Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

20 квітня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 17.02.2014 року ОСОБА_2, позичив ОСОБА_3, 1500 (одну тисячу п'ятсот) доларів США, які відповідач повинен був повернути 17.04.2014 року та зобов'язався сплачувати 5 (п'ять) процентів з простроченої суми за кожний місяць прострочки, що підтверджується відповідною розпискою відповідача. На сьогоднішній день відповідач кошти повернув частково, від зустрічей ухиляється, на зв'язок не виходить.

Відповідно до ст. 610 ЦК України «Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)».

Відповідно до ч. 4 ст. 611 ЦКУ У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦКУ Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1046 ЦКУ За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частина 2 ст. 1047 ЦКУ передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Згідно ст. 1049 ЦКУ позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлено договором.

Станом на 12 квітня 2017 року відповідачем повернуто 750 (сімсот п'ятдесят) доларів США, чим допущено прострочення зобов'язання боржника.

Оскільки відповідач на момент пред'явлення цього позову не виконав своє грошове зобов'язання в повному обсязі та не повернув всю грошову суму позики, з нього на користь Позивача необхідно стягнути остачу суми заборгованості в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) доларів США, що складає 20199,90 грн. (двадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень 90 копійок) по курсу НБУ станом на 11.04.2017 року та 5 (п'ять) процентів з простроченої суми за кожний місяць прострочки у розмірі 36164,34 грн. (тридцять шість тисяч сто шістдесят чотири гривні 34 копійки) згідно розрахунку, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/390/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу і призначити її до судового розгляду на 26 квітня 2017 року на 12 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 26 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський