справа № 197/149/17
провадження № 2/197/283/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 розглянувши в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області в приміщенні суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 06.08.2007 року. Відповідачем отримані грошові кошти у розмірі 2000.00 грн., але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 21 426, 66 грн. (двадцять одну тисячу чотириста двадцять шість гривень шістдесят шість копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 410, 60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 15 958, 56 грн., заборгованості за пенею та комісією 3799, 09 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1008, 41 грн. - штраф (процентна складова) та суму сплаченого судового збору.

Згідно з довідкою за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 01.03.2017 року відповідач ОСОБА_2 померла, зазначений факт підтверджується й довідкою, наданою Широківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області з зазначенням, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану в наявності актовий запис про смерть №1006 від 21.06.2013 року , складений Саксаганським районним у місті ОСОБА_3 відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4. ст. 24 ЦПК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 608 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають з кредитних правовідносин» (з наступними змінами та доповненнями) від 30.03.2012 року №5 роз'яснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке.

З урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до листа Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 07.04.2017 року, після смерті ОСОБА_2, відсутні звернення спадкоємців із заявами про прийняття спадщини за законом. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Таким чином, оскільки не встановлено правонаступників після смерті ОСОБА_2 та не відкрито провадження , суддя відмовляє в відкритті провадження.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 п. 5 ст. 122, ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, сплачений ним згідно платіжного доручення від 29.01.2017 року № PROM9BP3P1 на рахунок Управління Державної Казначейської Служби у Широківському районі Дніпропетровської області, Код отримувача код за , Банк отримувача У ДКCУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 0367, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : *;101;14360570; Судовий збір, за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до НОМЕР_1, ОСОБА_2) Широківський районний суд Дніпропетровської області, в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Виконання ухвали покласти на Управління Державної Казначейської Служби у Широківському районі Дніпропетровської області.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно направити позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Леонідова