Провадження №2/389/526/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2000р.. Від подружнього життя вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час подружні відносини між ними припинені, не зважаючи на те, що продовжують проживати в одній квартирі. Причиною розладу в сім'ї стало те, що вони з відповідачем не знаходили взаємопорозуміння при вирішенні питань, які стосуються їх повсякденного життя: ведення спільного господарства, поділу сімейного бюджету, виховання дітей. Між ними часто виникали сварки, які призвели до того, що між ними склалися неприязні стосунки. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище «Боса».

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі та просив суд справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 09.09.2000р. Знам'янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, Україна, актовий запис №99. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між сторонами припинено, примирення вони не бажають.

Спору про місце проживання дітей та поділ майна між сторонами не має. Відповідно до ст.51 Конституції України, ч.4 ст.3, ч.1 ст.24 СК України, сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України).

За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною його рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Статею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, укладений між ними шлюб існує формально і як такий не відповідає інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що вказує на відсутність з його сторони зацікавленості у збереженні шлюбу.

Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.09.2000р. Знам'янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, Україна, актовий запис №99.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу набуте в шлюбі прізвище «Боса».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М. Тьор