Справа № 396/945/17
Провадження № 2/396/494/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди і просить ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь держави на відшкодування завданої ними шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев в розмірі 18099 грн. 50 коп. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.02.2016 року державним інспектором з охорони навколишнбого природного середовища Кіровоградської області спільно з працівниками Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що на тереторії Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в полезахисній лісосмузі здійснили незаконну випилку дерев без відповідного дозволу, а саме лісорубного квитка. По даному факту державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища складено протоколи про адміністративні правопорушення №№ 160225,160226,160227 від 01.02.2016 року та винесено постанови про накладення адміністративного стягнення № 160225, 160226, 160227 від 01.02.2016 року, відповідно до яких ОСОБА_1С, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. В добровільному порядку сума спричиненого збитку в розмірі 18099,50 грн. відповідачами не відшкодована, а тому позивачем пред'явлено позов про стягнення шкоди в примусовому порядку.

Представник Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутностіт. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове зсідяння не з'явилися. Подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутностіт. Позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Суд ухвалив про розгляд справи без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що в результаті обстеження місця самовільної рубки дерев за на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 01.02.2016 року, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_4 в присутності порушників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був складений акт відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про порушення пов'язане із знищенням чи пошкодженням дерев та зелених насаджень. Згідно вищевказаного документа кількість вирубаних, пошкоджених дерев до ступеня припинення росту - 11, діаметр дерев (пнів) у корі біля шийки кореня від 14 до 30 см., без лісорубного квитка (ордера) (а.с.14).

Відповідно до польової перелікової відомості (а.с.15), проведені заміри пнів. За розрахунком від 02.02.2016 року (а.с.21) розмір шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконного вирубання та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту становить 18099,50 грн.

З протоколів про адміністративне правопорушення №№ 160225,160226,160227 від 01.02.2016 року слідує, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 здійснили незаконну порубку дерев до ступеня припинення росту, що є порушенням ст.69 Лісового Кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ст.65-1 КУпАП. У порушника було виявлено бензопилу Мотор Січ, свіжоспиляні дерева породи акація, завантажені в автомобіль (а.с.5-7).

З постанов №№ 160225,160226,160227 від 09.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення слідує, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. кожному (а.с.8,9,10).

Відповідно до копій квитанцій від 09.02.2016 року штраф в сумі 170 грн. було сплачено правопорушниками (а.с.11,12,13).

Відповідно до ст.13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об»єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об»єктами права власності народу відповідно до закону.

Відповідно до ст.65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знищення або пошкодження полезахисних лісових смуг, захисних лісових насаджень вдовж берегів річок, каналів, навколо водних об'єктів, гідротехнічних споруд, на смугах відводу автомобільних доріг, залізниць та інших захисних лісових насаджень тягне за собою накладення штрафу на громадян від п»яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від семи до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Статтею 105 Лісового кодексу України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Частиною 2 пунктом першим цієї ж статті зазначено, що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Внаслідок незаконної порубки дерев відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 18099,50 гривень.

Відповідно до вимог ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Шкода, спричинена відповідачами не відшкодована, що в свою чергу негативно впливає на здійснення Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області політики направленої на охорону навколишнього природного середовища. Органом, який уповноважено державою здійснювати охорону навколишнього природного середовища є Державна екологічна інспекція України.

Відповідно до вимог ст.47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», частина грошових стягнень за порушення норм і правил охорони навколишнього природного середовища та шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища спрямовується до спеціально створених фондів охорони навколишнього природного середовища у відповідних місцевих бюджетах за місцем заподіяння екологічної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що позов Державної екологічної інспекції у Кіровоградській област про відшкодування шкоди (збитків) завданих внаслідок самовільної порубки дерев є обгрунтований та законний, в зв'язку з чим останній слід задоволити повністю, стягнувши з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу самовільною порубкою дерев в розмірі 18099 грн. 50 коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,213-215 ЦПК України, ст.105 Лісового кодексу України, ст.1116 ЦК України, ст.ст. 47,69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»,

ВИРІШИВ:

Позов Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, шкоду заподіяну державі в розмірі 18099 (вісімнадцять тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 50 копійок зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України (30%), спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради (20%), та Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (50%) на р/р 0323 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, , одержувач коштів УК у Новоукраїнському районі, код бюджетної класифікації 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 - судовий збір у розмірі по 533 (п'ятсот тридцять три) грн. 33 коп. - із кожного, на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, зарахувавши кошти на р/р 1007 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько