Провадження № 2/641/1599/2017 Справа № 641/4079/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту ухилення особи від надання спадкоємцеві допомоги та усунення від спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить: встановити факт ухилення відповідача від виконання обов,язку щодо надання допомоги (утримання) спадкодавцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер 12.08.2016 року; усунути відповідача від права на спадщину ,яка залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 12.08.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 12.08.2016 року помер син позивача . Після його смерті залишився спадок , у вигляді однокімнатної квартири №2 в б. 12 Б по пр.. ОСОБА_4 в м. Харкові. Заповіту померлий за життя не склав. 12.09.2016 року позивач звернулася до 12 ХДНК з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом відкрита спадкова справа №59482674 (733/2016). Після цього , позивач дізналася , що 14.11.2016 року до тієї ж нотконтори звернулася з заявою про прийняття спадщини відповідач , яка стверджує , що вона є донькою спадкодавця , надала нотаріусу свідоцтво про народження та копію актового запису про народження , виходячи з якого син позивача при житті подав до ЗАГСУ заяву про встановлення батьківства і дійсно записаний батьком відповідача , а так вона хоче отримати ? частину спадщини , як спадкоємиця першої черги. Спірна квартира придбана померлому позивачем , у зв,язку з тим, що 28.11.2001 року була продана квартира №93 в б. 197В по вул.. Клочківській в м. Харкові , яку позивачка разом з батьком померлого отримали від держави. В той час, коли родина мешкала по вул.. Клочківській , у 1996 році позивач і її син познайомилися з матір,ю відповідача , так як вона зі своєю родиною були їх сусідами. Декілька разів , зі слів сина позивача , він зустрічався з матір,ю відповідача , але вони разом не мешкали, серйозних стосунків не мали. Потім мати відповідача взагалі припинила спілкування із померлим , а через деякий час з,явилася та повідомила , що вагітна. Син позивача наполягав на тому , що не можу бути батьком дитини , також це казала і бабуся відповідача .Після продажу квартири по вул.. Клочківській у 2001 році обидві родини взагалі не бачилися і не спілкувалися. Родина відповідача знала мобільний телефон померлого , де він мешкає , знали про його стан здоров,я , так як зверталися до нього , коли відповідачу потрібна була довідка, але жодного разу допомоги не запропонували. У 2014 році померлий взагалі перестав ходити на роботу , так як практично не міг пересуватися , згодом взагалі не міг навіть виходити на вулицю . Помер син позивача від цейрозу печінки , знаходячись у дуже важкому стані. Весь це час тільки позивач та сестра померлого проводили з ним весь час, лікували, здійснювали нагляд, здійснювала оплату за комунальні платежі у спірній квартирі. Після його смерті витрати по похованню несла позивач. Після 40 днів , після смерті сина позивача, відповідач подзвонила позивачу і повідомила, що є його донькою і вона пропонує вирішити питання щодо спадщини . Але відповідач ніяким чином не приймала участі в здійсненні допомоги морального та матеріального характеру під час хвороби спадкодавця , хоча знала про його тяжкий стан , наслідки хвороби.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту ухилення особи від надання спадкоємцеві допомоги та усунення від спадкування .

Призначити судове засідання на 25 липня 2017 року на 10-30 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_5