АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5221/17 Справа № 199/6938/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участі секретаря: Григор»євої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.

18.09.2002 року шлюб був розірваний, актовий запис №511.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_5, актовий запис №07 від 21.05.1997 року.

З 01.09.2014 року ОСОБА_7 вступив до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_8 на денну форму навчання, факультет системи і засоби масової комунікації, за спеціальністю «Журналістика» на контрактній основі, і на теперішній час навчається на третьому курсі, стипендію не отримує.

Вартість навчання згідно із договором про навчання від 15.08.2014 року №1592-14 складає 10500,00 грн. на рік.

Позивачка зазначила, що за навчання сина на 1,2,3 курсі сплачувала вона самостійно, відповідач лише до листопада 2015 року добровільно оплачував 500 грн., однак у подальшому кошти сплачував нерегулярно, а на теперішній час взагалі перестав надавати матеріальну допомогу,

У зв»язку з вище викладеним позивачка, просила суд стягувати з відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, який продовжує навчання у розмірі 750,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28.09.2016 року, до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2016 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задоволено частково.

Стягнуто щомісяця з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_6 на період навчання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Дніпропетровському національному університеті ім. О.Гончара до 30.06.2018 року, у розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, починаючи стягнення з 29.09.2016 року.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить змінити рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини, стягнути аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно .

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який 18.09.2002 року був розірваний, актовий запис №511.

Від спільного життя мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_5, актовий запис №07 від 21.05.1997 року.

З 01.09.2014 року ОСОБА_7 вступив до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_8 на денну форму навчання, факультет системи і засоби масової комунікації, за спеціальністю «Журналістика» на контрактній основі, і на теперішній час навчається на третьому курсі, що підтверджується довідкою від 20.09.2016 року №3822/88-175ж, виданою Дніпропетровським національним університетом імені ОСОБА_8, в якій також зазначено, що ОСОБА_7 зараховано на 1 курс наказом №1465С від 18.08.2014 року на період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

Вартість навчання згідно із договором про навчання від 15.08.2014 року №1592-14 складає 10550,00 грн. на рік.

Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до п.20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про те, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 750,00 грн. у відповідача щомісяця на утримання сина ОСОБА_9, який навчається на третьому курсі Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_8 на денну форму навчання, факультет системи і засоби масової комунікації, за спеціальністю «Журналістика» до 30.06.2018 року.

З'ясувавши в достатньо повному обємі права та обовязки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінку, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, поясненнями сторін, а приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Оскільки рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: