Справа № 653/3361/17
Провадження № 2/653/1192/17
РІШЕННЯ

іменем України

"14" листопада 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

секретаря - Копєйко Д.В.

представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, до якої зокрема ввійшло нерухоме майно, що належало померлій на праві приватної власності та яке вона заповідала своїй дочці. ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що розташоване в м. Сімферополь АР Крим. Однак як вказує позивач, померла ОСОБА_3 також мала на праві власності житловий будинок в с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області, та земельну ділянку для обслуговування цього будинку, який вона у свою чергу прийняла у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, але належним чином право власності на даний будинок не зареєструвала та померла.

Позивач, будучи єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та є таким спадкоємцем що спадщину прийняв. Однак з урахуванням того, що спадкодавець, прийнявши спадщину після смерті своєї матері, належним чином відповідне право не зареєструвала та померла, то вказане майно не ввійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_3, що позбавляє позивача вирішити питання з приводу оформлення спадкового майна в позасудовому порядку.

Вважає, що оскільки матір ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, так як прийняла майно після її смерті фактичним вступом у права володіння спадковим майном, то вказаний будинок мав би ввійти до складу спадщини. У свою чергу ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, шляхом звернення до нотаріуса та отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. А органи повноважні здійснювати реєстрацію такого права її право на вказаний вище будинок не визнають, через що вона змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Просить суд позов задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач - представник Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи в його відсутності. Проти задоволення позовну не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої зокрема ввійшов житловий будинок АДРЕСА_1, та земельна ділянка на якій розташований вказаний житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополь АР Крим померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть, НОМЕР_2.

З копії свідоцтва про народження, НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_3 та від народження мала прізвище ОСОБА_2. У свою чергу з копії свідоцтва про одруження встановлено, що 24.04.2004 року, внаслідок одруження, позивач змінила своє прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Зі змісту заповіту від 22.06.2007 року вбачається, що 22 червня 2007 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким на випадок своєї смерті за повідала своїй дочці ОСОБА_2 все майно, що належатиме їй на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося.

Діючи відповідно до вимог законодавства, ОСОБА_2 в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 21 травня 2012 року за заявою позивача про прийняття спадщини, Третьою Сімферопольською державною нотаріальною конторою в м. Сімферополь АР Крим було заведено спадкову справу: № 461/2012.

13 грудня 2012 року ОСОБА_2 було отримано три свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за якими вона успадкувала грошові кошти, квартиру по АДРЕСА_2 та ? частини квартири по АДРЕСА_3, що підтверджено відповідними витягами про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Разом з тим, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не отримала, хоча вказане майно ввійшло до складу спадщини, так як ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4. Вказана обставина підтверджена зокрема змістом Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 грудня 2012 року за реєстром №1-4296, в якому зазначено що спадкоємицею померлої ОСОБА_4 була її дочка ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Те, що раніше вказаний будинок належав ОСОБА_4 на праві власності житлового будинку та земельної ділянки підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 31 жовтня 1988 року та копією Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4, виданий 26 листопада 1997 року.

Тобто вказані вище обставини свідчить що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 крім вищезазначеного майна, їй належав також житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 2095 м. для будівництва та обслуговування цього жилого будинку.

На даний час ОСОБА_2 має намір зареєструвати право власності на спадкове майно, однак територія АР Крим на даний час є тимчасово окупованою територією, на якій органи державної влади не здійснюють своїх повноважень. Внаслідок цього заведена в Третій Сімферопольській державній нотаріальній конторі спадкова справа №461/2012 залишилася на цій окупованій територій, а відсутність цієї справи перешкоджає нотаріальним органам України видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок та земельну ділянку, що слідує з відповідді №606/01-16 від 26.05.2017 завідуючої Генічеської державної нотаріальної контори на звернення представника позивача ОСОБА_1

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Пункт 3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у свою чергу також вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено судом ОСОБА_2 звернувшись до нотаріуса за місцем знаходження майна з метою оформлення спадщини, що не залишилася не витребуваною, отримала відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки спадкова справа перебуває на окупованій території та відсутнє законодавче регулювання вказаного питання.

При розгляді справи суд також бере до уваги вимоги статті 328 ЦК України, якою передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття цього права не встановлена судом.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 померла; після її смерті залишилася спадщина, яку вона прийняла після смерті ОСОБА_4; позивач є таким, спадкоємцем що спадщину фактично прийняла, оскільки у встановлений законом термін подала заяву про прийняття спадщини, а також беручи до уваги відсутність інших спадкоємців, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, ЦПК України, ст. ст. 392, 1266 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_4 право власності в порядку спадкування на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 2095 м2 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташовану по АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Рішення набрало чинності ___________2017 року

Суддя Н.Б. Венглєвська