Справа №601/869/17
Провадження № 2/601/597/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5547,87 грн.. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 27.11.2007 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, укладено договір №1321 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. 31.05.2013 року між банком та відповідачем було укладено додатковий договір № 1, згідно якого відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 у валюті гривня на умовах тарифного пакету «Пенсійний». Додатковим договором №1 від 21.11.2013 року змінено назву договору на «Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки НОМЕР_2 від 31.05.2013 р.» та доповнено договір підпунктом 1.1.4, згідно якого банк встановив клієнту кредит у сумі 5600 грн. під 25% річних строком дії на відповідний період дії платіжної картки, проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно. Платіжна картка припинила свою дію 01.06.2016 року. Однак відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого станом на 18.05.2017 року заборгованість відповідача становить 5547,87 грн., з яких:

-залишок прострочених платежів по кредиту - 4547,57 грн.;

-розмір 3% річних від прострочених сум - 204,67 грн.;

-розмір інфляційних втрат - 795,63 грн.;

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про те, що розгляд справи проводити у його відсутності позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.11.2007 року між ОСОБА_1 та АТ «Ощадбанк» укладено договір №1321 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

31.05.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ощадбанк» укладено додатковий договір №1, згідно якого відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 у валюті гривня на умовах тарифного пакету «Пенсійний».

21.11.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ощадбанк» було укладено додатковий договір №1. Згідно п.1.1 змінено назву договору на «Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки НОМЕР_2 від 31.05.2013 р.» та доповнено договір підпунктом 1.1.4, згідно якого банк встановив клієнту кредит у сумі 5600 грн. під 25% річних строком дії на відповідний період дії платіжної картки, проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З розрахунку заборгованості станом на 18.05.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5547,87 грн. з яких:

-залишок прострочених платежів по кредиту - 4547,57 грн.;

-розмір 3% річних від прострочених сум - 204,67 грн.;

-розмір інфляційних втрат - 795,63 грн.;

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_2 від 31.05.2013 року в сумі 5547,87 грн..

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_2 від 31.05.2013 року, розмір якої станом на 18 травня 2017 року становить 5 547 ( п»ять тисяч п»ятсот сорок сім) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1 600, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: