Справа № 452/1548/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" липня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воле - ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 23 березня 2000 року отримав у спадщину за заповітом після смерті баби, ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Садковицької спілки власників селянських господарств «Перемога» розміром 0, 74 в ум. кад. га без визначення меж цієї частки в натурі, належної померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0078160 виданого Самбірською райдержадміністрацією 10.10.1998 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за № 316, про що було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

31.12.2001 року на підставі рішення Садковицької сільської ради Самбірського району Львівської області за №1 від 28.12.2001 року йому було видано Державний акт па право приватної власності на землю площею 0,2775га для ведення особистого селянського господарства.

Отримавши даний Державний акт на право приватної власності на землю серії І - ЛВ

№ 051420, він дану земельну ділянку не використовував, нею не розпоряджався, в оренду не здавав, а тому йому не було відомо, чому виникла різниця в площі земельної ділянки, яка була згідно сертифікату на земельну частку пай та свідоцтва про право на спадщину за законом, і у Державному акті. З проектом землеустрою щодо виділення в натурі земельної частки (паю) він знайомий не був, оскільки замовником її на той час була Садковицька сільська рада, а тому він не знав і не міг знати про причину зменшення розміру його земельної частки (паю) при виділенні її в натурі .

У березні 2017 року зі слів землевпорядника Воле - ОСОБА_2 сільської ради йому стало відомо, що при виготовленні проекту землеустрою та видачі Державного акта серії І -ЛВ

№ 051420 від 31.12.2001 року була допущена помилка у площі земельної частки (паю).

В березні 2017 року він звернувся до Воле - ОСОБА_2 сільської ради та 13 березня

2017 року Воле - ОСОБА_2 сільська рада звернулась з листом до Самбірської райдержадміністрації з проханням внести зміни до Державного акту серії І ЛВ №051420 у звязку із тим, що при його виготовленні не було викреслено земельну ділянку, площею 0,46га.

Таким чином, вважає, що частина земельної ділянки, на виділення якої він мав право відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме площею 0,46 га і (0,74 - 0,2775), була залишена поза увагою та його фактично було позбавлено частини земельної ділянки.

Оскільки право на земельну частку (пай) він успадкував, то мав право на виділення її в натурі.

А тому просить постановити рішення, яким визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю площею 0, 2775га серії I -ЛВ № 051420,виданий 11.12.2001 року на підставі рішення Садковицької сільської ради Самбірського району Львівської області №1 від 28.12.2001 року та зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 4348.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, представив до суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності у звязку із сімейними обставинами, позов підтримує повністю. Просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212, 214, 215, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю площею

0, 2775га серії I -ЛВ № 051420, виданий 11.12.2001 року на підставі рішення Садковицької сільської ради Самбірського району Львівської області №1 від 28.12.2001 року та зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 4348.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя