Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2583/17

номер провадження 2/695/1409/17

22 грудня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання її шлюбу з відповідачем ОСОБА_1

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.06.2014 р. між сторонами було укладено шлюб у Золотоніському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області за актовим записом №86. Подружжя має спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя у них не склалося, між ними стали виникати непорозуміння, напружені стосунки. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, ображає позивачку нецензурними словами. З жовтня 2015 р. їх шлюбні стосунки фактично розірвані, з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе вважає позивачка та суперечить її інтересам. Їх сімя остаточно розпалася, а тому позивачка просить розірвати їх шлюб. Спору про поділ майна на даний час не має. Оскільки відповідач не надає належної допомоги на утримання дитини, то позивачка звернулася до суду з окремим позовом про стягнення аліментів.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову оскільки наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав. Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, ображати її нецензурними словами.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні 23.11.2017 р. він заперечував проти задоволення позову, оскільки кохає дружину.

Суд, вислухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторно) серії І-СР № 125078 від 13.05.2016 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 24.06.2014 р. у Золотоніському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області за актовим записом №86. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2.

ОСОБА_1 тат ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 192824 від 24.06.2014 р.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Наданий судом строк для примирення подружжя позитивного результату не приніс. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн., оскільки його сплата була відстрочена судом до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 133,141,263,265,354,355 ЦПК України (2017), суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.06.2014 р. у Золотоніському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області за актовим записом №86.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін