_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/534/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року

21 листопада 2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Присяжних Тютченка М.В. і Цуркана В.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересована особа Київська рай адміністрація Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

Встановив:

Заявник звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що чоловік страждає на хронічне психічне захворювання деменцію (набуте слабоумство) і за станом здоров'я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 просить призначити її опікуном чоловіка.

Представник Київської рай адміністрації до судового засідання не з'явився, про час слухання справи сповіщений.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи і встановив наступне:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 після психотравмуючої ситуації - смерть сина вісім років по тому змінив свою поведінку: почав проявляти немотивовану агресію, втрачав пам'ять, перестав справлятися з своїми службовими обов'язками, внаслідок чого його було звільнено з роботи. За короткий час стан здоров'я ОСОБА_4 погіршився - чоловік став безпорадним в побуті і потребував постійного стороннього нагляду. ОСОБА_4 було госпіталізовано до психіатричного стаціонару, де лікарі встановили діагноз - деменція (набуте слабоумство). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №460 від 01.11.2017 року внаслідок захворювання ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, за станом здоров'я ОСОБА_4 потребує опіки. Догляд і опіку над ОСОБА_4 виконує його дружина ОСОБА_3

При вище викладених обставинах суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, тому як відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Надані суду письмові докази свідчать, що ОСОБА_4 за станом здоров'я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд призначає опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опіка встановлюється над повнолітньою особою, яка визнана у судовому порядку недієздатною через нездатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу . У такому випадку опіку встановлює суд в одному провадженні з визнанням особи недієздатною. Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Надані суду докази свідчать про відсутність перешкод для оформлення опіки з боку ОСОБА_3 над недієздатним чоловіком ОСОБА_4, з правами та обов'язками опікуна заявник ознайомлена. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі - актовий запис №473, вчинений 10.05.1980 року Київським відділом ЗАГСу м.Одеси, зареєстровані і проживають ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

Керуючись ст.254-260 ЦПК України, суд

Вирішив:

Визнати недієздатним ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.

Присяжні: ТютченкоМ.В.

Цуркан В.Б.