АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання протиправними та скасування наказів, за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2017 року,

В С Т А Н ОВ И В:

Судом першої інстанції направлено до Апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2017 року про відмову у закритті провадження у справі та копію матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання протиправними та скасування наказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ухвала щодо закриття провадження у справі (відмови у закритті провадження) не входить до переліку ухвал, при оскарженні яких до

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

справа №720/1479/17-ц головуючий у І-й інстанції Ляху Г.О.

провадження 22-ц/794/1443/17 суддя-доповідач: Міцней В.Ф.

категорія:59

апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які ідеться в частині 4 ст. 297 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Таким чином, дана справа підлягає поверненню до Новоселицького районного суду Чернівецької області з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Копію цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання протиправними та скасування наказів повернути до Новоселицького районного суду Чернівецької області для усунення вказаного в ухвалі недоліку до 22 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ф. Міцней