Справа № 138/1469/17
Провадження №:2/138/635/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

В проваджені суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

До початку судового розгляду справи представник позивача заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для зясування питання чи є відповідач біологічним батьком дитини ОСОБА_5. Проведення експертизи представник просила доручити НДЕКЦ при ГУНП у Вінницькій області, а оплату послуг експерта покласти на позивача.

Позивач підтримала клопотання оголошене її представником.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, зазначила, що при вирішенні такого питання необхідна особиста участь відповідача для отримання його згоди на участь в такій експертизі. На питання головуючого судді, чи погоджується відповідач на участь в такій експертизі, представник відповідача зазначила, що він погодиться на це лише за умови, що інший чоловік, який виявить намір звернутись до суду з позовом про встановлення свого батьківства відносно цієї дитини буде брати участь в такому експертному дослідженні.

Заслухавши клопотання, думку позивача та представників сторін спору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для визначення питання чи відповідач дійсно є батьком дитини позивача необхідні спеціальні знання.

При постановленні такого судового рішення суд вважає, що доводи представника відповідача про неможливість вирішення такого питання за відсутності відповідача є безпідставними, оскільки наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 146 ЦПК України.

Більш того, відповідно до ч.2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Тобто, сам факт повторної неявки відповідача в судове засідання, за присутності його представника, та те, що відповідач має намір надати свою згоду на участь в такій експертизі лише за певної умови, не є перешкодою для вирішення такого клопотання судом, оскільки, крім іншого, таке питання вирішується з метою оперативності вирішення спору по суті, що також сприятиме оперативності захисту прав дитини, оскільки від вирішення питання про батьківство залежить вирішення питання про отримання аліментів на утримання такої дитини.

На вирішення експертів слід поставити запитання вказане в клопотання позивача.

Крім того, слід задовольнити клопотання представника позивача та проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при ГУ НП у Вінницькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 143-146,157,168, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ НП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. В. Порика, 8 в м. Вінниця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання чи є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 138/1469/17 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_1) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, моб.тел. НОМЕР_2).

Роз'яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 146 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ НП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. В. Порика, 8 в м. Вінниця.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.Київська