Справа № 134/1870/15-ц Провадження № 22-ц/772/3214/2017Головуючий в суді першої інстанції Глушкова В.Ф.
Категорія 47Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» до ОСОБА_2 про припинення використання земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні ними, стягнення збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» (далі СТОВ «Кряж і К») до ОСОБА_2 про припинення використання земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні ними, стягнення збитків.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та оглянувши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

16 березня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу (Т. 1 а. с. 67). Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху ( Т. 1 а.с. 71), а 10 травня 2016 року Апеляційним судом Вінницької області була постановлена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України ( Т. 1 а. с. 140).

В подальшому ОСОБА_2, ще дванадцять разів зверталась з апеляційною скаргою про оскарження цієї ухвали, за якими Апеляційним судом Вінницької області на підставі пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України поставлялись ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

29 листопада 2017 року ОСОБА_2 в тринадцяте звернулась до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на ухвалу (Т. 2 а. с. 19).

Таким чином, оскільки є ухвали Апеляційного суду Вінницької про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року, то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

постановив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» до ОСОБА_2 про припинення використання земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні ними, стягнення збитків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/ О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк