Справа № 175/4578/16-ц
Провадження № 2/175/1869/16
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву відповідачки ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

03 липня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди разом з текстом укладеної та підписаної сторонами мирової угоди з метою врегулювання спору мирним шляхом.

За умовами мирової угоди сторони погодились, що мирова угода складена з метою врегулювання спору по справі № 175/4578/16-ц, що розглядається в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, про передачу відповідачем ОСОБА_1 позивачу ОСОБА_2 належне їй на праві власності наступне нерухоме майно: квартиру, яка знаходиться у житловому будинку літ. А-9 за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського (колишня назва ОСОБА_4)АДРЕСА_1, та квартиру, яка знаходиться за адресою: смт. Ювілейне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, буд. 9 «б» кв. 20; сторони домовились, про те що нерухоме майно підлягає передачі у власність ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не має жодних претензій, вимог та прав до ОСОБА_2 на вищезазначене майно; затвердження судом мирової угоди є підставою набуття права власності ОСОБА_2 на зазначене в п. 1 нерухоме майно та підставою для припинення права власності ОСОБА_1 на зазначене в п. 1 нерухоме майно, та проведення подальшої реєстрації виникнення та припинення права власності відповідно до норм чинного законодавства України; за домовленістю сторін вартість майна, що передається становить 2 138 314,00 грн.; ОСОБА_1 зобовязується не звертатися до суду або інших державних органів відносно нерухомого майна, не перешкоджати ОСОБА_2 у його володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном; ОСОБА_1 за цією угодою зобовязується прийняти належне виконання обовязків ОСОБА_2 та не перешкоджати йому у цьому; судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 6 890 гривень у повному обсязі покладаються на ОСОБА_2; сторони підтверджують, що майно, яке є предметом даної Мирової угоди, на день її укладення, нікому іншому не відчужене та не є внеском до статутного капіталу товариств, у них відсутні обставини, які б змусили їх укласти цю угоду на невигідних стосовно себе умовах, зміст цієї угоди відповідає їх волі та намірам, засвідчують що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК України, а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, з моменту укладення цієї угоди майнові претензії сторін вважаються врегульованими.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами у письмовій формі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін у справі, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АЕ №002758 виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 02 жовтня 1995 року, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачкою ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії АЕ №002778 виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 03 жовтня 1995 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою:

-мирова угода складена з метою врегулювання спору по справі № 175/4578/16-ц, що розглядається в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, про передачу відповідачем ОСОБА_1 позивачу ОСОБА_2 належне їй на праві власності наступне нерухоме майно: квартиру, яка знаходиться у житловому будинку літ. А-9 за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського (колишня назва ОСОБА_4)АДРЕСА_1, та квартиру, яка знаходиться за адресою: смт. Ювілейне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, буд. 9 «б» кв. 20;

-сторони домовились, про те що нерухоме майно підлягає передачі у власність ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не має жодних претензій, вимог та прав до ОСОБА_2 на вищезазначене майно;

-затвердження судом мирової угоди є підставою набуття права власності ОСОБА_2 на зазначене в п. 1 нерухоме майно та підставою для припинення права власності ОСОБА_1 на зазначене в п. 1 нерухоме майно, та проведення подальшої реєстрації виникнення та припинення права власності відповідно до норм чинного законодавства України;

-за домовленістю сторін вартість майна, що передається становить 2 138 314,00 грн.;

-ОСОБА_1 зобовязується не звертатися до суду або інших державних органів відносно нерухомого майна, не перешкоджати ОСОБА_2 у його володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном;

-ОСОБА_1 за цією угодою зобовязується прийняти належне виконання обовязків ОСОБА_2 та не перешкоджати йому у цьому;

-судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 6 890 гривень у повному обсязі покладаються на ОСОБА_2;

-сторони підтверджують, що майно, яке є предметом даної Мирової угоди, на день її укладення, нікому іншому не відчужене та не є внеском до статутного капіталу товариств, у них відсутні обставини, які б змусили їх укласти цю угоду на невигідних стосовно себе умовах, зміст цієї угоди відповідає їх волі та намірам, засвідчують що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК України, а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, з моменту укладення цієї угоди майнові претензії сторін вважаються врегульованими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.