Справа № 316/1417/14-ц
Провадження № 2-п/316/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.08.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.08.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволені у повному обсязі.

12.04.2017 року на адресу Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення, у якій останній просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його з тих підстав, що про стягнення з нього заборгованості на корить ПАТ КБ «Надра» йому стало відомо у березні 2017 року від сусідів за місцем колишнього мешкання. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про день та час судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки відповідачу ОСОБА_1 надсилалися за адресою: вул. Скіфська 22-24, м. Енергодар, Запорізької області, однак, згідно довідки адресно-довідкового бюро УДМС України у м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 08.06.2017 року був знятий з місця реєстрації у с. Іванівка, К-Дніпровського району, Запорізької області (а.с. 56). Згідно копії паспорта ОСОБА_1 з 01.08.2008 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до матеріалів цивільної справи, судові повістки направлялися відповідачу, однак останній їх не отримував, що підтверджують повернуті до суду конверти з відповідними відмітками на поштових повідомленнях.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 04.08.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 15.08.2017 року з 08-30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська