У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомФранківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ЛКП "Магістральне" про демонтаж самовільно влаштованого консольного балкона та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ЛКП "Магістральне" про визнання права власності на квартиру №56 в будинку №22 на вул. Наукова у м. Львові,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ЛКП "Магістральне" про демонтаж самовільно влаштованого консольного балкона та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ЛКП "Магістральне" про визнання права власності на квартиру №56 в будинку №22 на вул. Наукова у м. Львові.

На адресу суду подано заяву ОСОБА_5, яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, про залучення до участі у справі правонаступника відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3. Заяву мотивує тим, що 04.11.2016р. ОСОБА_3 продав ОСОБА_6 належну йому ? частину квартири №56 в будинку №22 на вул. Наукова у м.Львові.

Право власності ОСОБА_6 на ? частину квартири №56 в будинку №22 на вул. Наукова у м.Львові зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що доводиться витягом від 04.11.2016р.

ОСОБА_5 зазначає, що за таких умов, в даній справі розглядається питання права власності ОСОБА_6. Відтак, наявні підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_6 в якості правонаступника відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення до участі у справі правонаступника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, які він замінив.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що до участі у справі слід залучити ОСОБА_6 як правонаступника ОСОБА_3, який продав останній належну йому ? частину квартири №56 в будинку №22 на вул. Наукова у м.Львові.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 37, 169 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ЛКП "Магістральне" про демонтаж самовільно влаштованого консольного балкона та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ЛКП "Магістральне" про визнання права власності на квартиру №56 в будинку №22 на вул. Наукова у м. Львові, правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як відповідача у справі за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Масендич В.В.