Справа № 661/953/15-ц
Провадження № 2-п/661/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Сапронової Л.В.,

при секретарі - Гаврилюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебувала на розгляді цивільна справа № 661/953/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглянута 27.05.2015 року з винесенням заочного рішення.

04 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 травня 2015 року.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.04.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, скасовано заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 травня 2015 року та призначено справу до розгляду на 04 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за участю представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», посилаючись на значну відстань Новокаховського міського суду Херсонської області від м. Херсон.

Згідно до ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене та враховуючи значну відстань, яку необхідно долати представнику позивача для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та постановити ухвалу про участь представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Зобовязати Херсонський міський суд Херсонської області забезпечити явку представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_5 у судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Копію ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, для організації її виконання в режимі відеоконференції.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_5, яка перебуває за адресою: вул. Грецька, 33, м. Херсон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова