У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 Справа №2-330/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в порядку примусового виконання рішення цього суду від 17 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (далі ПАТ «Український інноваційний банк») заборгованості за кредитним договором № 108/06-ф в розмірі 228'908,24 грн. Мотивуючи такі свої вимоги зазначає, що вказаний кредитний договір визнано недійсним, а тому відсутні правові підстави для стягнення вказаних коштів.

У судове засідання ні заявник, ні його представник не зявились. Останній подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначає, що вказані вимоги підтримує.

Представник ПАТ «Український інноваційний банк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, не повідомивши причини неявки, що відповідно до частиною 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши справу, суд встановив наступні обставини:

рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2010 року, було стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (далі АТ «Український інноваційний банк») заборгованості за кредитним договором № 108/06-ф від 01 вересня 2006 року в розмірі 228'908,24 грн. та судові витрати в розмірі 1'820 грн.

На підставі цього рішення, 30 вересня 2011 року судом видано виконавчий лист, що підтверджується фотокопією цього документа.

17 серпня 2016 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив рішення, яким визнав недійним кредитний договір № 108/06-ф від 01 вересня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Український інноваційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Український інноваційний банк».

Це рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено право боржника, або стягувача звернутись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 цієї правової норми окреслені підстави з яких виконавчий лист може бути визнаний, таким, що не підлягає виконанню, це тоді, коли його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 1 ст. 216 Цивільного кодексу України визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Отже кредитний договір № 108/06-ф від 01 вересня 2006 року, будучи недійсним, не створює для ОСОБА_1 обовязку щодо погашення заборгованості за ним, а тому його вимоги по визнанню вказаного вище виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Виконавчий лист, виданий 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в порядку примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» заборгованості за кредитним договором № 108/06-ф від 01 вересня 2006 року в розмірі 228'908 (двохсот двадцяти восьми тисяч девятсот восьми) грн. 24 коп. та 1'820 (однієї тисячі вісімсот двадцяти) грн. судових витрат визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3