Справа № 165/1952/17
Провадження № 2/165/627/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд

встановив:

16 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 лютого 2017 року уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір позики коштів у розмірі 106000 грн. На підтвердження отримання позики, останній 13 липня 2017 року власноручно написав розписку, в якій зобовязувався повернути борг до 10 серпня 2017 року. Умови вищевказаного договору відповідач не виконав, борг у визначений термін не повернув. Оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовляється сплатити йому заборговані кошти, тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду. Просить стягнути з відповідача в свою користь заборговані кошти за договором позики у розмірі 106000 грн., 34,85 грн. - 3 проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання, а також 1060,34 грн. судового збору та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити (а.с.21 ).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає повністю.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав для стягнення боргу, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 106000 грн. та 34 (тридцять чотири) грн. 85 коп. - 3 проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання, а всього 106034,85 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 1060,34 грн. судового збору та 1000 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджується документально (а.с.1,5-8).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.526, ст.530, ст.625, ст.1046, ст.1047, ст.1048, ст.1049, ст.1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 106000 (сто шість тисяч) гривень та 34 (тридцять чотири) гривні 85 копійок 3 (три) проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання, а всього 106034 (сто шість тисяч тридцять чотири) гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 1060 (одну тисячу шістдесят) гривень 34 копійки судового збору та 1000 (одну тисячу) гривень витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Лизун