Дата документу 18.07.2017
Справа № 501/1224/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В., за участю секретаря Авраменко Є.П.,

у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чорноморськ Одеської області розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 з 1995 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, від 20 листопада 2002 року шлюб було розірвано. Від спільного життя мають дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька на даний момент навчається на третьому курсі ДВНЗ «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» на денній формі навчання на бюджетній основі.У звязку з наведеним, позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу)щомісяця з дня предявлення позову 22.06.2017 року та до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 30.04.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, якою підтримала свій позов, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3надала суду письмову заяву, якою підтримала свій позов, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, якою позов визнав, проти задоволення не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз. 6 п.11 розяснень Пленуму Верховного Суду України « Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття передбачений ст. 180 СК України.

Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову - ч. 1 ст. 191 СК України.

Суд приймає визнання позову відповідачем, так як визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону.

Відповідно до ст.27 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Таким чином, враховуючи те, що законом встановлений обовязок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, з огляду на те, що сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов у повному обсязі.

Правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Розмір судового збору за подання до суду позовних заяв майнового характеру визначається п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ та на час розгляду справи становить 640,00 грн.

За таких обставин, оскільки позивач в порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 292, 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84, 180-182 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу)щомісяця з дня предявлення позову 22.06.2017 року та до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 30.04.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2), судовий збір на користь держави у сумі 640,00 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Іллічівський міській суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4