Справа № 2-н-517/08
Провадження № 2-в/185/71/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2017 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Фамільний» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2н-517 по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу судовго наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 02.04.2008 року Калінінським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі за Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу судовго наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 3447,25 грн. Судовий наказ набрав чинності. Судовий наказ було направлено на виконання до ВДВС Кіровського МУЮ , яке знаходиться в районі проведення АТО. До ВДВС Словянського МУЮ в м. Словянськ виконавче провадження не передавалось. На теперішній час відсутня можливість отримання виконавчого документу у звязку з тим, що Калінінський районний суд м. Донецька знаходиться в районі проведення АТО, тобто судове провадження втрачене.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Суд , перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

02 квітня 2008 року Калінінським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 3447,25 грн. Судовий наказ набрав чинності.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться : копія заяви про видачу судового наказу, копія судового наказу від 02 квітня 2008 року по цивільній справі № 2н-517/2008 за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу судовго наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 3447,25 грн.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером 5429714 міститься рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 02 квітня 2008 року по справі № 2н-517/2008.

На даний час цивільна справа № 2н-517/2008 втрачена, у звязку з чим заявник не має можливості отримати виконавчий лист для подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того,які докази досліджувалисясудом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, розгляд зазначеної вимоги можливий лише після набрання рішенням про відновлення втраченого судового провадження законної сили, тому суд вважає вимогу заявника про видачу виконавчого листа - передчасною.

Викладене приводить суд до висновку про те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ПАТ «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження №2н-517/2008 по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу судовго наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,50,137,212,402,403,407,408 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження № 2н-517/2008 у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу судовго наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, в частині рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 02 квітня 2008 року.

Вважати встановленим наступний зміст відновленого рішення:

« КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДОНЕЦЬКА

СУДОВИЙ НАКАЗ

2 квітня 2008 р. 2н-517/2008

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Федорчук М. М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № ЮО 5788 від 13.07.2007 р., у розмірі 3406, 75 грн. та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 15, 00 грн. з ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк-Фамільний», Україна, 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 59, ідент. Код в , рахунок 3739311 у ТОВ "Банк Фамільний", МФО 334840, заборгованість за кредитним договором, з яких сума боргу за кредитом з індексом інфляції складає 3057, 74 грн., відсотки за користування кредитом - 349, 01 грн., та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сумі 15, 00 грн., а всього 3447, 25 грн.

У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України)

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

3. Наказ дійсний до виконання протягом трьох років.

Суддя: (підпис) »

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2