Пров. № 2/409/647/17
Справа №409/1256/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
при секретарі: Гойдіній Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -
20.06.2017 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит № 93/Зд/08 від 14.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 120000 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 15,2 % на рік з терміном погашення не пізніше 14.04.2028 року. Кошти надавалися на придбання квартири. В якості забезпечення позовних вимог між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 14.04.2008 року, відповідно до якого Поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором № 93/Зд/08 від 14.04.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 Договорів поруки Поручитель відповідає по зобовязаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому же обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, так як станом на 02.06.2017р., в результаті невжиття відповідачами заходів погашення боргу наявна заборгованість за іпотечний кредит № 93/Зд/08 від 14.04.2008 року складає 146085,60 грн., яка складається:
-три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 01.06.2017р. - 1735,94 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідачі у судове засідання 03 серпня 2017 року, 06 листопада 2017 року та 09 листопада 2017 року року не з'явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення у газеті "Урядовий кур"єр", причин неявки суду не повідомили.
09.11.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит № 93/Зд/08 від 14.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 120000 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 15,2 % на рік з терміном погашення не пізніше 14.04.2028 року. Кошти надавалися на придбання квартири. В якості забезпечення позовних вимог між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 14.04.2008 року, відповідно до якого Поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором № 93/Зд/08 від 14.04.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 Договорів поруки Поручитель відповідає по зобовязаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому же обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, так як станом на 02.06.2017р., в результаті невжиття відповідачами заходів погашення боргу наявна заборгованість за іпотечний кредит № 93/Зд/08 від 14.04.2008 року складає 146085,60 грн., яка складається:
-три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 01.06.2017р. - 1735,94 грн.
У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3