Справа№592/6535/17
Провадження №2/592/1790/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м.Суми

ОСОБА_1 райсуд м. Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просить скасувати арешту нерухомого майна.

Свої вимоги мотивує тим, що в 2009 році рамках виконавчого провадження №28189519 на належне ОСОБА_2 нерухоме майно було накладено арешт. 15.02.2017р. він звернувся до ОСОБА_1 ВДВС м.Суми ГТУЮ в Сумській області із заявою про зняття арешту із майна.

20.02.2017р. ОСОБА_2 було надано відповідь згідно якої було повідомлено, що виконавче провадження № 28189519 було завершено 27.12.2011р., а справа знищена в звязку із завершенням строку зберігання.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, представник позивача надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного рогляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився по не відомій суду причині, про день та час розгляду справи, повідомлений належним чином

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником обєктів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, за адресою: Сумська область, с. Сад, вул.. Патріотична, 28, земельної ділянки №98 за адресою: м. Суми, «Економіст-садівниче товариство» Сумська міська громадська організація, 98, квартири 10 за адресою : м. Суми, вул.. Садова 71 (а.с.5-9)

Відповідно до витягу про державну реєстрацію обтяження арешт на все нерухоме майна ОСОБА_2 накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер виконавче провадження 28189519, виданий 02.11.2011 , видавник Відділ ДВС СММУЮ. ( а.с.79)

Відповідно до листа ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби СМУЮ від 20.02.2017 року можливість зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_2, відсутня, оскільки виконавче провадження № 28189519 завершено 27.12.2011 року. У відповідності до п. 9.9 «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки. (а.с.4)

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 60 ч. 2 Закону України „Про виконавче провадження" у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Таким чином, право позивача як власника майна порушене і підлягає захисту. Оскільки на даний час відсутні правові підстави для арешту майна, ОСОБА_2, позов підлягає задоволенню. Необхідно скасувати арешт з усього нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме зземельної ділянки, за адресою: Сумська область, с. Сад, вул.. Патріотична, 28, садового будинку та земельної ділянки за адресою: м. Суми, «Економіст-садівниче товариство» Сумська міська громадська організація, 98, квартири 10 за адресою : м. Суми, вул.. Садова 71, накладеного постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження за обтяженнями № 7872391 від 02.11.2011 року.

Керуючись ст.ст.60 ч. 2 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області про зняття арешту, задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме з земельної ділянки, за адресою: Сумська область, с. Сад, вул.. Патріотична, 28, садового будинку та земельної ділянки за адресою: м. Суми, «Економіст-садівниче товариство» Сумська міська громадська організація, 98, квартири 10 за адресою : м. Суми, вул.. Садова 71, накладеного постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження за обтяженнями № 7872391 від 02.11.2011 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя Л.М. Труханова