МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2-во/521/247/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2015року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі-ПАТ «ВіЕіБі Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2015року позовні вимоги ПАТ «ВіЕіБі»були задоволені.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в зазначенні дат кредитного договору та іпотечного договору, а саме замість вірного: «кредитний договір від 28.08.2006року; іпотечний договір від 30.08.2006року» вказано: «кредитний договір від 11.08.2006року; іпотечний договір від 11.08.2006року».

Зважаючи на наявність описок в рішенні суду, 16 листопада 2017р. Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Представник заявника, діюча на підставі довіреності від 22 березня 2017р. у судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду заяву, якою просила заяву про виправлення описки задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2015року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕіБі Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки(справа №521/13462/17).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2015року позовні вимоги ПАТ «ВіЕіБі»були задоволені(а.с.52-54).

Однак, при виготовлені тексту рішення суду у справі №521/13462/17 була допущені описки у зазначенні дат кредитного договору та іпотечного договору, а саме замість вірного: «кредитний договір від 28.08.2006року; іпотечний договір від 30.08.2006року», вказано: «кредитний договір від 11.08.2006року; іпотечний договір від 11.08.2006року».

Таким чином, допущені описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2015року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2015року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2015року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши вірно дати кредитного договору та іпотечного договору: «кредитний договір від 28.08.2006року; іпотечний договір від 30.08.2006року», замість помилково вказаних: «кредитний договір від 11.08.2006року; іпотечний договір від 11.08.2006року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда