Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/518/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, а саме, що остання є його матірю, а також визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, мотивуючи тим, що остання померла 24 грудня 2013 року, але він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після закінчення встановленого законодавством 6-ти місячного строку, оскільки не знав про існування спадкового майна, крім того, відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між ним та померлою матірю.

Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача заперечень щодо задоволення позову не подав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла 24 грудня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №230172 від 25 грудня 2013 року (а.с.4).

У свідоцтві про народження «Дедуха Николая Александровича», який народився 19 серпня 1955 року, серії ІV-УР №1530373 від 12 вересня 1962 року, записи до якого внесено російською мовою, матірю вказано «Дедух Мария Макаровна» (а.с.9).

З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №117/1535 від 07 лютого 2017 року (а.с. 63) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту родинних відносин потрібне для оформлення спадщини.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2, тобто, що вони були сином та матірю, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України.

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця).

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2, але йому було відмовлено, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Вказані обставини підтверджуються постановою про листом приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу №68/01-16 від 25 серпня 2016 року (а.с.3) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №45202568 від 26 вересня 2016 року (а.с.22).

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом було встановлено, що позивач не проживав з померлою на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради №2088 від 19 серпня 2016 року (а.с.8), й у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про існування спадкового майна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити й визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори та визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.2 ст.5 Закону України „Про судовий збір, а тому, в порядку ст.88 ЦПК України, судовий збір в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 1269, 1272 ЦК України, статтями 10, 60, 212, 213, 214, 215 та 209 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою 24 грудня 2013 року, тобто, що остання є матірю ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, померлої 24 грудня 2013 року, тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Народицької селищної ради на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3