АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1546/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Дунаєв С. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівГончар Н. І., Сіренка Ю. В.
при секретаріЧуйко А. В.

представник заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 07 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Соснівський районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила встановити факт приналежності її до польської національності.

Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 07 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_7, подала апеляційну скаргу, вважаючи, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права і просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 07 червня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 суд першої інстанції прийшов до висновку що є спір про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадженні, а також в заяві викладені вимоги про зобов'язання державного органу вчинити певні дії, які підлягають розгляду в адміністративному судочинстві.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

За положеннями ст. ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Із заяви ОСОБА_7 про встановлення факту належності її до польської національності не вбачається спір про право, тому висновки суду першої інстанції в цій частині є передчасними. Також заявник не оскаржує дії органу владних повноважень, а просить встановити юридичний факт.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції як постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає до скасування та направлення матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

При розгляді заяви по суті після відкриття провадження по справі суду першої інстанції необхідно перевірити, чи дотрималась заявниця порядку внесення змін до актового запису цивільного стану про її національність відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які передбачають порядок внесення таких змін та порядок їх оскарження. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом МУЮ від 12 січня 2011 року № 96/5.

Керуючись ст. ст.209, 303, 307, 312, 315 ЦПК України колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 07 червня 2017 року - задоволити, а ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 07 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Соснівський районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області - скасувати.

Матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :