АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/595/17 Номер провадження 22-ц/786/1974/17Головуючий у 1-й інстанції Шевченко В. М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_2 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, в особі адвоката Охмана Олега Володимировича до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання вкладниками та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 06 липня 2017 року апеляційну скаргууповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

19.07.2017 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору у зв `язку із сладним матеріальним становищем апелянта, а саме із тим, що станом на дату подання апеляційної скарги залишок коштів на накопичувальному рахунку ПАТ "КБ "УФС" в НБУ становить 0,00 грн., задля підтвердження чого надав відповідну довідку.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення за вищевказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про відстрочення сплати судового збору уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_2 за оскарження ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_2 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 03.08.2017 року.

Суддя: Л. М. Хіль