АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №641/48/17 Головуючий суддя І інстанції Курганникова О. А.
Провадження № 22-ц/790/4811/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державному підприємству, установі, організації
У Х В А Л А
13 липня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :
У січні 2017 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 83 143 гривні завданої матеріальної шкоди.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року позов залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду позивачем подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме не надано копії довіреності або іншого документу, що посвідчувала б повноваження ТВО командира військової частини НОМЕР_1 як представника позивача, неналежно оформлено апеляційну скаргу.

Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , полковником медичної служби ОСОБА_2 (а.с. 63). Згідно наявних у справі матеріалів командиром військової частини НОМЕР_1 є полковник медичної служби ОСОБА_3 . Матеріали справи не містять документу, який би підтверджував право ОСОБА_2 представляти інтереси позивача в суді та підписувати від імені військової частини документи (наказу про призначення тимчасово виконуючим обов`язки військової частини).

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я (найменування) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання або знаходження.

Як вбачається із матеріалів справи та тексту апеляційної скарги, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року оскаржується Військовою частиною НОМЕР_1 , тоді як у вступній частині апеляційної скарги вказано Військову частину польову пошту НОМЕР_2 .

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду довіреності або іншого документу, який би підтверджував права ОСОБА_2 як представника позивача, уточненої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкодизалишити без руху.

Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний