Єдиний унікальний номер 448/696/17
Провадження № 2/448/510/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Білоус Ю.Б.,
при секретарі Романченко І.А.,
позивачки не зявилася,
відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1»як ОСОБА_2 до ОСОБА_1»як ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів,
Позивачка 14.06.2017 р., звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачем у справі ОСОБА_1»як Т.М., перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.07.2011року, та за час якого у них народилася спільна дитина дочка ОСОБА_1»як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Мостиського районного суду від 09.06.2005 р. в справі № 2-225/2005 р. про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено стягнуто з ОСОБА_1»як ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_1»як У.Т. в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 01.06.2005 року і до досягнення нею повноліття.

Зазначає, що на даний час її матеріальний стан змінився, оскільки змінився соціально-економічний стан в державі, внаслідок чого збільшився прожитковий мінімум, крім того збільшилась вартість продуктів харчування, одягу, ліків, освіти, потреби дитини відповідного віку також збільшуються. А тому коштів на утримання дитини не вистачає. ОСОБА_1 того в неї народилася ще одна дитина ОСОБА_1»як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого вона виховує одна, без чоловіка.

Відповідач, окрім присуджених аліментів (490 гривень на місяць), так як він військовий пенсіонер, і аліменти стягують з його пенсії, добровільно додаткової допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у витратах, необхідних для належного розвитку дитини.

З огляду на наведене просить суд стягувати з ОСОБА_1»яка ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_1»як ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1»як О.В. не з»явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1»як Т.М. був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з»явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Судом встановлено, що з відповідачем по справі ОСОБА_1»як Т.М. перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.07.2011 року, та за час якого у них народилася спільна дитина дочка ОСОБА_1»як ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Мостиського районного суду від 09.06.2005 р. в справі № 2-225/2005 р. про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено стягнуто з ОСОБА_1»як ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_1»як У.Т. в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 01.06.2005 року і до досягнення нею повноліття.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією рішення Мостиського районного суду від 19.07.2011 року про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1»як У.Т. серії 1-СГ № 252392 від 10.07.2002 р., копією рішення Мостиського районного суду від 09.06.2005 р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_1»як А.О. серії 1-СГ № 421231 виданого 08.07.2014 р., довідкою про склад сім»ї, виданою Мостиською міською радою № 1595 від 06.06.2017 р.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1»як Т.М. військовий пенсіонер, і його розмір пенсії в місяць складає 1968,00 грн., що підтверджує довідка, видана головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 7046 від 09.10.2017 р.

Відповідно до ст..180 Сімейного Кодексу України, батьки несуть рівний обовязок по утриманню дітей до досягнення ними повнолітня. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей із них, з ким вони проживають вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшення здоров»я когось із тих та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на один місяць на дитину віком від 6 до 18 років в період з 1 січня 2017 року 1689 гривень, з 1 травня 2017 року 1777 гривень, з 1 грудня 1860 гривень.

ОСОБА_1 того, розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації (п.2 ст.184 Сімейного Кодексу України). Індексація проводиться згідно із Законом «Про індексацію грошових доходів населення».

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріальне становище відповідача зокрема те, що відповідач є працездатним, тобто останній має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, крім аліментів присуджених судом, також беручи до уваги наявність у позивачки ОСОБА_1»як О.В. на утриманні іншої малолітньої дитини сина ОСОБА_1»як А.О.,ІНФОРМАЦІЯ_3, та розмір прожиткового мінімуму, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» для працездатних осіб з 1 травня становить 1777 гривень, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково та визначити відповідачу ОСОБА_1»як Т.М. аліменти в твердій грошовій сумі на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_1»як У.Т.,ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 900 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідач не побажав прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову.

ОСОБА_1 того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 80, 84, 88, 208, 209, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 09.06.2005 року та стягувати з ОСОБА_1»яка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в користь ОСОБА_1»як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_1»як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 (девятсот) гривень щомісячно починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_1»як ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус