Справа № 180/769/17
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем Ганоченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганець цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» (далі КП «Марганецьке ВУ ВКГ» ДОР») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 6948,98 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн. Свої вимоги позивачобґрунтовує тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води, які надає КП «Марганецьке ВУ ВКГ» ДОР». Відповідно до укладеного договору № 6-5-54 від 16.12.2015 року споживач зобовязаний оплачувати надані йому послуги в установлений договором строк. Проте, оплата за отримані послуги своєчасно та у повному обсязі не проводилась, в результаті чого станом на 01.04.2017 року утворилась заборгованість в сумі 6948,98 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
З урахуванням положень статті 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем та позивачем укладено договір про надання послуг з водопостачання холодної води та водовідведення від 16.12.2015 року, підписаний сторонами. Особистий рахунок позивача № 6-5-54.
Тобто, між сторонами склалися правовідносини в області надання комунальних послуг з водопостачання з одного боку, та споживання цих послуг з іншого.
Ці правовідносини врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами по наданню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які було затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг» (надалі по тексту Правила), а також нормами Житлового кодексу України.
Відповідно до Правил, позивач надає населенню м.Марганець, а також підприємствам, установам і організаціям послуги водопостачання і водовідведення, у тому числі й за місцем проживання відповідача.
Плата за послуги водопостачання вноситься не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим періодом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць згідно з Правилами.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Таким чином, відповідач повинен своєчасно та у повному обсязі, за встановленими тарифами оплачувати за надані послуги централізованого водопостачання холодної води.
До позовної заяви позивач надав довідку про заборгованість, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зобовязання щодо сплати послуг не виконує, внаслідок чого станом на 01.04.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 6948,98 грн. Вказану суму заборгованості відповідач не оспорював.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено факт надання послуг з водопостачання та наявність заборгованості відповідача за надані послуги.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11,57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання холодної води в сумі 6948 (шість тисяч девятсот сорок вісім) гривень 98 копійок та 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. М. Нанічкіна