Справа № 648/3022/15-ц
Провадження № 6/648/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., за участю секретаря Кравченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі №648/3022/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів за договором позики та зупинення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник просить відстрочити виконання рішення та зупинити провадження на два роки по виконавчому листу №648/3022/15-ц виданим Білозерським районним судом Херсонської області 29.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 271166 грн. 45 коп. на користь ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що вона перебуває на стаціонарному лікуванні після оперативного втручання в Державній установі «Національний інститут хірургії та трансплантології імені ОСОБА_3» Національної академії медичних наук з діагнозом «хвороба оперативного шлунку».

В судове засідання заявник та її представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Стягувач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зявившись до Білозерського районного суду Херсонської області на призначений час, через канцелярію суду надав клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку з необхідністю зясування обставин хвороби відповідача.

В звязку з тим, що відповідно до ст.373 ЦПК України, суд розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін та сторони були викликані належним чином, стягувач два рази поспіль надавав клопотання про відкладення судового засідання та зазначена у клопотанні від 18.04.2017 року причина відкладення не визнана судом поважною, суд розцінює неодноразове звернення з клопотанням про відкладення судового засідання, як зловживання стороною процесуальними правами та враховуючи, що відповідно до ст.157, ст.373 ЦПК України суд повинен розглянути справу у розумні строки та у строки встановлені законом, вважає за необхідне розглянути питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення у судовому засіданні за відсутністю сторін, що не зявилися за викликом.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2015 року Білозерським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданим 29.10.2015 року Білозерським районним судом Херсонської області у справі № 648/3022/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів за договором позики. Заявник просить відстрочити виконання вищевказаного рішення та зупинити провадження на два роки в звязку з тим, що вона перебуває на стаціонарному лікуванні після оперативного втручання в Державній установі «Національний інститут хірургії та трансплантології імені ОСОБА_3» Національної академії медичних наук з діагнозом «хвороба оперативного шлунку». Згідно наданої заявником виписки з медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого (ОСОБА_1І.) від 21.02.2017 №322, остання знаходиться на лікуванні в амбулаторних умовах після оперативного втручання у 2017 році та їй рекоменовано нагляд гастроентеролога та хірурга. З наданих заявником документів не вбачається, що вказана хвороба є тяжкою та що саме вона ускладнює виконання судового рішення, та не вбачається обґрунтування строку, на який заявник просить відкласти виконання судового рішення - два роки.

Згідно з вимогами ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи зазначене, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити, оскільки суд не вбачає жодних законодавчих приписів для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі №648/3022/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів за договором позики та зупинення виконавчого провадження - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рибас А.В.