У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звертається до суду з вказаною та просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/, оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці виконавчою службою.

Стягувач, боржник про час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали справи № 357/18513/14-ц 2/357/864/15, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 03.02.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якого позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 26 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття;

стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на її особисте утримання в розмірі 1/8 частини його заробітку /доходу/ щомісячно з 16 грудня 2014 року до досягнення дитиною трирічного віку - до 26 жовтня 2015 року включно.

Дане рішення суду набрало законної сили 13.02.2015 року і стягувач 07.08.2015 року одержала два виконавчі листи по цій цивільній справі.

09.10.2015 року виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини було одержано Білоцерківським міським відділом ДВС, що вбачається зі штампу на копії виконавчого листа.

Стягнення по виконавчому листу не проводилося, заявниця вказує на те, що виконавчий лист втрачено при пересилці відділом ДВС.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України /в редакції з 15.12.2017 року/ передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З копії виконавчого листа вбачається, що він може бути пред»явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджено платежі.

А тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Враховуючи все наведене та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 357/18513/14-ц 2/357/864/15 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 26 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4