Справа № 310/8685/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В позові представником позивача зазначено, що 17.05.2014 о 14 годині по вул. Толстого в м. Бердянськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1, який не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів, почав виконувати поворіт ліворуч, не зайнявши крайнє ліве положення на проїжджій частині, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ E280», державний номер АР 1119СЕ, під керуванням ОСОБА_2, який виконував випередження по лівій смузі. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «MERCEDES-BENZ E280», який належав на праві власності ОСОБА_2 Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відшкодована потерпілому ОСОБА_2 Моторним (транспортним) страховим бюро України. А тому представник позивача просить стягнути з відповідача відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 45468,35 грн., судовий збір в розмірі 1378,00 грн. та вартість надання правових послуг в розмірі 2000,00 грн...

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав і суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 17.05.2014 о 14 годині по вул. Толстого в м. Бердянськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1, який не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів, скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ E280», державний номер АР 1119СЕ, під керуванням ОСОБА_2. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «MERCEDES-BENZ E280», який належав на праві власності ОСОБА_2 Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відшкодована потерпілому ОСОБА_2 Моторним (транспортним) страховим бюро України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.07.2014, згідно якої відповідач був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн..

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «MERCEDES-BENZ E280» завдано матеріальних збитків в сумі 54562,02 грн.. Розрахунок розміру матеріального збитку проводився згідно звіту товарознавчої експертизи від 13.06.2014 №699 (05)030614.

У зв'язку з настанням страхової події позивач здійснив відшкодування ОСОБА_4 платіжним дорученням: від 11.09.2014 № 7293 в розмірі 45468,35 грн., керуючись нормами п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та наказом про сплату № 4729 від 10.09.2014 р.

Таким чином, позивач згідно Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач звернувся до Відповідача з листами: № 3/1-05/14393 від 28.05.2014; №3/1-05/24801 від 11.09.2014 про компенсацію витрат в добровільному порядку, але Відповідач не надіслав відповідь на лист та добровільно не відшкодував витрати МТСБУ.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її внатурі (передати річ того ж роду, такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 22.1 цього Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-61, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, МФО 322313, , р/рахунок 871 ВАТ «Укрексімбанк» у м. Києві, яке розташоване за адресою: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, матеріальну шкоду в розмірі 45468,35 грн., судовий збір в розмірі 1378 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко