Справа № 710/1221/17
Провадження № 2-о/710/43/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2, зацікавлена особа - Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій ОСОБА_1, діючи в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2, просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 30.09.2017 в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 43 від 02.10.2017, була рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 30.09.2017 померла ОСОБА_3, ОСОБА_3, яка була дружиною ОСОБА_1 та рідною матір'ю їх малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку із смертю матері у ОСОБА_2 виникло право на отримання пенсії по втраті годувальника, тому ОСОБА_1 як законний представник своєї малолітньої дочки звернувся до Шполянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_4 об'єднаного управління Пенсійного фонду України (надалі УПФ) Черкаської області із заявою на призначення пенсії ОСОБА_2 у зв'язку із втратою годувальника - її матері ОСОБА_3. Проте, під час перевірки наданих документів, необхідних для оформлення пенсії, працівниками УПФ було виявлено невідповідність прізвища померлої особи, у зв'язку із смертю якої призначається пенсія та особи, яка записана у графі «мати» свідоцтва про народження дитини, якій призначається пенсія. Так, згідно з свідоцтвом про смерть померлою є ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_2В згідно з свідоцтвом про її народження є ОСОБА_5. Зазначені невідповідності виникли в зв'язку з тим, що померла ОСОБА_3, після укладення шлюбу, під час якого вона перейшла із прізвища «Ковпак» на прізвище «Хвиль», не звернулася до територіального підрозділу Державної міграційної служби України за місцем свого проживання із заявою на обмін паспорта в зв'язку із зміною прізвища. В свою чергу після смерті ОСОБА_3 до актового запису під час державної реєстрації її смерті, а потім і до свідоцтва про смерть її прізвище було внесено відповідно до прізвища зазначеного в документі, що посвідчував її особу за життя, як «Ковпак». Таким чином невідповідність прізвищ особи, яка померла і особи яка зазначена матір'ю малолітньої ОСОБА_2 позбавляють її можливості отримувати пенсію у зв'язку із втратою годувальника, оскільки неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю, в зв'язку з чим працівники заінтересованої особи відмовили ОСОБА_1 в оформленні пенсії. Тому заявник і звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що заяву підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 народилась 16.12.2008, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №082905 від 02.01.2009, виданим виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Батьками дитини вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01.11.2008, актовий запис №23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №047242 від 01.11.2008, виданим виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Хвиль» (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №311256 від 02.10.2017, виданого виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_3 померла 30.09.2017, актовий запис №43 (а.с.14).

Згідно з довідкою №876 від 19.10.2017, виданою виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на його повному утриманні знаходиться дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 07.12.2017, наданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32-33).

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Відповідно до ч 1, 3 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються зокрема діти, які не досягли 18 років.

Таким чином від встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залежить право останньої на отримання пенсії в разі втрати годувальника.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до ст. 132 СК України у разі смерті жінки, яка вважала себе матір'ю дитини, факт її материнства може бути встановлений за рішенням суду.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, яка померла 30.09.2017, є однією особою, а отже ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, з метою сприяння наданню ОСОБА_2 права на отримання пенсії в разі втрати годувальника суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, а юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 30.09.2017, була рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає встановленню.

Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, сплачені заявником не відшкодовуються, якщо інше не становлено законом.

На підставі ст.ст. 132 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 294, 315, 319 ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2, зацікавлена особа - Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 30.09.2017 в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 43 від 02.10.2017, була рідною матір'ю ОСОБА_2, 16.12.ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6