№ 207/2320/17
№ 2/207/1422/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянськецивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу № 38, треті особи: приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В СТ А Н О В И В:

30 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до житлово-будівельного кооперативу № 38, треті особи: приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 31 серпня 2017 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача житлово-будівельного кооперативу № 38 ОСОБА_5 та треті особи: приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не зявилися, надали суду заяви по розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно з ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Камянське, бульвар Будівельників, 7, прим. 73надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області:

-належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_6, померлого 26 грудня 2016 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко