Справа № 513/1178/17
Провадження № 2/513/851/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської районної ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, "про встановлення права власності на спадкове майно та поновлення строків вступу до спадщини",

В С Т А Н О В И В:

позивач зазначає, що 30 серпня 1989 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та земельних ділянок площею 0,25 га та 0,29 га відповідно, розташованих в с. Благодатне, вулиця Леніна, 31, Саратського району Одеської області.

На момент смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом першої черги були її діти: позивач; ОСОБА_2; ОСОБА_5, яка померла 24.08.2010 року; ОСОБА_6, яка померла 16.05.2012 року та ОСОБА_7, яка померла 13.05.2014 року. Остання постійно, спільно проживала з матір'ю до дня її смерті, а тому згідно ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину.

Після смерті сестри позивача ОСОБА_7 право на спадкування перейшло до її сина ОСОБА_8. Позивач зазначає , що спадкоємцями на зазначене вище нерухоме майно є він та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На теперішній час йому випадково стало відомо, що спадкова справа жодним відповідачем не відкрита, оскільки жоден не подавав заяву нотаріусу про прийняття спадщини і спадкове майно залишається безхазяйним.

Вважає, що строки звернення до суду він не пропустив, тому що в нього була відсутня інформація про наявність чи відсутність спадкової справи, він не знав, що його сестра не офрмила належним чином право власності на спадкове, нерухоме майно.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить: встановити право власності на спадкове майно за позивачем після смерті спадкодавця, а саме рідної сестри позивача ОСОБА_7, яка померла 13 травня 2014 року, на житловий будинок, розташований за адресою: вулиця Леніна, 31, в с. Благодатне, Саратського району Одеської області;встановити новий строк, достатній для вступу до спадщини після смерті ОСОБА_7.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст.119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують родинні відносини позивача та померлої ОСОБА_7; не зазначені докази на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також щодо місця відкриття спадщини (довідка про останнє місце проживання спадкодавця); не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру; не зазначено доказів щодо вартості спадкового майна.

Вимоги позивача "про встановлення права власності на спадкове майно" та" встановлення нового строку достатнього для вступу до спадщини" не є способами захисту цивільних прав, передбаченими ч.2 ст. 16 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Всупереч зазначеним вимогам позивач просить про «встановлення права власності» та "встановлення нового строку, достатнього для вступу до спадщини".

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пункт 10 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати" роз'яснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

З тексту заяви вбачається, що вона містить одну вимогу немайнового характеру - про визначення строку для прийняття спадщини, та одну вимогу майнового характеру - про визнання права власності.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру позивач повинен сплатити такий судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити такий судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви має складати: за вимогу немайнового характеру 640 гривень, та за одну вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову.

З квитанції № 0.0.898244367.1 від 20.11.2017 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 1300 гривень (без визначення ціни позову).

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.119, 121, ч.4 - 6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської районної ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, "про встановлення права власності на спадкове майно та поновлення строків вступу до спадщини""встановлення права власності та встановлення нових строків для вступу до спадщини" - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька