АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 676/4892/16-ц
Проваджння № 22-ц/792/1457/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.,

з участю представника апелянта Москалюк С.А.,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №676/4892/16-ц за апеляційноюскаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2017 року (суддя Швець О.Д.) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу спадкодавця за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк), звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначало, що відповідно до укладеного 28 листопада 2011 року договору ОСОБА_5 отримала кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним згідно з умовами цього договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. 22 грудня 2015 року Першою Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою Банк повідомлено, що спадкоємцями померлої є ОСОБА_2 і ОСОБА_4 30 січня 2016 року відповідачам надіслано лист-претензію, але борг спадкодавця вони не повернули. Станом на день смерті позичальника заборгованість за кредитним договором від 28 листопада 2011 року становила 8229,59 грн, з яких 6999,31 грн - заборгованість за кредитом, 1230,28 грн - заборгованість за відсотками. Зазначену суму Банк просив стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у солідарному порядку.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2017 року в позові відмовлено.

ПАТ КБ «ПриватБанк», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права. Безпідставним є висновок суду щодо пропуску кредитором строку пред'явлення вимоги до спадкоємців, передбаченого ст. 1281 ЦК України. Така вимога надіслана до нотаріальної контори у межах шестимісячного строку з дня, коли Банк дізнався про відкриття спадщини.

У засіданні апеляційного суду представник ПАТ КБ «ПриватБанк» апеляційну скаргу підтримала. Представник ОСОБА_2 визнала її необґрунтованою у повному обсязі.

Інші учасники справи не з'явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що 28 листопада 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 був укладений договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник померла. Станом на день її смерті заборгованість за кредитним договором становила 8229,59 грн, з яких 6999,31 грн - заборгованість за кредитом, 1230,28 грн - заборгованість за відсотками.

22 листопада 2015 року кредитор спадкодавця пред'явив вимогу до спадкоємців, надіславши до Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори претензію.

Відомості про спадкоємців позивачеві повідомила Перша Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора листом від 08 грудня 2015 року.

Спадкоємцями ОСОБА_5 є її дочки ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Наведене підтверджується матеріалами справи, а саме копіями: анкети-заяви ОСОБА_5 від 28 листопада 2011 року, Умов та правил надання банківських послуг, свідоцтва про смерть, претензії від 22 листопада 2015 року, листа держнотконтори від 08 грудня 2015 року, матеріалів спадкової справи, випискою по особовому рахунку, розрахунком заборгованості.

При відмові в позові суд виходив з того, що кредитором пропущено строк пред'явлення вимоги до спадкоємців боржника, передбачений ст. 1281 ЦК України.

Такий висновок суду узгоджується з матеріалами справи і відповідає вимогам закону.

Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги (ч. 1 ст. 1281 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Частиною 4 ст. 1281 цього Кодексу передбачено, що кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Обставини повідомлення у березні 2011 року позивача про смерть ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 у засіданні апеляційного суду. Зазначені свідки пояснили, що особисто у березні 2011 року приходили у відділення Банку у м. Кам'янці-Подільському повідомити про смерть позичальника і надали копію свідоцтва про смерть.

При поданні позовної заяви до суду позивач разом з іншими документами надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5

Докази відповідачів на підтвердження своїх заперечень проти позову не спростовані Банком.

Не надано позивачем доказів на підтвердження своїх вимог щодо дотримання шестимісячного строку пред'явлення вимоги до спадкоємців.

Претензія до Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори надіслана 22 листопада 2011 року, тобто після шести місяців від дня, коли кредитор дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора у межах вартості майна, одержаного у спадщину (ст. 1282 ЦК України), у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє позивача права вимоги до відповідачів.

У зв'язку з наведеним не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про безпідставність висновку суду щодо пропущення строку пред'явлення кредитором вимоги до спадкоємців.

Рішення суду першої інстанції ухвалене відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2017 року.

Головуючий/підпис/ О.І. Талалай

Суддя/підпис/ І.В. Пєнта

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай