Справа № 638/4787/17
Провадження № 2/638/3018/17
17 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Наумової С.М.
при секретарі Крупенко Л.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-
Позивачка 28.03.2017 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на повнолітню дочку, яка продовжує навчання у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1, яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її батьками є: батько ОСОБА_2, матір ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про встановлення батьківства. Постановою Суворовського районного суду м.Херсону від 21.03.200р. з відповідача на користь її матері стягнені аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно до досягнення ОСОБА_1 повноліття. Усі роки відповідач сплачував аліменти. З 21.03.2017 року відповідач припинив сплачувати аліменти, у звязку із досягненням повноліття. У 2017 році позивачка поступила за держзамовленням до Харківського національного медичного університету на денну форму навчання. На теперішній час позивачка навчається на першому курсі зазначеного навчального закладу і з лютого 2017 р. отримує стипендію у розмірі 1100 грн. Позивачка зазначає, що проживає у гуртожитку, щомісяця сплачує близько 500 грн. за проживання, потребує постійного придбання спеціальної наукової літератури через що потребує матеріальної допомоги. Просить суд позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено матеріалами справи, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-НО №156154, актовий запис №362 від 22.04.1999 року (а.с.4),копією свідоцтва про встановлення батьківства І-КГ №106529, запис №13 від 17.02.2000 року (а.с. 6). Постановою Суворівського районного суду м.Хервона від 21.03.2000 року задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 2000 року до досягнення повноліття. (а.с.9). Позивачка навчається на першому курсі медичного факультету Харківського національного медичного університету по держзамовленню та отримує стипендію (а.с.8, 10). ОСОБА_1 проживає у гуртожитку та сплачує за проживання у нього, що під підтверджується копією паспорта та квитанцій (а.с.5, 11).
Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.
Згідно частини1 статті 199 Сімейного кодексу України: «Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».
Крім того, згідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України: «Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу», а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, ч. 3 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-228, ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст.191, 199, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Херсонська обл.., с.Антонівка, вул..Зелена, 5-Б на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на її утримання до закінчення навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років у розмірі ? частину усіх видів заробітків (доходів) батька але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 28.03.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Херсонська обл.., с.Антонівка, вул..Зелена, 5-Б на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн..
Рішення суду допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: С.М.Наумова