Провадження № 6/520/495/17
УХВАЛА

14.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 подання головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.17 року державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, до виконання зобовязання, покладених на нього виконавчим листом №520/16304/15-ц, виданого Київським районним судом м.Одеси 25.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 247082 гривень. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1. Рішення до теперішнього часу боржником не виконано, будь-які дії спрямовані на самостійне (добровільне) виконання рішення суду з боку ОСОБА_3 не здійснено, боржником надано пояснення, щодо його майнового стану у звязку з чим він не має змоги виконати рішення суду, також постановою державного виконавця накладено арешт на все належне боржнику майно, однак до цього часу рішення суду не виконано. До виконавця надійшла заява стягувача щодо звернення державного виконавця в рамках виконавчого провадження до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника острова О.О., що стало причиною для звернення до суду з дійсним поданням.

Представник Першого Малиновського ВДВС ГТ УЮ в Одеській області державний виконавець Шевченок В.І. у судовому засіданні подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 підтримала, просить подання задовольнити.

Позивач ( стягувач) ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6, вс удовому засіданні підтримали подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подання про заборону виїзду за кордон, надані документи та матеріали виконавчого провадження з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.03.2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 247082 гривень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. У зазначеному законі вказані права та обвязки державного виконавця з яких вбачається, що на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом останній має право: накласти арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством, якщо у боржника відсутнє майно, здійснювати заходи розшуку такого майна, звертатися до суду з поданням про розшук боржника. Крім того відповідно п.п.2,8 ч 1 ст. 6 Закону України» про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання-до виконання зобовязань спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України та якщо до нього подано цивільний позов до суду-до закінчення провадження у справі.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом не передбачене обов'язкове обмеження в праві виїзду за межі України за наявності невиконаних зобов'язань, а встановлена лише така можливість при наявності відповідних підстав.

Державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТ УЮ в Одеській області не надано жодного доказу в підтверджені того, що вирішення питання про заборону боржникові виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду, не доведено факту самого ухилення боржника від виконання зобовязань за рішенням суду оскільки в матеріалах виконавчого провадження міститься пояснення боржника щодо його матеріального стану, більш того при здійсненні доступу до його житла останній перешкод не чинив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208,209,210,293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3, 06.01.1994 року, в рамках виконавчого провадження 53849981, до виконання зобовязань покладених виконавчим листом №520/16304/15ц виданим Київським районним судом м. Одеси 25.04.2017 року про стягнення на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 247082 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.