Провадження №2/748/21/17
Єдиний унікальний № 748/1572/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2017 р. місто Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кухти В.О.
секретар Коротка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лукінічни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк «Богуслав», про усунення перешкод у користуванні, примусове виселення, стягнення шкоди, -
Рішенням Чернігівського районного суду від 21.02.2017 року по цій справі позовні вимоги задоволено частково. Усунуто перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, село Клочків, вулиця Пролетарська, 74а, та земельною ділянкою площею 0,1032 га, кадастровий номер :02:000:0404 зі сторони ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лукінічни, шляхом позбавлення їх права користування цим майном. Зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лукінічну звільнити житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, село Клочків, вулиця Пролетарська, 74а, та земельну ділянкою площею 0,1032 га, кадастровий номер :02:000:0404, шляхом вивезення з нього всього належного їм рухомого майна. Виселено без надання іншого житлового приміщення з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, село Клочків, вулиця Пролетарська, 74а, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лукінічну. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лукінічни на користь ОСОБА_1 73 260 гривень матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лукінічни судовий збір в розмірі 768,27 грн. з кожного на користь ОСОБА_1.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області справу знято з апеляційного розгляду, оскільки судом не в повній мірі було вирішене питання з приводу судових витрат, а також в резолютивній частині повного рішення відсутній висновок про задоволення позову повністю чи частково.

В судовому засіданні представник позивача погодився з ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області, заявив клопотання про долучення документу про доплату судового збору в повному обсязі (5512 грн.) та просить винести додаткове рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 заперечила проти винесення додаткового судового рішення, оскільки додатково судовий збір сплачено вже після винесення рішення і питання щодо судового збору та позовних вимог вже вирішені в судовому рішенні.

Інші учасники в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в розгляді справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а також судом не вирішено питання про судові витрати.

В повному тексті рішення суду від 21.02.2017 року відсутній висновок про задоволення відмову чи часткове задоволення позовних вимог, тобто не вирішено частину позовних вимог про які не зазначено в резолютивній частині. Тому необхідно винести додаткове рішення та зазначити, що позовні вимоги задоволено частково, а в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Також враховуючи, що питання щодо розподілу судових витрат вирішено не в повному обсязі, при цьому задоволено три немайнові вимоги щодо трьох відповідачів та одна майнова вимога щодо трьох відповідачів, то з них необхідно стягнути: 551,2 грн. х 3 вимоги = 1653,6 грн. з кожного за задоволені немайнові вимоги та 732,60 грн. : 3 = 244,20 грн. з кожного за задоволену немайнову вимогу.

Посилання представника відповідача на неможливість винесення додаткового рішення, оскільки позовні вимоги не були залишені без руху, а додатково судовий збір був сплачений вже після винесення рішення, є необгрунтованими, оскільки суд у разі несплати судового збору при винесенні рішення може стягнути його на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог зі сторін. Але оскільки позивачем судовий збір сплачено на корсить держави в повному обсязі на час вирішення питання про винесення додаткового рішення, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на його користь.

Керуючись п.п. 1, 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд

Вирішив:

Винести додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лукінічни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк «Богуслав», про усунення перешкод у користуванні, примусове виселення, стягнення шкоди.

Викласти резолютивну частину рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.02.2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лукінічни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк «Богуслав», про усунення перешкод у користуванні, примусове виселення, стягнення шкоди в наступній редакції.

"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лукінічни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк «Богуслав», про усунення перешкод у користуванні, примусове виселення, стягнення шкоди задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, село Клочків, вулиця Пролетарська, 74а, та земельною ділянкою площею 0,1032 га, кадастровий номер :02:000:0404 зі сторони ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лукінічни, шляхом позбавлення їх права користування цим майном.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лукінічну звільнити житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, село Клочків, вулиця Пролетарська, 74а, та земельну ділянкою площею 0,1032 га, кадастровий номер :02:000:0404, шляхом вивезення з нього всього належного їм рухомого майна.

Виселити без надання іншого житлового приміщення з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, село Клочків, вулиця Пролетарська, 74а, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лукінічну.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лукінічни на користь ОСОБА_1 73 260 гривень матеріальної шкоди.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лукінічни судовий збір в розмірі 1897,80 грн. з кожного на користь ОСОБА_1."

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Кухта