Провадження № 2/127/4156/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 року, із позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що на даний момент становить 640 грн.

У позовній заяві позивач обєднала дві вимоги не майнового характеру, а саме: усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням та визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

За кожну з цих вимог які слід було сплатити по 640 грн., тобто 1280 грн., однак до матеріалів позову додано квитанцію про сплату судового збору лише на суму у 640 грн.

Так у даному позові, вказано, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, також зазначено, що ОСОБА_2 з серпня 2010 року залишив вказану вище адресу, але в матеріалах справи відсутні відомості дійсного місця проживання відповідача, що позбавляє суд належним чином повідомлення даної сторони у справі.

Копію ухвали суду від 26 червня 2017 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху позивач отримав 30 червня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

У звязку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26 червня 2017 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 640,00 грн. ( шістсот сорок гривень 00 коп.), що був сплачений згідно квитанції № 0.0.75591743.1 від 15.06.2017 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: