Справа № 209/1310/17
Провадження № 2/209/954/17
"03" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Шаповал А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути, щомісячно, з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, допустивши до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу одного місяця, згідно зі ст. 367 ЦПК України.
На обґрунтування позову зазначила, що 19.04.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 110. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Шлюб між ними на теперішній час не розірваний, але вже близько 5 років триває розлад у сімейних стосунках. Відповідач інколи не проживає з ними. Крім того, відповідач не вважає за необхідне надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, не зважаючи на той факт, що дитина - ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства. Відповідач працює альпіністом-висотником, але не працевлаштований, має мінливий та нерегулярний дохід, та має змогу забезпечувати дітей, чого самостійно не робить. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання двох дітей у розмірі 4000 гривень щомісяця, оскільки ця сума є достатньою та відповідає установленому прожитковому мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць з 1 травня 2017 року 1777 гривень, до того ж відповідач може надавати її. Інших стягнень по виконавчим листам з відповідача не провадяться, інших дітей у нього на утриманні не перебуває.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зяви лася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з чим суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 19.04.2008 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 110, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 12).
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом з дитинства, на її утримання призначено державну соціальну допомогу, про що видано свідоцтво на імя ОСОБА_1З.(а.с.11).
З доводів позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами на теперішній час не розірваний, але вже близько 5 років триває розлад у сімейних стосунках, відповідач участі у вихованні дітей не приймає.Діти фактично знаходяться на утриманні та вихованні позивача, матеріальна допомога, що надає відповідач має періодичний характер.Відповідач працює альпіністом-висотником, але не працевлаштований, має мінливий та нерегулярний дохід, отримує дохід, та має змогу забезпечувати дітей.
На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання їх малолітньої дитини, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 р.), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно зі ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище та інтереси неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, є завищеним, тому приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень на кожну дитину, щомісяця, в зв'язку з тим, відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, неповнолітні діти потребують матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дітей, і має можливість це робити. Саме такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Крім того, визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1500,00 грн. на кожну дитину підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226, 232, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Кам'янське, пр.. Дружби НародівАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.05.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1500,00 грн. на кожну дитину підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Кам'янське, пр.. Дружби НародівАДРЕСА_1, судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок на користь держави.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Т.О. Решетник