Справа №2-25/11
Провадження №2/438/2/2017
УХВАЛА

про зупинення провадження

18 липня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

за участі представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Бориславі клопотання позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бориславська міська рада про виділ в натурі ідеальних частин будинковолодіння та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває у провадженні вищезгадана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі в звязку з тим, що у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна архітектурна-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва на прибудинковій території.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, а також представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства, обовязкове зупинення провадження, зумовлює лише неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справ можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, зясувавши дійсні обставини, враховуючи те, що предметом розгляду цивільної справи позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна архітектурна-будівельна інспекція України являється усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва на прибудинковій території будинковолодіння №13,що в пров.Тихому у м.Бориславі Львівської області, відповідно виділ в натурі ідеальних частин вищезазначеного будинковолодіння та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкоює предметом у даній справі.

Отже, постановлення рішення у даній цивільній справі можливе лише після підтвердження фактів, що мають для даної справи преюдиційне значення, в іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства та безпосередньо впливає на вирішення даного спору, а, відтак, його розгляд далі є неможливий.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бориславська міська рада про виділ в натурі ідеальних частин будинковолодіння та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна архітектурна-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва на прибудинковій території

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш