Справа №477/2520/16-ц 10.07.2017
Провадження №22-ц/784/1680/17
Справа № 477/2520/16-ц
Провадження № 22-ц/784/1680/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ПАТ «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за угодою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «АІСЕ Україна» про визнання угоди та додатків до неї нікчемними,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 р. позов ПАТ «АІСЕ Україна» задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 30 червня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій крім іншого, вказував, що не був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, а копію повного тексту так і не було йому надіслано судом, а його представником, який був присутній в даному судовому засіданні, було отримано копію оскаржуваного рішення лише 27 червня 2017 р., тому вважає, що строк на апеляційне оскарження даного рішення ним не пропущено.

Згідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта - ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення. (а.с. 97).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Із системного тлумачення положень ст. ст. 26, 38, 44 ЦПК України випливає, що надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було 29 червня 2017 року.

Однак, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та не заявлено клопотання про його поновлення з наданням доказів поважності причин пропуску.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши підстави для його поновлення.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць