Справа № 755/482/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду. Свої вимоги мотивував тим, що 27 липня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 302 022,40 грн. Дане рішення набрало чинності 12 вересня 2016 року, проте належним чином оформлений виконавчий лист заявник одержав 19 травня 2017 року. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» для примусового виконання рішення заявнику необхідно сплатити авансовий платіж, який у разі повного стягнення заборгованості становитиме в розмірі 6 040,44 грн. Дану суму авансового платежу заявник сплатити не має можливості. Просить при виконанні рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року встановити розстрочку наступним чином, а саме: стягнути негайно 20 000,00 грн.; стягнення 80 000,00 грн. відстрочити на 3 місяця, з моменту набрання ухвалою чинності; стягнення 202 022,00 грн. відстрочити на 6 місяців з моменту набрання ухвалою чинності.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до положень ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що 27 липня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 302 022,40 грн. (а.с.45-48).

Як роз'яснено в п. 37 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні.

Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК, за результатами вирішення яких постановляється ухвала.

У разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК, зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо).

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, встановлення або зміну способу й порядку виконання суду, потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність іншого майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, іншій надзвичайні події тощо).

Як роз'яснено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 9 Витягу узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року, як встановлено з матеріалів, надісланих для проведення узагальнення, розглядаючи в порядку ст. 373 ЦПК питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, суди не перевіряли, чи відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду, що є обов'язковою передумовою для розгляду заяви згідно зі ст. 373 ЦПК.

Наведені заявником обставини не є підставою для розстрочки виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Керуючись ст.22 Конституції України, ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.10, 11, 27, 31, 209, 210, 212, 293, 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна