Справа № 694/1572/17 Провадження №2-з/694/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.12.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Дудніченко В.М.

за участю секретаря - Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться в цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сімга Автолізинг» про розірвання договору № 01268 фінансового лізингу та стягнення коштів. Згідно позовних вимог позивачка просить суд стягнути з відповідачів суму матеріальних збитків у 35 500 грн.

22.12.2017 року позивачка звернулася до суду з письмовою заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «Сігма Автолізинг» на рахунках в ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» р/р 101 МФО 3057409 в розмірі, що відповідає розміру її витрат, а саме 35 500 грн.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується:

- накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті - відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

- забороною вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява проо забезпечення позову підлягає до задоволення у вигляді накладеня арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «Сігма Автолізинг» на рахунках в ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» р/р 101 МФО 3057409 в розмірі, що відповідає розміру її витрат, а саме 35 500 грн.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст.149-152, ч.9 ст.153, ч.4, ч.5 ст.268, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Сімга Автолізинг» про розірвання договору № 01268 фінансового лізингу та стягненння коштів ,- задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «Сігма Автолізинг» на рахунках в ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» р/р 101 МФО 3057409 в розмірі 35 500 грн.(тридцять п»ять тисяч гривень, 00 копійок).

Стягувач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштовий індекс 20202, м.Звенигородка Черкаської області, провулок Остапа Вишні 51, моб. тел. НОМЕР_2.

Боржник ТОВ «Сігма Автолізинг», поштовий індекс 02121, м. Київ Харьківське шосе, будинок182, Код , р/р 101 в ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» МФО 305749, засоби зв»язку .

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2017 року.

Суддя В.М. Дудніченко