Справа № 365/323/17 Номер провадження: 2/365/244/17
У Х В А Л А

20.07.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВІЙ О.О.

в ході розгляду в залі суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Згурівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Згурівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В позовній заяві представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається на те, 29 березня 2016 року помер батько позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на все його майно. У свідоцтві про народження позивачки батько був зазначений зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України як ОСОБА_4. До складу спадщини за законом входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,46 га згідно Державного акту серії ЯБ № 514419. Позивачці було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у звязку із на наданням доказів спільного проживання з батьком, не підтверджено факт родинних відносин із спадкодавцем. В досудовому порядку вирішити питання оформлення спадкових прав позивачка не має можливості, а тому представник позивачки просить суд встановити, що позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 та визнати за позивачкою в порядку спадкування право власності на спірну земельну ділянку.

В ході судового розгляду зясувалось, що можливим спадкоємцем першої черги за законом померлого 29 березня 2016 року ОСОБА_3, крім позивачки ОСОБА_1, може бути ОСОБА_5, який в погосподарській книзі зазначений як син померлого.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за можливе розглянути питання про залучення третьої ооби без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що прийняте судом рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, як можливого спадкоємця померлого 29 березня 2016 року року ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5В до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ