Справа № 716/431/17
Ухвала

про внесення виправлення

27.11.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2017 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с.Дорошівці в особі Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок за законом, яким визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 41,10 м.кв., житловою площею 26,60 м.кв., що розташований по вул. Вишнева №16 в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 05.08.2016 року, актовий запис про смерть № 16.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у вказаному судовому рішенні, оскільки при його ухваленні судом допущена описка, а саме в тексті рішення невірно зазначено номер житлового будинку, який вказаний "16", в той час як згідно копії технічного паспорту на даний житловий будинок, який містяться в матеріалах цивільної справи, номер будинку значиться "16 "А".

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився , в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності. Заяву про внесення виправлення в рішення суду підтримує повністю.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 21.04.2017 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с.Дорошівці в особі Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок за законом, судом допущена описка.

Зокрема, в тексті рішення судом зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в с. Дорошівці по вул. Вишневій значиться під номером "16" , хоча згідно копії технічного паспорта місцезнаходження вказаного житлового будинку зазначено с.Дорошівці вул. Вишнева, 16 "А" Заставнівського району Чернівецької області (а.с.12-17).

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.04.2017 у справі №716/431/17 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с.Дорошівці в особі Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок за законом.

В тексті рішення вважати вірним номер спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в с. Дорошівці по вул. Вишневій, Заставнівського району Чернівецької області - "16"А", замість неправильного - "16".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Пухарєва