Справа № 368/1928/14-ц
Провадження № 6/368/49/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"15" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особа управі виїзду за межі України, в цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції ОСОБА_2, боржник, - ОСОБА_1, стягував, - ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особа управі виїзду за межі України, в цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції ОСОБА_2, боржник, - ОСОБА_1, стягував, - ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, в якій заявник просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

- скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України, які встановлені ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 368/1928/14-ц;

- зобов'язати Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області не пізніше наступного дня після набрання цією ухвалою законної сили повідомити про прийняте рішення та надіслати її копію до Адміністрації ДПС (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01034) для внесення інформації про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 726506759, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України, які встановлені ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 368/1928/14-ц до оловного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

23.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

В судове засідання, яке відбулося 15.11.2017 року, заявник ОСОБА_1, та його представник, - ОСОБА_4 не з»явилися, проте, 13.11.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника заявника ОСОБА_1, - ОСОБА_4, в якій представник заявника просить суд:

- залишити заяву про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України, які встановлені ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 368/1928/14 ц.

В судове засідання, яке відбулося 15.11.2017 року, представник ВДВС ГТУЮ в Київській області, не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 15.11.2017 року, стягувач ОСОБА_3 не з»явивися, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позов залишити без розгляду, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства), тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач, чи його представник, звернувся з таким клопотанням.

Звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Окрім того, позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 77, 89, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особа управі виїзду за межі України, в цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції ОСОБА_2, боржник, - ОСОБА_1, стягував, - ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, справа № 368/1928/14 - ц, провадження № 6/368/49/17, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Cуддя: ОСОБА_5