Справа № 587/1185/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Миронівська районна державна адміністрація Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з вересня 2015 року проживає разом з нею на її повному забезпеченні. Батьком ОСОБА_4 є син позивачки. Відповідачка- мати ОСОБА_5 життям своєї дитини, її здоров'ям, станом матеріального утримання та духовним розвитком не цікавилася. До дитини не з'являлася, ніяких відомостей про себе не надавала. На даний час місце її фактичного проживання чи перебування невідоме. Згідно повідомлення Садівської селищної ради Сумського району Сумської області № 683 від 20.12.2016 р. відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, проте не проживає за даною адресою більше трьох років, місце її проживання сільській раді невідомо. Відповідно до облікової картки об'єкта по господарського обліку ОСОБА_6 має прізвище ОСОБА_2. В зв'язку з тривалою відсутністю відповідачки позивачка займаюся вихованням та доглядом ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 Вони піклуються про здоров'я дитини, її навчання, належні умови для проживання, виховання та духовного розвитку дитини. Вона має все необхідне для нормального розвитку, обліковується в медичному закладі, відвідує дитячий садочок. На даний час постало питання про влаштування ОСОБА_5 до школи в зв'язку з чим необхідно оформити над нею опіку. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до дитини.

В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї та її представника надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, в тому числі через публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» та «Сумщина».

Представник Миронівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, проти позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що позивачка є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2015 року ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою на її повному забезпеченні, що підтверджується довідкою Карапишівської сільської ради Миронівського району, Київської області( арк.с.12).

Батьком ОСОБА_4 є син позивачки.

Як зазначає позивачка, відповідачка життям своєї дитини, її здоров'ям, станом матеріального утримання та духовним розвитком не цікавилася. До дитини не з'являлася, ніяких відомостей про себе не надавала. На даний час місце її фактичного проживання чи перебування невідоме.

Згідно повідомлення Садівської селищної ради Сумського району Сумської області № 683 від 20.12.2016 р. відповідачка зареєстрованіа за адресою АДРЕСА_1, проте не проживають за даною адресою більше трьох років, місце її проживання сільській раді невідомо. Відповідно до облікової картки об'єкта по господарського обліку ОСОБА_6 має прізвище ОСОБА_2.( арк.с.11)

В зв'язку з тривалою відсутністю відповідачки позивачка займаюся вихованням та доглядом ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 Вони піклуються про здоров'я дитини, її навчання, належні умови для проживання, виховання та духовного розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сі»ї( арк.с.16,17) Вона має все необхідне для нормального розвитку, обліковується в медичному закладі, відвідує дитячий садочок(арк.с.14-15).

На даний час постало питання про влаштування ОСОБА_3 до школи в зв'язку з чим необхідно оформити над нею опіку.

Відповідно до висновку про позбавлення батьківських прав наданого органом опіки та піклування Миронівської райдержадміністрації Київської області орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно доньки ОСОБА_3.( арк.с.20-21)

У відповідності з ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже, суд вважає встановленим, що відповідачка на протязі значного часу ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітньої доньки, тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки, що відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, 150, 155 та 164 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис від 04 березня 2011 року № 681).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя