Справа №303/3209/17
Номер рядка стат. звіту 19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Камінського С.Е., при секретарі Чудіна В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2013 року він придбав у відповідача автомобіль марки «ВАЗ 3211440», легковий комбі, 2011 року випуску, зеленого кольору, кузов-шасі № ХТА 211440В4953625, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 8000 доларів США, що станом на той день становило 64000 гривень (відповідно до довідки про курс валют НБУ). За браком часу у відповідача, він не зміг вчасно зняти автомобіль з реєстраційного обліку, а відтак ним у нотаріуса була дана йому довіреність на керування та розпорядження транспортним засобом. Факт отримання грошових коштів, а також те, що фактично вищевказана довіреність являється договором купівлі-продажу, стверджується розпискою. Однак, не зважаючи на те, що відповідач дав йому довіреність на керування та розпорядження автомобілем, вони домовились, що він зніме автомобіль з обліку до вересня 2015 року і вони зареєструють його на нього, як власника транспортного засобу, оскільки фактично між ними існувала домовленість про договір купівлі-продажу, відповідно до якого він (позивач) сплатив грошові кошти за товар, а відповідач ОСОБА_2 йому (позивачеві) його передав. Тобто ними було фактично здійснено умови договору купівлі-продажу. Але за весь цей час ОСОБА_2 не знайшов часу для зняття автомобіля з реєстраційного обліку і він досі рахується за ним. Нещодавно йому стало відомо, що у ОСОБА_2 є фінансові труднощі і ряд зацікавлених осіб вже готові звертатись до суду з позовними заявами про стягнення з нього боргу, розраховуючи отримати хоча б його майно. А позаяк його автомобіль юридично перебуває у власності відповідача, він змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши письмові докази у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ст.235 ЦК України, удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо

Стр. 2 із 2

інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Згідно положення викладеного у ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 29 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 придбав у відповідача ОСОБА_2 автомобіль марки «ВАЗ 3211440», легковий комбі, 2011 року випуску, зеленого кольору, кузов-шасі № ХТА 211440В4953625, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 8000 доларів США, що станом на той день становило 64000 гривень (відповідно до довідки про курс валют НБУ).

29 вересня 2013 року ОСОБА_2 нотаріально оформив довіреність, якою уповноважив на керування та розпорядження вказаним транспортним засобом ОСОБА_1.

У той же день 29.09.2013 року ОСОБА_2 написав розписку, у якій підтвердив факт отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 8000 доларів США, що еквівалентно 64000 грн. за продаж легкового автомобіля марки «ВАЗ 3211440», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Таким чином, оформлення вказаної довіреності фактично було прихованням іншого правочину - укладення купівлі-продажу вказаного автомобіля між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль необхідно задоволити.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 202, 235, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності задоволити.

Визнати удаваною довіреність від 29.09.2013 року, видану ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1 щодо керування та розпорядженням автомобілем, посвідчену приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим номером № 843.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 3211440, легковий комбі, 2011 року випуску, зеленого кольору, кузов-шасі № ХТА 211440В4953625, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 23.08.2011 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 876892, укладений між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець).

Визнати за ОСОБА_1 (с. Березинки, № 240 Свалявського району) право власності на автомобіль марки ВАЗ 3211440, легковий комбі, 2011 року випуску, зеленого кольору, кузов-шасі № ХТА 211440В4953625, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Судові витрати (сплачений судовий збір) віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський