Справа № 2-3452/09 Провадження № 6/638/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шишкіна О.В.

за участі секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3452/09 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, зміну умов кредитного договору та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3452/09 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, зміну умов кредитного договору та зобовязання вчинити певні дії. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Дзержинським районним судом м. Харкова 24.09.2009 року ухвалено рішення по справі №2-3452/09 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, зміну умов кредитного договору та зобовязання вчинити певні дії. В звязку з укладенням 26.06.2013 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1134, право вимоги по кредитним договорам № 412-КЕК-08 від 25.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» перейшло до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк». Просить суд заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа по справі № 2-3452/09 про стягнення суми боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 412-КЕК-08 від 25.02.2008 року у розмірі 82211,99 грн. на правонаступника АТ «Дельта Банк», , рахунок 1026 в Національному банку України, МФО 300001.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за відсутністю чи відкладення розгляду справи не надано.

Відповідно до частини 2 статті 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова 20.11.2012 року ухвалено рішення по справі №2-3452/09 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, зміну умов кредитного договору та зобовязання вчинити певні дії, згідно якого солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 412-КЕК-08 від 25.02.2008 року у розмірі 73022,83 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» витрати зі сплати державного мита в сумі 730,22 грн. та 30,00 грн.

У Червонозаводському ВДВС Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходяться виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів по вищезазначеній справі, про що свідчать постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36071992, ВП №36071340, від 29.12.2012 року, ВП № 36336310 від 01.02.2013 року.

В звязку з укладенням 26.06.2013 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 акціонерним товариством

«Дельта Банк», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1134, право вимоги по кредитним договорам № 412-КЕК-08 від 25.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» перейшло до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-3452/09 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, зміну умов кредитного договору та зобовязання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.512,514 ЦК України,ст.ст.210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-3452/09 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, зміну умов кредитного договору та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №2-3452/09 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, зміну умов кредитного договору та зобовязання вчинити певні дії, а саме: замінити стягувача - ОСОБА_1 акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дельта Банк», місцезнаходження: м. Харків, пр.-т. Науки, 43-Б, МФО 380236, , р/р 373980009.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя