Номер провадження: 22-ц/785/5620/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Сєвєрової Є.С., Дрішлюка А.І.

при секретарі: Бахірко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року про відкриття провадження у справі скасувати та постановити нову, якою передати справу за на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення районним судом правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Розгляд даної справи був призначений на 06.07.2017 року о 14-00 г., однак з обєктивних причин перенесений на 07.07.2017 року на 09-30 г., оскільки член судової колегії ОСОБА_6 перебувала у відрядженні з 04.07.2017 року до 06.07.2017 року включно, а ОСОБА_7 у відпустці з 06.07.2017 року.

Враховуючи, що головуючий у справі перебуває у відпустці з 10.07.2017 року до 31.07.2017 року включно, з метою дотримання процесуальних строків апеляційного пергляд ухвал суду першої інстанції, апеляційний розгляд був перенесений з четверга 06.07.2017 року на пятницю 07.07.2017 року включно, про що було повідомлено сторонам.

В судове засідання 07.07.2017 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_8 не зявилася, надала заяву про неможливість бути присутньою в судовому цьому засіданні та посилалася на робочий графік адвоката, зайнятість і перебування за межами м. Одеси. При цьому будь-яких підтверджуючих документів неможливості не явки до суду не надала і у заяві не посилалася на конкретні причини неможливості явки в судове засідання.

Отже, представник ОСОБА_9 ОСОБА_8 є обізнаною про перенесення перегляду справи в апеляційному порядку з 06.07.2017 року на 07.07.2017 року о 09-30 г.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, районний суд виходив з того, що дана цивільна справа є підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Такий висновок суду першої інстанції відповідає законодавству, що регламентує підсудність в цивільному судочинстві. .

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

ЦПК виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв'язком справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 знаходиться на території Овідіопольського району Одеської області.

Доводи апеляційної скарги, що апелянт фактично проживає за іншою адресою, зокрема, в АДРЕСА_1, яка територіально відноситься до Приморського району м.Одеси, не надають підстав для скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року, оскільки будь-яких належних доказів свого зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 до апеляційної скарги не додала.

Більше того з тих документів, що додані ОСОБА_5 до апеляційної скарги, зокрема витягу з договору про надання правовї допомоги від 22.05.2017 року та нотаріально посвідченого договору про виплату аліментів від 01.08.2016 року вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 є будинок, що відноситься до теориторії Овідіопольского району Одеської області.

При таких обставинах, немає підстав вважати, що районний суд при відкритті провадження допустив порушення норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали про відкриття провадження у справі і тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: Є.С. Сєвєрова

ОСОБА_10