Справа № 456/2842/17
Провадження № 2-о/456/119/2017
РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Стрийська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Стрілківської сільської ради Стрийського району про встановлення фактів неправильності у договорі купівлі-прродажу та належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою,в якій просив встановити факт неправильності (помилки) запису в договорі купівлі продажу, а саме те, що запис ім'я по батькові ОСОБА_1 в договорі купівлі продажу будинку від 25.03.1979 року, посвідченому Стрілківською сільською радою депутатів трудящих 01 червня 1992 року, реєстровий №15, зроблений помилково. Замість імені та по батькові ОСОБА_1 повинно було бути записано ОСОБА_1, та встановити факт приналежності цього договору ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог покликався на те, що він є спадкоємцем після смерті батьків, а саме - матері ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Після її смерті, заявнику як спадкоємцю першої черги за законом належить будинок, розташований в АДРЕСА_1.

При зверненні в Стрийську ДНК для оформлення спадщини виявилось, що в правовстановлюючих документах, а саме у договорі купівлі-продажу будинку від 25.03.1978 року, посвідченому Стрілківською районною радою депутатів трудящих 01 червня 1992 року, реєстр. № 15 допущена помилка у написанні імені по-батькові покупця - замість ОСОБА_1 помилково записано, що будинок придбала ОСОБА_1.

Нотаріусом повідомлено заявнику, який звертався із заявою про прийняття спадщини, про те, що заведено спадкову справу № 407/2002, але в зв'язку з допущеною помилкою в правовстановлюючому документі відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті иатері - ОСОБА_1.

Стрілківська сільська рада на його лист про можливість виправлення помилки, надіслала відповідь про те, що внести зміни, а саме: виправити ім'я по батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 в договорі купівлі-продажу, що посвідчений 25.03.1978 року виконкомом Стрілківської сільської ради, зареєстрованний в книзі запису нотаріальних дій за № 15, не має можливості та рекомендовано звернутись до суду.

Окрім цього Стрілківською сільською радою заявнику повідомлено, що ОСОБА_1 до дня смерті користувалась земельною ділянкою, в тому числі для обслуговуванні будинку площею 0,11 га, та для ведення ОСГ площею 0,27 га, в загальному площа ділянок становила 0,38 га.

Після смерті ОСОБА_1 і по сьогоднішній день заявник та сім'я фактично користуються вищевказаним будинком і земельною ділянкою, наданою для його обслуговування.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимогу підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини.

Від заінтересованих осіб: виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Стрийського району та державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їхніх представників, щодо прийняття рішення покладалися на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, що можуть бути встановлені в судовому порядку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що помилки допущені у написанні імені по-батькові ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу будинку від 25.03.1978 року, що посвідчений Стрілківською сільською радою депутатів трудящих, зареєстрованний в книзі запису нотаріальних дій за № 15, не ставлять під сумнів факт належності останній і зазначених документів, і самої нерухомості.

Той факт, що ім'я по-батькові спадкодавця ОСОБА_1, яка згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2., "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1" підтверджується: згаданим свідоцтвом про смерть, що видане 15.01.2002р. Стрийським МВ РАГС Львівської області; свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Овруцьким відділом ЗАГС Житомирської області 08.08.1957р., де матір'ю заявника ОСОБА_2. вказана ОСОБА_1; копія паспорта громадянина СРСР серії НОМЕР_3.

Встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки усуває перешкоди в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину. Отже, заява в частині встановлення факту належності ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу продажу будинку від 25.03.1978 року підставна і підлягає задоволенню.

Натомість, як вбачається з листа Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» інколи трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права.

Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Таким чином, з огляду на зазначене вище, вимога заявника про встановлення факту неправильності (помилки) запису в договорі-купівлі продажу не підлягає задоволенню, оскільки встановлення такого факту в порядку, визначеному ст.256 ЦПК, не передбачене чинним законодавством.

Окрім цього, встановлення факту належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 25.03.1978р. в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218,256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задоволити частково. Встановити, що договір купівлі продажу будинку в с. Бережниця Стрийського району Львівської області від 25.03.1978 року, посвідчений виконкомом Стрілківської сільської ради депутатів трудящих Стрйиського району Львівської області,зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №15, покупцем в якому зазначена ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич