Справа № 167/858/17
Провадження №2-о/167/31/17
У х в а л а

"17" липня 2017 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради про встановлення факту місця відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Переспівської сільської ради про встановлення факту місця відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в окремому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 320 грн..

Однак, ОСОБА_1 при зверненні з позовом до суду оплачено 640 грн. судового збору, як за вимогу майнового характеру в позовному провадженні.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись за участю заявників і заінтересованих осіб.

Предявлена позовна заява підлягає залишеннню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України, а саме: 1). не дотримано вимог загальним правилам щодо змісту і форми заяви, де сторонами є заявник і заінтересовані особи; 2). не надано оригінали документів: - витяг з погосподарської книги за адресою с.Забара, вул.8-го Березня, 23, Рожищенського району, - довідки сільської ради з 5-ти пунктів, - документ про право власності на житловий будинок в с.Забара, вул.8-го Березня, 23, Рожищенського району за ОСОБА_2.

Відповідно до ст.120 ЦПК України ОСОБА_1 повинна подати копії заяви /позовної заяви/ з доданими до неї копіями документів відповідно до кількості заінтересованих осіб /відповідачів/.

Як вбачається із позовних вимог, заявник звертається до суду із вимогою про встановлення факту місця відкриття спадщини для видачі в подальшому їй свідоцтва про право на спадщину, при цьому встановлення факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право, у звязку з чим ОСОБА_1 необхідно уточнити свої позовні вимоги.

В разі звернення до суду також і із позовною вимогою майнового характеру, ОСОБА_1 крім того необхідно надати: - висновок про вартість майна на день звернення до суду, - постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також оплатити дві вимоги: окремого та позовного провадження та надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320 грн..

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради про встановлення факту місця відкриття спадщини залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч