Справа № 546/357/17
Провадження № 2-о/546/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сухорабівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 і визнати, що він є двоюрідним внуком ОСОБА_2

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у 1997 році померла ОСОБА_2, дівоче прізвище якої було ОСОБА_3. По відношенню до покійної він був двоюрідним внуком, оскільки його мати ОСОБА_4 була племінницею ОСОБА_2 За таких обставин він є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 Жодних документів щодо його спорідненості зі спадкодавцем немає. Встановлення зазначеного факту родинних відносин потрібно йому для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання заявник та його представник не зявилися, представник заявника ОСОБА_5, яка у своїх процесуальних повноваженнях не обмежена, подала до суду письмову заяву, в якій заяву ОСОБА_1 підтримала та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до розділу IV ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, віднесено до справ окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно доданої до заяви копії свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 народився 04 квітня 1968 року і його матірю у свідоцтві про народження записана ОСОБА_4 (а.с. 7).

Із копії відповіді Решетилівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області № 276/02.04-29 від 14.02.2017 року на запит представника заявника ОСОБА_5 вбачається, що відділом актових записів про народження ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та актового запису про смерть ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 9).

Інших обєктивних доказів, які б з достовірністю підтверджували факт, зазначений у заяві ОСОБА_1, суду не надано.

Так, суду не надано доказів на підтвердження як самого факту смерті спадкодавця ОСОБА_2, так і дати її смерті. Більше того, як вбачається із зазначеної вище відповіді Решетилівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, смерть ОСОБА_2 взагалі не зареєстрована.

Суду також не надано жодного доказу на підтвердження будь-якої спорідненості між ОСОБА_2 та матірю заявника ОСОБА_4

За таких обставин суд не приймає до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, не підтверджені жодними іншими обєктивними доказами.

Крім того, суд зазначає, що, як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 взагалі не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та не вчиняв жодних інших дій, направлених на прийняття спадщини, передбачених ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), і нотаріусом не відмовлено йому у вчиненні якої-небудь нотаріальної дії.

Матеріали справи також не містять жодних відомостей, які б свідчили про порушення, невизнання або оспорювання іншими особами прав, свобод чи інтересів заявника, які потребують судового захисту.

Пленум Верховного Суду України у п. 19 своєї постанови від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на недопустимість необгрунтованого задоволення заяв про встановлення фактів за відсутності доказів, які б з достовірністю їх підтверджували.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: