АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції: Юзькова О.Л. Доповідач: Андрієнко А.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7957/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи тим, що 03.10.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Позивач вказувала, що відповідач не здійснює передбачений законом обов'язок по утриманню дітей, у зв'язку з чим у неї виникла необхідність звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частини усіх видів доходу щомісячно та стягнути на її утримання суму у розмірі 5 000 грн. до досягнення ОСОБА_6 3-х річного віку.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 грн. 00 коп. на місяць на кожну дитину, починаючи з 01 травня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що суд неповно з'ясував обставини справи, зібраним доказам не дав належної оцінки та допустив порушення норм матеріального і процесуального закону .

ОСОБА_2 та представник апелянта підтримали апеляційну скаргу , просили рішення суду першої інстанції скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача просила відхилити апеляційну скаргу , а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 03.10.2009 р., актовий запис № 1186.

16.05.2016 р. рішенням Голосіївського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спору щодо визначення місця проживання дітей немає, в судовому засіданні факт проживання дітей з матір'ю не заперечувався.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей, суд першої інстанції керувався вимогами ч. 3 ст. 181, ст. 182 СК України про те, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, яка визначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд прийшов до висновку, що відповідач є фізичною особою - підприємцем та має нерегулярний мінливий дохід, однак, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з травня 2017 року, так як судом встановлено та не заперечувалось позивачем, що відповідач добровільно надавав допомогу на утримання дітей у розмірі 7 000 грн. щомісячно до травня 2017 року.

Однак, з таким висновком суду повністю погодитися не можна із наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із довідки ПАТ «ПлазмаТек» відповідач працює на підприємстві і має заробітну плату, крім того, як підприємець, він отримує регулярний дохід, а тому підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не вбачається. За таких обставин рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог щодо стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд послався на те, що ОСОБА_2 є фізичною особою- підприємцем та взята на облік 04.02.2016 року, як платник єдиного внеску, має самостійний дохід, а тому не потребує матеріального утримання від чоловіка.

Відповідно до ст.. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено , що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином суд першої інстанції невірно застосував норму матеріального права та прийшов до висновку, який не відповідає обставинам справи, що відповідно до ст.. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Оскільки судом встановлено, що відповідач має роботу та є приватним підприємцем, який отримує дохід від своєї діяльності, то на думку колегії суддів, він може надавати матеріальну допомогу дружині, яка до трьох років перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому на утримання дружини суд стягує з відповідача 1/6 частину з усіх видів доходів до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст.. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 25 березня 2016 року, а тому колегія суддів вважає, що аліменти підлягають стягненню з цієї дати .

Так як суд частково задовольняє позовні вимоги , то з відповідача на користь держави стягує судовий збір у розмірі 551 грн 21 коп.

Керуючись ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення , яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 25 березня 2016 року і до повноліття ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1/6 частину з усіх видів доходів на її утримання до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи з 25 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551 грн 21 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :