Справа № 273/1407/17
Провадження № 2-о/273/77/17
У х в а л а

Про залишення заяви без руху

01 грудня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1. , вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява.

Згідно з ч. 3 ст.235 КК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У заяві представника заявника ОСОБА_2 поєднано кілька вимог про встановлення юридичних фактів, а саме:

- встановити факт смерті матері заявника ОСОБА_4 ;

- встановити факт батьківства, а саме: що померлий 16.12.2016 року ОСОБА_5 є батьком заявника;

- встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я ОСОБА_6 належить померлому - 16.12.2016 року ОСОБА_5.

Вимоги до змісту заяви про встановлення юридичного факту закріплені в ст.ст.258 ЦПК України. Так, заява повинна містити вказівку на те, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Проаналізувавши подану заявником заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 235,256,258 ЦПК України.

Так, частиною 5 статті 119 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, з урахуванням положень ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», якою з 01.01.2017 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн., становить 320 грн. 00 копійок.

Разом з тим, представник заявника при зверненні до суду з заявою про встановлення трьох юридичних фактів надав лише одне платіжне доручення, яке засвідчує факт оплати заяви судовим збором, лише щодо встановлення одного юридичного факту.

Окрім того, приймаючи до уваги положення ст.258 ЦПК України, неможливість одержання або відновлення заявником документу, що засвідчує факт, який має юридичне значення, є необхідною умовою для розгляду даної категорії справ у порядку окремого провадження.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин в такому випадку можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Проте до поданої заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують звернення заявника до нотаріуса з метою оформлення спадщини після померлого ОСОБА_5 та доказів того, що йому було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв'язку з тим фактом, який просить встановити заявник.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст.235 ЦПК України сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними субєктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

З аналізу матеріалів поданої заяви встановлено, що заявником не зазначено кола належних заінтересованих осіб, інтересів яких стосується встановлення даних юридичних фактів. В той же час заявником в якості заінтересованої особи зазначено Баранівську міську раду, проте не обґрунтовано, в чому саме полягає інтерес вказаної особи щодо встановлення факту батьківства.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що заявнику потрібно вказати мету, з якою необхідно встановити факт смерті, факт батьківства та факт належності правовстановлюючого документу, а також причини неможливості одержаання або відновлення документів, що посвідчують факт смерті, факт батьківства, факт належності правовстановлюючого документу.

Частиною 1 ст.121 ЦПК Українит передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.120,121,235, 258 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника заявника про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Баранівська міська рада залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявника ОСОБА_3, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук