АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/1179/17 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоІгнатенко П.Я.
Суддів:Воронцової Л.П.
Полікарпової О.М.
СекретарПісоцька Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 «Мир» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2017 року у справі за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 «Мир» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 «Мир» (далі - ОСББ 78 к.1 «Мир») звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2017 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено

В апеляційній скарзі ОСББ 78 к.1 «Мир», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить вказану вище ухвалу суду скасувати та повернути справу до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

В ході апеляційного розгляду представник ОСББ 78 к.1 «Мир» - ОСОБА_9 підтримала апеляційну скаргу, просить її задовольнити та пояснила, що Правилами реєстрації передбачена можливість надання Державною міграційною службою України, яка є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику, зокрема, щодо реєстрації фізичних осіб, відомостей про місце проживання особи та інших персональних даних, до створення реєстру територіальної громади картотеки з питань реєстрації осіб. Отже, у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено передчасно.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі ч.6 ст.100 ЦПК України суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до реєстру територіальної громади м.Херсон відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не підтверджені, а отже отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржників.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Тобто, однією з вимог для вирішення питання щодо видачі судового наказу є саме можливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2016 року ОСББ 78 к.1 «Мир» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території з боржників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження суд першої інстанції у відповідності зі ст. 100 ЦПК України звернувся з запитом до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання вказаних вище осіб.

Згідно інформації наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 17.03.2017 року та 12-13.04.2017 року, відділ не володіє відомостями щодо осіб зареєстрованих за вказаною у запиті адресою, оскільки триває процедура приймання-передачі картотек із питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб. Згідно реєстру територіальної громади міста Херсона відомості щодо місця реєстрації запитуваних осіб не підтверджено (а.с.20-27).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, без перевірки зареєстрованого місця проживання боржників належним чином.

Окрім того, в ході апеляційного розгляду встановлено, що згідно повідомлення міграційної служби є відомості про місце місцем реєстрації боржників в м.Херсон (а.с.67-71)

З огляду на наведене колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду від 19 квітня 2017 року, як постановлена в порушення вимог цивільного законодавства, підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 78 к.1 «Мир» - задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2017 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова