Справа № 2-1219/11
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2, Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування заходів забезпечення позову

встановив:

04.12.2017 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2017 року по справі № 2-1219/11, провадження № 2-зз/583/3/17, шляхом зазначення в 12 абзаці мотивувальної частини ухвали слова «борг»у відповідному відмінку, а саме «боргу»; викладу 14 абзаці мотивувальної частини ухвали зрозумілій для представника заявника логічній послідовності та зазначення дати договору, за яким за ОСОБА_1 рахується заборгованість; зазначення в абзаці 2 резолютивної частини порядку апеляційного оскарження ухвали.

Сторони, будучи належним чином сповіщеними про розгляд справи, до суду не прибули,про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, врахувавши їх доводи і заперечення, дійшов наступного висновку:

Згідно вимогст. 219 ч.1, 3 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2017 року відмовлено в задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2, Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування заходів забезпечення позову

Судом встановлено, що в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2017 року допущені описки, а саме в 12 абзаці мотивувальної частини ухвали вказано слово «борг», замість вірного «боргу»; в 20 абзаці мотивувальної частини ухвали не вказано дату договору, за яким за ОСОБА_1 рахується заборгованість, а тому вважає за необхідне вимоги за заявою представника заявника задовольнити частково, виправивши описку в тексті ухвали, що знайшло підтвердження матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2017 року по справі № 2-1219/11, провадження № 2-зз/583/3/17, вказавши в дванадцятому абзаці мотивувальної частини слово «боргу», замість помилково зазначеного «борг»; вказавши в двадцятому абзаці мотивувальної частини дату договору, як «12.07.2007 року»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4