Справа № 309/1642/17
Провадження № 2/309/1167/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що 04 березня 2011 року померла її мати ОСОБА_3, а батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер раніше 17.08.2003 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 26 серпня 1997 року державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 2473. Згідно заповіту ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно донці ОСОБА_1

Заяву до нотаріальної контори для оформлення спадщини у визначений законом строк ОСОБА_1 не подала, оскільки їй не було відомо про існування спадкового майна, яке можна прийняти у спадщину, а дізналась про наявність такого на початку травня 2017 року. коли серед документів померлої матері вона побачила сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0089253, виданий матері як члену Агроторгового об'єднання пайовиків «Бороняво».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В позовній заяві просила позов задоволити та розглянути справу у її відсутності.

Представник Хустської міської ради в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_7, яка діє згідно довіреності, про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами.

Третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася. Подала до суду лист, в якому просила розглянути справу у її відсутності. Заперечень щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача, відповідача та третьої особи про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2011 року померла мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0089253 ОСОБА_3 була власником земельної ділянки розміром 1,26 га. (а.с. 13).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 26 серпня 1997 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно своїй доньці позивачці ОСОБА_1 Т (а.с. 10).

ОСОБА_1 вирішила оформити своє право на спадщину, звязку з чим вона звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2, де їй було повідомлено, що нею пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Вчасно ОСОБА_1 не оформила спадщину оскільки їй не було відомо про існування спадкового майна, яке можна прийняти у спадщину, а дізналась про наявність такого на початку травня 2017 року, коли серед документів померлої матері побачила сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0089253.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що позивачка ОСОБА_1 правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому даний позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1272, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Хуст, вул. Мала, 20 «А», іпн. НОМЕР_1, додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлою 14 березня 2011 року матірю ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8