Справа № 664/1403/16-ц
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя в т.ч. поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Козачі Лагері Олешківського району Херсонської області, вул. Комсомольська, 73 та визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою виходячи з часток сторін у праві власності на зазначений будинок.

У справі проведено судову будівельно-технічну експертизу з питання визначення можливих варіантів поділу спірного будинку, відповідно до ідеальних часток співвласників, а також визначення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно висновку №29 від 18.01.2017 року, наданого судовим експертом ОСОБА_5, передбачено кілька варіантів поділу будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідач заявив клопотання про проведення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про визначення інших можливих варіантів поділу земельної ділянки. На думку відповідача, найбільш доцільними з наданого висновку є І та ІІ варіанти користування земельною ділянкою, але експертом в даних варіантах не враховано можливість здійснення в майбутньому відповідачем прибудови до частини будинку літ. «А», що може бути виділено відповідачу, в напрямку вулиці. Просить визначити додатковий варіант поділу земельної ділянки, що передбачав би зміну конфігурації відповідної частини земельної ділянки від частини будинку літ. «А» в напрямку до вул. Комсомольської.

Позивач та її представник заперечили щодо клопотання. На думку позивача експертом надано достатньо варіантів поділу.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників щодо заявленого клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Таким чином клопотання відповідача є обґрунтованим та у справі слід призначити експертизу для надання додаткових варіантів поділу земельної ділянки з урахуванням позицій сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити додаткові варіанти визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою розташованої за адресою: с. Козачі Лагері Олешківського району Херсонської області, вул. Комсомольська, 73 відповідно до розміру часток у праві власності співвласників будинку відповідно до позицій сторін.

Проведення зазначеної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 3 оф. 106.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Надати в розпорядження експерта копію зазначеної ухвали суду, а також матеріали цивільної та інвентарної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Є.О. Никифоров