Провадження № 2/161/768/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у вихованні дитини.

Свій позов мотивує тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 08 листопада 2003 року до 23.03.2016 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти проживають разом з відповідачем. З того часу у них постійно виникають конфлікти з приводу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Всі намагання, з моменту розлучення, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів. Крім того, позивач вказує, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми та не дає жодної можливості брати участь у їх вихованні.

Рішенням Служби у справах дітей № 368-1 від 15 червня 2016 року позивачу визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з з малолітніми дітьми батька ОСОБА_1 Проте ОСОБА_5 ігнорує дане рішення, продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми. Також вказує, що відповідачем було змінено місце проживання, яке остання відмовляється повідомити.

Вважає, що дії відповідача у чиненні перешкод у спілкуванні з дітьми порушують його права як батька. Вжиті ним заходи по вирішенню питання через Службу у справах дітей не дали бажаного результату.

Просить зобовязати ОСОБА_5 не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи участі батька у їх вихованні, а саме: без присутності матері ОСОБА_5 3 10.00 год суботи до 20.00 год неділі І та ІІІ тижні місяця, а також спільний відпочинок у літній період протягом 14 днів. Зобовязати ОСОБА_5 не перешкоджати брати участь у вихованні дітей та завчасно попереджати про можливість та причини зміни у визначеному порядку його зустрічей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Відповідач не заперечує щодо визначення ОСОБА_1 способу участі у вихованні дітей, однак заперечує щодо ночівлі дітей з батьком. Крім того, вказала, що відповідач не чинить жодних перешкод у спілкуванні батька з дітьми.

Представник Служби у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні покладалася на розсуд суду з приводу визначення порядку участі у вихованні малолітніх дітей, проте просила притримуватися затвердженого виконкомом Луцької міської ради Висновку про участь батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника Служби у справах дітей Луцької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько дитини мають право на безперешкодне спілкування.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2003 року до 23.03.2016 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 88,89).

На даний час сімейні відносини з відповідачем припинені і сторони проживають окремо. Спільні діти залишилися проживати із відповідачем.

Як встановлено в судовому засіданні між батьками після припинення відносин склались стійки неприязні відносини, які потягли за собою суперечки між ними щодо визначення участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч. 1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною 2 статті 159 Сімейного Кодексу визначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, мають обопільне бажання приймати участь у цьому і спілкування між ними та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини, чого з матеріалів справи не вбачається, але виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з дітьми, суд приходить до висновку, про можливість визначити ОСОБА_1 батьку дітей, спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Представник Служби у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні надала Висновок № 45 від 22.02.2017 року «Про участь ОСОБА_8 у вихованні та спілкуванні з дітьми», затверджений рішенням Виконавчого комітету Луцької міської № 120-1 від 23.02.2017 року, згідно якого вирішено визначити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4:

-з 10.00 год до 18.00 год суботи, І, ІІІ тижня місяця протягом березня 2017 року;

-з 10.00 год до 18.00 год неділі ІІ, ІV тижня місяця протягом березня 2017 року;

- з 10.00 год суботи до 20.00 год неділі І,ІІІ тижня місяця;

- спільний відпочинок у літній період протягом 14 днів без присутності матері.

Враховуючи відносини, які склались між батьками, а також вік самих дітей, суд вважає за можливе дозволити спілкуватися батьку з малолітніми дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_7 без присутності матері ОСОБА_5, але в обмежений час. Тому суд, з врахуванням віку та стану здоровя дітей вирішує встановити відповідні дні та час для спілкування малолітніх дітей з батьком з відвідуванням дітьми його місця проживання. Суд вважає доцільним встановити порядок участі у вихованні та спілкуванні з дітьми з 10:00 год до 18:00 год І і ІІІ суботу місяця, з 10:00 год до 18:00 год ІІ і IV неділі щомісяця; спільний літній відпочинок із дітьми у період літніх канікул протягом 14 днів.

Судом не встановлено, що відповідач чинить перешкоди позивачу у його участі у вихованні дітей, а тому вимога про зобовязання ОСОБА_5 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 153, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 порядок участі у спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у їх вихованні:

- з 10:00 год до 18:00 год суботи І і ІІІ тижня місяця;

- з 10:00 год до 18:00 год неділі ІІ і ІVтижня місяця;

- спільний відпочинок із дітьми у період літніх канікул протягом 14 днів.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_9