Справа №521/633/17
Провадження 2/521/2374/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також зобовязати Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис №285 від 19.03.2015 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, де у графі «відомості про батька» виключити відомості про батька ОСОБА_6 та вказати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 до 2013 року, однак офіційно розірвання шлюбу було зареєстровано лише 18 грудня 2014 року. З початку 2014 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2, від яких у них 11 березня 2015 року народилась донька ОСОБА_4, однак у свідоцтві про народження в графі «відомості про батька» вказаний ОСОБА_3, що не відповідає дійсності, оскільки батьком дитини є ОСОБА_2. Позивачка вказує, що відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_4 записані органом ДРАЦС на підставі актового запису про укладання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 122 СК України, оскільки шлюб позивачка з відповідачем ОСОБА_2 уклала лише 15 жовтня 2015 року. Оскільки відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини, виховує дитину та забезпечує, але порушено його право щодо батьківства відносно доньки, тому позивачка вимушена звернутися з наступним позовом до суду.

Представник позивачки в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, де вказав, що позов визнає у повному обсязі, визнає що він є батьком дитини ОСОБА_4, народженої від позивачки, з якою він перебуває у шлюбі з 15.10.2015 року, а також просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач Павлоградський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове не зявився, в.о начальником Павлоградського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області надіслано на адресу суду лист, в якому просить розглянути справу без участі представника відділу, повністю покладається на рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі до 18 грудня 2014 року. Однак, фактично сімя розпалась у 2013 році і з цього часу сторони сумісно не проживали.

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №128878 вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_3 і дружиною ОСОБА_5 розірвано, про що 18.12.2014 року складено відповідний актовий запис № 321.

11 березня 2015 року народилась дитина ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №535720 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №285, з якого вбачається, що в графі «Батько» вказаний ОСОБА_3, в графі «Мати» ОСОБА_5.

Відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Позивачка зазначила, що під час реєстрації народження дитини відповідач ОСОБА_3 не подав заяви про невизнання його колишнього чоловіка батьком дитини, а потім не мав такої можливості через відбування покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси.

Таким чином запис про батька був зроблений відповідно до ст. 122 СК України, тобто дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

15 жовтня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 3. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка: ОСОБА_2, дружини: ОСОБА_2.

На думку суду, відповідач ОСОБА_2 повинен бути офіційно визнаним батьком дитини, бо запис в графі «Батько» в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4 не відповідає дійсності, так як кровним батьком дитини насправді є ОСОБА_2.

Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір'ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства.

15 червня 2017 року судом було призначено судово-генетичну експертизу щодо встановлення біологічного батьківства, а саме чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, матірю якої є ОСОБА_1 мурадинівна. Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

З висновку КУ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» «ДОР» від 16.08.2017 року №348 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99, 99999 %.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

ОСОБА_7 про визнання батьківства може бути пред'явлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. ОСОБА_7 про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.

Як вбачається зі ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У звязку з наведеним суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Також, суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_2 визнає ту обставину, що позивач є батьком дитини.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 122, 128, 134, 135 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 174, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 Мурадинівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити порядок виконання цього рішення, зобов'язавши Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис №285 від 19.03.2015 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, де у графі «відомості про батька» виключити відомості про батька ОСОБА_6 та вказати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Головуючий: