Справа №489/5488/17
Провадження №2/489/2596/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосел» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляції та три проценти річних,

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2017 року Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосел» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляції та три проценти річних в цивільній справі №489/4030/17, провадження №2/489/2145/17, за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосел» про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року відмовлено в обєднанні в одне провадження вимог за зустрічним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосел» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляції та три проценти річних.

Ухвалою цього ж суду від 17 листопада 2017 року вказана позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосел» залишена без руху та надано позивачу пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання: оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.; доказів на підтвердження кожної обставини, викладених у позовній заяві (рішення загальних зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосел» щодо встановлення розміру заробітної плати головному бухгалтеру, наказів про прийняття на посаду та про звільнення).

Як вбачається із рекомендованого повідомлення, 25 листопада 2017 року позивачу вручено копію ухвали від 17 листопада 2017 року, однак до цього часу позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду від 17 листопада 2017 року у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, що в силу приписів ч. 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новосел» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляції та три проценти річних вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: