Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1466/17
Провадження № 1-кс/711/3345/17
14 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:

- шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 412 розірвано;

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2017 року і до досягнення дітьми повноліття;

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Після проголошення рішення встановлено, що судом не вирішено питання розподілу судового збору із позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка була звільнена, тому суд з власної ініціативи вирішив ухвалити у справі додаткове рішення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти ухвалення судом додаткового рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. При подачі даного позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. із позовних вимог про розірвання шлюбу, від сплати судового збору із позовних вимог про стягнення аліментів позивачка звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір».

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:

- шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 412 розірвано;

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2017 року і до досягнення дітьми повноліття;

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору із позовних вимог про стягнення аліментів, судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в розмірі 640 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позовні вимоги в цій частині позову задоволені.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 79, 88, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий: В.М. Скляренко