справа № 208/1150/17
№ провадження 2-зз/208/2/17
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення матеріальної та моральної шкоди»,-

в с т а н о в и в:

08.09.2006 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення матеріальної та моральної шкоди».

Ухвалою суду від 12.08.2016 року цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення матеріальної та моральної шкоди» залишено без розгляду.

В вищезазначеній ухвалі від 12.08.2016 року судом виявлено описки: прізвище відповідача невірно вказано як Перевязко, в той час, коли вірне ОСОБА_2. Також у першому абзаці мотивувальної частини невірно вказана назва позову, якій надійшов до суду: «ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання», в той час коли вірна назва «ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди».

В ухвалах суду від 11.09.2006 року про призначення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою» та від 11.09.2006 року про забезпечення позову у зазначеній справі також допущено описки у написані прізвища відповідача, а саме: невірно вказано як Перевязко, замість вірного ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорту відповідача та копією довіреності на керування транспортним засобом, виданою ОСОБА_6 ОСОБА_2 від 11.02.2004 року (а.с. 39), де зазначене вірне прізвище відповідача.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У тексті ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.09.2006 про призначення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою» виправити описку у прізвищі відповідача, вказавши, що правильне його написання «Перевязко».

У тексті ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.09.2006 про забезпечення позову ОСОБА_1 виправити описку у прізвищі відповідача, вказавши, що правильне його написання «Перевязко».

У тексті ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.08.2016 року про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення матеріальної та моральної шкоди» без розгляду виправити описку у прізвищі відповідача, вказавши, що правильне його написання «Перевязко».

Викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.08.2016 року про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення матеріальної та моральної шкоди» без розгляду в наступній редакції:

«До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 08.09.2006 р. надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.