Справа №265/132/17
Провадження №2/265/505/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі по 1350 гривень на кожну до досягнення дитиною повноліття. Також просить суд стягнути аліменти на розвиток, оздоровлення, придбання одягу в розмірі 650 гривень на кожну дитину, а всього по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття.

У подальшому позивач змінила позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2012 року. У шлюбі в них народилися доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в свідоцтвах про народження яких батьком зазначено відповідача. Однак сімейні стосунки між ними не склались, відповідач мешкає окремо та ухиляється від утримання дітей. Враховуючи, що відповідач на даний час офіційно не працює, однак їй відомо, що він працює по найму, на будівництві у приватних осіб, а також має земельний пай, з якого отримує постійний дохід, просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі. На теперішній час її дохід складає близько 2000 гривен це державна допомога на дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що сама виховує двох доньок. Відповідач, будучи працездатною особою, коштів на утримання дітей не надавав, лише тільки після предявлення позову почав надсилати кошти. Але суми, які він надсилає, замалі, оскільки діти ростуть та постійно потребують придбання нових речей, а ціни постійно зростають. Також старша донька ОСОБА_4 потребує особливої уваги у звязку з необхідністю занять з логопедом. Додала, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 03 квітня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Також зазначила, що відповідач у власності має земельний пай, за який отримує або може отримувати орендну плату у сумі 10000 гривен на рік. Також у власності відповідача є автомобіль, на якому він також може отримувати дохід. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів на дітей, але вважає суму 2000 гривень на кожну дитину значно завищеною. Пояснив, що він дійсно офіційно не працює, однак, періодично виконує роботи на будівництві у приватних осіб. Його заробітна плата у розрахунку на місяць складає приблизно 4500 гривень. При цьому пояснив, що роботи мають сезонний характер і не дають стабільного доходу. Підтвердити свої доходи він не може. Земельний пай, на наявність якого посилається позивачка, в нього дійсно є, однак техніки на його обробку він не має, а тому віддав цю земельну ділянку своїм родичам, щоб вони її обробляли, і ніякого доходу з цього він не отримує. Також пояснив, що він має хвору матір, з якою проживає та доглядає за нею. Матір постійно потребує стороннього догляду а також коштів на лікування. Пояснив, що може сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1200 гривень на обох, тобто по 600 гривень на кожного. За період з січня по квітень 2017 року він направив позивачці 3000 гривен на утримання дітей, що підтвердив копіями квитанцій. Визнає позов у сумі по 600 гривен на кожну дитину. В іншій частині просить суд відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 повністю підтримав доводи відповідача.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого 21 листопада 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2012 року, про що складено відповідний актовий запис № 374. ( а.с.3)

Судом встановлено, що сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, виданим 21 листопада 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, актовий запис № 1132. ( а.с.4)

Також сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, виданим 6 серпня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, актовий запис № 663. ( а.с.5)

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 03 квітня 2017 року, яке набрало чинності 13 квітня 2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону "Про виконавче провадження", а також у статтях 194 - 197, 274 СК.

Як вбачається з довідки, складеної головою ЖБК «Теремок», ОСОБА_1 проживає разом з доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1. ( а.с.6)

Згідно наказу начальника цеху № 153 ПАТ «Азовзагальмаш» № 39 від 1 жовтня 2014 року , та довідки ПАТ «Азовзагальмаш», ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною 3-х літнього віку, тобто до 31 липня 2017 року ( а.с.20, 22)

На підтвердження необхідності лікування неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачкою було надано довідку КЗММР «ЦПМСД № 6» міста Маріуполя від 7 червня 2017 року та витяг з протоколу діагностичного засідання ПМПК № 45 /601 від 3 травня 2017 року, за якими ОСОБА_4 рекомендовано навчання за програмою для дітей дошкільного віку із загальним недорозвиненням мовлення, а саме 3 години для занять з логопедом.

Відповідач ОСОБА_2Х пояснив в судовому засіданні що він має середньомісячний дохід біля 4000- 4500 гривень на місяць від неофіційних, тимчасових робіт, пов'язаних із будівництвом.

Крім цього, відповідач проживає з матірю, що підтверджено відповідною довідкою(а.с.25).

З копій трудової книжки вбачається, що на момент подачі позову до суду відповідач не працював з 23 лютого 2016 року, оскільки його було звільнено за угодою сторін. Інших записів в трудовій книжці не має.

Інших підтверджених відомостей щодо розміру доходу та розміру необхідних витрат відповідача суду надано не було.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь, на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до досягнення дитиною повноліття , аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі по 2000 гривень щомісяця, на кожну дитину відповідно. Відповідач позовні вимоги визнає частково.

За приписами ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявивши вимоги про стягнення аліментів на малолітніх доньок в розмірі 2000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, позивач в обґрунтування вказаних вимог посилалась на відсутність матеріальної підтримки з боку відповідача та перебування її у скрутному матеріальному становищі. Також позивачка посилається на наявність стабільного щомісячного доходу у відповідача, який ним приховується. Проте, як будь-яких доказів про доходи відповідача вона суду не надала.

Суд погоджується з доводами позивача, що відповідач є працездатною особою, доказів того, що на його утриманні знаходиться матір, яку доглядає саме він, а також доказів того, що вона потребує сторонньої допомоги, та додаткових матеріальних витрат на лікування суду надано не було.

Метою законодавчого закріплення права одного з батьків, з ким проживає дитина на отримання аліментів у твердій грошовій сумі є перш за все захист інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Прожитковий мінімум на дитину до 6 років на одну особу на місяць з 1 травня 2017 року складає 1777 грн. (1/2 частина = 888 грн. 50 коп.) (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік»).

Суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що батьки зобов'язані нести витрати в рівних частинах для забезпечення дитині необхідного рівня життя.

Згідно ст.23 Конституції України кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

Кожна людина вільна в виборі способу життя і тому, відповідач повинен обрати корисний спосіб життя як для себе особисто, так і для своїх дітей і для суспільства в цілому. Оскільки діючим законодавством покладений обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей на батьків, то обов'язок забезпечити гідний рівень життя дітей лежить на обох батьках.

Враховуючи той факт, що більший тягар по утриманню дитини лежить на матері, оскільки дитина проживає з нею, суд вважає за можливе відступити від рівності часток і стягнути на користь матері аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1000 гривень на кожну дитину. В іншій частині позову відмовити.

Також суд розяснює, що згідно ст. 192 Сімейного кодексу України у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача.

За положеннями ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи з 11 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи з 11 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _________________________