Справа № 234/9574/17
Провадження № 2/234/4042/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Малай Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

29 липня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 569.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачкою не проживають з 2016 року. В їхніх особистих відносинах вже були відсутні порозуміння та повага, внаслідок чого виникали часті сварки та суперечки, які призвели до втрати нею усіх почуттів до відповідачки, як до дружини. Вважає, що шлюб між ними лише формальний, оскільки особисті відносини між ним та відповідачкою вже тривалий час носять негативний характер.

Продовжувати такі шлюбні відносини в них немає бажання, примирення між ними неможливе.

Вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за їхніми глибокими переконаннями подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 липня 2006 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського ї управління юстиції Донецької області, актовий запис № 569.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2016 року. Спільного господарства протягом вказаного часу вони не ведуть. Спору про спільне майно між ними немає. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення і збереження неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

На підставі статей 110 - 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 15, 30, 62, 213 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 569 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І. Переверзева