Справа № 635/2664/17
Провадження № 2/635/2040/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір дарування від 17.06.2014, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 450.

02 жовтня 2017 року до суду надійшла заява від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування. В даній заяві також вказано, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та надану до суду заяву позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Закриття провадження у справі за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відмовляється від позову, значення не мають.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі №635/2664/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування - закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.А. Шинкарчук