РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3813/17

Провадження № 2/643/3202/17

28.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ференчук О., за участю секретаря Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до досягнення дочкою повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після розірвання шлюбу з відповідачем їх сумісна дитина дочка ОСОБА_4 проживає разом з нею, тому всі витрати, повязані з навчанням та вихованням дочки, вона несе практично одноособово. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог на підставах, викладених в позовній заяві. Крім того, пояснила, що нею здійснюється оплата за навчання дочки у Харківському физико-математичному ліцеї № 27, гуртків.

Представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 08.07.2017 року та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08.07.2017 року, починаючи з 22 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково. Пояснив, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку, тому як він добровільно надає гроші на утримання дитини, дочка щотижня з пятниці до неділі проживає у нього. Крім того він утримає свою матір, яка є інвалідом.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменітв на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини усії видів заробітку та крім того відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами з моменту подання позову до прийняття рішення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І -АМ № 064791 (а.с. 4).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3, проживає за місцем проживання своєї матері ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 6).

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відомості про відповідача, а тому вважає, що на користь позивачки можливо стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку відповідача.

Позивач не надав доказів, підтверджуючих, що його матір перебуває у нього на утриманні.

Суд приймає до уваги пояснення позивачки стосовно її додаткових витрат на утримання дитини та зазначає наступне.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 212-215, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 08.07.2017 року та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08.07.2017 року, починаючи з 22 березня 2017 року і до досягнення дитиною повнолітт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення платежу аліментів в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ференчук