Справа № 206/4606/17
Провадження № 2-о/206/1172/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 Самарський районний суд міста Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря Мороза К.Т.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 ОСОБА_2 звернуся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, заінтересована особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, його двоюрідним дідусем, заявнику необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Також, заявник зазначив, що він є єдиним спадкоємцем майна після померлого, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документів, підтверджуючих факт родинних відносин (Свідоцтво про народження ОСОБА_3, яка доводилась спадкодавцю сестрою, а заявнику - рідною бабою). Просив встановити даний факт.

05.09.2017 ухвалою судді відкрито провадження, призначено судове засідання, з Восьмої Дніпровська державна нотаріальна контора витребувано копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.22).

Вислухавши пояснення та доводи представника заявника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

З наданої копії спадкової справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії I-КИ № 429539, виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 помер 05.01.2012 (а.с. 28).

До Восьмої Дніпропетровської нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2, тобто заявник, зазначив, що інших спадкоємців не має(а.с. 28).

В той же час, під час розгляду даної справи свідками, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у судовому засіданні було вказано, що після смерті ОСОБА_3, тобто спадкодавця, у останнього залишились рідний племінник ОСОБА_8, рідний брат - ОСОБА_9, 2 племінниці - ОСОБА_10 та ОСОБА_11, частина з яких проживає за кордоном, тобто є й інші спадкоємці, крім заявника, які також мають право на спадкування після померлого ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільно-процесуальним кодексом.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

З правової позиції Верховного суду України викладеної в листі від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до вимог ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Також, суд звертає увагу, що на справи окремого провадження розповсюджуються вимоги Глави 5 ЦПК України у т.ч. про належність, допустимість доказів, обовязку доказування, що покладається на заявника.

Як встановлено судом, крім зазначеної заявником заінтересованої особи, є інші родичі різного ступеня споріднення (спадкоємці) спадкового майна, після смерті ОСОБА_3

В абзаці 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, якщо під час розгляду справи по суті виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішення спору про право, суд, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позовну заяву на загальних підставах.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 1265 ЦПК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Враховуючи встановлені під час розгляду даної справи обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують й інші спадкоємці, окрім заявника, після померлого спадкодавця, а отже встановлення даного факту, враховуючи мету його встановлення, зазначену заявником, а також його пояснення, що він є єдиним спадкоємцем спадкової маси, що не підтвердилось у судовому засіданні, може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб (спадкоємців), в зв'язку із чим, суд приходить до висновку про наявність спору про право на спадщину, що є підставою для залишення даної заяви без розгляду з роз'ясненням права подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 256, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Роз'яснити заінтересованій особі, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.С. Маштак