Справа № 527/577/17
провадження № 2/527/379/17
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 12251 грн. 83 коп.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про витребування від ТОВ «Інтелеком-сервіс» його заяви про прийняття на роботу, на підставі якої було видано наказ №8 від 02.09.2014 року на прийняття його на роботу, наказ №8 від 02.09.2014 року про прийняття його на роботу, його заяву про звільнення з роботи за власним бажанням, на підставі якої було видано наказ №9 від 04.09.2014 року про звільнення, наказ №9 від 04.09.2014 року про його звільнення за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП, оскільки на письмовий запит суду зазначена інформація надана не була.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання відповідача підтримував.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

19.10.2017 року на адресу ТОВ «Інтелеком-сервіс» було направлено запит суду про витребування вищевказаної інформації, яку останнє отримало 23.10.2017 року, проте відповіді на запит не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази (інформація) на обґрунтування заперечення позову, яку він росить витребувати, є інформацією, обмеженою в доступі. З огляду на викладене, можливості отримати такі докази самостійно представник відповідача позбавлений.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелеком-сервіс» (03055, АДРЕСА_1) надати в судове засідання, призначене на 09.00 год. 15 грудня 2017 року належним чином завірені копії:

-заяви ОСОБА_2 про прийняття на роботу, на підставі якої було видано наказ №8 від 02.09.2014 року на прийняття останнього на роботу;

-наказу №8 від 02.09.2014 року про прийняття ОСОБА_2 на роботу;

-заяви ОСОБА_2 про звільнення з роботи за власним бажанням, на підставі якої було видано наказ №9 від 04.09.2014 року про звільнення;

-наказу №9 від 04.09.2014 року про звільнення ОСОБА_2 за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП.

Розяснити ТОВ «Інтелеком-сервіс», що відповідно до ч. 1,2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконня судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір