Провадження №2-о/523/482/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Мамренко Г.Г.

за участю прокурора - Кулага І. В.

лікаря психіатра - ОСОБА_3

особи щодо якої

укладено висновок - ОСОБА_4

опікуна - ОСОБА_5

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

справу за заявою

КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» в особі головного лікаря ОСОБА_6 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, посилаючись на наступне: до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» 26 січня 2016 року був госпіталізований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» у зв'язку із загостренням тяжкого хронічного психічного розладу. Діагноз: «Помірна розумова відсталість, основний від олігофреничного дефекту в стані компенсації. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2009 року по справі №2-о-236 ОСОБА_4 визнаний недієздатним і над ним встановлена опіка, призначено над ним опікуном ОСОБА_5».

Під час огляду 18 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин комісія лікарів психіатрів КУ «ООМЦПЗ» встановила наступне:

«В КУ «ООМЦПЗ» 26.01.2016г. был госпитализирован ОСОБА_7, 1964г.р. Больной находился на лечении в КУ «ООМЦПЗ» с 14.07.08г. по 07.11.14г., с 08.11.14г. по 25.01.16г. В 1983г. уволен в запас из армии по психиатрической статье с диагнозом: «Легкая умственная отсталость, эмоциональная лабильность». Родители умерли. Проживал один в квартире. За ним периодически присматривала его тетя, со слов которой, больной подписал генеральную доверенность на свое имущество незнакомым ему людям, написал расписку о том, что он получил за это деньги, хотя со слов тети он деньги не получал. Тетя обратилась к психиатрам для решения вопроса о его трудоспособности и назначении группы инвалидности. Установлена 2-я группа инвалидности. 12.10.2009г. больной был признан недееспособным, а его тетя, ОСОБА_8, назначена его опекуном. Больной продолжает находиться в отделении.

Психическое состояние: больной доступен речевому контакту. На вопросы врача отвечает после долгого обдумывания, односложно. Интереса к беседе не проявляет, объем и способность к абстрактному мышлению резко снижена. Обнаруживает низкий уровень знаний. Элементарные математические действия совершает с ошибками. Цель пребывания в больнице не осмысливает. Ориентировка во времени грубая. Пребыванием в больнице не тяготится. Никаких планов на будущее нет.

Диагноз: Умеренная умственная отсталость, основной вид олигофренического дефекта в стадии компенсации».

У зв'язку з тяжким психічним захворюванням ОСОБА_4, на думку лікарів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку, всупереч його бажанню.

Вислухавши представника КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», зав. відділенням №1 лікаря-психіатра ОСОБА_3, прокурора, особу, щодо котрої вирішується питання щодо госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_4, законного представника ОСОБА_5, хворого ОСОБА_4 який просив залишити його на лікуванні в лікарні, вивчивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку комісії лікарів психіатрів КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» в складі голови ОСОБА_9, членів комісії ОСОБА_3, ОСОБА_10 на момент огляду 18 жовтня 2017 року об 10:00 годині, «за характером вказаних психічних захворювань, громадянин ОСОБА_4, 03.04.1964 р. н. потребує стаціонарного лікування, в той же час, в силу неможливості розуміння своїх дій, загострення симптомів психічного розладу, від добровільної госпіталізації до стаціонару відмовляється, що може привести до небезпеки для нього чи оточуючих його осіб».

Виходячи з пояснень лікаря-психіатра ОСОБА_3, психічний стан ОСОБА_4 на момент огляду не покращився.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залишити його лікувати в даній лікарні, оскільки він там краще себе почуває, в лікарні йому добре.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви тільки з тих підстав, що ОСОБА_4 просить суд залишити його у лікарні для лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

- вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4, маючи тяжкий психічний розлад, може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, суд вважає, що йому необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 14, 22 Закони України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р., ст. 279-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, для проходження курсу лікування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Присяжні: ОСОБА_1 ________ ОСОБА_2 ___________