КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1403/16-ц
Провадження № 2/552/820/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22.11.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна.

03.10.2016 року Київським районним судом м.Полтави винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

09.10.2017 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Крім того, судом встановлено, що у вищевказаному рішенні судом було допущено помилку, а саме: не зазначено, розмір реальних часток сторін, виділених в натурі.

Так, судом встановлено, що згідно висновку №39 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 22.07.2016 року, яку проведено судовим експертом ОСОБА_3 при розподілі домоволодіння №43 по провулку Заячому в м.Полтаві, першому співвласнику виділяються будівлі та споруди в старій масі нерухомого майна на 20168 грн., менше ніж відповідає його частці, а другому співвласнику на 20168 грн. більше.

Крім того, в експертизі експерт зазначив, що при виділенні в натурі майна співвласників, реальна частка першого співвласника ОСОБА_1 складатиме 18/25, другого співвласника ОСОБА_4 7/25 реальної частини.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 03.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Полтави 03.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна, зазначивши вірно наступні відомості:

Виділити ОСОБА_1 наступні будівлі та споруди, що розташовані в м.Полтаві по пров.Заячий,43:

-в основній частині житлового будинку літ. «А-1» приміщення: кімната 1-2 площею 8,5 м2, кімната 1-3 площею 12,0 м2, частина кімнати 2-3 площею 7,8 м2. Загальна площа складає 28,3 м2 (8,5+12,0+7,8) на суму 82 184 грн. (126906:43,7х28,3);

-в добудові літ. «а» приміщення: кухню 1-1 площею 10,2 м2, санвузол 1-4 площею3,3 м2. Загальна площа добудови літ. «а» складає 13,7 м2 (10,4+3,3) на суму 87516 грн.;

-в добудові літ. «а1» приміщення: кладова 2-4 площею 5,2 м2, на суму 22 886 грн. (67777:15,4х5,2),

навіс літ «а4» - 8462 грн., вбиральню літ. «В» - 6102 грн., погріб літ. «а2» - 1228 грн., огорожу №2 21355 грн., ворота огорожі №3 5140 грн. та огорожу №4 18 212 грн., що становить 18/25 реальної частки на суму 253085 грн.

Виділити ОСОБА_2 наступні будівлі та споруди, що розташовані в м.Полтаві по пров.Заячий,43:

-в основній частині житлового будинку літ. «А-1» приміщення: передпокій 2-2 площею 11,4 м2, частина кімнати 2-3 площею 4,0 м2. Загальна площа складає 15,4 м2 (11,4+4,0) на суму 44722 грн. (126906:43,7х15,4);

-в добудові літ. «а1» приміщення: кухню 2-1 площею 510,2 м2, на суму 44891 грн. (67777:15,4х10,2),

по іншим будівлям та спорудам ворота огорожі №1 2856 грн., що становить 7/25 реальної частки на суму 96344 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В. Турченко