Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/695/17
Провадження № 2/480/528/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Куртась К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригодою,

в с т а н о в и в :

27.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Так позивач зазначив, що йому на праві власності належить автомобіль Ssang Yong Rexton, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

14.09.2015р. між 23 год. та 00 год. ОСОБА_4 на ділянці 126-128 км автомобільної дороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем Камаз, державний номер НОМЕР_2, з вантажним причепом державний номер ВЕ 4791 XX, при виконанні розвороту не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем Ssang Yong Rexton, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який рухався по головній проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 2.2, 2.3. Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Позивач стверджує, що в наслідок ДТП йому було завдано матеріальну шкоду та моральну шкоду яка полягала передусім у душевних стражданнях з приводу отримання тілесних ушкоджень його зятем, ОСОБА_5 котрий керував автомобілем, крім того йому були заподіяні душевні страждання внаслідок пошкодження належного йому майна.

Посилаючись на ці обставини позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 173997,00 грн., та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2379,97 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов та викладені в ньом обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився в частині моральної шкоди та в частині матеріальної шкоди, а саме в пункті 32 (отчета № 147/03-17) в повній заміні рами автомобіля, оскільки в даному пункті вказано ремонт рами, а не її заміна.

В судовому засіданні був попереджений про кримінальну відповідальність виконавець оцінки ОСОБА_6, який пояснив, що ремонт рами пошкодженого автомобіля перевищував вартість заміни нової рами. Тому ціле-образно було замінити нову раму а не ремонтувати пошкоджену.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою про закриття кримінального провадження від 13.09.2016 року, кримінальне провадження № 0001025 від 15.09.2015 року закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копію постанови про закриття кримінального провадження, направлено до Управління патрульної поліції для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 10.10.2016 року на ОСОБА_4, за ст. 124 КупАП.

Згідно постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.11.2016 року, встановлено, що 14.09.2015 між 23 годиною та 00 годин ОСОБА_4 на ділянці 126-128 км автомобільної дороги М-14 Одеса Мелітополь - Новоазовськ, керуючи автомобілем Камаз, державний номер НОМЕР_2, з вантажним причепом державний номер НОМЕР_3, при виконанні розвороту не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем SsangYoung Rexton, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який рухався по головній проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, чим порушив вимоги п. п. 2.3.б)., 2.2., 2.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_4 постановою даного суду визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП. Провадження в справі закрито в зв'язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. п. 2.3.б)., 2.2., 2.3.Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисником ОСОБА_4 - ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу на вище вказану постанову Миколаївського районного суду.

Відповідно постанови апеляційного суду Миколаївської області від 23.12.2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а а постанову судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.11.2016 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- залишено без змін.

Відповідно Звіту № 147/03-17 щодо оцінки вартості (розміру) збитків, причинених пошкодженням транспортного засобу, складеного 28.03.2017р. субєктом оціночної діяльності ОСОБА_6 (сертифікат № 976/15 від 18.12.2015р.), розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок, ДТП, складає 172 247,00 (сто сімдесят дві тисячі двісті сорок сім) гривень. Крім казаної суми заподіяної ОСОБА_3 шкоди ним також понесені витрати в розмірі 1750,00 (одна тисяча сімсот пятдесят) гривень в якості оплати ОСОБА_6 його праці, повязаної із здійсненням оцінки вартості збитків, які мають бути включені до розміру заподіяної шкоди, виходячи із змісту ст. 22, 1192 ЦК України. Таким чином, загальний розмір заподіяної позивачу матеріальної шкоди складає: 172 247,00 + 1750,00 = 173 997,00 (сто сімдесят три тисячі девятсот девяносто сім) гривень.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 1167 ЦК України, передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України в розглядуваному спорі особою, на яку покладається обов'язок відшкодування майнової шкоди заподіяної позивачу є відповідач, оскільки саме він на відповідній правовій підставі керував транспортним засобом Камаз, державний номер НОМЕР_2, з вантажним причепом державний номер НОМЕР_3,і є особою винною у вчиненні ДТП, яке спричинило майнову шкоду.

У відповідності до ст. 22 ч. 2 п. 1 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Ст. 23 ЦК України, вказує, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Виходячи з вище викладеного судом встановлено, що своїми неправомірними діями відповідач ОСОБА_4 завдав шкоди джерелом підвищеної небезпеки позивачу ОСОБА_3 та його майну. Крім того позивачу завдано і моральної шкоди, яка полягала у його душевних стражданнях які він зазнав по відношенню до свого зятя ОСОБА_5, та стражданнях у зв'язку із знищенням його майна.

Отже з огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 173997 грн. 00 коп., та з засад розумності і справедливості моральної шкоди яку суд вважає обґрунтованою в розмірі 5 000,00 грн., а також в силу ст. 88 ЦПК України судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригодою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 173997 грн. 00 коп. майнової шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та судові витрати в розмірі 1739.97 грн. за матеріальну шкоду і 320 грн. за моральну шкоду, а всього 181056 (сто вісімдесят одна тисяча п'ятдесят шість) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_8

29.11.2017