провадження № 2/631/531/17
справа № 631/572/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засідання - Великородній Л.Ф.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Нововодолазького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.12.2016 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу неповнолітній син проживає з позивачем. Відповідач, ОСОБА_2, з дитиною не проживає, грошових коштів на її утримання не надає, хоча і має таку можливість, оскільки має постійне місце роботи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами ОСОБА_1, в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно не погодився, мотивуючи тим, що на даний час він працює на посаді майстра ТОВ «ЮРАТЕ», його середній заробіток складає 4499, 95 грн., інших доходів він не має. Крім того в добровільному порядку щомісячно перераховує на утримання сина кошти у розмірі 1200, 00 грн., купує дитячі речі, іграшки, приймає участь у додаткових витратах. В період коли позивач перебуває на відпочинку, син проживає з ним. Відповідач просив суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з нього аліменті в розмірі ? частини, в межах його фінансових можливостей.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, ОСОБА_1, перебувала в шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.12.2016 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу неповнолітній син проживає з позивачем, що підтверджено актом депутата Нововодолазької селищної ради по виборчому округу № 13 Вірич Любові Петрівни № 747 від 11.07.2017 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області від 23.01.2015 року батьком дитини зазначено ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України чітко визначений обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дітей (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу їх батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на вищевикладене, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом з'ясовано, що відповідач, ОСОБА_2, приймає активну участь у вихованні та розвитку дитини, надає додаткову допомогу, необхідну для нормального проживання дитини, що вбачається з платіжних доручень та квитанції про перерахування коштів. Дитина періодично проживає з батьком, що не заперечувала позивач по справі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, оскільки вказаний розмір аліментів є справедливим та відповідає вимогам ст.182 СК України.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України була викладена в такій редакції, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 191 СК України суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з дня звернення позивача до суду, тобто починаючи з 07.08.2017 року.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому судові витрати слід покласти на відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7, 180,181 183, 191 СК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривен.) у дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той самий строк з дня отримання його копії.

Суддя Пархоменко І.О.