22-ц/775/546/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Харитонова Г.Л.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з копією ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, суддею встановлено, що апеляційна скарга з копією ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією виходячі з наступного.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Відповідно п. 22.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрація від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція) у разі надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду. Копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів вкладаються у справу без підшивання.

Відповідно п. 27.4. інформація про надходження апеляційної скарги в цивільній чи адміністративній справі вноситься до АСДС. На першій сторінці апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа. Після надходження до суду усіх апеляційних скарг у цивільній чи адміністративній справі або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги вони разом зі справою надсилаються до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їх надходження надсилаються до апеляційного суду.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 296 ЦПК України та Інструкції, до апеляційного суду з суду першої інстанції, з супровідним листом надійшли лише:

- апеляційна скарга з додатками на 02 арк.;

- копія ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року суду на 01 арк.

Згідно вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу з копією ухвали від 20 червня 2017 року до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року з копією ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна повернути до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення, для чого надати строк до 31 липня_ 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області