Провадження №2-з/219/20/2017
УХВАЛА

про забезпечення позову

14 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Чубикало О.А.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Предметом договору іпотеки, за яким позивач просить звернути стягнення, є будинок №23, розташований по вулиці Куйбишева (на даний час назва Різдвяна), у місті Артемівську (на даний час назва Бахмут) Донецької області.

14 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на будинок №23, розташований по вулиці Куйбишева (на даний час назва Різдвяна), у місті Артемівську (на даний час назва Бахмут) Донецької області; заборонити публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_3» та третім особам, які діють в інтересах публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» на підставах, передбачених законодавством, нотаріусам та особам, на яких відповідно до законодавства покладено обовязки проводити реєстраційні дії, вчиняти дії, направлені на відчуження з подальшою реєстрацією у відповідних реєстрах речових прав на нерухоме майно, щодо цього будинку. В обґрунтування заяви посилається на те, що невідомі йому особи навідуються до вказаного будинку з метою його огляду, що створює побоювання, що позивач скористається правом на позасудовий порядок звернення стягнення на предмет іпотеки, хоча право на звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає доказуванню позивачем під час розгляду справи у суді.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам (ч.1 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити, наклавши арешт на будинок №23, що розташований по вулиці Куйбишева (на даний час назва Різдвяна), у місті Артемівську (на даний час назва Бахмут) Донецької області, який є предметом договору іпотеки, оскільки предметом доказування під час розгляду цієї справи є, зокрема, наявність заборгованості за кредитним договором від 24 грудня 2007 року №5895544, виконання зобовязання за яким забезпечено договором іпотеки від 24 грудня 2007 року №5936937, укладеним між закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_3», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2, власником цього будинку. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку, серед іншого, реалізації права публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» на позасудове звернення стягнення на предмет іпотеки за наявності спірної заборгованості.

Керуючись ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежиле приміщення за адресою Донецька область, м.Бахмут (колишня назва Артемівськ), вул.Різдвяна (колишня назва Куйбишева), 23, яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на праві приватної власності.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_3» (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, юридична адреса: м.Київ, вул.Андріївська, 4) та третім особам, які діють в інтересах публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» на підставах, передбачених законодавством, нотаріусам та особам, на яких відповідно до законодавства покладено обовязки проводити реєстраційні дії, вчиняти дії, направлені на відчуження з подальшою реєстрацією у відповідних реєстрах речових прав на нерухоме майно, щодо нежилого приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м.Бахмут (колишня назва Артемівськ), вул.Різдвяна (колишня назва Куйбишева), 23, яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на праві приватної власності.

Копію ухвали суду направити у Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Інших відомостей, передбачених ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», немає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуюча О.П. Чопик