Справа №2-2111/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» - ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 25.05.2017 року, звернулася до суду із заявою, в порядку ст.378 ЦПК України, про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у цивільній справі № 2-111-2009 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору № 013/02-51/243-08 від 14.02.2008 року та стягнення заборгованості.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» уклали Договір відступлення прав вимоги № 114/7-4387, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором № 013/02-51/243-08 від 14.02.2008 року. Крім того, 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до вимог чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/02-51/243-08 від 14.02.2008 року. Відповідно до умов цього договору ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», в тому числі і до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Заявник вважає, що за змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, в судове засідання не зявився, однак у заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представники ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_2» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6», повідомлені про день та час розгляду заяви, в судове засідання не зявились.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7, повідомлені про день та час розгляду заяви, в судове засідання не зявився.

Дослідивши заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другій стороні за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст.1077 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.21009 року у цивільній справі № 2-2111-2009 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, заявлені позовні вимоги задоволені: розірвано кредитний договір № 013/02-50/243-08 від 14.02.2008 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та громадянкою ОСОБА_4; стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 013/802-50/243-08 від 14.02.2008 року в сумі 8757 грн. 44 коп.

14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/7-4387, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором № 013/02-51/243-08 від 14.02.2008 року.

14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до вимог чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/02-51/243-08 від 14.02.2008 року. Відповідно до умов цього договору ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», в тому числі і до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Представником заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до заяви додано ОСОБА_7 з Реєстру Боржників від 14.03.2017 року, що є додатком до Договору відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_4, номер кредитного договору 013/02-51/243-08, дата видачі кредиту 14.02.2008 року.

Крім того, до заяви додано заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2009 року по справі № 2-2111-2009 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. При цьому, в заяві по заміну стягувача представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» просить суд: «… Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2-111-2009 …».

Представником заявника до матеріалів заяви не надано належних та допустимих доказів, які б вказували, що в останнього виникло право вимоги за договором № 013/802-50/243-08 від 14.02.2008 року у цивільній справі № 2-2111-2008.

Враховуючи викладене вище, та те, що представником заявника до матеріалів заяви не надано належних (належним чином завірених) та допустимих доказів, які б вказували, що в останнього виникло право вимоги за договором № 013/802-50/243-08 від 14.02.2008 року у цивільній справі № 2-2111-2008, суд вважає що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-111-2009, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутніми в судовому засіданні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Мазуренко