Справа №705/419/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 01.11.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І -СР № 085040, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області , актовий запис № 555.

Від шлюбу мають трьох дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне сімейні життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося , тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов?язки. Проблеми сім?ї відповідача не цікавлять взагалі , відповідач не надає жодних коштів на утримання родини , а відтак всі питання щодо забезпечення родини вона вимушена вирішувати сама. Між ними виникають не порозуміння і спори. Намагання зберегти шлюб та прохання до відповідача змінити погляди до проблем сім?ї позитивних результатів не дали, відповідач відношення до сім?ї не змінив. Вважає, що сім?я розпалася остаточно і збереження її не можливе. На примирення не згідна. Спору про розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю немає, а у випадку не досягнення згоди , додатково поставить питання про розподіл спільного майна у судовому порядку. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не буде, а діти залишаться проживати з позивачкою.

Просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 листопада 2003 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області , актовий запис № 555. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати : судовий збір в сумі 640 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 500 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та письмові заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 01 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області , актовий запис № 555 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 500 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль