Справа № 456/3052/15-ц
Провадження № 6/456/58/2017
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника, яким є ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, а саме №43/4438СLРТ2 від 14.10.2011 року на суму 4015,97, грн. та №65/4806СLАРТ від 06.12.2011 року на суму 1134,85 грн. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс» про, що 17.12.2015 року встановив Стрийський міськрайонний суд Львівської області у рішенні у цивільній справі №456/3052/15-ц, яким задоволив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 5467,1 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. На підставі оригіналів виконавчих листів, 01.09.2016 року в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавчі провадження ВП№52031223 та ВП №52031237 з примусового виконання рішення у справі 456/3052/15-ц від 17.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу. За період з 17.12.2015 року по 31.10.2016 року за кредитним договором та за рішенням суду боржником не було сплачено заборгованості, тому станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитним договором та за рішенням суду становить 5467,1 грн. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу» 1/ФК за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами. Між ТОВ Кредекс фінанс та ТОВ Фінансова компанія управління активами підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно п.1.1 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанси» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей №2, в тому числі до ОСОБА_1

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами», представник ВДВС та ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної заяви, в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. Суд розглянув питання заміни сторони виконавчого провадження за їх відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України їхня неявка не перешкоджала розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи №456/3052/15-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні, з матеріалів цивільної справи № 456/3052/15-ц, встановлено, що 17 грудня 2015 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 5223,50 грн. заборгованості за кредитними договорами №43/4438СLРТ2 від 14.10.2011 року та №65/4806СLАРТ від 06.12.2011 року, та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчі листи, на підставі яких 01.09.2016 року державним виконавцем Центральної державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП№5203123, ВП №52031252 та ВП №52031237 з примусового виконання рішення у справі 456/3052/15-ц від 17.12.2015.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст.129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до укладеного договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», зокрема, відповідно до додатку до згаданого договору (акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей №2 від 31.10.2016р.) вимогу щодо ОСОБА_1 за договорами №43/4438СLРТ2 від 14.10.2011 року на суму 3786,20 грн. та №65/4806СLАРТ від 06.12.2011 року на суму 1437,30 грн., судові витрати 243,60 грн. Таким чином загальна сума, що відступається 5467,1 грн.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 378 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд враховує правовий висновок Верховного Суду України, який зроблений на засіданні Судової палати у цивільних справах 20 листопада 2013р., розглянувши справу №6-122 цс 13, згідно якого виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги положення ст. 512, 514 ЦК України,ст.. 378 ЦПК України суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набув права первісного кредитора у зобовязанні (кредитних договорах №43/4438СLРТ2 від 14.10.2011 року та №65/4806СLАРТ від 06.12.2011 року) в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління з активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева, дорога буд. 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 456/3052/15-ц від 17.12.2015 року, що постановив Стрийський міськрайонний суд Львівської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5467, 1 гривень.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3