Справа № 161/3559/17
Провадження № 2-во/161/76/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Подзірова А.О., при секретарі Маковецькій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Борщівська районна державна адміністрація про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої особи без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Борщівська районна державна адміністрація про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої особи без згоди батька позовні вимоги задоволено надано дозвіл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительці м. Борщів, вул. Шафранюка, 15 Тернопільської області на тимчасовий виїзд за межі території України в її супроводі малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, АДРЕСА_1, строком з 01.06.2017 року по 30.08.2017 року до Королівства Іспанія.

28.04.2017р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року, оскільки у мотивувальній частині рішення помилково зазначено - «що відповідач як батько дитини має рівнозначне з позивачем право на участь у вихованні та спілкуванні з дочкою», а потрібно «що відповідач як батько дитини має рівнозначне з позивачем право на участь у вихованні та спілкуванні з сином».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у двадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду допущено описку, а тому вищезазначений абзац слід викласти в наступній редакції: «Крім того, виходячи з положень ст. 141 СК України, відповідач як батько дитини має рівнозначне з позивачем право на участь у вихованні та спілкуванні з сином, в тому числі і на спільні виїзди з дитиною за межі України. Такого права відповідача не заперечує позивач».

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити та виправити допущену описку в мотивувальній частині рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2017 року.

Керуючись ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Двадцятий абзац мотивувальної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Борщівська районна державна адміністрація про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої особи без згоди батька викласти в наступній редакції: «Крім того, виходячи з положень ст. 141 СК України, відповідач як батько дитини має рівнозначне з позивачем право на участь у вихованні та спілкуванні з сином, в тому числі і на спільні виїзди з дитиною за межі України. Такого права відповідача не заперечує позивач».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров