Справа 431/1458/17
Провадження 2/431/618/17
14 серпня 2017 року Старобільський районний суд
у складі: головуючого Озерова В.О.,
при секретарі Набоки І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 25 червня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 102. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача. Сімейні відносини з відповідачем припинені по причині того, що чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, взаємоповагу один до одного та виховання сина, в результаті чого їхнє подальше життя разом стало неможливим. Шлюбні стосунки були припинені з квітня 2016 року. Примирення між ними неможливе.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач ОСОБА_4 не заперечувала проти такого вирішення справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу за її відсутністю. Свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Дослідивши письмові докази та перевіривши наведені у позові доводи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Причина розпаду сімї позивачем вказана правильно.
У судовому засіданні встановлено, що примирення сторін неможливе, сімя фактично розпалась та збережена бути не може.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 102 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем «Скульська».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Озеров В.О.