У Х В А Л А

22.12.2017 Справа №607/9476/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Чех Ю.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування, скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування, скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи та на вирішення експерта просить поставити наступні питання:

1) чи належить виконаний підпис ОСОБА_5 чи іншій особі, що значиться на оригіналі довіреності, яка видана на імя Гайди І.3. та посвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 25.10.2014 року за реєстраційним номером № 5503?

2) чи належить виконаний підпис ОСОБА_5 чи іншій особі, що значиться в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером 5503 від 25.10.2015 року (видача довіреності Гайді І.3.) в колонці 7 "підписи осіб які звернулися за вчиненням нотаріальної дії"?

Для надання відповідей, що поставлені у пункті 1 даного клопотання, просить використати оригінали відомостей на виплату пенсій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з січня 2014 року по травень 2015 року та оригінал заяви по цивільній справі № 607/16486/14-ц про відмову від позову, що підписана ОСОБА_5. Проведення експертизи просить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, оспорюваний договір дарування не підписувався ОСОБА_5, однак для доведення даного факту, який має істотне значення для вирішення спору по суті, потрібні спеціальні знання, а тому просить призначити почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечив.

Беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі № 607/9476/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування, скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи належить виконаний підпис ОСОБА_5 чи іншій особі, що значиться на оригіналі довіреності, яка видана на імя Гайди І.3. та посвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 25.10.2014 року за реєстраційним номером № 5503?

2. Чи належить виконаний підпис ОСОБА_5 чи іншій особі, що значиться в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером 5503 від 25.10.2015 року (видача довіреності Гайді 1.3.) в колонці 7 "підписи осіб які звернулися за вчиненням нотаріальної дії"?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №607/9476/17 та матеріали цивільної справи № 607/16486/14-ц.

Для дослідження, судом надаються:

- оригінал довіреності від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3 на укладення та підписання договору дарування квартири, посвідченої 25 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №5503;

- оригінали відомостей на виплату пенсій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з січня 2014 року по травень 2015 року в кількості 17 аркушів.

- оригінал заяви про відмову від позову, що підписана ОСОБА_5, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 607/16486/14-ц ( арк. 7-9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

З метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи по даній справі, зобовязати приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати на вимогу експерта ТВ КНДІСЕ, книгу - Реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з реєстраційним номером 5503 від 25.10.2015 року (видача довіреності Гайді І.3.)

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Р.М. Грицак