Справа № 303/7663/14-ц
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Немеш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №303/7663/14-ц, яке є позивачем по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 «Порше Мобіліті» 08.12.2014 року звернувся в суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» основної суми заборгованості за кредитним договором №50011337 від 17.01.2014 року у розмірі 421 398,90 грн., неустойки у розмірі 47 264,52 грн., пеню у розмірі 2797,53 грн., 3 % у розмірі 1082,51 грн., інфляційні витрати у розмірі 6904,69 грн., збитки у розмірі 13 041,30 грн., судових витрат та витрат на послуги юристів. Звернення стягнення на автомобіль марки VW, марки Golf VII, кузов №WVWZZZAUZEW223425, рік випуску 2014 шляхом його вилучення на користь ТОВ «Порше Мобіліті» та подальшого продажу його з публічних торгів на умовах визначених у Договорі застави транспортного засобу №50011337 від 30.01.2014 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29 січня 2015 року забезпечено позов шляхом накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, 08.06.1980 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходяться у неї або в інших осіб у межах суми 492 498,46 гривень.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Додатковим рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Додатковим рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 30 березня 2016 року скасовано заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року та додаткові рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2015 року та від 26 листопада 2015 року. Позов ОСОБА_3 «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, неустойки, пені, інфляційних витрат, збитків та звернення стягнення на предмет застави задоволено частково. Звернуто стягнуто в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №50011337 від 17 січня 2014 року, укладеним між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2, в розмірі станом на 12 листопада 2014 року 427 461,49 грн. на предмет застави автомобіль марки VW, марки Golf VII, кузов №WVWZZZAUZEW223425, рік випуску 2014, шляхом його вилучення на користь ТОВ «Порше Мобіліті» та продажу з публічних торгів за початковою ціною, визначених у пунктах 1.1., 5.4.1. договору застави транспортного засобу №50011337 від 30.01.2014 року в сумі 297 643,25 грн.. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» судові витрати в розмірі 5481,00 грн..

У поданій до суду заяві представник заявника (позивача по справі) просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвалу суду від 29 січня 2015 року у справі №303/7663/14-ц, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, у звязку зі тим, що за результатами виконавчих дій, проведених в рамках виконавчого провадження №53018569 та реалізацією транспортного засобу в процесі проведення електронних торгів новим власником транспортного засобу став ОСОБА_5. Наявність арешту транспортного засобу накладеного ухвалою суду від 29.01.2015 року, унеможливлює реалізацію права власності новим власником ОСОБА_5 в обсязі, передбаченому чинним законодавством України.

В судове засідання представник заявника не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але 20 липня 2017 року через електронну пошту суду представник заявника ТОВ «Порше Мобіліті» надіслав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності, просить задоволити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки. Неявка відповідача на підставі ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування Ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29 січня 2015 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, у виді накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, 08.06.1980 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходяться у неї або в інших осіб у межах суми 492 498,46 гривень.

Копію ухвали направити для відому та виконання до Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатські області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Н. Л. Морозова