Справа № 209/5015/15-ц
Провадження № 6/209/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу ДВС м. Кам'янське ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_2, для проведення державним виконавцем виконавчих дій по виконанню виконавчого листа №209/5015/15-ц від 06 вересня 2016 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 47098,42 грн.

На обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Дніпровському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 209/5015/15-ц від 06 вересня 2016 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 47098,42 грн. В ході виконання рішення боржнику неодноразово направлялись виклики до відділу, проте боржник до державного виконавця не зявляється. Відповідно даних, зазначених у виконавчому документі, заяві стягувача, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Державний виконавець позбавлений можливості потрапити до квартири, де мешкає боржник, для проведення виконавчих дій.

Вивчивши подання державного виконавця, додані до нього документи та матеріали виконавчого провадження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч.1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно п.5 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх.

Згідно п.13 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що 06 вересня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, на підставі рішення цього ж суду від 17 травня 2016 року, у справі №209/5015/15-ц, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментам в сумі 47098,42 грн.

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу ДВС м. Кам'янське ГТУЮ в Дніпропетровській області від 22 вересня 2016 року відкрите виконавче провадження №52332741 за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментам, копії якої направлені сторонам.

Рішення суду боржником ОСОБА_2 не виконане.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем було встановлено, що 28.09.2016 року ОСОБА_2 був звільнений з роботи у ФОП ОСОБА_4, а постанова державного виконавця повернута до відділу ДВС.

Згідно повідомлення ФОП "Курінька Дарія Олександрівна" від 17 лютого 2017 року, за час роботи ОСОБА_2 на підприємстві ніяких утримань з його заробітної плати не проводилось, а 17 січня 2017 року його звільнено за п.1 ст. 36 КЗпП України.

На запити державного виконавця отримані відповіді від Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями та від Пенсійного фонду України про осіб - боржників, що отримують пенсію та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно яких відсутня інформація про ОСОБА_2.

Згідно відомостей, вказаних у виконавчому листі та в заяві стягувача ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2.

Державний виконавець неодноразово виходив за адресою мешкання боржника, але двері квартири ніхто не відкривав, а боржнику залишалися виклики до відділу ДВС.

З урахуванням викладеного вище та того, що державний виконавець позбавлений можливості потрапити до квартири за місцем мешкання боржника для опису та арешту майна, суд приходить до висновку про надання державному виконавцю дозволу для примусового проникнення до житла боржника з метою проведення опису та арешту майна ОСОБА_2 для подальшого здійснення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника.

Надати дозвіл державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_3, для проведення державним виконавцем виконавчих дій по виконанню виконавчого листа №209/5015/15-ц, виданого 06 вересня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя Г.А.Байбара.