Справа № 205/337/17
Провадження № 2/204/886/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №/Т/972125 від 10.12.2013 року у розмірі 57513 грн. 03 коп., судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп. по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 10 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/Т/972125 на споживчі потреби. Згідно з умовами п.2.1 позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 31000 грн. 00 коп. з кінцевою датою всієї заборгованості за кредитом 09.12.2016 року. Відповідно до п.2.1.1 кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% процентів річних та включається в суму щомісячного платежу. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 27.12.2016 року має заборгованість у сумі 57513 грн. 03 коп., з яких: 29278 грн. 07 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 09 грн. 96 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 24925 грн. 00 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 3300 грн. 00 коп. - штраф, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 10 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/Т/972125 на споживчі потреби (арк.с.7-8).

Згідно з умовами п.2.1 позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 31000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2.1.1 кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% процентів річних та включається в суму щомісячного платежу.

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 27.12.2016 року складає 57513 грн. 03 коп., з яких: 29278 грн. 07 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 09 грн. 96 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 24925 грн. 00 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 3300 грн. 00 коп. - штраф.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 57513 грн. 03 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором №/Т/972125 від 10.12.2013 року у розмірі 57513 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 03 (три) коп., з яких: 29278 (двадцять дев'ять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 07 (сім) коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 09 (дев'ять) грн. 96 (дев'яносто шість) коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 24925 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп. - штраф.

Стягнути зі ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар