Справа № 204/6434/17
Провадження № 2-н/204/147/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 жовтня 2017 року по справі № 204/6434/17, 2-н/204/147/17,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 37 222,22 грн., яка складається з: 20 957,98 грн. сума основного боргу, 2 636,82 грн. сума 3 % річних, 13 627,42 грн. інфляційне збільшення, а також суми судового збору у розмірі 800,00 грн.

У листопаді 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 жовтня 2017 року по справі № 204/6434/17, 2-н/204/147/17, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. В обгрунтування зазначив, що 14 листопада 2017 року за допомогою поштового звязку він отримав судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року. З вимогами стягувача він не згоден, оскільки договір на надання житлово-комунальних послуг між стягувачем та боржником не укладався, період нарахування сум боргу не зазначений. Вважає вимоги стягувача необгрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають законодавству. Тому заявник просить скасувати судовий наказ.

Боржник в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник боржника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив суд скасувати судовий наказ.

Стягувач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір про право, оскільки боржником оспорюється судовий наказ та він не згоден з сумою заборгованості.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 жовтня 2017 року по справі № 204/6434/17, 2-н/204/147/17 задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року № 204/6434/17, 2-н/204/147/17 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а; п/р 1500 в АТ «УкрСиббанк» в м. Дніпро, МФО 351005, ІПН 26, Свідоцтво № 100346485) - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 37 222,22 грн. (тридцять сім тисяч двісті двадцять дві гривні, 22 копійки), яка складається з: 20 957,98 грн. (двадцять тисяч девятсот пятдесят сім гривень, 98 копійок) сума основного боргу, 2 636,82 грн. (дві тисячі шістсот тридцять шість гривень, 82 копійки) сума 3 % річних, 13 627,42 грн. (тринадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень, 42 копійки) інфляційне збільшення, а також суми судового збору у розмірі 800,00 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез