Справа № 740/522/17
Провадження № 2/740/556/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 10 жовтня 2013 року після своєї баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3 його спадщина прийнята ОСОБА_2, у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину ОСОБА_2.

Відповідно до заяви від 13 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 24 лютого 2017 року Лосинівський селищний голова Андрієць В.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 20 січня 2017 року АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27 лютого 1960 року, що підтверджується також довідкою СГ ФОП ОСОБА_6 від 24 січня 2017 року, відомості про самочинне будівництво щодо АДРЕСА_1 у даних довідках не зазначені.

Відповідно до довідки відповідача від 01 лютого 2017 року у АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Технічний паспорт на АДРЕСА_1 від 23 січня 2017 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останнього прийнята шляхом фактичного вступу у її володіння його дружиною ОСОБА_2, яка проживала із спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується довідкою відповідача від 15 листопада 2016 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємцем до майна останньої за її заповітом від 10 жовтня 2013 року є позивач ОСОБА_1, спадщина прийнята шляхом подачі нотаріусу заява про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкоовї справи після ОСОБА_2.

Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнання недійсним чи скасування заповіту від 10 жовтня 2013 року, станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 30 січня 2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок у зв»язку з віднесенням його до статусу колгоспного двору та невизначення часток спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як члени колгоспного двору, не втратили права на належні частки вищезазначеного будинку по 1 / 2 частці, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після ОСОБА_2, яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину свого чоловіка ОСОБА_3, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .