Справа № 127/466/17
Провадження № 2/127/1748/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.04.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом.

В позовній заяві зазначено, що 14.08.2014 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №BUH-0000841-Ф/14KRD на відкриття карткового рахунку, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000 грн. на строк до 13.08.2016 року.

ОСОБА_1 здійснював видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ «Укргазбанк» понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту, що підтверджується випискою за картковим рахунком та заборгованість за кредитом становить 18264,91 грн.

За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 23 % річних.

Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту та на суму простроченої заборгованості встановлена в розмірі 48 % річних (п. 2.4. договору).

Згідно з п. 5.2.6 договору клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт).

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 20.09.2016 року має заборгованість 18264,91 грн., яка складається з : 11065,34 грн. заборгованість за овердрафтом, 7199,57 грн. заборгованість за відсотками за простроченим овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

14.08.2014 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №BUH-0000841-Ф/14KRD на відкриття карткового рахунку, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000 грн. на строк до 13.08.2016 року.

ОСОБА_1 здійснював видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ «Укргазбанк» понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту, що підтверджується випискою за картковим рахунком, заборгованість за кредитом становить 18264,91 грн.

За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 23 % річних.

Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту та на суму простроченої заборгованості встановлена в розмірі 48 % річних (п. 2.4. договору).

Згідно з п. 5.2.6 договору клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 20.09.2016 року має заборгованість 18264,91 грн., яка складається з : 11065,34 грн. заборгованість за овердрафтом, 7199,57 грн. заборгованість за відсотками за простроченим овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000 грн. на строк до 13 серпня 2016 року, проте ОСОБА_1 не повернув банку отримані кошти та не сплатив проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором. Тобто взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» () заборгованість в розмірі 18264,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя