Справа № 165/2303/17
Провадження № 2/165/715/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 12 жовтня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №302.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2001 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутності між ними спільних інтересів та протилежних понять у розумінні сімї та відносин між чоловіком і дружиною. З вересня 2015 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, з цих причин вважає, що сімя фактично розпалася, відносини з відповідачем припиненні і немає необхідності їх відновлювати, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору щодо поділу майна між ними немає. У звязку з вищевикладеним, просить розірвати шлюб між ним і відповідачем в судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить його задоволити (а.с. 22).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнала (а.с. 23).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача судовий збір, сплачений останнім у розмірі 640 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 12 жовтня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №302, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк