Справа № 508/657/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"20" липня 2017 р. смт. Миколаївка

19 липня 2017 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Медвєдєва О.Г. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт належності їй Довідки при заробітну плату ДЗ «ССКС ім. Чкалова за № 26/02 від 30.06.2017 року, Довідки про заробіток Благовіщенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 18.04.2017 року за № 338/06-28, копії наказу № 136 від 06 вересня 1982 року Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області про звільнення заявниці з посади няні в дитячому садку «Теремок» та Посвідчення № 4423 на імя ОСОБА_2 , видане Благодатнівською сільськогосподарською школою Миколаївської області.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст..ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

-Заінтересовані особи зовсім не вказані і не розяснено, в сенсі ст. 235 ЦПК України , чому вони не вказані.

В Постанові Пленуму Верховного Суду « Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями , п.6, зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись за участю заявників і заінтересованих осіб, в п.5 зазначено, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові та так далі , за аналогією.

Статтею 258 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення , повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

При дослідженні заяви встановлено , що вона подана з порушенням ст. 258 ЦПК України, а саме: до заяви не додані докази, що підтверджують причини неможливості внесення виправлень в документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, так як до заяви не додані докази звернень до жодної відповідної організації за одержанням документу, який би посвідчував цей факт та відмови цієї організації в проведенні вищевказаних дій із зазначенням причин відмови. Не додано доказів, що заявниця зверталась з цього приводу до заінтересованої особи, а їй було відмовлено (не додано само відмови).

В Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року « Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК , громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючого документу необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявникові і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповіді виправлення.

В Постанові Пленуму Верховного Суду « Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями, в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так й вимогам щодо її змісту як заяви, про встановлення фактів. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Керуючись ст.8, ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправлення недоліків заяви на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медвєдєва О.Г.