Пр.№2/155/670/17
Справа № 155/1018/17
Рішення

іменем України

10 липня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно на утримання дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 в них народилася дочка ОСОБА_4. В даний час відповідач допомоги на її утримання не надає. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, просить стягувати з нього в її користь аліменти у вищевказаному розмірі щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду позов ОСОБА_1 визнав повністю.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Свідоцтвом про народження стверджується, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до рішення Горохівського районного суду від 22 березня 2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.3.4).

Довідкою Колодеженської сільської ради від 21 червня 2017 року №327 стверджується, що дочка ОСОБА_3 перебуває на її утриманні (а.с.6).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 допомоги на утримання своєї дочки не надає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати в користь позивача ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно на утримання дитини, починаючи з 26.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 640 гривень, так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно на утримання дитини, починаючи з 26.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_5