Ухвала

іменем україни

06 липня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2017 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Друга Сумська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2звернулася в суд із вказаним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача - ОСОБА_5, про що видано лікарське свідоцтво про смерть № 314. Посмертний діагноз: хронічне порушення мозкового кровообігу III ст., церебральний атеросклероз III ст. Після смерті матері залишилась спадщина - Ѕ частина житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є вона та відповідач у рівних долях. Упродовж семи років за матір'ю доглядала вона, оскільки мати мала похилий вік, тяжку хворобу та знаходилась у безпорадному стані, а відповідач, за вказаний період часу (сім років перебування її у безпорадному стані), свою матір провідав не більше восьми разів.

Із урахуванням зазначеного, позивач просила позов задовольнити та усунути відповідача від права на спадкування оскільки він, маючи можливість надавати допомогу спадкодавцеві ОСОБА_5, яка її потребувала, ухилявся від вчинення таких дій.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 01 червня 2017 року, у задоволенні позову - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Частиною 5 статті 1224 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції з висновком якого погодився й апеляцій суд, враховуючи вказані норми матеріального права, а також роз'яснення викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2007 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», враховуючи показання свідків, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, виходив із того, що позивачем не доведено того, що відповідач ухилявся від надання допомоги спадкодавцю у зв'язку із її безпорадним станом, що є підставою для усунення від права на спадкування.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Друга Сумська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ