Справа №718/1105/17
Провадження №2/718/411/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй, на праві власності, належить житловий будинок, що розташований по вул. Головній, 56, с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області. У даному будинку відповідач ОСОБА_4 зареєстрована, як її сестра, але не проживає в будинку з 2015 року, комунальні послуги не сплачує, в утриманні житлового будинку, його ремонті участі не приймає. Просить суд визнати ОСОБА_4В такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що по вул. Головній, 56, с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, скерувала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибула, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити.

Судом встановлено, що у вище вказаному житловому будинку по вул. Головній, 56, с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області, зареєстрована відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, четверо племінників ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5, сестра ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, брат ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_7, батько ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 та мати ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.7)

ОСОБА_13 обстеження матеріально-побутових умов б/н від 24.04.2017 року, складеного комісією Шипинецької сільської ради, двоюрідна сестра ОСОБА_4 дійсно не проживає в житловому будинку по вул. Головній, 56, с. Шипинці, Кіцманського району з 2015 року ( а.с. 6).

Із довідки Шипинецької сільської ради № 972 від 16.05.2017 року, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_10, дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_11, проте з 2015 року не проживає за даною адресою, спільного господарства із власником будинку ОСОБА_3 не веде. (а.с.8)

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ОСОБА_13 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Як встановлено в судовому засіданні, такої домовленості між позивачем та відповідачем не існувало.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і вже з 2015 року в цьому житлі не проживає, однак зареєстрована за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 слід задоволити та визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований в с.Шипинці, вул. Головна, 56, Кіцманського району.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по вул. Головній, 56, в с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: О.І. Мінів