єдиний унікальний номер справи 531/1405/17
номер провадження 2/531/739/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 р. м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту за майна боржника , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 24.11.2017 р. звернувся до суду з вищеназваним позовом.

У своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що 02.03.2004 р. Карлівським районним судом йому було видано виконавчий лист №2-265 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кобеляцької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування аліментів у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно. 10.03.2004 р. постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження №3904667 з виконання зазначеного виконавчого листа, даною постановою також було накладено арешт на майно боржника. 29.11.2013 р. державним виконавцем ВДВС Карлівського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення, а саме настання повноліття дитини. На заяву ОСОБА_1 про зняття арешту та заборони відчуження з належного йому майна, Карлівським РВ ДВС ГТУЮ було повідомлено, що до випадків зняття арешту з майна боржника, не входить закінчення строку передбаченого законом для відповідного виду стягнення, та рекомендовано звернутися до суду.

Вивчивши позовну заяву та додані матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено звернення до суду з позовом до ВДВС з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено можливість звернення до суду зі скаргою у разі, якщо учасники виконавчого провадження вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Окрім того, питання щодо зміни, скасування заходів забезпечення позову розглядаються судом у порядку, передбаченому розділом VІ ЦПК України.

Оскільки, порядок та форма звернення до суду є вибором позивача, а позивачем подано позов до органу державної виконавчої служби, то цей позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позивачу належить звернутися за захистом своїх прав з позовом у порядку адміністративного судочинства, або у передбаченому ЦПК України порядку розгляду питань при виконанні судових рішень.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 122 ч.2 п.1, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту за майна боржника.

Розяснити позивачу право на звернення щодо даного спору до суду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Карлівського районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.В. Лизенко