У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГУЮ в Закарпатській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, яке мотивував тим, що на виконанні в Ужгородському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-828/11 виданого 26.08.2014 року Ужгородським міськрайонним судом про: Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму боргу в розмірі 1020756,29 грн. та виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого напису №3193 виданого 06.10.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 про: Звернути стягнення на житловий будинок з приналежними надвірними спорудами та прибудовами, що знаходяться за адресою: м.Ужгород, вул.Сливова, 5 та земельну ділянку, площею 0,0710 га, кадастровий №21100000:52:004:0032, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходяться за адресою: м.Ужгород, вул.Сливова, 5, що належать ОСОБА_1. За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 1041586,49 грн.

22.10.2014 року та 04.10.2016 року в порядку ст. ст. 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по вищевказаних виконавчих документах, якими надано боржнику строк для самостійного виконання до 29.10.2014 року та 11.10.2016 року відповідно.

Боржником у наданий для самостійного виконання строк виконавчі документи не виконано.

В процесі примусового виконання вищевказаних виконавчих документів було встановлено, що за боржником ОСОБА_1, ідент.код НОМЕР_1, на праві власності зареєстровано житловий будинок, який розташований за адресою: м.Ужгород, вул.Сливова, 5.

20.03.2017 року сторонам виконавчого провадження надіслано листа про примусове виконання виконавчого документа із зазначенням дати, часу і місця проведення виконавчих дій.

27.03.2017 року призначені виконавчі дії по примусовому виконанню вищевказаних виконавчих документів не відбулись у зв»язку з тим, що боржник не з»явився на проведення виконавчих дій будучи належним чином повідомленим про час та місце виконання рішення суду. Даний факт підтверджується актом державного виконавця від 27.03.2017 року. Тобто ці обставини унеможливлюють повне та своєчасне виконання виконавчого листа № 2-828/11 виданого 26.08.2014 року Ужгородським міськрайонним судом та виконавчого напису №3193 виданого 06.10.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_3

У звязку з викладеним, державний виконавець просить вирішити питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд вважає, що подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла підлягає до задоволенняз наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі п.4 ч.3 ст.11Закону України «Про виконавче провадження»д ержавний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Таким чином, оскільки в добровільному порядку ОСОБА_1Е судового рішення не виконує, державним виконавцем в повній мірі проведено усі можливі та передбачені чинним законодавством заходи у виконавчому провадженні, а тому примусове проникнення до його житла є єдиним можливим способом захисту прав стягувача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що державному виконавцю слід надати дозвіл на безперешкодне проникнення до житла боржника.

На підставіЗакону України «Про виконавче провадження»та керуючись ст.ст.197,376 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до будинковолодіння боржника №5 по вулиці Сливовій в місті Ужгороді.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного судупротягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Леміш О.М