Справа № 357/5096/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 приходиться батьком її повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчатись і є студентом 2-го курсу Вищого професійного училища та потребує матеріальної допомоги, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої повнолітньої дитини на період його навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до 31.03.2018 року.

До суду позивачем надано письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримано, щодо ухвалення заочного рішення, позивач не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою позивача.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 16.02.2006 р., актовий запис № 04, Серія 1-ОК №029386.

Відповідно до довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради № 2804 від 05.05.2017р. ОСОБА_3 27.05.1998р.н. проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні.

Встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на 2 курсі денної форми навчання Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м.Вінниця) за спеціальністю «Пожежна безпека» з 01.09.2015року по 31.03.2018року. Дане підтверджується довідкою № 233 від 21.04.2017 р.

При вирішенні даного позову суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", навчання дитини має бути її основним заняттям, отже, якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач допомагає сину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечив, повнолітня дитина сторін навчається і на даний час, навчання є основним видом його діяльності, не має змоги працювати та повністю себе утримувати.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України ,також, підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,158, 209, 213-215, 224-226, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.06.1973р.н.(ід.номер НОМЕР_1),зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, 26.02.1982р.н. (ід.номер НОМЕР_2) проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 27.05.1998 народження, на час навчання дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, щомісяця, починаючи з 12.05.2017року по 31.03.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.06.1973р.н.(ід.номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_4