ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5666/17
провадження № 6/753/265/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві

заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Промекономбанк» Славкіної М.А. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Промекономбанк» Славкіна М.А. звернулась до суду із заявою від 27.03.2017 року про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Промекономбанк» 9279,51 грн. заборгованості та судові витрати в сумі 92 грн. 80 коп., посилаючись на те, що у заявника відсутній оригінал виконавчого листа та будь-які дані щодо виконання зазначеного судового рішення; зазначене рішення суду не виконано; відповідно, стягувачем (заявником) виконавчий лист не може бути пред»явлений до виконання у встановлений строк з поважних для нього причин, тому цією ж заявою заявник просить поновити пропущений строк для пред»явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника (стягувача) ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити; ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду питання була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника стягувача в судовому засіданні, дослідивши вимоги заяви та архівні матеріали справи №24496/05, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2005 року у справі №24496/05 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк» (правонаступник «Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Промекономбанк» - заявник) 9279,51 грн. заборгованості та судові витрати в сумі 92 грн. 80 коп., а всього - 9372,31 грн., набрало законної сили; згідно заяви представника стягувача ОСОБА_5 від 28.05.2006 року стягувачем було отримано виконавчий лист по зазначеній справі; місце знаходження оригіналу виконавчого листа по даній справі фактично не встановлено; як

стверджується заявником, зазначене рішення суду виконано не було, тобто виконавчий лист фактично втрачено не з вини заявника як стягувача, тому є підстави для видачі дублікату виконавчого листа по даній справі.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Промекономбанк» 9279,51 грн. заборгованості та судові витрати в сумі 92 грн. 80 коп. набрало законної сили, але не виконане, тому суд вважає, що заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Промекономбанк» Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред»явлення дублікату виконавчого документа до виконання підлягає також задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2005 року №2-4496/05 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Промекономбанк» 9279 грн. 51 коп., судові витрати в сумі 92 грн. 80 коп., а всього - 9372 (дев»ять тисяч триста сімдесят дві) грн. 31 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Промекономбанк» Славкіної М.А. строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання - дублікату виконавчого листа №2-4496/05 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Промекономбанк» 9279 грн. 51 коп., судові витрати в сумі 92 грн. 80 коп., а всього - 9372 (дев»ять тисяч триста сімдесят дві) грн. 31 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.