АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №639/5331/16-ц Головуючий 1 інстанції - Курило В.О.
Провадження № 22ц-вп/790/19/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., розглянувши матеріали цивільної справи №639/5331/16-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю , -

встановив:

11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м.Харкова з позовом до КП «Харківські теплові мережі», в якому просила суд відшкодувати нанесену шкоду здоровю позивача порушенням права на безпечне довкілля у сумі 8 000 000 грн., вказуючи, що за місцем її проживання у Жовтневому районі м.Харкова розташовані екологічно небезпечні обєкти котельні Жовтневої філії КП «Харківські теплові мережі», які є потенційно небезпечними обєктами, здійснюють викиди небезпечних речовин в атмосферне повітря, експлуатуються відповідачем з порушенням природоохоронного законодавства, без відповідних дозвільних документів.

Справа знаходиться в провадження суду тривалий час не вирішеною. Процесуальній ускладнення обумовлені необхідністю вирішення заяв, клопотань, апеляційних скарг позивача ОСОБА_1 на ухвали та дії головуючих.

Ухвалами судців Жовтневого районного суду м. Харкова Срмоленко В.Б. від 06.04.2017, судді Труханович В.В. від 11.05.2017, судді Іванової І.В. від 16.05.2017 та судді Гаврилюк С.М. від 29.05.2017 року задоволено самовідводи по цивільній справі, у звязку з чим було призначено повторний автоматичний розподілу, яким 07.06.2017 року справу розподілено на суддю Курила В.О.

Поряд з цим, 11.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про залучення до участі у цивільній справі в якості співвідповідачів суддів Жовтневого районного суду м.Харкова Рубіжного С.О., Трухановим В.В. та суддю Апеляційного суду Харківської області Яцину В.Б. (а.с.105-108)

Крім цього, 23.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із доповненням до заяви про залучення до позову співвідповідачів та зміну суми позову, в якій позивач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, працюючого на посаді генерального директора КП «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_3, яка працює керівником ділянки №44 «КП Жилкомсервіс» №44. (а.с.159-164).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 червня 2017 року заяви позивача ОСОБА_1 від 11.05.2017 року та від 23.06.2017 року задоволено.

Суд вирішив залучити до справи у якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також направити цивільну справу до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності у відповідності до ч.1 ст.108 ЦПК України.

Станом на 13.07.2017 року апеляційній скарги на ухвалу місцевого суду від 23.06.2017 року від осіб, які беруть участь у справі до апеляційного суду не надходили.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно до ч.1 ст. 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, в яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Направляючи цивільну справу №639/5331/16-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності, суд першої інстанції не звернув увагу на ту обставину, що ним же ухвалою від 23.06.2017 року у якості співвідповідача, крім суддів Жовтневого районного суду м.Харкова, залучено також і суддю Апеляційного суду Харківської області Яцину В.Б.

За таких обставин судді Апеляційного суду Харківської області не уповноважені за законом вирішувати питання про підсудність даної цивільної справи, оскільки за змістом частини 1 статті 108 ЦПК України підсудність цивільної справи №639/5331/16-ц, у якій Жовтневим районним судом м.Харкова у якості співвідповідача залучений суддя Апеляційного суду Харківської області, визначається ухвалою судді вищої інстанції по відношенню до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.2, 107, ч.1 ст.108, ст.324 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Цивільну справу №639/5331/16-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, повернути Жовтневому районному суду м.Харкова.

Ухвала, згідно ст.324 ЦПК України, оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню.

Суддя П.В. Кісь