Справа № 618/927/17
Провадження № 2/618/293/17
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

27 листопада 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданнів в залі суду смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В попередньому судовому засідання, відповідач по справі ОСОБА_2заявила суду, що вона являється неналежним відповідачем у даній справі, так як будинок №27 по вул. Медицинській смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, в якому знаходяться спірні речі належить на праві власності її дітям- Литвишко ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях, надавши на підтвердження свідоцтво про право власності на вказаний будинок.

Після цього в попередньому судовому засіданні позивач заявила клопотання про заміну неналежного відповідача у справі ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які являються власниками домоволодіння.

Відповідач не заперечувала проти задоволення вимог, викладених у клопотанні позивача щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, заслухавши клопотання позивача приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10 березня 2016 року зареєстрованого в реєстрі за №361, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_5 належить на праві власності 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями №27 по вул. Медицинській смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10 березня 2016 року зареєстрованого в реєстрі за №362, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_4 належить на праві власності 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями №27 по вул. Медицинській смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10 березня 2016 року зареєстрованого в реєстрі за №363, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_6 належить на праві власності 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями №27 по вул. Медицинській смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 33, 168, 208, 210 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, неналежного відповідача у справі ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов