УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 414/2185/17

Провадження № 2/414/621/2017

12 грудня 2017 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого обовязки державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори державний нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремінська харчосмакова фабрика», про зняття заборони відчуження з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна запису про заборону відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до Кремінської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, вказавши третьою особою ТОВ «Кремінська харчосмакова фабрика» про зняття заборони відчуження з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна запису про заборону відчуження майна.

Ухвалою судді від 03.11.2017 зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано з недотриманням вимог ст. 119 ЦПК України. Суд надав позивачці строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України у вигляді пяти днів з дня отримання копії ухвали,та попередив позивачку, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута, однак ОСОБА_1 недоліки позовної заяви у визначений в ухвалі строк не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, оскільки позива у встановлений строк не усунула виявлені недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути її позивачу, розяснивши їй право на повторне звернення з відповідним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори державний нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремінська харчосмакова фабрика», про зняття заборони відчуження з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна запису про заборону відчуження майна вважати неподаною і повернути позивачці.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний