Справа № 175/4726/16-ц
Провадження № 2/175/1936/16
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2017 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

за участю секретаря Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду з позовом до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення та моральної шкоди.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, відповідно до письмової заяви просила суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд стягнути з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 22 246 грн. 92 коп. - суму страхового відшкодування; 5 453 грн. 62 коп. - пені; 1 309 грн. 23 коп. витрати від інфляції; 468 грн. 10 коп. 3 % річних; 2 224 грн. 60 коп. - моральна шкода та судові витрати у сумі 317 грн. 02 коп.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, відповідно до заперечень на позовну заяву просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності та частково задовольнити позовні вимоги позивача стягнувши з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 22 246 грн. 92 коп. - суму страхового відшкодування; 5 453 грн. 62 коп. пені.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ст. 61 ЦПК України).

Так, у судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого транспортного засобу - "ВАЗ", днз. 21610 АЄ, яким керував ОСОБА_2, транспортний засіб застрахований за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/3582181 та автомобіля ОСОБА_3, днз. АЕ 8794 ЕТ, що належить ОСОБА_1

Цивільно-правову відповідальність особи, яка є власником автомобіля марки «ВАЗ", днз. 21610 АЄ застраховано у Приватного акціонерного товариства «Українська охороно-страхова компанія» на підставі полісу № АІ/3582181. Згідно даного полісу, розмір франшизи становить 1000,00 грн.

У жовтні 2015 ОСОБА_1 як постраждалим в дтп, подано до ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" заяву про страхове відшкодування за вх. №249 від 23.10.2015 року та всі необхідні документи, для виплати мені належного страхового відшкодування.

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 12 серпня 2015 року, винесено Постанову про визнання ОСОБА_2 винним даній дорожньо-транспортній пригоді та накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма вилами транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

У грудні 2015 року ОСОБА_1 отримано повідомлення про прийняття рішення по події, яка мала місце 11.07.2015 року за вих. №8104 від 17.12.2015 року, відповідно до якого, ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" прийнято рішення щодо виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 22 246 грн. 92 коп. Франшиза по даному полісу АІ/3582181 становить 1000 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 22 Закону України, «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, :г_:сіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Ст. 36 Закону України, «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає порядок прийняття рішення про виплату страхового відшкодування та його виплати, а саме: страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його; протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Проте станом на дату подання позову жодної виплати не здійснено.

У відповідності із п.1 ст. 992 Цивільного кодексу України «У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом».

Згідно ст. 36 Закону України, «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування(регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної відсоткової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Сума пені за період з 03.03.2016 року по 14.11.2016 року (256 днів прострочення) складає 5 453 грн. 62 коп.

Дану суму пені у запереченнях на позовну заяву визнала представник відповідача та не заперечувала проти стягнення даної суми зі страхової компанії.

Крім того, відповідно до ст. ст. 536, 625 Цивільного кодексу України страхова компанія зобовязана виплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Сума індексу інфляції за період з 03.03.2016 року по 14.11.2016 року (256 днів прострочення) складає 1 309 грн. 23 коп.

Сума 3 % за період з 03.03.2016 року по 14.11.2016 року (256 днів прострочення) складає 468 грн. 10 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Зокрема, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди, (ст. 386 Цивільного кодексу України).

Так, згідно ч.1 ст. 23 Цивільного Кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Така шкода, виходячи з п.1 та п.2 ч.2 ст. 23 Цивільного Кодексу України може проявлятися у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Згідно ч.4 ст. 23 Цивільного Кодексу України оральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Фізична особа, діями якої порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов'язані вчинити необхідні дії для його негайного поновлення (ч.1 ст. 276 Цивільного Кодексу України).

Якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням (ч.2 ст. 276 Цивільного Кодексу України). Якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню (ст. 280 Цивільного Кодексу України).

Частиною 1 ст. 1167 Цивільного Кодексу України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини

Суд приходить до висновку про наявність у ОСОБА_1 на протязі тривалого періоду часу моральних переживань, оскільки внаслідок пошкодження його транспортного засобу, зі своєї сторони позивач вчинив всі необхідні дії для врегулювання страхового випадку та здійснення страхової виплати, чого не було здійснено страховою компанією. Затягування страховою компанією виплати відшкодування на ремонт ТЗ, порушення ним своїх зобов'язань за договором страхування, забрало значну частину робочого та вільного часу позивача, що спричинило йому душевні хвилювання, оскільки через постійне звертання в різні інстанції, телефонні переговори та необхідність термінового пошуку великої суми коштів для здійснення ремонту авто, позивач постійно відлучається з робочого місця, мало часу проводить з сім'єю, що вплинуло на родинні стосунки, стосунки з безпосереднім керівництвом, колегами по роботі та друзями. Всі ці обставини негативно сказались на моральному стані позивача.

Однак, керуючись принципами розумності та справедливості, суд критично відноситься до суми, вказаної позивачем у позовній заяві, та вважає, що моральна шкода у розмірі 500 грн. реально відображає характер, глубину та тривалість душевних, емоційних та моральних страждань, які переніс позивач.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди, у звязку з тим, що ДТП сталось на території Дніпропетровського району позовну заяву подано за місцем завдання шкоди .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 317 грн. 02 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 37 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Узагальненнями судової практики розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 79, 88, 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 8, 11, 15, 16, 17, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення та моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 суму матеріального збитку та моральної шкоди у розмірі 29 997 грн. 87 коп., з яких:

-22 246 грн. 92 коп. - сума страхового відшкодування;

-5 453 грн. 62 коп. - пеня;

-1 309 грн. 23 коп. витрати від інфляції;

-468 грн. 10 коп. 3 % річних;

-5 00 грн. - моральна шкода.

Стягнути з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 317 грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.О.Ребров