Справа № 182/2767/16-ц
Провадження № 2/0182/1241/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаною вище заявою.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна» відомості щодо надіслання SMS-повідомлень для поповнення карткового рахунку в розмірі 1000 грн. Щодо отримання цих доказів у позивача є труднощі, оскільки під час підготовки позову до суду він в письмовому вигляді звертався до ПрАТ «Водафон Україна» для отримання вказаних відомостей. Запит був отриманий ПрАТ «Водафон Україна» 18.03.2016 року, однак до теперішнього часу відповіді від ПрАТ «Водафон Україна» так і не надійшло.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, у відповідності до ст.137 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДАФОН ЕНТЕРПРАЙЗ ЮКРЕЙН» відомості щодо надіслання SMS-повідомлень на номер мобільного звязку щодо інформування про рух коштів та поповнення рахунку за пластиковою карткою, виданою ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_3, за період часу з 28.12.2015 року по 14.01.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДАФОН ЕНТЕРПРАЙЗ ЮКРЕЙН» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21) відомості щодо надіслання SMS-повідомлень на номер мобільного звязку щодо інформування про рух коштів та поповнення рахунку за пластиковою карткою, виданою ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_3, за період часу з 28.12.2015 року по 14.01.2016 року.

Докази, які вимагає суд, Приватному акціонерному товариству «МТС УКРАЇНА» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОДАФОН ЕНТЕРПРАЙЗ ЮКРЕЙН» необхідно направити в строк до 30.05.2017 року безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1