27.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1082/17 Провадження № 2/371/594/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, спадковим майном є, зокрема, житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. Вони, будучи спадкоємцями померлої за заповітом, спадщину прийняли. Оформити спадкові права на житловий будинок не мають змоги, оскільки померла не мала правовстановлюючого документу на нього. Просили визнати за кожним з ним в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1

В судове засідання позивачі та представник позивачів не з'явилися, представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Руденко С.В. просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до ст. 3 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до ст. 10 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 20 травня 2002 року Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області.

Позивачі є спадкоємцями померлої ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим посадовою особою Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області 05 липня 1990 року, зареєстрованим в реєстрі за номером 82.

Згідно з відміткою на заповіті, проставленою секретарем Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області 25 листопада 2002 року, заповіт станом на вказану дату не змінено та не відмінено.

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Згідно положень ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно правил ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що спадщину після смерті матері ОСОБА_4 позивачі прийняли фактично, оскільки вступили в управління та володіння жилим будинком, який є спадковим майном.

Такі обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи померлої ОСОБА_4 Зокрема, фактичний вступ позивачів в управління та володіння спадковим майном померлої підтверджується даними довідки Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області № 1360 від 13 грудня 2002 року.

10 грудня 2002 року та 20 грудня 2002 року позивачі звернулися до Миронівської державної нотаріальної контори Київської області із заявами, в яких повідомили про факт прийняття ними спадщини.

Спадковим майном є, в тому числі, житловий будинок під номером АДРЕСА_1 Факт перейменування АДРЕСА_1 підтверджується даними довідки Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області № 967 від 16.08.2017.

Згідно з пунктами 4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У матеріалах спадкової справи міститься повідомлення нотаріуса від 10 серпня 2017 року № 1012/02-14, за змістом якого перешкодою у вчиненні нотаріальних дій, що полягають у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 є відсутність документів, що підтверджують право власності на житловий будинок.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи ОСОБА_4

Той факт, що право власності на спадковий будинок не зареєстровано за померлою ОСОБА_6, підтверджується довідкою директора КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» № 1891 від 07 серпня 2017 року.

Будинок, з приводу якого заявлено позов, не відноситься до категорії самовільно збудованих з таких підстав.

Будинок має виготовлений 07 серпня 2017 року КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» технічний паспорт, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, та зареєстрований в погосподарській книзі Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області. Згідно відомостей технічного паспорту приналежністю будинку є такі господарські будівлі та споруди: сарай, сарай, ганок, колодязь питний, ворота, огорожа. Будинок має загальну площу 55,00 кв.м., жилу площу 23,90 кв.м., допоміжну площу 31,10 кв.м.

Встановлено, що будинок під номером АДРЕСА_1 був побудований у 1946 році на земельній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вказані обставини підтверджуються довідкою виконкому Карапишвської сільської ради Миронівського району Київської області № 968 від 16 серпня 2017 року.

До компетенції виконкомів місцевих рад на час забудови спірного будинку відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги - документи первинного обліку в сільських Радах народних депутатів з 1935 року. Складаються з окремих особових рахунків на кожне господарство, що знаходиться на території сільради. В особових рахунках містяться відомості про членів сім'ї, які проживають в господарстві, а також дані щодо землі, будівель і худоби, що знаходяться в особистому користуванні.

Відповідно до записів погосподарського обліку Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області з 1964 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року головою домогосподарства під номером АДРЕСА_1, була ОСОБА_4.

Вказані обставини підтверджені даними довідки виконкому Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області № 967 від 16 серпня 2017 року.

Запис ОСОБА_4 в книгах погосподарського обліку Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області як голови двору підтверджує факт належності житлового будинку під номером АДРЕСА_1 саме їй. Даним будинком померла ОСОБА_4 володіла та користувалася на праві власності.

Нотаріусом перевірено та встановлено, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно у виді житлового будинку під номером АДРЕСА_1 не здійснена на час звернення позивачів за оформленням спадкових прав.

Відсутність державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно перевірено судом при розгляді справи та підтверджено Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 109296014 від 27 грудня 2017 року.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними.

Будучи спадкоємцями померлої ОСОБА_4 за заповітом, позивачі мають перешкоди у оформленні спадкових прав відповідно до вимог законодавства у зв'язку із відсутністю документа, що підтверджує її право власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1, тому порушене право підлягає захисту.

Згідно правил ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На підставі викладеного, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 1297 ЦК України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1 загальною площею 55,00 кв.м., жилою площею 23,90 кв.м. та допоміжною площею 31,10 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1 загальною площею 55,00 кв.м., жилою площею 23,90 кв.м. та допоміжною площею 31,10 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук