Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/3691/16-ц
Провадження № 2/644/123/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк», заборгованість за Кредитним договором № 5781447 від 24.10.2007 року, за сумою кредиту та відсотками за користування кредитом станом на 14.04.2016 року (включно) в сумі: 8 622,88 долари США (вісім тисяч шістсот двадцять два долари США 88 центів), що складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 8 002,59 доларів США (вісім тисяч два долари США 59 центів); заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом в розмірі 620,29 доларів США (шістсот двадцять доларів США 29 центів); стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що 24.10.2007 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір відповідно до умов якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 12 900,00 доларів США, а Відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позову, надавши письмові заперечення, згідно яких представник відповідача не погоджується з розрахунком заборгованості зроблений банком. окрім того, представник відповідача зазначає, що банком не надано доказів в підтвердження виконання своїх зобовязань за договором, якими повинні бути первинні бухгалтерські документи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані суду докази та письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2, укладений Кредитний договір № 5781447, відповідно до умов якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 12 900,00 USD (дванадцять тисяч девятсот доларів США 00 центів), а Відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Кредитним договором встановлені взаємні права і обовязки сторін.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 362499502 від 24.10.2017 року та Випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком Відповідача.

Правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ «Перший український міжнародний банк» є позивач по справі ПАТ «Перший український міжнародний банк», згідно статуту ПАТ «Перший український міжнародний банк» затвердженого Загальними зборами акціонерів (протокол № 67 від 27.10.2014 року).

Відповідач, в свою чергу, зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обовязки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1, 3.2 та інших пунктах Кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Згідно п. 1.3.1 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору №5781447 від 24.10.2007 р. встановлено, що з 04.08.2015 р. проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 12,65 % (дванадцять цілих шістдесят пять сотих процентів) річних.

Згідно п. 3.1.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році та нараховуються щоденно.

Сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 14.04.2016 р. складає 620,29 доларів США. Згідно наданого суду графіку платежів, починаючи з 09.02.2016 року Відповідач не виконує зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту.

Згідно п.1.1. Кредитного договору Відповідач зобовязується сплатити Плату за кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором.

Згідно п.1.4. та п.3.2.1 Кредитного договору Відповідач зобовязаний здійснювати повернення суми кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до Кредитного договору.

В звязку з нездійсненням Відповідачем у встановлені Кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами у Відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту.

Згідно п.3.5.7 Кредитного договору Банк набуває право вимагати від Відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на один календарний місяць.

03.12.2015 р. Відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за Вих. № 984 від 26.11.2015 р.

Згідно п.3.5.8 Кредитного договору зазначену в п.3.5.7. Кредитного договору вимогу Банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний виконати в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня її отримання.

Отже, у звязку з тим, що Відповідач вимогу не виконав, прострочену заборгованість на погасив, у Відповідача 09.02.2016 року виникла прострочена заборгованість на суму кредиту в повному обсязі.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за основною сумою кредиту станом на станом на 14.04.2016 року заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 8 002,59 доларів США.

Верховний Суд України при розгляді справи №6-190цс15 від 16 вересня 2015 року прийшов до висновку про те, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статті 549 ЦК України, під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобовязання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з частиною 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Доводи представника відповідача щодо неправильності розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд до уваги не приймає, оскільки суду не надано жодних доказів в підтвердження неправильності розрахунку. Факт передачі грошових коштів відповідачу за умовами кредитного договору доведений позивачем згідно меморіального валютного ордеру № 362499502 від 24.10.2017 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року (справа № 644/6813/16-ц) залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.10.2017 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору недійсним, без застосування наслідків недійсності відмовлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено суду обставини, на які він досилається належними та допустимими доказами, а заперечення відповідача не знайшли свого підствердження під час судового розгляду справи..

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 32, 60, 79, 88, 107, 109, 118, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, статтями 15, 16, 258, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 614, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк», заборгованість за Кредитним договором № 5781447 від 24.10.2007 року, за сумою кредиту та відсотками за користування кредитом станом на 14.04.2016 року (включно) в сумі: 8 622,88 долари США (вісім тисяч шістсот двадцять два долари США 88 центів), що складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 8 002,59 доларів США (вісім тисяч два долари США 59 центів); заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом в розмірі 620,29 доларів США (шістсот двадцять доларів США 29 центів).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 3296,27 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк