Справа № 215/5253/13-ц
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.,

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.11.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом Комунльного підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 Іорданова про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 08.11.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ухваленим у справі за зазначеним позовом позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 25287,32 грн. солідарно, та по 76,47 грн. з кожного судового збору.

01.03.2017 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він жодного разу не отримував ні ухвали про відкриття провадження, а ні судової повістки. Таким чином, він не знав про існування вказаної справи і не міг подати свої заперечення проти позову. Копію рішення суду від 08.11.2013 р. він отримав 28.02.2017 р. в канцелярії суду.

Заявник будучи повідомлений належним чином в судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи, з мотиву хвороби його батька.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заперечення, в яких просив розгляд провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду від 08.11.2013 р., «відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про час, день та місце розгляду справи повідомлені завчасно, належним чином, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили». Про це свідчить наявність повідомлення про вручення судової повістки, в тому числі й заявнику за адресою його реєстрації (а.с. 24).

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заява про перегляд заочного рішення була розподілена іншому судді, ніж той, під головуванням якого було постановлено заочне рішення, в звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Камбул М.О., то новий склад суду не має права переоцінювати обставини, встановлені складом суду, що постановив заочне рішення, в тому числі й ті, що стосуються визначення належного повідомлення сторін.

Тому, суд не може визнати неявку відповідача до суду та неповідомлення суду про неможливість явки до суду, такими, що сталися з поважних причин.

Зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суду докази судом не аналізуються, в зв'язку з відсутністю поважних причин неявки до суду, так як заочне рішення підлягає скасуванню при наявності двох одночасно обставин, в першу чергу, поважної причини неявки до суду, а по-друге, при наявності доказів, які мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.11.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом Комунльного підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 Іорданова про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення від 08.11.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу може бути оскаржене відповідачем, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: