Справа № 188/467/17
Провадження № 2/188/278/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши к відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Златобанк», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про відшкодування банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Златобанк», про відшкодування банківського вкладу. Судовий розгляд справи призначено на 09 годину 00 хвилин 13.11.2017 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

03.11.2017 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було задоволено клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» та призначено судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 13.11.2017 року в режимі відео конференції, проведення якої було доручено Шевченківському районному суду м. Києва (а.с. 201), але по технічним причинам, які не залежать від суду, вказане судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Позивач та його представник не заперечують проти участі представників третьої особи та відповідача в судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції було задоволено судом, але не відбулося, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе повторно доручити Шевченківському районному суду м. Києва організацію судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Златобанк», про відшкодування банківського вкладу, призначене на 10 годину 00 хвилин 18.12.2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (поштовий індекс 03057, вулиця Дегтярівська, 31-А, м. Київ), забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 00 хвилин 18.12.2017 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (поштовий індекс 02096, вулиця Харківське шосе, 49, м. Київ) та відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб (поштовий індекс 04053, вулиця Січових Стрільців, 17, м. Київ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4