Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/2992/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про вставлення юридичного факту та зобов»язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з суду із позовом до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про вставлення юридичного факту та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України: відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Позивач вказує, що вона разом з сім»єю ( посилання на довідку про склад сім»ї, їх документи про особу в позові відсутні) вселилася в житлове приміщення квартиру №18 на підстав ордеру (при цьому не вказує номер житлового будинку та його адресу). З позову не зрозуміло, хто є власником житла, яке підприємство його обслуговує, та в зв»язку з чим позивач заявляє вимоги до відповідача ( він є підприємством, що обслуговує житлові будинки).

В прохальній частині позову позивач просить визнати за нею та членами її родини право на користування кімнатами в будинку за адресою м.Черкаси, вул. Нечуя-Левицього, 20. При цьому не вказує , за якими саме членами сім»ї, чи маються серед них неповнолітні особи (якщо так, то до участі по справі слід залучати службу в справах дітей Черкаської міської ради).

Також позивач просить зобов»язати відповідача оформити особовий рахунок на кімнати №№4,5,6,7,17,18, при цьому в тексті позову взагалі не вказано, чому цей рахунок не оформлено та яким чином проводиться оплата комунальних платежів.

Крім цього в позову не зрозуміло, чому позивач , користуючись житловим приміщенням з 2002 року, до суду звертається тільки в грудні 2017 року ( термін позовної давності складає 3 роки).

В додатках до позову вказано, що позивач надає копії позовної зави з додатками( при цьому їх назву не вказує ), в зв»язку з цим канцелярією суду складано акт від 06.12 2017 року про їх відсутність.

Позивачем в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», позов не оплачено судовим збором ( за кожну позовну вимогу слачуєтьс яокремо).

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України , не оплачена судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В звязку з цим, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про вставлення юридичного факту та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не виконання ухвали суду не подачі позовної заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 121 ЦПК України буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1