Справа №216/6312/16-ц
провадження №2/216/893/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 травня 2008 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був посвідчений у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 152. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Вона вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе внаслідок різних поглядів на життя. Їх шлюб носить лише формальний характер, тому на примирення позивач не згодна. Спору щодо майна на теперішній час не має. У зв'язку із вище викладеним вона просить суд даний шлюб розірвати та залишити їй прізвище «Явтушенко».

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 10 травня 2008 року, який зареєстровано у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 152 (а.с.9).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Шлюбні відносини між ними фактично припинились та на теперішній час вони проживають окремо. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя. Спору щодо місця проживання дитини та майнового характеру сторони не мають.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позов визнано відповідачем в повному обсязі, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Також, оскільки позивач не наполягала на стягненні понесених нею судових витрат на її користь, суд ці витрати не стягує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 10 травня 2008 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 152, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Явтушенко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Бондарєва О.І.