Дата документу 30.11.2017
Справа № 334/1252/17
Провадження № 2/334/1719/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дитини вказавши у заяві, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дитину ОСОБА_3 01.03.2007р.н. Позивач є громадянкою України, яка, разом з донькою, постійно проживає у Республіці Туретчина на підставі дозволу на проживання, постійно підкується про дитину та виконує свої батьківські обовязки. Вважає, що проживання дитини із нею повністю відповідає інтересам дитини. Вона має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. В той же час позивач вказує, що зобовязується не чинити перешкод в спілкуванні дитини з батьком та готова зі свого боку сприяти тому, щоб дитина через розлучення не була позбавлена піклування батька.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 01.03.2007р.н із матірю.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник позивача надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01.03.2013 року, відповідно до рішення №334/495/13-ц Ленінського районного суду м. Запоріжжя .

Сторони є батьками ОСОБА_3 01.03.2007р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 051421, виданого 07 березня 2013 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

ОСОБА_1 проживає в Республіці Туреччина, в місті Анталія, працює аніматором на фірмі AT TURAB TURIZM TIC.A.S. (Тураб Турізм Тідж. А.ІІІ.). Має дозвіл на проживання в Турецькій Республіці виданий Міністерством внутрішніх справ, головного управління міграційної служби Туреччини. Разом з нею проживає ОСОБА_3, яка навчається у початкової школи Алі ОСОБА_4. Позивачка разом з донькою мешкають за адресою квартал Сіде, вулиця 65І, готель Арум, № 6, внутрішні двері № 1, Манавгат / Анталія. Позивачка має позитивну характеристику з місця своєї роботи, де працює з 01.07.2010 року. Всі вказані обставини підтверджуються письмовими доказами.

Судом враховано, що мати дитини має належні матеріально-побутові умови, має можливість утримувати дитину.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування № 05/01-25/0532 від 26 травня 2017 року визнано доцільним визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 01.03.2007р.н разом з матірю ОСОБА_1.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з матірю підлягають задоволенню, оскільки це відповідає інтересам дитини, позивач має можливість створити дитині належні умови для виховання та розвитку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161 ЦК України, ст.ст.212-215,169,224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_5 народження, разом з матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.