Справа № 445/1222/16-ц
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

13 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

при секретарі Захарчук Н.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочева Львівської області заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 02.03.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

12.04.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обгрунтовуючи вимоги заяви тим, що в судове засідання не зявився з поважних причин, оскільки перебував за межами України. Зазначає, що має намір зберегти сім"ю, вважає, що діти повинні виховуватися та зростати у повноцінній сім"ї, в якій є батько та матір. У зв"язку з наведеним просить заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02.03.2017 року скасувати та призначити розгляд справи в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви та додатково пояснив, що з позивачем він не проживає близько одного року, але враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, бажає зберегти сім"ю та просить надати строк для примирення.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що з відповідачем вони не проживають два роки. Змісту в наданні строку для примирення вона не бачить, вважає, що даний шлюб суперечить як її інтересам так і інтересам їх дітей.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, неодноразово не зявлявся в судове засідання. Докази на які посилається відповідач у своїй заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні, істотного значення для правильного вирішення справи не мають.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_3