Справа № 559/1825/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на те, що 13 листопада 2016 року помер її батько ОСОБА_3, який на момент смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу увійшла квартира № 1 в житловому будинок № 02 по вул. Миру в смт. Смига Дубенського району Рівненської області.

В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України позивач вступила своєчасно, так як в будинку, що підлягає до спадкування народилася і на даний час проживає, зареєстрована, підтримує квартиру в належному санітарному та технічному стані, сплачую всі належні страхові та податкові платежі.

Отримати свідоцтво у нотаріуса про право власності в порядку спадкування на квартиру будинок не може, оскільки померлий батько за життя не оформив на квартиру правовстановлюючі документи, а саме не отримав свідоцтво про право власності на житло.

Відповідач в справі є мамою позивачки, але вона не бажає успадковувати свою частку і подала заяву про відмову від спадщини на її користь.

Враховуючи, що до позивачки як спадкоємця перейшло право на успадкування квартири, та яке вона не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

З приводу відсутності правовстановлюючих документів на квартиру № 01 в житловому будинку № 02 по вул. Миру в смт. Смига Дубенського району Рівненської області було замовлено виготовлення технічного паспорта на квартиру.

В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачка не може реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивачка в зал судового засідання не з'явилася, згідно поданої заяви, просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Від відповідачки надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов визнає.

В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2016 року помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №195181, виданим 14.11.2016 року Виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області (а.с.3).

За життя, спадкодавець, ОСОБА_3, склав заповіт від 11.02.2008 року, який посвідчений секретарем виконкому Смизької селищної ради, реєстраційний №168, згідно якого, заповів все своє майно дочці, позивачці по справі ОСОБА_1 (а.с.29).

На день смерті ОСОБА_3, належала квартира АДРЕСА_1, що стверджується довідкою Смизької селищної ради від 23.11.2017 року №988/03-15 та виготовленим технічним паспортом на житловий будинок, виданим КП «Архітектор» 18.04.2017 (а.с.9-10, 32).

Відповідач в справі ОСОБА_2, є мамою позивачки, вона не бажає успадковувати свою частку і подала заяву від 11.04.2017 про відмову від спадщини на користь позивачки (а.с.4, 21).

Згідно відповіді державного нотаріуса Другої Дубенської районної нотаріальної контори ОСОБА_4 щодо оформлення спадкових прав, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.33).

За змістом ст. ст. 1218, 1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 3, 6, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, померлого 11.09.2008 р. право власності на спадкове майно, а сааме, на квартиру № 01 в житловому будинку № 02, що розташований по вул. Миру в смт. Смига Дубенського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: