Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1626/09
У Х В А Л А

7 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л..В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Кредитної спілки «Рантьє» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору , -

встановив:

ОСОБА_1В звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом КС «Рантьє» до ОСОБА_2С, ОСОБА_3Л про стягнення боргу по кредитному договору.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2009 року накладено арешт на заставлене майно, а саме: автомобіль Mersedes-Bens 811D, 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2009 року позов КС «Рантьє» до ОСОБА_2С, ОСОБА_3Л про стягнення боргу по кредитному договору задоволено.

Відповідно до акту головного державного виконавця Придніпровського ВДВС ОСОБА_4І від 29 травня 2017 року про проведення електронних торгів, переможцем електронних торгів є ОСОБА_1 Сума коштів за придбане майно надійшла на депозитний рахунок Придніпровського ВДВС м.Черкаси.

Відповідно до Наказу № 283/15 від 29.09.2016 «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна» - акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством.

Подальше існування заходів забезпечення позову не є доцільним, оскільки за ОСОБА_1В визнано право власності на автомобіль Mersedes-Bens 811D, 1999 року випуску, в зв2язку з чим, необхідно провести реєстрацію даного права.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

12 лютого 2009 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси накладено арешт на заставлене майно, а саме: автомобіль Mersedes-Bens 811D, 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2009 року позов КС «Рантьє» до ОСОБА_2С, ОСОБА_3Л про стягнення боргу по кредитному договору задоволено.

Відповідно до акту головного державного виконавця Придніпровського ВДВС ОСОБА_4І від 29 травня 2017 року про проведення електронних торгів, переможцем електронних торгів є ОСОБА_1В

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що відповідно до акту головного державного виконавця Придніпровського ВДВС ОСОБА_4І, новим власником автомобіля Mersedes-Bens 811D, 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_1 арешт, накладений на вищезазначений автомобіль слід скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

ухвалив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2009 року на автомобіль Mersedes-Bens 811D, 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_5