Справа № 309/1540/17
Провадження № 2/309/1119/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Рокосівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє згідно довіреності ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Рокосівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що 13.10.2008 року померла ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 31 по вул. Першотравнева в с. Рокосово Хустського району.

Чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_4 прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, що свідчить заява про прийняття спадщини посвідченої державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 25.11.2008 року.

09 серпня 2014 року ОСОБА_4 помер, підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом реєстрації смерті у м. Києві від 12.09.2014 року, актовий запис № 15510.

На день смерті ОСОБА_4 не встиг оформити право на спадщину на спадкове майно за заповітом після смерті матірі ОСОБА_3, яке складається з житлового будинку з прибудовою, літньої кухні, сараю за адресою с. Рокосово, вул. Першотравнева, 31 Хустського району.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_4

Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 31.03.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, з прибудовою: літня кухня та сарай, за адресою с. Рокосово, вул. Першотравнева, 31 Хустського району, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, який діє згідно довіреності в інтересах ОСОБА_1 не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник Рокосівської сільської ради в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла заява від Рокосівського сільського голови про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача та відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється бувшою дружиною спадкодавця ОСОБА_4, який помер 09 серпня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 311446 від 12.09.2014 року, актовий запис № 15510 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_4 прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 13.10.2008 року, що свідчить заява про прийняття спадщини посвідченої державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 25.11.2008 року (а.с. 7,10).

Отже, в силу ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4

Звернення позивача до суду з вимогою визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно зумовлене порушенням останньої права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Так, в судовому засіданні з матеріалів справи, зокрема з виписки з погосподарської книги Рокосівської сільської ради встановлено, що житловий будинок в с. Рокосово, вул. Першотравнева, 31 Хустського району зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с. 19, 20), яка була матірю померлого чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_4

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 В є спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2, який діє згідно довіреності в інтересах ОСОБА_1 є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1264, 1268 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудовою: літня кухня та сарай, що розташований за адресою с. Рокосово, вул. Першотравнева, 31 Хустського району, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 09 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7