У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши заяву приватного підприємства Токмак-Центр про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 2344,16 гривень та судового збору в розмірі 800,00 гривень,

в с т а н о в и в:

ПП «Токмак-Центр» звернулося до Токмацького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 2344,16 гривень та судового збору в розмірі 800,00 гривень.

Вивчивши заяву та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити заяву без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України та в порушення ст.99 ЦПК України не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежної оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. В порушення даної статті заявником не підтверджено матеріалами справи, хто саме на даний час проживає в квартирі за адресою Токмак, вул.Шевченка, 30/51.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги, хоча до матеріалів справи не долучений доказ того, що вони мешкають в даній квартирі. Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи, наданих відділом реєстрації ВК Токмацької міської ради, ОСОБА_1 з 25.01.2017 зареєстрована за іншою адресою - м.Токмак, вул.Шевченка, 34/60, а боржник ОСОБА_2 взагалі в місті Токмак не зареєстрована.

Також, як вбачається з рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03.11.2015 по справі № 328/2245/15-ц, крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ? частини квартири за адресою м.Токмак, вул.Шевченка, 30/51 належить також ОСОБА_3.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з положеннями п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах платіжне доручення на перерахування судового збору, що додається до заяви, повинно містити відомості про те, за яку саме заяву сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

постановив:

Заяву ПП «Токмак Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 2344,16 гривень та судового збору в розмірі 800,00 гривень залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 (пять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме, конкретизувати заявлені вимоги та надати суду належним чином оформлене платіжне доручення.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: