БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1413/13-ц провадження № 2-во/361/67/17
У Х В А Л А

«22» грудня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Деменковій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про виправлення описки у справі № 361/1413/13-ц (№ 6/361/148/15) за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року подання задоволено, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У листопаді 2017 року заступник начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01 липня 2015 року щодо зазначення дати народження боржника ОСОБА_2

У судове засідання учасники справи не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутність. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що заяву про виправлення описки підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із копії паспортних даних ОСОБА_2 народилася 19 березня

1983 року. Разом з тим, в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року дата народження помилково зазначена 10 березня 1983 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 01 липня 2015 року описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2015 року у справі № 361/1413/13-ц (№ 6/361/148/15) за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2: вважати вірною датою народження ОСОБА_2 19 березня 1983 року замість 10 березня 1983 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин