Справа № 522/9482/14-ц
Провадження № 2-з/522/333/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та встановлення порядку користуванням,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 за із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та встановлення порядку користуванням. Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі Ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 29.05.2014 року у вигляді арешту на: 561/1000 частин квартири № 38 у житловому будинку № 9, що знаходиться по вул. Дерибасівській у м. Одесі, що складають 88,24 кв.м. загальної площі та складаються з: 561/1000 коридора-1, 561/1000 жилих 2, 3, 4, 561/1000 коридора 5, 561/1000 вбудованої шафи-6, 561/1000 кухні-7, 561/1000 санвузла-8, житловою площею 57,2 кв.м. Та було заборонено Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснювати реєстрацію місця проживання або перебування будь-яких інших за адресою: квартира № 38 у житловому будинку № 9, що знаходиться по вул. Дерибасівській у м. Одесі.

У клопотанні посилається на те, що 11 жовтня 2017 року по даній справі було ухвалено рішення Приморським районним судом м. Одеси , згідно з яким позовна заява ОСОБА_2 була задоволена частково, а позовна заява ОСОБА_1 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2017 року була залишена без розгляду.

В апеляційному порядку дане рішення та ухвала не оскаржувалися та набрали законної чинності, таким чином необхідність в заходах забезпечення позову на сьогоднішній день відсутня.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, надали суду заяви про проведення судового засідання без фіксації судового процесу та просили клопотання задовольнити.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 29.05.2014 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на 561/1000 частин квартири № 38 у житловому будинку № 9, що знаходиться по вул. Дерибасівській у м. Одесі, що складають 88,24 кв.м. загальної площі та складаються з: 561/1000 коридора-1, 561/1000 жилих 2, 3, 4, 561/1000 коридора 5, 561/1000 вбудованої шафи-6, 561/1000 кухні-7, 561/1000 санвузла-8, житловою площею 57,2 кв.м.

Також заборонили Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснювати реєстрацію місця проживання або перебування будь-яких інших за адресою: квартира № 38 у житловому будинку № 9, що знаходиться по вул. Дерибасівській у м. Одесі.

11 жовтня 2017 року по даній справі було ухвалено рішення Приморським районним судом м. Одеси , згідно з яким позовна заява ОСОБА_2 була задоволена частково, а позовна заява ОСОБА_1 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2017 року була залишена без розгляду.

Таким чином, вбачається відсутність обставин, які були підставою для вжиття заходів забезпечення позову щодо цього майна.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб.

Згідно частини 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України передбачено якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, суд вважає, що необхідність в заходах забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2016 року, відпала та арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та встановлення порядку користуванням задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 29.05.2014 року, а саме, скасувати арешт на 561/1000 частин квартири № 38 у житловому будинку № 9, що знаходиться по вул. Дерибасівській у м. Одесі, що складають 88,24 кв.м. загальної площі та складаються з: 561/1000 коридора-1, 561/1000 жилих 2, 3, 4, 561/1000 коридора 5, 561/1000 вбудованої шафи-6, 561/1000 кухні-7, 561/1000 санвузла-8, житловою площею 57,2 кв.м.

Скасувати заборону Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснювати реєстрацію місця проживання або перебування будь-яких інших за адресою: квартира № 38 у житловому будинку № 9, що знаходиться по вул. Дерибасівській у м. Одесі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:

17.11.2017