АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5940/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Компінії «TENDERSON TRADING LIMITED» (ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Майстер Брок», «TENDERSON TRADING LIMITED» (ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) в особі представника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Елегант», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Майстер Брок», TENDERSON TRADING LIMITED (ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) в особі представника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Елегант», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду представник компанії TENDERSON TRADING LIMITED (ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) ОСОБА_7 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір у сумі 1600 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло зворотне повідомлення про вручення апелянту копії вищевказаної ухвали суду 11 жовтня 2017 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 17 жовтня 2017 року.

Станом на 04 грудня 2017 року недоліки не усунуті.

Оскільки Компінія «TENDERSON TRADING LIMITED» (ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) не виконала вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Компінії «TENDERSON TRADING LIMITED» (ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Майстер Брок», «TENDERSON TRADING LIMITED» (ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) в особі представника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Елегант», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсностівважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя