Справа № 133/1832/16-ц Провадження № 22-ц/772/2377/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 54Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Копаничук С.Г., Медяного В.М., секретар - Агеєва Г.В., за участі: ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: в.о. головного лікаря Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці» ОСОБА_4, в.о. головного лікаря Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1 філії «Центр охорони здоровя» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, а саме вирішуючи питання про закриття провадження у частині вимог до Ліквідаційної комісії Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці», -

встановила:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому, відповідно до остаточних позовних вимог, просила: поновити їй строки звернення до суду; скасувати наказ № 34 від 4 березня 2016 року про її звільнення та визнати її звільнення з роботи незаконним; поновити ОСОБА_2 на займаній посаді фельдшера по проведенню перед рейсових оглядів у структурному підрозділі Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» філії «Центр охорони здоровя» Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу; стягнути з ПАТ «Укрзалізниця» на її користь 10000 гривень моральної шкоди.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 травня 2017 року позо задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до суду з позовом до Ліквідаційної комісії ДЗ «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці та ПАТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Скасовано наказ № 34 від 4 березня 2016 року про звільнення ОСОБА_2 та визнано її звільнення з роботи незаконним. Поновлено ОСОБА_2 на посаді фельдшера по проведенню перед рейсових оглядів в Київській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 1 філії «Центр охорони здоровя» ПАТ «Укрзалізниця» з 7 березня 2017 року. Стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 07 березня 2016 року по 30 травня 2017 року, тобто, день постановлення рішення, в сумі 13520,15 грн. Стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_2 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, ПАТ «Укрзалізниця» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно положень статей 30, 37 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.

За змістом п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державний заклад «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці» припинено.

У разі припинення юридичної особи щодо якої виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Даних про юридичних осіб-правонаступників ДЗ «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці» у ЄДР немає.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням без розгляду з підстав, визначених статтями 205, 207 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, оскільки правонаступників у ДЗ «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці» немає, колегія суддів дійшла висновку про закриття провадження у справі в частині вимог до Ліквідаційної комісії Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці».

Керуючись ст. 30, 37, 205,303,307, 310, 314, 315, 319, колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити провадження у частині вимог до Ліквідаційної комісії Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Козятин Південно-Західної залізниці».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5

Судді : /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.