Справа № 591/3420/17
Провадження № 2-з/591/62/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ПУМБ про визнання нікчемним пункту кредитного договору, визнання договору споживчого кредитування виконаним, зобовязання відшкодувати моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПУМБ про визнання нікчемним пункту кредитного договору, визнання договору споживчого кредитування виконаним, зобовязання відшкодувати моральну шкоду.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зобовязання відповідача - банк ПУМБ з моменту винесення ухвали до виконання рішення суду , яким закінчується розгляд справи по суті, зупинити нарахування пені, % по споживчому кредиту, комісії та будь-яких інших фінансових, штрафних санкцій.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, позов пред'явлено про визнання пункту кредитного договору щодо нарахування комісії банком в розмірі 2,25 % від 4714, 00 грн. щомісяця нікчемним, визнання договору (споживчого ) кредитування № 6 з боку ОСОБА_1 , виконаним в повному обсязі, зобовязання відшкодувати моральну шкоду. При цьому, позивач не обґрунтовує, яким чином не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУМБ про визнання нікчемним пункту кредитного договору, визнання договору споживчого кредитування виконаним, зобовязання відшкодувати моральну шкоду- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна