Справа № 127/3385/17
Провадження 2-сз/127/117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №127/3385/17 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №127/3385/17 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/3385/17, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України (якщо належними чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та не подання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишена без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №127/3385/17 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: