Справа № 345/1967/17
Провадження № 4-с/345/25/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

за участю представника ПП "Каретний Двір" ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

представника ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» ОСОБА_4,

представника Калуського міськрайонного

відділу ДВС ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Приватного підприємства «Каретний Двір» на дії державного виконавця Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Каретний Двір» звернулося до суду з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що на виконанні у Калуському міськрайонному відділі ДВС знаходяться рішення Калуського міськрайонного суду по справах № 2-92/2011 та № 345/1075/13-ц про стягнення з ПП «Каретний Двір» на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором. По виконавчих провадженнях №27413540 та №40859558 було описано та арештовано належне ПП «Каретний Двір» майно, зокрема обєкт незавершеного будівництва; виробничі приміщення площею 763,3 м. кв., земельна ділянка площею 0,2641 га, що знаходяться за адресою: вул. Фабрична, 9, м. Калуш Івано-Франківська область. 28.12.2016 року на адресу підприємства надійшов лист Калуського МРВ ДВС з повідомленням про результати оцінки даного нерухомого майна, вартість якого склала 3 316 716,00 гривень.

Не погоджуючись із вказаним висновком ПП «Каретний Двір» оскаржило його в судовому порядку та ухвалою Калуського міськрайонного суду від 01.06.2017 року вказаний висновок визнано незаконним та скасовано.

08.06.2017 року скаржник звернувся до Калуського міськрайонного відділу ДВС із заявою про зупинення торгів, однак листом від 08.06.2017 року № 6568 йому було відмовлено, оскільки рішення про скасування звіту про оцінку не набрало законної сили.

Так як станом на 08.06.2017 року апеляційна скарга не ухвалу суду від 01.06.2017 року не була подана, а строк його оскарження сплив, документ, який визначає початкову ціну продажу нерухомого майна на електронних торгах, скасований, ПП «Каретний Двір» вважає дії державного виконавця щодо відмови у зупиненні торгів з реалізації арештованого майна незаконною та просить зупинити торги описаного та арештованого майна - обєкта незавершеного будівництва; виробничих приміщень площею 763,3 м. кв., земельної ділянки площею 0,2641 га, що знаходяться за адресою: вул. Фабрична, 9, м. Калуш Івано-Франківська область та належать ПП «Каретний Двір», а також повернути матеріали виконавчого провадження з ДП «СЕТАМ».

В судовому засіданні представник заявника заявлені в скарзі вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Калуського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_5 зазначила про безпідставність скарги, так як відмова у зупиненні торгів та поверненні з торгів матеріалів виконавчого провадження законна, просила відмовити в задоволенні скарги.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» ОСОБА_4 зазначив, що вважає скаргу необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що в Калуському міськрайонному відділі державної виконавчої служби знаходяться на виконанні виконавчі провадження №27413540 та 40859558 з виконання рішень Калуського міськрайонного суду від 25 січня 2011 р. по справі № 2-92/2011 за позовом ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_2, ПП «Каретний двір», ПП «Гаразд» про стягнення заборгованості за кредитним договором та від 08 жовтня 2013 у справі №345/1075/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_2, ПП «Каретний двір», ПП «Гаразд» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході вищевказаних виконавчих проваджень державним виконавцем було проведено опис та арештовано майно ПП «Каретний двір», в тому числі об'єкт незавершеного будівництва, виробничі приміщення загальною площею 763,3 м кв.; земельну ділянку загальною площею 0,2641 га, що знаходяться за адресою: вул. Фабрична, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, а також здійснено оцінку даного нерухомого майна та визначено його вартість 3 316 716,00 гривень.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.06.2017 року скасовано висновок про вартість обєкта оцінки - обєкта незавершеного будівництва; виробничих приміщень площею 763,3 м. кв., земельної ділянки площею 0,2641 га, що знаходяться за адресою: вул. Фабрична, 9, м. Калуш Івано-Франківська область та належать ПП «Каретний Двір», що складений субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 (а.с. 5).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.07.2017 року вищезазначена ухвала залишена без змін.

06.06.2017 року ПП «Каретний Двір» звернулося до Калуського міськрайонного відділу ДВС із заявою, в якій просили повернути з торгів матеріали виконавчого провадження та не здійснювати реалізацію вказаного майна до набрання ухвалою Калуського міськрайонного суду від 01.06.2017 року законної сили (а.с. 3).

Листом від 08.06.2017 року № 6568 було відмовлено в задоволенні заяви, оскільки ухвала Калуського міськрайонного суду від 01.06.2017 року по справі № 345/726/17 не набула законної сили (а.с. 4).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» однією з вимог до виконавчого документа є дата набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскільки ухвала Калуського міськрайонного суду від 01.06.2017 року по справі 345/726/17 набула законної сили 04.07.2017 року, а відмова державного виконавця у зупинені торгів та поверненні матеріалів торгів з ДП «СЕТАМ» була надана скаржнику 08.06.2017 року, суд приходить до висновку про правомірність дій державного виконавця щодо відмови у зупиненні торгів з реалізації арештованого майна. Також судом не знайдено підстав для повернення матеріалів виконавчого провадження з ДП «СЕТАМ».

За правилами ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено обороноздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Згідно ч. 3 ст. 61 цього Закону початкова ціна продажу нерухомого майна визначається в порядку, встановленому статтею 57 цього Закону.

Згідно абзацу 2 ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Враховуючи, що ухвалою суду від 01.06.2017 року скасовано висновок про вартість обєкта оцінки обєкта незавершеного будівництва; виробничих приміщень площею 763,3 м. кв., земельної ділянки площею 0,2641 га, що знаходяться за адресою: вул. Фабрична, 9, м. Калуш Івано-Франківська область та належать ПП «Каретний Двір», складений субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6, а відповідно відсутня початкова ціна продажу нерухомого майна, що унеможливлює проведення торгів у спосіб, визначений Законом України «Про виконавче провадження», та з метою дотримання прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження, суд вважає за доцільне зупинити торги вказаного нерухомого майна на час проведення нової оцінки вартості описаного та арештованого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.383-384 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Зупинити торги описаного та арештованого майна - обєкта незавершеного будівництва; виробничих приміщень площею 763,3 м. кв., земельної ділянки площею 0,2641 га, що знаходяться за адресою: вул. Фабрична, 9, м. Калуш Івано-Франківська область та належать ПП «Каретний Двір».

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя