Справа №539/1809/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу та акту про передачу майна стягувачу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу та акту про передачу майна стягувачу.

Згідно автоматизованої системи документообігу дана справа розподілена для розгляду суддею Іващенко Ю.А.

До суду з заявою про самовідвід звернувся суддя Іващенко Ю.А., мотивуючи тим, що у даній справі ОСОБА_1 прохав суд скасувати та визнати недійсними постанову державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення майна від 27.06.2017 року та акту ЗВП 52183230 державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 27.06.2017 року. Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 обгрунтовано тим, що він вважає себе власником майна, а саме будинку та земельної ділянки по вул. Дружби, 83 м. Лубни Полтавської області у відповідності до договорів купівлі продажу майна від 14.08.2009 року, зареєстрованих у державному реєстрі правочинів за № 3574647 та № 3574680 відповідно, щодо якого у ЗВП 52183230 при виконанні рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 182403,92 грн., державним виконавцем винесено постанову від 27.06.2017 року, якою передано стягувачу ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме : житловий будинок та земельну ділянку по вул. Дружби, 83 м. Лубни Полтавської області, які належать ОСОБА_3, а також винесено акт від 27.06.2017 року про передачу даного майна стягувачу ОСОБА_2 Тобто питання хто є належним власником майна у справі № 539/1809/17, є обставиною , що підлягає встановленню під час вирішення справи. 21.06.2017 року під головуванням судді Іващенка Ю.А. ухвалено рішення по справі №539/3989/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи Державна реєстраційна служби Лубенського МРУЮ, ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання права власності, виключення майна з числа майна, яке підлягає арешту, зняття арешту. Згідно даного рішення від 21.06.2017 року визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок та земельну ділянку по вул. Дружби, 83 м. Лубни Полтавської області у відповідності до договорів купівлі продажу майна від 14.08.2009 року, зареєстрованих у державному реєстрі правочинів за № 3574647 та № 3574680 відповідно та вирішено інші позовні вимоги позивача. Рішення від 21.06.2017 року станом на час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі № 539/1809/17 законної сили не набрало. У справі № 539/1809/17 суддею Іващенко Ю.А. висловлено думку, що власником майна, а саме будинку та земельної ділянки по вул. Дружби, 83 м. Лубни Полтавської області є ОСОБА_1, а не ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок та земельну ділянку по вул. Дружби, 83 м. Лубни Полтавської області. Враховуючи, що рішення від 21.06.2017 року законної сили не набрало, питання щодо власника майна, а саме будинку та земельної ділянки по вул. Дружби, 83 м. Лубни Полтавської області само по собі є як спірним, так і ключовим у вирішенні справи № 539/1809/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу та акту про передачу майна стягувачу.

При цьому обгрунтування спірної обставини, а саме, що власником будинку та земельної ділянки по вул. Дружби, 83 м. Лубни Полтавської області є ОСОБА_1, а не ОСОБА_3 у справах №539/3989/16-ц та № 539/1809/17 є ідентичним.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у справі, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 20-22 ЦПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладені обставини, про які зазначено у заяві про самовідвід, те, що суддею Іващенко Ю.А. у справі №539/3989/16-ц висловлено думку , що власником будинку та земельної ділянки по вул. Дружби, 83 м. Лубни Полтавської області є ОСОБА_1, однак рішення у даній справі законної сили не набрало, разом із тим, дана обставина має вирішальне значення у справі № 539/1809/17, дані обставини можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді у осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 209, 210, 228 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву судді Іващенка Юрія Анатолійовича про самовідвід задовольнити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 Ю. А.