Справа № 751/2219/17 Провадження № 22-ц/795/2108/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Мороз К. В. Доповідач - Онищенко О. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:представника банку - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_6 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16.10.2014 року по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_6 і скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 16 жовтня 2014 року у справі № 3029-5/609/14 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ПАТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_6 судовий збір в сумі 320 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати зазначену ухвалу суду і відмовити заявнику в задоволенні його заяви. Особа, що подає апеляційну скаргу, вказує, що ОСОБА_6 було пропущено встановлений ст.389-1 ЦПК України трьохмісячний строк на звернення із заявою про скасування рішення третейського суду. За доводами ПАТ «Альфа-Банк», в матеріалах третейської справи містяться всі докази направлення третейським судом на адресу відповідача копій позовної заяви з додатками, копій ухвали третейського суду про відкриття провадження, копії повісток та копії рішення суду. Відповідно твердження про необізнаність заявника з рішенням суду, на підставі якого здійснювались відрахування, банк вважає введенням суду в оману.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ПАТ «Альфа-Банк», перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З апеляційної скарги вбачається, що її доводи зводяться до необгрунтованості висновків суду щодо наявності підстав для поновлення ОСОБА_6 строку на звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду.

Однак, питання про поновлення заявнику строку для подання заяви про скасування рішення третейського суду було вирішено ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2017 року, яка банком не оскаржується. В оскаржуваній же ухвалі суду від 25 травня 2017 року лише зазначено, що ухвалою суду від 08.05.2017 року ОСОБА_6 поновлено строк.

Таким чином, доводи апеляційної скарги щодо пропуску заявником строку на звернення із заявою про скасування рішення третейського суду не спростовують висновків суду щодо непідвідомчості справи третейському суду, що, за висновком суду, є підставою для скасування такого рішення.

Інших доводів необгрунтованості висновків суду першої інстанції апеляційна скарга не містить, а тому в її задоволенні належить відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317, 319, 389-1, 389-5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: