Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5963/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

секретаря Чмих І.С.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету, ОСОБА_2 про визнання недостовірної інформації та спростування інформації,

в с т а н о в и в:

21.07.2017 суддею Степаненком О.М. заявлений самовідвід по матеріалах за позовом ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету, ОСОБА_2 про визнання недостовірної інформації та спростування інформації.

Вказаному самовідводу передували наступні обставини:

Відповідно до ст.11-1 ЦПК в провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненка О.М. була передана для розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету, ОСОБА_2 про визнання недостовірної інформації та спростування інформації.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позові вказує на обставини, які відбулись у судовому засіданні під головуванням судді Степаненка О.М. при розгляді заяви представника Міністерства освіти і науки України за довіреністю ОСОБА_3 про розяснення рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.07.2016, а саме 05.05.2017 коли судді Степаненку О.М. заявою ректора Черкаського державного технологічного університету ОСОБА_2 було заявлено відвід. Серед підстав відводу ОСОБА_2 вказав на домовленість ОСОБА_1 із суддею Степаненком О.М. та гарантування позитивного вирішення її питання.

Вказані обставини позивач ОСОБА_1 вважає недостовірною інформацією, і зазначає як предметом позовних вимог у позові.

На думку суду викладені обставини можуть цілком обєктивно викликати сумніви у сторін по справі у безсторонності та неупередженості суду під час розгляду цієї справи.

В рішенні по справі «Фельдман проти України» Європейський суд з прав людини визнав порушенням ст.6 Конвенції щодо незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності (див. рішення у справі «Фельдман проти України», заяви №76556/01 та 38779/04, рішення від 8 квітня 2010 року, п. 97).

З метою усунення будь-яких розумних сумнівів щодо обєктивного і неупередженого ухвалення судових рішень за позовом ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформацією та її спростування, проведення судового розгляду, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЦПК заява про відвід (самовідвід) вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 Цивільно-процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заявлений самовідвід суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси Степаненком О.М. задоволити.

Відвести суддю Степаненка О.М. від розгляду матеріалів за позовом ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету, ОСОБА_2 про визнання недостовірної інформації та спростування інформації.

Судову справу за позовом ОСОБА_1 №711/5963/17 передати на розгляд іншому складу суду, який визначиться за допомогою автоматизованої системи документообігу суду в поряду ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4