Справа № 398/95/17
Провадження №2/398/1125/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"12" грудня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., з участю секретаря Шаповал І.Ф., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 25 травня 2017 року провадження по справі було зупинено до залучення у справі правонаступника після смерті ОСОБА_2, померлого 13 травня 2017 року.

08 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відновлення провадження у справі у зв`язку із спливом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2, померлого 13 травня 2017 року, та витребування документів.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі або за ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами цього Кодексу.

Враховуючи, що від дня смерті ОСОБА_2 пройшло шість місяців, суд прийшов до висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити її до судового розгляду.

Окрім того, для встановлення кола правонаступників після смерті відповідача необхідно витребувати з Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 13 травня 2017 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Червоного Козацтва), буд.45 кв.38.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду о 11 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.

Витребувати з Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 13 травня 2017 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Червоного Козацтва), буд.45 кв.38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя