Справа № 157/3227/17
Провадження №2-о/157/54/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

04 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 01-69/321, виданої 17 липня 2017 року архівним відділом Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, архівної довідки № 1439 від 14 серпня 2017 року та архівних виписок № 1492, № 1493, виданих 18 серпня 2017 року архівним відділом адміністрації Токарьовського району Тамбовської області Російської Федерації.

Свої вимоги обґрунтував тим, що він у разі придбання у держави 2,5 роки страхового стажу має право на звернення до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про призначення пенсії. Красноградським обєднаним управління Пенсійного фонду України Харківської області було надано архівну довідку № 01-69/321 від 17 липня 2017 року архівного відділу Красноградської райдержадміністрації про те, що в документах архівного фонду КСП ім. Леніна (СТОВ «Злагода») Красноградського району є дані про заробітну плату та вихододні ОСОБА_1, який дійсно працював в КСП ім. Леніна з жовтня по листопад 1996 року. У вказаній довідці по батькові заявника вказано ОСОБА_3, а не Каністратович, як це вказано у його паспорті та є в дійсності, що викликає сумнів у належності даного документа заявнику та робить неможливим підтвердити його трудовий стаж.

Також із державної установи управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Жердівка Тамбовської області (Міжрайонне) надійшла архівна виписка № 1492 від 18 серпня 2017 року про те, що «в приказе №78-п от 12 декабря 1987 г. по совхозу «Полетаевский» значится: Принять на работу скотника в отд. №3 с 10-го декабря 1987 г. временно: ОСОБА_4. Калистаратов».

Також надійшла архівна виписка № 1493 від 18 серпня 2017 року про те, що «в приказе №27-п от 17 апреля 1989 г. по совхозу «Полетаевский» значится: Уволить с работы скотников 3 отд. с 17 апреля 1987 г. (так в документах) по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание) ОСОБА_5».

Також в архівній довідці про нарахування заробітної плати № 1439 від 14 серпня 2017 року по батькові заявника скорочено вказано «Кал.», що означає по батькові ОСОБА_3, а не Каністратович.

Як вбачається з вищевказаних архівних довідок та архівних виписок по батькові заявника вказано ОСОБА_3, а не Каністратович як це вказано в паспорті, що позбавляє заявника можливості зарахувати вищевказаний період роботи до трудового стажу.

Зараз, оглянувши надані документи, помітив, що у них допущено помилки, які тепер усунути немає можливості, оскільки колгоспи, де його було прийнято та звільнено з роботи, ліквідовані. Так у вказаних довідках по батькові заявника записано ОСОБА_3 замість Каністратович, як вказано у свідоцтві про народження та є в дійсності.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії в Камінь-Каширському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Волинської області.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд винести рішення, яким встановити факт належності йому архівної довідки, виданої 17 липня 2017 року архівним відділом Красноградської райдержадміністрації Харківської області, архівної довідки № 1439 від 14 серпня 2017 року та архівних виписок № 1492, № 1493, виданих 18 серпня 2017 року архівним відділом адміністрації Токарьовського району Тамбовської області Російської Федерації.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій також просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії IV-УР № 1210017 від 29.05.1963 року (а.с. 5) вбачається, що прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1.

Той факт, що ОСОБА_2 належать архівна довідка, видана 17 липня 2017 року архівним відділом Красноградської райдержадміністрації Харківської області, архівна довідка № 1439 від 14 серпня 2017 року та архівні виписки № 1492, № 1493, видані 18 серпня 2017 року архівним відділом адміністрації Токарьовського району Тамбовської області Російської Федерації, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, паспортом заявника (а.с. 4), де відображено особисті дані ОСОБА_2

У згаданих архівних довідках та архівних виписках по батькові заявника вказано ОСОБА_3 замість Каністратович, як це вказано у свідоцтві про народження та є в дійсності, у звязку з чим заявник не може оформити пенсію в Камінь-Каширському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Волинської області, що має для нього юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що архівна довідка, видана 17 липня 2017 року архівним відділом Красноградської райдержадміністрації Харківської області, архівна довідка № 1439 від 14 серпня 2017 року та архівні виписоки № 1492, № 1493, видані 18 серпня 2017 року архівним відділом адміністрації Токарьовського району Тамбовської області Російської Федерації, видані на імя ОСОБА_2 належать заявнику ОСОБА_1.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 01-69/321, виданої 17 липня 2017 року архівним відділом Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, архівної довідки № 1439 від 14 серпня 2017 року та архівних виписок №1492, №1493, виданих 18 серпня 2017 року архівним відділом адміністрації Токарьовського району Тамбовської області Російської Федерації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7