Справа № 372/84/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20 квітня 2017 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11.01.2017 року позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12031 грн. 22 коп., яка складається з: 7 5501 грн. 66 коп. заборгованості за процентами, 2 511 грн. 99 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 1 968 грн. 57 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом), а також стягнути судові витрати. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2007-04 від 27.04.2007 року. Згідно з умовами договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 6 100, 00 грн. на строк до 30.03.2009 року включно. Відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 24,00% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту в порядку договірного списання на умовах кредитного договору. В порушення умов кредитного договору станом на 14.12.2016 року зобов'язання відповідача в частині погашення кредиту та процентів залишаються невиконаними. Тому позивач просить стягнути суму неповернутого кредиту, та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті, що підтверджується газети «Урядовий кур'єр» від 05.04.2017 року, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2007-04 від 27.04.2007 року.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 6 100 грн. зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом на строк до 30.03.2009 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Частиною 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Разом з тим, ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного судочинства.

В порушення умов договору, станом на 14.12.2016 року зобов'язання відповідача за договором, в частині погашення кредиту та процентів залишаються невиконаними, сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості становить 12031 грн. 22 коп., яка складається з: 7 5501 грн. 66 коп. заборгованості за процентами, 2 511 грн. 99 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 1 968 грн. 57 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ч.2. ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. та судові витрати по оплаті оголошення в газеті в розмірі 420 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України. ст.ст. 509, 526, 546, 549, 626, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Держаний експортно-імпортний банк України» () заборгованість у розмірі 12 031 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» понесені та документально підтверджених судові витрати, які складаються з: 1378 (однієї тисячі трьохсот семи десяти восьми) грн. судового збору та 420 (чотирьохсот двадцяти) грн. за оголошення в газеті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.В.Висоцька