Справа № 654/802/17
Провадження №2/654/578/2017
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Бакай В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом публічного акціонерного товариства Херсонобленерго в особі Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що в ході перевірки 08.02.2017 року користування електричною енергією представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ виявлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку користувачем ОСОБА_3, при цьому енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що було складено відповідний акт № 230294.
ОСОБА_3 як абонента Голопристанського РЕЗ і ЕМ повідомлено про дату і час засідання комісії по розгляду складеного акту, проте на засідання відповідач не зявився, письмові заперечення не надав. Засідання комісії відбулося 01.03.2017 року та 03.03.2017 року на адресу відповідача рекомендованим листом направлено повідомлення про розгляд акту (а.с. 12-14).
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Керуючись ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя В. М. Сіянко