Справа № 645/4010/17
Провадження № 2/645/2236/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору та зняття заборони на відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просила суд розірвати ОСОБА_4 договір подружжя від 28.08.2008 року, укладений з однієї сторони ОСОБА_2, ОСОБА_5 та з другої сторони ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстровий № 2-1177 та скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 накладену державним нотаріусом, у звязку із посвідченням спадкового договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що 28.08.2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони, укладено ОСОБА_4 договір подружжя, який був посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстровий № 2-1177. За умовами ОСОБА_4 договору на ОСОБА_3, яка є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5, покладався обовязок виконувати особисті розпорядження останніх, а саме: купувати одяг, продукти харчування, ліки за їх кошти, організовувати прогулянки та супроводжувати на них та виконувати інші вимоги. Натомість, в разі смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відповідач набувала право власності на квартиру АДРЕСА_1. Позивач вказує, що з моменту укладення між сторонами договору, відповідач не виконувала взятих на себе зобовязань, оскільки зареєстрована та мешкає в іншому місті. 14.12.2014 року помер чоловік позивачки та вся спадщина відповідно до умов договору перейшла до позивачки. Посилаючись на погіршення стану здоровя та необхідність отримання сторонньої допомоги, у звязку із чим позивач має намір продати квартиру, а також на те, що відповідачем ОСОБА_4 договір ніколи не виконувався, просить суд розірвати вищевказаний договір та зняти заборону відчуження квартири накладену у звязку із посвідченням спадкового договору.

Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. 01.12.2017 року до матеріалів справи через канцелярію суду надійшла заява відповідачки про розгляд справи без її участі, в якій вона визнала позовні вимоги.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

28.08.2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони, укладено ОСОБА_4 договір подружжя (далі Договір), який був посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстровий № 2-1177.

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно зі ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Згідно зі ст. 1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами Договору ОСОБА_3 (далі набувач) зобовязалась виконувати особисті немайнові розпорядження ОСОБА_2, ОСОБА_5 (далі відчужувачі), а саме: купувати одяг, продукти харчування, ліки для відчужувачів за їх кошти, організовувати прогулянки та супроводжувати на них відчужувачів та інше за вимогою відчужувачів, а в разі їх смерті набути право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Двокімнатна квартира АДРЕСА_1 належить відчужувачам на праві власності, на підтвердження чого позивачкою до матеріалів справи надано копію Свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод» від 21.10.1996 року та копію Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» номер витягу № 19383780 від 02.07.2008 року, реєстраційний номер № 23833065.

Крім того, належність ОСОБА_2, ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1, також підтверджена Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 04.12.2017 року № 106138555.

Умовами п.п. 6, 7 Договору передбачено, що право власності на майно, що є предметом цього договору у набувача виникає після смерті обох відчужувачів. У разі смерті одного з відчужувачів спадщина переходить до другого, який контролюватиме виконання умов договору і матиме право вимагати його розірвання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-ВЛ № 470782 від 15.12.2014 року, виданого Відідлом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та спадщина перейшла позивачці.

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором, одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з ч. 1 ст. 1308 ЦК України та п. 9 ОСОБА_4 договору подружжя від 28.08.2008 року, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконувала та не виконує умови ОСОБА_4 договору подружжя від 28.08.2008 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, матеріали справи не містять доказів, що на виконання п. 5 умов Договору, відповідач купувала одяг, продукти харчування, ліки, організовували прогулянки та супроводжувала ОСОБА_8, ОСОБА_5 на них, а також виконували інші вимоги за Договором.

Проте, матеріали справи свідчать, що позивач працює та сама себе забезпечує, що підтверджується Довідкою з місця роботи, виданою ХНЕУ ім. Семена Кущнеця, сама здійснила поховання свого чоловіка ОСОБА_5, тощо.

Будь-яких заперечень проти позову від відповідача не надходило.

Враховуючи, що позивач є людиною похилого віку, потребує сторонньої допомоги, відповідач не виконувала та не виконує умови ОСОБА_4 договору подружжя від 28.08.2008 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, розірвавши укладений договір.

У звязку із укладенням 28.08.2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони спадкового договору подружжя, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було накладено заборону відчуження вищевказаної квартири до смерті відчужувачів чи розірвання спадкового договору, реєстровий № 2-1177.

Враховуючи розірвання судом спадкового договору подружжя від 28.08.2008 року, на підставі якого було накладено вказану заборону відчуження, суд вважає позовну вимогу про скасування заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 1280 грн. 00 коп. з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору та зняття заборони на відчуження майна - задовольнити.

Розірвати спадковий договір подружжя, укладений 28.08.2008 року з однієї сторони ОСОБА_2, ОСОБА_5 та з другої сторони ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстровий № 2-1177.

Скасувати заборону відчудження майна, визначеного у спадковому договорі подружжя, укладеного 28.08.2008 року з однієї сторони ОСОБА_2, ОСОБА_5 та з другої сторони ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстровий № 2-1177, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1280 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя