Справа №265/1014/17
Провадження №2/265/655/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тулянкіній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що вони з відповідачем 23 лютого 2016 року зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 06 лютього ІНФОРМАЦІЯ_1. Розлад сімейного життя стався через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені приблизно з серпня 2016 року. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, та примирення неможливе. Просила суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заперечує проти надання повторного строку на примирення, оскільки наданий судом строк рівний трьом місяцям позитивного результату не приніс, вони і надалі проживають кожен своїм життям, подальшого спільного проживання та налагодження стосунків вона не бачить.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_4 (яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг) до судового засідання не зявились, від них на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, заперечують щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, та приймаючи до уваги той факт, що сторонам надавався строк тривалістю три місяці для примирення, який не дав позитивного результату, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, тобто судом було прийнято всі можливі заходи для примирення подружжя.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НО № 435677, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 23 лютого 2016 року, актовий запис № 84. Після одруження прізвище дружині змінено на «Лємєшева»

Згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 694378, виданого Іллічівським відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 11 лютого 2016 року, ОСОБА_3 народився 06 лютого 2016 року, в графі батьки зазначені: ОСОБА_2, ОСОБА_5. Актовий запис № 79.

Згідно з ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 640,00 гривень.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 лютого 2016 року Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 84 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити без змін ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ______________________________________ Мельник І.Г.