Справа №705/4673/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі

головуючого - судді Коваля Анатолія Борисовича

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Городецька сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Документом, що підтверджує його особу є паспорт серії НОМЕР_1, виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області від 24 лютого 2000 року.

На підставі рішення виконавчого комітету Городецької сільської ради № 15 від 18 квітня 1997 року, йому надали у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 гектарів в межах згідно плану. Земельні ділянка розташована на території села Городецьке Городецької сільської ради Уманського району та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку. Державний акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 05 липня 1997 року.

Маючи намір отримати в установленому законом порядку кадастровий номер на зазначену земельну ділянку, він зайнявся підготовкою документів. У процесі підготовки документів, було встановлено, що у зазначених правовстановлюючих документах, а саме, у Державному актів на право приватної власності на землю, помилково вказане його прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Тому він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому вказаного правовстановлюючого документу.

Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 05 липня 1997 року, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, надану для обслуговування житлового будинку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи клопотання заінтересованої особи про те, що не заперечує проти задоволення вимог заяви, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути вказану цивільну справу та винести рішення про задоволення вимог заявника.

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 24 лютого 2000 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, прізвище заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виписки із рішення № 20 виконавчого комітету Городецької сільської ради народних депутатів від 23 червня 1994 року, ОСОБА_1 було надано земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, розміром 0,105 га.

Згідно довідки Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області вих. № 1145 від 27.10.2017 року, ОСОБА_1 згідно рішення виконавчого комітету Городецької сільської ради № 15 від 18.04.1997 року, було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1. Право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_1 було оформлено шляхом отримання державного акту серії НОМЕР_3 (а.с. 6). Але при оформленні державного акту помилково було записано прізвище заявника - власника земельної ділянки «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки має намір належним чином оформити свої права на земельну ділянку.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви та встановлення факту належності державного акту заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 206, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 05 липня 1997 року, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, надану для будівництва та обслуговування, виданий на ім'я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Анатолій Борисович Коваль