Справа № 369/7566/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.
Провадження № 22-ц/780/5912/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.12.2017 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про захист прав споживача та стягнення пені за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, 28 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із п. 13 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редації, що діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що він був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду, 14 листопада 2017 року було подана заява про направлення копії оскаржуваного рішення на поштову адресу скаржника, однак судом першої інстанції не було направлено копію такого рішення, про таке рішення стало відомо лише 28 листопада 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Також, скаржник звертає увагу на те, що судом першої інстанції було порушено процесуальні строки визначені на виготовлення повного тексту, оскільки до Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення суду було направлено лише 15 листопада 2017 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника спрваи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3,про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3,строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3,на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 січня 2018 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Голуб С. А.