Справа № 473/1897/17
РІШЕННЯ

іменем України

"19" липня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства шляхом виключення запису як батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2011 року по 24.12.2014 року, мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач не надає допомогу на утримання дитини, позивачка просила позов задовольнити.

Ухвалою суду від 11.07.2017 року до спільного розгляду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про виключення запису як батька в актовому записі про народження 20.08.2010 року ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх зустрічних вимог позивач зазначав, що напередодні Нового 2010 року він мав інтимні стосунки з відповідачем, але про вагітність та народження нею дитини дізнався під час другої зустрічі з нею, коли дитині виповнилось чотири місяці, відповідач повідомила, що він є батьком дитини, 14.02.2011 року він уклав шлюб з нею і 11.03.2011 року встановив батьківство стосовно доньки, оскільки при реєстрації її народження запис про батька дитини було вчинено на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

Посилаючись на те, що зачаття дитини відбулося від іншого чоловіка і відповідач не заперечує цю обставину,позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом вимоги підтримала, вимоги зустрічної заяви визнала.

В судовому засіданні відповідач та його представник первісні позовні вимоги не визнали, зустрічні позовні вимоги підтримали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволенню не підлягає, а зустрічний позов про оспорювання батьківства шляхом виключення запису як батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що реєстрація 03.09.2010 року Трикратівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області народження 20.08.2010 року ОСОБА_4 відбулося за заявою ОСОБА_5, відомості про батька дитини були внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

14.02.2011 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище.

11.03.2011 року подружжя ОСОБА_2 подало спільну заяву про визнання батьківства на підставі якої в актовий запис про народження ОСОБА_4 були внесені зміни: змінено прізвище дитини на «Довга», по батькові на «Максимівна», батьком дитини вказаний «Довгий Максим Михайлович»

Таким чином, визначення походження дитини від батька ОСОБА_2 було здійснено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Миколаївській області на підставі заяви батьків про визнання батьківства.

Згідно ч.1ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 125 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 позов про оспорювання батьківства визнала зробивши усну заяву в судовому засіданні і це є доказом відсутності кровного споріднення між позивачем за зустрічним позовом, який записаний батьком та дитиною, яку народила вона.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виключити із актового запису № 10 вчиненого Трикратівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 03.09.2010 року зі змінами, внесеними 11.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Миколаївській області про народження 20.08.2010 року ОСОБА_6 відомості про батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду.

Суддя: О.Є. Старжинська