СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1618/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів Звєрєвої Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільну заяву ОСОБА_4 та представника відповідача Звєрєвої Людмили Сергіївни про визнання судом мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 759/16111/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ст.ст. 31, 175 Цивільного процесуального кодексу України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, уклавши спільну заяву. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У процесі судового розгляду зазначеної справи сторони домовились повідомити суд про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди наступного змісту:

Ми, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - позивач за позовом,

та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 -відповідач за позовом, в особі представника, чиї повноваження підтверджуються договором про надання послуг адвоката, Звєрєвою Людмилою Сергіївною, у цивільній справі про поділ спільного майна подружжя дійшли згоди щодо вирішення цього спору і уклали мирову угоду про наступне.

1.Майном, набутим у спільну сумісну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за час шлюбу, є: нежиле приміщення АДРЕСА_2, загальною площею 199,50 (сто дев'яностодев'ять цілих п'ятдесят сотих) кв. м.; квартира АДРЕСА_3.

2.Поділ спільного майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводиться у такому порядку:

2.1. ОСОБА_5 в рахунок його частки у спільному майні подружжя, визначеному у п. 1 цієї Мирової угоди, передається у приватну особисту власність: квартира АДРЕСА_3.

2.2. ОСОБА_4 у рахунок її частки у спільному майні, зазначеному у п. 1 цієї Мирової угоди, передається у приватну особисту власність: нежиле приміщення АДРЕСА_2, загальною площею 199,50 (сто дев'яносто дев'ять цілих п'ятдесят сотих) кв. м.

3.Сторони дійшли згоди, що зазначений поділ відповідає їхнім інтересам, є рівноцінним та не порушує прав та обов'язків будь-яких третіх осіб.

4.Сторони цієї Мирової угоди не мають одна до одної будь-яких інших вимог, пов'язаних із набуттям, утриманням та поділом спільного майна, набутого ними за час шлюбу.

5.Сомова Олена Петрівна та ОСОБА_5 відмовляються від взаємних вимог щодо компенсації судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом цієї справи у суді.

6.Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і один для Святошинського районного суду м. Києва.

7.Мирова угода набуває чинності після її визнання Святошинським районним судом м. Києва.

Ця мирова угода підписана позивачем та уповноваженим представником відповідача.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідачів погодилися із зазначеними умовами мирової угоди про що зробили спільну заяву.

Стаття 372 ЦПК України визначає, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи у тому числі перевіривши право власності на нерухоме майно, та перевіривши повноваження представника сторін, суд приходить до висновку, що мирова угода між сторонами укладена на визначених умовах не суперечить інтересам сторін та не порушує прав та інтересів інших осіб, тому підлягає визнанню.

Керуючись ст.ст.31, 175, 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та уповноваженим представником відповідача Звєрєвою Людмилою Сергіївною про визнання судом мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, за якою: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - позивач за позовом, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 -відповідач за позовом, в особі представника, чиї повноваження підтверджуються договором про надання послуг адвоката, Звєрєвою Людмилою Сергіївною, у цивільній справі про поділ спільного майна подружжя дійшли згоди щодо вирішення цього спору і уклали мирову угоду про наступне.

1. Майном, набутим у спільну сумісну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за час шлюбу, є: нежиле приміщення АДРЕСА_2, загальною площею 199,50 (сто дев'яностодев'ять цілих п'ятдесят сотих) кв. м.; квартира АДРЕСА_3.

2. Поділ спільного майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводиться у такому порядку:

2.1. ОСОБА_5 в рахунок його частки у спільному майні подружжя, визначеному у п. 1 цієї Мирової угоди, передається у приватну особисту власність: квартира АДРЕСА_3.

2.2. ОСОБА_4 у рахунок її частки у спільному майні, зазначеному у п. 1 цієї Мирової угоди, передається у приватну особисту власність: нежиле приміщення АДРЕСА_2, загальною площею 199,50 (сто дев'яносто дев'ять цілих п'ятдесят сотих) кв. м.

3. Сторони дійшли згоди, що зазначений поділ відповідає їхнім інтересам, є рівноцінним та не порушує прав та обов'язків будь-яких третіх осіб.

4.Сторони цієї Мирової угоди не мають одна до одної будь-яких інших вимог, пов'язаних із набуттям, утриманням та поділом спільного майна, набутого ними за час шлюбу.

5. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовляються від взаємних вимог щодо компенсації судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом цієї справи у суді.

6.Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і один для Святошинського районного суду м. Києва.

7.Мирова угода набуває чинності після її визнання Святошинським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Cуддя І.Ю. Миколаєць