Справа № 128/3287/16-ц
УХВАЛА

12 липня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Бондаренко О.І.

при секретарі : Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.04.2017 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на будинок з цокольним поверхом, господарськими будівлями та спорудами № 36 по вулиці Короленка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що зареєстрований на імя ОСОБА_2; земельну ділянку площею 0,1525 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Короленка, 36, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 412930 від 04.02.2008 року значиться зареєстрованою на імя ОСОБА_2.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в смт. Стрижавка по вул.Короленка,36, Вінницького району, Вінницької області; земельну ділянку площею 0,1525 га, кадастровий номер :02:010:0106, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка знаходиться в смт. Стрижавка по вул.Короленка,36, Вінницького району Вінницької області. Судові витрати залишено за сторонами. Дане рішення суду набуло законної сили.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.04.2017 року.

Дана заява мотивована тим, що розгляд даної справи закінчено, рішення суду набуло законної сили, а тому відпала необхідність у раніше вжитих заходах забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 13.04.2017 року на будинок з цокольним поверхом, господарськими будівлями та спорудами № 36 по вулиці Короленка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що зареєстрований на імя ОСОБА_2; земельну ділянку площею 0,1525 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Короленка, 36, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 412930 від 04.02.2008 року значиться зареєстрованою на імя ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: