справа № 274/5651/15-ц
провадження № 2-п/0274/14/17
У Х В А Л А

04.05.17 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 23.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 23.03.2016 року, в якій просять скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву обгрунтовує тим, що їм не було відомо про розгляд цивільної справи, оскільки вони жодного разу не отримувала повістки про виклик до суду. Таким чином, були позбавлена можливості надати пояснення та відповідні докази по справі.

В судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення по справі у відсутності учасників процесу, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду з додатками, матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 23.03.2016 року, ухваленим у справі № 274/5651/15-ц за позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором № 2/69/281209 від 28.12.2009 року у розмірі 86 655,43 грн..

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд може скасувати заочне рішення, якщо відповідач:

1) не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення і не повідомив про причини неявки на нього з поважних причин;

2) посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, слід вважати такі фактичні дані, на підставі яких суд може встановити обставини, що обґрунтовують заперечення позивача проти позову, а також інші обставини, які б вплинули на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду.

З вказаної норми Цивільного процесуального кодексу України випливає, що для скасування заочного рішення необхідно встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, і те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду з додатками, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не з"явилися в судові засідання з причин, які суд визнає поважними, оскільки не отримували повістки про виклик до суду(а.с.72-74), а також докази, на які вони посилаються, не були досліджені в ході судового розгляду та мають істотне значення для правильного та всебічного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 23.03.2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 228 - 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 23.03.2016 року задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 23.03.2016 року, ухвалене у справі №274/5651/15-ц за позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.09.2017 року на 14 год. 15 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Замега