Справа № 144/1392/16-ц Провадження № 22-ц/772/1967/2017Головуючий в суді першої інстанції Рудь О. Г.
Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 7 червня 2017 року

у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - ОСОБА_3,

Встановив:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 7 червня 2017 року в задоволенні подання відмовлено.

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, не оплативши її судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 4 липня 2017 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень залишено без руху та надано їм строк для усунення недоліків (сплати судового збору в сумі 1 600 грн.) - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 4 липня 2017 року відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області отримав 6 липня 2017 року, про що свідчить відповідна розписка.

11 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору, в якій апелянт зазначає, що відповідно до службової записки від 11 липня 2017 року управління планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності немає можливості перерахувати судовий збір у зв'язку з тим, що згідно з запитом ГУДКСУ у Вінницькій області від 3 липня 2017 року ГТУЮ у Вінницькій області було зупинено проведення платежів за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів та екологічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. Станом на 11 липня 2017 року операції за незахищеними видатками залишаються призупиненими. Зазначена обставина унеможливлює сплату судового збору.

Згідно положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утримання непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин клопотання відділу примусового виконання рішень Управілння ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору з підстав зупинення проведення платежів за незахищеними видатками до задоволення не підлягає, оскільки для цього відсутні правові підстави.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмовити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська