Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/982/17
№ 6/733/30/17
У Х В А Л А

Іменем України

"05" липня 2017 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали заяви, які надійшли від старшого державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Черненко А.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Черненко А.В. звернулася до суду із поданням про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що на виконанні в Ічнянському РВ ДВС ГТУЮ в Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 2-598/2008 від 01 червня 2008 року, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комарівської загальноосвітньої школи - інтернату аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з 05 травня 2008 року і до досягнення повноліття.

05 вересня 2008 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно листа Комарівської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ст. від 17 вересня 2013 року № 579 ОСОБА_3 із 30 серпня 2013 року вибув до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ст. ім. Ю.М. Коцюбинського.

Також із повідомлення Комарівської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ст. від 11 квітня 2017 року № 269 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у 2015 році усиновлені в Америку.

За таких обставин вважає виконавчий лист № 2-598/2008 таким, що не підлягає виконанню , а виконавче провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з вищенаведеного, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можливе у зв'язку з тим, що виконавчий лист був виданий помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково (у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин).

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, передбачені главою 50 розділу І книги п'ятої ЦК України.

Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно п.4 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

Зі змісту подання вбачається, що підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, старший державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби вказує на те, що діти, на утримання яких стягуються аліменти на користь Комарівської загальноосвітньої школи - інтернату, усиновлені, в зв'язку з чим майнові та немайнові права з батьками припинені.

Згідно ст.369 ЦПК України до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, можуть звернутися стягував або боржник, а ВДВС не є стороною виконавчого провадження.

До того ж державний виконавець своє подання не обґрунтовує наявністю обставин, передбачених ст. 369 ЦПК України, що є підставами визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, помилковістю видання даного виконавчого листа чи відсутністю обов'язку боржника повністю чи частково, тобто не наводить жодних матеріальних чи процесуальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у задоволенні подання старшого державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Черненко А.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Черненко А.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карапиш Т.В.