справа № 208/929/14-ц
№ провадження 6/208/22/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року позовні вимоги позивача задоволені.

До адреси суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про заміну правонаступника, у якій просить суд замінити сторону на правонаступника у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ОСОБА_1 у звязку із заміною кредитора, в якій посилається на те, що 26.09.2016 року між ОСОБА_2 акціонерного товариством «УкрСиббанк» та ТОВ «Арма Факторинг» було укладено договір факторингу № 260916, за умовами якого ПАТ «Укрсиббанк» передав у власність ТОВ «Арма Факторинг» права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 84-1010МВ/06 після реструктуризації 0 від 23.11.2006 р., а також між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Арма Факторинг» було укладено договір відступлення прав вимог за договором іпотеки № 84-1010МВ/06/1, укладений між первинним кредитором та ОСОБА_3П Згодом ТОВ «Арма Факторинг» передала ОСОБА_1 права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 84-1010МВ/06 від 23.11.2006 р. та права вимоги за договором іпотеки № 84-1010МВ/06/1, тобто було передано нерухоме майно, яке знаходиться м. Камянське (Дніпродзержинськ), Дніпропетровської області, пров. Цегельний, буд. 3-Б.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» були задоволені, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 84-1010МВ/06 від 23 листопада 2006 року, яка була станом на 02.10.2014 року та складається з 893 254,18 грн., заборгованість за кредитом, 257 863,70 грн. заборгованість по відсоткам, 115 655,61 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 68 005,83 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 3654,00 грн. судовий збір.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист від 20 жовтня 2015 року, який був предявлений ПАТ «УкрСиббанк» до Заводського відділу ДВС на примусове виконання.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» 26 вересня 2016 року було укладено договір факторингу № 260916, відповідно до якого банк передав у власність нового кредитора права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №84-1010МВ/06 та договором іпотеки №84-1010МВ/06/1.

26 вересня 2016р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Арма Факторинг» було укладено договір відступлення прав вимоги, а ТОВ «Арма Факторинг» прийняв права вимоги за договором іпотеки № 84-1010МВ/06/1, посвідченим 23.11.2006 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

Окрім цього, 26 вересня 2016 року ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за договором надання споживчого кредиту №84-1010МВ/06.

Таким чином, за вказаним договором до ОСОБА_1 перейшло право вимагати від ОСОБА_3 належного та реального виконання зобовязання по поверненню основної суми заборгованості по кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом згідно з кредитним договором, сплати штрафних санкцій, належні ПАТ «УкрСиббанк».

Також 26 вересня 2016 року між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення прав вимоги № 260916 за договором іпотеки, за умовами якого ТОВ «Арма Факторинг» передав, а ОСОБА_1 прийняв права вимоги за договором іпотеки № 84-1010МВ/06/1, посвідченим 23.11.2006 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, укладеним між ПАТ «УкраСиббанк» та ОСОБА_3, відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно, яке знаходиться м. Камянське (Дніпродзержинськ), Дніпропетровської області, пров. Цегельний, буд. 3-Б.

Ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, внаслідок укладення договорів відбулася заміна кредитора, а саме ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора про стягнення з ОСОБА_3 суми кредитної заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 208/929/14 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 84-1010МВ/06 від 23 листопада 2016 року та судових витрат, стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 (адреса: Дніпропетровська область, 51900, м.Кам`янське, вул.Музична, 2, ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.