Справа№336/4370/16-ц,
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 грудня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Карабак Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зняття арешту із заставленого майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року представник позивача ОСОБА_4 в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить звільнити майно, що належить відповідачу, а саме квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 4044449, з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 39737082 від 05.02.2015 року, виданої державним виконавцем Полуляховою Ю.С. Шевченківського ВДВС ЗМУЮ, номер запису про обтяження 8676174, дата та час державної реєстрації 10.02.2015 року о 15:28:17, вид обтяження арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження все нерухоме майно, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46500688 від 12.02.2015 року, виданої державним виконавцем Іващенко Ю.Ю. Шевченківського ВДВС ЗМУЮ, номер запису про обтяження 8964112, дата та час державної реєстрації 06.03.2015 року о 08:22:13, вид обтяження арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження все нерухоме майно, шляхом скасування зазначених постанов, стягнути з відповідача судові витрати.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 26.08.2017 року, призначено судове засідання.

До матеріалів справи 13.11.2017 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду, додаткових пояснень не наведено.

Сторони та треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник третьої особи - Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області головний державний виконавець Мітіна Т.В. письмово повідомила про розгляд справи без участі третьої особи.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду без участі сторін та третіх осіб.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ч. 1 ст. 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд, перевіривши повноваження представника згідно з довіреністю від 19.05.2017 року, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Додатково, відповідно до до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.Г. Карабак