АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар Герман Я.І.

за участю представника заявника ОСОБА_3, ОСОБА_4 представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа: Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 вересня 2016 року

встановила:

ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказувала, що 27 березня 1992 року помер її батько - ОСОБА_7, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 30 березня 1992 року складено відповідний актовий запис № 616.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, заявниця є спадкоємцем за законом першої черги, як донька померлого. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом щодо майна померлого немає.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці визнано за ОСОБА_6 право власності на спадкове майно, а саме на 5/8 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться по вул. Іліуци Веніаміна,6 в м. Чернівці.

Вказувала, що фактично до смерті свого батька та після його смерті вже більше 10 років, відкрито володіє та користується вказаним господарством.

Оформити право власності на 3/8 частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами в позасудовому порядку не може.

Справа № 727/7192/16-ц Провадження №22-ц/794/789//17 Категорія 69

Головуючий у 1-й інстанції Семенко О.В. Доповідач Кулянда М.І.

Просила суд встановити факт набуття ОСОБА_6 право власності за набувальною давністю на 3/8 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться по вул. Іліуци Веніаміна,6 в м. Чернівці.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 вересня 2017 року заяву задоволено.

Встановено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 набула право власності за набувальною давністю на 3/8 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться по вулиці Іліуци Веніаміна під номер 6 в м. Чернівці і складається з житлового будинку літери «А» загальною площею 61,10 кв.м., в тому числі житловою площею 38,30 кв.м., криниці №1.

На вказане рішення суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, посилалась на те, що вказана справа повинна розглядатися судом в позовному провадженні.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про встановлення факту набуття права власності за набувальною давністю, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_6 добросовісно заволоділа 3/8 частками житлового будинку і продовжує відкрито, безперервно володіти даним нерухомим майном понад 10 років.

Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи між апелянтом ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є спір про право на майно - 3/8 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться по вулиці Іліуци Веніаміна, 6 в м. Чернівці, після смерті їхнього батька ОСОБА_8

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив судам, що заява про встановлення певних фактів, від доведення яких залежить виникнення права на спадкування, розглядається за правилами окремого провадження у разі відсутності спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_6 - залишенню без розгляду з роз'ясненням їй права на подання позову на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.235, ст.307 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2016 року скасувати.

Заяву ОСОБА_6 про встановлення факту набуття права власності за набувальною давністю залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_6, що вона має право звернутися до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.І.Кулянда

Судді О.О.Одинак

ОСОБА_2