У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, визнання права власності на частину квартиру, визнання коштів та нарахованих відсотків спільною сумісною власністю подружжя, зобов'язання вчинити певні дії, поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано копій рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, що позбавляє суд касаційної інстанції перевірити їх законність.

Копії судових рішень повинні бути підписані та скріплені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Одночасно слід звернути увагу заявника, що копії судових рішень (скріплені мокрою печаткою) видаються особам, які брали участь у справі, судами згідно зі ст. 222 ЦПК України.

Також подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак ним не надано документу, що посвідчує право на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

Таким чином, заявнику слід надати документ що посвідчує право на звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При пред'явленні позову ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 були заявлені одна вимога немайнового характеру - визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, зобов'язання вчинити певні дії та одна вимога майнового характеру - визнання права власності на частину квартиру, визнання коштів та нарахованих відсотків спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру, та визначається з урахуванням ціни позову.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру, тобто 292 грн 32 коп.

Отже при поданні касаційної скарги в частині оскарження судових рішень за його позовом заявнику необхідно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням вартості квартири та за вимогу немайнового характеру у розмірі 292 грн 32 коп.

При пред'явленні позову ОСОБА_4 була заявлена одна вимога майнового характеру - про визнання частини квартири особистою приватно власністю.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру, та визначається з урахуванням ціни позову.

Отже при поданні касаційної скарги в частині оскарження судових рішень за зустрічним позовом необхідно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням вартості квартири.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, залишити без руху та надати строк до 17 серпня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник