Справа № 743/1468/17
Провадження №8/743/1/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року по справі № 743/126/17 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності, у зв'язку з нововиявленими обставинами, вимогам ст. 364 ЦПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заявлені вимоги мотивувала тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року по справі № 743/126/17 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності, вимоги позивача задоволено. Заявниця вважає, що на даний час виникли підстави для перегляду вказаного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суддя приходить до наступного висновку.

З поданої позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що заявниця ОСОБА_1 не була учасником під час розгляду цивільної справи № 743/126/17 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно ч. 3 п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" від 30 березня 2012 року, особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 361, 362 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року по справі № 743/126/17 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності, у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Павленко