Провадження № 2-о/752/550/17
У Х В А Л А

04.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А. ,

розглянувши заяву представника заявника про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.Києві,є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м.Києві.

В ході розгляду справи представник заявника заявив клопотання про забезпечення доказів, яке ОСОБА_1 підтримала повністю, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, та шляхом витребування в Десятій Київській державній нотаріальні конторі завіреної належним чином копії спадкової спраи, заведеної після смерті ОСОБА_4

Суд, вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В обгрунтування заявленого клопотання заявник та її представник посилаються на те, матеріали спадкових справ містять інформацію про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, і зазначена інформація має істотне значення при розгляді справи, оскільки витребовується з метою встановлення права заявника на грошові кошти, які належали померлому ОСОБА_4, які успадкувала, але за життя не оформила спадкових прав на них ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».

Згідно з Законом України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника заявника про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи №19/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.Київ.

Витребувати в Десятій Київській державній нотаріальні конторі завірену належним чином копію спадкової справи №874/2013, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м.Київ.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: