РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/95/17
Провадження № 2/327/47/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

18.04.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі ПАТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.01.2013 року у розмірі 66 876 грн. 21 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом 8 318 грн. 31 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 51 897 грн. 13 коп., заборгованості за пенею та комісією 3 000 грн. 00 коп., а також штрафу (фіксованої частини) 500 грн. 00 коп., штрафу (процентної складової) 3 160 грн. 77 коп. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 1 544 грн. 00 коп.

В звязку з неповною оплатою позивачем суми судового збору ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 16.03.2017 року позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали суду позивач отримав 23.03.2017 року (а.с.41).

Проте, станом на 18.04.2017 року позивачем ухвала суду від 16.03.2017 року про залишення позову без руху в строк не виконана, визначені в ній недоліки позовної заяви не усунуті, у відповідність до ст. 119 ЦПК України дана позовна заява приведена не була.

Згідно із ч. 2, ч. 4 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.А. Антіпова