Справа №: 398/3963/16-ц
провадження №: 2-о/398/20/17
УХВАЛА

Іменем України

"25" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковой В.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту наявності трудового стажу за період роботи в ВАТ « Комінтерн» з 28.09.1989 року по 07.10.1997 року.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи подав заперечення проти вимог даної заяви і заявив клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду , так як в даному випадку виник спір про право, який може бути вирішений в порядку позовного провадження. В запереченні зазначив, що Олександрійське об»єднане управління Пенсійного фонду України заперечує щодо задоволення даної заяви. Заперечення мотивоване тим, що кінцевою метою заявника, після встановлення юридичного факту є подальше звернення до управління із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до положень Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» , право на яку у заявника відсутнє.

Крім того, заявник може вирішити порушене в заяві питання в позасудовому порядку , оскільки при Новоселівській ( колишня Комінтернівська) сільській раді створено трудовий архів, куди на зберігання передано документи ВАТ « Комінтерн»Саме даний архів повинен надати заявникові відповідні документи, що підтверджують його стаж роботи на за вищезгаданому підприємстві.

ОСОБА_1. не заперечує проти залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу , вважає , що дана заява підлягає залишенню без розгляду., так як із даної заяви вбачається спір про право.

Згідно ч.1 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Згідно п.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право , який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам , що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи заперечив щодо задоволення вимог даної заяви, вважаючи що заява підлягає залишенню без розгляду, так як виник спір про право.

Заявнику роз`яснено його право звернутися в суд в порядку позовного провадження.

Суд також зазначає, що заявнику ОСОБА_1 необхідно звернутися з письмовою заявою в Новоселівську ( колишня Комінтернівська) сільську раду , при якій створено трудовий архів, куди на зберігання передано документи ВАТ « Комінтерн» про видачу архівної довідки про період роботи в ВАТ « Комінтерн». А потім з відповідними документами та архівною довідкою звертатися в Олександрійське об`єднане управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії.

Керуючись п.6 ст.235 ЦПК України,-

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися в суд в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя