Справа № 615/1399/17
Провадження № 2/615/561/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ПСП «Маяк» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», Спостережної ради Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк»

про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу та передачі обєктів соціальної сфери в довірче управління,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», Спостережної ради Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», в якому просить визнати недійсним договір оренди цілісного майнового комплексу та передачі обєктів соціальної сфери в довірче управління, який був укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Маяк» та співвласниками в особі Спостережної ради Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» в частині предмету угоди, що стосується будинку № 6 по вул. 70 років Жовтня у с. Велика Губщина Валківського району Харківської області.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить:

-витребувати у ПСП «Маяк» оригінал договору оренди цілісного майнового комплексу та передачі обєктів соціальної сфери в довірче управління;

-витребувати у Спостережної ради ПСП «Маяк» довідку про реєстрацію вказаної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-витребувати з Валківської державної нотаріальної контори відомості про нотаріальне посвідчення договору оренди цілісного майнового комплексу та передачі обєктів соціальної сфери в довірче управління, який був укладений між ПСП «Маяк» та співвласниками в особі Спостережної ради;

-витребувати з Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області відомості щодо реєстрації нотаріальних дій (нотаріальне посвідчення договору оренди цілісного майнового комплексу та передачі обєктів соціальної сфери в довірче управління, який був укладений між ПСП «Маяк» та співвласниками в особі Спостережної ради) в реєстрах нотаріальних дій відповідного органу місцевого самоврядування.

Представник відповідача ПСП «Маяк» ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що позивачем до клопотання про витребування доказів не долучено відомості про неможливість отримання доказів, а саме: довідки про реєстрацію Спостережної ради ПСП «Маяк» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відомостей з нотаріальної контори про нотаріальне посвідчення договору оренди цілісного майнового комплексу та передачі обєктів соціальної сфери в довірче управління, який був укладений між ПСП «Маяк» та співвласниками в особі Спостережної ради; відомостей з Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області щодо реєстрації нотаріальних дій в реєстрах нотаріальних дій відповідного органу місцевого самоврядування.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що договір оренди цілісного майнового комплексу та передачі обєктів соціальної сфери в довірче управління, який був укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Маяк» та співвласниками в особі Спостережної ради Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що клопотання в частині витребування доказів у Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки подано з порушенням вимог, передбачених ч. 1 ст. 137 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» належним чином завірену копію договору оренди цілісного майнового комплексу та передачі обєктів соціальної сфери в довірче управління, який був укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Маяк» та співвласниками в особі Спостережної ради Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк».

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 11 грудня 2017 року.

В решті клопотання залишити без задоволення.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя А.О. Логвінов