Провадження № 2/641/2619/2017 Справа № 641/8116/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просить: визнати заповіт ОСОБА_4,яка померла 22 серпня 2016 року , посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_5, 05 серпня 2016 року за р. №1138 недійсним..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що квартира №58 в будинку 10-Д по пр.. ОСОБА_6 (ОСОБА_7) в м. Харкові , належала матері позивача ОСОБА_4, дідусеві ОСОБА_8, бабці ОСОБА_9 , та позивачу , відповідно до свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації , виданого 18.05.2006 року , Відділом приватизації житлового фонду , р. №5132 , зареєстрованого в ХМ БТІ 26.05.2006 року , р. №П-3-32161.09.01.2012 року помер дідусь ОСОБА_8, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини спірної квартири, спадкоємцями на яку є: ОСОБА_9 (його дружина) та ОСОБА_4 (його донька). 22.08.2016 року померла бабуся ОСОБА_4 , спадкоємцями після її смерті є : її мати ОСОБА_9 та позивач. 17.11.2017 року померла бабуся позивача ОСОБА_9 . Після смерті матері позивачу стало відомо , що 05.08.2016 року нею складено заповіт на все належне їй майно на користь відповідача. Позивач вважає , що заповіт є недійсним оскільки, мати позивача страждала на тяжке захворювання рак четвертої стадії . Коли закінчилися грошові кошти , допомогу на лікування запропонувала відповідач та почалася навідуватися до матері в лікарню, запропонувала грошові кошти натомість вимагала частку матері в спадщині, на що мати погодилася. Заповіт був складений ПН ХМНО ОСОБА_5 05 серпня 2016 року в 19 голині 15 хвилин на території лікарні, де знаходилася мати на стаціонарному лікуванні. В заповіті захворювання матері вказано як «астит» - набряклість ніг. Крім того, відповідно до довідки лікарні №11 , під час лікування ОСОБА_9 в терапевтичному відділенні , відсутні інформація стосовно ПН ХМНО. Таким чином , під час відвідування матері позивача нотаріусом , коли відсутній лікувальний персонал , головний лікар , а також недостовірна інформація діагноза , вказаного в заповіті , також викликає сумнів у волевиявлення заповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним .

Призначити судове засідання на 19 грудня 2017 року на 09-50 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_10