Справа № 635/9244/15-ц
Провадження № 2/635/1074/2017
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №121, що розташований по вулиці 50 років СРСР у с. Вільхівка Харківського району Харківської області з надвірними будівлями і земельною ділянкою площею 0,2259 га, кадастровий номер :00:009:0020, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26 березня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 Київського міського нотаріального округу із скасуванням його реєстрації за індексним номером: 11926253 від 26 березня 2014 року, визнати за позивачем право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою площею 0,2259 га, кадастровий номер 1:00:009:0020 та визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1615 га, кадастровий номер :01:001:0353, виданий на підставі свідоцтва про право власності від 05 травня 2014 року за №21248290 Реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для ознайомлення в судовому засіданні оригіналу, а також належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка заведена у звязку з укладанням та посвідченням оспорюваного договору купівлі-продажу від 26 березня 2014 року за №2177 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів справи та у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оригіналу договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за №2177 від 26 березня 2014 року для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, вищезазначеного договору купівлі-продажу для приєднання до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у неї труднощі.

З огляду на вищезазначене, для повного, всебічного, безпосереднього та обєктивного розгляду справи, з метою оцінки належності доказів, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку доказів у сукупності, для з'ясування усіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу житлового будинку №121, що розташований по вулиці 50 років СРСР у с. Вільхівка Харківського району Харківської області з надвірними будівлями і земельною ділянкою площею 0,2259 га, кадастровий номер :00:009:0020, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26 березня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №2177 та для огляду в судовому засіданні оригінал зазначеного договору купівлі-продажу;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка заведена у звязку з укладенням та посвідченням договору купівлі-продажу житлового будинку №121, що розташований по вулиці 50 років СРСР у с. Вільхівка Харківського району Харківської області з надвірними будівлями і земельною ділянкою площею 0,2259 га, кадастровий номер :00:009:0020, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26 березня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №2177 та для огляду в судовому засіданні оригінал зазначеної нотаріальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін