Справа № 676/5682/17 Номер провадження 2/676/2656/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., секретаря Роговської О.О.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 17.08.2008 р. зареєстрували з відповідачкою шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте, протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршились. Тепер в їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Причиною цього стала зрада дружини, яка й на сьогоднішній день має відносини з іншим чоловіком. У зв'язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені, з вересня 2017 року ми почали жити окремо. Поведінка відповідачки принесла негативні емоції та душевні страждання. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки втратив почуття любові та поваги. Надалі продовжувати такі шлюбні відносини не бажає і переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, примирення неможливе. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити. Суду позивач пояснив, що причиною розірвання шлюб є подружня зрада, примирення з відповідачкою суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в суді не заперечила щодо розірвання шлюбу. Суду відповідачка пояснила, що причиною погіршення сімейних відносин стала подружня невірність саме позивача, після чого сама почала підтримувати відносин з іншим чоловіком, просить строк на примирення не надавати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 17.08.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 617. Від шлюбу у сторін народилася донька Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, подружньою зрадою, сторони з вересня 2017 р. проживають окремо, миритися не бажають, оскільки збереження шлбу за таких обставин суперечить їх інтересам. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачкою позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає. Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.08.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 617, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В