Справа № 644/ 4407 /17
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

24 липня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах а також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в м. Дебальцеве Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з Держави в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Національної гвардії України на їх користь на відшкодування завданої їм майнової шкоди за втрату житла в сумі 2541783 грн. Стягнути з Держави в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Національної гвардії України на їх користь на відшкодування завданої їм майнової шкоди за втрату майна в сумі 401736 грн. Стягнути з Держави в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Національної гвардії України на їх користь на відшкодування завданої їм майнової шкоди за втрату засобів для існування, за втрату доходів, заробітної плати, доходів, які вони могли б реально одержати за звичайних обставин (упущена вигода), якби їх права не були б порушені, в сумі 288000 грн. Стягнути з Держави в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Національної гвардії України на їх користь на відшкодування завданої їм майнової шкоди, а саме витрат, які вони реально понесли у зв'язку з порушенням їх прав, тобто витрати які вони понесли на оренду житла, витрати які вони понесли на життя в сумі 135950 грн. Стягнути з Держави в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Національної гвардії України на їх користь на відшкодування завданої їм майнової шкоди за ненадання реабілітації, за ненадання лікування, за ненадання медичної допомоги, за для подальшого проходження реабілітації та за для подальшого лікування, в сумі 150000 грн. Стягнути з Держави в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Національної гвардії України на їх користь на відшкодування завданої їм моральної шкоди суму 1 000 000 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов до висновку про повернення позовної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В позовній заяві місцезнаходження всіх відповідачів зазначено м. Київ.

Також у позові зазначено, що матеріальна та моральна шкода позивачам була спричинена у звязку з проведенням антитерористичної операції в м. Дебальцеве Донецької області.

Розпорядженням голови Вищого Спеціалізованого Суду України від 02.09.2014 р. за № 2710/38-14, виданим відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, кримінальних проваджень, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення АТО, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення АТО. Відповідно до розпорядження, територіальна підсудність цивільних справ підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області змінена на Олександрівський районний суд Донецької області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Таким чином, позовна заява Орджонікідзевському районному суду м. Харкова не підсудна і підлягає поверненню позивачам. Розяснити позивачам, що з вказаною позовною заявою вони можуть звернутися за своїм вибором до районного суду за місцем знаходження одного з відповідачів, або до Олександрівського районного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 109, ч. 6 ст. 110, ч. 1.ст. 113, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах а також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в м. Дебальцеве Донецької області - повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало