Справа № 587/497/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про виписку дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред»явлення виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, вселення в домоволодіння, усунення перешкод в користуванні ним та виселення з нього відповідача та просив поновити строк для їх пред»явлення. Оригінали виданих виконавчих листів були ним втрачені. За яких обставин вони були втрачені заявник пояснити не може, з огляду на похилий вік, отриману травму голови та юридичну необізнаність. У зв»язку з тим, що рішення фактично на даний час невиконане, заявник просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк його виконання.

В судове засідання позивач не з»явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що рішенням суду від 18 серпня 2004 року по справі № 2-579/2004 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, вселення в домоволодіння, усунення перешкод в користуванні ним та виселення з нього відповідача.

По справі були виписані чотири виконавчі листи та видані ОСОБА_1 (арк.с. 71).

Вказані виконавчі листи були втрачені.

Відповідно до листа Сумського РВ ДВС Головного ТУЮ у Сумській області від 18.04. 2017 року на виконання до служби 25 травня 2010 року надходив виконавчий лист № 2- 579 від 22.09.2004 року про визначення порядку користування земельною ділянкою при домоволодінні в с. Никонці, 29 згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 серпня 2004 року, який 27 травня 2010 року був повернутий без прийняття до виконання у зв»язку з припущенням строку подання виконавчого документу до виконання. Повторно на виконання вказаний виконавчий документ до відділу не надходив.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 та видати дублікати виконавчих листів. Крім того, заявником було пропушено строк для пред»явленння виконавчих листів до виконання з поважних причин.

Відповідно до ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред»явленння виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-579/2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, вселення в домоволодіння, усунення перешкод в користуванні ним та виселення з нього відповідача.

Поновити строк пред»явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-579/2004 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, вселення в домоволодіння, усунення перешкод в користуванні ним та виселення з нього відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя