Р І Ш Е Н Н Я№ 127/19568/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представника позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Радикал банк", ПАТ "Банк Кредит Дніпро", про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», ПАТ «Банк Кредит Дніпро», про стягнення коштів, мотивуючи його тим, що 24.04.2015 р. між ПАТ «Радикал банк» та ОСОБА_3 укладено договір (1) строкового банківського вкладу "Валютний хіт" №18-21942, у виконання якого (п. 2.1.1) банк відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_2 у доларах США.

20.02.2015 р. між ПАТ «Радикал банк» та відповідачем укладено договір (2) строкового банківського вкладу «Активні гроші» №18-20842, у виконання якого (п.2.1.1) банк відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_3 у доларах США.

20.12.2013 р. між ПАТ «Радикал банк» та відповідачем укладено договір (3) банківського рахунку №6166/П-1-840, у виконання якого (п.1.1) банк відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_4 у доларах США.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.07.2015 р. №130 з 10.07.2015 р. у ПАТ "Радикал Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію. На підставі постанови Правління Національного банку України від 09.11.2015 №769 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 09.11.2015 р. прийнято рішення №203 про початок процедури ліквідації ПАТ «Радикал Банк». Згідно ст. 26 ч. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку (тобто на 10.07.2015 р.), але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 грн.

Станом на 10.07.2015 р. за договором (1) на рахунку НОМЕР_2 зберігалася сума вкладу у розмірі 4500,00 дол. США та на рахунку нарахованих процентів НОМЕР_5 - 91,94 дол. США; за договором (2) на рахунку НОМЕР_3 зберігалася сума вкладу у розмірі 6,7 дол. США; за договором (3) на рахунку НОМЕР_4 зберігалася сума вкладу у розмірі 0,94 дол. США. Офіційний курс Національного банку України становив 2197,1761 грн. за 100,00 дол. США, тобто відповідач отримала право на відшкодування 101060,87 грн. У зв'язку з помилкою у розрахунку розміру відшкодування відповідачу відшкодовано 145450,63 грн. замість 101060,87 грн. Частину коштів у розмірі 9852,22 грн. відповідач повернула добровільно. Просить стягнути з відповідача 34537,54 грн., які отримані відповідачем безпідставно. (а.с. 2-5)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 57, 67-68, 73, 89)

Третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк» в судове засідання не з'явилась про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 91)

Представник третьої особи - ПАТ «Банк Кредит Дніпро» в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 92)

З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України і у відсутність третіх осіб.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.04.2015 р. між ПАТ «Радикал банк» та ОСОБА_3 укладено договір (1) строкового банківського вкладу "Валютний хіт" №18-21942, у виконання якого (п. 2.1.1) банк відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_2 у доларах США. (а.с. 12-14)

20.02.2015 р. між ПАТ «Радикал банк» та відповідачем укладено договір (2) строкового банківського вкладу «Активні гроші» №18-20842, у виконання якого (п.2.1.1) банк відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_3 у доларах США. (а.с. 17-19)

20.12.2013 р. між ПАТ «Радикал банк» та відповідачем укладено договір (3) банківського рахунку №6166/П-1-840, у виконання якого (п.1.1) банк відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_4 у доларах США. (а.с. 21-22)

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.07.2015 р. №130, з 10.07.2015 р. у ПАТ "Радикал Банк" запроваджену тимчасову адміністрацію. (а.с. 6-7)

На підставі постанови Правління Національного банку України від 09.11.2015 № 769 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 09.11.2015 р. прийнято рішення №203 про початок процедури ліквідації ПАТ «Радикал Банк». (а.с. 10, 11)

Згідно ст. 26 ч. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 грн.

Станом на 10.07.2015 р. за договором (1) на рахунку НОМЕР_2 зберігалася сума вкладу у розмірі 4500,00 дол. США, еквівалент - 98872,92 грн. (а.с. 15), на рахунку нарахованих процентів НОМЕР_5 - 91,94 дол. США, еквівалент - 2008,72 грн. (а.с. 16); за договором (2) на рахунку НОМЕР_3 зберігалася сума вкладу у розмірі 6,7 дол. США, еквівалент - 147,21 грн. (а.с. 20); за договором (3) на рахунку НОМЕР_4 зберігалася сума вкладу у розмірі 0,94 дол. США, еквівалент - 20,65 грн. (а.с. 23). Тобто, загальний розмір коштів, які мала отримати відповідач, становить 101060,87 грн.

На а.с. 24 - копія меморіального ордера №РК 697912 від 19.11.2015 р., з якого вбачається, що ПАТ «Банк Кредит Дніпро» перераховано 145450,63 грн. для виплати гарантованої суми відшкодування вкладнику ПАТ "Радикал Банк" - ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зазначений у договорах, укладених між ПАТ «Радикал банк» та ОСОБА_3.).

Кошти в розмірі 9852,22 грн. відповідач ОСОБА_3 повернула добровільно, про що пояснив представник позивача.

Згідно ст. 1212 ч. 1 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1213 ч. 1 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку що відповідачем ОСОБА_3 безпідставно отримано кошти в розмірі 34537,54 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,

ст.ст. 1212, 1213 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 34537 (тридцять чотири тисячі п"ятсот тридцять сім) грн. 54 коп. безпідставно отриманих коштів, а також 1600,00 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин