РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі, -

у с т а н о в и в:

Позивач-відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 11 червня 2013 року він с плачує на користь відповідача-позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2013 року і до повноліття дитини. Станом на 31 грудня 2016 року у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів на суму 18451,31 грн. На час призначення аліментів його дохід дозволяв сплачувати аліменти в такому розмірі. Однак 18 жовтня 2015 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_6. З моменту ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів він ніде не працював та не працює, оскільки не має можливості працевлаштуватися за своєю спеціальністю. На даний час його матеріальний стан дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 600 грн., оскільки змінився його сімейний стан, та це потребує додаткових фінансових витрат. Крім того, у нього у власності немає ніякої нерухомості, він перебуває на утриманні своїх батьків. На даний час ДВС при визначення розміру стягуваних аліментів у зв'язку із відсутністю офіційного місця роботи бере за основу розмір мінімальної заробітної плати у місцевості, де він проживає, яка становить 3140 грн. При цьому розмір нарахованих аліментів складає 1036,20 грн. Таким чином, враховуючи те, що змінився його матеріальний та сімейний стан, він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі визначеному рішенням суду, просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2013 року та стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття сина.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 подала суду зустрічну позовну заяву, яку мотивувала тим, що ОСОБА_2 ухиляється від утримання сина, аліменти сплачує нерегулярно, хоча сам є працездатним та фізично здоровим. В листопаді 2016 року відповідач сплатив заборгованість по аліментах в розмірі 5238 грн., а в грудні 2016 року - 1200 грн. З цього вона робить висновок, що відповідач має дохід для сплати такої великої суми одноразово. Тих коштів, які нерегулярно сплачує відповідач, не вистачає на утримання дитини, їй самій матеріально важко належним чином утримувати дитину. А тому просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх сина ОСОБА_4 з 1/3 частини доходів відповідача на тверду грошову суму - 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю та просив їх задовольнити, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Відповідач-позивач ОСОБА_2, будучи належним чином та завчасно повідомленою про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки в судове засідання суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача-позивача ОСОБА_2 на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача-відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 11 червня 2013 року з ОСОБА_2 вирішено стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2013 року до повноліття дитини. (а.с.5).

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах по виконавчому провадженню №38564385 за період з 01 січня 2017 року по 31 травня 2017 року, боржник ОСОБА_2, розмір заборгованості становить 7566,90 грн., борг за минулий період становить 18482,99 грн., а всього 26049,89 грн. (а.с. 38)

Позивач-відповідач ОСОБА_2 18 жовтня 2015 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (а.с. 9), від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 (а.с. 10), батьком дитини вказаний ОСОБА_2

Відповідно до довідки виконавчого комітету Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 17 грудян 2016 року №4962 до складу сім'ї ОСОБА_2 входять дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 (а.с. 7)

Згідно з довідкою Браїлівського дитячого садка «Веселка» №2 від 14 березня 2017 року (а.с. 33) дитина сторін у справі - ОСОБА_4 відвідує дитячий садок «Веселка» №2 смт. Браїлів з 13 травня 2014 року. Мати самостійно приймає участь у догляді та вихованні дитини, сплачує щомісячну батьківську плату розмірі 180 грн.

Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приймає до уваги погіршення матеріального стану позивача-відповідача, у якого змінився сімейний стан, він ніде не працює. Разом з тим це не звільняє його від обов'язку утримувати свого сина до досягнення ним повноліття.

В свою чергу відповідач-позивач також на даний час не працює, несе витрати, що пов'язані із розвитком сина ОСОБА_4, забезпечує його одягом, харчуванням, засобами гігієни.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 192 СК України, обставини справи, керуючись принципами розумності та справедливості, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки позивач-відповідач дійсно не має доходів та змінився його сімейний стан - на його утримання також перебуває інша малолітня дитина. Однак сума 600 грн. щомісячно на дитину, яку готовий сплачувати позивач-відповідач є занадто малою і не спроможна забезпечити дитину необхідними для життя та розвитку засобами. Суд вважає, що позивач-відповідач спроможний надавати щомісячне утримання дитини в розмірі 713 гривень до досягнення дитиною повноліття, що є меншим, ніж той розмір аліментів, який визначено державною виконавчою службою у зв'язку із тим, що боржник офіційно ніде не працює. Сума аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно, про які просить відповідач-позивач, ставитиме позивача-відповідача в скрутне матеріальне становище, враховуючи відсутність у нього об'єктивної можливості сплачувати аліменти в такому розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 713 (сімсот тринадцять) грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнення по виконавчому листу згідно з рішенням суду від 11 червня 2013 року (справа № 130/1407/13-ц, провадження № 2/130/532/2013 р.) припинити.

Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий К.Шепель