"21" грудня 2017 р. Справа № 363/2027/14-ц
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі - Кашоїди М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: масив садівницьких товариств «Дружба» СТ «Тракт» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: масив садівницьких товариств «Дружба» СТ «Тракт» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

11.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12.08.2014 року по вищевказаній справі.

В обґрунтуванні заяви просить роз'яснити вказане рішення, а саме: в частині серії і номера державного акту та просить суд, зазначити, що право власності в порядку спадкування визначається за ним на земельну ділянку площею 0,05 га, з цільовим призначенням для садівництва, згідно державного акту на право власності на землю серії ІІ-КВ № 049618 від 03.07.1998 року, яка розташована на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, масив «Дружба», СТ «Тракт», який зареєстрований в Сувидській сільській раді Вишгородського району Київської області, в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 524, що належала ОСОБА_2, яка померла 06.03.2009 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заяву повністю підтримує та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про розяснення рішення суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.08.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: масив садівницьких товариств «Дружба» СТ «Тракт» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1, право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлій 06.03.2009 оку на земельну ділянку площею 0,05 га, призначену для садівництва, розташовану на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, масив «Дружба», СТ «Тракт».

Рішення суду набрало законної сили.

Враховуючи те, що рішення суду є незрозумілим для реєстраційної служби та не уможливлює подальше виконання рішення суду та реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1, так як в рішенні суду не вказані відомості щодо державного акту на право власності на землю, а саме: серію ІІ-КВ та № 049618 від 03.07.1998 року, земельної ділянки, яка розташована на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, масив «Дружба», СТ «Тракт», який зареєстрований в Сувидській сільській раді Вишгородського району Київської області, в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 524, що належала ОСОБА_2, яка померла 06.03.2009 року, а тому суд вважає, що рішення суду в цій частині підлягає роз'ясненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 353, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: масив садівницьких товариств «Дружба» СТ «Тракт» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задовольнити.

Роз'яснити рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: масив садівницьких товариств «Дружба» СТ «Тракт» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, зазначити, що право власності в порядку спадкування визначається за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,050 га, з цільовим призначенням для садівництва, згідно державного акту на право власності на землю серії ІІ-КВ № 049618 від 03 липня 1998 року, яка розташована на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, масив "Друджба", СТ "Тракт", який зареєстрований в Сувидській сільській раді Вишгородського району Київської області, в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 524, що належала ОСОБА_2, яка померла 06 березня 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева