АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3942/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 29 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що 18 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір №193, за яким відповідач отримав грошові кошти у сумі 100 000 доларів США зі строком повернення до 18 травня 2014 року.

В подальшому до договору укладались додаткові угоди.

В забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором та додатковими договорами, 06 грудня 2012 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір згідно умов якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобовязань у повному обсязі за кредитним договором та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Зобовязання по кредитному договору до теперішнього часу не виконані.

Станом на 19 квітня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить: за тілом та відсотками по кредиту - 65 486,19 дол. США,еквівалент у гривні - 1 668 900,10 гривень. штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 63 602,69 гривень.

У листопаді 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» уточнив позовні вимоги.

Зазначає, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року з відповідачів на користь банку стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 1265315,67 грн., та 17 жовтня 2016 року додатковим рішенням того ж суду стягнуто штраф і пеню за несплачене погашення кредиту 63602,69 грн.

Рішення ухвалені на підставі розрахунку заборгованості станом на 26 червня 2015 року.

Остаточно просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 193 у сумі 434963 грн.92 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Починаючи з 20 березня 2015 року ОСОБА_1 не мав права нараховувати проценти за кредитним договором, оскільки був позбавлений цього права Національним банком України відповідно до постанови № 188 від 19 березня 2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року №63 про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБІ Банк» з 20 березня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 29 березня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Зазначає, що Банком нараховано заборгованість за період з 26 червня 2015 року по 19 квітня 2016 року з урахуванням сум, стягнутих рішенням апеляційного суду.

У відповідності до п. 4-1) ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» нарахування відсотків, комісійних,штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси, тому ОСОБА_1 мав право нараховувати проценти.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з тих обставин, що з моменту прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії та відкриття ліквідаційної процедури банку останній втрачає право нараховувати проценти за кредитним договором.

Погодитись з таким висновком суду не можна.

Згідно зі ст. 526, 627,629, 1054, 1050 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, І за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, підлягає виконанню у цей строк (термін).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 18 травня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБІ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБІ Банк», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 193, згідно умов якого ОСОБА_1 надав кредит у розмірі 100000 доларів США строком до 18 травня 2014 року.

В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_3 за кредитним договором 06 грудня 2012 року між ВАТ «ВіЕйБІ Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

У звязку з невиконанням зобовязань на кредитним договором станом на 19 квітня 2016 року наявна заборгованість за тілом та відсотками по кредиту у сумі 65486,19 дол. США ,еквівалент у гривні - 1668900,10 гривень, штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 63602,69 гривень.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБІ Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 26 червня 2015 року у сумі 1145492,48 грн., по відсоткам у сумі 119823,19 грн. та судовий збір у сумі 3836 грн. 70 коп.

Додатковим рішенням від 17 жовтня 2016 року стягнуто суму штрафу/пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 63602,69 грн.

Отже, з урахуванням рішення апеляційного суду заборгованість за кредитним договором станом на 19 квітня 2016 року, яка не була стягнута судом, становить 434963 грн. 92 коп.

Дана сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Посилання відповідача щодо незаконності нарахування відсотків у звязку з початком процедури ліквідації Банку та відкликанням банківської ліцензії безпідставне.

Відповідно до п. 4-1 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Згідно ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Дійсно на підставі постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБІ Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

З 20 березня 2015 року розпочато процедуру ліквідації Банку, банківську ліцензію відкликано.

Однак, право вимоги за кредитним договором як майновий об'єкт повністю відповідає законодавчо встановленим критеріям, які використовуються для позначення поняття активу.

Кредитний договір є чинним, зобовязання за цим договором не припинено.

Нарахування відсотків, обумовлених кредитним договором сприяє збільшенню ліквідаційної маси, а тому такі дії позивача відповідають вимогам закону.

Розрахунок заборгованості відповідачами не спростовано, а тому кошти у сумі 434963 грн. 92 коп. підлягають стягненню.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову.

Судові витрати підлягають перерозподілу згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п. 2, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - задовольнити.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 29 березня 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у сумі 434963 грн. 92 коп.( чотириста тридцять чотири тисячі девятсот шістдесят три гривні девяносто дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір з кожного по 6850 грн. 70 коп.(шість тисяч вісімсот пятдесят гривень сімдесят копійок).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: