У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

01.11.2017 року до суду подане клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, оскільки в Харківському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірним внесення відомостей та скасування державної реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій підтримала дане клопотання, просила його задовольнити та розглянути дане питання без її участі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, надала до суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до розгляду іншої справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з представлених суду документів, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №820/3967/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірним внесення відомостей та скасування державної реєстрації. Провадження по справі відкрито ухвалою судді від 13.09.2017 року, справа призначена до розгляду, даних про закінчення судового розгляду суду не надано.

Звертаючись з позовом до суду в даному провадженні ОСОБА_1 просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою неможливий до розгляду по суті позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірним внесення відомостей та скасування державної реєстрації, оскільки розгляд по суті адміністративного позову може вплинути на розгляд даної цивільної справи в Київському районному суді м. Харкова.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинити до розгляду по суті позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірним внесення відомостей та скасування державної реєстрації, який розглядається в Харківському окружному адміністративному суді (адміністративна справа №820/3967/17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя