Справа № 715/1293/17
Провадження № 2/715/599/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

при секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актових записів про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом вказавши, що він народився 26.06.1987 року у м. Чернівці і під час навчання на інженерно - технічному факультеті в Чернівецькому Національному університеті ім. Ю.Федьковича у червні 2008 року познайомився із незаміжньою дівчиною ОСОБА_3, яка працювала на той час перукарем у перукарні будинку побуту у м. Чернівці. Починаючи з липня 2008 року по 20 листопада 2008 року вони проживали спільно в квартирі АДРЕСА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу, як чоловік і дружина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Однак, 20.11.2017 року внаслідок конфлікту вони розійшлись. В подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_3 вийшла заміж при цьому при випадковому спілкуванні з останньою у травні 2017 року він дізнався, що між нею та ОСОБА_2 шлюб було розірвано 21.04.2017 року та вона сама виховує дитину і дата народження дитини та її зачаття збігаються із періодом їхнього спільного проживання. Він запропонував ОСОБА_3 пройти генетичне дослідження на предмет походження дитини від нього, вона погодилася і відповідні біологічні зразки «буккального епітелію» від нього та дитини були надані для дослідження до сертифікованої МОЗ України лабораторії ТОВ «Евролаб». Висновком дослідження ТОВ «Евролаб» від 30.05.2017 року було встановлено батьківство позивача щодо дитини 99,99%, а саме встановлено його кровне споріднення із неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що оскільки являється біологічним батьком дитини і у відповідності до вимог СК України бажає здійснювати його утримання та виховання, а також не бути обмеженим у спілкуванні із дитиною, виконуючи всі обовязки батька покладені на нього законом. На підставі викладеного просить суд, визнати його батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_3. Внести зміни в актовий запис про народження № 102 в книзі реєстрації народжень, здійсненний відділом реєстрації актів цивільного стану Глибоцького РУЮ Чернівецької області 01.09.2009 року, виключивши з нього відомості про батька в графі «Батько» - ОСОБА_2 та в графі «по батькові» - Юрійович, та включивши в нього відомості в графі «Батько» - ОСОБА_1 та в графі «по батькові» - Олександрович.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 20.09.2017 року позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 20.09.2017 року заперечував проти задоволення позовних вимог, вказував на те, що він є біологічним батьком дитини, обставини, які викладені в позові вважав надуманими, а тому просив відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні 20.09.2017 року не заперечувала проти задоволення позовних вимог, проте хто конкретно є батько дитини не могла сказати. Факт спільного проживання з позивачем підтвердила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 14 серпня 2009 року та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ № 105404.

Рішенням Глибоцького районного суду від 21 квітня 2017 року шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_3, 06 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 10 - розірвано.

Згідно висновку експерта № 100 «КУ Одеське обласне бюро судово медичної експертизи», молекулярно генетичним аналізом ДНК встановлено, що: громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ймовірністю 99, 99999 % таким чином, батьківство доведене. Громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно вимог ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи (ч.2 ст.128 СК України).

Аналізуючи всі обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки, в судовому засіданні було достовірно встановлено батьківство позивача відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що достовірно було підтверджено висновком експерта.

На підставі викладеного, ст.129 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 15, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобовязати відділ РАЦС Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про народження №102 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, виключивши з нього відомості про батька в графі «Батько» - ОСОБА_2 та в графі «по батькові» - Юрійович, та включивши в нього відомості в графі «Батько» - ОСОБА_1 та в графі «по батькові» - Олександрович.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини в той же строк, з моменту отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: