Провадження №2п/200/86/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», Алієва Насімі Газанфара огли про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасно сплачене страхове відшкодування та витрат на проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», Алієва Насімі Газанфара огли про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасно сплачене страхове відшкодування та витрат на проведення експертизи.

Відповідно до ст.229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: відповідачем не представлено доказів сплати судового збору на суму 800 грн., заява не містить викладу обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання представника і неповідомлення їх суду, з посиланням на докази про це; заява не містить посилань на докази та викладу обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; заява подана в одному екземплярі.

При цьому, подання заяви у «скороченому» виді та окремо розширеного тексту не допускається чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 119, 121, 210, 229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», Алієва Насімі Газанфара огли про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасно сплачене страхове відшкодування та витрат на проведення експертизи - залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» триденний строку з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви, а саме: представлення доказів сплати судового збору в розмірі 800 грн., подання уточненої заяви у кількості сторін по справі з викладом обставин та посиланням на докази, визначені у п.п.3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України.

У випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова