Справа №589/552/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1227/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши доповнення до апеляційної скарги представника Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» - ОСОБА_3

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2017 року позов задоволено частково. Визнано незаконним наказ в.о. директора КУ СОР «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» від 23.01.2017 року № 9-к «Про звільнення ОСОБА_4І.». Поновлено ОСОБА_4 на посаді фельдшера-лаборанта клініко-діагностичної лабораторії КУ СОР «Обласний діагностичний центр у місті Шостка». Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі. Стягнуто з КУ СОР «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням КУ СОР «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» подала 14.06.2017 апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження.

12.07.2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області від представника КУ СОР «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» - ОСОБА_3 надійшло доповнення до апеляційної скарги на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, оскільки при проголошенні оскаржуваного рішення був присутнім представник відповідача, апеляційну скаргу подано 14.06.2017 року, тобто у визначений процесуальними нормами строк, а доповнення до апеляційної скарги надійшли вже за межами цього строку, тому підлягають поверненню заявнику, враховуючи розяснення п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до яких право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги представника Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» - ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2017 року в даній цивільній справі повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2