Справа № 487/3577/17
Провадження № 2/487/1952/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої злочином, а саме просив стягнути завдану майнову шкоду у вигляді втраченого заробітку в сумі 17 765, 50 грн. та моральну шкоду у сумі 20 000 грн., а всього 37 765,50 грн. У позовній заяві позивач вказує на те, що 01.01.2016 року о 02-40 годин, знаходячись у подвірї будинку №102 по вул. Кузнечній (Скороходова) в м. Миколаєві, ОСОБА_4, реалізуючі свій злочинний намір, в ході словесного конфлікту наніс потерпілому ОСОБА_1 декілька ударів в область обличчя, від чого останній впав, в наслідок чого у потерпілого виникли тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення кісткових носа без зміщення кісткових уламків, поверхневої забитої рани з синцем навколо чола зліва, синців і саден в ділянці повік лівого ока, на нижній повіці у внутрішнього кута лівого ока, лівому крилі носа, садна на задній поверхні шиї зліва і синця в області великого долоневого возвищення лівої кисті. Вказав, що через завдану шкоду здоровю відповідачем, позивач не працював з 01.01.2016 року по 01.03.2016 року, у звязку із чим втратив дохід за цей період. Також зазначив, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 йому було заподіяно моральну шкоду, яка полягала в перенесенні сильних больових відчуттів під час отримання тілесних ушкоджень, приниження та відчуття безпорадності, беззахисності від неконтрольованої агресії. Крім того, побиття відбувалось у присутності дружини позивача та його знайомих (сусідів), що додатково його пригнічувало. Також через тілесні ушкодження позивач був змушений змінити свої плани на Новорічні свята та займатись лікуванням. Позивач був змушений уникати зустрічей зі своїми знайомими та друзями, що істотно порушило його звичайний ритм життя із-за необхідності постійно перебувати вдома та відвідувати лікаря, тривалий час висиджуючи в чергах. Зазначив, що через явно виражені тілесні ушкодження на обличчі, не міг виходити на роботу, не міг займатись своєю справою та відповідно отримувати дохід, що також призвело до переживання та негативних емоцій. Заподіяну моральну шкоду позивачем оцінено у 20 000 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином, у виді втраченого заробітку залишено без розгляду за заявою представника позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, підтвердив фактичні обставини, що викладені у позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, підтвердив фактичні обставини, що викладені у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди визнав частково, не заперечував щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди. Вказав, що позивачем значно завищено розмір моральної шкоди і просив суд врахувати вимоги щодо справедливості, виваженості та розумності при винесенні рішення та позов задовольнити частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…».

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.04.2017 року, що винесений у справі №87/3980/16-к, провадження №1кп/487/95/17, відповідач ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: у тому, що 01.01.2016 року о 02-40 годин, знаходячись у подвірї будинку №102 по вул. Кузнечній (Скороходова) в м. Миколаєві, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 Знаходячись у вищевказаний час, у вказаному місці ОСОБА_4, реалізуючі свій злочинний намір, в ході словесного конфлікту наніс потерпілому ОСОБА_1 декілька ударів в область обличчя, від чого останній впав, в наслідок чого у потерпілого виникли тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення кісткових носа без зміщення кісткових уламків, поверхневої забитої рани з синцем навколо чола зліва, синців і саден в ділянці повік лівого ока, на нижній повіці у внутрішнього кута лівого ока, лівому крилі носа, садна на задній поверхні шиї зліва і синця в області великого долоневого возвищення лівої кисті. Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Вказаний вирок суду набрав законної сили 26.05.2017 року.

Згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. (ст. 1168 ЦК України).

Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

При вирішенні спору в частині відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивача. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності, виваженості та справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Суд вважає, що неправомірними діями відповідача позивачеві дійсно заподіяно моральну шкоду, однак, вказаний позивачем у позовній заяві розмір моральної шкоди перед судом в повній мірі не доведено. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих позивачу, їх кількість, обсяг страждань позивача, пов'язаних з протиправною поведінкою відповідача та в зв'язку з ушкодженням здоров'я, порушення його звичного ритму життя, необхідності певного часу для відновлення здоровя.

Враховуючи викладене та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд визначає розмір компенсації моральної шкоди завданої позивачу внаслідок зазначених протиправних дій відповідача в сумі 5000 грн.

З урахуванням встановлених обставин справи та вказаних правових норм, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 5 000,00 гривень моральної шкоди.

Враховуючи, положення ст. 88 ЦПК України та п.п. 2,6 ч.1 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 160,00 гривень (5000 грн./20 000 грн. х 640 грн.).

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5000,00 (п'ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 160,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біцюк А.В.