№2/325/541/2017 № 325/1679/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування позову послалась на те, що 26 червня 2011 року померла її мати ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №206765, виданим 29.06.2011 року Чкаловською сільською радою Приазовського району Запорізької області.

За життя, мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй та відповідачу у визначених заповітом частинах.

Після смерті мати відкрилася спадщина, яку ОСОБА_3 заповіла їй за заповітом ? частка двох земельних ділянок площею 4,59 га. Кожна на території Чкаловської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті матері у встановлений законодавством шестимісячний строк вона з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, оскільки вважала, що фактично вступила в управління спадковим майном і цього достатньо для спадкування. Крім того, вона не мала оригіналу правовстановлювальних документів на спадкове майно.

У вересні 2017 року вона випадково знайшла у речах матері заповіт та державні акти на право власності на земельні ділянки та звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 26 червня 2011 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.50).

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, пославшись на ті підстави, які викладенні в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить зворотна розписка ( а.с.49).

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини з приводу здійснення права на спадкування.

Так, 26.06.2014 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 206765, виданим 29.06.2011 року Чкаловською сільською радою Приазовського району Запорізької області Україна, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 08 (а.с.9);

Згідно копії заповіту, складений 15.08.2007 року в с.Чкалове Приазовського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 83, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідає земельні ділянки належні їй на праві приватної власності на землю площею: 4,59 га. та 4,59 га, розташованих на території Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с.8).

Із довідки №804, видана 17.10.2017 року Чкаловською сільською радою Приазовського району Запорізької області ОСОБА_2 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3, з 1971 року по день смерті 26 червня 2011 року, мешкала у с.Чкалове Приазовського району Запорізької області по вул.Леніна, 23. Разом з нею мешкав, але не був зареєстрований син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомі спадкоємці за законом: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с.Чкалове Приазовського району Запорізької області вул.Леніна, 23, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; син- Алексєєнко ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: с.Костянтинівка Мелітопольський район, Запорізька область вул.Молодіжна; донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: с.Миронівка Приазовський район, Запорізька область вул.Набережна. Відомі спадкоємці за заповітом: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с.Чкалове Приазовського району Запорізької області вул.Леніна, 23, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою:с.миронівка Приазовський район, Запорізька область вул.Набережна.

Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІІ-АГ №393470, видане повторно 07.05.1982 року відділом ЗАЦСа Краснодарського краю (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_7 22.10.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та після укладання шлюбу прізвище змінила на «Русакова».

27.09.2017 року завідувачем Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_9 було надане письмове пояснення про те, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті померлої 26.06.2011 року ОСОБА_3 не надала (а.с.11).

Відповідно до ст.ст. 1223 , 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із змісту позовної заяви вбачається, що спадкування здійснюється за ззаповітом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 померла 26.06.2011 року.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що зазначено у ч.1 ст.1221 ЦК України.

З ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень, що містяться у абз. 3,6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику по справам про спадщину» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення ним цих дій.

За повідомленням завідувача Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_9 від 09.11.2017 року (а.с.16-43), спадкова справа після померлої 26.06.2011 року ОСОБА_3, яка є матірю позивачки заведена 07.09.2011 року на підставі заяви ОСОБА_2 щодо прийняття спадщини. Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 02.02.2016 року за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину земельних ділянок площею 2,99 га та 1,60 га, загальною площею 4,59 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Чкалівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, які належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №031295 виданого 02.07.2002 року та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №013430 від 03.07.2002 року.

Тому позов слід задовольнити, надавши додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, оскільки суд визнав поважною причиною пропуску строку позивачкою за вищезазначеними підставами.

Відповідно до ст.11 ЦК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 26.06.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Апалькова