пр. № 6/759/457/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., вивчивши заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою в порядку ст. 378 ЦПК України про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись, що в провадженні ВДВС Святошинського РУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий напис № 253 від 23.01.2007року виданий приватним нотаріусом КМНО про стягнення із ОСОБА_1 на користь «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. 11.05.2017р. ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UВ -ОР/17-062 від 11.05.2017року, відповідно якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене та здійснивши аналіз положень законодавства необхідно врахувати розмежування подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з положень Закону України «Про виконавче провадження» та КАС України можна дійти висновку, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.

Крім того, така правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 18.11.2015р., яка згідно з ст. 360-7 має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосування таких норм права.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відмову у відкритті.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, з урахуванням правової позиції Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року (6-2391 цс 15), суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження заяви ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: