У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Леванчука А.О.,

СитнікО.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов, за касаційною скаргою Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду зі скаргою про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2016 року у задоволенні скарги ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Вітовського (Жовтневого) ВДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Юхимця А.В. щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчих документів та відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-21/2010 року у зв'язку з чим скасовано винесені ним 04 жовтня 2016 року постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 2-21 про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ «Укрсиббанк» боргу у сумі 774 651,82 грн (ВП № № 52470736), 1 700 грн (ВП № 52471118) та 250 грн (ВП №52470924).

У касаційній скарзі Вітовський районний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судової ухвали потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов, за касаційною скаргою Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук

О.М.Ситнік