Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/377/17
Рішення

Іменем України

(заочне)

20 червня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СПЕЦБУД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У березні 2017 року Товариство з додатковою відповідальністю СПЕЦБУД (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 24855 грн. 00 коп., у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами Договору на надання стоянки для автомобіля від 01.06.2016, а також про стягнення судових витрат у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 01.06.2016 між сторонами укладено Договір на надання стоянки для автомобіля. Посилаючись на порушення відповідачем умов вказаного договору, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 24855 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, з поданої до суду 22.06.2017 заяви вбачається, що представник позивача позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

01.06.2016 між сторонами укладено договір на надання стоянки для автомобіля (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1. Договору) позивач зобовязався надати відповідачу на своїй території за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 17 місце для стоянки автомашини марки ДАФ державний номер НОМЕР_1 та здійснювати охорону вказаного автомобіля власними силами за весь час знаходження автомобіля на стоянці, в період з 01.06.2016 по 31.12.2016.

Згідно з положеннями п. 2.1. Договору позивач зобовязався приймати вказаний автомобіль на стоянку; за весь час знаходження автомобіля на стоянці, яка охороняється, позивач здійснює охорону вказаного автомобіля.

Відповідно до п. 2.2 Договору за послуги, передбачені п.п. 1.1, 2.1 Договору відповідач зобовязався вносити оплату позивачу в розмірі 500 грн. 00 коп. Оплата здійснюється за кожний поточний місяць, не пізніше 5-го числа кожного поточного місяця.

Згідно з п. 3.2 Договору за порушення відповідачем п. 2.2 Договору позивач в праві вимагати від відповідача сплати пені за прострочення оплати в розмірі 3% за кожний день прострочення.

Відповідач свої зобовязання за Договором в частині оплати послуг належним чином не виконує.

Неналежним виконанням зобовязань за Договором відповідач порушує умови договору, права позивача, та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частинами 1 та 3 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором, виконаним позивачем, станом на лютий 2017 року у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 24855 грн. 00 коп., з яких: 4500 грн. 00 коп. основний борг та 20355 грн. 00 коп. пеня.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений позивачем за квитанцією № 0.0.712703258.1 від 22.02.2017.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «СПЕЦБУД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «СПЕЦБУД» ( ) заборгованість за договором про надання стоянки для автомобіля від 01 червня 2016 року в розмірі 24855 грн. 00 коп., а також 1600 грн. 00 коп. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання цього рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2

20.06.2017