Справа № 309/1337/17
Провадження № 2/309/1036/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Хустського районного суду від 04.10.2013 року. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 11.04.2014 року на користь позивача стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, є незначною, у звязку з чим позивачка не в змозі належно утримувати дитину. Дочка народилася з вадами серця, стояла на обліку в Мукачівській обласній дитячій лікарні, продовжує систематично проходити медогляд та лікування, а також додатково в доньки було виявлено вади зору, що потребує додаткових витрат на лікування. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дитини в більшому розмірі, оскільки виїжджає на заробітки за кордон, де має значний заробіток. Просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1200 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, пояснив суду, що відповідач згідний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки в розмірі 900 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Хустського районного суду від 04.10.2013 року. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 11.04.2014 року на користь позивача стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, враховуючи вік неповнолітньої дитини та потреби для її нормального утримання і виховання, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, беручи до уваги те, що відповідач офіційно ніде не працює, та те, що він зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 900 гривень щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 180, 182,184,192 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: 8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 900 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5