Справа № 738/785/17
№ провадження 2/738/353/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Слісаря А.В.

секретаря Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що 25.11.2013 року померла ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне їй майно в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Перемоги, буд. 18 в с. Синявка Менського району Чернігівської області. Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, проте нотаріус у його видачі відмовив, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на нього, в звязку з чим позивачу було запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Перемоги, № 18 в с. Синявка Менського району Чернігівської області.

Ухвалою суду від 29.06.2017 року до участі у справі було залучено у якості співвідповідача Менську міську раду Менського району Чернігівської області.

Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просили справу розглянути без її участі та задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_3, будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Менська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на 15.04.1991 року домоволодіння по вул. Миру (Перемоги), 18 в с. Синявка Менського району Чернігівської області мало статус колгоспного двору, що підтверджується витягом з по господарської книги № 15 по Синявській сільській раді, головою якого був ОСОБА_4 з 03.07.1940 року по 05.11.1999 року, а членом двору була його дружина ОСОБА_2 з 01.04.1960 року по 25.11.2013 року.

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Синявка Менського району Чернігівської області по вул. Миру (Перемоги), буд. 18 після його припинення збереглось за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках.

05 листопада 1999 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 069111 виданим виконкомом Синявьської сільської ради Менського району Чернігівської області.

Його майно успадкувала дружина ОСОБА_5.

25.11.2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Перемоги, 18 в с. Синявка Менського району Чернігівської області.

Спадкоємцем після померлої є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1379/02-31 від 12 травня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Перемоги, буд. 18 в с. Синявка Менського району Чернігівської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 11).

Згідно із звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Синявка вул. Перемоги, 18 вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 17371,00 грн. (а.с. 13-20).

Відповідно до довідки № 20 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 28.03.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності на домоволодіння за адресою: вул. Перемоги, 18 в с. Синявка Менського району не зареєстровано (а.с. 5).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, прибудова а-1, сараї Б-1, Б1-1, Г-1, Д-1, погріб В-1, літня кухня - Ж-1, тамбур ж-1, навіс Г1-1, вбиральня З1, а1-1 - ганок.

Згідно Рішення Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 30.05.2017 року Менська міська рада є правонаступником прав та обовязків Синявської сільської ради (на території якої знаходиться спадкове майно) з дня набуття повноважень Менською міською радою, обраною Менською міською обєднаною територіальною громадою.

Враховуючи, що такої юридичної особи як «Менська територіальна громада» не існує, тому позов в частині позовних вимог до Менської територіальної громади необхідно відмовити.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в по вул. Перемоги, 18 в селі Синявка, Менського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Синявка Менського району Чернігівської області по вул. Перемоги, 18, вартістю 17371,00 грн. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

У задоволенні позову в частині позовних вимог до Менської територіальної громади відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар