Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/1052/16-ц
Провадження № 2/391/151/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С. ,

при секретарі Степановій Л.Г.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

третя особа ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача з правом заявляти самостійні вимоги ОСОБА_5 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року позивач звернулась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання доньки на період навчання.

Вказувала, що з відповідачем шлюб розірвано. Від спільного шлюбу мають двох дітей. На даний момент їх донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання в Кіровоградському медичному коледжі по професії медсестра, стаціонарне навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2018 року, тому потребує матеріальної допомоги, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до 30.06.2018 року, але не більш, як до досягнення ОСОБА_5 23 років.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.02.2017 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача з правом заявляти самостійні вимоги ОСОБА_5 про стягнення аліментів на період навчання, в звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи, встановлено визначення підсудності справи, та передано до найбільш територіально наближеного суду Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, відповідач повідомив, що він сплачує кошти за навчання доньки, пересилає за її проханням кошти, на підтвердження надав копію роздруківки з платіжної картки ПАТ КБ «ПриватБанк». Зважаючи на те, що з його заробітної плати вираховуються аліменти на утримання молодшого сина в ? частині, просив стягнути аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень. Крім того, просив суд врахувати, що у липні 2017 року у нього закінчується контракт з Збройними силами України, та він не знає, чи буде його продовжувати, чи шукати нову роботу. Однак проти сплати коштів на навчання не заперечував, зобовязувався здійснювати їх вчасно.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що її батько ОСОБА_3 дійсно періодично надсилає кошти за її проханням та час від часу сплачує за навчання. Однак кошти на одежу і харчування надає мати. Зазначила, що коштів не вистачає. Просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Третя особа по справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою відповідача, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 005987. (а.с.6).

Відповідно до довідки № 957 від 23.12.2016, виданої Кіровоградським медичним коледжем ім. Є.Й.Мухіна, ОСОБА_5, є студенткою Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й.Мухіна., за спеціальністю «Сестринська справа» денної комерційної форми навчання, дата початку навчання: 01.09.2014., запланований термін закінчення навчання 30.06.2018. (а.с.49).

Згідно довідки про доходи відповідача ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 по 30.06.2017, заробітна плата останнього за зазначений період становить 78 974,26 грн. із них 55 808,08 грн. утримано аліментів (а.с.135).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як роз`яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінюючи надані сторонами письмові докази (довідку про участь відповідача в антитерористичній операції, довідку про доходи відповідача за 2016-2017 рік, постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2013, розрахункові листи про сплату за навчання та перерахування коштів на імя ОСОБА_5А.), судом встановлено, що відповідач з 18.06.2016 брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. З довідки про доходи відповідача за 2016-2017 роки, вбачається, що щомісячно із заробітної плати останнього вираховувались аліменти на утримання дітей. Крім того, з постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2013 вбачається, що з відповідача стягуються аліменти на утримання молодшого сина ОСОБА_6 у частці ?.

Згідно ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ст. 128 КЗпП України передбачено обмеження здійснення відрахувань із заробітної плати 50%. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках це обмеження становить 70% . Ця ж норма продубльована в ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Тобто, відповідно до загального правила, встановленого ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, у тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що з відповідача, як зазначено вище стягуються аліменти на утримання ще однієї дитини в розмірі ? частки. Крім того, як зазначено відповідачем він частково оплачує додаткові витрати на навчання доньки ОСОБА_5, що підтверджується розрахунковими листами та поясненнями доньки ОСОБА_5А і не оспорюється позивачем.

Враховуючи викладене, матеріальний стан відповідача та позивача, суд приходить до висновку, що розмір аліментів визначений в позовній заяві, є завищеним, тому вважає, що підлягають стягненню з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 на період навчання в твердій грошовій сумі з індексацією відповідно до закону, оскільки остання не досягла 23 років та продовжує навчання на денній формі, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. За таких умов загальний розмір утримання аліментів не буде перевищувати 2/3 частини його заробітку (доходу).

Відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується безтерміновим посвідченням серії УБД № 110348 від 28.02.2017. (а.с.116).

На підставі ст. 5, 12 Закону України «Про судовий збір» позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 Цивільно процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача з правом заявляти самостійні вимоги ОСОБА_5 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн. аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 (тисяча двісті грн.) гривень щомісячно з індексацією, відповідно до закону, починаючи з 30.11.2016 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання 30.06.2018, але не більше ніж до 23-х років.

В іншій частині позову відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць починаючи з 30.11.2016.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.07.2017.

Суддя В.С.Червонописький