Справа № 500/5407/17
Провадження № 2/500/3095/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Грубіян Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Іванової Л.П.,

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради,

представник відповідача - Скоморохова К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про скасування рішення та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач звернулася з позовом до Ізмаїльської міської ради та виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання рішення виконкому Ізмаїльської міської ради № 981 від 16.12.1999 р. про передачу земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд площею 0,0407 га в АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_4, а також про припинення за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд площею 0,0407 га в АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від своїх батьків вона успадкувала житловий будинок за зазначеною адресою, який належить їй на праві власності. Однак земельна ділянка, на якій цей будинок розташований, виконкомом Ізмаїльської міської ради була виділена у власність її матері ОСОБА_4, і за життя останньої не була проведена державна реєстрація права власності цієї земельної ділянки, у зв'язку з чим на теперішній час вона позбавлена можливості реалізувати своє право набути цю земельну ділянку у власність шляхом приватизації, оскільки неможна приватизувати майно, яке було передане у власність іншій особі - її матері ОСОБА_4, яка на теперішній час померла.

01 листопада 2017 року позивачем були уточнені позовні вимоги, а саме Ізмаїльська міська рада була виключена з числа співвідповідачів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов.

Представник відповідача - виконкому Ізмаїльської міської ради ОСОБА_3 була викликана у встановленому ЦПК України порядку, однак в судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи без участі представника Ізмаїльської міської ради, розгляд справи залишили на розсуд суду.

Розглянувши справу, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши надані ними докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Так, відповідно до даних архівної виписки з рішення № 981 від 16.12.1999 р., виконкомом Ізмаїльської міської ради було прийняте рішення про передачу безоплатно в приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_4 земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0407 га.

Згідно з даними свідоцтва про народження, батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать дані відповідних свідоцтв про смерть НОМЕР_1, виданого 17.06.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області та НОМЕР_2, виданого 30 серпня 2011 року.

Із даних свідоцтв про право на спадщину за законом та витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі випливає, що позивач ОСОБА_1 від своїх батьків ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. успадкувала по 1/2 частині житлового будинку з надвірними спорудами і господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 406 м2.

Згідно з даними витягів про державну реєстрацію прав № 35310867 та № 35310978 від 28.08.2012 р., 28 серпня 2012 року була здійснена державна реєстрація права власності позивача ОСОБА_6 на успадковані частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Частиною 1 ст. 120 ЗК України встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачений ч. 1 ст.11 ЦПК України, згідно якому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та застосування обраного позивачем способу захисту.

Керуючись ст.ст.10, 11, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про скасування рішення та припинення права власності, - задовольнити.

Скасувати рішення виконкому Ізмаїльської міської ради № 981 від 16.12.1999 року про передачу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0407 га в АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_4.

Припинити за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0407 га в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І.Грубіян