Справа №: 398/2845/16-ц
провадження №: 2/398/439/17
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить визнати недійсним з моменту його вчинення заповіт ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 02 квітня 2016 року, складений 03 липня 2015 року на імя ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача оголосила письмове клопотання позивача про призначення у справі посмертної судово психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам коммунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (25491, м. Кропивницький, вул. Металургів,2-а), для визначення психічного стану спадкодавця ОСОБА_5 в момент складання заповіту.

Представник позивача підтримала дане клопотання та просить його задоволити.

Відповідачка та представник відповідача заперечують проти призначення та проведення такої експертизи, так як в ході судового розгляду не знайшло підтвердження, що спадкодавець в момент складання заповіту не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Дане клопотання направлене на затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як роз»яснив Верховний Суд України у п. 16 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06.11.2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», для визначення наявності такого стану коли фізична особа на момент укладення правочину не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо) суд відповідно до статті 145 ЦПК зобовязаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК України. При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов»язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов»язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Суд вважає, що для вирішення питання, що заявлене у клопотанні позивача про призначення експертизи, потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», попередивши про кримінальну відповідальність експертів вказаної експертної установи за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст., ст. 143 144, 202 - 203, 208 209, 293 ЦПК України, - суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним судово-психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (25491, м. Кропивницький, вул. Металургів,2-а).

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_5, 19.05.1960 р.н на душевну хворобу (психічне захворювання, психічні розлади), які могли впливати на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то на яку хворобу?

- Якщо малися, то коли вони виникли та чи впливали ці розлади, захворювання на адекватність прийнятих ним рішень?

- Чи усвідомлював ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 2 квітня 2016 року, під час складання заповіту, а саме 3 липня 2015 року, значення своїх дій та чи міг керувати ними?

- Якщо ОСОБА_5, 19.05.1960 р.н страждав душевною хворобою у вказаний час, то чи були явними ознаки його хворобливого психічного стану для їх виявлення нотаріусом, який перевіряв його дієздатність та посвідчував заповіт 3 липня 2015 року?

-Чи впливали діагностовані за життя у хворого ОСОБА_6 хронічні захворювання: Ішемічна хвороба серця. Післяінфарктний кардіосклероз, Хронічна форма миготливої аритмії. Шлуночкова екстрасистолія по Лауну V кл. СН II ст. ФК IV , на його розумову діяльність та чи не могли призвести ці хвороби до порушень мозкового кровообігу?

-Чи могли ці хвороби , а також ліки, які за призначенням лікарів приймав хворий ОСОБА_6 , пригнічувати функцію центральної нервової системи, знижувати його увагу та впливати на здатність хворого повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст., ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити історії хвороби ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 медичні карти стаціонарно хворого та карту амбулаторного хворого (ф.025/0 № 2172/10), які було заведено на хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у міському комунальному лікувально - профілактичному закладі міська лікарня № 1 Олександрії та у поліклініці цього лікувального закладу, а також матеріали цивільної справи№ 398/2845/16-ц та провести експертизу згідно поданих медичних документів.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (адреса позивача: Кіровоградська область , м.Олександрія, пр..Соборний 95, кВ.200, м.т. НОМЕР_1).

На час проведення експертизи, провадження у даній справі зупинити.

Зобов»язати експерта у двомісячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи (справа № 398/2845/16-ц, провадження № 2/398/439/17) направити на адресу комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд, протягом п»яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя