УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення третьої особи до розгляду, а саме Індустріальне об'єднання управління ПФУ м. Харкова, та ОСОБА_1 управління ДКС України в Харківській області, та заміну неналежного відповідача на ОСОБА_1 територіальне управління юстиції у Харківській області,.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти залучення 3 особи заперечували, та підтримали клопотання заміну неналежного відповідача.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заявлене у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залученя третьої особи та заміну відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки та можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, або з ініціативи суду.

З метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи Індустріальне об'єднання управління ПФУ м. Харкова в якості третьої особи замінити не належного відповідача ОСОБА_4 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, належним Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди не належного відповідача ОСОБА_4 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 січня 2018 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкодиу якості третьої особи: Індустріальне об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -