печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7489/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Матійчук Г. О.,

при секретарі - Поліщук О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи наступним.

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі за текстом - Клієнт) 11.12.2014 було укладено Договір № ССН-0000125-Ф/14-КЖ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (надалі за текстом - Договір).

Як вбачається з позову, Банк виконав усі покладені на нього відповідно до Договору обов'язки, а відповідач в свою чергу їх порушив шляхом несплати заборгованості, яка становить 4 748,11 гривень, а саме: 216,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом;4 532, 11 грн. - заборгованість за овердрафтом, що стало підтавою для звернення представника позивача до суду для захисту прав та інтересів даної банківської установи. Також представник позивача просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 1 600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, а представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача в заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що11.12.2014 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № ССН-0000125-Ф/14-КЖ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Банк відкриває Клієнту Картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, здійснює видачу Клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, за Кредитною схемою.

Відповідно до п. 2.2. Договору Банк встановлює на Картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5 000, 00 гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку (далі - Ліміт дозволеного овердрафту).

Згідно п. 2.3 Договору за користування Дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 0,00001 % річних.

На суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 0,00001 % річних (п. 2.4. Договору).

Відповідно до п. 2.5. Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 11.12.2014 року по 10.12.2016 року (надалі - строк дії ліміту дозволеного овердрафту), якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.9. цього Договору.

Пунктом 2.9 Договору передбачено, що фіксована комісія за надання кредиту у частині встановлення ліміту дозволеного овердрафту встановлюється у розмірі 3,5 % від встановленого ліміту дозволеного овердрафту, визначеного п. 2.2. цього Договору, та складає - 175, 00 гривень (без ПДВ).

Відповідно до п. 3.4. Договору контроль за використанням коштів з Карткового рахунку здійснюється Клієнтом.

Пунктом 3.8. Договору визначено, що за надання послуг (здійснення операцій), що передбачені цим Договором, Банк отримує оплату за послуги в розмірі та в строки, що передбачені тарифами Банку на послуги відповідно до розділу 9 цього Договору

Згідно п.п. 4.1. - 4.2. Договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в п.п. 2.3.-2.4. цього Договору

Відповідно до п. 5.2.4., п.п. 5.2.6. - 5.2.9. Договору, Клієнт зобов'язаний: здійснювати оплату послуг Банку, що випливають з цього Договору в розмірі та в строки, встановлені в Тарифах, а також відшкодувати будь-які витрати Банку, по'вязані з виконанням цього Договору; не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користуванням дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором; за користування неповерненою в строк, згідно п. 4.5. цього Договору, сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4. цього Договору; достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), сплатити проценти за фактичний строк користування дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом) у разі закриття Карткового рахунку та/або у випадках, передбачених п. 5.2.12. та п. 5.З.2., п. 5.3.8. цього Договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки сума нарахованої заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відповідає встановленим положенням Договору, і судовим розглядом встановлено, що Позичальник не виконує належним чином покладені на нього Договором зобов'язання, у наслідок чого застосовуються положення правочину щодо відповідальності сторони за неналежне його виконання.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 стягується сума документально підтвердженого сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 228, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в сумі 4 748 (чотири тисячі сімсот сорок вісім) гривень 11 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» сплачений судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Г. О. Матійчук