Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЛуспеника Д.Д.,
суддів:Журавель В.І.,Закропивного О.В.,
Хопти С.Ф., Штелик С.П.,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_6 про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 -ОСОБА_7 - на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року заяву ОСОБА_6 задоволено. Замінено у виконавчому провадженні із примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості стягувача - публічне акціонерне товариство «РайффайзенБанк Аваль» на ОСОБА_6 Поновлено ОСОБА_6 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року. Виключено із виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року, боржника - ОСОБА_10

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 -ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження у справі.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах касаційної інстанції.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та підстави касаційного оскарження судових рішень врегульовано у главі 2 розділу V ЦПК України.

Особливість касаційного провадження полягає перш за все у специфічних об'єктах оскарження.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-116цс16 від 11 травня 2016 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

ОСОБА_6 оскаржив у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, яка подальшому провадженню у справі не перешкоджає, отже, не може бути предметом касаційного перегляду.

За таких обставин касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_6 про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 340 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 -ОСОБА_7 - на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_6 про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик