_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/366/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

12.07.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про що видано свідоцтво про шлюб І-ЖД № 272397 та зроблено 30 січня 1993 року відповідний актовий запис № 53.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що в січні 1993 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб.

Позивач стверджує, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, а також виникаючі між ними сварки та розбіжності по найважливішим життєвим питанням, втрачено почуття любові та поваги, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 06.02.2017 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 02.03.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року в задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову до провадження суду та об`єднання його з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою судді від 02.03.2017 року, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила вищевказану ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом вимог матеріального та процесуального права.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 22.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового засідання на 18.07.2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.