УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні 14 липня 2017 року сторонами було подано заяву про визнання мирової угоди, яка була підписана позивачем та обома відповідачами за первісним позовом. В тексті мирової угоди вказано, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

В судовому засіданні сторони та їх представники підтвердили своє бажання укласти мирову угоду на тих умовах, які в ній викладені. Судом було розяснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст вказаної мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона стосується лише предмета позову і не порушує прав та інтересів сторін або інших осіб, право на згадуване у мировій угоді майно мають або будуть мати за її результатами тільки сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін або інших осіб, а також відповідає вимогам закону. Провадження у справі у звязку із викладеними обставинами належить закрити.

Керуючись ст.ст. 130, 175, 197, 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Затвердити та визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на наступних умовах:

1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, передає ОСОБА_1 гроші в сумі 46 800 (сорок шість тисяч вісімсот) грн., що еквівалентно 1800 (одній тисячі вісімсот) доларів США за купівлю гаражу № 121, розташований за адресою місто Сєверодонецьк, квартал 16, а також 1400 (одну тисячу чотириста) грн. в якості погашення судового збору. Факт передачі грошей підтверджується розпискою ОСОБА_1.

2) ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за своєю позовною заявою в частині повернення їй гаражу № 121 розташованого за адресою місто Сєверодонецьк, квартал 16, який належить їй на праві приватної власності і звертається до Сєверодонецького суду з заявою про закриття провадження по справі на підставі укладення мирової угоди;

3) Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на гараж, що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, 16 (шістнадцятий) квартал, гараж 121 (сто двадцять один), загальною площею 18,2 квадратних метри згідно записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно або 22 квадратних метри згідно записів в технічному паспорті на гараж.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін