Справа №613/411/17 Провадження № 2/613/307/17
УХВАЛА
про повернення заяви
19 квітня 2017 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, в якому просить: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 38 по вул. Північній у с. Губарівка Богодухівського району Харківської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку в будинку; зобовязати ОСОБА_3 відшкодувати їй завдані матеріальну збитки та сплату надмірних комунальних послуг.
Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року даний позов в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України було залишено без руху, з тих підстав, що в порушення ст. 119 ЦПК України позивачем не визначено коло учасників, оскільки ОСОБА_1 в якості відповідача зазначила неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому в порушення ст.ст. 27-1, 29 ЦПК України, нею не зазначено законного представника неповнолітнього. Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3, який є третьою особою по справі, на її користь завдані матеріальні збитки за сплату надмірних комунальних послуг, при цьому не зазначаючи розмір збитків.
18 квітня 2017 року до суду надійшла заява на виконання ухвали про залишення позову без руху, проте недоліки зазначені в ухвалі суду від 10 квітня 2017 року позивачем в повному обсязі усунуті не були, оскільки відповідачем по справі зазначений неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому, в порушення вимог ст. 27-1, 29 ЦПК України, позивачем не зазначено законного представника неповнолітнього, службу у справах дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не виконала вимоги, зазначені в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року, за таких обставин її заява вважається неподаною і має бути повернена, що не позбавляє права для повторного звернення до суду.
На підставі приведеного вище, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ