Справа № 535/287/17
Провадження № 2/535/192/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, -

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку - літ. А-1 та господарських будівель і споруд: погреба літ. а1, сараю - літ.Б, сараю літ.В, літнього душу літ.Г, вбиральні літ.Д, огорожі №1, водопроводу №3 що розташоване за адресою: вул. Матросова, № 50, смт. Котельва Котелевського району Полтавської області та до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 29 січня 2012 року і було успадковано ОСОБА_6, яка померла 18 листопада 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 зазначила, що 18.11.2013 р померла її бабуся ОСОБА_6 і вона є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Матросова, № 50, смт. Котельва Котелевського району Полтавської області. З приводу оформлення спадщини на житловий будинок, вона звернулася до державного нотаріуса і їй було повідомлено про неможливість оформлення в нотаріальному порядку права на спадщину у звязку з тим, що нотаріусу не надано оригіналу документа, який підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно та розяснено право на звернення до суду за захистом права власності. Відмова нотаріуса викладена в Довідці за вихідним № 133/02-14 від 27.01.2017 р. (а.с. 19).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_4 у судове не з'явилася, повідомлена належним чином, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 селищна рада Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Котелевського району, Полтавської області подала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заперечень не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1236, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно - задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку - літ. А-1 та господарських будівель і споруд: погреба літ. а1, сараю - літ.Б, сараю літ.В, літнього душу літ.Г, вбиральні літ.Д, огорожі №1, водопроводу №3, що розташоване за адресою: вул. Матросова, № 50, смт. Котельва Котелевського району Полтавської області та до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 29 січня 2012 року і було успадковано ОСОБА_6, яка померла 18 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7