Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2417/16-ц

Номер провадження: 2/511/82/17

19 квітня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В., при секретарі - Кабатовій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 21.04.2015 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. В шлюбі 28.09.2015 року у них народилася донька: ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони перестали вести спільне господарство, припинилися подружні відносини, кожен став проживати окреме життя по різним адресам. На даний час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач матеріально не допомагає, а їй самій важко на соціальну допомогу утримувати дитину. З таких підстав просить суд стягнути з відповідача на її утримання, як дружини та матері дитини по 1/4 частині його заробітної плати та інших доходів, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 28.09.2018 року.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.(а.с.26;30;39;40;45;46). Через канцелярію суду неодноразово надавала заяви, в яких вона просила заявлені нею позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, справу розглядати у її відсутність.(а.с.36;41).

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.27;31;35;47). Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини не визнав, просив суд відмовити в позові, про що до суду надав письмову заяву. Судове засідання просив провести у його відсутність, у звязку із неможливістю прибути в судове засідання. (а.с.48).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено що сторони перебувають у шлюбі з 21.04.2015 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на підставі актового запису №3, про що 21.04.2015 року сторонам було видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 084618.(а.с.8).

Від зазначеного шлюбу у сторін народилась дитина: донька - ОСОБА_3, 26.09.2015року народження, про що їм Виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 05.10.2015 року було видано Свідоцтво про народження, серії І-ОЛ №184506, батьками неповнолітньої Вєри - є позивач та відповідач по справі.(а.с.9).

Відповідно до довідки №416/02-14 від 27.10.2016 року виданій ОСОБА_1 Буцинівською сільською радою остання проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до її складу сімї входять: діти - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2. зареєстрований та проживає в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України Позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, що підтверджується його заявою.

Відповідачем до суду надана довідка, проте, що він отримує стабільно пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи у розмірі 1598.17грн, щомісяця.(а.с.64), окрім цього відповідач працюючи на ТОВ «Побужський Феронікелевий комбінат» отримує заробітну плату з грудня 2016 року по січень 2017 року включно 49 722,06грн., та тільки в січні 2017 року відповідач отримав 8 874.18грн.(а.с.63), відповідно до довідки Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 23.02.2017 року за №76 ОСОБА_2 земельної ділянки під: особисте селянське господарство, садівництво, пасовище, сінокосіння, для ведення городництва, одноосібного господарства, земельної частки(пая) - не має(а.с.62) отже ніяких витрат по утриманню господарства він не несе, довідкою Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 23.02.2017 року за №547 ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та до його складу входять: мати ОСОБА_5, 1957р.н., батько ОСОБА_6 1955р.н.(а.с.60), довідкою Голованівської центральної районної лікарні №102 від 23.02.2017 року, якою підтверджений стан відповідача та підтверджено, що він потребує постійного довготривалого лікування і реабілітації.(а.с.61).

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів на своє утримання. Усі витрати по утриманню, догляду дитини несе вона особисто. Тимчасово не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років. Окрім того має на утриманні ще одну дочку від першого шлюбу, яку також потрібно утримувати.

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивача, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 4 ст.84 дружина має право на утримання в разі проживання з нею дитини до досягнення нею трьох років незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу

Згідно ч. 1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, при ухваленні рішення, судом також приймається до уваги і те, що 19.04.2017 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дітей відповідного віку до досягнення донькою Вєрою - повноліття, тобто з дня звернення позивача до суду - 31.10.2016року до 26.09.2033 року.

Встановлюючи розмір аліментів, суд виходив з того, що відповідач має незадовільний стан здоровя, що підтверджується копіями наданих ним документів (а.с.48-56;61;). З даних документів вбачається, що ОСОБА_3 переніс ішемічний інсульт. Йому періодично призначаються лабораторні та інші види обстежень, курси медикаментозного лікування, та рекомендовано продовження лікування, яке відповідач повинен проходити 2-3 рази на рік. Також, відповідач проживає з батьками-пенсіонерами, яким за законом також повинен надавати матеріальну допомогу. Тобто, за станом здоровя відповідач не може повноцінно працювати і сам потребує значних витрат коштів на своє лікування.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст.84,141,182 СК України, що відповідач є інвалідом ІІІ групи, яка є працездатною, не має на утриманні інших утриманців, при таких обставинах, суд, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 31.10.2016 року і до 26.09.2018 року, тобто до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640.00 грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (паспорт серії ЕА 655329, виданий Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 04 вересня 199 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_2 виданий Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області від 10.05.2015року, ІПН НОМЕР_3) проживаючої за адресою: Одеська область, с. Кам`янка вул. Центральна, 22 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 31.10. 2016 року і до 26.09.2018 року, тобто до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (паспорт серії ЕА 655329, виданий Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 04 вересня 199 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 640 грн. 00коп.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Іванова