справа №619/2887/17
провадження №2/619/1577/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поновлення меж земельної ділянки, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просили відновити межу, яка поділяє земельні ділянки домоволодінь по вул. Коваленка №67 та по вул. Коваленка №69 смт Пересічне Дергачівського району Харківської області у відповідності з даними земельно-кадастрової документації.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_5 подав зустрічний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, в якому просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0164, розташовану за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Пересічне вул. Коваленка №67, відновивши межу з домоволодінням №69 по фактичному користуванню, яке склалось з 1900 року, відповідно до технічного паспорту від 15.07.1958 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2017 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поновлення меж земельної ділянки.

14 листопада 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до канцелярії суду зустрічний позов до ОСОБА_5, третя особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, в якому просять скасувати технічний паспорт на домоволодіння ОСОБА_5 по вул. Коваленка №69 в смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, виготовлений 14.08.2009 року та відмовити у задоволенні його безпідставних та необґрунтованих доказами вимог.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили прийняти зустрічну позовну заяву, відповідач ОСОБА_5 не заперечував проти цього.

Суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даній справі є позивачами.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Частиною 1 статті 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Пленум Верховного Суду України у п.10 своєї постанови «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року розяснив судам, що пред'явлення відповідачем зустрічного позову чи третьою особою самостійних вимог не змінює процесуального статусу цієї особи.

Таким чином, право на подання зустрічного позову у даній справі має відповідач, яким є ОСОБА_5

У звязку з цим, суд відмовляє у прийнятті зустрічного позову позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 123, 168 ЦПК України, суд -

постановив

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову відмовити.

Розяснити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з даними позовними вимогами в порядку, встановленому ЦПК України, можуть звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок