Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/664/17
Провадження № 2/273/441/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строкудля прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року до Баранівського районного суду звернувся ОСОБА_2 (надалі також позивач) з позовом до Барановської міської ради (далі також відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовувався тим, що 06.03.2009 р. померла бабуся позивача ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ТП №112411 від 10.03.2009 року.

Після її смерті залишилася спадщина, а саме: земельна ділянка площею 3.4075 га., що знаходиться на території Барановської міської ради за адресою: м. Баранівка, Баранівського району, Житомирської області.

18 лютого 1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким земельний пай, що знаходиться в акціонерно приватно-колективному с/г підприємстві «Прислуг» заповіла ОСОБА_2

Позивач будучи спадкоємцем померлої ОСОБА_3 пропустив строки для прийняття спадщини, адже не знав про наявність такого майна.

З огляду на викладене, позивач вирішив звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву якою підтримав заявлені позовні вимоги, позов просив задовольнити, а справу слухати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява про визнання відповідачем заявлених позивачем вимог, справу просив слухати без його участі, не заперечував проти ухвалення рішення.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 06.03.2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №112411 (а.с. 7).

Згідно заповіту від 18.02.1998 р. ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну частку пай своєму внукові ОСОБА_2 (а.с. 6).

З матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_3 встановлено, що позивач не прийняв спадщину у строки встановлені законом, у звязку з чим 24.05.2017 року йому було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті спадкодавці (а.с. 10).

Згідно довідки виданої відділом житлово-комунального господарства та благоустрою Барановської міської ради від 24.05.2017 року №4009 ОСОБА_3 на день смерті проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини.

Положеннями статті 1272 цього Кодексу передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На адресу суду надійшов лист від Барановської державної нотаріальної контори згідно якого встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилася.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що відповідає приписам ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, ОСОБА_3 померла 06.03.2009 р., отже шестимісячний строк закінчився 07.09.2009 р.

Саме з цього часу право позивача вважається порушеним, оскільки він внаслідок пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса фактично позбавлений права прийняти спадщину у встановленому законом порядку.

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустив термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини через те, що не знав про наявність майна, яке належало спадкодавцю.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 06.03.2009 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5