Ухвала

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Справа № 712/12447/17

Провадження № 2/712/2832/17

27 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Олефіренко В.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про зміну розміру аліментів, позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у жовтні 2017 року звернулась до відповідача з вказаним позовом, в обгрунтування вимог вказувала, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 21.04.2007р., який розірвано рішенням Новоазовського районного суду в Донецькій області від 12.08.2011р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та перебуває на її утриманні, відповідач не приймає достатньої участі в матеріальному забезпеченні дитини. Відповідно до виконавчого листа №2-528/12, виданого 10.08.2012р. Новоазовським районним судом Донецької області на відповідача покладено обов"язок про сплату аліментів на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно. Починаючи з часу відкриття виконавчого провадження та по сьогоднішній час відповідач аліменти не сплачує та будь-якої іншої допомоги сину не надає. Позивачка проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, ОСОБА_5, який має на меті усиновити неповнолітнього сина позивачки: ОСОБА_4 05.09.2017р. позивачка з метою отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 на малолітнього сина ОСОБА_4 звернулась з заявою до служби у справах дітей ЧМР, однак листом від 20.09.2017р. у складенні висновку відмовлено з причин відсутності необхідної інформації стосовно фактичного місця проживання особи, щодо якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав. Вважає дану відмову необгрунтованою та незаконною, у зв"язку з цим просить суд збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Новоазовського районного суду Донецької області ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, стягнувши з відповідача аліменти на утримання малолітінього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Донецька область, Новоазовський район, с.Сєдове, вул.Калініна,71, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, 31.07.2007р.н.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;2) щодо спадкування;3) щодо приватизації державного житлового фонду;4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 16 січня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - пятнадцять днів з дня проголошення (підписання) ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - десять днів з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення наухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська