Справа №463/4901/16-ц
Провадження №2/463/513/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги, -

встановив:

Позивач адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги в сумі 62590,35 грн.

Позивач адвокат ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в порядку забезпечення позовних вимог просить накласти арешт в межах позовних вимог в сумі 62590,35 грн., на житловий будинок, розташований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Муроване, вулиця Молодіжна бічна, будинок №20. Заяву мотивує тим,що сума заборгованості є значною, відповідач уникає виконання зобов»язань згідно договору про надання правової допомоги та з метою уникнення виконання рішення суду може відчужити належне їй майно, тому що невжиття заходів забезпечення позову утруднить або унеможливить виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

В судове засідання сторони не з»явились з невідомих суду причин, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд відповідно до ст.152 ЦПК України проводить розгляд заяви за відсутності сторін.

Вивчивши подані матеріали заяви про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; 8) встановленням обов'язку вчинити дії щодо унеможливлення доступу користувачів мережі Інтернет до об'єктів права інтелектуальної власності, правомірність використання (розміщення) яких у мережі Інтернет є предметом спору.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що між сторонами існує спір з приводу повернення боргу, тому існує реальна загроза невиконання можливого рішення про задоволення позову, відтак заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153, 197 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву про забезпечення позову задоволити.

В забезпечення позовних вимог стягувача адвоката ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3,проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості задоговором про надання правової допомоги, в межах позовних вимог у розмірі 62590 (шістдесят дві тисячі п»ятсот дев»яносто) гривень, 35 копійок, накласти арешт на: житловий будинок, розташований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Муроване, вулиця Молодіжна бічна, будинок №20

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Лакомська Ж. І.