Справа № 525/844/16-ц
Провадження №2/525/17/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю відповідача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточнюючим позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15836 грн.44 коп., -

в с т а н о в и в :

З позову ПАТ КБ «ПриватБанк», який надійшов до суду 19.08.2016 року вбачається, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06.04.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих з період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач зазначає, що свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не виконав умов кредитного договору (умов і правил надання банківських послуг) і не повертав отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 31.05.2016 року виникла заборгованість в сумі 15836 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 1028 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом; 10578 грн. 31 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2999 грн. 79 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 730 грн. 31 коп. штраф (процентна складова).

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору та на норми, зокрема, ст.ст. 526,527,530,598,629,1054 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося 19.08.2016 року до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.04.2010 року в сумі 15836 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 1028 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом; 10578 грн. 31 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2999 грн. 79 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 730 грн. 31 коп. штраф (процентна складова) (а.с.а.с.2-3).

В ході судового розгляду справи, 11.04.2017 року до суду позивачем у справі ПАТ КБ «ПриватБанк» подано уточнюючу позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 15836 грн.44 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 1028 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом та 14808 грн. 41 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а.с.а.с.146-148). При цьому позивач у справі також посилається на положення ст.ст.525,526,527,530,615,629 ЦК України, умови та правила надання банківських послуг і вказує, що у звязку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 31.03.2017 року мається заборгованість в сумі 29325 грн.71 коп., яка складається з наступного: 1028,03 грн. заборгованість за кредитом; 25286,22 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3011,46 грн. заборгованість за пенею та комісією. Разом з цим позивач у справі ПАТ КБ «ПриватБанк» звертає увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Тому, з огляду на вищевикладене, позивач в уточнюючій позовній заяві просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 15836 грн.44 коп. заборгованості по кредитному договору б/н від 06.04.2010 року, яка складається з: 1028 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом та 14808 грн. 41 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а.с.а.с.146-148).

Провадження у даній цивільній справі було відновлено ухвалою суду від 10.07.2017 року і з метою оперативного розгляду заявленого уточнюючого позову, суд вирішив провести судовий розгляд справи по суті заявлених уточнюючих позовних вимог 10.07.2017 року.

В судове засідання 10.07.2017 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 не зявився, у п.3 прохальної частини уточнюючої позовної заяви ОСОБА_3 не заперечує проти розгляду справи у його відсутність (а.с.148).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні 10.07.2017 року не заперечили проти задоволення уточненої позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 вказав, що всіма доступними методами і засобами буде вживати заходи щодо погашення заборгованості по кредитному договору.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, пояснення та доводи його представника адвоката ОСОБА_2 щодо уточнюючої позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк», вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що уточнюючі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15836 грн.44 коп. підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06.04.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.а.с.8-31).

Пунктами Умов і правил надання банківських послуг встановлено порядок здійснення розрахунків за кредитом та відповідальність сторін, зокрема, відповідача за несвоєчасне погашення кредитних платежів за даним кредитним договором; також, встановлено право банку здійснювати нарахування процентів за користування кредитом, комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.а.с.8-31).

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

У відповідності до п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.а.с.8-31).

Відповідно до п.2.1.1.12.6 Умов і правил надання банківських послуг банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік (а.с.а.с.8-31). Пунктом 1.1.3.2.3 Умов і правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов і правил надання банківських послуг (а.с.а.с.8-31). Відповідно до п.1.1.3.1.9 Умов і правил надання банківських послуг до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахунках.

Згідно п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с.а.с.8-31). Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку позичальник зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку (а.с.а.с.8-31).

Згідно п.1.1.2.7 Умов і правил надання банківських послуг, власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (а.с.а.с.8-31). Згідно п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.а.с.8-31).

Відповідно до п.2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку, в тому числі з картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань.

Згідно з п.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів банку» позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Пунктом 1.1.3.2.3 зазначено, що банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до п.2.1.1.3.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Згідно з п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Відповідно до п.1.1.3.2.2 Умов і правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленій банком частці у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором.

Пунктом 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, що наведений позивачем у справі в уточнюючій позовній заяві та доданий до даної уточнюючої позовної заяви, що ОСОБА_1 допустив неналежне виконання своїх зобовязань за кредитним договором і станом на 31.03.2017 року мається заборгованість в сумі 29325 грн.71 коп., яка складається з наступного: 1028,03 грн. заборгованість за кредитом; 25286,22 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3011,46 грн. заборгованість за пенею та комісією (а.с.а.с.146-148,149-150). Разом з цим позивач у справі ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає і про це вказує в обґрунтуванні уточнюючої позовної заяви, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Тому, з огляду на вищевикладене, позивач у прохальній частині уточнюючої позовної заяви від 11.04.2017 року просить стягнути з відповідача у справі ОСОБА_1 15836 грн.44 коп. заборгованості по кредитному договору б/н від 06.04.2010 року, яка складається з: 1028 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом та 14808 грн. 41 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а.с.а.с.146-148).

У звязку з цим суд враховує зміст прохальної частини уточнюючої позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» та положення ст.11 ЦПК України про те, що суд розглядає справи лише в межах заявлених позовних вимог; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ст.525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Статтями 526,526,530 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно ст.598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору (станом на 31.03.2017 року, враховуючи зміст обгрунтування уточнюючої позовної заяви), оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором (тобто умовами і правилами надання банківських послуг), матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. Разом з цим, при прийнятті рішення у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, суд виходить з права кредитодавця на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, положень ст.11 ЦПК України та змісту прохальної частини уточнюючої позовної заяви і вважає, що стороною позивача у справі надано належні докази про те, що з відповідача у справі ОСОБА_1, в межах заявленого уточнюючого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.04.2010 року в сумі 15836 грн.44 коп., яка складається з наступного: 1028 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом та 14808 грн.41 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 1378 грн. 00 коп. (враховуючи, що даний позов був поданий до суду 19.08.2016 року, тобто за ставками судового збору, які діяли у 2016 році) належить стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525,526,610,611,629,1048-1050,1052,1054 ЦК України, умовами кредитного договору №б/н від 06.04.2010 року (Умов і правил надання банківських послуг), ст.ст.3,10,11,60,79,88,179,212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Уточнюючі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.04.2010 року в сумі 15836 грн.44 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), , рахунок №3111 заборгованість по кредитному договору №б/н від 06.04.2010 року в сумі 15836 (пятнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн.44 коп., яка складається з наступного: 1028 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом та 14808 грн.41 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), , рахунок №3111 судові витрати по справі (судовий збір) 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 11.07.2017 року.

Суддя В.В.Хоролець