Провадження № 2-з/201/255/2017
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізчиної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Позивачем 30 серпня 2017 року була подана заява про забезпечення доказів, в якій остання просить витребувати від ПАТ «Акцент-банк» та ПАТ КБ «Приватбанк» письмову інформацію щодо наявних відкритих рахунків на імя ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та наявних грошових коштів на рахунках, а також витребувати від Територіального сервісного центру № 1241 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області письмову інформацію стосовно транспортних засобів, що зареєстровані за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) із зазначенням дати державної реєстрації, марки, моделі, VIN номеру шасі (кузова, рами), обєму двигуна, року випуску, реєстраційного номерного знаку. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначила, що указана інформація необхідна для можливості забезпечити поданий нею позов.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте ця обставина не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Питання щодо забезпечення доказів вирішується судом з урахуванням предмету заявлених вимог, підстав на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, фактів, які визнаються та заперечуються сторонами та які підлягають доказуванню, обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням норм діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини між сторонами.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом ОСОБА_1заявляє вимоги про визнання недійсним договору укладеного між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 48016,79 грн.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає позивач, необхідні для можливого подальшого вирішення питання про забезпечення позову і у позивача немає процесуальної можливості самостійно подати витребувані нею докази, заява підлягає задоволенню

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» письмову інформацію щодо наявних відкритих рахунків на імя ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та наявних грошових коштів на рахунках.

Витребувати від Територіального сервісного центру № 1241 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області письмову інформацію стосовно транспортних засобів, що зареєстровані за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) із зазначенням дати державної реєстрації, марки, моделі, VIN номеру шасі (кузова, рами), обєму двигуна, року випуску, реєстраційного номерного знаку.

Копію ухвали направити для виконання ПАТ «Акцент-Банк» та ПАТ КБ «Приватбанк», а також до Територіального сервісного центру № 1241 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя М.П. Ходаківський