СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/48/17
ун. № 759/7524/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою у якій просить зняти арешт з автомобіля марки DAF, модель TE 95 XF 430, сідловий тягач - Е, об'єм двигуна 12580, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5, держ. номер. знак НОМЕР_1, 1997 року випуску білого кольору, зареєстрований ВРЕР-5 УДАЇ в м. Києві 12.01.2013 року, що належить ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_6) на праві власності; напівпричіп - рефрижератор - Е, марка KRONE, модель SDP 24EL, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, держ. номер. знак НОМЕР_2, 1998 року випуску, білого кольору, зареєстрований ВРЕР-5 УДАЇ в м. Києві 12.01.2013 року, що належить ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_6) на праві власності., застосований Святошинським районним судом м. Києва 10.09.2014 року шляхом постановлення ухвали у справі за вищезазначеним позовом. Свою вимогу обґрунтовує поверненням грошових коштів ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд справи у їхню відсутністю до суду не подавали. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про зняття арешту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2014 року у справі пр. № 2/759/3412/14, ун. № 759/7524/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики було накладено арешт на: автомобіль марки DAF, модель TE 95 XF 430, сідловий тягач - Е, об'єм двигуна 12580, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5, держ. номер. знак НОМЕР_1, 1997 року випуску білого кольору, зареєстрований ВРЕР-5 УДАЇ в м. Києві 12.01.2013 року, що належить ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_6) на праві власності; напівпричіп - рефрижератор - Е, марка KRONE, модель SDP 24EL, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, держ. номер. знак НОМЕР_2, 1998 року випуску, білого кольору, зареєстрований ВРЕР-5 УДАЇ в м. Києві 12.01.2013 року, що належить ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_6) на праві власності.Виконання ухвали доручити Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54) (а.с.33-34).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) суму боргу у розмірі 80000,00 грн., три відсотки річних за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 2400,00 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 824,00 грн., всього 83224 (вісімдесят три тисячі двісті шістнадцять) грн. 00 коп. (а.с.38-39).

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що арешт був накладений за для забезпечення позову ОСОБА_2, а також зважаючи на повернення грошових коштів ОСОБА_3, суд вважає правомірним скасування арешту, оскільки відпала необхідність у забезпеченні позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2014 року у справі у справі пр. № 2/759/3412/14, ун. № 759/7524/14-ц в частині накладення арешту:

- на автомобіль марки DAF, модель TE 95 XF 430, сідловий тягач - Е, об'єм двигуна 12580, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5, держ. номер. знак НОМЕР_1, 1997 року випуску білого кольору, зареєстрований ВРЕР-5 УДАЇ в м. Києві 12.01.2013 року, що належить ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_6) на праві власності;

- напівпричіп - рефрижератор - Е, марка KRONE, модель SDP 24EL, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, держ. номер. знак НОМЕР_2, 1998 року випуску, білого кольору, зареєстрований ВРЕР-5 УДАЇ в м. Києві 12.01.2013 року, що належить ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_6) на праві власності шляхом зняття арешту на це майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: