Справа № 367/4633/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Обухівської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.01.2017 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11.05.2013 року. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі мати зазначено Семенова Ніна Гаврилівна та в графі батько Семенов Іван Антонович.

05.06.1976 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, у звязку із чим змінила своє дівоче прізвище Семенова на прізвище чоловіка Ходорченко. Пізніше ОСОБА_6 розлучилась, але прізвище не змінювала і лишилась ОСОБА_6. 18.06.1983 року ОСОБА_6 одружується вдруге у м. Дудинка Красноярського краю та змінює прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7, адже одружилася з ОСОБА_7, але пізніше теж розлучилась без зміни прізвища чоловіка, тобто лишилась на прізвищі ОСОБА_7. 26.10.2000 року ОСОБА_8 одружується з ОСОБА_9 і бере його прізвище ОСОБА_9. Тобто, дівоче прізвище ОСОБА_1 є і лишається ОСОБА_4.

Вказує, що 01.06.2017 року в звязку зі смертю матері ОСОБА_1 звернулася до Обухівської районної державної нотаріальної контори для вступу у спадщину, але 01.06.2017 року державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку із неможливістю підтвердження родинного звязку між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 так як відповідно до Витягу про смерть № 3 прізвище померлої є не ОСОБА_3, а ОСОБА_10.

У звязку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4

Також Витачівською сільською радою Обухівського району Київської області видано довідку, в якій зазначено, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірью ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва.

В звязку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною дочкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла 3 січня 2017 року; встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, що помер 11 травня 2013 року.

Представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.01.2017 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11.05.2013 року. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі мати зазначено Семенова Ніна Гаврилівна та в графі батько Семенов Іван Антонович.

05.06.1976 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, у звязку із чим змінила своє дівоче прізвище Семенова на прізвище чоловіка Ходорченко. Пізніше ОСОБА_6 розлучилась, але прізвище не змінювала і лишилась ОСОБА_6. 18.06.1983 року ОСОБА_6 одружується вдруге у м. Дудинка Красноярського краю та змінює прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_8, адже одружилася з ОСОБА_7, але пізніше теж розлучилась без зміни прізвища чоловіка, тобто лишилась на прізвищі ОСОБА_7. 26.10.2000 року ОСОБА_8 одружується з ОСОБА_9 і бере його прізвище ОСОБА_9.

Встановлено, що 01.06.2017 року в звязку зі смертю матері ОСОБА_1 звернулася до Обухівської районної державної нотаріальної контори для вступу у спадщину, але 01.06.2017 року державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку із неможливістю підтвердження родинного звязку між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 так як відповідно до Витягу про смерть № 3 прізвище померлої є не ОСОБА_3, а ОСОБА_10.

У звязку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Також Витачівською сільською радою Обухівського району Київської області видано довідку, в якій зазначено, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірью ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною дочкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла 3 січня 2017 року; встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, що помер 11 травня 2013 року.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною дочкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла 3 січня 2017 року та є рідною дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, що помер 11 травня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд визнає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною дочкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла 3 січня 2017 року та є рідною дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, що помер 11 травня 2013 року.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 6, 15, 213, 215 , 256 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною дочкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла 3 січня 2017 року та є рідною дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, що помер 11 травня 2013 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_12