Справа № 392/543/17
Провадження № 2/392/497/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про проподіл майна подружжя, в якому просить суд в порядку поділу виділити їй у власність житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул.Челюскіна, 14, в м.Мала Виска Кіровоградської області, вартістю 44856 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на її користь, як грошову компенсацію, різницю вартості 1/2 частини житлового будинку та легкового автомобіля марки Daewoo Nubira 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1, вартістю 127880 грн., в розмірі 19084 грн., залиштвши у власність відповідачу легковий автомобіль марки Daewoo Nubira 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1, вартістю, згідно інформації ТОВ Науково-дослідне консалтингове підприємство "Пектораль" 127880 грн.

Сторони надали до суду мирову угоду, яку просять затвердити.

За умовами мирової угоди, позивач відмовляється від позову в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь, як грошову компенсацію, різниці вартості 1/2 частини житлового будинку та легкового автомобіля мари Daewoo Nubira 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1, вартістю 127880 грн., в розмірі 19084 грн. Відповідач визнає за позивачем - ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок, який розташований за адресою: вул.Челюскіна, 14, в м.Мала Виска Кіровоградської області. Судові витрати вважаються реально понесеними кожною із сторін самостійно.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов"язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Подана до суду мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, стосується лише прав та обов"язків сторін по даній справі та предмета позову, сторони розуміють наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, а тому мирова угода визнана судом.

Керуючись ст. ст.175, п.4 ч.1 ст.205, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок, який розташований за адресою: вул.Челюскіна, 14, в м.Мала Виска Кіровоградської області.

2.Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь, як грошову компенсацію, різниці вартості 1/2 частини житлового будинку та легкового автомобіля мари Daewoo Nubira 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1, вартістю 127880 грн., в розмірі 19084 грн..

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Кавун