Справа № 577/2468/17
Провадження № 2/577/1051/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Бу ток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності 1/5 частини квартири та визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просять: встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у спільній сумісній власності 1/5 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.01.1995 року Конотопським державним вагоноремонтним заводом, право власності на нерухоме майно зареєстроване в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 22.03.1995 року в книзі № 78 за реєстровим № 31 та визнати за позивачем право власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_6 і після його смерті відкрилася спадщина. Вона спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці - діти померлого: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від спадщини відмовились. Однак, оформити нотаріально спадщину вона не має можливості, оскільки свідоцтво про право власності на житло, видане 05.01.1995 року на ім"я ОСОБА_7, а свідоцтво про смерть - на ім"я ОСОБА_6 У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с.26).

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 27 ).

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, проти позовних вимог не заперечують, просять задовольнити ( а.с. 28-36).

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дружина померлого ОСОБА_6, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 його діти (а.с.10,12).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно повідомлення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 714/01-16 від 10.05.2017 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, 25.09.2010 року до Конотопської міської держнотконтори надійшли наступні заяви: про прийняття спадщини від ОСОБА_2; про відмову від спадщини від ОСОБА_8 та ОСОБА_4 На підставі вищевказаних заяв заведена спадкова справа 630/2010 рік. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило ( а.с. 27).

Від ОСОБА_3 надійшла заява, з якої вбачається, що він спадщину після смерті батька не приймав і приймати не буде, до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде ( а.с. 28-30).

З копії свідоцтва про право власності від 05.01.1995 року № 4/а виданого Конотопським вагоноремонтним заводом вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 ( а.с. 13).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11.

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки їх майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ від 28.04.2017 року за № 368 та технічного паспорту, право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності; загальна площа квартири 64,6 кв.м., житлова площа 34,8 кв.м.; загальна вартість нерухомого майна 139288 грн. ( а.с. 14, 15-16).

Відповідно до довідки виконкому Конотопської міської ради № 2982 від 20.05.2017 року ОСОБА_6 проживав і був зареєстрований в м. Конотоп, за адресою: АДРЕСА_3 з 25.03.1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Разом з ним на день смерті були зареєстровані: дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_5, донька ОСОБА_4 ОСОБА_12.(а.с.12).

З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 560/02-14 від 10.05.2017 року вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 неможлива, оскільки свідоцтво про право власності на житло видане 05.01.1995 року на ім'я ОСОБА_7, а в свідоцтві про смерть вказано, що помер ОСОБА_6 Рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності померлому ОСОБА_6 права власності на 1/5 частку вказаної квартири та визнання за спадкоємцем права власності в порядку спадкування ( а.с. 20).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у спільній сумісній власності 1/5 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 січня 1995 року Конотопським державним вагоноремонтним заводом, та визнати за позивачем право власності на 1/5 частку квартири в порядку спадкуванням за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Конотопі Сумської області.

Керуючись ст. ст. 370, 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у спільній сумісній власності 1/5 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 січня 1995 року Конотопським державним вагоноремонтним заводом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.