Справа № 495/4962/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського райогну Одеської області про визнання прпава власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, в якому просить задовольнити його позовні вимоги, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дядько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді: земельної частки (пай) розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у землях КСГП «Дружба народів» с. Руськоіванівка, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 16.01.1997 року належить померлому ОСОБА_2 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2, на яке він претендує як єдиний спадкоємець, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач на даний час не може через те, що для вступу у спадщину йому необхідно встановити факт спільного проживання з померлим, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з'явився, згідно заяви уточнені позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розгляд справи провести за його відсутністю, погодившись з позовними вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, оскільки померлий являвся дядьком, вели спільне господарство, доглядав, надавав матеріальну та моральну підтримку, проводив поховання. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина що складається з: земельної частки (пай) розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у землях КСГП «Дружба народів» с. Руськоіванівка, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 16.01.1997 року належить померлому ОСОБА_2 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2.

В встановлений законом шестимісячний термін позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують те, що позивач проживав з померлим не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Факт сумісного проживання позивача з померлим ОСОБА_2 підтверджується довідками Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, заявами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що дійсно померлий ОСОБА_2 являвся дядьком ОСОБА_5, вели спільне господарство, допомагав матеріально, проводив поховання.

Після смерті ОСОБА_2 позивач, прийняв на зберігання правовстановлюючі документи, фактично здійснює діяльність пов'язану з користуванням та володінням спадковим майном

Згідно ст.. 356 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області за № 798/01-16 від 08.07.2017 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 не заводилась.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в період з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з : земельної частки (пай) розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у землях КСГП «Дружба народів» с. Руськоіванівка, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 16.01.1997 року належить померлому ОСОБА_2 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції закону 1963 року, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в період з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з : земельної частки (пай) розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у землях КСГП «Дружба народів» с. Руськоіванівка, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 16.01.1997 року належить померлому ОСОБА_2 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у землях КСГП «Дружба народів» с. Руськоіванівка, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 16.01.1997 року належить померлому ОСОБА_2 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: