Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1014/17
Справа № 279/874/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що мають спільну повнолітню доньку, яка продовжує навчання та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходів на час навчання доньки та додаткові витрати на оплату навчання доньки в розмірі 1/2 частини витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання.
Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.
Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з'явився, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав.
Третя особа позовні вимоги підтримала, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
За таких обставин суд провів розгляд справи заочно у відсутність сторін.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що сторони являються батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денній формі навчання у Житомирському інституті медсестринства.
Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, оскільки доказів неможливості сплачувати аліменти не подав.
Враховуючи той факт, що на момент звернення до суду дочка сторін досягла повноліття, а законодавство, яке регулює відносини з приводу виконання батьками обовязку утримувати повнолітніх дочку, сина (глава 16 Сімейного кодексу України), не передбачає права того з батьків, з ким проживає дочка, син, на відшкодування з другого з батьків додаткових витрат на повнолітнього, що продовжує навчання (ст.201 СК України), вимога позивача щодо стягнення додаткових витрат є безпідставною.
Таким чином, враховуючи вищевказане, позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,213-218 ЦПК України, ст.ст.185,199-201 СК України,
Позов задовольнити частково.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) до закінчення ОСОБА_3 навчання у Житомирському інституті медсестринства, починаючи з 06.03.2017 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
В решті вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем, в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення (ухвали про відмову в перегляді заочного рішення).

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом