Справа № 275/319/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради, третя особа Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 27 квітня 2017 року звернулась до суду з позовною заявою до Брусилівської селищної ради, третя особа Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3. В свідоцтві про смерть її баба зазначена як ОСОБА_3 За життя баба посвідчила заповіт на усе своє майно на свою дочку ОСОБА_4 (мати позивачки). Після смерті баби відкрилася спадщина на спадкове майно - на земельну частку (пай) у колишньому КСП "Шлях Ілліча" с. Яструбенька, Брусилівського району Житомирської області та житловий будинок. Після смерті ОСОБА_3 її мати ОСОБА_4 вступила в фактичне володіння та управління спадковим майном, тому згідно ст. 549 ЦК України (1963р.) вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті позивачка звернулася до приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, та 11 жовтня 2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Однак, вона немає можливості звернулася до приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області та отримати свідоцтво про право на спадщину, яка залишилась у вигляді земельної частки (паю), яка обліковується за бабою ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про смерть баби зазначено ОСОБА_3, а у списках осіб, які мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Шлях Ілліча" зазначено прізвище ОСОБА_5 В державному архіві Житомирської області, управлінні державної реєстрації актів цивільного стану відсутні записи про шлюб ОСОБА_6. Те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, підтверджують свідоцтво про народження її матері ОСОБА_4, копія заповіту від 01.11.1994 року, виписки з погосподарських книг Яструбеньківської сільської ради за 1988-1990 роки та 1991-1995 роки, витяг із списків осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Просила встановити факт, що ОСОБА_3 як зазначено в свідоцтві про смерть та ОСОБА_5, включена до списку не переоформлених сертифікатів, не витребуваних паїв у реформованому КСП «Шлях Ілліча» с. Яструбенька Брусилівського району Житомирської області була однією і тією ж особою та винести рішення, яким визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) із земель КСП «Шлях Ілліча» с. Яструбенька Брусилівського району Житомирської області розміром 4.95 умовних кадастрових гектарів, із земель не витребуваних паїв, яка належала померлій ОСОБА_3

В судове засідання позивачка та представник позивачки ОСОБА_7 не з'явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, про підтримання позову в повному обсязі, просили задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, надіслав заяву про визнання позову та проведення судового розгляду без участі представника відповідача.

Представник третьої особи - Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, почувши пояснення позивачки, показання свідків та дослідивши сукупність інших доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.1996 року, та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 17.11.2010 року.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 20.11.1981 року, повторного свідоцтва про одруження серії І-ТП №2612333, дошлюбне прізвище матері позивачки "ОСОБА_3" після шлюбу змінено на "ОСОБА_13", а її матір'ю була ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 12.07.1980 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, дошлюбне прізвище позивачки "ОСОБА_13" після шлюбу змінено на "ОСОБА_14".

Відповідно до заповіту від 17.07.1994 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Яструбеньківської сільської ради Брусилівського району, покійна ОСОБА_4 заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_1

З довідки від 12.08.2016 року №П/1819, виданої Державним архівом Житомирської області слідує, що в книгах реєстрації актових записів про шлюб по с. Яструбенька Брусилівського району за 1936-1938 роки запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 не виявлено.

З відповіді Головного теріторіального управління юстиції У Житомирській області від 30.08.2016 року №11895/30/4.2-41 вбачається, що актовий запис про шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 1930-1939 роки не виявлено.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.06.2017 року завідувача Попільнянської державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 через відсутність документів, які необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно інформаційної довідки №47912588 зі Спадкового реєстру від 31.05.2017 року вбачається, що спадкова справа після відкриття спадщини за ОСОБА_3 не заводилась, а отже, спадкоємці не звертались.

З довідки 29-6-0.22-48/102-17 від 08.06.2017 року виданої Відділом у Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області слідує, що ОСОБА_5 включена до списку не переоформлених сертифікатів не витребуваних паїв, який міститься в "Проектно-технічній документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель колективної власності реформованого КСП "Шлях Ілліча" Ястубеньківської сільської ради Брусилівського райну Житомирської області.

У Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі відсутні дані про те, що ОСОБА_9 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Копія списку не переоформлених сертифікатів не витребуваних паїв, свідчить, що ОСОБА_5, не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку.

Згідно довідці відділу у Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 07.06.2017 року № 29-6-0.22-47/102-17, площа земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП "Шлях Іліча" становить (рілля) 4,95 га, вартість якої станом на 01.01.2017 рік становить 100346,89 гривень.

Допитані судом свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 пояснили суду, що вони знали покійну ОСОБА_3 В неї був чоловік прізвище якого ОСОБА_3, тоді як її дівоче прізвище, за яким її знали - ОСОБА_10. Позивачка є донькою покійної ОСОБА_4, яка у свою чергу, була донькою покійної ОСОБА_5 В сілі не було жодної іншої жінки з таким по-батькові, як ОСОБА_15 або ОСОБА_15.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, вбачається, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до спадкоємців.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину.

Сукупністю вищенаведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вказана у списку членів колгоспу «Шлях Ілліча» була однією і тією ж особою, матір'ю та спадкодавцем ОСОБА_4 Остання, у свою чергу, прийняла спадщину після ОСОБА_3, набувши, таким чином, права на земельну частку (пай) у реформованому КСП «Шлях Ілліча».

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла її донька - позивачка, яка, таким чином, має право на визнання за нею прав на вказану вище земельну частку (пай).

На підставі ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212-215, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, включена до списку не переоформлених сертифікатів, не витребуваних паїв у реформованому КСП «Шлях Ілліча» с. Яструбенька Брусилівського району Житомирської області була однією і тією ж особою.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) із земель не витребуваних паїв, колективної власності реформованого КСП «Шлях Ілліча» у селі Яструбенька Брусилівського району Житомирської області, розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів, яка рахується за ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом внесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд житомирської області.

Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя В.О. Руденко