Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 Справа №607/13118/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу №607/13118/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

у відсутності сторін,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 предявила до суду позов до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 100,8 кв.м., житловою 68,5 кв.м., що розташований по вулиці Закоршмяного, 1 в селі Чернелів-Руський Тернопільського району, яка належала ОСОБА_4, який помер 27 березня 2017 року. Обґрунтовує позов тим, що зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належав на праві власності колгоспному двору у складі чотирьох членів, головою якого був ОСОБА_4 Після смерті її батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частину вказаного житлового будинку. Будучи спадкоємцем за законом разом із її матірю (відповідачем) ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття спадщини в користь позивача, згідно з поданою нею заявою, позивач спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. З цих підстав позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просила суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно.

Заперечень на позов від відповідача не надходило.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву, згідно з якою позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечила проти задоволення позову та просила розглядати справу в її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву, згідно з якою просила розглядати справу в її відсутності.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та третьої особи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

Як убачається зі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 29 грудня 1989 року, цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за №1, належить колгоспному двору, що складається з чотирьох членів, головою якого є ОСОБА_4

27 березня 2017 року ОСОБА_4 помер, про що зроблено актовий запис №06 Виконавчого комітету Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №218770, виданим повторно 21 квітня 2017 року Тернопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Після його смерті відкрилася спадщина належне йому майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД №367058 від 06 серпня 1983 року., зміна прізвища позивача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 відбулася у звязку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД №024513 від 12 червня 2002 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 УК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як убачається із позовної заяви, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом строк.

Як слідує з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18 жовтня 2017 року №461/02-31, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Також, із зазначеної постанови вбачається, що ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась, про що подала відповідну заяву.

Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса Тернопільської районної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 18 жовтня 2017 року №461/02-31, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому 1/4 частку у праві власності на вказаний житловий будинок.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З посиланням на зазначені норми закону позивач звернулася до суду за захистом її прав у судовому порядку.

Вирішуючи питання про те, чи дійсно ОСОБА_4 за життя належала 1/4 частина спірного житлового будинку, суд виходить із наданих доказів.

Так, відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 29 грудня 1989 року, цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за №1, належить колгоспному двору, що складається з чотирьох членів, головою якого є ОСОБА_4

Як убачається з інформаційної довідки Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації №805 від 02 серпня 2017 року, станом на 31 липня 2017 року по обліку бюро будинковолодіння №1 по вул. Закоршмяного в с. Чернелів-Руський рахується за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6

Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснив, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Судом установлено, що житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями по вулиці Закоршмяного, 1 в с. Чернелів-Руський Тернопільського району належав колгоспному двору, членами якого були ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, що підтверджується матеріалами справи.

Відтак, ОСОБА_4 за життя належала 1/4 частина вказаного будинку.

Відповідач права позивача на спірне майно не заперечує.

Однак, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на належну йому 1/4 частку у праві власності на вказаний житловий будинок, це стало перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Закоршмяного, 1 у селі Чернелів-Руський Тернопільського району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 368, 370, 1226, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 89, 263, 264, 265, 273, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 27 березня 2017 року, право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який розташований по вулиці Закоршмяного, 1 в селі Чернелів-Руський Тернопільського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7