Провадження № 6/521/319/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №521/17024/15, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 04.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача на місяць, починаючи з дня/подання позову 16.10.2015 р. - до 17.07.2018р.Також, стягнуто з ОСОБА_3, 25.09.1978 р.н, у дохід держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.у звязку з втратою виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявились, належним чином повыдомлялись.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яке має бути задоволено з наступних причин.

В судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2015 року рішенням Малиновського районного суду м.Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача на місяць, починаючи з дня/подання позову 16.10.2015 р. - до 17.07.2018р.Також, стягнуто з ОСОБА_3, 25.09.1978 р.н, у дохід держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Проте, як встановлено у судовому засіданні, оригінал виконавчого листа втрачений, що вбачається із подання державного виконавця №26006/18 від 27.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. За частиною 3 цієї статті, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа №521/17024/15, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 04.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розмірі ? частини від усіх доходів відповідача,кожного місяця з 16.10.2015 року до повноліття, тобто до 17.07.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

10.07.17