Справа № 686/2291/15-ц
УХВАЛА

3 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 3 квітня 2017 року вирішено виділити у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, яка знаходиться по вул. Підгірній, 12/1а в м. Хмельницькому, площею 0,0570 га, та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий №:03:005:0044, і житловий будинок, який знаходиться за цією ж адресою, загальною площею 254,20 кв.м., житловою 75,80 кв.м., припинивши право власності ОСОБА_3 на ? частки вказаного майна, виділити у власність ОСОБА_3 транспортний засіб марки Ford Kuga реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, номер шасі WF0RXXGCDRBJ16039 та квартиру №14, що по вул. Литвиненка, 24 в м. Вінниці, припинивши право власності ОСОБА_2 на ? частки вказаного майна.

Ухвалами судді Хмельницького міськрайонного суду від 4 лютого 2015 року та 2 березня 2015 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на: житловий будинок, земельну ділянку за адресою м. Хмельницький, вул. Підгірна, 12/1а, транспортний засіб Ford Kuga, 2011 року випуску, номер шасі WF0RXXGCDRBJ16039, реєстраційний номер НОМЕР_1, які належать на праві власності ОСОБА_2, АДРЕСА_1 та на центр по наданню послуг з фізичного комфорту з огородженням рампи легкими конструкціями загальною площею 280,1 кв.м., шо знаходиться по вул. Рибалка, 9/2 у м. Хмельницькому, які належать на праві власності ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1М . звернувся до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, а саме: з транспортного засобу Ford Kuga, 2011 року випуску, номер шасі WF0RXXGCDRBJ16039, реєстраційний номер НОМЕР_1, квартири №14, що по вул. Литвиненка, 24 у м. Вінниці та центру по наданню послуг з фізичного комфорту з огородженням рампи легкими конструкціями загальною площею 280,1 кв.м., шо знаходиться по вул. Рибалка, 9/2 у м. Хмельницькому посилаючись на те, що спір про об'єкти рухомого та нерухомого майна був вирішений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки спір про об'єкти рухомого та нерухомого майна вирішений, необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Керуючись ст. ст. 154, 197 ч. 2, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок, земельну ділянку за адресою м. Хмельницький, вул. Підгірна, 12/1а, транспортний засіб Ford Kuga, 2011 року випуску, номер шасі WF0RXXGCDRBJ16039, реєстраційний номер НОМЕР_1, квартири №14, що по вул. Литвиненка, 24 у м. Вінниці та центру по наданню послуг з фізичного комфорту з огородженням рампи легкими конструкціями загальною площею 280,1 кв.м., шо знаходиться по вул. Рибалка, 9/2 у м. Хмельницькому, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: