Справа № 500/3825/17
Провадження № 2-з/500/95/17
УХВАЛА

18 липня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи № 500/3825/17 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

комунальної установи Ізмаїльський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)

про

виключення з актового запису про народження даних про батька

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою про забезпечення позову та просить заборонити директору комунальної установи Ізмаїльський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) поводити дії щодо виселення ОСОБА_1 з комунальної установи.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позовні вимоги стосуються виключення з актового запису №92 від 27 січня 1972 року про народження 28 грудня 1991 року ОСОБА_2, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїлу ізмаїльського міськрайонного управління юстиції даних про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_2.

Роз'ясненнями п. 4 постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що ррозглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого субєкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Між тим заява про забезпечення позову стосується можливого виселення позивача з території комунальної установи Ізмаїльський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), де він знаходиться з 04 грудня 2014 року через відсутність працездатних родичів.

Таким чином позивач, який є інвалідом першої групи, фактично може залишитись без притулку, що у свою чергу зумовлює задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 153 ч.9,10 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заборонити директору комунальної установи Ізмаїльський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) до набрання законної сили за даним позовом проводити дії щодо виселення ОСОБА_1 Єфремовача з комунальної установи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3