Справа № 308/9730/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

при секретарі: Чучка Н.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про укладення мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем комунальним підприємством «Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство» Ужгородської міської ради з досягненням домовленості щодо врегулювання спору про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство «Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ТДВ Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 лютого 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Ужгороді по вул. Малокамянній, керуючи автомобілем ЗІЛ 433362 д.н.з.НОМЕР_1, який належить відповідачу, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з бетонною огорожею будинку № 4 по вищевказаній вулиці, що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_1, чим порушив п.п. 12.1, 12.3. ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу спричинено майнової шкоди у вигляді знесення частини бетоноконструкції огорожі. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 01.06.2015 матеріальні збитки, завдані позивачу становлять 45 436 грн.

Відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП була застрахована на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9392549 від 25.02.2014 р., укладеного з ТДВ «СТ Домінанта».

У зв'язку із звернення до ТДВ «СТ Домінанта» про відшкодування завданої шкоди, остання перерахувала на рахунок позивача суму в розмірі 7570,69 грн.

При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Відтак позивач вважає, що з відповідача підлягає стягненню різниця між розміром шкоди та страховою виплатою в розмірі 37 865,31 грн.

Крім того, позивач зазначав, що внаслідок ДТП, окрім матеріальних збитків відповідач завдав позивачу ще й моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, які він зазнав у зв'язку з ушкодженням власності - паркану будинку та неможливості протягом тривалого часу відновити його, відсутністю захисту власної території будинку, яка стала все доступною і незахищеною. Таким чином, позивач вважає, що з відповідача також слід стягнути і відшкодування моральної шкоди завданої позивачу, яку він оцінює в розмірі 5000,00 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство «Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 37865,31 грн. та 5000 грн. моральної шкоди

Стягнуто з Комунального підприємства «комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство «Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнуто з Комунального підприємства «комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство «Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,21 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, директор комунального підприємства «Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство» Ужгородської міської ради Довбак І., подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції від сторін по даній справі надійшла заява у зв'язку з досягненням домовленості щодо врегулювання спору укладено мирову угоду про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 37 865,31 грн. і просили визнати цю мирову угоду.

У відповідності до ст. 175 ч. 1 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, яку просять сторони визнати, судова колегія вважає, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок слід між сторонами визнати мирову угоду та сторонам роз'яснити наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК України,судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Заяву задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 грудня 2016 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем комунальним підприємством «Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство» Ужгородської міської ради у наступній редакції:

1) Відповідач визнає суму збитків завдану позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09 лютого 2015 року в м. Ужгороді по вул. Малокам'яній у розмірі 37865,31 грн., яку зобов'язуються сплатити позивачу протягом 15 календарних днів з дня затвердження судом даної мирової угоди.

2) Позивач частково відмовляється від вимоги стягнення з відповідача суми моральної шкоди та визначає її в розмірі 3000,00 грн., яку відповідач зобов'язуються сплатити позивачу протягом 15 календарних днів з дня затвердження судом даної мирової угоди.

3) Відповідач зобов'язуються сплатити позивачу протягом 15 календарних днів з дня затвердження судом даної мирової угоди суму судових витрат у розмірі 2551,21 грн.

4) Зазначені суми перераховуються позивачу на картковий рахунок, згідно пред'явлених банківських реквізитів.

5) Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій, а також будь-яких інших претензій і вимог, один до одного.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали Апеляційним судом Закарпатської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство» Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог ТДВ Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді