БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/663/17
Провадження № 2/497/951/17
УХВАЛА

про розгляд заяви про витребування доказів

23.11.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград в режимі відеоконференції з приміщенням Одеського окружного адміністративного суду- цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання,

встановив:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

На початку судового засідання, до розгляду справи по суті, представником відповідача представлені суду заперечення на позов та клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Одеського державного університету внутрішніх справ (м.Одеса, вул.Успенська,1): особову справу випускника ОСОБА_2; розрахункові відомості та довідки-розрахунки за визначений період навчання (у тому числі, перебування на стажуванні, на лікуванні, на польовому виході, тощо, за вийнятком строків перебування у відпустках) з відображенням кількості діб перебування ОСОБА_2 на харчуванні та фактичної його вартості, вартості фактично отриманого речового майна та лазне-прального забезпечення; також витребувати з поліклініки - Сектору медичного забезпечення ГУНП в Одеській області (м.Одеса, вул.Каркашадзе,3): належним чином завірені копії усіх документів, що стали підставою для складання військово-лікарською комісією ГУМВС України в Одеській області Довідки №142/2 від 03 березня 2015року щодо лейтенанта міліції ОСОБА_2, 1994р. народження, оперуповноваженого СКР ОСОБА_4; належним чином завірену копію медичної картки лейтенанта міліції ОСОБА_2, 1994р. народження, оперуповноваженого СКР ОСОБА_4; а також витребувати в ГУНП в Одеській області (м.Одеса, вул.Єврейська,12): особову справу лейтенанта міліції ОСОБА_2, 1994р. народження, оперуповноваженого СКР ОСОБА_4, який був звільнений 26 березня 2015 року.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи та доводами клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо витребування доказів в якості підготовки справи до розгляду за наступних підстав.

Сторони, згідно законів України, ЦК та ЦПК України, Конституції України та Європейської Конвенції з прав людини, мають право на захист своїх прав у судовому порядку, для чого, згідно ЦПК України, мають право надавати суду усі можливі докази, які є в їхньому розпорядженні, а також звертатися до суду з клопотанням про забезпечення чи витребування доказів.

Оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для обєктивного і правильного вирішення спору по суті, а також для з'ясування істини у справі суду необхідно мати у своєму розпорядженні усі можливі докази, тому суд, вивчивши матеріали справи та доводи сторін про витребування доказів, дійшов висновку про необхідність витребувати вищевказані докази, оскільки вони неподані суду з поважних причин, подання їх відповідачем викликало в нього певні складнощі, а їх дослідження у судовому засіданні може мати суттєве значення для правильного, всебічного, обєктивного та справедливого розгляду справи.

Керуючись ст.10,11,27,57,60,131ч.2,137, 158-1 ЦПК України суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні та призначити його продовження на 10:00 21.12.2017 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Одеського окружного адміністративного суду.

Виконання ухвали щодо організації та контролю у підготовці щодо проведення відеоконференції 21.12.2017р. о 10:00 доручити працівникам Болградського районного суду Одеської області, та працівникам Одеського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали для забезпечення організації судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Одеського окружного адміністративного суду: вул.Фонтанська дорога,14 м.Одеса, 65062 (тел../факс: факс: , загальна канцелярія, ), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов'язати керівника Одеського державного університета внутрішніх справ (м.Одеса, вул.Успенська,1), надати суду до 21.12.2017р. наступні документи:

- особову справу випускника ОСОБА_2;

- розрахункові відомості та довідки-розрахунки за визначений період навчання (у тому числі, перебування на стажуванні, на лікуванні, на польовому виході, тощо, за вийнятком строків перебування у відпустках) з відображенням кількості діб перебування ОСОБА_2 на харчуванні та фактичної його вартості, вартості фактично отриманого речового майна та лазне-прального забезпечння.

Зобов'язати керівника поліклініки - Сектора медичного забезпечення ГУНП в Одеській області (м.Одеса, вул.Каркашадзе,3) надати суду до 21.12.2017р. наступні документи:

- належним чином завірені копії усіх документів, що стали підставою для складання військово-лікарською комісією ГУМВС України в Одеській області Довідки №142/2 від 03 березня 2015року щодо лейтенанта міліції ОСОБА_2, 1994р. народження, оперуповноваженого СКР ОСОБА_4;

- належним чином завірену копію медичної картки лейтенанта міліції ОСОБА_2, 1994р. народження, оперуповноваженого СКР ОСОБА_4

Зобов'язати керівника ГУНП в Одеській області (м.Одеса, вул.Єврейська,12), надати суду до 21.12.2017р. наступні документи::

- особову справу лейтенанта міліції ОСОБА_2, 1994р. народження, оперуповноваженого СКР ОСОБА_4, який був звільнений 26 березня 2015 року.

Дане рішення суду підлягає обов`язковому виконанню усіма особами, організаціями, установами і підприємствами на всій території України у строки, вказані в ухвалі.

Відповідно до ст.137ч.4,5 ЦПК України особи, що не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, - взагалі, або у встановлені судом строки, - зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за ненадання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова