Справа № 344/116/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1246/2017
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Бойчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Ясеновенко Л.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_1 про стягнення 11 212 грн. 56 коп. матеріальної шкоди, стягнення судових витрат за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2017 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2017 року залишено без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення 11 212 грн. 56 коп. матеріальної шкоди, стягнення судових витрат.

Апелянт незгідний з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Суд першої інстанції обґрунтував що явка позивача була визнана обовязковою, і за таких обставин наявні у справі клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача є такими, що не слід брати до уваги. Однак з такою позицією суду апелянт не погоджується.

Апелянт зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово подавав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також, жодною нормою цивільного законодавства не передбачено залишення позовної заяви без розгляду у випадку неявки позивача, явка якого визнана обовязковою, за наявності у матеріалах справи клопотання останнього про розгляд справи без його участі.

Апелянт вважає, що у матеріалах справи було достатньо доказів на підтвердження позовних вимог. Позивачем надавались усі необхідні письмові пояснення та заперечення на клопотання відповідача, а тому не було жодних перешкод для розгляду справи за відсутності представника позивача, як це передбачено процесуальним законодавством.

Просить скасувати ухвалу, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

ОСОБА_1 встановлено, що 10.03.2017 року та 04.04.2017 року на адресу суду першої інстанції представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «СК «ВУСО» (а.с.107, 108, 116),

Однак, судом першої інстанції вказані клопотання про розгляд справи без участі представника позивача до уваги не взято, оскільки, ухвалою суду від 07.09.2016 року явку представника позивача визнано обовязковою.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, відповідно до ст.27 ЦПК України брати участь у судовому засіданні є правом, а не обов'язком особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, залишаючи без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», суд зазначених обставин та положень ст.207 ЦПК України не врахував, за наявності клопотань представника позивача про розгляд справи за його відсутності необґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду.

Колегія суддів вважає, що ухвала судом постановлена без додержання вимог процесуального права, тому не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2017 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_2

ОСОБА_3