Єдиний унікальний номер 233/555/17
Номер провадження 22-ц/775/1035/2017
Єдиний унікальний номер 233/555/17 Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В.С.
Номер провадження 22-ц/775/1035/2017 Доповідач Мірута О.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник відповідача та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» було залишено без руху для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

09 червня 2017 року від ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на електронну адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист який містив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року. Представник відповідача зауважує, що він не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення, бо відповідна розписка відсутня в матеріалах справи. Натомість повний текст рішення від 27.04.2017 року отримано ними через поштове відділення 30.05.2017 року, про що свідчить надана копія супровідного листа суду першої інстанції з відміткою ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про отримання вхідної кореспонденції.

Матеріали справи не спростовують доводів апелянта, тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2017 року.

Також електронний лист від 09.06.2017 року містив копію платіжного доручення №2238 від 08 червня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 195,36 грн.

Відповідно до положень п.26 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2017 року №10 документи про сплату судового збору подаються тільки в оригіналі; копії у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів(фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає вимогам наведеним у цьому пункті не можуть бути належними доказами сплати судового збору.

До теперішнього часу від ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»» на адресу Апеляційного суду Донецької області не надійшов оригінал платіжного доручення №2238 від 08 червня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 195,36 грн.

Згідно із ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплачений ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 195,36 грн. зарахований на казначейський рахунок 08.06.2017 року.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі без отримання оригінала платіжного доручення № 2238, бо юридична сила закону України вища за постанову пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а отже для відкриття провадження достатньо підтвердження про зарахування судового збору до казначейського рахунку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 31 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута