1Справа № 335/8366/17 2/335/1607/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Судом встановлено, що подана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120ЦПК України, а саме:

- в ній не повно викладені обставини справи: відсутні дані про те, з ким проживає повнолітня донька, оскільки право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання;

- не вказано в позові на платній чи бюджетній основі навчається ОСОБА_3, та з наданих матеріалів позову не можливо встановити чи отримує вона стипендію;

- не вказано в позові коли донька закінчує навчання та, які саме витрати несе позивачка у звязку з навчанням дитини;

- не зазначено в позові і про матеріальний стан кожного з батьків, їх сімейний стан та стан здоровя, чи має відповідач можливість утримувати дитину;

- не вказано число, місяць, рік народження відповідача, не зазначено його місце народження, оскільки вказані дані необхідні для винесення рішення;

- відсутнє посилання на докази, що підтверджують кожну, викладену позивачем обставину, не зазначено якими доказами підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дочки позивачки - ОСОБА_3;

- матеріали позову не містять даних про те, що ОСОБА_2 сплачував аліменти на доньку ОСОБА_3 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя;

- не залучено у якості третьої особи по справі повнолітню ОСОБА_3;

- не зазначено, на чиє утримання ОСОБА_1 проситьстягнути аліменти з відповідача та з якого і по який час позивач просить стягнути аліменти з відповідача, відповідно до ст. ст. 191, 199, 201 ЦПК України.

- копія позовної заяви, що підлягає врученню відповідачу не підписана позивачем;

- додану до позовної заяви довідку № 04-19/5-8662 від 31.10.2016 року слід надати суду відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Як передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви з відповідними додатками за правилами встановленими ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії даної ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна