Справа №: 653/3212/14-ц
Провадження № 2/653/328/17
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

секретаря Копєйко Д.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Херсонської обласної державної адміністрації, Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визначення порядку користування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_7 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,8996 га кадастровий номер :11:001:0431, яка розташована в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області по вул. Набережна,58-а між нею та відповідачами по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 з урахуванням обєктів нерухомості, поділ який здійснено відповідно до рішення апеляційного суду Херсонської області від 10 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року залучено до участі у справі в якості позивача за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Херсонської обласної державної адміністрації, Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визначення порядку користування земельною ділянкою правонаступником ОСОБА_7 - ОСОБА_4

В ході судового розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи за № 653/2177/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, Щасливцевської сільської ради, КП «Генічеське БТІ» ХОР, третя особа ОСОБА_5, про визнання свідоцтва про право власності на майно недійсним. Клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтував тим, що результати розгляду вказаної вище цивільної справи мають істотне значення при вирішенні даної справи і перешкоджають її розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував у задоволенні клопотання та представника відповідача ОСОБА_2, який підтримав подане і просив його задовольнити, оскільки є законні підстави, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.201 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному випадку з'ясовувати: як саме пов'язана справа, що розглядається судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджено відповідними доказами, в провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за №653/2177/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, Щасливцевської сільської ради, КП «Генічеське БТІ» ХОР, третя особа ОСОБА_5, про визнання свідоцтва про право власності на майно недійсним.

Відповідно до роз'яснення п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" де, зокрема вказано: суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У цих роз'ясненням Верховний Суд наголосив, що підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність іншої справи на розгляді в суді.

Як вбачається з наданих матеріалів, результат розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, Щасливцевської сільської ради, КП «Генічеське БТІ» ХОР, третя особа ОСОБА_5, про визнання свідоцтва про право власності на майно недійсним, безпосередньо може вплинути на обсяг права та обовязків сторін за справою що розглядається, що свідчить про наявність обставин в розумінні ст.. 201 ЦПК України. Тому на думку суду вирішення справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, Щасливцевської сільської ради, КП «Генічеське БТІ» ХОР, третя особа ОСОБА_5, про визнання свідоцтва про право власності на майно недійсним має істотне значення для вирішення даної справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Херсонської обласної державної адміністрації, Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визначення порядку користування земельної ділянки зупинити до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя : Н.Б. Венглєвська