Справа № 303/4760/16-ц
Номер рядка стат. звіту-26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості у розмірі 480441,12грн. за договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки №252/Zквіп-06-01 від 24.11.2016р. ОСОБА_2, а саме: будинок №87 по вул.Чапаєва в с.Зняцьово Мукачівського району та земельну ділянку за тією ж адресою, шляхом визнання права власності на нього за ПАТ «Дельта Банк», визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на будинок №87 по вул.Чапаєва в с.Зняцьово Мукачівського району та земельну ділянку №87 по вул.Чапаєва в с.Зняцьово Мукачівського району. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Вказує на те, що 24.11.2006 р. між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №252/Св-06, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30000 дол.США з розрахунку 13,5% річних за користування кредитом на строк з 24.11.2006 по 23.11.2021р.

30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. В звязку з чим, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №252/Св-06.

З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним кредитним договором іпотекодавець ОСОБА_2 за договором іпотеки №252/Zквіп-06-01 від 24.11.2016р. передав у іпотеку спірне нерухоме майно. Однак відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, станом на 27.07.2016р. заборгованість становить 480441,12грн.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнала, пояснила, що право власності на предмет іпотеки за рішенням суду не виникає.

Судом встановлено, що 24.11.2006 року ТзОВ «Український промисловий банк» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 30000 доларів США з сплатою 13,5% річних та терміном повернення до 23.11.2021 року.

В цей же день, в забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань, між сторонами укладено договір іпотеки, предметом якого являється будинок №87 по вул.Чапаєва в с.Зняцьово Мукачівського району та земельна ділянка за цією ж адресою.

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань, в звязку з чим у позивача виникло право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки.

В той же час, вимоги позивача щодо звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 33 Закону України Про іпотеку звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно із частиною третьою статті 36 Закону України Про іпотеку договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору, за своїми правовими наслідками, може передбачати передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання в порядку, встановленому статтею 37 Закону України Про іпотеку.

Порядок реалізації предмета іпотеки за рішенням суду врегульоване статтею 39 цього Закону, якою передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається, зокрема, спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачає лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 ЦК України).

Вказана правова позиція знаходить своє відображення в постанові Верховного Суду України від 30.03.2016 року по справі №6-1851цс15 і відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 360-7 ЦПК України, ст.215 ЦК України, ст.39 ЗУ «Про іпотеку», суд, -

Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки будинок та земельну ділянку по вул.Чапаєва, 87 в с.Зняцьово, Мукачівського району, шляхом визнання права власності на нього, визнання за публічний акціонерним товариством «Дельта Банк» права власності на будинок та земельну ділянку по вул.Чапаєва, 87 в с.Зняцьово Мукачівського району відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачем з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5