У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

Справа № 126/426/17

Провадження № 2/126/339/2017

"12" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, в якій просить поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, виділивши їй та її неповнолітній дочці ОСОБА_2, інтереси якої вона представляє, по 1/3 частці житлової площі.

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, для визначення вартості та варіантів поділу житлового будинку.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4І . в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутність.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та техніки.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича,13 В Вінницької області, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість переобладнання будинку № 1 по вул. Сонячна,2 в с. Дяківка Бершадського району Вінницької області в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності на будинок у варіантах : а) 1/3-2/3; б) 1/3-1/3-1/3?

2. Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток, яка грошова сума компенсації може бути присуджена співвласнику, частка якого зменшиться ?

3. Чи можливо поділити в тих же пропорціях нежитлові будівлі, щоб вони відповідали розміру і вартості частки кожного без завдання шкоди господарському призначенню будівель та споруд ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експертизу провести за участю сторін.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. Г. Рудь