Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1851/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації.

Заяву мотивовано тим, що 17 червня 2016 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 в м. Прага Чеської Республіки та згідно свідоцтва про укладення шлюбу її прізвище після одруження "ОСОБА_1".

ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні м. Прага 8-Лібень, №67, Чеської Республіки заявниця народила дитину - дочку ОСОБА_3 і для призначення соціальної допомоги при народженні дитини звернулася до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації. Однак їй було відмовлено у наданні допомоги по народженню дитини, оскільки у свідоцтві про народження дитини у графі «мати» зазначено "ОСОБА_1", а документ що посвідчує особу (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.02.2005 року) виданий на "ОСОБА_1". Від встановлення факту родинних відносин залежить подальше визначення права на одноразову допомогу при народженні дитини, у зв"язку з чим заявниця змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак представник заявниці подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню із заявницею відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації в судове засідання також не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п..п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2016 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 в м. Прага Чеської Республіки та згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.06.2016 року її прізвище після одруження "ОСОБА_1".

ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні м. Прага 8-Лібень, №67, Чеської Республіки заявниця народила дитину - дочку ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії від 22.08.2016 року, номер звітного формуляра НОМЕР_4, складений уповноваженими органами Чеської Республіки у відповідності до законодавства цієї країни.

Для оформлення одноразової допомоги при народженні дитини заявниця звернулася до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, де їй було відмовлено в наданні допомоги по народженню дитини.

У листі Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА від 21.06.2017 року №08-07/2747 зазначено, що причиною відмови в наданні допомоги по народженню дитини є розбіжність в документах, а саме: у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (виданому в Чехії) прізвище (дівоче) та ім'я матері вказано ОСОБА_1 9без по-батькові), а згідно паспорта громадянина України вказано ОСОБА_1.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.02.2005 року, заявниця записана як «ОСОБА_1».

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на отримання одноразової допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 61, 169, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, є рідною матір'ю ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Прага Чеської Республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко