Справа №175/1922/13-ц
Провадження №2-во/175/1/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпропетровська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

21 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення по цивільній справі №175/1922/13-ц за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпропетровська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вона просила вірно вказати імя відповідачки як «Тамара».

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2013 року заявлені позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 01 липня 2013 року виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 26 червня 2013 року: імя відповідачки «Тетяна» замінено на «Тамара».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду задоволенню не підлягає, оскільки вказану описку вже виправлено ухвалою суду від 01 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпропетровська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.