Справа № 548/610/17
Провадження №2/548/416/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 26.05.2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26.05.2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування державної реєстрації права власності, та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 9885366 від 14.01.2014 року за ОСОБА_1 на 1/3 частку житлового будинку, що розташований за адресою: Полтавська область, Хорольський район, м. Хорол. вулиця 8 Березня, будинок 35/11, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкрито розділ об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 48 та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на 1/3 частку житлового будинку, що розташований за адресою: Полтавська область, Хорольський район, м. Хорол, вулиця 8 Березня, будинок 35/11, зареєстровану 14.01.2014 року номер запису про право власності 4235784.

В резолютивній частині рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.05.2017 року помилково вказано не всі вимоги, адже як в бачається з матеріалів справи, що повинно бути зазначено ще закрити розділ об"єкта нерухомого майна № 48 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання сторони не з"явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущену описку в рішенні суду слід виправити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть учать у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду Хорольського районного суду Полтавської області від 26.05.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування державної реєстрації права власності, внісши зміни в другий абзац резолютивної частини рішення виклавши його в такій редакції:

" Скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 9885366 від 14.01.2014 року за ОСОБА_1 на 1/3 частку житлового будинку, що розташований за адресою: Полтавська область, Хорольський район, м. Хорол. вулиця 8 Березня, будинок 35/11, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкрито розділ об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 48 та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на 1/3 частку житлового будинку, що розташований за адресою: Полтавська область, Хорольський район, м. Хорол, вулиця 8 Березня, будинок 35/11, зареєстровану 14.01.2014 року номер запису про право власності 4235784 та закрити розділ об"єкта нерухомого майна № 48 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: