Справа № 523/6374/17
Провадження №6/523/499/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 523/8073/16-Ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду із заявою про заміну стягувача - ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11 липня 2016 року по цивільній справі №523/8073/16-Ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовує вимоги тим, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11 липня 2016 року, позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь TOB «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 2 від 13.06.2007 року у розмірі 26 842 гривень 36 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь TOB «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 гривень.

На виконання вищевказаного рішення, Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 523/8073/16-Ц, який перебував на виконанні у Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

На підставі договору факторингу №2016-3КІ/ДГ від 26.09.2016 року, ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № 2 від 13.06.2007 року укладеним між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є належним стягувачем за зобовязаннями відповідача визначених кредитним договором № 2 від 13.06.2007 року укладеним між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Представник заявника звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.59).

Відповідач ОСОБА_2 та представник ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11 липня 2016 року, позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь TOB «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 2 від 13.06.2007 року у розмірі 26 842 гривень 36 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь TOB «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 гривень (а.с.49-50);

21.08.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 523/4557/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 23 676,17 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 219 769 гривень 34 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 197 гривень 69 копійок (а.с.4);

На підставі договору факторингу №2016-3КІ/ДГ від 26.09.2016 року, ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № 2 від 13.06.2007 року укладеним між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 (а.с.65-69);

Судом встановлено про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є належним стягувачем за зобовязаннями відповідачів визначених кредитним договором № 2 від 13.06.2007 року укладеним між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1

На момент звернення до суду вимоги виконавчого листа не виконано.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» розглянуто, вказане рішення набрало чинності, і на теперішній час рішення знаходиться в стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.378 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При таких обставинах, заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 523/8073/16-Ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11 липня 2016 року по цивільній справі №523/8073/16-Ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя: Аліна С.С.