Справа № 645/4930/17
Провадження № 2-н/645/423/17
УХ В А Л А

про залишення заяви без руху

12 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В. розглянувши заяву Харківської медичної академії післядипломної освіти про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Ойебаміре Ісмаіл Боладжі заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку і територій та житлово-комунальних послуг, -

встановив:

Харківська медична академія післядипломної освіти звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Ойебаміре Ісмаіл Боладжі заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку і територій та житлово-комунальних послугу розмірі 3607 грн. 03 коп.

Разом із заявою про видачу судового наказу представник заявника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про зарахування судового збору за платіжним дорученням №1401 від 14.09.2017 року, що сплачене за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку та територій та житлово комунальних послуг посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 сплатила свою заборгованість.

У відповідності з ч.1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачуються судовий збір та до заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору. Заявник надав до заяви про видачу судового наказу платіжне доручення №1401 від 14.09.2017 року, що сплачене за подання заяви за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку та територій та житлово комунальних послуг. Наслідки вирішення цивільної справи за позовом Харківської медичної академії післядипломної освітидо ОСОБА_2 суду не надані. Крім того в платіжному дорученні в призначенні платежу вказано, що судовий збір за позовом до ОСОБА_2 сплачений Конотопському УДКСУ, тоді як судовий збір за подання судового наказу до Фрунзенського районного суду м.Харкова слід сплачувати на рахунок УДК у Фрунзенському районі м.Харкова.

У відповідність до положень ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) здійснює перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, однак при перевірці зарахування судового збору при вирішенні питання щодо відкриття провадження за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Ойебаміре Ісмаіл Боладжі встановлено, що судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залиш енню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст.98 ЦПК України, а саме не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору на рахунок отримувача - УДК у Фрунзенському районі м.Харкова.

Відповідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) абозалишення заяви без розгляду (п.8.ч.1ст. 207 ЦПК України).

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, яка подана юридичною особою складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (800,00 грн.).

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що заяву подано до суду юридичною особою з вимогою майнового характеру і при цьому заявником не сплачено судовий збір, то заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп.

Керуючисьст.ст. 98,99, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської медичної академії післядипломної освіти про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Ойебаміре Ісмаіл Боладжі заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку і територій та житлово-комунальних послуг- залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали усунути недоліки позову.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, то заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: