Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05.07.2017 р. 145/644/17

2/145/491/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Цюпій О.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій вказує, що 13 серпня 2002 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району, Вінницької області зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою в даній справі. Актовий запис № 48.

В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце проживання доньки ОСОБА_4 вони з відповідачкою вирішать самостійно.

Спільне майно з відповідачем розділять добровільно.

Вони з відповідачкою на протязі останніх півтора року проживають окремо. Підставами для звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні характери, вони не розуміють одне одного. У них різні погляди на шлюб та сім'ю, на взаємні права та обов'язки, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Вони втратили взаємні почуття, тому проживати в шлюбі не можуть.

Враховуючи вище вказані обставини, вважає, що збереження даного шлюбу суперечить його власним інтересам. Примирення між ними неможливе так, як у нього та у відповідачки є інші сім"ї.

Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зазначивши, що прізвище відповідачки в позовній заяві помилково вказав дошлюбне "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2", позов підтримує з підстав, викладених в заяві та вказав, що у них з відповідачкою інші сім'ї. Просить їх розлучити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання тричі (26.05., 16.06. та 05.07.2017р.) не з'явилася, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

13 серпня 2002 року між сторонами виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 48 (а.с. 3).

Мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 13 серпня 2002 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 48, розірвати.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга позивачем може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Кіосак Н. О.