Справа № 524/9350/16-ц
Провадження № 2/524/704/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ "Інвестпромцентр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Регіонального сервісного центу МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Інвестпромцентр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Регіонального сервісного центу МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_6, заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Господарським судом Полтавської області справи за позовом ОСОБА_7 до ТОВ "Інвестпромцентр" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 14.05.2015р. на підставі якого був відчужений автомобіль Volkswagen СRAFTER 35, 2006 р.в., номер шасі WV1ZZZ2EZ76016719, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_8, вважав, що немає підстав для зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку з приводу нього представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на те, що відчуженню спірного автомобіля передувало рішення загальних зборів учасників від 14.05.2015р. про зняття автомобіля з обліку, суд вважає, що рішення по справі №917/471/17, яка розглядається Господарським судом Полтавської області має суттєве значення для вирішення позову ТОВ "Інвестпромцентр" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника позивача, ОСОБА_9, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому провадження по справі за позовом ТОВ "Інвестпромцентр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Регіонального сервісного центу МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння необхідно зупинити до вирішення справи Господарським судом Полтавської області справи за позовом ОСОБА_7 до ТОВ "Інвестпромцентр" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 14.05.2015р..

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_6, про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ТОВ "Інвестпромцентр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Регіонального сервісного центу МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння зупинити до вирішення Господарським судом Полтавської області справи №917/471/17 за позовом ОСОБА_7 до ТОВ "Інвестпромцентр" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 14.05.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць