Справа 688/1399/17
№ 2/688/726/17
Ухвала

21 липня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.11.2011 року в розмірі 13221 грн. 57 коп., яка складається з 2109 грн. 19 коп. заборгованості за кредитом, 2076 грн. 43 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7930 грн. заборгованості за пенею, а також штрафи 500 грн. штраф (фіксована чатина), 605 грн. 79 коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, представник за довіреністю № 3562-К-Н-О 17.01.2017 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. У разі неявки відповідача ОСОБА_1 просив здійснити його виклик у наступне судове засідання через оголошення в пресі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши доводи клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові виклики фізичним особам, які не мають статусу підприємців здійснюються судовими повістками, які надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НА №751901, виданого Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області від 17.02.2000 року, доданої до позовної заяви, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, за відомостями адресно-довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМСУ від 26.05.2017 року та повідомлення №857 від 26.05.2017 року відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою зазначеною в його паспорті, а саме: АДРЕСА_1 з 24.03.2016 року за рішенням суду від 02.02.2016 року.

Отже, останнім відомим місцем реєстрації відповідача значиться: Шешукова, 3аАДРЕСА_2, а тому у відповідності до ч.9 ст. 110 ЦПК України провадження у вказаній справі було відкрито Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

У судові засідання, призначені на 09.06.2017 року, 26.06.2017 року, 10.07.2017 року та 17.07.2017 року відповідач ОСОБА_1 не зявився, хоча на його адресу направлялись поштові відправлення із позовною заявою, доданими документами та судовою повісткою.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 10 вищезазначеної статті друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2006 року № 52 «Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме», оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Відповідно до п. 5 Порядку Кабінет Міністрів України за поданням Державної судової адміністрації України щороку до 1 грудня визначає друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та затверджує перелік друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, у яких розміщуються оголошення про виклик до суду, що підлягає опублікуванню в газеті «Урядовий курєр».

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 р. № 972-р. «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, визначено газету «Урядовий курєр». До ЗМІ місцевої сфери розповсюдження у Хмельницькій області відноситься видання «Подільські вісті».

Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, його слід викликати до суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошень про його виклик до суду в газетах «Подільські вісті» та «Урядовий курєр».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 74, 191 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідача ОСОБА_1 викликати до Шепетівського міськрайонного суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошень про його виклик до суду в газетах «Подільські вісті» та «Урядовий курєр».

Витрати, повязані з розміщенням даного оголошення в пресі, покласти на позивача.

Судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 09 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Козачук