АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа 752/1984/16-ц головуючий у 1-й інстанції: Плахотнюк К.Г.
апеляційне провадження № 22-ц/796/8642/2017
У Х В А Л А

11 липня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, проте ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. Проте, 21 березня 2016 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ознайомлювався з матеріалами справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою та розпискою скаржника (а. с. 20).

Наведені обставини свідчить про те, що останнім днем перебігу строку на апеляційне оскарження постановленої ухвали було 26 березня 2016 року.

Крім того, у липні 2016 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вже звертався до суду з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу.

Зазначені обставини свідчать про те, що скаржнику ще з березня 2016 року було відомо про оскаржувану ухвалу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав 4 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У поданій апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, проте скаржник не вказує підстави пропуску цього строку та необгрунтовує поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не зазначені скаржником та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому пропущений строк не підлягає поновленню.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, при цьому вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на підтвердження викладених у ній обставин щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Скаржником також не оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги або не надано належних доказів для звільнення від сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Законом України "Про судовий збір"(в редакції станом на час подання апеляційної скарги) передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 9 ст. 4 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ураховуючи те, що станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 грн., скаржнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 320 грн. або надати належні докази для звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ЇЇ неподання в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов