Справа № 286/2989/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) звернулася до суду і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем і стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що останнім часом в їх сімї тривають непорозуміння. Постійно виникають сварки та скандали, які відбуваються по обопільній вині. На даний час вони проживають окремо. Дитина проживає з нею. Матеріальної допомоги на утримання доньки, яка знаходиться на її утриманні, відповідач не надає.

Відповідач (він же позивач за зустрічним позовом) по уточнюючій позовній заяві просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що дана квартира придбана в шлюбі, а тому відповідно є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні позивач (відповідач за зустрічним позовом) свої позовні вимоги підтримала та визнала зустрічні позовні вимоги.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) первісні позовні вимоги визнав. Не заперечує щодо їх задоволення. Підтримав і свої позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП №073757 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб 14.02.2011 року (актовий запис №1).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання і з вересня 2017 року не проживають разом, не підтримують шлюбні відносини. На примирення не погоджуються, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.

Від спільного проживання сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері - позивачки. Зазначені факти не заперечуються сторонами та підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії І-ТП № 167519 від 10.04.2012.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Копія договору купівлі-продажу квартири від 19.06.2012 (а.с.19) свідчить про придбання ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2.

Право власності позивача (відповідача за зустрічним позовом) на вказану квартиру підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав №34780950 від 10.07.2012 (а.с.22).

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, оскільки квартира АДРЕСА_2 придбана сторонами під час перебування у шлюбі, що підтверджується зазначеними матеріалами справи та визнається відповідачем (позивачем за первісним позовом), то вона є спільною сумісною власністю подружжя, тобто сторін по справі.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин, враховуючи, що сторони позовні вимоги один одного визнають, суд приходить до висновку про задоволення позовів.

Позивачем за первісним позовом сплачено судовий збір в сумі 640 грн. в доход держави за вимогу про розірвання шлюбу. Від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів вона звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідачем (позивачем за зустрічним позовом ) сплачено судовий збір в сумі 678 грн. 01 коп. в доход держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача (позивача за зустрічним позовом) користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. та 640 грн. в доход держави.

Слід стягнути з позивача (відповідача за зустрічним позовом) на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 678 грн. 01 коп..

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позови задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 лютого 2011 року виконавчим комітетом Норинської сільської ради Овруцького району, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис №1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, з 08.09.2017 і до 30.03.2030 року, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 678 грн. 01 коп..

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5