Справа № 344/6925/17
Провадження № 22-ц/779/1297/2017
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Созанського Степана Дмитровича, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2017 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Созанського Степана Дмитровича та призначено судовий розгляд скарги на 23.06.2017 року на 13:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зіслалася на те, що оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції не відкрив провадження у справі за її скаргою, а лише призначив справу до розгляду. Вказана ухвала є незаконною, оскільки без відкриття провадження у справі суд не в праві був розпочати її розгляд.

Як вказав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015року, у жодній зі статей розділу VI ЦПК законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву чи подання, пов'язані з виконанням судових рішень.

Системний аналіз норм ЦПК свідчить про те, що при надходженні заяв, подань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), суд має постановити ухвалу про прийняття заяви, подання до свого провадження та призначення судового засідання.

Провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, а тому провадження за скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби не відкривається.

Судом першої інстанції прийнято скаргу ОСОБА_1 до розгляду та призначено судовий розгляд скарги на 23.06.2017 року на 13:30 год., що не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та узгоджується з наведеними вказівками Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Такий перелік не містить оскарження ухвал про прийняття скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

За змістом ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2017 року повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

СуддяМ.Д. Горейко