Справа № 570/2972/15-ц
Номер провадження 2/570/41/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання такими, що втратили право користування житлом та виселення, -

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення користування квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку (справа № 570/2972/15-ц), з якою були обєднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином (справа № 570/4114/15-ц).

За положеннями ЦПК України, який регулює порядок виклику особи в судове засідання та порядок вручення судової повісти, позивач ОСОБА_3 є належним чином повідомленим про час та дату судового засідання.

В судове засідання двічі підряд не зявився ні попередній представник позивача, ні сам позивач. Про причини неявки не повідомили суд. Позивач подав заяву про те, що він відмовляється від послуг попереднього адвоката, однак інший представник не зявився до суду. Від позивача не надходили заяви про відкладення слухання справи чи про слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Про дату і час судового розгляду представник позивача та сам позивач повідомлялися у визначеному ЦПК України порядку. Позивач мав та має змогу дізнатися про час слухання справи не лише з виклику до суду через направлення судової повістки, але й зателефонувавши до канцелярії суду; таку інформацію можливо отримати з інтернет-сторінки суду. На думку суду, така позиція позивача щодо неявки в судові засідання свідчить про те, що позивач втратив інтерес до розгляду справи.

Відповідно до положень ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Положення ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України зумовлені необхідністю дотримання судом розумних строків розгляду справи, що встановлені ч. 1 ст. 157 ЦПК України.

Таким чином наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду: наявна повторна неявка позивача; відсутні заяви про те, що позивач підтримує позов та просить справу розглядати без його участі.

Керуючись ч.3 ст. 169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.207, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.