Справа № 717/383/17
Провадження № 2/724/791/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши клопотання представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції керівника практики стягнення проблемної заборгованості ОСОБА_2 при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Груп», ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною передачі частини нежитлової будівлі, скасування державної реєстрації права власності та повернення нежитлової будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Груп», ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною передачі частини нежитлової будівлі, скасування державної реєстрації права власності та повернення нежитлової будівлі. Дану справу відкладено на 14 годину 30 хвилин 19 грудня 2017 року.

08 грудня 2017 року на адресу суду від представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить вирішити питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції керівника практики стягнення проблемної заборгованості ОСОБА_2 при розгляді вищевказаної цивільної справи.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що користуючись правом, наданим ст. 158-1 ЦПК України, позивач у відповідності до вказаної норми права, подає це клопотання для призначення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції в Хмельницькому міськрайонному суді, який є найближчим.

Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши та дослідивши клопотання представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю керівника практики стягнення проблемної заборгованості ОСОБА_2.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні керівника практики стягнення проблемної заборгованості ОСОБА_2 в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Груп», ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною передачі частини нежитлової будівлі, скасування державної реєстрації права власності та повернення нежитлової будівлі - задовольнити.

Розгляд цивільної справи призначеної на 19 грудня 2017 року о 14-30 годині здійснювати в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» керівника практики стягнення проблемної заборгованості ОСОБА_2 та зобов'язати її з'явитися в призначене судове засідання на 14-30 годину 19 грудня 2017 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) забезпечити проведення о 14-30 годині 19 грудня 2017 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю в ній керівника практики стягнення проблемної заборгованості ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8