Справа 688/1493/17
№ 2/688/752/17
Ухвала

Іменем України

13 липня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у цивільній справі належить відмовити з огляду на таке.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

При виконанні ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом встановлено, що ОСОБА_1 помер. Так, на запит суду щодо місця реєстрації останнього отримано довідку Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №02-18/340 від 16.06.2017 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24.02.2016 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю.

ОСОБА_1 помер 24.02.2016 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 7 від 24 лютого 2016 року.

На час звернення позивача до суду з позовом, а саме у червні 2017 року, у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 припиналася його цивільна правоздатність та дієздатність, тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі відносно нього.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, який на момент подачі позову помер, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є померлою, та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, суддя дійшла висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, а сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали невідкладно направити ПАТ КБ «ПриватБанк» разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом (заявою).

Зобов'язати Управління державного казначейства у Шепетівському районі повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. ( платіжне доручення № PROM4B0SХВ від 24.05.2017 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.В.Мазур