Справа № 428/4972/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, за станом свого здоровя не може виконувати батьківські обовязки. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та підтримала позовні вимоги. Додатково пояснила в письмові заяві, що відповідач допомагає своїй дитині матеріальним утриманням по можливості та має першу групу інвалідності.

В судове засідання відповідач не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги не визнала з підстав, викладених в письмових запереченнях на позов. Вказала, що вона є інвалідом І групи та має дохід у вигляді пенсії у сумі 1709,54 грн. Лікування її онкологічного захворювання перевищує її пенсію вдвічі. У лікуванні їй допомагають позивач та близькі родичі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 233245, виданого 17 липня 2003 року Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції в Луганській області, ОСОБА_3 народився 04 липня 2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 484. Батьком записаний ОСОБА_4, матірю ОСОБА_2.

Згідно із копією рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_3 та призначення опікуна над ним» № 212 від 05.04.2017 року, надано малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії довідки КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» № 198 від 27.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і разом із нею за вказаною адресою проживає її син ОСОБА_3.

Відповідно до копії Довідки до акта медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 505378, виданою Сєвєродонецькою міжрайонною МСЕК від 20.01.2017 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з 01 лютого 2017 року та потребує постійного стороннього догляду. Даний факт підтверджується також Випискою з амбулаторної карти хворої, виданою Комунальною установою «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня».

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 239643, виданого 12 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 помер 11 березня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 327.

Відповідно до довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 1744 від 17 травня 2017 року, пенсія по інвалідності ОСОБА_2 внаслідок загального захворювання інвалідам І групи за період з травня 2016 року по квітень 2017 року склала 19075,93 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З вищевикладених норм вбачається, що аліменти на утримання дитини можуть бути стягнуті за рішенням суду тільки тоді, коли суд прийде до висновку про ненадання одним із батьків утримання своїй дитині за наявності у цього із батьків обєктивної можливості щодо надання такого утримання.

Суд зауважує, що відповідач дійсно є матірю ОСОБА_3, який є її неповнолітньою дитиною.

Разом з тим, з письмових пояснень сторін вбачається, що відповідач є інвалідом першої групи та в міру своїх можливостей допомагає у вихованні своєї дитини. За таких обставин, виходячи з вимог справедливості та розумності судового рішення, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Будь-які судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін