Провадження №2/521/310/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" липня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та оголошення померлим, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, згідно якому встановити, що вона є донькою ОСОБА_2, який визнаний рішенням суду від 09.07.2015 року безвісно відсутній. Також просить визнати його померлим. Цей факт необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- заявником сплачено судовий збір у розмірі 400 грн., при тому, що в заяві заявлені дві немайнові вимоги, тому необхідно сплатити судовий збір по 320 грн. за кожну вимогу;

- не розяснено чому заява подана саме до Малиновського районного суду, немає даних про місце реєстрації заявника, та даних про знаходження і склад майна спадкодавця.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 256 ЦПК України. До таких умов віднесено:

1. Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

2. Коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

3. Заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

4. Встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Заявником вказано тільки своє прізвище, імя та по-батькові. Необхідно вказати, точне місце проживання, зареєстроване в установленому порядку, та засоби звязку;

- заявником вказана заінтересована особа нотаріус і не розяснено чому заявник вважає нотаріуса такою особою, в сенсі вимог ст. 235 ЦПК України. При тому, що в Постанові Пленуму Верховного суду від 1995 року сказано, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини;

- заявником вказано, що цей факт необхідно встановити для оформлення спадкових прав, а по таким справам заінтересованими особами будуть інші спадкоємці, які прийняли спадщину. А якщо їх немає, то територіальна громада за місцем знаходження спадщини (це місце заявником не вказано).

Заявником не вказано є чи ні інші спадкоємці, які прийняла спадщину, а також місце їх знаходження. Не розяснено чому заявник вважає, цей факт юридичним. Не додано до матеріалів справи відмови нотаріуса. Заявник це зобовязана зробити та отримати у нотаріуса саме постанову про відмову видати свідоцтво про право власності. При тому, що розглянути справу без спадкової справи неможливо. Від цього не можливо зробити висновок про те, є чи ні спір про право та встановити заінтересованих по справі осіб.

Заявником взагалі не вказано хто є спадкодавцем і після кого вона приймає спадщину і на яку спадщину вона бажає оформити свої права. Немає посилання на докази підтвердження своїх вимог викладених в заяві;

- так, в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК.

Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В цій Постанові Пленуму вказано, що при подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви, відповідно до правил ст. 144 ЦПК, можуть бути об'єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, заявником не розяснено з яких підстав вона вважає, що ці вимоги про встановлення родинних відносин та визнання померлим можуть бути обєднані в одне провадження.

Таким чином, заява не відповідає вимогам, викладеним в ст..119 ЦПК України, і ці вимоги заявнику треба виконати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та оголошення померлим - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя