Справа № 646/1168/17
Провадження № 2/646/976/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
19.04.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Салайчук С.М.,
за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,
Позивач ПАТ Харківміськгаз звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, зазначивши, що 27.04.2005 року між ПАТ "Харківміськгаз" та ОСОБА_1 був укладений типовий договір № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання. Відповідач мешкає за адресою: м. Харків, Сербіченко, 1-А. Будинок відповідача, розташований за вищевказаною адресою обладнаний газовими приладами та пристроями. 18.12.2014р. працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої були виявлені порушення, а саме: самовільне відновлення газопостачання, у зв'язку з чим було здійснено відключення газопостачання, шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби №1540033, про, що складений акт про припинення газопостачання. 28.05.2015р. працівниками ПАТ «Харківміськгаз» знову був здійснений вихід за адресою відповідача, та був складений акт від 28.05.2015р. про виявленні порушення у зв'язку з тим, що огляд газового обладнання не є можливим, так як абонент не надав доступ до газового обладнання, Побутовий лічильник газу знаходиться в ящику, оглянути його не було можливості, але, на вводі кран у відкритому стані, пломбований матеріал порушено. Зазначеними діями позивачу спричинені збитки за період з 18.12.2014 року по 28.05.2015 року у розмірі 8869,94 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися, при цьому представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, в разі неявки відповідачів винести заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з актом про припинення газопостачання від 18.12.2014 року, працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої були виявлені порушення, а саме: самовільне відновлення газопостачання, у зв'язку з чим було здійснено відключення газопостачання, шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби №1540033. (а.с.9)
Згідно з актами від 28.05.2015 року, працівниками ПАТ «Харківміськгаз» знову був здійснений вихід за адресою відповідача, та був складений акт від 28.05.2015р. про виявленні порушення у зв'язку з тим, що огляд газового обладнання не є можливим, так як абонент не надав доступ до газового обладнання, Побутовий лічильник газу знаходиться в ящику, оглянути його не було можливості, але, на вводі кран у відкритому стані, пломбований матеріал порушено. Дані акти скріплені підписами представників ПАТ «Харківміськгаз» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.10-12)
Відповідно до п.9 Правил відновлення газопостачання здійснюється газорозподільним підприємством протягом двох робочих днів у містах та п'яти календарних днів у сільській місцевості після усунення порушень, сплати споживачем боргу та відшкодування збитків, завданих його неправомірними діями газопостачальному або газорозподільному підприємству. Самовільне відновлення газопостачання не допускається.
Відповідно до п.15 Правил справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків, зокрема, самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання.
За період з 18.12.2014 року по 28.05.2015 року, здійснення нарахувань ПАТ «Харківміськгаз», проводились не за показаннями газового лічильника, а у відповідності до норм споживання з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання та кількості днів з дня, коли були виявлені порушення.
Зазначеними діями підприємству - надавачу послуги з газопостачання, спричинені збитки. Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до п. 2.1 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою НКРЕ України від 29.05.2003 № 475: у разі самостійного відновлення газопостачання..., розрахунок збитків здійснюється за нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалюваної площі та кількості проживаючих осіб.
Згідно розрахунку збитків завданих підприємству внаслідок порушення споживання споживачем природного газу правил надання населенню послуг з газопостачання відповідно до Постанови НКРЕ від 29.05.2003р. №475, відповідачем ОСОБА_1, за період з 18.12.2014 року по 28.05.2015 року, заподіяно ПАТ «Харківміськгаз» збитки у розмірі 8869,94 грн.
Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-4, послуги з газопостачання віднесено до комунальних. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку.
Пункт 5 ч. З ст. 20 Закону встановив обов'язок споживачів оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статті 67, 68 Житлового Кодексу України (далі Кодекс) передбачають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.
Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.
Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 збитки за період з 18.12.2014р. по 28.05.2015р. завдані збитки в сумі 8869,94 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,11,60,88,197,209,212-215,223,224,226,228 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України, ст.13,14 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», «Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз завдані збитків в сумі 8 869 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз судові витрати по сплаті судового збору 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.М. Салайчук