___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9289/17
УХВАЛА

27.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 01.08.2008 року в сумі 470000 гривень 00 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Гаращенко Д.Р.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2009 року відкрито провадження на підставі вказаної позовної заяви.

17 березня 2010 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 17.03.2010 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було перерозподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.10.2017 року цивільну справу №520/12109/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики прийнято до свого провадження.

24.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 470000 гривень 00 копійок, інфляційні збитки в сумі 777427 гривень 00 копійок, три відсотки річних в сумі 117319 гривень 73 копійки, що в загальній сумі складає 1364746 гривень 76 копійки.

Суд оглянувши надану уточнену позовну заяву ОСОБА_1, встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум на 2017 рік в Україні встановлюється Законом України "Про Державний бюджет на 2017 рік", і на 01 січня 2017 року визначений у розмірі 1600 гривень.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, встановлена ставка судового збору у вигляді 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

В уточненій позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру, яка збільшена на суму у розмірі 894746 гривень 76 копійок (1364746,73-470000,00=894746,76).

Один відсоток від заявленої до стягнення суми у додатковій вимозі складає 8947 гривень 76 копійок.

Представником позивача не надано до уточненої позовної заяви документа на підтвердження доплати судового збору за заявлену додаткову вимогу майнового характеру, у розмірі визначеному ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовних заяв майнового характеру.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем при зверненні 11.12.2009 року до суду з позовом про стягнення боргу в сумі 470000 гривень 00 копійок, не було надано до позову документа на підтвердження сплати судового збору, однак надано заяву про відстрочення судового збору, яка судом була не розглянута, та відкрито провадження по справі без сплати позивачем судового збору.

З урахуванням вищевикладеного та вищезазначених положень ЦПК України щодо вимог до позовної заяви та вимог Закону України «Про судовий збір», позивачеві необхідно виправити недоліки уточненої позовної заяви, а саме:

- надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду уточненої позовної заяви, що містить вимогу майнового характеру, який сплачується у вигляді 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та з урахуванням заявленої і збільшеної суми до стягнення, сплаті підлягає судовий збір в сумі 8000 гривень 00 копійок;

- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10, в разі якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотриманні цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Оскільки судом встановлено, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, а саме без сплати судового збору, у звязку з чим, суд вважає за необхідне вказану уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надати позивачеві строк для виправлення недоліків, терміном в пять днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач не виправить недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення недоліків, терміном в пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, уточнення до позовної заяви будуть вважатись неподаними та будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.