Єдиний унікальний номер 722/918/17
Номер провадження 2/722/360/17
28 листопада 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в інтересах яких на підставі довіреності діє ОСОБА_9 до ОСОБА_10, треті особи ОСОБА_11 та ОСОБА_12, про визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису),
Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.11.2017 року задоволено позов ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в інтересах яких на підставі довіреності діє ОСОБА_9 до ОСОБА_10, треті особи ОСОБА_11 та ОСОБА_12, про визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису).

Однак, як вбачається з резолютивної частини вказаного рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Сторони, їхні представники та треті особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не з'явилися, а тому суд, в порядку ч.3 ст.220 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без їхньої присутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема не вирішено питання про судові витрати.

Так, приймаючи рішення, суд, в мотивувальній частині, посилаючись на норми закону, вирішив питання щодо стягнення судових витрат за розгляд даної справи, однак не вказав про це у резолютивній частині, у звязку з чим, допущена помилка підлягає виправленню шляхом постановлення даного додаткового рішення.

Керуючись ч.2 ст.197, п.4 ч.1, ч.3 ст.220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища Гігант Ростовської області Російської Федерації, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_6, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: