АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3514/16-ц ОСОБА_1 провадження 22-ц/786/884/17Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.,

суддів: Кривчун Т.О., Бондаревської С.М.,

при секретарі: Ткаченко Т.І.

за участю: відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що на даний час він навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут», на денній формі навчання, та потребує матеріальної допомоги. Проте, батько - ОСОБА_3 відмовляється матеріально утримувати сина в період навчання. У звязку з чим, просив суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь, як повнолітнього сина, що продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/8 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, а саме з 07.10.2016 року і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернуто до негайного виконання.

Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 березня 2017 року розподілено судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення місцевого суду від 15 лютого 2017 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 Посилається на невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи та порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду від 15 лютого 2017 року підлягає відхиленню з підстав, визначених ст.308 ЦПК України.

Місцевим судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження І-КЕ № 313179 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 батьки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.09.2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, укладений 25.10.1999 року.

З довідки № 3077 від 01.02.2017 року, виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» вбачається, що позивач є студентом групи ОН-г61-2 Інституту енергозбереження та енергоменедженту НТУУ «КПІ» денної форми навчання. ОСОБА_4 навчається на бюджетній формі навчання, з 01.09.2016 по 31.01.2017 року отримував стипендію в розмірі 825,00 грн. і закінчує університет 30.06.2019 року.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що відповідач з 19.03.2012 року по теперішній час працює токарем Науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю «Букрос-сервіс», та отримав заробітну плату в період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року в розмірі 19 713,49 грн, що підтверджується довідкою Науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю «Букрос-сервіс» від 19.01.2016 року №2. Крім того, встановлено, що нарахована середня заробітна плата відповідача становить 3285,58 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 28.09.2012 року серія І-КЕ №099630 відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Від шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мають доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.183 ЦПК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Дослідивши матеріали справи, та надані докази, колегія суддів вважає, що, місцевий суд з врахуванням всіх вищезазначених обставин справи, вірно визначив розмір аліментів, а саме 1/8 частину всіх видів доходу відповідача.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що місцевим судом не враховано, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу. Зокрема вказує, що на його утриманні перебуває його нова сімя, а також мати, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте, зазначені посилання колегія суддів не бере до уваги, з огляду на визначений ст. 199 Сімейного кодексу України обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років, та виходячи з наступного.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідачем у справі не надано належних доказів щодо зміни його матеріального становища, стану здоровя, а також інших обставин, які б могли впливати на можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання.

Твердження апелянта про перебування на його утриманні матері не доведено належними та допустимими доказами, як і не доведено, що його мати потребує додаткової допомоги на своє утримання внаслідок отримання незначної за розміром пенсії.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Висновки місцевого суду зроблені на підставі повного, всебічного та обєктивного дослідження наданих сторонами доводів, яким судом надана вірна правова оцінка.

Апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростували висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_9

(підпис) ОСОБА_10

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2