У Х В А Л А

Номер рядка звіту 26

Єдиний унікальний номер: 378/1003/17

Провадження № 2/378/302/17

27.12.2017 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту від 19.08.2009 року в сумі 20254, 53 грн.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява не підсудна Ставищенському районному суду, виходячи з наступного.

Позов подано до 15 грудня 2017 року (до набрання чинності Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, надалі Закону №2147-VІІІ).

Відповідно до позовної заяви адреса місця проживання ОСОБА_1: 09445, Київська область, Ставищенський район, с. Красилівка, вул. Леніна, 14.

З відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ГУ ДМС України в Київській області від 13 грудня 2017 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем в позові невірно зазначена адреса відповідача, який зареєстрований за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України (до набрання чинності Закону України № 2147-VІІІ) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, встановлено, що позивачем при зверненні до Ставищенського районного суду Київської області були порушені правила підсудності, встановлені ст. 109 ЦПК України (до набрання чинності Закону України №2147-VІІІ).

Відповідно до п. 11 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України ( у редакції Закону № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 109 ЦПК України (до набрання чинності Закону України № 2147-VІІІ), п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 11, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ), УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 378/1003/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. М. Марущак