У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року та рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 1 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження Волочиської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту,

встановила:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 1 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 1 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року залишено без змін.

У грудні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року та рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 1 березня 2017 року з передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 22, 23 Земельного кодексу України, 1990 року, пункту 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок».

На обгрунтування зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень заявник посилається на рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2011 року та постанову Верховного Суду України від 30 травня 2012 року (справа № 6-31цс12).

Із огляду на те, що наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно із вимогами передбаченими пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України є підставою для перегляду судових рішень, зазначену справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 355, 360 пунктами 1, 3 частини 2 статті 3601 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження Волочиської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту.

Витребувати матеріали зазначеної цивільної справи з Волочиського районного суду Хмельницької області.

Направити копію ухвали Волочиському районному суду Хмельницької області.

Надіслати копії ухвали, особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко