Справа № 278/703/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2017 року відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач не мав можливості зявитися в судові засідання через невірну адресу проживання, а тому доводи відповідача під час прийняття рішення не були враховані судом.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю та просила його скасувати.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заяву вважає безпідставною, оскільки відповідач не надав належних доказів щодо підстав для перегляду заочного рішення, вводить суд в оману щодо місця свого проживання.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в позовній заяві від 24 березня 2016 року адреса проживання відповідача зазначена як: АДРЕСА_1 (а.с.2), що підтверджується копією паспорта ОСОБА_5 серії ВМ №832150 (а.с.95), про те згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області від 05 квітня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляд у в загальному порядку, оскільки під час винесення рішення суду не надавалися докази відповідача, які при належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, можуть вказувати на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою скасувати і призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук