Справа № 588/1567/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, треті особи на стороні відповідача: ТОВ "Нафтобаз-Прима", приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною позовом, у якому вказує, що 24.04.2017 помер її рідний брат ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з трьох земельних ділянок, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області :- площею 2,7484 га, кадастровий номер :00:003:1211; - площею 0,5007 га, кадастровий номер :00:003:0795; - площею 0,2957 га, кадастровий номер :00:003:0147, розташованими на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району, які у 2008 році були передані в оренду ТОВ "Навтобаз-Прима".

Зазначені земельні ділянки належали на праві приватної власності дружині померлого - ОСОБА_5, яка померла 15.01.2014. На день смерті ОСОБА_5 її чоловік ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав разом із спадкодавицею, від спадщини не відмовлявся, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини.

Позивач є спадкоємицею другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_4П та свої спадкові права частково оформила, отримавши чотири свідоцтва про право на спадщину на майно, у т.ч.: банківські рахунки, жилий будинок та дві земельні ділянки у с.Боромля по вул.Лермонтова,26.

Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права на три вищевказані земельні ділянки не можливо, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 не оформив свої спадкові права після смерті дружини ОСОБА_5 та не набув остаточного права власності, а отже, відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину на дані земельні ділянки, позивач просить у судовому порядку визнати за нею право власності на ці земельні ділянки у порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення позову залишає на розсуд суду.

Представник 3-ї особи та 3-я особа у судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені, причина їх неявки суду не відома, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом установлено, що 24.04.2017 у місті Суми помер ОСОБА_4 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина: земельна частка (пай), розташована на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району, яка у 2008 році були передані в оренду ТОВ "Навтобаз-Прима", та яка складається з трьох земельних ділянок площами: 0,2957 га (кадастровий номер :00:003:0147): 0,5007 га (кадастровий номер :00:003:0795) та 2,7484 га (кадастровий номер :00:003:1211). Указані земельні ділянки належали на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії Р1 №581741 від 19.12.2002 (а.с.13-16).

15.01.2014 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області ОСОБА_5 померла (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження Серії ІІ-УР №032651 від 05.12.1962 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі (а.с.9) та станом на 15.01.2014 були зареєстровані та проживали за однією адресою по вул.Лермонтова,26, с.Боромля, Тростянецького району, Сумської області, що підтверджується повідомленням виконкому Боромлянської сільської ради Тростянецького району за №1215 від 05.12.2017 (а.с.32).

Отже, судом установлено, що ОСОБА_4, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_5

Позивач є рідною сестрою ОСОБА_4 та як спадкоємець другої черги за законом спадщину після смерті брата прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса та частково оформила свої спадкові права, отримавши чотири свідоцтва про право на спадщину на майно, у т.ч.: банківські рахунки, жилий будинок та дві земельні ділянки у с.Боромля Тростянецького району по вул.Лермонтова,26, як вбачається із копій свідоцтв про право на спадщину за законом.

Натомість, оформити спадкові права на вищеуказану земельну частку (пай), що складається із трьох земельних ділянок, позивач не має можливості, оскільки ОСОБА_4, хоча і прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, але юридично її не оформив на себе, внаслідок чого не набув остаточного права власності, яке настає з моменту державної реєстрації. За цих підстав приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 20.11.2017, була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.10).

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №50242334 від 12.12.2017 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.

Розглядаючи вимогу позивача про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин справи, з урахування встановлених обставин, а також того, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті рідного брата ОСОБА_4 за законом (ст.1262 ЦК України), спадщину прийняла, отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на частину спадкового майна, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати представник позивача просив залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 24 квітня 2017 року, право власності на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області : - площею 2,7484 га, кадастровий номер :00:003:1211; - площею 0,5007 га, кадастровий номер :00:003:0795; - площею 0,2957 га, кадастровий номер :00:003:0147, які належали на праві приватної власності відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серія Р1 №581741, виданого 19 грудня 2002 року, ОСОБА_5, яка померла 15 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник