У Х В А Л А

7 липня 2017 р. Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Зазначив, що на виконанні відділу державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП № 43775555 з примусового виконання виконавчого листа № 805/12182/13-а від 6 листопада 2013 року Донецького окружного адміністративного суду та вимога № 775-у від 1 серпня 2013 року УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі. Виконавче провадження відкрите 29 червня 2016 року . В процесі виконання були направлені запити до відповідних органів для отримання інформації про наявні доходи , перебування на пенсійному обліку, наявність транспортних засобів та земельних ділянок. За отриманими відомостями боржник не працює , пенсію не отримує.

На адресу боржника було направлено виклик до державного виконавця .

28 липня 2016 року за участю представника стягувача УПФУ в м. Добропілля здійснено вихід на дільницю за адресою боржника , але двері не відчинили .

13 січня 2017 року була винесена постанова про привід боржника через органи поліції. Встановити фактичне місце знаходження боржника не вдалось.

В судовому засіданні державний виконавець присутнім не був , звернувся з клопотання розглянути подання за його відсутності. Для дослідження представлені матеріали виконавчого провадження.

Дослідивши додані до подання матеріали , матеріали виконавчого провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено на виконанні Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходяться виконавчі документи: вимога Добропільського об»єднаного управління ПФУ в Донецькій області про сплату ОСОБА_1 недоїмки № ф-775 У від 1 серпня 2013 року на суму 1194,03 грн., виконавчий лист № 805/12182/13-а Донецького окружного адміністративного суду про стягнення з ФО-П ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі заборгованості 10116,75 грн.

Виконавчі провадження з примусового виконання зазначених виконавчих документів відкриті постановами державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області : від 29 червня 2016 року ВП № 51524265 , від 24 червня 2016 року ВП № 51517416.

Постановами від 5 грудня 2016 року виконавчі провадження приєднані до зведеного провадження № 43775555.

Статтею 36 ч. 1 Закону України № 1404-У111 від 02.06.2016 « Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Вирішення питання по оголошення розшуку боржника здійснюється у відповідності до положень ст.. 375 ЦПК України за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як передбачено Законом України « Про виконавче провадження» підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування фізичної особи.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 № 512/5 ( в редакції наказу від 29.09.2016 № 2832/5) розшук боржника юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Тому перш ніж звертатись до суду, державний виконавець повинен самостійно вжити заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Однак в матеріалах виконавчого провадження відсутні дані про запит державного виконавця до реєстраційної служби щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1

Як зазначено в поданні , державний виконавець здійснював вихід за місцем проживання боржника , однак в акті державного виконавця від 12 травня 2017 року навіть не зазначено, за якою адресою державний виконавець здійснював перевірку .

Державним виконавцем не перевірено шляхом запиту до органу реєстрації фізичних осіб, чи зареєстрований боржник та за якою адресою, чи не виключено його з Реєстру фізичних осіб - підприємців, не встановив місце, де здійснює підприємницьку діяльність.

Щодо посилання на направлення постанови на привід ОСОБА_1 то воно датоване 30 січня 2017 року , інформація щодо приводу від органу поліції відсутня ,і інших відомостей про привід боржника не надано, повторно постанова про привід не виносилась.

Таким чином, неможливо погодитись , що згідно представлених державним виконавцем матеріалів ним були вжиті заходи до встановлення місця проживання боржника, що його за місцем проживання не виявлено, і відсутні відомості про місце його знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тітова Т.А.

07.07.2017