Справа № 310/7322/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 листопада 2017 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 8923, 44 грн., -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року заява Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 8923, 44 грн. була задоволена.

16.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просять скасувати судовий наказ від 01.11.2017 року, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 8923, 44 грн., посилаючись на те, що з 2014 року він фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, окрім того з 28 січня 2016 року змінена адреса його місця реєстрації, де ним сплачується послуги ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж».

Таким чином, заявник вважає заявлені до нього вимоги ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» не законними, оскільки він сплачує вказані послуги за квартиру АДРЕСА_1, де і є зареєстрованим.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи - ПАТ Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.8 ст. 1051 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 листопада 2017 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових

мереж» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 8923, 44 грн., - задовольнити.

Судовий наказ №310/7322/17 від 01.11.2017 року, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 8923, 44 грн., скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя -