Справа № 307/1711/17
Провадження № 2-о/307/53/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту народження дитини.

В С Т А Н О В И В

Заявник звернулася в суд із даною заявою, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб зареєстровано 14 грудня 1985 року Тересвянською селищною радою, згідно запису № 79 від 14.12.1985 року, та є матірю ОСОБА_3, яка народилася 28 червня 1998 року, поза закладом охорони здоровя, по місцю її проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Звернення до суду із даною заявою про встановлення факту народження її доньки ОСОБА_3 зумовлене тим, що в силу довготривалих сімейних проблем та обставин вона не виготовила на свою новонароджену доньку відповідне свідоцтво про народження, тобто не звернулася до органів РАЦСу, для видачі свідоцтва про народження вчасно. На даний час внаслідок відсутності у її доньки ОСОБА_3 такого документа вони стикаються із багатьма незручностями та проблемами, які зумовлені відсутністю у їх доньки ОСОБА_3 відповідного свідоцтва про народження.

Для виготовлення відповідного свідоцтва про народження нещодавно вона звернулася з заявою до Тячівського районного відділу ДРАЦСу головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, щоб видали їй свідоцтво про народження на її доньку ОСОБА_3, але їй була надана усна відмова і письмова відповідь, що в них відсутній актовий запис про народження її доньки ОСОБА_3 та пояснили, що необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту народження нею доньки ОСОБА_3, і вже на підставі такого рішення відповідний орган буде в змозі виготовити та видати свідоцтво про народження. Факт народження доньки ОСОБА_3 підтверджується медичною довідкою №21 форми № 103/1/о від 19.06.2017 року про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, якою підтверджується факт народження нею доньки ОСОБА_3. Тому просить суд встановити факт народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Лази, вул.. Садова, №41, Тячівського району Закарпатської області, з метою реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факт народження та отримати відповідного свідоцтва про народження.

Заявниця в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить їх задовольнити.

Заявниця на подальший розгляд справи в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник зацікавленої сторони відділу Тячівського РАЦСу в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючи підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до медичної довідки №21 від 19.06.2017 року про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, а саме: ОСОБА_3 взята на облік дитини 28 червня 1998 року та зі слів матері ОСОБА_1 записано (Рік, місяць, число народження дитини) 28 червня 1998 року.

Відповідно до листа начальника відділу ДРАЦСу управління державної реєстрації № 749/04.2-17 від 27.06.2017 року, стверджено відсутність актового запису про народження відносно ОСОБА_3.

Згідно п. 2.9 Положення „Про порядок зміни, доповнення поновлення та анулювання актових записів цивільного стану , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року № 86, підставою для поновлення акту цивільного стану є рішення суду...

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, п. 2.9 Положення „Про порядок зміни, доповнення поновлення та анулювання актових записів цивільного стану , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року № 86.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_3, 28.06.1998 року.

Зобовязати Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області зробити запис в актових записах про народження, а саме, що ОСОБА_3 народилася 28 червня 1998 року та видати їй свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик