Провадження по справі № 2/752/6424/17
У Х В А Л А

01.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго», комунального концерну «Центр комунального сервісу», комунального концерну «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва», комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» про захист прав споживачів, порушення (відновлення) прав споживача, відшкодування шкоди, надання доступу до інформації тощо,

встановив:

01.12.2017 року до провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго», КК «Центр комунального сервісу», КК «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про захист прав споживачів, порушення (відновлення) прав споживача, відшкодування шкоди, надання доступу до інформації тощо.

Зазначена заява, що містить вимоги, які підлягають вирішенню у порядку позовного провадження за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем не: викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не підписано позивачем; додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику, строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго», комунального концерну «Центр комунального сервісу», комунального концерну «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва», комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» про захист прав споживачів, порушення (відновлення) прав споживача, відшкодування шкоди, надання доступу до інформації тощо, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали для виконання надіслати заявнику ОСОБА_1.

Суддя Плахотнюк К.Г.