печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві подання Начальника Франківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Пиць А. А. про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 757/14972/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року до Печерського районного суду надійшло вказане подання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2014 у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14.02.2014 у справі № 44/14 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором /а. с. 24-25/.

Згідно з частиною 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У судове засідання сторони та інші учасники розгляду не з'явилися, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 14.02.2014 у справі № 44/14 позовні вимоги КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, а саме стягнуто з нього на користь КС «Центр фінансових послуг» суму у частині підсумкової суми коштів /а. с. 3-4/.

На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2014 стягувачу 14.07.2014 видано виконавчий лист для примусового виконання /а. с. 19/.

Як вбачається з подання державного виконавця - Начальника Франківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Пиць А. А., на примусовому виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебував виконавчий лист, виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» суми у розмірі 9270,45 грн., виконавче провадження для виконання якого було відкрито постановою від 21.09.2015. Разом з тим, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець своєю постановою 23.12.2015 повернув виконавчий документ стягувачу, який під час поштового пересилання був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, що відповідає наданим йому повноваженням п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, видати дублікат виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа слід видати його дублікат за поданням державного виконавця, тому керуючись ст. 370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Начальника Франківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Пиць А. А. про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 757/14972/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2014 у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» () про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14.02.2014 у справі № 44/14 про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1) суми заборгованості за кредитним договором.

Дублікат судового наказу може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова