Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/1329/17 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення невиплачених коштів,

за апеляційною скаргою Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2017 року,

встановила:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулась з даним позовом, в якому просила стягнути з Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на її користь в порядку спадкування неодержані за життя померлої тітки - ОСОБА_3 кошти у розмірі 12820 грн. 76 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вказані кошти були нараховані її тітці при житті, як підвищення до пенсії, передбачене положеннями статей 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

26 грудня 2013 року ОСОБА_3 померла і вказані кошти не отримала. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказані кошти, а тому має право на їх стягнення.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про залишення позовної заяви без розгляду або закрити провадження у справі.

Відповідач вказує на те, що рішення ухвалене із порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Народицького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2011 року у справі №2-а-2126/11, зобовязано УПФУ в Народицькому районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи») за період з 11.01.2011 по 30.06.2011 в розмірі двох мінімальних заробітних плат, визначених Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісячно, з урахуванням виплачених коштів; зобовязано УПФУ в Народицькому районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, (ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи») за період з 11.01.2011 по 30.06.2011 в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісячно, з урахуванням виплачених коштів (а.с.4-6).

Постановою того ж суду від 15 листопада 2011 року у справі № 2-а-4924/11 зобовязано УПФУ в Народицькому районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 19.04.2011 по 22.07.2011 включно, встановленого ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період; зобовязано УПФУ в Народицькому районі Житомирської області за період з 19.04.2011 по 22.07.2011 року включно здійснити ОСОБА_3 перерахунок та провести виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у відповідності до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із розрахунку 25% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісячно, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період (а.с.7-11).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 « Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» із наданням статусу юридичної особи утворено Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Овруцькому, Народицькому та Лугинському районах Житомирської області.

26 грудня 2013 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №221074 від 27 грудня 2013 року (а.с.15).

Приписами статей 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 квітня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 622, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2Д.У спадкове майно входять доплати до пенсії в розмірі 11384 грн. 30 коп., що належали померлій на підставі повідомлення УПФУ в Народицькому районі Житомирської області №382/06.3 від 14 квітня 2017 року (а.с.17).

З листа Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 14.04.2017 №384/02.2 вбачається, що ОСОБА_3 проведено перерахунок пенсії відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 10.08.2011 по справі № 2-а-2126/11 та нараховано доплату в сумі 11384 грн. 30 коп. за період з 11.01.2011 по 30.06.2011, та відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 15.11.2011 по справі №2-ка-4924/11 нараховано доплату в сумі 1436 грн. 46 коп. за період з 01.07.2011 по 22.07.2011.

Згідно зі ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не бути ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Так, аналіз статті 1227 ЦК України та статті 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» дає підстави прийти до висновку про те, що право на отримання коштів належить членам сім'ї спадкодавця, якщо відповідні кошти підлягали виплаті самому спадкодавцеві, але за життя він їх не отримав незалежно від причин. Постанова суду адміністративної юрисдикції ухвалена та набула законної сили за життя померлої.

Згідно листа Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області останнім проведено перерахунок пенсії у відповідності до судових рішень, а тому на день смерті ОСОБА_3 доплати до пенсії належали спадкодавцеві та увійшли до складу спадщини. Порушене право підлягає судовому захисту, а стягнення коштів є одним із способів захисту цього права.

Доводи апеляційної скарги у даній справі відносно того, що фінансування Чорнобильських програм має здійснюватися за рахунок коштів Державного бюджету, а не коштів Пенсійного фонду України не змінюють висновків суду першої інстанції у даній справі, оскільки постанови Народицького районного суду Житомирської області від 10 серпня та 15 листопада 2011 року, у встановленому законом порядку не скасовані та є обов'язковими до виконання відповідно до основних засад судочинства, прописаних у ст.129 Конституції України.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства є безпідставним, оскільки в даному випадку спір виник з приводу захисту спадкових прав позивача.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що ОСОБА_2, як спадкоємиця за заповітом, має право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії її тітки.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

За таких обставин, суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а тому дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Таким чином, у відповідності до положень ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд визнає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування та ухвалення нового рішення не вбачається, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України колегія судів

у х в а л и л а:

Апеляційну Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відхилити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: