Справа № 289/2117/16-ц
Номер провадження 2-во/289/37/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА

про виправлення описки

10.05.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Невмержицького І.М., при секретарі: Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву ОСОБА_1, про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця зазначила, що 10.03.2017 року Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області її позовні вимоги були задоволені, та вирішено стягувати з ОСОБА_2,1995р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 - аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів(заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини,тобто з 27.12.2016 року по 07.09.2033 року.

А також вирішено стягувати з Відповідача на користь Позивачки на її утримання як непрацюючої грошові кошти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів(заробітку)щомісячно починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною 3-х річного віку,тобто з 27.12.2016 року до 07.09.2018 року.

Але при винесенні вищевказаного рішення, суд допустив описки, у рішенні суду від 10.03.2017, а відповідно і у виконавчих листах, а саме зазначені не повні дати народження позивача та відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд задовольняє дану заяву з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно 10.03.2017 року Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області позовні вимоги ОСОБА_1, були задоволені та вирішено стягувати з ОСОБА_2,1995р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 - аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів(заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини,тобто з 27.12.2016 року по 07.09.2033 року.

А також вирішено стягувати з Відповідача на користь Позивачки на її утримання як непрацюючої грошові кошти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів(заробітку)щомісячно починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною 3-х річного віку,тобто з 27.12.2016 року до 07.09.2018 року, але при ухваленні рішення судом не зазначені повні дати народження позивача та відповідача, як в рішенні так і у виконавчих листах.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Радомишльського районного суду від 10.03.2017 року по справі № 289/2117/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання, а саме в резолютивній частині рішення вірним вважати: - «Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1,29.06.1997р.н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 - аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів(заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову і до повноліття дитини, тобто з 27.12.2016 року по 07.09.2033 року.

А також вірним вважати: - "Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1,29.06.1997р.н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, на її утримання, як непрацюючої, грошові кошти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно починаючи стягнення з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3, 3-х річного віку, тобто з 27.12.2016 року до 07.09.2018 року." в решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький