Справа № 219/9106/17
Провадження № 2/219/4016/2017
16 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2012 року у зв*язку з постійними систематичними сварками та різними поглядами на життя. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім*ї неможливо і буде суперечить їхнім інтересам. .
До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «ОСОБА_1» та розглянути справу з участю її представника, не проти прийняття заочного рішення по справі.
Представник позивача ОСОБА_3 діючий згідно довіреності в судове засідання не з*явився, до судового засідання від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст.74,76 ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 серпня 1997 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 425.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1» , що буде відповідати ст.113 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст.10,11,88, 209, 212, 214-215,224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 24 квітня 1971 року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 29 серпня 1997 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського Донецької області, про що складено актовий запис № 425.
Позивачу ОСОБА_1, залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640.00 гривень.
Рішення у повному обсязі виготовлено 21 листопада 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В.Любчик