Первомайський міськрайонний суд у Миколаївській області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18 квітня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/275/17

Номер провадження : 2-с/484/2/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуна Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 484/275/17 провадження № 2-н/484/69/17 від 03.04.2017 р., виданого за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію, -

встановив:

07.04.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 484/275/17 провадження № 2-н/484/69/17 від 03.04.2017 р., виданого за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про стягнення з неї заборгованості за використану електроенергію за період з 01.10.2016 по 31.12.2016 року в сумі 803,53 грн. Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вказану суму заборгованості сплатила 14.02.2017 р.

У судове засідання заявник та представник ПАТ «Миколаївобленерго» в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені.

Згідно із ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи вищевикладене, дослідивши заяву ОСОБА_1 та ксерокопії квитанцій № 27 від 14.02.2017 р. про сплату 1 023,22 грн. за електроенергію, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу у справі № 484/275/17 провадження № 2-н/484/69/17 від 03.04.2017 р., оскільки вбачається спір про право, який не може бути вирішений в наказному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, про що постановляє відповідну ухвалу. Крім того, у разі скасування судового наказу необхідно розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст.105-1, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

судовий наказ у справі № 484/275/17 провадження № 2-н/484/69/17 від 03.04.2017 р., виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код відсутній, на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, яке знаходиться за адресою вул. Пушкіна 5, м. Первомайськ Миколаївської області, р/р 41 ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач філія ПАТ Миколаївобленерго Первомайського району, заборгованості за використану електроенергію по вул. Шкільна, 47 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області за період з 01.10.2016 р. по 31.12.2016 року в сумі 803,53 грн. та 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору, скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали вручити стягувачеві та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна