"06" липня 2017 р. Справа № 363/2570/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06.07.2017 р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ЗАТ «Софтлайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ЗАТ «Софтлайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справ и, зокрема щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Разом з позовною заявою Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 було подано заяву про відстрочення сплати судового збору, оскільки ПАТ «ВіЕйБі Банк» не може надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Крім того, зазначила, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаний із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку до 01.09.2015 року відносилась до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік осбі, які звільняються або мають пільги щодо сплати судового збору.

В редакції Закону України «Про судовий збір», зі змінам та доповненнями, який дійсний на момент подачі вказаної позовної заяви п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 виключено, та на час звернення до суду з даним позовом уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаний із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку не відноситься до пільгових категорій та не звільнена від сплати судового збору.

З позовної заяви та доданих до неї документів судом не виявлено жодних документально підтверджених доказів неспроможності сплати судового збору, а також важкого фінансового становища та відсутністю можливості сплатити судовий збір, на що посилається позивач.

Отже, суд приходить до висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху, на підставі не відповідності вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки визначена ціна даної позовної заяви складає 308 867, 18 грн., 1,5 відсотка ціни вказаного позову дорівнює 4 633, 01 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 633, 01 грн., або надати до суду докази у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладено, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ЗАТ «Софтлайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева