Справа № 366/1958/17
Провадження № 2/366/399/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мусійківської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_2.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Мусійки Іванківського району Київської області помер його батько, ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено Мусійківською сільською радою Іванківського району Київської області, 09 липня 2009 року, за реєстром № 6. Після його смерті спадщину прийняв позивач, шляхом подачі заяви до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючий документ на будинок. Позивач стверджує, що будинок його батько побудував у 1965 році, проте не провів державної реєстрації свого права власності на вказаний будинок, ніяких правовстановлюючих документів на даний будинок оформлено не було.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому просив розгляд справи проводити без участі їх представника, заперечень не має та позов визнає.

Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 14.

Як вбачається із заповіту, посвідченого ОСОБА_3, секретарем Мусійківської сільської ради Іванківського району Київської області, 09 липня 2009 року, за реєстром № 6, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося і взагалі все, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1.

Позивач подав заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.06.2017 року № 550/02-31.

За даними нотаріальної контори (постанова від 09.06.2017 року № 550/02-31) після ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_1, заявою від 04 квітня 2017 року. Спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України немає.

Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як зазначено в листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 при вирішенні спорів даної категорії слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності на жилі будинки у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинку.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із по господарських книг.

Судом встановлено, що, відповідно до довідки виданої Мусійківською сільською радою Іванківського району Київської області від 26.04.2017 року № 213, згідно виписки з погосподарської книги № 2, особового рахунку № НОМЕР_2, ОСОБА_2 є власником домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що записи в по господарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, суд вважає доведеним, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, дійсно належав на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_2

Також, при вирішені вказаного спору суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 50,4 кв.м., дійсно розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа можезвернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає можливим визначити за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивач надав суду посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) Серїі НОМЕР_3, що дає право на звільнення від сплати судового збору, а тому суд покладає обов'язок щодо сплати судового збору на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216 - 1223, 1233 - 1257 ЦК України, статтями 57, 60, 64, 88, 213- 215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мусійківської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на житловий будинок, загальною площею 50,4 кв. м. з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Стягнути з Мусійківської сільської ради Іванківського району Київської області на користь держави судовий збір в розмірі 1764,58 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят чотири гривні п'ятдесят вісім копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков