Номер провадження 2/754/415/17 Справа №754/7698/16-ц
22 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження квартирою шляхом виселення із квартири,
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і посилаючись на порушення свого права власності, просить ухвали рішення, яким усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні їй квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення із зазначеної квартири відповідача.
У судовому засіданні позивач зі своїм представником, позов підтримали і просили про його задоволення.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином, як поштою, так і під розписку, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами, зокрема, зворотними поштовими повідомленнями і оригіналом розписки.
Позивач зі своїм представником не заперечували проти заочного розгляду справи по суті за відсутності відповідача.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченого договору дарування квартири від 02.07.2009 року і копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.08.2010 року, позивач є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки форми № 3 від 24.06.2015 року і копії довідки форми № 3 від 08.04.2016 року, відповідач у спірній квартирі не зареєстрований.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2009 року, відповідача визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням спірної квартири.
Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про наявність у нього будь-яких прав на спірну квартиру, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
Згідно зі ст. 391 ЦК України, 1. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Понесені ним судові витрати по справі, позивач просив покласти на нього.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
Усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення із квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2.
Понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: