Справа № 591/4136/16-ц
Провадження № 6/591/170/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить змінити стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №591/4136/16-ц від 27.03.2017 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №401402836 від 1 березня 2013 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Зазначає, що 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ. А тому просить змінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Від представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, подану заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні просять задовольнити.

Представник заявника в письмовій заяві подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 лютого 2017 по справі №591/4136/16-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист було предявлено до виконання до Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області та відкрито виконавче провадження №53897841, що підтверджується витягом виконавчих проваджень в АСВП (а.с.154).

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ. Відповідно до додатку №1-1 до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 19363,43 грн. за договором №401402836 (а.с.149-151)

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого по справі №591/4136/16-ц, його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №591/4136/16-ц від 27.03.2017 року виданого Зарічним районним судом м. Суми щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №401402836 від 1 березня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.