З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" липня 2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.
за участі секретаря Райчук Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох спільних неповнолітніх дітей. У зв'язку з різними поглядами на життя, сімейні взаємовідносини, між нею та відповідачем постійно виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до розпаду їхньої сім'ї. Практично не спілкуються, кожен живе своїм особистим життям і тому подальше збереження такого шлюбу буде суперечити її інтересам. Хоча юридично перебувають у шлюбі, фактично один одному як чужі люди. З січня 2017 року між ними остаточно припинені шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. За її глибоким переконанням сенсу підтримувати відносини немає. На розірванні шлюбу наполягає.
Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 10.07.2017 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить справу розглянути у її відсутність. У разі відсутності відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.
Відповідно до частини 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.08.2002 року, який зареєстрований у виконкомі Вишневої міської ради Києво - Святошинської району Київської області, актовий запис №164 (а.с.7).
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких записані та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.6,7).
Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони з січня 2017 року спільно не проживають та не підтримують сімейних стосунків, та це суперечило б інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідачем заяв та заперечень до суду не надано.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Судові витрати (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2002 року у виконкомі Вишневої міської ради Києво - Святошинської району Київської області, актовий запис №164.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя