Справа № 523/1808/17
Провадження №2/523/2293/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" липня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що на підставі рішення виконавчого комітету №465 від 20 березня 1992 року йому було видано квартиру АДРЕСА_1.

На підставі рішення виконкому Суворовської районної Ради народних депутатів №465 від 20 березня 1992 року позивач ОСОБА_1 отримав ордер №647 на квартиру АДРЕСА_2 складом сімї чотири особи: він - ОСОБА_1, дружина ОСОБА_3, донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5

В квартирі проживає та зареєстрована дочка дружини ОСОБА_3 від першого шлюбу відповідачка по справі ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_2, який проживає в квартирі без реєстрації.

На протязі тривалого часу відповідачі систематично вчиняють дії, які принижувють його людську честь та гідність, зробили нестерпним, неможливим їх сумісне проживання. Зазначене виразилося в нанесенні йому тілесних ушкоджень, використання щодо нього нецензурної мови та погроз фізичної розправи. З приводу неправомірних дій відповідачів, позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався з відповідними заявами до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві, вказує про те, що відповідач перешкоджає йому у користуванні квартирою, що робить неможливим спільне проживання в однієї квартирі.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05.04.2017 року, провадження у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про виселення закрито, відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України (а.с.72).

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.100).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.97).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, про те, що на підставі рішення виконкому Суворовської районної Ради народних депутатів №465 від 20 березня 1992 року позивач ОСОБА_1 отримав ордер №647 на квартиру АДРЕСА_2 складом сімї чотири особи: він - ОСОБА_1, дружина ОСОБА_3, донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5

(а.с.7);

Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Північний» №354 від 06.02.2017 року, квартира АДРЕСА_2 є трикімнатною, житловою площею 39,84 кв.м, і в ній зареєстровані позивач, колишня дружина ОСОБА_3, її донька ОСОБА_6, діти ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_2 та син позивача ОСОБА_8 (а.с.8);

06.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з заявою на дії ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_2, вказуючи на те, що вони вчинили конфлікт. Відповідно до висновку за результатами перевірки від 09.07.2016 року, з учасниками конфлікту проведено профілактичну бесіду про недопустимість порушення діючого законодавства України (а.с.10);

20.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з заявою на дії ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_2, вказуючи на те, що вони вчинили конфлікт, виражалися на його адресу нецензурною лайкою. Відповідно до висновку за результатами перевірки від 28.07.2016 року, з учасниками конфлікту проведено профілактичну бесіду про недопустимість порушення діючого законодавства України. У відношенні ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України (а.с.12);

29.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з заявою на дії ОСОБА_2, вказуючи на те, що він вчинив конфлікт, виражався на його адресу нецензурною лайкою. Відповідно до висновку за результатами перевірки від 05.08.2016 року, у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України (а.с.14);

20.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з заявою на дії ОСОБА_2, вказуючи на те, що він вчинив конфлікт, виражався на його адресу нецензурною лайкою. Відповідно до висновку за результатами перевірки від 29.09.2016 року, з учасниками конфлікту проведено профілактичну бесіду про недопустимість порушення діючого законодавства України (а.с.52);

Відповідно до письмової характеристики ПП «Порто-Сан» від 29.08.2016 року та характеристики за місцем проживання, за місцем роботи та за місцем проживання відповідач ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с.53,55);

Відповідно до письмової довідки ВТЕК №589, позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безстроково (а.с.17);

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2013 року, суд відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про виселення. Рішення набрало законної сили 31.12.2014 року (а.с.40-43);

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23.09.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. Постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 12.08.2016 року відносно ОСОБА_6 скасовано, справу відносно неї закрито за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України (а.с.44-46);

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 16.09.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_2 скасовано, справу відносно нього закрито за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України (а.с.47-48);

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 27.10.2016 року, провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрито, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України (а.с.49);

Відповідно до письмової довідки №2001-1 від 21.06.2017 року, яка надійшла до суду з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.99);

Відповідно до вимог ст.116 ЖК України виселення без надання громадянам іншого жилого приміщення відбувається якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, про те, що правових підстав для проживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не має. Так, відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований, а також не є власником чи користувачем вищевказаної квартири.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 має інше місце проживання за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.99).

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,64,209, 212-215 ЦПК України, ст.41 Конституції України ст. 16, 319,386, 391 ЦК України, ст.ст.9, 65, 91, 116 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Аліна С.С.