Справа № 234/8093/17
Провадження № 2/234/3753/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, посилаючись на наступні обставини.

2 жовтня 2015 року помер її дядя ОСОБА_4. Після його смерті відкрилося спадкове майно, яке слалося з квартири АДРЕСА_1, яке належало йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації виконкому МП «Услуга» 20.01.1993 року за розпорядженням виконкому № 2 від 20.01.1993 р., реєстрація в БТІ під р/№ 91-П.

За життя ОСОБА_4 12.08.2014 року у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_5 залишив на її імя заповіт (реєстраційний номер № 1137) на належну йому квартиру АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 вказане спадкове майно в установлений законом строк шляхом надання заяви приватному нотаріусу м. Краматорська ОСОБА_6, прийняла вона, ОСОБА_2.

Інших спадкоємців яких-небудь черг чи маючих право на обовязкову частку у спадщині немає.

По закінченню встановленого законом строку в неї виникла необхідність з переоформлення спадщини, вона звернулася до приватного нотаріусу Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, в його оформленні та видачі було відмовлено, так як вона не могла надати оригінал свідоцтва про право власності на квартиру. Разом з тим, реєстрація права власності на спірну квартиру за спадкодавцем підтверджується довідкою КП БТІ м. Краматорська.

На вказану спірну квартиру претендує відповідач по справі ОСОБА_3, пояснюючи, що він є троюрідним братом померлого спадкоємця ОСОБА_7, але якихось документів, підтверджуючих спорідненість, не надав.

Просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Позивачка в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За статтею1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлені наступні обставини.

2 жовтня 2015 року помер ОСОБА_4, про що мається свідоцтво про смерть серії I-НО № 929003, видане 2 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру номер 21 в будинку 31 по бульвару Машинобудівників в місті Краматорську Донецької області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації виконкому МП «Услуга» від 20.01.1993 року на підставі розпорядження виконкому № 2 від 20.01.1993 року та зареєстрованого в КП «БТІ» за № 91-П.

Спадкоємцем вказаного майна за заповітом є ОСОБА_2.

Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, немає.

Після смерті свого дяді ОСОБА_4 позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини.

З метою переоформлення спадщини ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру номер 21 в будинку 31 по бульвару Машинобудівників в місті Краматорську Донецької області, після смерті дяді ОСОБА_4, який помер 2 жовтня 2015 року.

Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 своєю постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 5 квітня 2016 року, відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру номер 21 в будинку 31 по бульвару Машинобудівників в місті Краматорську Донецької області, у звязку з ненаданням повного пакету документів, необхідних для вчинення вказаної нотаріальної дії, а саме, документ, який би підтверджував право власності на квартиру.

Разом з тим, згідно інформації з БТІ м. Краматорська за ОСОБА_4 за реєстраційним № 91-П зареєстрована квартира номер 21 в будинку номер 31 по бульвару Машинобудівників на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації виконкому МП «Услуга» від 20.01.1993 року на підставі розпорядження виконкому № 2 від 20.01.1993 року.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 дійсно був власником квартири номер 21 в будинку номер 31 по бульвару Машинобудівників в місті Краматорську Донецької області на підставі свідоцтва про право власності, а єдиною спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_2, яка звернулася у встановлений законом строк із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті свого дяді. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка не має можливості, у звязку з ненаданням документу, який би підтверджував право власності на квартиру.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру підлягають задоволенню.

На підставі статей 328, 392, 1223 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру номер 21 в будинку номер 31 по бульвару Машинобудівників в місті Краматорську Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_8