Провадження № 2/201/3434/2017
У Х В А Л А

27 листопада 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора) про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 23.11.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора) про продовження строку для прийняття спадщини, яка 24.11.2017р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе повернути її позивачу у звязку з непідсудністю, виходячи з наступного.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Первомайське, Васильківський р-н, Дніпропетровська обл., що за територіальним поділом не відноситься до території Соборного району м. Дніпра.

Окрім того, позивачем не надано жодних доказів, що підтверджували б факт належності померлому на праві власності нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та у звязку з чим можливо було б визначити підсудність даного спору згідно положень ст. 114 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, враховуючи що відповідачка не знаходиться (проживає, перебуває) на території Соборного району м. Дніпра та з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається що померлому належало на праві власності нерухоме майно, що знаходиться на території Соборного району м. Дніпра, то вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора) про продовження строку для прийняття спадщини.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися з даною позовною заявою до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідачки, а у разі надання документів, що підтверджують належність померлому на праві власності нерухомого майна, що знаходиться на території Соборного району м. Дніпра, позивач може повторно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора) про продовження строку для прийняття спадщини повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами, розяснивши, що він не позбавлений права звернутися з даною позовною заявою до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідачки, а у разі надання документів, що підтверджують належність померлому на праві власності нерухомого майна, що знаходиться на території Соборного району м. Дніпра, позивач може повторно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко