233 № 233/4709/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
позивача -
відповідача -
представника ООП виконавчого комітету
Хрестищенської сільської ради -
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хрестищенської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа ООП виконавчого комітету Хрестищенської сільської ради, зазначивши, що з 31 липня 2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2017 року. Від шлюбу вони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою. В 2015 року у звязку із проведенням АТО у м. Дебальцеве Донецької області позивачка була вимушена виїхати разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 до с. Микільське Слов'янського району Донецької області, оселившись у будинку свого батька, та з того часу відповідач повністю самоусунувся від виховання дитини. Впродовж тривалого часу позивачка сподівалась, що відповідач приїде до неї та сина, але відповідач вирішив проживати на непідконтрольній території у м. Дебальцеве. Майже два роки відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв*язку з чим в травні 2017 р. судом ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Виконавчий лист позивачкою направлено до виконавчої служби однак аліментів на утримання дитини жодного разу не отримала. Відповідач ОСОБА_2 інколи дзвонить, тому він обізнаний, що шлюб з позивачкою розірвано та з нього стягнуто аліменти на утримання сина. В телефонній розмові відповідач не цікавиться життям сина та не намагається поспілкуватись з ним. В 2015 році позивачка ОСОБА_1 познайомилась з чоловіком, який піклується про дитину, приймає активну участь у його житті, відвідує школу, цікавиться його життям та фактично став батьком для малолітнього ОСОБА_3 На теперішній час у позивачки ОСОБА_1 та у її сина є власне житло, яке вона прийняла у спадщину після смерті свого батька. Через те, що відповідач своєю поведінкою, що носить довгостроковий характер, чинить перешкоди для нормального та повноцінного розвитку дитини, позивачка просила позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 39).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про дату,час і місце судового розгляду шляхом оголошення у пресі про виклик відповідача (а.с. 54) в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник ООП виконавчого комітету Хрестищенської сільської радив судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 залишає на розсуд суду (а.с. 49).
З*ясувавши думку позивачки, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі позивач ОСОБА_1 (а.с. 5-6) та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 24-25), перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2004 року, який було розірвано заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2017 р. (а.с. 43). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-НО № 706676 (а.с. 7).
Відповідно до копії характеристики Микільського ДНЗ за вих. № 27 від 25 вересня 2017 р. (а.с.10) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 працює помічником вихователя у Микільському ДНЗ з 31 березня 2016 р. по теперішній час. За період роботи зарекомендувала себе як дисциплінована, відповідальна до своїх обовязків працівниця. Трудову дисципліну ніколи не порушувала. Легко знаходить спільну мову з співробітниками, її можна вважати надійним товаришем, готовим допомогти в скрутну ситуацію. Відносини з колективом Микільського ДНЗ хороші, дисциплінарних стягнення не має. Розлучена, має сина.
Згідно довідки Микільського ДНЗ за вих. № 02-36/982 від 20 вересня 2017 р. (а.с. 11), виданої ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно працює у Микільському ДНЗ з 01 квітня 2016 р. за основним місцем роботи та займає посаду помічника вихователя. Посадовий оклад становить 928 грн. Заробітна плата за період березень 2017 р. серпень 2017 р. серпень 2017 р. складає 10 643,48 грн.
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім*ї ОСОБА_3, складеного 13 листопада 2017 р. комісією у складі голови Хрестищенської сільської ради ОСОБА_5, голови опікунської ради ОСОБА_6, члена опікунської ради ОСОБА_7, діловода сільської ради ОСОБА_8, депутата сільської ради ОСОБА_9 (а.с. 38), за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: с. Микільське, вул. Гончарова, буд. № 4, встановлено: вказаний житловий будинок успадкувала ОСОБА_1 після смерті свого батька, в якому вона з сином зареєстрована та проживає з 27 липня 2017 р. До цього часу, з 2015 р. сім*я ОСОБА_1 проживала на території сільської ради як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України. Батько дитини ОСОБА_2 відмовився виїхати з м. Дебальцеве разом із сім*єю, не піклується про стан здоров*я свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, не цікавиться його життям, не надає допомоги на утримання дитини. Зі слів матері ОСОБА_10, з моменту їх проживання у с. Микільське ОСОБА_2 жодного разу не навідав сина, не поцікавився умовами проживання своєї дитини та наявністю засобів до існування.
З 2015 р. по теперішній час ОСОБА_1 проживає разом з іншим чоловіком ОСОБА_11, який піклується про ОСОБА_3, приймає активну участь у його вихованні, утриманні та фактично став йому батьком.
З 2016 р. ОСОБА_1 працює у Микільському ДНЗ, має стабільний дохід, зарекомендувала себе як відповідальна мати, чуйна та порядна людина (а.с.38).
Згідно копії психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 учня 7 класу Хрестищенської ОСОБА_12 ст. (а.с.13) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 учень 7 класу Хрестищенської ОСОБА_12 ст., навчається в даному закладі з 4-го класу. ОСОБА_10 виховується в неповній сімї, батько не проживає із сімєю, у вихованні сина не приймає участі. За час навчання батько жодного разу не відвідував ОСОБА_3, не цікавився його успіхами, однак вітчим завжди приходить до школи, постійно допомагає у ремонті класної кімнати.
Учень навчається на достатньому та середньому рівні, домашні завдання виконує регулярно, з боку матері завжди контроль над навчанням сина. Мати та вчителі користуються авторитетом у ОСОБА_3. Мати навідує школу, цікавиться навчанням та поведінкою сина, відвідує батьківські збори, прислуховується до думки фахівців, класного керівника, завжди цікавиться шкільним життям сина.(а.с.13).
Відповідач ОСОБА_2 (а.с.24-26) народився 18 серпня 1979 року у м. Дебальцеве Донецької області, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, з 22 березня 2000 р. (а.с.25).
Заочним рішенням Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2017 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 березня 2017 р. і до досягнення неповнолітнім ОСОБА_3 повноліття, тобто до 19 січня 2023 р., а також стягнуто судовий збір у розмірі 640,00 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць (а.с.41). Рішення суду набрало законної сили 03 травня 2017 р. (а.с.41 зворот).
11 травня 2017 року позивачці ОСОБА_1 Слов*янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист у справі № 2/243/1606/2017 (№243/2162/17) на виконання заочного рішення Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2017 р. про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 (а.с.40).
Відповідно до копії довідки Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області за вих. № 929 від 26 вересень 2017 р.(а.с.8) виданої ОСОБА_1 в тому, що вона згідно виконавчого листа № 2/243/1606/2017 р. від 11 травня 2017 р. повинна отримувати аліменти від боржника ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 За період з 10 березня 2017 р. по 31 серпня 2017 р. нараховано суму - 8 807,51 грн. На момент надання довідки будь-які відомості за вказаний період про сплату аліментів у виконавчому документі відсутні; аліментів не отримувала, що також вбачається з довідки про неотримання аліментів Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області № 929 від 26 вересня 2017 р. (а.с.9).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Хрестищенської сільської ради від 15 листопада 2017 року № 02-32/559 (а.с. 37) ООП Хрестищенської сільської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який залишився без батьківського піклування з боку батька, у звязку з тим, що ОСОБА_2 залишив неповнолітнього сина на виховання матері, не піклується про його моральний та фізичний розвиток.
Як вбачається з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не піклується про нього та не виявляє батьківської турботи, якої потребує дитина, не займається її вихованням, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення сина, не піклується про його фізичний та духовний стан та не забезпечує дитину матеріально. Зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дитини.
В силу ст. 88 ЦПК України у зв*язку із задоволенням позовних вимог з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути витрати, пов*язані зі сплатою судового збору (а.с.1) на користь позивача ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 15, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Дебальцеве Донецької області (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) витрати, пов*язані із сплатою судового збору, у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя