Справа № 755/1260/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебував судовий наказ № 2-н-380 від 07.05.2017 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 198904 грн. 66 коп. 04.09.2013 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа сягувачеві, копія якої разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача. При пересилці виконавчий документ було втрачено. Тому просить суд видати дублікат судового наказу.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 листопада 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 198024 грн. 66 коп. (а.с.33). 07 квітня 2010 року представнику позивача було видано судовий наказ (довідковий лист до справи).

Постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 04 вересня 2013 року судовий наказ № 2-н-380, виданий 07 травня 2010 року повернуто стягувачу. (а.с.41)

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання. Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття в провадження.

З постанови ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 04 вересня 2013 року вбачається, що державним виконавцем вирішено питання про направлення опії постанови стягувачеві, однак жодних доказів того, що судовий наказ направлявся поштою суду не надано.

Заявником не надано жодного доказу на підтвердження заявлених вимог, а тому факт того, що виконавчий лист втрачений, доведеним не вважається.

За таких обставин, суд на вважає факт втрати виконавчих листів доведеним, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката судового наказу відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко