БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/914/17 провадження № 2/361/1266/17
У Х В А Л А

«03» квітня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті 30 березня 2017 року сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили спільну заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не зявилися, у заяві від 30 березня 2017 року просили здійснювати розгляд справи у їх відсутність.

Згідно із мировою угодою, що укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

«Сторони за взаємною згодою даною мировою угодою здійснили поділ майна, набутого ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі у спільну сумісну власність.

Сторони підтверджують, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі ними було набуто в спільну власність наступне майно: автомобіль, земельна ділянка, частка у статутному капіталі підприємства.

За домовленістю сторін в особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить автомобіль марки «Хюндай Гетс», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

За домовленістю сторін в особисту приватну власність до ОСОБА_1 переходить земельна ділянка кадастровий номер: :02:019:0099 площею 0,10 га, що знаходиться на території Літківської сільської ради Броварського району Київської області, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва та частка в статутному капіталі адвокатського обєднання «Кейс енд Партнерс Інтернешнл».

Сторони домовилися, що судові витрати у справі несе позивач.

Дану мирову угоду укладено у трьох ідентичних, оригінальних примірниках, один з яких, залишається у матеріалах справи, другий примірник у позивача, третій у відповідача.

Дана мирова угода є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Сторони з мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам розяснені і зрозумілі.

Відповідно до статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обовязків сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Наслідки прийняття судового рішення у звязку із визнанням мирової угоди всім учасникам судового розгляду, які склали цю мирову угоду, відомі.

Перевіривши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода за своїм змістом стосується не тільки їх прав та обовязків, а й інших осіб, зокрема адвокатського обєднання «Кейс енд Партнерс Інтернешнл», що суперечить змісту діючого законодавства України, фактично за своїм змістом мирова угода свідчить про визнання відповідачем предявленого позову, у звязку із чим за наявності для того підстав може бути винесене судове рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, підстави для визнання цієї мирової угоди й для закриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, пунктом 4 частини першої статті 205, статтями 206, 209, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Відмовити у визнанні мирової угоди, укладеної між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Судове засідання у даній справі відкласти на 09 год. 30 хв. 11 травня 2017 року.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин