З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2017 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Смоляра А.О.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права та усунення перешкод в користуванні майном , -
Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без їх участі до суду не подали, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає, що відповідачі не з'явилися до суду без поважних причин, не подали відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням виконкому Свидівоцької сільської ради № 24 від 25.02.2016 року вказаній земельній ділянці присвоєно адресу : с. Свидівок вул. Дахнівська, 41.

Без дозволу позивача невідомими особами, на належній їй земельній ділянці, було самовільно споруджено (облаштовано) дитячий майданчик у вигляді комплексу металевих конструкцій із їх фіксацією шляхом вкопування у поверхневий шар земельної ділянки, що підтверджується наявними в матеріалах справи фотокопіями.

Згідно листа Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області № 02-14/39 від 29.03.2016р., рішення щодо надання дозволу на встановлення дитячого майданчика земельній ділянці (кадастровий номер :04:008:0022)в с.Свидівок по вулиці Дахнівській №40 сільською радою чи виконавчим комітетом сільради не приймались.

При спробі позивача демонтувати дитячий майданчик відповідачі перешкоджали цьому, з приводу чого, позивачем було викликано поліцію, до приїзду якої було подано заяву про вчиненння правопорушення.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Також, відповідно до приписів ст. 319, 320, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Також, згідно зі ст. 19 ЦК України особа має право на самозахист свого цивільного права від порушень і протиправних посягань. Самозахистом є застосування особою засобів протидії, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Способи самозахисту мають відповідати самому змісту права, що порушене, характеру дій, якими воно порушене, а також наслідкам, що спричинені цим порушенням. Способи самозахисту можуть обиратися самою особою.

Відповідно до положень норм ст.ст.16, 391, 386 ЦК власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до частини другої статті 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

За приписами статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Також, за змістом статті 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Статтями 16 ЦК України та ст.. 152 ЗК України передбачено, що способами захисту цивільних прав є зокрема: визнання права, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

За таких обставин, належним та адекватним способом захисту прав позивача на вказану земельну ділянку є визнання за останньою права на самозахист свого права власності на земельну ділянку площею 0,2000 га (кадастровий номер :04:008:0022), розташованої за адресою : с. Свидівок, вул.. Дахнівська, 41, в обраний позивачем спосіб, а саме: шляхом демонтажу незаконно спорудженого на вказаній земельній ділянці дитячого майданчика, з метою відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, а також заборонити відповідачам вчиняти дії, які б перешкоджали позивачу відновити стан земельної ділянки, який існував до такого порушення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 1280 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 Цивільно-процесуального кодекс України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права та усунення перешкод в користуванні майном - задовольнити.

Відновити стан земельної ділянки, площею 0,2000 га. (кадастровий номер :04:008:0022), яка належить ОСОБА_1, що існував до порушення права, та визнати за ОСОБА_1 право на самозахист свого права власності на вказану земельну ділянку шляхом демонтажу незаконно спорудженого на вказаній земельній ділянці дитячого майданчика.

Заборонити відповідачам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії, які б перешкоджали ОСОБА_1 відновити стан земельної ділянки, який існував до такого порушення.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1280 гривень 00 копійок.

Учасники справи можуть ознайомитись з рішенням по справі на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4