Справа № 761/8267/17
Провадження № 2/761/4150/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Основа» Громадської організації Товариства книголюбів «Основа»; треті особи: Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кулик Наталія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання права власності на нежитлове приміщення та зобов'язання усунути перешкоди у здійснені держаної реєстрації прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 13.03.2017 р. у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

В судовому засіданні стороною відповідача було підтримано раніше заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Т.І. довідки та копій документів, що були підставою для здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно - нежитлові приміщення групи приміщень №6 (літ.А) за адресою АДРЕСА_1, а зокрема рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 2713326 від 30.05.2013 року, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 1102, виджане 30.05.2013 року.

Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів присутні сторони мотивували тим, що вказані докази необхідні для встановлення усіх обставин по справі для повного та всебічного їх дослідження судом та стосуються позовних вимог по суті.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, вивчивши вказану заяву, перевіривши виконання позивачем вимог ст. 137 ЦПК України, які ставляться до заяви про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи предмет спору, суд вважає, що вказані докази є суттєвими при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки з»ясування підстав для державної реєстрації вказаного нерухомого майна без згоди власника є необхідним для повного та всебічного встановлення істини у справі.

Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міхніч Тетяни Іванівни (бульвар Лесі України, 34, офіс 303, м.Київ, 01133) належним чином завірених усіх копій документів, що були підставою для здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно - нежитлові приміщення групи приміщень №6 (літ.А) за адресою АДРЕСА_1, а також особливо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 2713326 від 30.05.2013 року, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 1102, видане 30.05.2013 року.

Вказані докази направити до суду до дати наступного судового засіданні у цій справі до 20.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :