Справа №: 2-376/11
провадження №: 6/398/142/17
УХВАЛА

Іменем України

"12" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у справі № 2-376-2011 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3178/150719/82 від 03 липня 2008 року.

Заяву мотивує тим, що 29 червня 2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» уклали договір відступлення права вимоги № 114/42, згідно з яким відбулося переуступлення права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/3178/150719/82 від 03 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. Відповідно до умов договору ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в тому числі до ОСОБА_2

В той же день 29 червня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/42-ДГ, згідно з яким відбулося переуступлення права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/3178/150719/82 від 03 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», в тому числі до ОСОБА_2

Посилаючись на ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/3178/150719/82 від 03 липня 2008 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не зявилась, направила клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Представники ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» і боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2011 року по справі № 2-376/11 на користь Публічного акціонерного банку «ОСОБА_1 Аваль» з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по кредитному договору № 014/3178/150719/82 від 03 липня 2008 року в сумі 1 201 620 грн. 39 коп., судові витрати в сумі 1 820 грн. 00 коп.

29 червня 2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» уклали договір відступлення права вимоги № 114/42, згідно з яким відбулося переуступлення права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/3178/150719/82 від 03 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. Відповідно до умов договору ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в тому числі до ОСОБА_2

В той же день 29 червня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/42-ДГ, згідно з яким відбулося переуступлення права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/3178/150719/82 від 03 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», в тому числі до ОСОБА_2, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Дана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20.11.2013 року.

За вказаних вище обставин та норм закону, вимоги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є цілком обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у справі № 2-376/11 про стягнення на користь Публічного акціонерного банку «ОСОБА_1 Аваль» з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 014/3178/150719/82 від 03 липня 2008 року в сумі 1 201 620 грн. 39 коп., судових витрат в сумі 1 820 грн. 00 коп., а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Бугайченко