Справа № 500/5212/17
Провадження № 2-с/500/18/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В

Заявник пояснила, що судовим наказом від 01 листопада 2017 року з неї на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 6360,93 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 59,22 грн., що пов'язане з обслуговуванням квартири АДРЕСА_1. Разом із тим за рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1091 від 08 липня 2016 року надано дозвіл на об'єднання квартири №43 та №44, в результаті чого вона є власником квартири №43, а квартира №44 фактично не існує. Разом із тим пояснила, що на підставі акту міжвідомчої комісії, яким затверджено протоколом від 27 вересня 2016 року, об'єднана квартира №43 відключена від внутрішньобудинкової системи центрального опалення, що у свою чергу унеможливлює стягнення з неї оплати. З урахуванням вказаного просить скасувати судовий наказ від 01 листопада 2017 року про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 6360,93 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 59,22 грн., що пов'язане з обслуговуванням квартири АДРЕСА_1.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 105-1 ч.6 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Судовим наказом від 01 листопада 2017 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 6360,93 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 59,22 грн., що пов'язане з обслуговуванням квартири АДРЕСА_1.

Між тим, за рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1091 від 08 липня 2016 року надано дозвіл на об'єднання квартири №43 та №44, в результаті чого заявник є власником квартири №43, а квартира №44 фактично не існує.

Разом із тим на підставі акту міжвідомчої комісії, яким затверджено протоколом від 27 вересня 2016 року, об'єднана квартира №43 відключена від внутрішньобудинкової системи центрального опалення, що у свою чергу унеможливлює стягнення оплати.

З урахуванням вказаного у відповідності до вимог ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України суд скасовує судовий наказ та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 01 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 6360,93 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 59,22 грн., що пов'язане з обслуговуванням квартири АДРЕСА_1 скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2