Справа № 315/742/17
Номер провадження № 2/315/257/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те, що 06.03.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого дітей не має, з відповідачем шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, строку для поновлення спільного проживання та збереження шлюбу вони не потребують, прохає розірвати шлюб, присвоїти їй прізвище Сінча.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що з відповідачем вони знайомі близько року до реєстрації шлюбу, між ними складалися нормальні відносини, відповідач перебував на полігонах на навчаннях в зв`язку з призовом до АТО і вони вирішили, коли відповідач був у відпустці, зареєструвати шлюб, що і здійснили 06.03.2017 року, дітей від шлюбу не має, потім ще протягом одного місяця відносини були нормальні, однак в наступному чоловік висловлював їй підозри у зраді, у неї був нервовий зрив, вона 25.05.2017 року переїхала мешкати до своєї матері, з червня 2017 року вона мешкає з іншим чоловіком, бажання подальшого спільного життя та збереження шлюбу з відповідачем не має, прохає розірвати шлюб, присвоїти їй прізвище Сінча.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що погоджується на розлучення, але не згоден з підставами розірвання шлюбу, так як вважає, що причиною розлучення є невірність його дружини у шлюбі, підтвердження якої він отримував від доброзичливців, які йому надавали компрометуючі фотоматеріали, де його дружина цілувалася з іншим чоловіком, прохає розірвати шлюб.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

06.03.2017 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 01 у виконавчому комітеті Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС №184137, виданого 06.03.2017 року (а.с.6).

В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами складалися нормально до травня 2017 року.

З травня 2017 року у відповідача виникли підозри щодо вірності позивача, які стали причиною сварок з позивачем.

25.05.2017 року позивач стала мешкати у своєї матері, відповідач перебував в зоні АТО.

З червня 2017 року позивач мешкає з іншим чоловіком.

Спору щодо майна подружжя у сторін не має.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими при перевірці їх наданими та дослідженими судом доказами.

Суд при постановленні рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище Сінча на Шушуру, а після розірвання шлюбу бажає носити своє дошлюбне прізвище Сінча, то суд відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про те, що після розірвання шлюбу необхідно присвоїти ОСОБА_1 прізвище Сінча.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.03.2017 року у виконавчому комітеті Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №01.

Присвоїти ОСОБА_1 прізвище Сінча.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.