АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/790/7036/17 Головуючий 1-ї інстанції - Ніколаєнко І. В.
Категорія: Спори, що виникають із
сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
У Х В А Л А

«28» листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 травня 1991 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №791 - розірвано.

21 листопада 2017 року ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року, в якій просить рішення скасувати, провадження по справі закрити.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до квитанції № 0.0.899326908.01 від 21 листопада 2017 року, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі та не на той розрахунковий рахунок (а.с. 17).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у розмірі704,00 (сімсот чотири гривні 00 коп.) грн. на рахунок 0011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, Апеляційний суд Харківської області.

Окрім цього, з журналу судового засідання від 08 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 в судовому засіданні під час ухвалення рішення була присутня (а.с. 12-13).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 21 листопада 2017 року, тобто з пропущенням встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження (а.с. 18).

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 30 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з зазначенням причин його пропуску, та сплати судового збору у встановленому розмірі за вказаними реквізитами.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з зазначенням причин його пропуску та сплати судового збору у встановленому розмірі за вказаними реквізитами.

Якщо апелянт усуне недоліки у встановлений строк, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова