Справа № 571/344/17
Провадження № 2/571/294/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

17 липня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач, Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнення аліментів на їх утримання.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що районною комісією з питань захисту прав дитини Рокитнівської райдержадміністрації 27.01.2017 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Реєстрація народження дітей проведена відповідно до ст.133 СК України, ОСОБА_8 - відповідно до ст.135 СК України.

Згідно наказу служби від 27.12.2016 року №183 діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 влаштовані на тимчасове проживання у сім'ю ОСОБА_9, рідної тітки дітей. ОСОБА_8 за заявою матері, згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 04.08.2016 року №194, влаштована в КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної ради. З дня влаштування дитини батьки її не відвідували.

Відповідачі не приймають участі у вихованні своїх дітей, не виявляють щодо них батьківської турботи та піклування, не цікавляться про їхній стан здоров'я, не намагаються створити умови для виховання і утримання, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, зарекомендували себе з негативної сторони: не працюють, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються. Відповідно до висновку виконкому Глиннівської сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обов'язків, вихованням дітей не займаються, вживають спиртні напої, залишають дітей вдома без нагляду дорослих.

Так як протягом 2016-2017 року відповідачі не стали на шлях виправлення і не відновили свою нормальну життєдіяльність, не відвідують дітей, не цікавляться їх розвитком, зловживають спиртними напоями, матеріально не допомагають, тому вважають за доцільне позбавити їх батьківських прав стосовно малолітніх дітей.

Просять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Сім'я відповідачів перебуває на обліку Служби у справах дітей з 2015 року, як сім'я яка опинилася у складних життєвих обставинах. На протязі 2015-2016 років неодноразово комісія відвідувала дану сім'ю. У будинку завжди було брудно, неприємний запах, їжа відсутня. Були випадки, що діти знаходилися вдома самі, або ж відповідачі знаходились у стані алкогольного сп'яніння.

З грудня 2016 року троє старших дітей проживають з тіткою ОСОБА_9 та перебувають на її утриманні. Найменша дитина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштована у КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини». До комунального закладу дитина влаштована за заявою матері. За час перебування дитини у комунальному закладі, мати відвідала дитину лише один раз. На даний час ОСОБА_3 проживає з іншим чоловіком та народила п'яту дитину.

Просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилися, хоч про дату та час розгляду справи були повідомлений у встановленому порядку. Суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що відповідачі вихованням дітей не займаються, неодноразово залишали дітей самих вдома. З 18 грудня 2016 року троє старших дітей проживають з нею. Відповідачі життям дітей не цікавляться, не допомагають їх утримувати. 20 лютого 2017 року ОСОБА_3 приїжджала до дітей. Тоді їй пропонували залишитися та проживати з дітьми, але вона відмовилась. Сільська рада пропонувала відповідачці йти жити з дітьми окремо від ОСОБА_4 та надавала будинок , але вона також відмовилась.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12-14).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.15). Реєстрація народження дитини проведено згідно ст.135 СК України, що підтверджується повідомленням Рокитнівського районного відділу ДРАЦС від 25.01.2017 (а.с.30).

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зарекомендували себе з негативної сторони, вихованням дітей не займаються, зловживають алкогольними напоями (а.с.17,18,20-23, 24,25).

Згідно висновку виконкому Глиннівської сільської ради від 25.01.2017 року, виконком сільської ради разом з працівниками СССДМ, ССД, медичними працівниками неодноразово проводили роз'яснювально-виховні заходи з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо створення належних матеріально-побутових умов проживання дітей, виконання материнських та батьківських обов'язків. Однак, останні продовжують зловживати спиртні напої, ведуть аморальний спосіб життя, не цікавляться і не приймають участі у вихованні та розвитку своїх дітей (а.с.16).

Згідно наказу Служби у справах дітей Рокитнівської районної державної адміністрації №183 від 27.12.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово влаштовані у родину тітки ОСОБА_9, 1996 р.н., жительки с.Глинне (а.с.11).

Відповідно до розпорядження голови Рокитнівської районної державної адміністрації №194 від 04.08.2016 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, направлено в комунальний заклад «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної ради на реабілітаційне лікування та у зв'язку з складними життєвими обставинами терміном на один рік (а.с.10).

Адміністрація будинку дитини повідомила, що у «Книзі обліку відвідувань батьками та родичами дітей будинку дитини» немає жодної відмітки про відвідування малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4., з моменту влаштування до закладу, а саме з 11.08.2016 року, що підтверджується листом КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» №34 від 26.01.2017 року (а.с.19).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації від 23.03.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. жителі с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області, самоусунулися від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим доцільно позбавити їх батьківських прав (а.с.50-52).

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи фізично здоровими та маючи можливість займатись вихованням дітей, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей заслуговують позбавлення батьківських прав.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Довідками №543 від 26.01.2017 р., №1799 від 21.02.2017 р. Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління у Рівненській області підтверджується, що на виконанні відділу ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.28,29).

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідачі не працюють та не мають постійних доходів, але є працездатними, тому, враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі, визначеному позивачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст.164-166 СК України, ст.ст.214,215,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03 березня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителів АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителів АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03 березня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 20.07.2017 р.