1Справа № 335/9335/17 2/335/1717/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огневюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В позові зазначив, що він є інвалідом першої групи з дитинства по зору. Позивач має повнолітнього працездатною сина ОСОБА_2. У серпні 2016 року він звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з сина на його користь аліментів. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 10 2016 року з відповідача та утримання позивача стягнуто аліменти у твердій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно з 17.08.2016 року і довічно. Приймаючи таке рішення суд виходив з того, що відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід.
На даний час, позивачу стало відомо, відповідач ОСОБА_2 працює в м Києві, одержує постійний дохід, його матеріальне становите значно покращилось.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частині усіх видів доходів щомісячно та довічно
В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився, про час та день слухання справи сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно починаючи з 17.08.2016 року і довічно. Рішення суду набрало законної сили.
Згідно довідки до акту огляду медико соціальної експертної комісії серії АВ № 0677431 від 27.10.2016 року ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього нагляду.
Згідно довідки УПСЗН ЗМР по Олександрівському району від 04.08.2017 року пенсія ОСОБА_1 складає 2561,90 гривень щомісяця.
Конституцією України, а саме статтею 55, закріплено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Стаття 10 СК України визначає випадки застосування аналогії закону та аналогії права. Так, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права).
Статтею 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобовязані піклуватись про своїх непрацездатних батьків.
Стаття 202 СК України передбачає, підстави виникнення обовязку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків. Так, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обовязок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.
Стаття 204 СК України визначає випадки звільнення дочки, сина від обовязку утримувати матір, батька. Так дочка, син можуть бути звільнені судом від обовязку утримувати матір, батька та обовязку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обовязків. У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більш як три роки.
Стаття 205 СК України встановлює порядок визначення розміру аліментів на батьків. Так суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Стаття 192 СК України передбачає підстави зміни розміру аліментів. Так розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров якогось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Стаття 273 СК України встановлює, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Враховуючи, вищевикладені фактичні обставини, а саме: непрацездатність позивача, у звязку з тим, що він є інвалідом з дитинства по зору , потребує постійного стороннього нагляду, його скрутне матеріальне становище, та необхідність лікування, відсутність інших джерел доходу, крім пенсії, суд приходить до висновку що, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
Беручи до уваги, що судом прийнято рішення про зміну розміру аліментів, виконавчій лист про стягнення аліментів у розмірі, визначеному рішенням Жовтенового районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2016 року підлягає відкликанню.
Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись, вказаними нормами матеріального закону та ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2016 року по справі №331/5666/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і довічно.
Відкликати виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення суду від 03 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи 17 серпня 2016 року і довічно.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 640 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов