Справа № 289/1208/17
Номер провадження 2-о/289/68/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2017 заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 30.03.2005 вона отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 229756, однак, у зазначеному державному акті була допущена помилка невірно зазначено її імя по батькові, а саме замість «Мойсіївна» вказано «Мусіївна». На даний час заявник має намір здати в оренду належну їй земельну ділянку, тому вона вимушена звернутись до суду за встановленням факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась 18.03.1929 у с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області (а.с.4).

30.03.2005 на імя «Мелещенко Лідія Мусіївна» видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 229756, у якому зазначено, що вона є власником земельних ділянок загальною площею 2,86 га, кадастровий номер :02:000:0034 та :02:000:0382, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.5). При видачі вказаного державного акту була допущена помилка невірно зазначено імя по батькові заявника, а саме замість «Мойсіївна» вказано «Мусіївна».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику має для неї юридичне значення, оскільки остання хоче здати в оренду належні їй земельні ділянки.

Отже, факт належності ОСОБА_1 Державного акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 229756 знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акт на право власності на земельну ділянку від 30.03.2005 серії ЯБ № 229756, виданого на імя «Мелещенко Лідія Мусіївна».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)