Справа №173/1631/17
Провадження №2/173/905/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1В з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь на утримання доньки з твердої грошової суми 400 грн., до ? частини всіх видів його заробітку (прибутку).

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 року з відповідача ОСОБА_2, на її користь стягнені аліменти на утримання дитини: доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 14.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На той час відповідач не працював і за його пропозицією була призначена така грошова сума. Проте навіть і такої мізерної суми відповідач не платив тому виникла заборгованість зі сплати аліментів.

На даний час відповідач працює, та її думку може сплачувати аліменти в більшому розмірі, крім того, що змінився і мінімальний розмір стягуваних аліментів, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, давши пояснення фактично установлені матеріалами справ.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Пояснюючи, що до 2015 року вони проживали разом, тому необхідності у сплаті ним аліментів не було. За останні два роки, що він з позивачкою не проживає він одягав дитину, купував продукти харчування. На даний час він також не працює та на своєму утриманні має ще одну неповнолітню дитину.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами: судом встановлено, що відповідно до рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 12.04.2012 року з відповідача на користь позивачки стягнені аліменти на утримання дитини: доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 14.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми до розміру ? частини всіх видів заробітку (прибутку) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно правової позиції у справі за № 6-143 цс 13 судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 05.02.2014 року в зв'язку з відсутністю імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 С К України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження.

Виходячи з того, що з відповідача стягнені аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в незначному розмірі, розмір стягуваних з відповідача аліментів на даний час є нижчим від встановленого законом мінімального розміру аліментів, тобто 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду не надає можливості задоволення всіх необхідних потреб дитини та гармонійного розвитку дитини , суд вважає за можливе збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дитини.

При вирішенні питання про визначення розміру збільшення стягуваних аліментів, суд враховує, те, що відповідач в добровільному порядку надає матеріальне утримання дитині: купує одяг, продукти харчування. Наявність у відповідача ще однієї малолітньої дитини, та той факт, що відповідач на даний час не працює, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 року з твердої грошової сум и 400 грн., на 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640.00 грн.

На основі ст. 180, 182, 185, 192, СК України, керуючись ст. 10, 60,81,88, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково

Збільшити розмір аліментів стягуваних за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 року справа ( 406/620/12-ц) з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з твердої грошової суми в розмірі 400 грн. на 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640.00 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.