Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/982/2017 Справа № 641/1518/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь у якості відшкодування матеріальної шкоди різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 79 649,88 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті незалежної оцінки у сумі 1000 грн.

Представником відповідача по справі до суду подана письмова заява в якій він просить витребувати в якості доказів по справі наступні документи :

- Витребувати у Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області наступну документацію належним чином засвідчену копію матеріалів адміністративного правопорушення, що сталося 01.07.2016 о 17:30 за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, у районі будинку № 1-А, за участю транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 під керуванням працівника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2, який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком», та транспортного засобу автомобіль «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 та схему ДТП , фотографії з місця ДТП, із переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу позивача.

- Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» належним чином завірені копії документів із визначенням розміру збитків завданих позивачці в розмірі 77 777, 76 грн., а також заяву про страхове відшкодування ОСОБА_1 з доданими до неї документами.

- Витребувати для огляду в судовому засіданні у Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 оригінал протоколу № 749 огляду колісного транспортного засобу від 21 липня 2016 року, яким здійснено огляд автомобіля «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Заяву про витребування доказів у справі просив розглянути без його участі , вимоги своєї заяви пітримав, про що надав до суду відповідну заяву.

Крім того, представником позивача до суду була подана заява про витребування доказів по справі , а саме :

- Витребувати Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» акт огляду автомобіля «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_2, який був пошкоджений у ДТП 01.07.2016 року, а також фотографії пошкоджень автомобіля .

- Витребувати у ПАТ « Укртелеком» копію полісу страхування № А1/7494755 та документи які підтверджують право власності на автомобіль НОМЕР_1, на якому було завдано шкоду позивачу.

Також в своїй заяві про витребування доказів, представник позивача просив розгляд його клопотання провести без його участі , заяву підтримав та не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача , щодо витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково, а саме що стосується вимоги про витребування у Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області необхідні документи, суд вважає за доцільніше витребувати у Комінтернівського районного суду м. Харкова для огляду в судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, відповідно до чого останнього було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В іншій та частині клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає також задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Заявлені представниками сторін у справі до витребування документи, мають значення для повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 137 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Комінтернівського районного суду м. Харкова для огляду в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/6567/16-п у відношення ОСОБА_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» наступні документи:

- належним чином завірену копію документу із визначенням розміру збитків завданих ОСОБА_1 в результаті ДТП, яка мала місце 01.07.2016 року за участю водія - ОСОБА_2, на підставі якого була здійснена виплата страхового відшкодування ОСОБА_1 в розмірі 77 777, 76 грн.

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про страхове відшкодування із доданими до неї документами.

- Належним чином завірений акт огляду автомобіля «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_2, який був пошкоджений у ДТП 01.07.2016 року, а також фотографії пошкоджень вказаного автомобіля .

Витребувати для огляду в судовому засіданні у Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 оригінал протоколу № 749 огляду колісного транспортного засобу від 21 липня 2016 року, яким було здійснено огляд автомобіля «HYUNDAI», державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Витребувати у ПАТ « Укртелеком» копію полісу страхування № А1/7494755 та належним чином завірені копії документів, які підтверджують право власності на автомобіль НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_4