Справа №442/4246/17
Провадження №2/442/1708/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про зміну прізвища дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Калічак» на «Шулак» без згоди батька дитини ОСОБА_2, внести зміни до актового запису №689 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 4 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, а саме: змінити прізвище дитини з «Калічак» на «Шулак» та стягнути судові витрати з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилась донька ОСОБА_3. Відповідач не підтримує з нею та донькою відносин, не цікавиться та не займається вихованням та розвитком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Друга дитина ОСОБА_4, 08.01.2015 року перебуває на її прізвищі «Шулак». Злата цього року йде до школи і постійно ставить запитання про відмінність у її прізвищі з нею, братиком та бабусею. Для того, щоб дитина ототожнювала себе зі своєю сімєю, родиною, в якій вона виховується, виникла необхідність у зміні її прізвища.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в пресі і, керуючись ч.9 ст.74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Представник Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в судовому засіданні з приводу задоволення позову не заперечив.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Конституція України закріплює рівність дітей у правах незалежно від походження, а також незалежно від того народжені вони в шлюбі або поза ним. Право на ім'я належить до особистих невідчужуваний прав громадян. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно Сімейного кодексу України ім'я дитини обирається за згодою батьків. Дитині може бути дано не більше двох імен, якщо інше не випливає із звичаю національної меншини. По батькові дитини визначається за іменем батька. Прізвище дитини визначається за прізвищем батька, а якщо вони мають різні прізвища - за взаємною згодою між ними. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Аналогічно трактує і Цивільний Кодекс України, право на прізвище належить до особистих невідчужуваних прав громадян. Так у ст.28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав і обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям, яке надається їй відповідно до закону, а ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по-батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Саме ці ознаки індивідуалізують фізичну особу як учасника цивільних відносин.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час шлюбу, 26.10.2011 у них народилась донька ОСОБА_3.

На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2015 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 в розмірі по 550 грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за період з 14.01.2015 року по 31.05.2017 року за вищевказаним рішенням суду, сума заборгованості становить 5366,58 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обовязків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Припинення шлюбу між батьками не тягне зміни прізвища дітей. Проте, якщо той з батьків, у якого дитина залишилася проживати після припинення шлюбу або визнання шлюбу недійсним, змінив своє прізвище, він має право змінити і прізвище дитини. При цьому необхідно враховувати і наявність згоди іншого з батьків, оскільки припинення шлюбу або визнання його недійсним не впливає на обсяг прав батьків.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач протягом тривалого часу, не спілкується і не цікавиться життям та здоров'ям доньки, не надає жодної допомоги колишній дружині на утримання дитини. Дитина проживає з матірю, яка піклується про неї , займається її вихованням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задоволити та така зміна прізвища дитини відповідає повністю її інтересам та не порушує нічиїх прав.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивачки сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Калічак» на «Шулак» без згоди батька дитини ОСОБА_2.

Внести зміни до актового запису №689 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 4 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, а саме: змінити прізвище дитини з «Калічак» на «Шулак».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В Крамар