Справа №515/1770/17
Провадження №2-о/515/2526/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Кочкуват- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі

спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступ- ні обставини.

17 січня 2015 року померла її мама ОСОБА_4І, після смерті якої відкрилась спадщина, до скла- ду якої ввійшло право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на право на зе- мельну частку (пай)- серії РН № 768065. Вона є спадкоємцем за законом в порядку першої черги. Однак, у звязку із втратою нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та з ненаданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, нотаріусом їй було від- мовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. На момент смерті спадкодавця вона проживала разом з нею, але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявниці у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Кочкуватської сільської ради у судове засідання не зявився, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сі- льської ради.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Украї- ни, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З копій паспорту серії КМ № 600584 та свідоцтва про народження серії V-ЖД № 337657, вида- ного повторно 14.04.1992 р. (а.с.4-5) видно, що заявниця народилася 07.03.1987 р. в с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської області, її матірю зазначено : ОСОБА_4

Зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 Одеської об- ласті (зворот а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 405874 (а.с.6), ОСОБА_4 померла 17.01.2015 р. в с.Удобне Білгород-Дністровського району Одеської області.

Довідкою виконавчого комітету Кочкуватської сільської ради № 215 від 12.10.2017 р. (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_4 на день своєї смерті - 17.01.2015 р. - була зареєстрована за адре- сою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Кочкувате, вул.Миру (колишня Жовтнева),156. З нею з 2012 року без реєстрації проживала її дочка ОСОБА_3

Копією облікової картки обєкта по господарського обліку на 2011-2015 роки (а.с.8-9) також пі- дтверджується, що заявниця з 2012 року проживала разом з мамою ОСОБА_4 у будинку по вул.Миру (колишня Жовтнева),156 в с.Кочкувате.

З копії сертифікату на земельну частку (пай) серії РН № 768068 (а.с.12) вбачається, що право на земельну частку (пай) розміром 6,93 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на тери- торії Кочкуватської сільської ради, належить ОСОБА_4

Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини втрати нею шестимісячного строку подання зая- ви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини проживала разом з своєю мамою ОСОБА_4 однією сімєю, за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Кочкувате, вул.Миру (колишня Жовтнева),156, по день смерті останньої, що настала 17.014.2015 р.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3 од- нією сімєю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка народилася 07.03. 1987 р. в с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер 3184220 986, разом з ОСОБА_4 однією сімєю до часу відкриття спадщини - 17 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко