ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6437/16-ц
Провадження № 2/362/785/17
У Х В А Л А

"24" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про призначення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 476166 грн. 73 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи з метою визначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

В судовому засіданні представник позивача просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про розгляд справи (а.с.69).

Вислухавши представника позивача, вивчивши підстави порушеного клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про призначення по справі оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про призначення оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- яка дійсна вартість на час проведення експертизи земельної ділянки, площею 0,075 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Червоне, вул. Васильківська, буд. 18, що належить на праве приватної власності ОСОБА_5 згідно Державного акту на землю серії ІН-КВ №9 виданого на підставі рішення виконкому Застугнянської сільської Ради народних депутатів 30 березня 1999 року «21 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на правах приватної власності на землю за №894 від 11 серпня 1999 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти напублічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко