Справа № 288/589/17
Провадження № 6/288/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ФІНАНСИ», заінтересована особа ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-108/10 від 12 березня 2010 року, що ухвалив Попільнянський районний суд Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-108/10 від 12 березня 2010 року, що ухвалив Попільнянський районний суд Житомирської області, з тих підстав, що у звязку із заміною Кредитора у зобовязанні, а саме: права вимоги до відповідача ОСОБА_1 через ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» були відступленні Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ ФІНАНС» , місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 4.

В судове засідання заявник, сторони виконавчого провадження, представник відділу ДВС не з"явились.

Відповідно до частини другої статті 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

06 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» (надалі - Кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 220369682. Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 9 065,41 (девять тисяч шістдесят пять) дол. США 41 цент строком на 48 місяців з 06 грудня 2007 року по 06 грудня 2011 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,95 відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, з кінцевим строком погашення кредиту 06 грудня 2011 року. Кредитор виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши через касу банку кредитні кошти в розмірі 9065,41 (девять тисяч шістдесят пять) дол. США 41 цент. Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 виконані не були.

У звязку з чим, 12 березня 2010 року Попільнянський районний суд Житомирської області ухвалив рішення в цивільній справі №2-108/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за Кредитним договором в сумі 75 923 (сімдесят пять тисяч девятсот двадцять три) гривні 89 копійок, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 759 (сімсот пятдесят девять) гривень 23 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок. Звернув стягнення на автомобіль марки ВАЗ модель 21101 207 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № ХТА 3162, тип - легковий седан - В, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1596, зареєстрований Житомирським ОРЕВ УДАІ в Житомирській області, 14 листопада 2007 року, свідоцтво про реєстрацію серії АМС 034966.

На підставі рішення, яке набрало законної сили, 23 березня 2010 року видано виконавчий лист №2-108/10.

Постановою від 21 травня 2010 року відділом державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа.

Відповідно до листа Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби від 23 червня 2017 року № 377, на виконанні у відділі перебував вищезазначений виконавчий лист.

Однак 12 березня 2011 року державним виконавцем виконавчий лист скеровано для подальшого виконання до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. На даний час по виконавчому листу № 2-108 відкрито (зареєстровано) виконавче провадження за № 26158499 в Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

27 квітня 2017 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_2» укладено договір відступлення права вимоги № 114/35 та договір відступлення прав за договорами застави, згідно яких право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 220369682 від 06 грудня 2007 року перейшло до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_2», що підтверджується реєстром боржників № 114/35 та реєстром договорів застави до договору.

27 квітня 2017 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/35/СВ та договір відступлення прав за договорами застави, в тому числі і на кредитний договір № 220369682 укладеним між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2». До договору також додається перелік та реєстр договорів застави та реєстр боржників № 144/35/СВ.

Відповідно до пункту 2.3 договору №114/35/СВ, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, новий кредитор замінює Первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частини першої, другої, пятої статті 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із пункту 1 частини першої статті 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до положень частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статті 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України також передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), яка відповідно до статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Таким чином, підставою для процесуального правонаступництва, зокрема, заміни сторони виконавчого провадження, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої сторони прав та обов'язків сторони, яка вибула із цих правовідносин.

За таких обставин звернення Стягувача із заявою про надання його правонаступнику статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі вищенаведеного та керуючись статями 197,210, 293, 360-7,378 ЦПК України, статтями 512-515, ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ФІНАНСИ» - задоволити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 березня 2010 року у цивільній справі № 2-108/10 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ ФІНАНС» , місцезнаходження м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 4.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5