Справа № 462/457/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Залізничний районний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю представника скаржника ОСОБА_1, представника ВДВС ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ЛМКП «Львівтеплоенерго» на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ЛМКП «Львівтеплоенерго звернулось до суду зі скаргою, якою просить визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №54191947 від 21.08.2017 р. неправомірними та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 0.1. про закінчення виконавчого провадження №54191947 від 21.08.2017 р.

В судовому засіданні представник скаржника- боржника ОСОБА_1 підтвердив вимоги та зазначив, що за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 27.01.2017 року ОСОБА_3 поновлений на роботі та стягнутий з ЛМКП «Львівтеплоенерго на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу. Рішення знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції. ЛМКП «Львівтеплоенерго звернулось до суду з заявою про розяснення способу негайного виконання рішення суду, та звернулось з заявою до ВДВС про зупинення виконавчого провадження. Однак у звязку з невиконанням рішення суду постановою державного виконавця від 10.07.2017 року на боржника був накладений штраф у розмірі 5100 грн. 31.07.2017 року був накладений штраф повторно. ОСОБА_3 на роботі не поновлений. Постановою державного виконавця від 21.08.2017 року виконавче провадження закінчено. Вважає дій державного виконавця неправомірними, оскільки ОСОБА_3 фактично на роботі не поновлений.

Представник ВДВС ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти скарги, зазначив, що діяв на підставі Закону України «Про виконавче провадження», за невиконання рішення суду накладались штрафи та була порушена кримінальна справа. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та розгляд справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом, іншими законами та нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до Закону, а також рішеннями, які відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ВП№54191947 від 26.06.2017 року відкрито на роботі старшим машиністом турбінного відділення та допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі.

Постановою ВП №54191947 від 21.08.2017 року закінчено виконавче провадження. З тексту постанови вбачається, що стягувач ОСОБА_3 на роботі не поновлений, боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду, а рішення суду не може бути виконане без участі боржника.

Суд вважає, що у державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції були відсутні підстави для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що рішення суду не виконане.

Керуючись ст. 383, 386-387 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Скаргу ЛМКП «Львівтеплоенерго» на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №54191947 від 21.08.2017 р. неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 0.1. про закінчення виконавчого провадження №54191947 від 21.08.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова