Номер провадження: 22-ц/785/1595/17
Номер справи місцевого суду: 520/842/14
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н. А.,

Цюри Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року про повернення заяви та на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін у записи в трудовій книжці, скасування наказів, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2016 року ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні позову до Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін у записи в трудовій книжці, скасування наказів, відшкодування моральної шкоди (т.3, а.с.83-85).

01.04.2016 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області із апеляційною скаргою на вищевказане судове рішення (т.3, а.с.96-110).

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М. від 14.04.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху (т.3, а.с.123-124).

Ухвалою того ж судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 22.08.2016 року апелянту ОСОБА_4 був поновлений строк на апеляційне оскарження судового рішення та відкрите апеляційне провадження (т.3, а.с.177-178).

Того ж дня ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області розгляд справи був призначений на 29 вересня 2916 року, на 10.30 годин (т.3, а.с.179).

Після неодноразових повторних автоматизованих розподілів, а також після задоволення самовідводів суддів Калараш А.А., Погорєлової С.О., Заїкіна А.П., про що в суді апеляційної інстанції від 20.11.2017 року була постановлена ухвала (т.5, а.с.198-199), протоколом повторного автоматизованого розподілу від 21.11.2017 року, дана справа передана на розгляд в провадження головуючого судді Сегеди С.М., суддів Кононенко Н.А. та Цюри Т.В. (т.5, а.с.208-209).

Ухвалою судді-доповідача судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М. від 24.11.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення суду першої інстанції від 17 березня 2016 року була прийнята до провадження (т.5, а.с.210).

Крім того, враховуючи, що 29.11.2017 року були заведені також апеляційні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року про повернення заяви та на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року (т.5,а.с.211-214), відповідно за № 22-ц/785/9202/17 та № 22-ц/785/9203/17,ухвалою судді-доповідача судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М. від 29.11.2017 року також було відкрите апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказані судові рішення (т.5, а.с.215).

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 297-298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, заявник апеляційних скарг ОСОБА_4 20.11.2017 року звернувся до апеляційного суду Одеської області із заявою про зупинення провадження у даній справі до завершення досудового слідства по фактам грубого порушення трудового законодавства та невиплати йому заробітної плати, розмір якої не є предметом спору (т.5, а.с.203).

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у даній справі, колегія суддів виходить із того, що у відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції вже розпочатий, заява ОСОБА_4 підлягає розгляду у судовому засіданні, за участю осіб, які беруть участь у справі, та які мають право виразити суду своє ставлення до заяви (згоду або заперечення), колегія суддів вважає за необхідне дану заяву розглянути в судовому засіданні.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року про повернення заяви та на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін у записи в трудовій книжці, скасування наказів, відшкодування моральної шкоди,на 16 січня 2018 року на 17 годин 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заяву ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі розглянути в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра