Справа № 502/1115/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа Представництво Одеської товарної біржі в м. Ізмаїл «Про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 06.07.2017 року, з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.03.2000 року, представництвом Одеської товарної біржі в м. Ізмаїл, за реєстровим № 532, та визнання за позивачем права власності, на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Вилкове, вул. Будьонного, 9-а.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї письмові матеріали, дійшла висновку, що позовна заява ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, договір купівлі продажу, від 30.03.2000 року, був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, однак не зрозуміло хто є відповідачем по справі і відповідно до яких правових підстав, тобто ОСОБА_4 чи ОСОБА_3.

Позивачем, на вимогу ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», не надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій , з відповідними вмотивованими підставами, у звязку з тим, що мова йде про спадкове майно і необхідно надати відомості, чи звертався хтось, після смерті спадкодавця, з заявою про відмову, або прийняття спадщини.

При цьому необхідно зазначити що відсутнє свідоцтво про смерть спадкодавця.

Також нічим не підтверджено факт того що саме ОСОБА_3 є спадкоємцем, не додано інформацію, щодо підстав спадкування, не зазначено належних письмових доказів, на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, про наявність, або відсутність інших спадкоємців, ОСОБА_4, за Законом.

Позивач, не зазначила в позові, кому належить інша частина будинку, розташованого за адресою: м. Вилкове, вул. Будьонного, 9-а, та на яких правових підставах.

В порушення ч. 2 п. 7 ст. 119 ЦПК України, додані до позову письмові докази не завірені належним чином печаткою. Якщо подається копія документу, то вона завіряється належним чином із зазначенням дати та посадової особи, яка її завірила.

Із наданих до позовної заяви письмових доказів, такі документи, договір купівлі-продажу, технічний паспорт з характеристикою житлового будинку та споруд, не читаємі.

Позивач зазначила в позовній заяві ціну позову в розмірі 16790 грн. 50 копійок, однако не обґрунтувала і не підтвердила відповідними доказами, що мате таку вартість становить спірне майно.

Також, треба зазначити, що від ціни позову, залежить ставка судового збору при подачі позову до суду, що повинно відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», від 08.07.2011 року, № 3674-VI.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року, «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12.07.2001 року, в редакції від 13.01.2016 року, оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову, щодо вимог майнового характеру з урахуванням загальної вартості майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа Представництво Одеської товарної біржі в м. Ізмаїл «Про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно», - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1