У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 до АТ «ОСОБА_2 та Кредит» про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду № 2н-81/08 від 21.01.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу до стягувача - АТ «ОСОБА_2 та Кредит».

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу поданої боржником ОСОБА_1, судовий наказ було видано 17 січня 2008 року, а заява про скасування судового наказу подана до суду 18 липня 2017 року. Жодних доказів на підтвердження дотримання зазначеного строку заявником суду не надано.

Крім того боржником, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 105 ЦПК України не додано судовий наказ, що оспорюються.

Згідно ж п. 4,5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Боржником ОСОБА_1 не додано жодних доказів на підтвердження вимоги щодо скасування судового наказу, які б підтвердили його заперечення.

Ч. 4 ст. 105 ЦПК України, передбачено, що заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Проте боржником всупереч вимог ч. 4 ст. 105 ЦПК України не надано копії заяви про скасування судового наказу для стягувача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановлено частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки заявник ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначає, що про існування судового наказу він дізнався 10.7.2017 року, проте жодного підтвердження суду ним не надано. Крім того, ним не ставиться питання про поновлення пропущеного строку, та не наведені поважні причини для такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, який сплинув у 2008 року, тобто через девять років, тому суд вважає за необхідне відмовити у поновленні строку для подання даної заяви і залишити вищевказану заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105, 105-1, ст.ст. 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 до АТ «ОСОБА_2 та Кредит» про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду № 2н-81/08 від 21.01.2008 року - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3