Єдиний унікальний номер 722/1440/15-ц
Номер провадження 2/722/4/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання представника товариcтва з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант» ОСОБА_1 про проведення судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та товариcтва з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, в режимі відеконференції за участю представника відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з письмовим клопотанням про участь представника ТДВ СК «Альфа-гарант» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» не має можливості направити свого представника для участі в судовому засіданні в приміщенні Сокирянського районного суду, оскільки в Чернівецькій області не має жодних філій або представництв, що створює значні труднощі в направленні уповноваженого представника для участі в розгляді справи. Керуючись положеннями ст.158-1 ЦПК України, просив забезпечення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції за участю представника відповідача, доручити Печерському районному суду м.Києва.

Разом з тим, 20.04.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з іншим письмовим клопотанням про участь у вищевказаній справі в режимі відеоконференції, проведення якої, у звязку із завантаженістю Печерського районного суду м.Києва, просив доручити Господарському суду м.Києва.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вказані вище вимоги процесуального закону та обставини, викладені у клопотанні, суд приходить до висновку про можливість участі представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» у судовому засіданні по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи завантаженість Печерського районного суду м.Києва, внаслідок чого неможливо забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи в режимі відеоконференції, а також враховуючи те, що місцезнаходженням ТДВ СК «Альфа-Гарант» є м.Київ, бульвар Л.Українки,26, суд вважає за необхідне забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» доручити Господарському районному суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.158-1, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, в судовому засіданні, яке призначено на 12.00 год. 05 травня 2017 року, за участю представника товариcтва з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант», в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському районному суду м.Києва, який розташований за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в, забезпечити о 12.00 год. 05 травня 2017 року проведення відеоконференції у судовому засіданні за участю представника товариcтва з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5