УХВАЛА

06 липня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітної ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання недійсними і скасування рішення Хмельницької міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку площею 303 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_11

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах неповнолітної ОСОБА_9 відхилено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від14 квітня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітної ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання недійсними і скасування рішення Хмельницької міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку,призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М.Коротун

О.В.Попович