Справа № 423/313/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 липня 2017 р. Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд із заявою, у якій вказала, що перебувала з липня 2011 року цивільному (незареєстрованому) шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

Від цивільного шлюбу позивачка має спільну із відповідачем дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На той час вони проживали у м.Києві, стосунки з відповідачем були напружені, батьківське ставлення відповідача до дитини буле обмеженим під впливом його заняття азартними іграми, тому позивачка у серпні 2012 р. з донькою переїхала до своїх батьків у м.Львів.

Відповідач з часу припинення стосунків 2012 р., жодної участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її здоров'ям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не підтримує спілкування з дитиною взагалі.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка у поданій заяві просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

Позивачка надала суду заяву, в якій просила подану заяву розглядати без її участі у судовому засіданні, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення у газеті «Вісті Луганщини» від 05.07.2017 р.. (а.с.64). Заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник органа опіки і піклування Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не проявляють до них батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

При цьому, У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.(а.с.7)

Згідно характеристики на дитину ОСОБА_3, яка дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад № 717, м.Києва, батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував її, не цікавився успіхами, до садка завжди приводить та забирає її мати, інколи дідусь - ОСОБА_4. (а.с.8)

З поданого висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вбачається: - батько ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, свої батьківські обов»язки не виконує, що виражається в тому, що він тривалий час не займається дитиною, ухиляється від виконання батьківських обов*язків відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в житті та розвитку доньки не приймає ніякої участі, не утримує доньку, ні з донькою, ні з позивачкою ОСОБА_2 ніяких відносин не підтримує, на запрошення органу органу опіки та піклування для надання пояснень, ОСОБА_2 не з»явився, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою захисту прав дитини.(а.с.17).

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів, у цій справі судом встановлені обставини, які указують на неналежне виконання відповідачем батьківських обов'язків, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, про свідчить те, що в телефонній розмові із представниками органу опіки та піклування відповідач не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав та обіцяв надати нотаріальну заяву щодо відмови від дитини. .

Таким чином, встановлено, що відповідач ОСОБА_2. ухиляється від виховання доньки не виявляє у відношенні до неї батьківської турботи, неповнолітня (малолітня) ОСОБА_3 позбавлена батьківської турботи з боку батька, в розумінні положень ст.164 СК України, практично з часу народження дитини та по теперішній час відповідач не виконує батьківські обов"язки щодо своєї дитини, хоча має таку можливість, у зв'язку з чим позов підлягає повному задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати, на оплату судового збору у сумі 640 грн. 00 коп, що передбачене ст.88 ЦПК України.

По справі винести заочне рішення.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, у відповідності зі ст. ст. 164,165, 166, 180 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу у відповідності із вимогами ст. 227 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя

Попаснянського районного суду А.В. Архипенко