Справа № 515/628/17
Провадження № 2-о/515/1063/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_4, з викликом заінтересованих осіб - ТОВ «Та- тарбунарське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», державного реє- стратора по нерухомому майну відділу надання адміністративних послуг Татарбунарської район- ної державної адміністрації Одеської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на нас- тупні обставини.

01.12.2004 р. між нею та ОСОБА_1 був укладений договір дарування, предметом якого нею було прийнято у дар 7200/100000 ідеальної долі в домоволодінні по вул.Карла Маркса (тепе- рішня Центральна),60 у м.Татарбунари Одеської області. При зверненні до державного реєстра- тора по нерухомому майну з приводу проведення дії по державній реєстрації права власності на вказану квартиру їй було розяснено, що неможливо внести запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки в державному реєстрі прав внесено запис за номером 8131874 про спільну часткову на «будинок». З приводу визначення правильного запису та можливого вип- равлення неправильного помилкового запису у типі обєкту, вона звернулась до ТОВ «Татарбу- нарське районне бюро технічної інвентаризації обєктів нерухомості», яке здійснювало першо- чергову державну реєстрацію, яке на її звернення від 04.04.2017 р. відмовилось внести зміни у тип обєкту з «будівля» на «квартира» з тих підстав, що з 01.01.2013 р. втратило повноваження у звя- зку з набранням чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Вважає, що тип обєкта «домоволодіння» у реєстраційні відомості було внесено помилково, оскільки згідно розпорядження № 6-Р від 07.02.1995 р. у звязку із Законом України «про приватизацію державного житлового фонду» було передано у власність громадянці ОСОБА_5 житло (квартиру) № 1 по вул.Карла Маркса, будинок № 60 у м.Татарбунари Одесь- кої області. 16.02.1995 р. Татарбунарським бюро технічної інвентаризації було виготовлено тех- нічний паспорт на квартиру та видане свідоцтво про право власності на житло за адресою: м.Та- тарбунари, вул.К.Маркса, будинок 60, тип обєкту значився як квартира №1.

14.07.2017 р. представник заявниці надала до суду заяву, в якій просила залишити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав за- яву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе і необхідне залишити заяву ОСОБА_4 про встанов- лення факту, що має юридичне значення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 Валеріївни про встановлення факту, що має юридичне значення зали- шити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_4 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, без участі яких було постановлено ухвалу, можуть оскаржити її в апе- ляційному порядку протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко