Справа № 538/1344/17
Провадження № 2/538/683/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

при секретарі Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Лохвицького району Полтавської області, тертя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування зазначила, що 23.11.2008 року помер її батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку по вулиці Б.Хмельницького, 26 у м.Лохвиця Полтавської області. Після смерті батька спадщину прийняла, фактом постійного спільного проживання його дружина, мати позивача ОСОБА_4. 24.08.2011 року ОСОБА_4 померла. Заповіти від імені батьків не посвідчувалися. Позивачка постійно проживала після смерті батька зі своєю матерю до дня її смерті та поховала її за власні кошти, тому вважала що вона прийняла спадщину шляхом постійного спільного проживання з матерю. Після чого позивачка звернулася до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено, у звязку із закінченням строку для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міська рада Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа - нотаріус Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, просить суд розглядати справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Як убачається з копії свідоцтва про смерть від 25.11.2008 року, виданого Відділом РАЦС ОСОБА_2 районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №227 25.11.2008 року помер ОСОБА_3, згідно копії свідоцтва про смерть від 24.08.2011 року, виданого ВДРАЦС ОСОБА_2 районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №120 25.08.2011 року померла ОСОБА_4 батьки позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого ОСОБА_2 бюро ЗАГСА Полтавської області від 12.11.1962 року, актовий запис №125.

Позивач до нотаріальної контори протягом шести місяців заяву про відмову від спадщини чи про прийняття спадщини не подавав, що підтверджується відповіддю Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори №1711/01-16 від 20.12.2017 року. Спадкова справа не заведена.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Як видно з матеріалів справи, позивач дійсно є спадкоємцем першої черги, вона дійсно проживала на день смерті зі своєю матерю, але не була зареєстрована у будинку, вважала що прийняла спадщину оскільки постійно проживала з померлою.

За змістом ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання такої заяви.

Поважними причинами слід вважати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, а також єдиним спадкоємцем, про що в матеріалах справи є обґрунтована постанова нотаріуса про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що строк пропущений позивачем для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1261,1268,1269,1270,1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Лохвицького району Полтавської області, тертя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 24 серпня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_5