Справа №: 615/348/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чутівська державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

14 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та єдиною спадкоємицею на майно покійного. До дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_3 Для оформлення спадщини заявник звернулась до Чутівської нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки відсутній родинний зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Встановити такий факт в позасудовий порядок неможливо, оскільки в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2 вказано батька зі слів матері ОСОБА_4, так як заявник не перебувала в шлюбі із ОСОБА_3 та на момент народження доньки взагалі не підтримували стосунки. Але, в подальшому відносини між ними наладились та вони розпочали спільно проживати за місцем реєстрації заявника. Крім того, вели спільний побут та виховували спільну доньку і в подальшому планували узаконити стосунки і визнати факт батьківства, однак трагічна смерть ОСОБА_3 завадила цьому.

ОСОБА_1 вимагає встановити факт родинних відносин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що вона разом з ОСОБА_3 разом проживали однією сім'єю, як в Валках так і в с. Скороходове, тобто за місцем реєстрації останнього. Після народження дитини, вона посварилась із ОСОБА_3, а тому зазначила батьком вигадану особу - "ОСОБА_4". Однак, згодом, стосунки між нею та нині покійним ОСОБА_3 налагодились та вони знову стали мешкати однією сім'єює

Згодом вони «Похрестили» доньку. Як зазначила ОСОБА_1, вона разом із ОСОБА_3 планували укласти шлюб, а потім встановити батьківство ОСОБА_3 над дитиною, Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 року останній трагічно загинув. Після його смерті відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем якої є спільна їхня дитина ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні також зазначила, що підтвердити той факт, що вони мешкали разом із ОСОБА_3, в той період часу, коли ОСОБА_1 була вагітною, можуть свідки, а саме сусідка ОСОБА_3 та так звані «Хрещені батьки». Крім того, наявність у неї документів на нерухоме майно покійного також вказують, що вони мешкали однією сім'єю.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заявник є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області.

Зі змісту свідоцтва витікає, що батьком дитини є ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Артемівською селищної ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої Чутівською державною нотаріальною конторою №02-31/209 від 06.03.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем.

Як витікає з довідки виданої Скороходівською селищною радою Чутівського району Полтавської області №721 від 02.03.2017 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

В матеріалах справи містяться документи, а саме: технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 одним із власників якого є ОСОБА_3, договір купівлі-продажу даного житлового будинку ОСОБА_5 - ОСОБА_3 від 26.02.2010 року та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2575540 від 01.04.2010 року, згідно змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3

В судовому засіданні заявник пояснила, що наявність цих документів у її розпорядженні підтверджує ту обставину, що вона та заявник мешкали разом.

В матеріалах справи також містяться дві фотографії, а в судовому засіданні заявником було надано ще три фотознімки, на яких зображені певні особи з малолітньою дитиною.

ОСОБА_1 пояснила, що на цих фотографіях є померлий ОСОБА_3 та їх спільні друзі.

Зі змісту заяви витікає, що метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є дотримання прав дитини на оформлення спадщини після смерті її біологічного батька.

Надані заявником докази, а саме: фотографії та документи про право власності на майно, можуть свідчити, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в певний період часу проживали однією сім'єю.

Проте на підставі наданих доказів, суд позбавлений можливості встановити, що біологічним батьком ОСОБА_2 був померлий ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Товстолужський О. В.