Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1641/17
№ 2/733/842/17
Рішення

Іменем України

"28" листопада 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці, посилаючись на те, що після смерті 31 жовтня 2009 року її двоюрідного брата по лінії матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133742, яку він успадкував після померлої 30 листопада 1999 року його матері ОСОБА_4, так як вступив в управління та розпорядження її спадковим майном. Вона як спадкоємець за законом пятої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як хворіла, через що з 14 квітня 2010 року по 03 травня 2010 року перебувала на лікуванні в Ічнянській ЦРЛ.

Позивач у судове засідання не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2009 року помер ОСОБА_3 (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133742 (а.с. 27), яку він успадкував після померлої 30 листопада 1999 року його матері ОСОБА_4 (а.с. 24, 26), так як вступив в управління та розпорядження її спадковим майном (а.с. 25).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим 31 жовтня 2009 року ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження позивача (а.с. 8), копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження матері позивача (а.с. 9) та копіями витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 10, 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 152 від 15 травня 2017 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, один (а.с. 5).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2067/01-16 від 06 жовтня 2017 року видно, що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв»язку з пропуском нею строку для подання такої заяви (а.с. 6).

Відповідно до довідки Ічнянської ЦРЛ № 1057/01 від 22.09.2017 року, ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні в Ічнянській ЦРЛ з діагнозом остеохондроз поперекового відділу хребта, стійкий виражений больовий корінцевий L5 синдром справа з легким парезом ступні (а.с. 7).

Як убачається з листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2217/01-17 від 25.10.2017 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49584218 від 24.10.2017 року, спадкові справи до майна померлого 31 жовтня 2009 року ОСОБА_3 не заводилися (а.с. 19, 20).

Також не заводилися спадкові справи до майна померлої 30 листопада 1999 року ОСОБА_5, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 49845569 від 13.11.2017 року (а.с. 34) та листом Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 5936/01-17 від 20.11.2017 року (а.с. 35).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом пятої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, так як з 14.04.2010 року по 03.05.2010 року перебувала на лікуванні в Ічнянській ЦРЛ.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого 31 жовтня 2009 року ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, який доводиться двоюрідним братом позивача, тому останній слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого 31 жовтня 2009 року ОСОБА_3, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик