Справа № 484/3964/17
Провадження № 2/484/2019/17
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати,-

встановив:

17.11.2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди від 01.01.2007 року та стягнення орендної плати. Також в порядку ст.137 ЦПК України позивач просив витребувати у відповідача дані про сплату їй орендної плати з 2007 року по даний час.

Однак, позивачу необхідно розяснити, що його позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: ст.. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначена ціна позову та відсутні докази, що підтверджують ціну позову,

- відповідно до ціни позову не сплачено судовий збір,

- не чітко викладено позовні вимоги.

Крім того, позивачем не було дотримано форму звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, згідно ч.1 ст..137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві позовні вимоги, однак до матеріалів справи додає лише одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" визначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Позивач у позові ставить дві позовні вимоги:

- розірвати договір оренди від 01.01.2007 року;

- стягнути орендну плату.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за позовні вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Позивачем було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, тобто 640 грн.

Крім того, позивачем при подачі позову не зазначена ціна позову та не зазначена сума стягнення орендної плати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України у позовах, щодо розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди )житла, ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишився до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

У позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

У позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, у звязку з тим, що позивач не зазначив ціну позову та не надав підтверджуючі документи ціни позову на час звернення до суду, не можливо визначити чи в повному обсязі сплачений судовий збір відповідно до ст. 80 ЦПК України, тому необхідно зазначити дійсну ціну позову та сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя: