Справа № 386/356/17
Провадження № 2/386/275/17
13 липня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гарбуз О. С.
з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 06.07.2010 року в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області померла баба позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,40 га, яка розташована на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Представник позивача зазначає, що позивач як спадкоємець за законом пятої черги після смерті баби ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину, на що отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю доказів його родинних звязків зі спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. Представник позивача вказує на те, що факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки, а також підтверджується записами в погосподарських книгах сімї ОСОБА_3 У свою чергу в погосподарських книгах неправильно зазначено по батькові батька позивача ОСОБА_4, де значиться Ількович, тоді як інші відомості збігаються, а у погосподарських книгах за період з 1991 по 2010 роки прізвище баби значиться як «Бурдейна», «Недбайлюк», «Недбалюк». Ці розбіжності могли бути викликані особливостями ведення погосподарських книг, оскільки відомості в такі книги фактично вносились зі слів без перевірки належних документів. У зв'язку з наведеним, представник позивача просить встановити факт родинних відносин, що позивач є онуком ОСОБА_3, яка померла 06.07.2010 року в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області та визнати за позивачем у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,40 га, яка розташована на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області і належала на праві власності ОСОБА_3.
В судове засідання позивач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, його представника та представника відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою (ч. 2 ст. 118 ЦПК України).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В силу ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України).
При виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 21.09.2016 року №6-1512цс16, про те, що з урахуванням вищезазначених норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
В судовому засіданні встановлено, що позивач народився 29 квітня 1970 року в с. Клиново Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчать копія паспорта громадянина України серії ЕА №342820, виданого 25 вересня 1997 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 8-9).
Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії І-ОЛ №184555, повторно виданого 24 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, батьками позивача значаться: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 (а.с. 14).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-ОЛ №005435, повторно виданого 30 жовтня 1998 року Голованівським р/в РАГС Кіровоградської області, батьками останнього значаться: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7 (а.с. 16).
06 липня 2010 року в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №113838, виданого 08 липня 2010 року виконавчим комітетом Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 13).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №222849, повторно виданого 22 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4 помер 09 лютого 2014 року в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 15).
Після смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_9 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, на що йому постановою від 16.11.2016 року було відмовлено у звязку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с. 12).
Відповідно до листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_9 №208/01-16 від 19.06.2017 року та наданими державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_10 інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48059939, зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48076576 від 14.06.2017 року в Клинівській сілській раді Голованівського району Кіровоградської області 26.10.2005 року був посвідчений заповіт від ОСОБА_3; після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.07.2010 року, спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_2, інших спадкоємців немає, заяв про відмову від прийняття спадщини немає.
Згідно з довідкою №02-10/327, виданою 20 грудня 2016 року Клинівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_7 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно погосподарських книг мала прізвище ОСОБА_3 (а.с. 19).
Як вбачається з відомостей в погосподарських книгах домогосподарства сімї ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, членами домогосподарства вказані: з 1947 року по 1949 рік голова двору ОСОБА_6 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2; дружина ОСОБА_6 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20); з 1950 року по 1969 рік голова двору ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21-27); з 1971 року по 1976 рік голова двору ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 28-29); з 1977 року по 1985 рік голова двору ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; дружина ОСОБА_7, 1926 (з 1980 року виправлено на 1925 рік) року народження (а.с. 30-31).
З 1986 року погосподарська книга заведена на домогосподарство сімї ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 33); з 1991 року виправлено на домогосподарство сімї ОСОБА_8, членами домогосподарства вказані: чоловік - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, дружина - ОСОБА_7 (в період з 1996 року по 2000 рік виправлено на ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 34-35); з 2001 року по 2015 рік виправлено на домогосподарство сімї ОСОБА_3 (а.с. 36-38).
У відповідності до положень статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, оскільки суд приходить до переконання, що позивач по лінії батька є рідним онуком померлій ОСОБА_3, яка померла 06.07.2010 року в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області. Наявність у актовому записі про одруження померлої помилки в зазначені її прізвища та допущені помилки в погосподарських книгах, де зазначено різні прізвища «Недбайлюк» та «Недбалюк» однієї і тієї ж особи, унеможливлює встановити родинний звязок та позбавляє позивача можливості оформити спадщину.
Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне позивачу для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відмовляючи в задоволені позову в частині визнання права власності, суд зазначає, що позивач передчасно дійшов висновку про порушення чи не визнання його права, оскільки, як вбачається з поданої на підтвердження цих доводів постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності доказів родинних відносин зі спадкодавцем, а тому після встановлення факту родинних відносин позивач має можливість звернутись до нотаріуса для оформлення своїх прав. Інших доказів на підтвердження порушення права або невизнання такого права позивачем не надано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 16, 58-60, 212-215, 224-226, 234, 256, 259 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідним онуком ОСОБА_3, яка померла 06.07.2010 року в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гарбуз О. С.