Справа №488/99/17 23.11.2017
Провадження №22-ц/784/2395/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши клопотання Миколаївської міської ради про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2017 року ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Відповідачів визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №29 по вул. Металургів,26-А в м. Миколаєві.

Не погодившись із вказаним рішенням, Миколаївська міська рада, яка не брала участі у розгляді справи у суді першої інстанції 27 жовтня 2017 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 06 листопада 2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху.

20 та 22 листопада 2017 року Миколаївською міською радою надано до Апеляційного суду Миколаївської області квитанцію про сплату судового збору, апеляційну скаргу підписану уповноваженою особою та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть учать у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 06 квітня 2017 року (а.с.18-19).

Апеляційна скарга в суд першої інстанції була подана 27 жовтня 2017 року.

Пояснення Миколаївської міської ради та наявні в матеріалах справи докази свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду.

За такого, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Миколаївській міській раді строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2017 року ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4