Справа № 408/8089/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14 липня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання смт. Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа служба у справах дітей Станично-Луганської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який 24.07.2010 року був зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 489, та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею.

В обґрунтування доводів зазначила, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх років сімейне життя між нею та чоловіком поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбу. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю та сімейні цінності. Окремо вони проживають півтора роки. Син на протязі усього цього часу проживає разом з нею.

В судовому засіданні позивачка присутньою не була, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через SMS-повідомлення, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Представник 3-ї особи - служби у справах дітей Станично-Луганської РДА Луганської області в судове засідання не зявився, з заявою про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

24 липня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 489. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 161 ЦПК України, якщо мати та батько , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

До позову доданий висновок служби у справах дітей Станично-Луганської РДА Луганської області про визначення місця проживання малолітньої дитини від 10.11.2016 року, згідно якому, враховуючи маленький вік дитини, в якому знаходження поряд з матірю є обовязковою умовою повноцінного зростання та виховання, створені належні умови проживання дитини, прихильність дитини до матері, вважає доцільним проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матірю, ОСОБА_1.

Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки півтора року тому, малолітня дитини весь цей час проживає разом з позивачкою, що не спростовується відповідачем, оскільки відсутнє заперечення відповідача на позов, що свідчить про погодження з ним.

Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, покладаються на відповідача.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, ст.110,112, 114,115, 161 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, 24 липня 2010 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 489.

Визнати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб..

У день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу шлюб припиняється.

Копію заочного рішення надіслати позивачці до відома.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_6