КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/4828/12
Провадження № 4-с/552/59/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. розглянувши скаргу КС «Полтава і полтавці» на дії державного виконавця Решетилівського районного ВДВС ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 року заявник КС «Полтава і полтавці» звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Решетилівського районного ВДВС ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Решетилівського районного ВДВС ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу від 12.10.2017 року по виконавчому листу №2-1609/1610/2012 від 07.05.2013 року, а виконавчий лист повернути у Решетилівський районний ВДВС для подальшого виконання.

В судове засідання представник заявника КС «Полтава і полтавці» не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглянути без участі їх представника.

Державний виконавець Решетилівського районного ВДВС ОСОБА_1В.в судове засідання не зявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Київським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист на виконання рішення по справі № 2/1609/1610/2012 від 30.07.2012 року по стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Полтава і полтавці» 16361,89 грн., який був поданий зявником до Решетилівського районного ВДВС ОСОБА_1 в червні 2016 року.

27.10.2017 року до кредитної спілки «Полтава і полтавці» надійшла постанова державного виконавця від 12.10.2017 року про повернення вищезазначеного виконавчого документа стягувачеві, яка була винесена на підставі п.2 ч. 1 ст. 37. ст. Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю ліквідованого майна.

З даною постановою КС «Полтава і полтавці» не погоджується та вважає дії державного виконавця Решетилівського районного ВДВС ОСОБА_1протиправними, виходячи з наступного.

Боржник отримує орендну плату за земельний пай в сільськогосподарському ТОВ «Готва» (смт. Решетилівка, вул. Фрунзе, 96).

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно п. 11 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку встановленому цим Законом.

Скарга подається в десятиденний термін з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Постанова державного виконавця Решетилівського районного ВДВС про повернення виконавчого документа отримана кредитною спілкою «Полтава і полтавці» 27.10.2017року.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають звернутися до суду із скаргою. якщо вважають, що рішенням, діск бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної викч - служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем вжито не всіх заходів щодо примусового виконання рішення, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", за таких обставин скарга КС "Полтава і Полтавці" підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу КС «Полтава і полтавці» на дії державного виконавця Решетилівського районного ВДВС ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Решетилівського районного ВДВС ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу від від 12.10.2017 року по виконавчому листу №2-1609/1610/2012 від 07.05.2013 року, а виконавчий лист повернути у Решетилівський районний ВДВС для подальшого виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Миронець О.К.