АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа № 756/8017/16-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/5337/2017
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 2 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи: ОСОБА_5, Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києв Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києв Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києв Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 2 лютого 2017 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 22 березня 2017р. ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 березня 2017 року було залишено без руху з визначенням строку в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 30 березня 2017 року отримана ОСОБА_2 5 квітня 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.194), крім того, ОСОБА_2 7 квітня 2017р. ознайомилась з матеріалами справи в приміщенні апеляційного суду (.а.с 195).

Таким чином, строк для надання ОСОБА_2 доказів доплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 10 квітня 2017 року.

Однак, станом на 24 квітня 2017р. ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 30 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором не у повному обсязі, у наданий строк ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунені та не надано доказів доплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню третій особі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 2 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи: ОСОБА_5, Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернути третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя