Дата документу 20.07.2017
Справа №320/4543/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі угоди адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: договору про надання у безстрокове використання земельної ділянки для будівництва житлового будинку по вул. Річна, 52 м. Мелітополь Запорізької області від 11 листопада 1958 року, зареєстрований 15 квітня 1959 року за №2658, який виданий імя ОСОБА_3 та реєстраційного посвідчення, виданого Мелітопольським МБТІ від 10 липня 1970 року про право власності на житловий будинок №52 по вул. Річній в м. Мелітополі Запорізької області, побудований на підставі договору про виділ землі, зареєстрований 15 квітня 1959 року за №2658, яке видане на імя ОСОБА_3.

Заява обґрунтована тим, що в 1958 році заявник ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради депутатів за виділом земельної ділянки, на якій здійснював побудову свого будинку, однак під час видачі правовстановлюючих документів були допущені численні помилки у написанні його прізвища, а саме замість «Гребенюк» було зазначено «Гребенюков». На теперішній час, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори в м. Мелітополі, з метою розпорядитись своїм будинком та укладенням нотаріально посвідченого Договору дарування на близького родича, де йому повідомлено про неможливість здійснення будь яких операцій, так як вказані документи не відповідають паспортним даним. Також, ОСОБА_1 звернувся за розясненням до КП «ММБТІ», з метою усунення вказаних розбіжностей, однак йому було відмовлено в їх усуненні в звязку з 58-річною давниною складення.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у йог відсутність, просить суд задовольнити заяву.

Від представника заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу згідно діючого законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 12 квітня 1932 року, та прізвище імя та по батькові в паспорті громадянина України, виданого 24 листопада 2001 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, зазначено українською мовою як «Гребенюк Петро Євтійович» /а.с.3-5/.

Відповідно до копії виписки з протоколу засідання виконавчого комітету міської Ради депутатів трудящих від 10 жовтня 1958 року вирішено надати земельну ділянку під індивідуальне будівництво із фонду міських земель по вул. Річна, 52, площею 460 кв.м., ОСОБА_1 /а.с.6/.

Згідно акту про відвід земельної ділянки від 10 жовтня 1958 року та довідки від 28 квітня 1959 року проведено в натурі відвід садибної ділянки під індивідуальне будівництво забудовника ОСОБА_3, розташованого по вул. Річна, будинок № 50, загальною площею 460 кв.м /а.с.7/.

Відповідно до приймально-здавального акту № 03204 від 31 грудня 1959 року ОСОБА_1 здав в експлуатацію та на баланс міськелектромережі частину вводу до будинку № 52 по вул. Річній /а.с.9/.

Також, відповідно до супровідного листа № 10 від 18 січня 1968 року, виданого Головним архітектором міста на імя ОСОБА_1, повідомлено, що заява ОСОБА_1 про прирізку земельної ділянки була розглянута на засіданні виконкому 11 січня 1968 року та прохання ОСОБА_1 задоволено /а.с.10/.

Згідно акту виконаних робіт по будівництву індивідуального жилого будинку, затвердженого 10 серпня 1965 року, виданого на імя ОСОБА_3, було проведено перевірку готовності жилого будинку в м. Мелітополь по вул. Річна, 52 /а.с.11/.

Відповідно до акту про закінчення будівництвом та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 02 липня 1970 року, журналу обмірів та підрахунків площі літер А по вул. Річна, буд. 52 м. Мелітополь від 13 червня 1969 року, зведеного оціночного акту по домоволодінню № 52 по вул. Річна в м. Мелітополь, викопіювання із плану будівництва будівельного кварталу 380»А» на садибній ділянці № 52 по вул. Річна в м. Мелітополь, а також корінця по сплату за виклик техніка ММБТІ, прийнято предявлене ОСОБА_1 домоволодіння до здавання в експлуатацію /а.с.12-15/.

Однак, договір про надання у безстрокове використання земельної ділянки для будівництва житлового будинку по вул. Річна, 52 м. Мелітополь Запорізької області від 11 листопада 1958 року, зареєстрований 15 квітня 1959 року за №2658, та реєстраційне посвідчення, видане Мелітопольським МБТІ від 10 липня 1970 року про право власності на житловий будинок №52 по вул. Річній в м. Мелітополі Запорізької області, побудований на підставі договору про виділ землі, зареєстрований 15 квітня 1959 року за №2658 видані на імя ОСОБА_3 /а.с.16-18/.

Отже, судом встановлено та підтверджено наданими заявником доказами, що у вказаних правовстановлюючих документах прізвище позивача було помилково зазначено як «Гребенюков» замість «Гребенюк».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідно для подальшого розпорядження нерухомим майном.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст.ст. 8, 15, 60, 179, 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі угоди адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, договору про надання у безстрокове використання земельної ділянки для будівництва житлового будинку по вул. Річна, 52 м. Мелітополь Запорізької області від 11 листопада 1958 року, зареєстрований 15 квітня 1959 року за №2658, який виданий імя ОСОБА_3 та реєстраційного посвідчення, виданого Мелітопольським МБТІ від 10 липня 1970 року про право власності на житловий будинок №52 по вул. Річній в м. Мелітополі Запорізької області, побудований на підставі договору про виділ землі, зареєстрований 15 квітня 1959 року за №2658, яке видане на імя ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В. Колодіна