Справа № 459/3501/16-ц
Провадження № 2/459/246/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа : Червоноградська державна нотаріальна контора ) про встановлення факту, що має юридичне значення , визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в грудні 2016 року звернулась в суд з даною заявою, в якій вказала, що вона народилась 22.08.1983 року , 10 березня 2014 року померла її мама ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно і вона звернулась з заявою про прийняття спадщини в Червоноградську державну нотаріальну контору, де була заведена спадкова справа .ОСОБА_3 являлась власником 1/4 частини квартири за адресою: м.Червоноград, вул.Набережна 13/42 а також мала заощадження у вигляді грошового вкладу на рахунку в АТ «Ощадбанк». Крім заявниці , спадкоємцем першої черги є її рідна сестра- Довбуш ОСОБА_4. На момент смерті матері сестра була зареєстрована разом з нею за однією адресою:м.Червоноград,вул.Набережна 13/42.Однак, за вказаною адресою сестра фактично не проживала вже близько 10 років . В 2006 році сестра поїхала в Росію і з цього часу заявниця її більше не бачила та не спілкувалась з нею, де на даний час вона проживає невідомо. Після смерті матері сестра не зверталась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.Також, протягом строку,передбаченого для прийняття спадщини, вона не зверталась з заявою про відмову від спадщини.

В нотаріальній конторі заявниці пояснили,що сестра вважається такою що прийняла спадщину,оскільки на момент смерті матері вона проживала разом з нею за однією адресою,що підтверджується її реєстрацією.Для того щоб встановити що сестра фактично не проживала разом з матір»ю на момент її смерті і визнати сестру такою що не прийняла спадщину, заявниця звернулась з заявою в суд.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала , просить її задоволити .

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 15.02.2017 року, 30.03.2017 року, 02.06.2017 року та 05.07.2017 року не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи :Червоноградської державної нотаріальної контори до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив .

Вислухавши пояснення заявниці, свдків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши докази суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1В.( дівоче прізвище ОСОБА_3) народилась 22.08.1983 року , мамою якої була ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії 11І-СГ № 358066 від 14.09.1983 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу та про шлюб встановлено, що ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 24.08.2013 року і їй присвоєно прізвище Левко .

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-СГ № 102554 від 23.02.2000 року, ОСОБА_9 народилась 16.01.1970 року , мамою якої була ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про переміну прізвища серії 1-ВЛ № 006253 від 21.04.2000 року встановлено, що ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_2 21.04.2000 року .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 350920 від 11.03.2014 року, ОСОБА_3 померла 11 березня 2014 року .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру № 4375 від 19.12.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно,довідки АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 являлась власником 1/4 частини квартири за адресою: м.Червоноград, вул.Набережна 13/42 та мала заощадження у вигляді грошового вкладу на рахунку в АТ «Ощадбанк».

Актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 25.03.2016 року стверджується , що ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.12.2016 року підтверджується те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину від ОСОБА_3 , успадкувавши половину суми грошового вкладу, та половину від 1/4 частини квартири,шо становить 1/8 частину від квартири в цілому.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає поверхом вище над квартирою , де проживають сторони по справі , ОСОБА_2 бачила востаннє у 2007 році, на похонах матері сторінСавченко О.П. у 2014 році відповідачки не було .

Свідок ОСОБА_6 пояснила , що є сусідкою сторін , проживає там з лютого 2007 року, сімю ОСОБА_3 знає добре, відповідачку ОСОБА_2 бачила лише в 2007 році кілька разів, не знає де вона перебуває тепер, бо навіть на похороні своєї матері не була

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,який встановлюється з часу відкриття спадщини.Згідно ч.2 ст.1220 часом відкриття спадщини є день смерті особи,або день з якого вона оголошується померлою.

З копії спадкової справи ОСОБА_3 №113/2014 , яка надана суду Червоноградською державною нотаріальною конторою , встановлено , що протягом шести місяців з моменту смерті матері ОСОБА_2 не заявляла про відмову від спадщини.Таким чином, вона фактично вважається такою що прийняла спадщину. Проте,при встановленні факту її не проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вона вважатиметься такою що не прийняла спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення ,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення зазначеного юридичного факту залежить виникнення у заявниці права власності на спадкове майно,яке належало її матері.

При встановленні зазначеного факту, вважатиметься,що сестра заявниці ОСОБА_2 не прийняла спадщину,а оскільки протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини,моя сестра не зверталась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини,відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України,вона вважається такою,що не прийняла спадщину.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 залишається єдиним спадкоємцем майна після смерті матері.Оскільки,згідно свідоцтв про право на спадщину від 06.12.2016 року вона успадкувала половину суми грошового вкладу, та половину від 1/4 частини квартири,шо становить 1/8 частину від квартири в цілому,за нею слід визнати право власності на іншу 1/2 частину грошового вкладу та на 1/8 частину квартири, майна,яке належало її матері і яке ніким не успадковане.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.328 ЦК України,право власності набувається на підставах,що не заборонені законом.Право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до загальних засад цивільного судочинства,передбачених ст.3 ЦК України,неприпустимо позбавлення права власності.Також зазначена стаття,передбачає судовий захист цивільного права та інтересу.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для реалізації своїх прав, а саме отримання спадщини .

На підставі наведеного вище, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частину грошового вкладу та на 1/8 частину квартири, майна, яке належало її матері і яке ніким не успадковане, то суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення , але частково, так як непроживання спадкоємця разом з спадкодавцем на момент смерті останнього та неподання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини , не потребує визнання її такою, що не прийняла спадщину .

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 , 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити частково .

Встановити факт що має юридичне значення, а саме те ,що ОСОБА_2,постійно не проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті за адресою:м.Червоноград, вул.Набережна 13/42.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири за адресою: м.Червоноград, вул.Набережна 13/42 та на 1/2 частину грошового вкладу з нарахованими відсотками, що зберігається у ТВБВ №100113/0147 м.Червоноград Філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунку №0513.

В решті позовних вимог відмовити .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль