Справа № 161/2657/17 Провадження №22-ц/773/575/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

20 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 29 березня 2017 року, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 320,00 гривень.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена відповідачу ОСОБА_2 30 березня 2017 року для виконання за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою (вул. Миру, 47, с. Городище-1, Луцький р-н., Волинська обл., 45644).

Проте копія ухвали апеляційного суду не була вручена відповідачу, оскільки направлений конверт повернувся у звязку із відмовою адресата від його одержання.

Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась одержати судову повістку вважається повідомленою.

Враховуючи вищезазначену норму Закону, відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена Апеляційним судом Волинської області про залишення її апеляційної скарги без руху, однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст.ст. 121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волнської області ОСОБА_1