Справа № 500/1541/17
Провадження № 2/500/1941/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору
Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації
Позивач пояснила, що свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29 серпня 2013 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № НОМЕР_1 від 29 серпня 2013 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 8620230 від 29 серпня 2013 року підтверджене її право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1. Разом із тим відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, між тим не проживають ОСОБА_2 з 1998 року, а ОСОБА_3 з 2013 року. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації за вказаною адресою.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29 серпня 2013 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № НОМЕР_1 від 29 серпня 2013 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 8620230 від 29 серпня 2013 року підтверджене право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1. Разом із тим відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, між тим не проживають відповідно ОСОБА_2 з 1998 року, а ОСОБА_3 з 2013 року.
Реєстрація відповідачів за адресою вказаного житлового будинку сторонами не оскаржується та підтверджена даними домової книги.
Відсутність відповідачів за адресою вказаного житлового будинку підтверджена актом від 02 квітня 2017 року.
У відповідності до вимог ст. 163 ч.1 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 71 ч.1,2 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців. Цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
У відповідності до вимог ст. 405 ч.3 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог.
До наступного часу реєстрація відповідачів за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивачів про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеної квартири заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.
Зняти з реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін