Справа № 367/5370/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона є єдиною донькою та спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 20.01.2016 року. Спадкову масу після померлої ОСОБА_2 складає 2/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. 10-а лінія, 5; 2/3 частини даного будинку ОСОБА_2 отримала за рішенням Ірпінського міського народного суду Київської області від 31.03.1983 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Позивачка вказує, що вона фактично прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 та у встановлений законом 6-місячний строк , а саме 23 травня 2016 року звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, що зареєстрована за № 474 від 23 травня 2016 року.

В подальшому 31 березня 2017 року вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області № 383/02-31 від 31.03.2017 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відповідно до інформації, наданої Комунальним підприємством Київської обласної ради Північне бюро технічної інвентаризації 09 вересня 2016 року за № 925 на запит нотаріальної контори за спадкодавцем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 2/3 частки житлового будинку за адресою Київська область, м. Ірпінь, вулиця 10-а лінія, 5 на підставі рішення народного суду м. Ірпінь від 31 березня 1983 року (дата реєстрації 29.08.1983 року), проте, оригінал вищезазначеного рішення суду з відміткою БТІ про реєстрацію права власності відсутній.

Отже, з моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців, але вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 2/3 частини вищезазначеного житлового будинку у звязку з відсутністю оригіналу документа, який підтверджує реєстрацію права власності спадкодавця на спадкове майно. Вона вступила у фактичне управління та володіння 2/3 частинами спадкового будинку, оскільки вона була зареєстрована та постійно мешкала зі своєю матірю з часу будівництва будинку з 50-х років минулого століття по день її смерті 20.01.2016 року. Крім того, вона є власницею 1/3 частини цього ж будинку.

В звязку із викладеними обставинами позивачка просила визнати в порядку спадкування після смерті матері позивача ОСОБА_2 за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку № 5, який знаходиться по вул. 10-а лінія в місті Ірпінь Київської області.

Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Ірпінської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиною донькою та спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 20.01.2016 року. Спадкову масу після померлої ОСОБА_2 складає 2/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. 10-а лінія, 5; 2/3 частини даного будинку ОСОБА_2 отримала за рішенням Ірпінського міського народного суду Київської області від 31.03.1983 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 та у встановлений законом 6-місячний строк , а саме 23 травня 2016 року звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, що зареєстрована за № 474 від 23 травня 2016 року.

В подальшому 31 березня 2017 року вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області № 383/02-31 від 31.03.2017 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відповідно до інформації, наданої Комунальним підприємством Київської обласної ради Північне бюро технічної інвентаризації 09 вересня 2016 року за № 925 на запит нотаріальної контори за спадкодавцем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 2/3 частки житлового будинку за адресою Київська область, м. Ірпінь, вулиця 10-а лінія, 5 на підставі рішення народного суду м. Ірпінь від 31 березня 1983 року (дата реєстрації 29.08.1983 року), проте, оригінал вищезазначеного рішення суду з відміткою БТІ про реєстрацію права власності відсутній.

Отже, з моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців, але вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 2/3 частини вищезазначеного житлового будинку у звязку з відсутністю оригіналу документа, який підтверджує реєстрацію права власності спадкодавця на спадкове майно. Вона вступила у фактичне управління та володіння 2/3 частинами спадкового будинку, оскільки вона була зареєстрована та постійно мешкала зі своєю матірью з часу будівництва будинку з 50-х років минулого століття по день її смерті 20.01.2016 року. Крім того, вона є власницею 1/3 частини цього ж будинку.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

У відповідності до п.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що за життя ОСОБА_2 належали на праві власності 2/3 частини житлового будинку № 5 по вул. 10-а лінія в м. Ірпені Київської області .

Оскільки позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, суд вважає, що є підстави для визнання за нею права власності на 2/3 частини житлового будинку № 5 по вул. 10-а лінія в м. Ірпені Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.01.2016 року.

На підставі ст. ст. 1216-1222, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинку № 5 по вул. 10-а лінія в м. Ірпені Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.01.2016 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4