overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 214/3426/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 квітня 2017 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

19.04.2017 року представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження №0003143 від 29.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (за фактом ДТП, яка сталась 29.07.2013 року на перехресті вул. Волгоградська та вул. Дарвіна в м. Кривому Розі), що необхідно для зясування обставин у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, представником відповідача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, тому суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0003143 від 29.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 24.05.2017 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа №587/1080/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/656/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 квітня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами Апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження і призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13 квітня 2017 року на 15 год. 00 хв. в складі: головуючого-судді - Шевченка В.А., суддів: Кононенко О.Ю., Бойка В.Б.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2017 року вищезазначена цивільна справа розподілена судді Криворотенку В.І. у звязку із звільненням із посади судді Шевченка В.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 04 травня 2017 року на 13-годину 00 хвилин, з повідомленням:

позивача - ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 (а. с. 186, 33);

відповідача - ОСОБА_3 та його представників - ОСОБА_7, ОСОБА_4 (а. с. 186, 59, 196);

відповідача - ПрАТ «Європейський Страховий Союз» (а. с. 186).

Головуючий -

Судді -
Справа № 404/2475/17
Номер провадження 2-о/404/179/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Фортечний районний у м. Кропивницькому Відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області про встановлення факту народження ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/2475/17, 2-о/404/179/17 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особаФортечний районний у м. Кропивницькому Відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області про встановлення факту народження, призначивши судове засідання на 01.08.2017 року о 10-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документами.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 01.08.2017 року подати до суду письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі.

Надіслати :

заявнику - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

зацікавленій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі

- копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
справа № 691/392/17
провадження № 2/691/299/17
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

26 грудня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

за участю у справі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участі третьої особи - відділу Держгеокадастру у Городищенському районі Черкаської області, про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Після проведення судових дебатів, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак, під час ухвалення рішення, виникла потреба зясувати певні обставини, що мають значення для справи та вчинити інші процесуальні дії, а саме: витребувати та дослідити рішення Городищенської районної Ради народних депутатів № 5-22 від 16.05.1996 року «Про відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства» на предмет відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для розширення та ведення фермерського господарства, площею 14 га, із земель запасу Городищенської районної Ради народних депутатів в адмінмежах Городищенської міської Ради народних депутатів.

Керуючись ст. 244 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участі третьої особи - відділу Держгеокадастру у Городищенському районі Черкаської області, про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7843/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину,

В С ТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позивач при направленні позовної заяви до суду виконав всі необхідні вимоги відповідно до ст. 119-120 ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження по цивільній справі на підставі даної заяви і призначити судове засідання.

Крім того, суддя пропонує відповідачу подати до судового засідання письмові пояснення стосовно позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Керуючись ст. 122, 129 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину.

Призначити по даній цивільній справі судове засідання, що відбудеться 05.04.2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 204.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва в частині з недотриманням правил підсудності.

СУДДЯ: О. М. Колесник
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1400/17
Провадження №2/547/590/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі.

Попереднє судове засідання у справі не є необхідним.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 8 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 109, 122, 137, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні 12.01.2018 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є. ,

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про звільнення майна з-під арешту задоволено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року.

Так, замість правильного написання в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року «АДРЕСА_1» неправильно вказано «АДРЕСА_1».

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва суду від 12 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про звільнення майна з-під арешту.

У резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва суду від 12 вересня 2016 року зазначити правильно «АДРЕСА_1» замість неправильного «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7120/17
Провадження № 2-о/552/365/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

26.12.2017 року суддя Київського районного суду міста Полтави Турченко Т.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 07.11.2017 року перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

16.11.2017 року провадження по вищевказаній справі було зупинено в звязку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

18 грудня 2017 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки повернулася з експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі необхідно відновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Судове засідання призначити на 03 січня 2018 року в 09 год. 30 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 627/1210/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2017 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пархомівської сільської ради , про визнання права власності на нежитлову будівлю,

у с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 06 грудня 2017 року звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених у ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пархомівської сільської ради, про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Призначити попереднє судове засідання на 16.01.2018 року о 09:00 год., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.01.2018 року письмові заперечення проти задоволення заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши позовну заяву Керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Спеціалізоване комунальне підприємство «Райліс» до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та скасування запису, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся Керівник Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Спеціалізоване комунальне підприємство «Райліс» до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та скасування запису.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Черкаському районному суду та може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Спеціалізоване комунальне підприємство «Райліс» до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та скасування запису та призначити до судового розгляду Черкаського районного суду на 10 год. 30 хв. 06 червня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 111.

В судове засідання викликати: позивача та відповідачів.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя В. В. Морозов
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8266/17
Провадження № 2/552/2285/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не додано доказів того, що особа звільнена від сплати судового збору, а також не додані копії позовної заяви та додатки до неї по кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. К. Миронець
Справа №628/728/17
Провадження №2/628/547/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.

за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нечволодівської сільської ради Куп"янського району Харківської області, третя особа: Куп"янська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.209 ЦПК України складання повного рішення відкладається на 5 днів.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нечволодівської сільської ради Куп"янського району Харківської області, третя особа: Куп"янська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 померлій 06 вересня 2013 року на праві особистої приватної власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,6988 га кадастровий номер :02:000:0007 за адресою: Харківська область, Куп?янський район, Нечволодівська сільська рада на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 105405, зареєстрованого за №220 від 14.03.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом посвідченим державним нотаріусом Куп?янської держнотконтори Харківсьокї області 12 жовтня 2001 року за р. №1-4672, після смерті ОСОБА_2, померлої 06 вересня 2013 право особистої приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною плошею 6,6988 га кадастровий номер НОМЕР_1: 02:000:007 за адресою: Харківьска область, Куп?янський район, Нечволодівська сільська рада.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Литвинов