справа № 492/1726/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої сторони: Арцизького районного відділу запису громадського стану про виключення запису зі свідоцтва про народження даних про батька дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачкою з 15 жовтня 2005 року перебували у шлюбі, який рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року розірваний. 30 грудня 2014 року у відповідачки народилася дитина, яку остання зареєструвала як ОСОБА_3, зазначивши батьком дитини позивача. Позивач зазначає, що не є батьком дитини так як з відповідачкою не проживають спільно декілька років та позивач з 22 липня 2014 року перебуває у шлюбі з іншою жінкою, у звязку з чим просить суд виключити зі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 запис позивача як батька дитини.

Розглянувши позовну заяву, подану позивачкою та матеріали додані до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

В поданій позовній заяві не повністю зазначено найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану(зазначено «Арцизький районний відділ запису громадського стану» замість «Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області»).

В порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, які відповідно передбачають, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тобто у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, але позивач при обґрунтуванні обставин не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини, зокрема: народження дитини (свідоцтво про народження); відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною (медичні документи, що підтверджують неможливість особи мати дітей, висновок експертизи про батьківство тощо); що у момент реєстрації позивача батьком дитини не знав, що є батьком; відсутності волевиявлення при записі позивача батьком дитини та визначення походження дитини відповідно до п. 2 ст. 122 СК України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, тощо).

Також встановлено, що позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, оскільки позивач просить виключити запис про нього зі свідоцтва про народження дитини, однак відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження. Таким чином, позивач не зазначає, які саме відомості необхідно виключити та заявлено вимоги до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачки, яка як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнана з тим, які вимоги до неї заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої сторони: Арцизького районного відділу запису громадського стану про виключення запису зі свідоцтва про народження даних про батька дитини підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий позивачеві.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, вважаю за необхідне розяснити позивачеві, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої сторони: Арцизького районного відділу запису громадського стану про виключення запису зі свідоцтва про народження даних про батька дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4