Справа №718/943/17
Провадження №2-д/718/2/17
У Х В А Л А

про закриття провадженя у справі

12.07.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить визнати рішення Районного суду Варшави ОСОБА_5 від 04.12.2015 року про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6. Також клопотав про надання дозволу на примусове виконання вказаного рішення іноземного суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не прибула, скерувавши суду заяву 10.07.2017 року про відмову від клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду, а провадження у справі закрити. Вказала, що наслідки відмови від клопотання, що встановлені ст. 206 ЦПК України, ОСОБА_2 відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, скерувавши суду заяву з приводу підтримання заяви позивача про закриття провадження у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часту розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст.ст.174,206 ЦПК України, позивач попереджений, про наслідки відмови від позову, а саме про те що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, згідно ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову є добровільною, не порушує прав та інтересів сторін. Підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову стягувача від клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду та закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду.

Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.І.Мінів