Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/867/17
Провадження по справі № 2/281/291/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивач в судове засідання з'явився, вважав необхідним розгляд справи здійснювати в спрощенному позовному провадженні та просив надати час для підготовки заяви щодо судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII "Перехідних положень" ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, зокрема відсутність необхідності в проведенні експертизи, дослідження великого обсягу доказів, необхідність оперативного розгляду справи для позивача, суд вважає можливим розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

При цьому суд вважає клопотання позивча про надання йому часу для підготовки документів щодо судового збору таким, підлягає задоволенню. Відповідачу, також, необхідний час для надання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 260-261, 240, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 30 хвилин 17 січня 2018 року.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача та провести його в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали, а для подання заперечення пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження пятиденний строк з дня вручення цієї ухвали

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк