Провадження по справі № 6/752/590/17
У Х В А Л А

15.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Мархотко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання (заява) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного Територіального Управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування подання зазначено, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі - Система) з'ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 46199353 за виконавчим листом (дублікатом) Голосіївського районного суду м. Києва №2-4054/09 від 24.11.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 50141,00 грн.

27.01.2015 р. державним виконавцем Чаргадзе Н.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46199353.

06.02.2015 р. державним виконавцем Чаргадзе Н.О. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

15.12.2015 р. державним виконавцем Чаргадзе Н.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). За заявою стягувача вищевказаний виконавчий документ на його адресу не надходив та до Відділу не повертався, отже був втрачений.

У судове засідання представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м.Києві не з'явився. Подано заяву про розгляд заяви без участі державного виконавця.

В судове засідання учасники процесу не з'явились та суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі поданих документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі - Система) з'ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 46199353 за виконавчим листом (дублікатом) Голосіївського районного суду м. Києва №2-4054/09 від 24.11.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 50141,00 грн.

27.01.2015 р. державним виконавцем Чаргадзе Н.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46199353.

06.02.2015 державним виконавцем Чаргадзе Н.О. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

15.12.2015 р. державним виконавцем Чаргадзе Н.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна).

Інша інформація щодо здійснення примусового виконання рішення у Системі відсутня.

Згідно відомостей Системи, виконавче провадження перебувало у провадженні державного виконавця Чаргадзе Н.О., відібрання пояснень у якої з приводу не здійснення виконавчого провадження та вжиття заходів щодо притягнення останнього до відповідальності не вбачається за можливе у зв'язку зі звільненням.

Перевіркою фактичної наявності виконавчого провадження встановлена відсутність останнього. Перевіркою журналів обліку вихідної кореспонденції встановлено відсутність доказів направлення стягувачеві постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві № 46199353 та оригіналу (дублікату) виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва №2-4054/09 від 24.11.2014 р.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання (заяву) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа 752/4054/09 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4054/09 від 24.11.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 50 141,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя