Справа № 431/2286/17
Провадження № 2/431/871/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старобільська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Старобільська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що 06 січня 2016 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. Вона не мала змоги своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, так як спадкодавець помер в м. Красний Луч Луганської області, тобто на непідконтрольній українській владі території. Фактично про смерть батька їй стало відомо випадково в травні 2017 року від знайомих, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько помер 06 січня 2016 року в м. Красний Луч, його похованням займалася її мати ОСОБА_2М, з якою напружені стосунки і вона не повідомила їй про смерть батька. Тому вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин та просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після батька, який помер 06 січня 2016 року в м. Красний Луч ОСОБА_3.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача.

У судове засідання третя особа Старобільська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Луганській області в особі завідувача ОСОБА_4 не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, їз задоволенням позову не заперечувала. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження виданого 23.11.1985 року відділом ЗАГСа м. Красний Луч Ворошиловградської області батьками позивачки є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (російською мовою).

14 жовтня 2014 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 з присвоєнням прізвища дружині ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 21 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 помер 06 січня 2016 року в м. Красний Луч Луганської області.

Згідно копії довідки від 10.11.2014 року про взяття на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та була переміщена з тимчасово окупованої території в м. Старобільськ, вул. Красний городок,8.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску строку для прийняття спадщини відповідач ОСОБА_2 визнала і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Приймаючи до уваги те, що у суду не виникає сумніву щодо достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старобільська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старобільська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в один місяць, з дня набрання законної сили рішення суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 06 січня 2016 року в м. Красний Луч Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник