Провадження № 2-п/734/10/17 Справа № 734/3505/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у суд звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1. За заочним рішення від 20 грудня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуті із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро грошові кошти в розмірі 35428 (тридцять пять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 96 копійок (із них: заборгованість за кредитом 3537 (три тисячі пятсот тридцять сім) гривень 65 копійок; заборгованість по процентах за користування кредитом 26688 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 25 копійок; заборгованість за пенею та комісією 3039 (три тисячі тридцять девять) гривень 78 копійок; штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) 1663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) гривні 28 копійок) заборгованості станом на 30 вересня 2016 року за кредитним договором № б/н від 20 листопада 2007 року, а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору і 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок судових витрат.

Відповідачем ОСОБА_1 у суд подана заява про перегляд заочного рішення від 20 грудня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області. Відповідач ОСОБА_1 просить скасувати вказане заочне рішення та розглянути справу в загальному порядку із тих підстав, що не зявилася у судове засідання з поважних причин, а також ПАТ КБ «ПриватБанк» не надані докази на підтвердження видачі їй кредитних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши надані докази та матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд і скасування заочного рішення від 20 грудня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області задовольнити, оскільки докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 231 і 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20 грудня 2016 Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у загальному порядку на 10.30 годину 27 листопада 2017 року у залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

Про час і місце судового розгляду вказаної цивільної справи повідомити сторони. Явка сторін є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя