Дата документу 17.07.2017 Справа № 554/5089/17
Провадження №2-о/554/169/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.

при секретарі - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Стасівська сільська рада Диканського району Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що вона є власником земельної ділянки для ведення садівництва, розташованої в АДРЕСА_2, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого 13.02.2001 року в книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_1 Стасівської сільської ради. Маючи намір зареєструвати право власності на зазначену земельну ділянку, отримати кадастровий номер, заявник виявила помилку в написанні свого прізвища. Так, в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявника помилково вказано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». На даний момент різниця в написанні прізвища заявника унеможливлює користування та розпорядження своєю власністю.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, заперечень проти задоволення заяви немає. Суд вважає можливим розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті.

В судовому засіданні судом встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, правовстановлюючого документа: Державного акту на право приватної власності на 0,08 га землі в АДРЕСА_2, виданого на ім'я ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_1 від 13.02.2001 року (а.с.4 - державний акт).

Зазначені обставини підтверджуються ксерокопією паспорту заявника (а.с.6), свідоцтвом про шлюб (а.с.7); довідкою голови садівничого товариства (а.с.5); та не було спростовано заінтересованою особою.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення.

Що стосується вимог заявника про зобов'язання заінтересованої особи внести відповідні зміни в Книгу реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, суд вважає відмовити в їх задоволенні, оскільки вирішення даних питань не віднесено цивільно-процесуальним законодавством до компетенції суду при розгляді справ в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Стасівська сільська рада Диканського району Полтавської області, - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, правовстановлюючого документа: Державного акту на право приватної власності на 0,08 га землі в АДРЕСА_2, виданого на ім'я ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_1 від 13.02.2001 року.

В задоволенні інших вимог заявнику відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова