Єдиний унікальний номер 728/1183/16-ц
номер провадження 6/728/11/17
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

13 липня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що виданий 11.07.2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області виконавчий лист у вищевказаній справі, був втрачений при пересилці і його доля на даний час не відома.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, зваживши доводи, якими заявник обґрунтовує дану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні, Бахмацьким районним судом Чернігівської області, на виконання рішення у цивільній справі № 728/1183/16-ц від 23.05.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, 11.07.2016 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з повідомлення в.о. начальника Бахмацького районного відділу ДВС від 03.07.2017 року встановлено, що за письмовою заявою ОСОБА_1 виконавчий лист від 23.05.2016 року № 2/728/333/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання дитини був повернутий на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

На даний час вищевказаний виконавчий документ втрачений і стягнення за ним не проводиться.

Відповідно до положень ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виконавчий лист було втрачено з незалежних від стягувача обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 728/1183/16-ц, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 11.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з моменту одержання її копії.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода