Справа № 700/383/17
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р.

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Яценко Г.М., за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши матеріали цивільної справи №700/383/17 провадження №2/700/232/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої, у зв`язку з порушенням свого права у спілкуванні з дитиною та прийнятті участі у її вихованні,

установив:

29.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої, у зв`язку з порушенням свого права у спілкуванні з дитиною та прийнятті участі у її вихованні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 29.05.2017 року, справа передана в провадження судді Яценко Г.М.

Відповідно до ухвали Лисянського районниого суду Черкаської області від 31.05.2017 року, позов було залишено без руху.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 21.06.2017 року провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до судового розгляду на 29.06.2017 року.

З 15.12.2017 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У цій справі провадження відкрито ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 21.06.2017 року, тобто до набрання чинності ЦПК України в новій редакції, отже справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ухвали судді від 21.06.2017 року про відкриття провадження у справі попереднє судове засідання, згідно з нормами ст.130 ЦПК України в ред.2004 року не призначалося, оскільки не є обов`язковим.

Частинами третьою та четвертою статті 3 ЦПК України в новій редакції встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої та частин четвертої, шостої статті 19 ЦПК України в новій редакції, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини (ч.4 ст.274 ЦПК України).

Отже, суд дійшов висновку, що дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відноситься до спорів, що виникають з сімейних відносин, тому подальший розгляд справи має здійснюватися за правилами, передбаченими ЦПК України у новій редакції в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання у порядку загального позовного провадження.

Позивач не заявляв клопотань, повязаних із підготовкою справи до розгляду в судовому засіданні по суті.

Враховуючи, що ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 21.06.2017 року вже призначено судовий розгляд справи по суті і ця ухвала не змінена, не скасована і набрала законної сили, позивачем не заявлено клопотань про проведення дій, повязаних із підготовкою до розгляду в судовому засіданні по суті, тому не вбачаю підстав для здійснення підготовчого провадження у цій справі і вважаю за можливе продовжити провадження у справі зі стадії розгляду її по суті, відповідно до глави 6 ЦПК України в новій редакції, у судовому засіданні, що призначене на 26.12.2017 року, в яке сторони викликалися і повідомлені належним чином про місце, дату і час судового засідання, тому суд вважає, що права та обов`язки позивача та відповідача, що передбачені в ЦПК України в новій редакції не обмежуються та не звужуються.

На підставі викладеного та керуючись п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача та продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої у зв`язку з порушенням свого права у спілкуванні з дитиною та прийнятті участі у її вихованні за правилами глави 6 ЦПК України, тобто зі стадії розгляду справи по суті.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Яценко