"24" листопада 2017 р. Справа № 363/563/14-ц
УХВАЛА

24 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

встановив:

державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ в Київській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 для виконання виконавчих листів про стягнення з останньої 239 130 грн. 87 коп.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ в Київській областізнаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання трьох виконавчих документів, які боржник не виконує та ухиляється від їх виконання.

Державний виконавець свою явку в судове засідання не забезпечив, коли суд на підставі ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України зобовязаний негайно розглянути подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, а тому суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи для здійснення його виклику.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

На виконанні у Відділі ДВС Вишгородського РУЮ в Київській області знаходиться виконавче провадження №41408208 по примусовому виконанню трьох виконавчих документів щодо стягнення з ОСОБА_3Ю коштів в загальному розмірі 239 130,87 грн. на користь юридичних та фізичних осіб, а саме:

-виконавчий лист Вишгородського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року №2-640/2012 про стягнення коштів у розмірі 175 157,33 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ФольксБанк»;

-виконавчий лист Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2013 року №363/3424/13-ц про стягнення коштів у розмірі 38 000 грн. на користь ОСОБА_4;

-виконавчий лист Вишгородського районного суду Київської області від 01 березня 2013 року №2-1842/2011 про стягнення коштів у розмірі 25 973,54 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів подання, 18 лютого 2013 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 173 337,33 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 1 700 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 грн.,за яким 09 жовтня 2013 року відкрито виконавче провадження за №40075909.

26 листопада 2013 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 38 000 грн., за яким 05 грудня 2013 року відкрито виконавче провадження за №41056368.

01 березня 2012 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_7» заборгованості за кредитним договором в сумі 173 337,33 грн., суму сплаченого державного мита в загальній сумі 25 597,56 грн. та судові витрати у розмірі 375,98 грн., за яким 11 січня 2014 року відкрито виконавче провадження за №41411859.

За зазначеними виконавчими провадженнями, а саме: 09 жовтня 2013 року за виконавчим провадженням №40075909, 05 грудня 2013 року за виконавчим провадженням №41056368, 11 січня 2014 року за виконавчим провадженням №41411859, на адресу місця проживання боржника направлені копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Однак матеріали справи не містять доказів їх отримання адресатом.

Відповідно до довідки від 21 січня 2014 року зазначені виконавчі провадження зведені в виконавче провадження за №41408208, сума, що підлягає стягненню по зведеному виконавчому провадженні становить 239 130,87 грн.

На підтвердження заявлених вимог надав лише копію виконавчих листів, постанови про відкриття виконавчих проваджень, докази направлення їх копій боржнику та акт державного виконавця про те, що майна в межах суми боргу не виявлено, транспортні засоби на праві власності, джерела доходів та банківські рахунки відсутні та те, що боржник не проживає в с. Козаровичі, які самі по собі, не свідчать про ухилення боржника від виконання судового рішення.

Відтак матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішенням.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього достатніх обґрунтувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя