Провадження № 2/369/3850/17
УХВАЛА

Іменем України

10.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області ОСОБА_3, Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області ОСОБА_4, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Довіра та Гарантія» про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, скасування записів про право власності.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області ОСОБА_3, Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області ОСОБА_4, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Довіра та Гарантія» про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, скасування записів про право власності.

Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подав апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, не передбачено, окрім ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності п.5 ч.1 ст 293 ЦПК України.

За таких обставин ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року з тих підстав, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, не відноситься до ухвал суду першої інстанції, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки дана ухвала суду від 20 вересня 2017 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а тому суд на підставі вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України повертає апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20 вересня 2017 року відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Довіра та Гарантія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.