Справа №442/7156/17
Провадження №2/442/2485/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментах, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народилось двоє дітей, 02.04.2003 року донька - Світлана та 21.06.2007 року донька - Уляна. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області22.06.2002 року вирішено стягувати аліменти з відповідача на її користь на доньок Світлану та Уляну в розмірі 800 грн. щомісячно, на кожну дитину по 400 грн., починаючи з 14.05.2012 року. Однак, відповідач аліментів їй не сплачує, а тому просить стягнути з відповідача 16106,53 грн. заборгованості по аліментах. Крім того, просить стягнути з відповідача 52917,42 грн. пені за прострочення сплати аліментів.

Сторони в судове засідання не зявились. Від представника позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей, 02.04.2003 року донька - Світлана та 21.06.2007 року донька Уляна, (копія свідоцтва про народження серія 1-СГ №281570 від 10 квітня 2003 року та серія 1-СГ №106131 від 26 червня 2007 року).

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2002 року вирішено стягувати аліменти з відповідача на її користь позивачки на утримання доньок Світлани та Уляни в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно (на кожну дитину по 400 грн.), починаючи з 14.05.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до поданого розрахунку заборгованості по аліментам, складеного ст. державним виконавцем Дрогобицького МВДВС ГТУЮ у Львівської області Фурдига В.О., заборгованість по аліментах відповідача станом на 01.09.2017 року становить 13706,53 грн. Розмір заборгованості та дії ДВС відповідачем не оспорені.

Відповідно до вимог ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Доказів про те, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками відповідач суду не надав, а тому суд дійшов до висновку про необхідність стягнення неустойки.

Вирішуючи питання щодо розміру неустойки (пені), суд враховує, що у виникненні заборгованості зі сплати аліментів наявна вина відповідача, який є молодою працездатною особою, взмозі працевлаштуватись на будь-яку некваліфіковану роботу і отримувати мінімальний дохід, який би давав йому можливість сплачувати свої аліментні зобовязання.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто пеня за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць, помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів за кожен місяць.

Згідно правової позиції, викладеної в Постанові ВСУ від 16.03.2016 року (справа № 6-300цс16) неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість по аліментам за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Вказана правова позиція висловлена також в постановах ВСУ № 6-94цс15 від 01.07.2015 року та №6-1554цс16 від 02 листопада 2016 року, які враховуються судом в порядку ч. 2 ст. 214 ЦПК України.

Разом з тим, оскільки відповідачем не подано заперечень щодо розрахунку заборгованості по пені, а відтак, суд бере до уваги розрахунок заборгованості, складений позивачем та приходить до висновку про стягнення з відповідача 16106,53 грн. заборгованості по аліментах та 52917,42 грн. пені, яка виникла у звязку з несплатою аліментів.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 194, 196 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16106,53 грн. заборгованості по аліментах та 52917,42 грн. пені, яка виникла у звязку з несплатою аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Повний текст судового рішення

виготовлено та підписано 29.11.2017 року