Справа № 357/5195/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Зінченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 25.10.2016 року він дізнався, що на його автомобіль марки ОСОБА_2, днз АІ3781СХ накладено арешт. 20.04.2017 року він звернувся до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області з заявою про зняття арешту з майна. 05.05.2017 року позивач отримав відповідь державного виконавця Гаєва М.І. №16398, де зазначено, що надати копії матеріалів виконавчого провадження, по яким було накладено арешт, не вбачається можливим, оскільки виконавчі провадження вже знищені і Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області не має можливості зняти арешт з майна ОСОБА_1 Тому позивач просить суд зобовязати Білоцерківський міський відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області зняти арешт з майна ОСОБА_1

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представники ДВС до суду не з»явились., про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

З відповіді Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області встановлено, що на виконанні в Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області перебували виконавчі документи про стягнення коштів з ОСОБА_1. По даним виконавчим документам були винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень та винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачам. Виконавчі провадження передані в архів, зберігались протягом 3-х років і вже знищені. Тому позивач просить суд зобовязати Білоцерківський міський відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області зняти арешт з майна.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п.2 Постанови пленуму ВССУ №5 від 03.06.2016 року, позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідно до п. 74,75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868, для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим Порядком. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є: рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; рішення державного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; інші акти відповідних органів державної влади та посадових осіб згідно із законом.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.321 ЦК України).

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При вирішенні спору, суд враховує норму ч.1.ч.2 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст. 319 цього Кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 2 цієї статті передбачено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3,5 ст..60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що: особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу , якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу для зняття арешту.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Тобто, з врахуванням всіх встановлених обставин, на які посилається скаржник на підтвердження своїх вимог про зняття арешту з нерухомого майна, суд вважає, що ці вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст..ст. 15,60,212-215,223 ЦПК України, ст..ст. 317,319 ЦК України, Ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобовязати Білоцерківський міський відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області зняти арешт з майна ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3