19.04.2017 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/2020/17
Провадження № 2-з/644/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - Зябрової О.Г.,

при секретарі Дяченко А.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про вжиття заходів забезпечення доказів, яка подається до подання позову,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції виписку з державного реєстру актових записів про смерть стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.04.2015 року; витребувати з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про стан спадкової справи №538/2014 після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.04.2015 року та завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину його спадкоємців.

При цьому заявник посилався на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 20.08.2008 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13000 грн., зі сплатою 25% річних. Боржником зобов»язання за договором не виконано, у зв»язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 14392,31 грн. 22.08.2016 року з розпорядження ГУ ПФУ в Харківській області про повернення коштів стало відомо , що боржник помер. Відповідно до листа Сьомої Харківської державної нотаріальної контори надати інформацію про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від спадщини після смерті боржника, або отримали свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки надання такої інформації суперечить положенням ст.8 ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 10, 14, 24 ЗУ «Про захист персональних даних». У банка відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити , до кого має бути пред»явлений позов про стягнення заборгованості боржника за договором за рахунок вартості майна, прийнятого у спадщину.

З урахуванням доводів заявника та обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищезазначеної заяви про забезпечення доказів.

На підставі ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про вжиття заходів забезпечення доказів задовольнити.

1) Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції виписку з державного реєстру актових записів про смерть стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.04.2015 року;

2) Витребувати з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про стан спадкової справи №538/2014 після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.04.2015 року та завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину його спадкоємців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: