Справа № 314/1722/14-ц
Провадження № 6/314/282/2017
У Х В А Л А

іменем України

20.07.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Вільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізької області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізької області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_2 примусового приводу, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 314/1722/14-ц від 24.06.2016 року виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» суми боргу у розмірі 14828,63 грн.

Боржник ОСОБА_2 неодноразово викликався до відділу ДВС для предявлення документів підтверджуючих сплату боргу, але жодного разу не зявився, незважаючи на попередження про примусовий привід. Боржник категорично відмовляється від спілкування та зовсім не реагує на вимоги державного виконавця, у звязку з чим державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання про застосування примусового приводу до боржника, підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не зявляється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Вільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізької області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заходи примусового приводу через органи поліції до Вільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізької області, що розташований за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, у прийомні дні відділу, а саме вівторок з 9-00 до 12-00 години, або четвер з 13-00 до 16-00 години.

Виконання ухвали покласти на працівників Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Кіяшко

20.07.2017