Справа № 523/2157/15-ц
Провадження №2-п/523/119/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.06.2015 року Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 523/2157/15,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.06.2015 року Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 523/2157/15.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2015 року, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

08.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваною заявою у порядку положень ст.ст. 224 - 232 ЦПК України.

Зазначеною заявою заявник просить суд скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2015 року ухваленого по зазначеній цивільній справі, посилаючись на ту обставину, що судову повістку про розгляд справи не отримувала, в день постановлення рішення не була присутньою в судовому засіданні, не мала можливості висловити свою думку з приводу позову, також надати суду докази, які є істотними для правильного вирішення справи по суті.

Від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в яких зазначено, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Разом з запереченнями також було надано клопотання про перенесення судового засідання у звязку з зайнятістю представник банку в іншому судовому засіданні. Однак, дане клопотання не приймається судом, оскільки до нього не було надано належних доказів в підтвердження поважності неявки представника банку для перенесення судового засідання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у задоволені зазначеної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом було встановлено, що 09.06.2015 року по зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення. Заявником не було додано до заяви про перегляд заочного рішення доказів в обґрунтування викладених обставин та доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи по суті.

Таким чином, залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 218, 228, 231, 232 ЦПК України, cуд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.06.2015 року Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 523/2157/15 відмовити.

Заочне Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: