АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1017/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48, 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа: Канівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Черкаській області про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказував, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2010 року з нього на користь ОСОБА_6 стягнуто на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, з 2008 року позивач проживає у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_9 та від шлюбу в них народилися спільні діти: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року з позивача на користь ОСОБА_9 на утримання дітей стягнуто аліменти в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання цивільної дружини ОСОБА_9 в розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення їхнім спільним сином ОСОБА_12 трирічного віку, починаючи з 21 березня 2016 року.

Розмір аліментів, які з нього стягуються рішенням районного суду від 24 березня 2010 року є для нього занадто великим, оскільки він працює трактористом-машиністом СГ виробництва на ТОВ НВФ «Урожай» та отримує заробітну плату в розмірі 3000 гривень. Крім того в нього на утриманні, як зазначалося вище, перебувають неповнолітні діти та цивільна дружина, а тому ОСОБА_7 просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2010 року з ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/12 частини всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2016 року позов задоволено та зменшено розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6, які стягнуті за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2010 року з ? частини до 1/12 частини щомісяця, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Відкликано без подальшого виконання виконавчий лист, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі рішення суду від 24 березня 2010 року.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначені розмірів аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного або матеріального стану платника аліментів, або зміни його стану здоров'я.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Судом встановлено, що після стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки за рішенням судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2010 року в значній мірі змінився його сімейний стан, а саме в цивільному шлюбі із ОСОБА_9 у нього народилося четверо дітей, які є малолітніми, тобто має чотирьох непрацездатних членів сім'ї. Крім того, рішенням суду стягнуто з позивача на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. А також вказаним рішенням суду стягнуто з нього аліменти на утримання ОСОБА_9 1/12 частини всіх його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їхнім спільним сином ОСОБА_12 трирічного віку, починаючи з 21 березня 2016 року до 04 липня 2018 року (а.с. 12-13).

Відповідно до Довідки ТОВ НВФ «Урожай» від 13 червня 2016 року ОСОБА_7 за травень місяць 2016 року було нараховано з/п в розмірі 6560, 25 грн., вирахувано податки: ПДФО -1180,85 грн., військовий збір 98,40 грн. та утримано аліменти: згідно виконавчого листа від 13.05.2016 року ВП №51088963 на користь ОСОБА_9 в сумі 2376,45 грн., згідно виконавчого листа від 11.03.2016 року ВП № 50422286 на користь ОСОБА_6 в сумі 1320,25 грн. (а.с. 9).

За таких обставин відповідно до наведених норм матеріального права та в зв'язку із зміною сімейного та матеріального стану позивача, колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано зменшив розмір аліментів, що стягуються із нього на користь відповідачки із 1/4 до 1/12 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Оскаржуване рішення є законним і обґрунтованим на зібраних по справі доказах, відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими, були предметом судового розгляду і не дають підстав для його відміни або зміни.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ст. 308, ст.ст. 313-315 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий :

Судді :