Справа № 149/2746/17
Провадження №2/149/1263/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовом до виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивували тим, що 09.02.2017 року помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме частка квартири АДРЕСА_1 (Слобідській) в м. Хмільнику Вінницької області. Позивачі своєчасно звернулись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у оформленні спадкового майна у зв'язку із невизначеністю часток співвласників у квартирі.

У звязку з відмовою нотаріуса у оформленні позивачу спадщини вона змушена звертатись до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі позов визнали, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору міни квартир № 2/243 від 08.02.1996 року посвідченого державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у Хмільницькому відділі Вінницького обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації 26.02.1996 року, житлова квартира АДРЕСА_1 (Слобідській) в м. Хмільнику Вінницької областіналежить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності (а.с. 14-15).

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 371669 від 10.02.2017 року підтверджується, що ОСОБА_5 помер 09.02.2017 р. в м. Хмільник Вінницької області (а.с. 12).

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме частка квартири АДРЕСА_1 (Слобідській) в м. Хмільнику Вінницької області, яку прийняли позивачі шляхом звернення до нотаріальної контори у передбачений Законом строк.

Позивачі своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (ОСОБА_6, ОСОБА_1М.) та відмови від неї (ОСОБА_4Я.), однак у оформленні спадкового права їм було відмовлено через відсутність чітко визначених часток у спільному сумісному майні.

Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Оскільки за життя померлого не було укладено письмового договору про виділ у натурі часток з нерухомого спільного майна, а співвласники позивачі по справі, то слід вважати їхні частки у спільній сумісній власності, тобто квартири АДРЕСА_1 (Слобідській) в м. Хмільнику Вінницької області рівними, а саме те, що кожному співвласнику належить по 1/3 вищеназваної квартири.

За ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 355, 357, 364, 370ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визначити за ОСОБА_5, який помер 09.02.2017 року, частку в розмірі 1/3 у спільній квартирі АДРЕСА_2 (Дзержинського) в м. Хмільнику Вінницької області.

Визначити за ОСОБА_2 частку в розмірі 1/3 у спільній квартирі АДРЕСА_2 (Дзержинського) в м. Хмільнику Вінницької області.

Визначити за ОСОБА_3 частку в розмірі 1/3 у спільній квартирі АДРЕСА_2 (Дзержинського) в м. Хмільнику Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вергелес В. О.