Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1416/17
УХВАЛА

07.12.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Лебеденко О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про повернення коштів за неякісний товар,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про повернення коштів за неякісний товар.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судово будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судової товарознавчої та судової будівельно-технічну експертизу.

Сторони проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача та представника відповідача, дійшов висновку, що для зясування обставин, що мають значення для справи у сфері іншій, ніж право, без чого встановити обставини неможливо, потребуються спеціальні знання у галузі будівництва і техніки, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідають вхідні металеві двері та їх комплектація, встановлені в житловому будинку, що знаходиться по вул. Лісна, 22 в с. Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області пункту 10 додатку №1 до договору-замовлення № 051115 від 6 листопада 2015 року та сертифікату відповідності виробника UA1.170.0037845-15?

Якщо ні, в чому полягає відхилення?

2.Чи відповідають вхідні металеві двері та їх комплектація, встановлені в житловому будинку, що знаходиться по вул. Лісна, 22 в с. Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області ДСТУ Б В.2.6.-11:2011 «Блоки дверні металеві протиударні вхідні в квартири. Загальні технічні умови»?

Якщо ні, в чому полягає відхилення?

3.Чи мають вхідні металеві двері та їх комплектація, встановлені в житловому будинку, що знаходиться по вул. Лісна, 22 в с. Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області недоліки у вигляді тріщин; підфарбування в колір, що суттєво різниться від загального кольору виробу, труднощі в експлуатації замка МОТУРА два в одному у вигляді унеможливлення замкнення дверей?

4.При наявності недоліків та відхилень від вимог ДСТУ Б В.2.6.-11:2011 «Блоки дверні металеві протиударні вхідні в квартири. Загальні технічні умови» чи мають ці недоліки та/або відхилення виробниче походження, чи могли вони виникнути при неправильному монтажу, чи є наслідком порушення правил експлуатації даного вибору та/або самостійного втручання в конструкцію позивача?

5.При наявності недоліків та відхилень від вимог ДСТУ Б В.2.6.-11:2011 «Блоки дверні металеві протиударні вхідні в квартири. Загальні технічні умови» чи можливе і допустиме використання вхідних металевих дверей та їх комплектації, встановлених в житловому будинку, що знаходиться по вул. Лісна, 22 в с. Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області відповідно до їх цільового призначення із такими та/або відхиленнями; чи можуть бути усунуті такі недоліки та/або відхилення, якщо так, то в який строк; чи роблять виявлені недоліки та відхилення товар суттєво іншим, ніж передбачено пунктом 10 додатку №1 до договору-замовлення № 051115 від 6 листопада 2015 року?

6.Чи можливе встановлення вхідних металевих дверей, що встановлені в житловому будинку, що знаходиться по вул. Лісна, 22 в с. Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області з вулиці?

7.Чи якісно проведено монтаж вхідних металевих дверей, що встановлені в житловому будинку, що знаходиться по вул. Лісна, 22 в с. Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області з вулиці?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити матеріали цивільної справи № 689/1416/17-ц, номер провадження 2/689/399/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов