Справа №: 398/1630/17
провадження №: 2/398/1827/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., при секретарі Мосулезі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, з позовними вимогами, про стягнення аліментів на період свого навчання в твердій грошовій сумі 600 грн щомісячно, до 30 червня 2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач поступила на денну форму навчання в «Комунальний заклад Інститут підприємництва «Стратегія» м. Жовті Води за спеціальністю менеджмент, де буде навчатися протягом 3-х років. Мати не спроможна повністю забезпечити її фінансовою допомогою. Відповідач допомоги добровільно не надає. Тому, посилаючись на норму ст. 199 СК України, просить задовольнити позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач через канцелярію суду подала заяву, просила розгляд справи проводити у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позов визнає повністю та проти його задоволення не заперечує. Судом проведено розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалено рішення на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини №125 від 15.12.1998 р. (а.с.5).

Позивач навчається на І курсі денної форми навчання в Комунальному вищому навчальному закладі «Інститут підприємства «Стратегія» Дніпропетровської обласної ради м. Жовті Води за спеціальністю менеджмент факультету соціально-економічного управління та інформаційних технологій, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою з інституту (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 та ст. 199 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що визнання позову відповідачем ОСОБА_2 є добровільним, повним, беззастережним. Також суд на підставі наявних у справі документів, встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн.

З врахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 61, 174, 209, 213-216 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн щомісячно, починаючи з 10 травня 2017 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участьу справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Ю.Ремезок