Справа 534/583/17
Провадження № 2-о/534/40/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області та Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання з померлим,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у житловому будинку № АДРЕСА_1, тобто на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю 3,75 га, розташованого на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. За життя померлою не було складено заповіт. Таким чином, спадкоємцем за законом є заявник, проте через відсутність даних на підтвердження факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини нотаріальна контора відмовляється визнати за нею право на спадщину на підставі пропуску строку для прийняття спадщини, в зв'язку з чим виникла необхідність встановлення даного факту.

В судове засідання заявник та її представник не з'явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву про встановлення факту постійного проживання із померлим в попередніх судових засіданнях підтримали повністю.

Заінтересовані особи: Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора та Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області до суду не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень п.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Виходячи зі змісту ст.258 ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний.

Судом встановлено, що згідно із долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 заявник 18.10.1975 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище з «ОСОБА_4» на прізвище свого чоловіка «ОСОБА_5» (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 матір заявника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов земельний пай 3,75 га, розташований на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, який згідно державного акту належав на праві приватної власності померлій (а.с.9).

Факт проживання однією сім'єю заявника та спадкодавця ОСОБА_2, станом на день смерті останньої, ствердили в судовому засіданні також ОСОБА_7 та ОСОБА_8, допитані в якості свідків, які показали, що з 2003 року по день смерті ОСОБА_2, остання дійсно проживала разом із донькою ОСОБА_1

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент смерті останньої, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю.

Згідно відповіді державної нотаріальної контори від 02.12.2014 №1396/01-16 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, так як вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини (а.с.4).

Встановлення факту проживання заявника разом із ОСОБА_2 на момент смерті останньої має для заявника юридичне значення для захисту своїх спадкових прав.

Сплачений заявником судовий збір у сумі 320 грн., суд відносить за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у житловому будинку № АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Судові витрати у справі, у виді судового збору в сумі 320 грн., покласти на заявника ОСОБА_1, яка фактично його сплатила.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха