Провадження № 2/537/871/2017
Справа № 537/2683/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Крюківський районний відділ Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м.Кременчука звернувся позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Крюківський районний відділ Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання

На обґрунтування заявлених вимог повідомив, що він є власником 4/9 частини житлового будинку №15 по вул. Сурікова в м.Кременчуці.

В належній їй домоволодінні також зареєстровано та проживають :ОСОБА_3, 28.12.2002року народження, ОСОБА_4, 07.07.1997року народження та відповідач по справі ОСОБА_2

ОСОБА_2 , будучи прописаним за адресою: м.Кременчук, вул. Сурікова буд.15 ,з часу придбання домоволодіння по теперішній час не проживає в даному будинку без поважних причин та не з*являється. Перешкод у користування квартирою відповідачу ніхто не чинив.

На теперішній час відповідач в зазначеній квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, заважає користуватися власністю в повному обсязі .

В судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Третя особа Крюківський районний відділ Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з*явився, направив відповідач, що відповідач ОСОБА_2 помер., прохали суд розглянути справу без їх участі.

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. є власником 4/9 частини житлового будинку №15 по вул. Сурікова в м.Кременчуці.

В належній позивачу будинку також зареєстровано місце проживання членів його сім*ї: ОСОБА_3, 28.12.2002року народження, ОСОБА_4, 07.07.1997року народження та відповідач по справі ОСОБА_2

ОСОБА_2 , будучи прописаним за адресою: м.Кременчук, вул. Сурікова буд.15 ,з часу придбання домоволодіння по теперішній час не проживає в даному будинку без поважних причин та не з*являється. Перешкод у користування квартирою відповідачу ніхто не чинив.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. провадиться в судовому порядку тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки підставою та предметом спору щодо зняття відповідача з реєстрації є захист права власності, а не оскарження дій органу реєстрації на який покладено лише обовязок відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрації місця проживання та перебування особи, а також зняття з реєстрації, в тому числі і на підставі остаточного рішення суду, то рішенням суду щодо захисту порушеного права власності шляхом зняття особи з реєстрації не буде порушено прав і обовязків органу реєстрації.

На даний момент відповідач не проживає у вказаній квартирі тривалий термін, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, тобто він вважається таким, що втратив право користування нею. Вимоги про примусове зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60,88, 208, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 16, 321, 391 ЦК України ,ст.72 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Крюківський районний відділ Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити частково.

Вважати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Полтавська область , м.Кременчук, вул. Сурікова буд.№15.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17 .07.2017року.