Справа № 521/9976/17
Провадження № 2/521/4178/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Кіліян О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси заходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського районного у місті Олесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту батьківства померлої особи та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 17 червня 2017 року оскільки вважає померлого батьком її дитини.

Представник Київського районного у місті Олесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином.

Вислухавши думку сторін у справі щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизи, оскільки для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143, ст.149 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4), на вирішення якої поставити питання:

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_4, який помер 17 червня 2017 року, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати матеріали справи №521/9976/17.

Попередити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Розяснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун