Справа № 569/3684/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В.

розглянувши в м.Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду від 07.06.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви та оплати судового збору в сумі 640 грн. за вимогу немайнового характеру та 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн. -8000 грн.) за вимогу майнового характеру та подачі до суду квитанції про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду позивач подала до суду клопотання в якому просить звільнити її від сплати судового збору, стосовно заподіяної їй матеріальної шкоди відповідачами вказує, що це підтверджується рядом судових рішень. Рекомендує розмір матеріальної та моральної шкоди стягнути на її користь у рівних частинах.

Принцип доступу до правосуддя діє не лише по відношенню до позивача для захисту порушеного права але поширюється і на відповідача.

Так, відповідач має знати які вимоги предявлені до нього позивачем, які мають бути чіткими та зрозумілими, що дає право відповідачу належним чином підготуватися у заявленому до нього позову.

Подання до суду клопотання не можна розцінювати як усунення недоліків позовної заяви, оскільки ухвалою суду вказано позивачці щодо виконання ухвали шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до ст.ст. 119,120 ЦПК. Назви відповідачів , які є юридичними особами, а це виконавчі служби м.Рівне, та Володимирецького району, зазначені неправильно, оскільки на сьогоднішній день назва юридичних осіб змінена.

Тому вважаю за доцільне надати додатково строк для усунення недоліків.

Крім того, як вбачається з визначеного позивачкою предмету позову, він випливає з кримінального провадження, проте ОСОБА_1 виконуючи ухвалу суду не звернула увагу на вказівку суду щодо надання інформації у кримінальному провадженні, що впливає на вирішення питання щодо судового збору.

Згідно положень ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, повторно приходжу до висновку що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення її без руху з наданням додаткового строку для усунення недоліків .

Прошу ОСОБА_1 врахувати ухвалу суду та подати до суду належним чином оформлену позовну заяву: при цьому вірно вказати назви юридичних осіб (стосується відділів ДВС), чітко визначити ступінь вини кожного із відповідачів з зазначенням суми завданого кожним з них матеріальної шкоди та моральної шкоди окремо.

Для розгляду по суті клопотання про звільнення від сплати судового збору надати письмові докази щодо матеріального стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, про що повідомити позивача надавши їй пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків допущених при подачі позову до суду: подати до суду належним чином оформлену позовну заяву: при цьому вірно вказати назви юридичних осіб (стосується відділів ДВС), чітко визначити ступінь вини кожного із відповідачів з зазначенням суми завданої кожним з них матеріальної шкоди та моральної шкоди окремо. Для розгляду по суті клопотання про звільнення від сплати судового збору надати письмові докази щодо матеріального стану.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.В.Панас