Справа № 450/1755/17 Провадження № 2/450/1346/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

27.06. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Бельгійське містечко Жовква» про розірвання договору. Провадження у цивільній справі за зазначеною позовною заявою відкрито ухвалою суду від 03.07. 2017 року. 10.07. 2017 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подана заява про збільшення позовних вимог, заява про відстрочку сплати судового збору.

Позивачем ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення позову у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Позивач, як підставу для задоволення заяви про забезпечення позову вказує те, що на теперішній час відповідач може реалізувати кошти, що перебувають на його рахунку, що в майбутньому приведено неможливості виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є розірвання договору № 65 про резервування квартири, що укладений між сторонами 10.01. 2017 року; розірвання попереднього договору купівлі продажу квартири, укладений між ТзОВ «Бельгійське містечко Жовква» та ОСОБА_1 16 січня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №79; повернення грошових коштів сплачених позивачем за цими договорами на загальну суму 1 292 207, 64 грн.,

позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів.

Проте, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову не є співмірними із заявленими позивачем позовними вимогами, суд рахує що заяву про забезпечення позову слід задоволити частково та накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах ціни позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,- задоволити частково.

Накласти арешт на грошові кошти ТзОВ «Бельгійське містечко Жовква» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 106) в сумі 1 292 207, 64 грн. (один мільйон двісті девяносто дві тисячі двісті сім грн., 64 коп.).

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 106.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення 10.07. 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_4