Справа №478/1189/17 23.11.2017
Провадження №22-ц/784/2510/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

01 серпня 2017 року ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2, предявила вищезазначений позов до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 15 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що представник позивача - ОСОБА_2 оскаржує рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року, яким відмовлено в задоволені позову про розірвання договору оренди землі від 10 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та зареєстрований 04 лютого 2008 року за № 45. Зазначена дата договору оренди землі міститься в позовних вимогах та в прохальній частині апеляційної скарги, проте в матеріалах справи міститься копія договіру оренди земельної ділянки від 16 січня 2008 року, укладений між тими ж самими сторонами та зареєстрований під тим же номером.

Таким чином, з зазначених вимог апеляційної скарги не зрозуміло від якої дати договір оренди землі, який просить скасувати представник позивача ОСОБА_2

В матеріалах справи міститься копія договору земельної ділянки від 16 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та зареєстрований 04 лютого 2008 року за № 45 (а.с. 4-5).

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна надати новий текст апеляційної скарги з уточненням її вимог.

Крім того, вона підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 704 гривні (640 гривень у суді 1 інстанції х 110%). Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити 704 (сімсот чотири) гривні судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

*надати новий текст апеляційної скарги з уточненням її вимог;

*сплатити 704 (сімсот чотири) гривні судового збору на зазначений нижче рахунок;

*надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату вище зазначеної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаєві 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою предст. ОСОБА_1-ОСОБА_2,» №22ц-2510/17. Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4