БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5023/17
провадження № 2/361/2767/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

20 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряПлиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 23.10.2014 р. близько 06 год. 50 хв. на проїзній частині вулиці Кутузова у м. Бровари Київської області у напрямку до міста Києва відбулася дорожньо-транспортна пригода. Під час ДТП водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині вулиці Кутузова в місті Бровари в напрямку до міста Києва здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Під час досудового слідства проведена судово-медична експертиза. Згідно висновку судово-медичного експерта №426 від 24.11.2014 року, встановлено, що ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, які перебувають в прямому причинному зв'язку з настанням його смерті. Постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2015 р. кримінальне провадження, внесене до реєстру досудових розслідувань №0000332 закрите у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_4 була застрахована у ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське».

Керуючись положеннями закону, представник позивача 16.12.2016 р. повідомив ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про настання страхового випадку та звернувся, у порядку визначеному Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», із заявою на виплату страхового відшкодування, в якій просив перерахувати суму страхового відшкодування у розмірі 73 080 грн., яка складається із: відшкодування, пов'язаного із заподіянням моральної шкоди (14 616 грн.), відшкодування понесених витрат на поховання (15 380 грн.), та відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, що належить дружині померлого, яка перебувала на його утриманні (43 848 грн.). Однак, вищевказаний розмір страхового відшкодування не був виплачений відповідачем, тому позивач змушена звернутися із відповідним позовом.

У своїх позовних вимогах позивач просить стягнути із відповідача на свою користь витрати на поховання у розмірі 14 616 грн. та моральну шкоду у розмірі 14 616 грн., при цьому зазначаючи, що дружиною покійного ОСОБА_5 надано позивачу розписку про відмову від отримання страхового відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті чоловіка на користь позивача.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_3, виданого 21 травня 1975 року Броварським міським відділом ЗАГС Київської області (а.с. 13).

Зі змісту постанови Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження від 25.11.2015 р. вбачається, що 23.10.2014 р., близько 06 години 50 хвилин, водій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем «AUDI 90», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по проїзній частині вулиці Кутузова у м. Бровари Київської області у напрямку до м. Київ здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

За фактом вчинення ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2014 р. внесено кримінальне провадження за № 0000332.

У результаті зазначеного ДТП ОСОБА_5 23.10.2014 р. помер, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії І-ОК № 324031, виданого 24 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 12).

Також, зі змісту вищевказаної постанови вбачається, що згідно висновку судово-медичного експерта № 426 від 24.11.2014 р., встановлено, що ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, які перебувають у прямому причинному зв'язку із настанням його смерті.

Постановою від 25.11.2015 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 23.10.2014 р., закрите у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Матеріалами справи встановлено, що на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхове товариство «Іллічівське» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії АІ № 0929359).

16 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 направив на адресу ПрАТ «СТ «Іллічівське» повідомлення про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 8).

Також, із матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 звернувся до відповідача із письмовою заявою від 09.12.2016 р., в якій просив з урахуванням наданих до заяви на виплату документів, виплатити ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн., яке складається із: відшкодування витрат на поховання - 15 380 грн., відшкодування, пов'язане із заподіяною моральною шкодою - 14 616 грн., та відшкодування шкоди, пов'язане із смертю потерпілого, що належить дружині померлого, яка перебувала на його утриманні - 43 848 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно із п. 36.2. ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний : у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як передбачено п. 27.4. ст. 27 вказаного Закону страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно норм чинного законодавства, які діяли на момент страхового випадку, розмір мінімальної заробітної плати дорівнював 1218 грн.

Отже, на день настання даного страхового випадку, загальний розмір відшкодування витрат на поховання ОСОБА_5 не повинен перевищувати 14 616 (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн.

Так, матеріалами справи встановлено, що на поховання потерпілого ОСОБА_5 стороною позивача здійснено витрати на загальну суму 15 380 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят) грн., що підтверджується копіями товарного чеку та накладної (а.с. 16-17).

Матеріали справи не містять доказів того, що ПрАТ «СТ «Іллічівське» здійснив позивачу відшкодування витрат на поховання ОСОБА_5

З огляду на викладене, та враховуючи норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення із відповідача витрат на поховання у розмірі 14 616 (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн.

Також, задоволенню підлягає вимога про стягнення із ПрАТ «СТ «Іллічівське» на користь позивача моральної шкоди у розмірі 14 616 (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала , якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Зі змісту ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно пункту 27.3. статті 27 Закону №1961-ІУ від 01.07.2004 страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» установлено, що у 2014 році розмір мінімальної заробітної плати становив: у місячному розмірі - 1218 грн., у погодинному розмірі - 7,3 грн.

Матеріалами справи встановлено, що за життя ОСОБА_5 мав близьких родичів - дружину ОСОБА_7, та дочку - ОСОБА_3.

Дружина померлого ОСОБА_5 відмовилася від належної їй частини моральної шкоди на користь позивача.

Отже, враховуючи викладене, та норми чинного законодавства, розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню із відповідача на користь ОСОБА_3 становить (1218*12) 14 616 (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача відшкодування витрат на поховання та моральну шкоду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 509, 530, 610, 1167, 1187 ЦК, ст. ст. 4,5, 8, 10, 11, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_3 відшкодування витрат на поховання у розмірі 14 616 (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. та моральну шкоду у розмірі 14 616 (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин