Справа № 639/5305/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №639/5305/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з заявою представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 17.01.2017 року, про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №639/5305/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву обґрунтовує тим, що 01.02.2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме відсутній ІПН боржника. Тому він просить внести виправлення у вказаному виконавчому листі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.11.2016 року по цивільній справі № 639/5305/16-ц, 2/639/1854/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2013 року у розмірі 14 623,42 грн., судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (а.с.52-55).

01.02.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

Однак, у виконавчому листі було допущено описку, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, а саме: «ІПН НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №639/5305/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 1 лютого 2017 року по цивільні справі № 639/5305/16-ц, 2/639/1854/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 «ІПН НОМЕР_1».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова