Справа № 492/1356/16-ц
Провадження №2/492/118/17
УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:головуючого судді Крутової О. М., при секретарі судового засідання Распутіної М. С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною, про визнання права спільної власності на майно набуте під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною, про визнання права спільної власності на майно набуте під час шлюбу.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про виклик свідків: ОСОБА_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Арцизі Одеської області; ОСОБА_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Арцизі Одеської області; ОСОБА_8, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Арцизі Одеської області; ОСОБА_9, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Арцизі Одеської області.

Також, представник позивача клопотав про витребування у відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у м. Арцизі Одеської області.

Додатково клопотав про витребування з ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» копії договору №315/П-09 від 22.01.2007 р. та перелік платежів з 21.01.2007 р. до моменту виконання зобовязань за цим договором, із розшифровкою П. І. Б. фізичної особи, через яку здійснювалися платежі через касу банку.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування з ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» копії договору іпотеки. Ще клопотав про надання банком відповіді на питання наступного змісту: «Чи надавалась згода банка на відчуження майна за адресою: АДРЕСА_1 у м. Арцизі Одеської області, на момент укладення договору іпотеки від 22.01.2007 р.?»

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що всі заявлені сторонами клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 133 передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, обєктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 57, 133-137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Викликати і допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Арцизі Одеської області; ОСОБА_7, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Арцизі Одеської області; ОСОБА_8, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Арцизі Одеської області; ОСОБА_9, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Арцизі Одеської області.

Витребувати у відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 копії правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у м. Арцизі Одеської області.

Витребувати з ПАО АБ «УКРГАЗБАНК» (), який є правонаступником ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», з ОФ ПАО АБ «УКРГАЗБАНК» () копію договору №315/П-09 від 22.01.2007 р., завірену належним чином та відость з переліком платежів з 21.01.2007 р. до дати повного виконання зобовязань за цим договором, із розшифровкою П. І. Б. фізичної особи, через яку здійснювалися платежі до каси банку.

Витребувати з ПАО АБ «УКРГАЗБАНК» (), який є правонаступником ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», з ОФ ПАО АБ «УКРГАЗБАНК» () копію договору іпотеки від 22.01.2007 р., де іпотекодавцем являлась ОСОБА_5, іпотекодержателем являвся ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» ().

Надати до суду ОФ ПАО АБ «УКРГАЗБАНК» () письмову відповідь на питання наступного змісту: «Чи надавалась згода банка на відчуження майна за адресою: АДРЕСА_1 у м. Арцизі Одеської області, на момент укладення договору іпотеки від 22.01.2007 р.?»

Відповідь направити поштою до Арцизького районного суду Одеської області за адресою: вулиця Соборна, буд. №29, м. Арциз Одеська область, 68400, Україна, в строк до 15.08.2017 р., з посиланням на зазначену ухвалу суду.

Копію наявної ухвали суду направити до виконання відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5; ПАО АБ «УКРГАЗБАНК» (), за місцезнаходженням: вул. Єреванська, №1, м. Київ, поштовий індекс 03087, Україна; ОФ ПАО АБ «УКРГАЗБАНК» (), за місцезнаходженням:вул. Пушкінська, №7, м. Одеса. 65000, Україна.

Розяснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова