Справа № 344/6049/17
Провадження № 22-ц/779/1203/2017
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Ясеновенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Проскурніцького П.І.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 червня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

11.05.2017 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживають окремо і останній у добровільному порядку не надає кошти на утримання дочки.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 червня 2017 року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.05.2017 року.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 640,00 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду.

Апелянт вказує на те, що при визначенні розміру аліментів судом не було враховано того, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, є особою молодого віку, має можливість і зобов'язаний забезпечити виплату на утримання дочки у більшому розмірі, ніж це встановлено судом першої інстанції.

Не було враховано і того, що вона не має можливості утримувати дитину, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а відповідач за весь період після розірвання шлюбу не надає жодних коштів на утримання дочки.

ОСОБА_2 зазначає, що відповідачем до заперечень на позовну заяву було надано копії квитанцій про перерахунок коштів, однак дані кошти не є допомогою на утримання дочки, а є повернення одноразової допомоги при народженні дитини, яку відповідач привласнив собі.

Апелянт також вказує на те, що відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну дитину для дітей віком до 6 років становить з 01.01.2017 року 1355 грн., з 01.05.2017 року - 1426 грн., з 01.12.2017 року 1492 грн., а тому аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки помилково орієнтовано на половину суми встановленого законом прожиткового мінімуму, враховуючи також і те, що кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини прожиткового мінімуму.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким визначити аліменти у розмірі 2000 гривень на місяць.

Представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 05.06.2014 року до 11.09.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. (а.с.9)

Встановлено, що відповідач не заперечує свого обов'язку утримувати дочку, однак погоджується сплачувати аліменти з врахуванням розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівності обов'язку батьків щодо утримання дітей та з врахуванням реальних витрат на їх утримання.

Також встановлено, що відповідач з вересня 2015 року по січень 2017 року періодично перераховував на платіжну картку ОСОБА_2 кошти в сумі від 100 грн. до 500 грн., що підтверджено копіями квитанцій. (а.с.25-31)

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

Згідно ст.182 СК (чинної на час ухвалення рішення суду) при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК (чинної на час ухвалення рішення суду) якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Посилання ОСОБА_2 у апеляційній скарзі на те, що відповідач має можливість забезпечити виплату аліментів на утримання дочки у розмірі, більшому ніж 800 грн., не заслуговують на увагу, оскільки належних доказів щодо доходів відповідача позивачем не подано.

Не можуть бути прийняті до уваги і доводи скарги про те, що подані відповідачем квитанції про перерахування коштів не є допомогою на утримання дочки, а є повернення одноразової допомоги при народженні дитини, яку відповідач привласнив собі, оскільки такі доводи є голослівними.

Враховуючи вищенаведене, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, визначивши аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 02 червня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: М.Д. Горейко

П.І. Проскурніцький