Провадження №4-с/523/225/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в рамках виконавчого провадження №41142905, що відкрито на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по цивільній справі №2-2647/10,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в рамках виконавчого провадження №41142905, що відкрито на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по цивільній справі №2-2647/10.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення правил підсудності скарги, виходячи з наступного.

Як зазначено в п.5 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03 червня 2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК.

Відповідно до вимог ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що виконавчий документ, щодо якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження та накладено арешт та заборону, видано Комінтернівським районним судом Одеської області.

Таким чином, справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в рамках виконавчого провадження №41142905, що відкрито на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області №2-2647/10 Суворовському районному суду міста Одеси не підсудна і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо, суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись статтями 107, 109,115, 384 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в рамках виконавчого провадження №41142905, що відкрито на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по цивільній справі №2-2647/10 повернути скаржнику та розяснити його право на звернення із зазначеною скаргою до суду, котрий видав виконавчий документ, тобто до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя