Справа № 464/9805/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/785/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3»яни Іванівни про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и л а:

18.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4, в якому просив визнати недійсним заповіт, складений 23 червня 2014 року ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3»яни Іванівни та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 830.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 20 травня 1995 року його бабусею - ОСОБА_5, було складено заповіт, яким вона заповіла йому належну їй на праві власності частину квартири № 6 в будинку № 107 на пр.Червоної Калини в м. Львові. Після смерті бабусі йому стало відомо, що є ще один заповіт від 23 червня 2014 року, згідно якого вона заповіла все своє майно відповідачці ОСОБА_4 Вважає заповіт, складений в користь ОСОБА_4 недійсним, оскільки протягом життя ОСОБА_5 постійно наголошувала всім родичам, що свою частину квартири вона заповіла йому ОСОБА_2 А тому вважає, що оскільки його бабуся не мала наміру складати інший заповіт, його не підписувала, хоча фізичних вад не мала та була грамотною людиною, то такий заповіт складено з порушенням вимог цивільного законодавства щодо його форми та посвідчення. Заповіт від 23 червня 2014 року замість ОСОБА_5 підписано ОСОБА_7 в присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із зазначенням причини «у зв'язку з похилим віком заповідача». Однак, вважає, що похилий вік особи не може бути причиною, яка позбавляла б її можливості самостійно підписати заповіт. Крім того, заповідач щомісяця власноручно розписувалася у відомостях про отримання пенсії і її підпис був чітким. З наведених підстав просить визнати заповіт недійсним.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованим, судом неповно з»ясовано обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Зазначає, що заповіт ОСОБА_10 від 23 червня 2014 року на користь відповідача складено з порушенням вимог щодо його посвідчення, оскільки у такому не зазначено причин, які б перешкоджали заповідачу - ОСОБА_10 власноручно підписати чи зачитати вголос складений заповіт, а тому він підлягає визнанню судом недійсним. Вважає, що похилий вік ОСОБА_5 не може бути причиною, яка позбавляла б її можливості самостійно підписати, а також прочитати заповіт. Згідно з нормами ст. 1247 ЦК України загальними вимогами до форми заповіту є: складання заповіту у письмовій формі із зазначенням місця та часу його складання, заповіт має бути особисто підписаний заповідачем та посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у ст. ст. 1251 - 1252 ЦК України. Оскільки в оскаржуваному заповіті зазначено, що він складений і підписаний вдома у заповідача, а насправді, як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8, він складений попередньо у нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_11, то при посвідченні заповіту було порушено вимоги закону щодо форми заповіту. На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув, що призвело до ухвалення судом незаконного рішення.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно ч.1 ст. 1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Частиною 2 цієї статті передбачено, що за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Відповідно до ст.1253 Цивільного кодексу України на бажання заповідача заповіт може бути посвідчений при свідках. У випадках, встановлених абз. 3 ч. 2 ст. 1248 і ст. 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов'язковою. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

Відповідно до положень ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення; заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч. 4 ст. 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦК України, ч.3 ст. 45 Закону України «Про нотаріат», п.5 глави 9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., (в ред. чинній на час посвідчення оскаржуваного заповіту) якщо фізична особа внаслідок фізичної вади або хвороби не може власноручно підписати документ, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа. Про причини, з яких фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, не могла підписати документ, зазначається у посвідчувальному написі. Правочин за особу, яка не може підписати його, не може підписувати особа, на користь або за участю якої його посвідчено.

Встановлено, що 23 червня 20214 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті заповіла своїй онуці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 830.

Із змісту оспорюваного заповіту вбачається, що такий посвідчено у присутності двох свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Заповіт на прохання ОСОБА_5 складено та записано з використанням технічних засобів та зачитано уголос свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 У звязку з похилим віком заповідача ОСОБА_5, за її дорученням та у її присутності заповіт підписано ОСОБА_7.

Як показали допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, волевиявлення ОСОБА_5 при складенні заповіту було вільним. Заповіт було підписано ОСОБА_7, оскільки заповідач не могла самостійно підписати такий через похилий вік. Перед підписанням текст заповіту ОСОБА_7 було прочитано вголос.

Судом вірно оцінено п оказання свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, як такі, що не підтверджують обставин, які підлягають доказуванню у даному спорі, а підтверджують лише те, що ОСОБА_5 не повідомляла їм про намір заповісти своє майно відповідачці, та обставини складання та посвідчення заповіту не відомі.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд вірно виходив з того, що доводи позивача про те, що складання заповіту нотаріусом в конторі, а підписання такого вдома у заповідача, не свідчить про порушення форми заповіту, оскільки згідно п.3 глави 1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., (в ред. чинній на час посвідчення оскаржуваного заповіту) в окремих випадках, коли фізична особа не може з'явитися в нотаріальну контору, а також коли того вимагають особливості посвідчуваного правочину, такі нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаними приміщеннями, але в межах нотаріального округу. Якщо нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщення, яке є робочим місцем (контрою) приватного нотаріуса, у посвідчувальному написі та в реєстрі нотаріальних дій зазначається місце вчинення нотаріальної дії із зазначенням адреси, а також причини, з яких нотаріальна дія була вчинена поза приміщенням нотаріальної контори.

Як вбачається зі змісту оспорюваного заповіту, такий заповіт складено о 14.50 год. та посвідчено нотаріусом за місцем проживання заповідача за адресою: АДРЕСА_1, у звязку із похилим віком заповідача.

З оглянутого в засіданні колегії суддів журналу викликів нотаріуса вбачається, що виклик нотаріуса на вказану адресу було здійснено за заявою ОСОБА_8 Заява зареєстрована в журналі 23 червня 2014 року о 10.00 год.

Підставність підписання заповіту свідками підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями відомостей про отримання ОСОБА_5 пенсії, з яких вбачається , що почерк та підпис такої у зв»'зку з похилим віком був нечітким, що утруднювало власноручне написання заповідачем необхідного тексту, який підлягає написанню заповідачем особисто на тексті заповіту.

Встановлено, що волевиявлення заповідача на час посвідчення заповіту було вільним та відповідало його волі. Форма та зміст за повіту відповідають вимогам закону.

З наведених мотивів, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 303, 307, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 02 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_14