Справа № 361/1318/17
Провадження № 2/361/1393/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

установив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_4 міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивачі зазначали, що 03 серпня 2016 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 361826.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_5 посвідчила заповіт у державного нотаріуса ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 1-3683, згідно якого спадкодавець заповів належну їй на праві приватної власності квартиру під № 20 в будинку № 2 «а», що розташована по вулиці Сергія Москаленка (колишня Красовського) у м. Бровари Київської області: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках кожній.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житло від 19 липня 1993 року, виданого Фондом Комунального майна ОСОБА_4 міськвиконкому згідно з розпорядженням від 19.07.1993 року за № 1044, номер запису: 1-1140, в книзі: 31, дата реєстрації від 20.07.1993 року зареєстрована та належала ОСОБА_5 квартира під № 20 в будинку № 2 «а», що розташована по вулиці Сергія Москаленка (колишня Красовського) у м. Бровари Київської області.

Після смерті ОСОБА_5, 03 серпня 2016 року відкрилась спадщина на квартиру під № 20 в будинку № 2 «а», що розташована по вулиці Сергія Москаленка (колишня Красовського) у м. Бровари Київської області.

Спадкоємці згідно заповіту звернулись 30 вересня 2016 року до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 із заявами про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

На підставі заяв спадкоємців, приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 відкрито спадкову справу за № 15/2016 після смерті ОСОБА_5.

Однак, 22 листопада 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у спадкоємців відсутні документи, що посвідчують право власності на квартиру.

Факт належності померлій ОСОБА_5 на праві власності вищевказаної квартири підтверджується листом Комунального підприємства Київської обласної ради «ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 1581 від 30.09.2016 р., що відображено в постанові про відмову приватного нотаріуса.

Посилаючись на викладене, позивачі просили суд визнати за кожною з них право власності на право власності на 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 03 серпня 2016 року.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їхній представник ОСОБА_7 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивачів направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримав, проси про їх задоволення в повному обсязі (а.с.129-130).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду письмові пояснення по справі, в яких зазначали, що проти задоволення позовних вимог не заперечують, просили про розгляд справи у відсутність представника (а.с.41-42).

Судом встановлено, що 03 серпня 2016 року померла матір позивачів - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 361826, повторно виданим 09 листопада 2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №683 (а.с.12).

За життя, а саме 23 жовтня 2015 року, спадкодавець ОСОБА_5, яка померла 03 серпня 2016 року, склала заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідала своїм дочкам - позивачам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в рівних частках кожній (а.с.13). Заповіт посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 1-3683 (а.с.13).

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, яка померла 03 серпня 2016 року, інших спадкоємців, які б мало право на обовязкову частку в спадковому майні немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №15/2016 до майна померлої 03.08.2016 р. ОСОБА_5 (а.с.62-103).

У встановлений законом строк позивачі звернулися 30 вересня 2016 року до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 із заявами про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

22 листопада 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у спадкоємців відсутні документи, що посвідчують право власності на квартиру (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житло від 19 липня 1993 року, виданого Фондом Комунального майна ОСОБА_4 міськвиконкому згідно з розпорядженням від 19.07.1993 року за № 1044, номер запису: 1-1140, в книзі: 31, дата реєстрації від 20.07.1993 року зареєстрована та належала ОСОБА_5 квартира під № 20 в будинку № 2 «а», що розташована по вулиці Сергія Москаленка (колишня Красовського) у м. Бровари Київської області (а.с.15).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ПК України право на спадкування мають особи, вказані в заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Тому позивачі, як особи, зазначені у заповіті, є спадкоємицями.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно чинного законодавства, мають право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті їхньої матері ОСОБА_5, яка померла 03 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 1218, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 3. 10, 57, 60, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 03 серпня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 03 серпня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, селище Іванівка, вулиця Шевченка, будинок №25, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, право власності на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 03 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський