Дата документу 27.11.2017
Справа № 320/7158/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок по вул. Робочій, 38 в м. Мелітополі по ? частині за кожним у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 яка померла 07.06.2016 року.

Позов обґрунтований тим, що 07.06.2016 року померла мати позивачів ОСОБА_4 На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, посвідчений 19.11.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, яким все своє майно заповіла позивачам в рівних частинах. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, а саме житловий будинок у м. Мелітополі по вул. Робочій 38. Позивачі прийняли спадщину, оскільки фактично проживали з спадкодавцем на момент її смерті. З метою оформлення спадкового майна позивачі звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_3, однак 08.09.2017 року отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок.

Позивачі у судове засідання не зявилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у звязку з відсутністю заперечень на предмет позову.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 30.12.1977 року народився ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 301926, 10.07.1973 року народилася ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 350202. Матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 (а.с.7,8).

07 червня 2016 року мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС номер 358886 від 10.06.2016 року (а.с.13).

19 листопада 2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно до якого входить: житловий будинок № 38 по вул. Робочій в м. Мелітополі Запорізької області, право власності на який зареєстровано за спадкодавцем на підставі наступних документів: 19/50 частин житлового будинку № 38 по вул. Робочій в м. Мелітополі, зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.10.2007 року, 3/10 частин житлового будинку № 38 по вул. Робочій в м. Мелітополі, зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.08.1996 року, 8/25 частин житлового будинку № 38 по вул. Робочій в м. Мелітополі, зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.04.1978 року. Свідоцтво видане на ОСОБА_6 (прізвище ОСОБА_4 до одруження з ОСОБА_7 (а.с.9,10,11,12,17).

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діти померлої відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, відносяться до спадкоємців першої черги.

Позивачі у встановленому законом порядку звернулися до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 07.06.2016 року.

08 вересня 2017 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, з посиланням на вимоги ст. 46, 49 ЗУ «Про нотаріат», а саме у звязку з відсутністю у заявників документів, що посвідчують право власності на житловий будинок (а.с.14).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4, не має.

Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діти померлої ОСОБА_4, відповідно до ст.1261 ЦК України, відносяться до спадкоємців першої черги за законом та, у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності, в порядку спадкування за заповітом, на 1/2 частину будинку № 38 по вул. Робочій в м. Мелітополі, після померлої 07.06.2016 року матері ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності, в порядку спадкування за заповітом, на 1/2 частину будинку № 38 по вул. Робочій в м. Мелітополі, після померлої 07.06.2016 року матері ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: