Справа № 266/4428/17
Провадження№ 2/266/1213/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 листопада 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни (далі - Позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 38 964,78 доларів США та поточної суми заборгованості за нарахованими процентами в сумі 351,30 доларів США, що загалом становить 39316,08 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 27.07.2017 року еквівалентно 1 017 691, 23 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 11.07.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0280/08/15-СL, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом кредитування 40 000 доларів США зі строком користування до 10.07.2018 року. В зв'язку із систематичними порушеннями з боку відповідача умов кредитного договору, позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.09.2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 Однак, станом на 07.11.2017 року рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області №2-5579/10 відповідачем не виконано. В зв'язку із чим позивач в період з 20.01.2010 року по 20.08.2017 року здійснював нарахування відсотків за користування кредитом зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за нарахованими процентами в сумі 38 964,78 доларів США та поточної суми заборгованості за нарахованими процентами в сумі 351,30 доларів США, загалом стягнувши 39316,08 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 27.07.2017 року еквівалентно 1 017 691, 23 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду лист, в якому просив розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Не з'явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач ОСОБА_2 не оспорює позовні вимоги ПАТ «Банк Форум».

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №0280/08/15-СL від 11.07.2008 року ОСОБА_2 року отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом кредитування 40 000 доларів США зі строком користування до 10.07.2018 року.

В зв'язку із неналежним виконанням обов'язків відповідачем, позивач звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області №2-5579/10 задоволено позовні вимоги позивача до ОСОБА_2, стягнуто заборгованість за кредитним договором №0280/08/15-СL від 11.07.2008 року.

Рішення суду відповідачем станом на 27.07.2017 року відповідачем не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Позивач, не виконавши рішення суду, продовжував користування наданими йому позивачем коштами, в результаті чого позивач скористався своїм правом нарахування відсотків за користування кредитними коштами, оскільки не виконання боржником судового рішення не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання зобов'язання.

Вказана правова позиція закріплена в висновках Постанови Верховного суду України від 23.09.2015 року в справі №6-1206цс15.

Сума заборгованості за відсотками, згідно наданого розрахунку складається з заборгованості за нарахованими процентами в сумі 38 964,78 доларів США та поточної суми заборгованості за нарахованими процентами в сумі 351,30 доларів США, що загалом становить 39316,08 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 27.07.2017 року еквівалентно 1 017 691, 23 грн.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 8000 грн.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, б. 7, , МФО 300001, р/р 1026 в Національному Банку України) заборгованість за кредитним договором №0280/08/15-СL від 11.07.2008 року за нарахованими процентами в сумі 38 964,78 доларів США та поточної суми заборгованості за нарахованими процентами в сумі 351,30 доларів США, загалом стягнувши 39316,08 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 27.07.2017 року еквівалентно 1 017 691(один мільйон сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто одна гривня) 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 8000 (вісім тисяч) грн.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.