Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4514/15-ц
Провадження 2-п/711/68/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 через представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2016 року по цивільній справі №711/4514/15ц (провадження №2/711/552/16) за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016р. позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ заборгованість за кредитним договором від 18.05.2007: поточна заборгованість 11291,28 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1017,23 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 171,25 доларів США, а всього 12479,76 доларів США, а також пеня в розмірі 5510грн. 67коп. і вирішено питання про судові витрати - стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 2630грн. 00коп.

Заявник вказує, що про існування вказаного судового рішення йому стало відомо з виклику державного виконавця №16883 від 12.09.2017р., а зміст рішення став відомий 21.09.2017р., тобто після отримання копії копії в суді.

Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, оскільки про розгляд справи відповідачеві не було відомо. Крім того, зазначено, що позивачем по справі невірно обраховано суму заборгованості, що призвело до порушення прав відповідача, оскільки сума значно менша.

Таким чином, вважає, що заочне рішення суду від 12.02.2016 року не можна вважати обґрунтованим і воно підлягає до скасування, а справа до призначення для розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач по цивільній справі та його представник не зявились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

В судове засідання не з»явився представник ПАТ «Банк Форум» не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.

Суд прийшов до висновку, що причини неявки представника в судове засідання, не є поважними.

Враховуючи думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною першою ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 12.02.2016 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ заборгованість за кредитним договором від 18.05.2007: поточна заборгованість 11291,28 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1017,23 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 171,25 доларів США, а всього 12479,76 доларів США, а також пеня в розмірі 5510грн. 67коп. і вирішено питання про судові витрати - стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 2630грн. 00коп.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 25.09.2017 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду.

Згідно із ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Встановлено, що копію судового рішення від 12.02.2016р. представник відповідача отримав 21.09.2017р., про що свідчить відповідна розписка.

Отже, строки звернення до суду, заявником не порушені.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач та його представник не приймали участь в судовому засіданні щодо розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Банк Форум».

Крім того, обставини, на які посилається заявник - відповідач та його представник, підлягають перевірці під час розгляду справи та повинні враховуватись при постановленні рішення, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави, передбачені ч.3 ст.231 ЦПК України, для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 228, 231, 232, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2016 року по цивільній справі №711/4514/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Справу призначити до розгляду на 08 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3