Справа № 724/1611/17
Провадження № 2/724/878/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 12 лютого 2016 року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 07, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні стосунки та обовязки, ведення спільного господарства. Відповідач постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, висловлюється на її адресу нецензурними словами, погрожує їй фізичною розправою, що робить спільне життя нестерпним, бо відповідач постійно ганьбить, ображає, принижує її честь і гідність. Від постійних погроз і суперечок погіршилося її самопочуття. Спільне господарство не ведеться з 22 березня 2016 року.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 12 лютого 2016 року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 07. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне Долинська.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Строк на примирення просила не давати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, посилаючись на доводи вказані в запереченні позовні вимоги не визнав, але зберігати сімю не бажає. Строк на примирення просить не надавати. Визнав, що з 22 березня 2016 року вони з позивачкою спільно не проживають.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12 лютого 2016 року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 113790.

У сторін від спільного подружнього життя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 254878.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і сторони не бажають зберегти сімю. На протязі тривалого часу, а саме з 22.03.2016 року подружжя разом не проживає, у них виникли конфліктні відносини, що підтверджується наявністю судових рішень, якими вони врегульовані.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113,114 ч.2 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Долинська) Іорданою Анатоліївною, який зареєстровано 12 лютого 2016 року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 07 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне «Долинська».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв