Справа № 304/719/17
Провадження № 2/304/280/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до Сімерківської сільської ради Перечинського району про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами. Свої вимоги мотивує тим, що 28 липня 2003 року помер його дід ОСОБА_2. Дід залишив заповіт, яким все своє майно, житловий будинок і все те, що буде належати йому на день смерті, і на що за законом матиме право, заповів йому. Він прийняв спадщину за дідом, оскільки постійно проживав з ним на час відкриття спадщини та вів спільне господарство. Будь-яких інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за покійним дідом немає. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у оформленні такої за відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, у звязку з чим право власності на нього не було зареєстроване. Тому просить задовольнити позов та визнати за ним право власності на вказаний будинок з господарськими будовами та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на житловий будинок № 190 по вулиці Центральній в с. Сімерки Перечинського району.

У судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2003 року помер дід позивача ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №130188, виданого виконкомом Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 29 липня 2003 року.

Також встановлено, що ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно, житловий будинок і все те, що буде належати йому на момент смерті заповів у власність своєму онуку ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, посвідченою секретарем Сімерківської сільської ради Перечинського району 19 січня 2001 року та зареєстрованою в реєстрі за № 01.

Крім цього встановлено, що згідно довідки виконкому Перечинської міської ради Закарпатської області № 356 від 15 червня 2017 року, за даними погосподарської книги № 6, номер обєкта погосподарського обліку 0194-1, житловий будинок за адресою: с. Сімерки, вул. Центральна, № 190 Перечинського району Закарпатської області знаходиться у власності ОСОБА_1

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу № 55/01-16 від 19 червня 2017 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок № 190 по вул. Центральній в с.Сімерки Перечинського району Закарпатської області.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом постійно проживав з покійним дідом у спадковому будинку на час відкриття спадщини та продовжує там жити і після його смерті, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 28 липня 2003 року на житловий будинок № 190 по вул. Центральній в с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області з надвірними будовами та спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_3