Справа № 695/3654/17
У х в а л а

"20" грудня 2017 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченко М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ДП «Національні інформаційні системи», третя особа: ЗАТ «Єврофінанс» про зняття арешту з рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра», ДП «Національні інформаційні системи», третя особа: ЗАТ «Єврофінанс» про зняття арешту з рухомого майна.

За вх. № 16003 від 20.12.2017р. від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, де вказано, що ознайомившись із запереченням ДП «Національні інформаційні системи» від 07.12.2017р., позивач вважає, що відповідач ДП «Національні інформаційні системи» не має жодного відношення до даної справи, тому його необхідно виключити з числа відповідачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за цих обставин, відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України суд виключає із числа відповідачів по справі ДП «Національні інформаційні системи».

Крім того, за вх. № 15974 від 20.12.2017р. до суду надійшла позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ЗАТ «Єврофінанс» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину.

Однак при подачі до суду зустрічної позовної заяви ЗАТ «Єврофінанс» було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем ЗАТ «Єврофінанс» не сплачено судовий збір, оскільки ним заявлено дві позовні вимоги, то у відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, в редакції що набрала чинності з 01.09.2015р., у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір:

- у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати із позовних заяв немайнового характеру, яка подана юридичною особою на розрахунковий рахунок 0007, , МФО 854018, отримувач Золотоніське УДКСУ Черкаської області, пункт 1.2, що становить 1 600,00 грн. (дві квитанції).

Тому позовну заяву ЗАТ «Єврофінанс» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, та надати ЗАТ «Єврофінанс» термін 10 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виключити ДП «Національні інформаційні системи» із числа відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ДП «Національні інформаційні системи», третя особа: ЗАТ «Єврофінанс» про зняття арешту з рухомого майна.

Заяву ЗАТ «Єврофінанс» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину - залишити без руху.

Надати ЗАТ «Єврофінанс» термін 10 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2