Справа № 393/331/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 листопада 2004 року Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. Останній час шлюб фактично розпався, сторони не проживають однією сімєю, не ведуть спільне господарство. Відповідач змінив місце проживання та проживає в іншому районі. Примирення з відповідачем не можливе оскільки позивач не має намірів проживати з відповідачем однією сімєю. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, діти проживають з позивачем.

Сторони в судове засідання не з?явилися. Позивач в письмовій заяві просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтвердженні судові витрати в розмірі 640 грн. за сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 222 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 18 листопада 2004 року Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 понесені судові витрати у розмірі 640 гривень.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити сторонам, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК