У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Світлик О.М., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання доповнення до позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про повернення судового збору, обґрунтовуючи її тим, що при подачі доповнення до позовної заяви ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії нею було сплачено судовий збір в сумі 3654,00 грн. Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у звязку з постановленням ухвали про залишення доповнення до позовної заяви без розгляду, просить розглянути питання про повернення їй судового бору.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа № 308/11772/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 308/11772/14-ц, ухвалою суду від 03.12.2015 року «доповнення до позовної заяви ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії» залишено без руху та надано позивачу з дня отримання нею даної ухвали пятиденний строк для усунення недоліків. Розяснено позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк «доповнення до позовної заяви», у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, будуть залишені без розгляду.

Ухвалою суду від 30.12.2015 року «доповнення до позовної заяви ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії» залишено без розгляду у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

За подання до суду вищевказаних доповнень до позовної заяви позивачем ОСОБА_2 згідно з квитанцією № ПН2013 від 17.08.2015 року, оригінал якої знаходить в матеріалах цивільної справи (т. 1, а.с. 117), сплачено судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що ухвалою суду від 30.12.2015 року в справі № 308/11772/14-ц «доповнення до позовної заяви ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії» залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, тобто, у звязку з тим, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд вважає, що сплачений судовий збір у сумі 3654,00 грн. підлягає поверненню платнику ОСОБА_2 із Державного бюджету України.

Процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначено в Порядку повернення коштів, помилково або надміру зараховано до державного та місцевих бюджетів (далі Порядок), затвердженого наказом Міністерства фінансів № 787 від 03.09.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 415 від 06.04.2017 року.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оскільки справу розглянуто, оригінал квитанції про сплату судового збору повинен залишатися в матеріалах справи, а заявнику в такому випадку надається копія вказаної квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 208, 209 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № ПН2013 від 17.08.2015 року, повернути із Державного бюджету України платнику ОСОБА_2.

Надати ОСОБА_2 копію квитанції № ПН2013 від 17.08.2015 року, оригінал якої залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4