Провадження №6/359/83/2017
Справа №359/4643/17
УХВАЛА

11 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 22 червня 2007 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист №2-1988 від 22 червня 2007 року. ОСОБА_1 направила зазначений виконавчий лист до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві на примусове виконання рішення, у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 на той час працював в м. Києві. Аліменти спочатку стягувач отримувала, а потім виплати припинилися. На неодноразові звернення до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про повернення виконавчого листа або направлення до м. Хмельницького, де на даний час проживає ОСОБА_3, отримала відповідь, що виконавчий лист на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва не перебуває та їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Тому ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого документа.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити судове засідання за її відсутності, а також просить задовольнити подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився та про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомив. Про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, а саме: з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 08 червня 2007 року, до досягнення дитиною повноліття 19 лютого 2021 року (включно).

На підставі вищезазначеного рішення 22 червня 2007 року було видано виконавчий лист №2-1988/07.

26 липня 2007 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1988, виданого 22 червня 2007 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (а.с.4).

З розпорядження ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві вбачається, що виконавчий лист №2-1988, виданий 22 червня 2007 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, направлено головному бухгалтеру СЦГК ОСОБА_6 «Авторесурс» за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 1, та запропоновано проводити утримання в розмірі 25% поточних платежів з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати ОСОБА_3 (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово зверталась до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві із заявами про повернення виконавчого листа або його направлення до м. Хмельницького, де на даний час проживає ОСОБА_3 (а.с.6,7,8).

Зі змісту листа ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 06 липня 2015 року вбачається, що виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебуває (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №2-1988, виданий 22 червня 2007 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, було втрачено.Тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити та видати їй дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.370, п.18 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2-1988 від 22 червня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 08 червня 2007 року, до досягнення дитиною повноліття 19 лютого 2021 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський