Справа № 585/875/17
Номер провадження 2/585/390/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до припинення ним навчання - по 30 червня 2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про його народження. Син ОСОБА_3 станом на час подачі даної позовної заяви до суду досяг повноліття, але продовжує навчання в Роменському коледжі Сумського національного аграрного університету на відділенні «Електрифікація та автоматизація в АПК» денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. На період навчання сину потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не дає, хоча офіційно працює і отримує регулярні стабільні доходи.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з»явилися, просили справу слухати у їхню відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов»язкової участі суду не надійслав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився просив справу розглядати у його відсутності.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між стронами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3О, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені позивач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 10 лютого 2015 року змінила ім»я на ОСОБА_1. ( а.с.4).

За довідкою Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання даного коледжу відділення «Електрифікація та автоматизація в АПК» за бюджетною формою фінансування. Термін навчання по 30.06.2018 року. ( а.с.8).

Згідно довідки виконавчого комітету Плавинищенської сільської ради від 21.02.2017 року № 222 вбачається, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 по 3-му пров.Весняному,2, Роменського району, Сумської області. ( а.с.9).

З довідки № 303 від 13.04.2017 року ТОВ «Секьюрайті» вбачається, що ОСОБА_2 працює за на даному підприємстві та регулярно отримує заробітну плату. Розмір нарахованої заробітної плати за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року склала 17819,44 грн.

Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, прожитковий мінімум на працездатну особу, рівний обовязок батьків допомагати їхнім дітям, суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги і від батька, який в змозі її надавати, бо являється працездатним та працює і регулярно отримує заробітну плату, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на період навчання сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку щомісячно, при цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 02 березня 2017 року по 30 червня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7