Справа № 456/325/17
Провадження № 2/456/808/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" листопада 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 Маряни Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.07.2012р. У спільному шлюбі в них народився син ОСОБА_2, 12.05.2013р. народження. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, кошти на її утримання відмовляється платити. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частин з усіх видів його доходів, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Встановлено, що у відповідача та позивача є неповнолітній син ОСОБА_2, 12.05.2013р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області від 17.05.2013р. серії 1-СГ №232487, який проживає з позивачем та перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, добровільно коштів на утримання сина позивачу не надає, доказів того, що відповідач несе витрати на утримання інших непрацездатних осіб, не здобуто, тому суд вважає, що є всі підстави ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача щомісячно на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 12.05.2013р. народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини 02.02.2017р. тому, стягнення слід проводити саме із цієї дати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_1, 08.02.1990р. народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 Маряни Вікторівни, 03.03.1991р. народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 12.05.2013р. народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2017 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_1 Маряни Вікторівни судові витрати в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5