справа № 208/4797/16-ц
№ провадження 2-п/208/27/17
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника ОСОБА_1, в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 « про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності з визнанням права власності, вселення»,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року, був задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 « про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності з визнанням права власності, вселення».

05.05.2017 року представник ОСОБА_1, в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що заочний розгляд справи здійснюється судом при наявності обовязкових умов , викладених у статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, як що судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочний розгляд справи був проведений в звязку з неявкою у судові засідання відповідачки яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повістками які були направлені відповідачки, та конвертом з повісткою та іншими документами, направленим рекомендованим повідомленням, які (конверт) поштовим відділенням Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ було повернуто до суду з причини закінчення терміну зберігання цього конверта у поштовому відділенні.

Представник ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 просить переглянути заочне рішення суду.

Суд, вважає за можливе, для повного та обєктивного розгляду справи, переглянути заочне рішення суду яке було прийнято в ході судового розгляду .

За ствердженням представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2, докази які вона надасть при перегляді заочного рішення при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є в матеріалах справи, переконають суд у необґрунтованості позовних вимог та винесенні іншого рішення і суд вважає за необхідне надатиНагорній В.А.. таку можливість.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 , «про скасування заочного рішення» - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 « про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності з визнанням права власності, вселення» - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Івченко Т. П.