Справа № 703/376/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільного часткового майна, а саме будинку № 15 по вул. В. Гордієнко м. Сміла.

3 липня 2017 року до початку розгляду справи по суті позивач звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення будівельно технічної експертизи, для зясування варіантів розподілу будинку № 15 по вул. В. Гордієнко м. Сміла.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник віднесли вирішення заявленого клопотання на розсуд суду

Вивчивши матеріали справи, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для встановлення варіантів поділу в натурі будинковолодіння між співвласниками та виділення часток у спільній частковій власності, необхідні спеціальні знання.

З огляду на це, суд вважає, що належить призначити судову будівельну технічну експертизу.

Керуючись ст. 143-145, 202-203, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічно можливим та чи відповідає рівним часткам кожного із співвласників варіант реального розподілу будинковолодіння розташованого за адресою: вул. Віри Гордієнко, 15 м. Сміла, за яким позивачу ОСОБА_2 виділяються із житлового будинку зазначеного в технічному паспорті під літ. «А-а» приміщення кухні «L-1», площею 9,4 кв.м., кімнати «L-4» площею 7,4 м. кв., веранди «5» площею 6,2 м.кв., кладової «6» площею 3,4 м.кв., літня кухня сарай літ. «Б-1», а відповідачу ОСОБА_3 із житлового будинку зазначеного в технічному паспорті під літ. «А-а» : кімнати «L-3» площею 12,2 м.кв., кімнати «L2», площею 6,7 кв.м., та сарай під літ. «Б», залишивши у спільному користуванні: криницю під. Літ. «К» та погріб під літ. «Б».

2.Якщо ні, то чи можливий взагалі, і в яких варіантах поділ будинку та надвірних споруд вул. Віри Гордієнко, 15 м. Сміла Черкаської області, належного на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у співвідношенні 1/2 до 1/2?

3. Якщо в такому варіанті поділ не можливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних долей, і який розмір компенсації співвласником, частка якого після поділу буде меншою від його ідеальної частки?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси вул. Леніна,31/1, інд. 18002).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/703/626/17, 703/376/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в термін один місяць з моменту отримання даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська