Справа №431/2125/17
Провадження №2/431/825/17
06 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Пісковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 26.04.2013р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №107_150, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 99 000грн. зі строком погашення не пізніше 25.04.2018р. з відсотковою ставкою 16,83% річних з зобовязанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та станом на 26.04.2017р. має заборгованість у загальній сумі 134 808,44грн., яка складається з: борг за кредитом 73 864,89грн., відсотки за кредитом з 02.09.2014р. по 25.04.2017р. 35 068,73грн., інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом з вересня 2014р. по березень 2017р. 13 605,80грн., інфляційні втрати за прострочення відсотків за кредитом з вересня 2014р. по січень 2017р. 8 795,34грн., три проценти річних за прострочення сплати за кредитом з 01.09.2014р. по 25.04.2017р. 2 119,97грн., три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014р. по 25.04.2017р. 1 353,71грн., У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 134 808,44грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.
06 липня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно п.1.1 кредитного договору №107_150 від 26.04.2013р. з додатками до нього(а.с.8-13), банк ПАТ «Державний ощадний банк України» зобовязується надати позичальнику ОСОБА_1 на умовах цього договору кредит у сумі 99 000 гривень, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати і повернути у передбачені цим договором строки кредит у сумі 99 000 гривень, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,83% річних на умовах та в строки, визначені цим договором. Згідно п.1.2 Договору, кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 25.04.2018р. Згідно п.3.3.4 Договору, позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі 1 650,00грн. та сплату нарахованих відсотків щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця. Відповідно до п.2.3 Договору, Банк має право при затриманні сплати частини кредиту або процентів понад два місяці вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів.
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-6) заборгованість за кредитним договором №107_150 від 26.04.2013р. станом на 25.04.2017р. складає всього 134 808,44грн. та складається з: борг за кредитом строковий за період з 26.04.2013р. по 25.04.2017р. 21 450,00грн., борг за кредитом прострочений за період з 01.09.2014р. по 25.04.2017р. 52 414,89грн., строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.03.2017р. по 25.04.2017р. 1 905,30грн., прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 25.04.2017р. 33 161,43грн., інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з вересня 2014р. по березень 2017р. 13 605,80грн., інфляційні втрати за прострочення відсотків за кредитом за період з вересня 2014р. по березень 2017р. 8 795,34грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.09.2014р. по 25.04.2017р. 2 119,97грн. три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 25.04.2017р. 1 353,71грн.,.
Зазначений розрахунок (а.с.5-6) є математично правильним та сумнівів у суду не викликає.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором №107_150 від 26.04.2013р. станом на 25.04.2017р. у загальній сумі 134 808,44грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.5-6,8-13), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 134 808,44грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2 022,13грн., та у вигляді витрат на оголошення у пресі для виклику відповідача, сплачених позивачем у розмірі 420грн., а всього у сумі 2 442,13грн.
Керуючись ст.ст.526,625,1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 134 808 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот вісім) гривень 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 13 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев