18.04.2017 Провадження № 2/380/84/17
Справа № 380/154/17
Рішення

іменем України

18 квітня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Неживка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею 23 років за умови якщо вона буде продовжувати навчання, посилаючись на те, що дочка є студенткою 3 курсу денної форми навчання Чернівецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету 1-го рівня акредитації за спеціальністю медсестринство, термін закінчення навчання 01.07.2018 року. Відповідач, як батько дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання під час навчання не надає, хоч має матеріальну можливість надавати таку допомогу.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, вказала, що у відповідача є дохід у вигляді допомоги по безробіттю в Тетіївському районному центрі зайнятості.

Представник відповідача адвокат Неживок І.В. позовних вимог не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_3 не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, оскільки ніде не працює та не має доходу, 26.03.2017 року виплата допомоги по безробіттю в Тетіївському районному центрі зайнятості йому припинена, а тому просить суд в позові відмовити.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 3 курсі денної форми навчання Чернівецького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету 1-го рівня акредитації за спеціальністю медсестринство, термін закінчення навчання 01.07.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6) та довідкою з навчального закладу № 59/01.3 від 20.01.2017 року (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з наданих сторонами доказів, зокрема з копії трудової книжки (а.с. 35-36) відповідач ніде не працює, не має стабільного заробітку, 26.03.2017 року виплата допомоги по безробіттю в Тетіївському районному центрі зайнятості йому припинена, а позивачка не довела належними та допустимими доказами те, що відповідач має інше джерело доходу, що надавало б йому можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215, 218,294 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П.Косович