Справа № 639/5291/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

08 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 2631 грн. 48 коп..

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 6 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 639/9301/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2014 року вказаний вище судовий наказ було скасовано, що надало право звернутися до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 виконавцем послуг з вивезення побутових відходів встановлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс». На виконання вимог ст. 35-1 Закону України "Про відходи" від 05.03.1998 року, статей 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. позивачем було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.06.2013 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия». 21.06.2013 року між Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» та ТОВ «Харків Екоресурс» було укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та інформаційної продукції № 28-373 за яким, УДППЗ «Укрпошта» було здійснено доставку примірника газети «Харьковские известия», в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.06.2013 року, за адресою відповідачів, а саме: 61071, м. Харків, вул. Герцена, буд. 68. Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, опублікований 25 червня 2013 року у офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские известия» набрав чинності для жителів приватного сектору Жовтневого району м. Харкова із 01.08.2013 року.

До набрання чинності зазначеним Договором від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не надходило жодних заяв про свою незгоду з умовами опублікованого договору. Також , відповідно до Графіку планово- по дворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Жовтневого району погоджено, зокрема з головою адміністрації Жовтневого району, вивезення побутових відходів по вулю Герцена , здійснюється ТОВІ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» щопонеділка. Таким чином , послу з вивезення побутових відходів за адресою м. Харків , вул.. Герцена ,б.68 надаються ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» з 01.08.2013 року на підставі Договору на вивезення відходів опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские известия» №75/1 /2669/1 від 25.06.2013 року. За адресою: м. Харків, вул. Герцена, буд. 68, мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є споживачами послуг з вивезення побутових відходів за особовим рахунком 9177. Станом на 1 травня 2015 року останні не здійснили оплату за надані послуги з 1 серпня 2013 року по 30 квітня 2015 року, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 1 759, 31 грн. Окрім заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів підлягає стягненню 827 грн. 62 коп. інфляційні витрати, 44 грн. 55 коп. три відсотки річних від простроченої суми та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позові обставини. У зазначене судове засідання не зявилася, просила розглядати справу за її відсутністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечував та пояснив, що договір про надання послуг з вивезення побутових відходів з позивачем він та мешканці будинку не укладали, крім того, їм не було відомо про опублікування в газеті «Харьковские известия» договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.06.2013 року, оскільки він не був взагалі повідомлений позивачем про наявність вказаного договору, крім того, ТОВ «Харків Екоресурс» не вчинено жодних пропозицій щодо укладання з відповідачами договору про надання послуг з вивезення побутових відходів. Також ОСОБА_3 стверджував суду, що ні він, ні мешканці будинку послугами по вивезенню позивачем побутових відходів він не користувалися і не користуються , оскільки, проживаючи у приватному будинку, утилізують побутові відходи самостійно. Жодних рахунків на своє імя про необхідність оплати послуг з вивезення побутових відходів він не отримував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню , виходячи з наступного..

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташований по вул. Герцена в м. Харкові (а.с. 43-48).

Відповідно до листа відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі міста Харкова від 21.02. 2017 року , окрім відповідачів у вищевказаному будинку зареєстровані ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як пояснив відповідач ОСОБА_3 власником будинку № 68, що розташований по вул. Герцена в м. Харкові є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 та ст. 10 ст. 35-1 Закону України «про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків , земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів , здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011 року №940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові», виконавцями послуг з вивезення побутових відходів у м. Харкові було визначено «Комплекс з вивозу побутових відходів», КП КГ «Харківкомуночиствод» та ТОВ «Харків Екоресурс».

У відповідності до ст. 35-1 Закону України «Про відході» та ст. 20,21 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» 25 червня 2013 року було опубліковано в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия» для власників та мешканців житлових будинків приватної власності Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.06.2013 року.

Пунктами 1 та 11 вказаного договору передбачено, що виконавець (ТОВ "Харків Екоресурс" зобовязується згідно з графіком надавати споживачу послуги з вивозу побутових відходів на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011 р. № 940 "Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові" та відповідно до схеми санітарного очищення, затвердженої рішенням 18 сесії Харківської міської ради 4-го скликання від 24.12.2003 року № 284 /03 зі змінами та доповненнями, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно з Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та додатком 1 до цього Договору, який є невід"ємною частиною цього договору.

Пунктом 34 вказаного Договору передбачено, що споживач із Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та витягами із законодавства про відходи, санітарними нормами і правилами поводження з побутовими відходами та утримання території населених пунктів ознайомлений, оскільки вищевказані документи публікуються разом із Договором в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті "Харьковские известия" .

Однак, позивачем не надано суду належних доказів, що підтверджують ознайомлення позивачем споживача/відповідачів/ відповідно до п.34 вказаного вище Договору з Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів, оскільки в газеті "Харьковские известия" від 25.06.2013 року, в якій було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.06.2013 року, не міститься відомостей щодо опублікування разом з вказаним договором документів, які зазначені в п.34 Договору. Договір, на який позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, не містить і відомостей, що саме за адресою місця реєстрації відповідачів по вул. Герцена, 68 в м. Харкові надаватимуться послуги з вивезення побутових відходів (а.с. 9).

Відповідно до пунктів 1, 3 Договору № 625 від 27.12.2011 року виконавець зобовязався згідно з графіком надати послуги з вивезення побутових відходів від приватного сектору, а замовник зобовязався виконати обовязки, передбачені цим договором.

Пунктом 7 вказаного договору передбачено, що виконавець зобовязується укласти договори про надання послуг з вивезення побутових відходів із споживачами на території, визначеній цим договором, відповідно до Типового договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, наведеного у додатку 1 до Правил надання послуг з вивезення побутових відходів. Однак, матеріали справи не містять доказів виконання ТОВ "Харків Екоресурс" (виконавцем послуг) умов п.7 договору щодо укладення з відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, відповідно до Типового договору.

Між Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" та позивачем 21.06.2013 року було укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 28/373 за яким, як стверджує останній , підприємством «Укрпошта», було здійснено доставку відповідачам примірника газети "Харьковские известия" № 75/1 (2669/1) від 25.06.2013 року, в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.06.2013 року (а.с. 11-14).

Як пояснила представник позивача доказом вищенаведеного є ОСОБА_7 виконаних робіт до договору 28/373 від 21.06.2013 р..

Однак, як вбачається з цього акту , в такому відсутні відомості, що послуги з доставки вказаного примірника газети виконано саме за адресою місця реєстрації відповідачів по вул. Герцена, 68 в м. Харкові (а.с. 15).

На думку суду, позивачем не надано жодного доказу щодо підтвердження отримання відповідачами примірника газети "Харьковские известия" № 75/1 (2669/1) від 25.06.2013 року, в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.06.2013 року .

Як вбачається з графіку планово-подвірного вивозу твердих побутових відходів з приватних домоволодінь Жовтневого району, таким не встановлено факту надання відповідачам позивачем послуг із вивезення побутових відходів, саме за адресою реєстрації відповідачів по вул. Герцена, 68 в м. Харкові. В даному графіку також відсутні відомості з зазначенням дати, часу та періоду виконання вказаних послуг, лише вказано «понеділок» (а.с. 16).

Суд не погоджується з доводами позивача щодо обґрунтованості позовних вимог та вважає, що відповідно до ст. 633 ЦК України обов'язковою умовою публічного договору є надання його стороною - підприємцем, зокрема, послуг кожному, хто до неї звертається.

Відповідно до положень ст. 10 , ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Правовідносини, які могли виникнути між сторонами, регулюються положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого невиконання споживачем передбаченого п. 1 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язку укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, у випадку недоведеності надання їх йому чи користування ним такими послугами, не тягне за собою виникнення у нього будь-яких обов'язків щодо оплати за послуги, які йому не були надані (використані) та нормами Закону України «Про відходи».

Оскільки доказів про те, що відповідачі зверталися до позивача про надання послуг, запропонованих у вищезазначеному договорі, позивачем не надано, то сама по собі пропозиція ТОВ "Харків Екоресурс" по наданню послуг не може свідчити про обов'язковість такого договору для відповідача та бути підставою покладення на нього обов'язків, які випливають з такого договору.

Відповідно до ст. ст. 642, 643 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. Якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позову також з тих підстав , що вони самостійно утилізують побутові відходи та послугами позивача не користувалися та не користуються,

Дані заперечення відповідача позивачем не спростовані, жодних належних і допустимих доказів, у розумінні ст. 58,59 ЦПК України , в підтвердження отримання позивачем відповіді про прийняття відповідачем пропозиції чи користування послугами позивача, як і доказів надання позивачем цих послуг саме відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суду позивачем не надано.

Як пояснив у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 , в ході розгляду цієї справи, йому та іншим відповідачам стало відомо про наявність типового Договору, у звязку з чим ними були надіслані на адресу позивача пропозиція щодо укладення договору з надання їм послуг з вивезення побутових відходів.

Виходячи з вищенаведеного , суд дійшов висновку про наявність підстав щодо відмови у задоволенні позову за його недоведеністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214-215, 218 , ст. ст. 322, 526, 625 ЦК України, Закону України «Про відходи», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова