27.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1275/17 Провадження № 2-о/371/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кагарлицьке обєднане управління пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій заявник в порядку окремого провадження просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа у виді посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

До початку розгляду справи по суті позивач відмовилася від заявленої вимоги, про що подала суду відповідне клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 статті 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За правилами ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обовязки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь - якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таке ж положення закріплено і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

З урахуванням викладеного процесуальним законодавством встановлено право заявника у справі окремого провадження подати заяву про відмову від заявлених вимог та право на повернення частки судового збору у випадку подання відповідного клопотання до початку розгляду справи по суті.

Заявником до заяви про встановлення факту додано квитанцію № 34, за якою 28 вересня 2017 року сплачено 320 гривень судового збору. Судовий збір зараховано в дохід державного бюджету.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Отримувачем коштів за доданою квитанцією є Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, кошти зараховані на рахунок № 0424, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч. 1 ст. 142 , п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову заявника ОСОБА_1 від вимог за заявою у справі окремого провадження, заінтересована особа Кагарлицьке обєднане управління пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кагарлицьке обєднане управління пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області з рахунку № 0424, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 160 гривень за квитацією № 34 від 28 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук