Справа №587/467/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1032/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 травня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

23 лютого 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 14 серпня 2015 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого народилася спільна дитина - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини підтримували до лютого 2017 року, після чого спільне проживання однією сімєю припинили. На даний час вона втратила до відповідача почуття любові, проживати з ним не бажає, вважає, що сімя розпалася та відновити її неможливо. Спільного господарства вони не ведуть. Майновий спір відсутній. Відповідач ухиляється від матеріального утримання їх малолітнього сина. Їй самій забезпечувати дитину важко, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує соціальну допомогу на дитину в розмірі 860 грн. Відповідач працює неофіційно експедитором та отримує заробітну плату в розмірі 6000 грн. щомісячно. Просить розірвати шлюб; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, 09 січня 2016 року, в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною 3-х років; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 травня 2017 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_5, зареєстрований 14 серпня 2015 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №209.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_5В на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 23 лютого 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 23 лютого 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 09 січня 2019 року.

В порядку ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_5 просить змінити рішення суду в частині розміру стягнення аліментів та визначити розмір аліментів, що буде стягуватися на користь позивача на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісяця та 500 грн. на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років. Рішення суду в частині розірвання шлюбу відповідачем не оскаржується. В доводах апеляційної скарги посилається на те, що рішення суду ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права. Судом першої інстанції не було враховано його матеріальне становище. Окрім того, судом невірно була заснована норма ст. 184 СК України, в даному випадку підлягала застосування норма, визначена ст. 183 СК України щодо визначення розміру аліментів в частці від заробітку відповідача.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, відповідача та його представника ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що сторони з 14 серпня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а. с. 6,7). Сторони спільно не проживають. Дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні.

Позивачка не працює, на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно (а. с. 18-19).

Відповідач працює в ПП «Прайд» на посаді експедитора та згідно довідки про доходи в період з 01 лютого по 30 квітня 2017 року отримував заробітну плату в наступних розмірах: лютий 2880,90 грн., березень 1601,00 грн., квітень 1601,50 грн., травень, червень 1602,50 грн. (а. с. 17; 33; 51).

Задовольняючи позов про стягнення аліментів у повному обсязі, суд першої інстанції послався на заяву відповідача, в якій він визнав позов.

В той же час, в судовому засідання апеляційного суду, сторони пояснили, що вони зявились у судове засідання першої інстанції, але секретар судового засідання відібрала у них заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач також пояснив, що зазначивши в цій же заяві про визнання позову, він вважав, що суд визначить розмір аліментів відповідно до діючого законодавства.

Таким чином, розглянувши справу у відсутність сторін, суд першої інстанції, не розяснив їм їх процесуальні права та обовязки, а відповідачу наслідки вчинення такої процесуальної дії як визнання позову, що призвело до неповного зясування обставин справи та невірного визначення розміру аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини та на матір до досягнення дитиною трирічного віку, суд першої інстанції не врахував розмір заробітної плати відповідача, яка згідно його довідки про доходи становить 1602 грн.

Доказів того, що відповідач має також інші доходи, крім зазначених, матеріали справи не містять. Суд першої інстанції неправильно застосував норми ст. 182 СК України, ч. ч. 1, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та визначив аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини у розмірі, який перевищує його щомісячний дохід.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України від 17.05.2017 року № 2037-VII про внесення змін до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 184 СК України в новій редакції, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яки проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того ч.2 ст.182 СК України визначено новий мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так як позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі і відповідач не заперечує проти визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, з врахуванням зазначених змін до діючого законодавства, колегія суддів вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, але з врахуванням щомісячного доходу відповідача та прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, виходячи з викладеного, рішення суду першої інстанції на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підлягає зміні в частині розміру аліментів, та з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 750 гривень щомісячно, а також на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 300 гривень щомісячно.

Керуючись ст. ст. 303; 307 ч. 1 п.3; 309 ч. 1 п.п. 3,4, 313-314; 316 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 травня 2017 року змінити в частині розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 750 гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання, в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -