РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1025/17

провадження у справі № 2/0285/875/17

10 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Матвіюк Т.М.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

13 березня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з нього на користь сина аліменти на утримання їх повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином 23-річного віку.

В обґрунтування позову зазначила, що їх спільний син ОСОБА_4 продовжує навчання у Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі по спеціальності «Обслуговування устаткування і систем газопостачання» на денній формі навчання. Син проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Для продовження та здобуття освіти потребує значних матеріальних витрат та допомоги. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги своєму сину, хоча має таку можливість. З метою захисту майнових прав сина змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не зявилася. В заяві просила справу розглядати без її присутності. Зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на користь сина аліменти в розмірі ? частини доходів до закінчення навчання.

Відповідач в судове засідання не зявився також. В заяві зменшені позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглядати без його присутності.

Суд відповідно до положень ст. 174 ЦПК України приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки КП "Новоград-Волинськжитлокомунсервіс" Новоград-Волинської міської ради, та копій паспортів зареєстрований та проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: вул. Головка, 39, м. Новоград-Волинський (а.с.7, 8).

ОСОБА_3 навчається на денному відділенні ІІІ курсу по спеціальності "Обслуговування устаткування і систем газопостачання" в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі І рівня акредитації на бюджетній основі. Строк навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с. 9).

Домовленості про утримання дорослого сина, який продовжує навчання, сторони не досягли.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вказана стаття покладає обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, на обох батьків.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід особи не забезпечує їй підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму.

Син ОСОБА_4 отримує стипендію в розмірі 600 грн., інших джерел фінансування не має (а.с.10).

Як встановлено з матеріалів справи спільний син сторін на бюджетній основі навчається в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі, який розташований в м. Новоград-Волинському; йому не виповнилось 23 років та він додатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків, оскільки обовязок по утриманню дорослого сина не може бути покладений виключно на одного з них.

Відповідач має постійне місце роботи та сталий заробіток: працює в ОСББ «Вікторія» на посаді слюсаря-сантехніка в м. Новоград-Волинський Житомирської області (довідка від 06.03.2017 року) (а.с.11). Також відповідач має на утриманні ще малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. ).

Суд приходить до висновку, що відповідач взмозі сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові. Вказаний висновок підтверджується і визнанням позову відповідачем у повному обзязі у заяві, адресованій суду.

Це відповідатиме як інтересам сина, так і матеріальному становищу та стану здоровя платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.

Відтак, встановлені підстави для задоволення зменшених позовних вимог у повному обсязі.

Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, статтями 182, 199-200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 17.05.1976року народження, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2, аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2017 року до закінчення навчання (припинення навчання чи досягнення сином 23-річного віку).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Т.Г.Заполовська