УХВАЛА

про скасування ухвали суду про призначення судової експертизи

та відновлення провадження в цивільній справі

17 липня 2017 року Справа № 655/141/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Стешенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 09 лютого 2014 року ПАТ "ОТП Банк" надав відповідачеві ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 22315,12 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредиту в твердій грошовій сумі в розмірі 557,88 грн., з поверненням у строк до 09 лютого 2017 року. В подальшому 22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до умов якого ПАТ "ОТП Банк" відступив позивачеві право вимоги заборгованості за вказаним вище договором про надання споживчого кредиту до відповідача ОСОБА_1 Відповідач не виконав свої договірні зобовязання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: по кредиту - в сумі 21075,24 грн., по відсоткам за користування кредитом - 1,47 грн., по комісії за обслуговування кредиту - в сумі 4715,04 грн., всього - 25791,75 грн. На підставі викладеного, позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 25791,75 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 28 березня 2017 року (л/с 40) за клопотанням відповідача ОСОБА_1 в справі була призначена судово-почеркознавча експертиза. Відповідач був попереджений про зобовязання подати експерту необхідні матеріали - вільні зразки свого підпису. Про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідач був повідомлений.

На даний час відповідач ОСОБА_1, незважаючи на неодноразові попередження судом та експертною установою, не подав вільних зразків свого підпису.

10 липня 2017 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судово-почеркознавчої експертизи у звязку з недостатністю необхідних матеріалів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, вільних зразків свого підпису не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Згідно ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, є всі підстави для скасування ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи в даній цивільній справі.

Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин суд вважає можливим відновити провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст.86, 146, 204 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 28 березня 2017 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відновити провадження у цивільній справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.