Єдиний унікальний номер 219/8395/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1157/2017
Головуючий в 1 інстанції: Конопленко О.С.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2017 року позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» різницю не стягненої заборгованості по відсотках за кредитним договором № 253ЗН/08-9 від 24 квітня 2008 року в розмірі 24 203 доларів США 79 центів, з конвертацією цієї суми в національну валюту України гривню на день здійснення платежу, та заборгованість за комісіями РО в розмірі 6356,17 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 3034,99 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 3034,99 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 3034,99 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме відповідачем не сплачено судовий збір у розмірі 10 595, 50 гривень.

Заявнику апеляційної скарги був наданий строк для сплати судового збору - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали була направлена ОСОБА_1 супровідним листом №219/8395/16-ц (22-ц/775/1157/2017) від 22 червня 2017 року (а.с.134) та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) отримана 27 червня 2017 року (а.с. 150).

Станом на 24 липня 2017 року у визначений суддею строк, який сплинув 03 липня 2017 року, документи, що підтверджують сплату судового збору, до Апеляційного суду Донецької області не надійшли.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до частини 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із новою апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути відповідачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5