Справа № 323/1968/14-ц
Провадження № 6/323/10/17
УХВАЛА

Іменем України

20.04.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву старшого державного виконавця Скрипник О.А. Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа №323 / 1968/14-ц виданого 01.09.2015 року Оріхівським районним судом.

У заяві зазначив, що в Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на виконанні знаходяться виконавче провадження № 49732144 з примусового виконання виконавчого листа № 323/196814-ц, виданого 01.09.2015 року Оріхівським районним судом, про стягнення з ТОВ «Запорізькі лани» на користь ОСОБА_2, не виплачену орендну плату за 2012, 2013, 2014 роки в натуральній формі в розмірі 9 тонн зернових та 600 кг..

28.12.2015 року Головним державним виконавцем Іваницею Ю.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49732144, копії постанови направлено сторонам за вих. №18303 від 28.12.2015 року.

Відповідно до резолютивної частини виконавчого листа відсутні заходи примусового виконання рішення передбаченні ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки стягненню можуть підлягати лише готівкові кошти. Прохає встановити спосіб та порядок виконання Виконавчого листа № 323/196814-ц, виданого 01.09.2015 року Оріхівським районним судом, про стягнення з ТОВ «Запорізькі лани» на користь ОСОБА_2 не виплачену орендну плату за 2012, 2013, 2014 роки в натуральній формі в розмірі 9 тонн зернових та 600 кг., а саме: «Зобовязати ТОВ «Запорізькі лани» передати ОСОБА_2 не виплачену орендну плату за 2012, 2013, 2014 роки в натуральній формі в розмірі 9 тонн зернових та 600 кг.»

У судове засідання повторно сторони по справі не зявилися з невідомих суду причин, належним чином повідомлялися про слухання справи у судовому порядку.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Запорізькі лани» про розірвання договору оренди землі та стягнення не виплаченої орендної плати та пені задоволено повністю. Стягнено з ТОВ «Запорізькі лани» на користь ОСОБА_2 не виплачену орендну плату за 2012, 2013, 2014 роки в натуральній формі в розмірі 9 тонн зернових та 600 кг насіння соняшника.

Виконавчий лист про стягнення орендної плати звернуто до виконання та державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, при наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, державного виконавця, суд який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

Отже, суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Звертаючись до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа старший державний виконавець Скрипник О.А. не зазначає, яким саме примусовим способом необхідно змінити порядок та спосіб виконання виконавчого листа.

Крім того, зміна способу та порядку виконання виконавчого документу (виконавчого листа) діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачена.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця О.А.Скрипник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_3