Справа № 464/7850/16 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/1290/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

щодо зауважень на журнал судового засідання

12 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши зауваження щодо журналу судового засідання від 09 березня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Житловик-С" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 щодо законності відкриття провадження відхилено, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року залишено без змін.

27 березня 2017 року ОСОБА_2 подав письмові зауваження щодо неповноти і неправильності журналу судового засідання Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року у даній справі, де вказує, що:

1). в журналі судового засіданні від 09 березня 2017 року неправильно зазначено найменування осіб, що беруть участь у справі, а саме вказано, що ОСОБА_2 позивач. Однак згідно позовної заяви він є відповідачем.

Просить постановити ухвалу, якою посвідчити письмові зауваження на журнал судового засідання від 09 березня 2017 року у справі щодо неповноти та неправильності їх запису

Розглянувши подані зауваження щодо журналу судового засідання, приходжу до висновку про їх обґрунтованість.

У відповідності до ч.2 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися з технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

З оглянутого та дослідженого журналу судового засідання від 09 березня 2017 року вбачається, що в ньому неправильно зазначено процесуальний статус ОСОБА_2, а саме замість "відповідач" зазначено "позивач".

Враховуючи наведене, зауваження на журнал судового засідання від 09 березня 2017 року, зазначені в заяві від 27 березня 2017 року - слід посвідчити.

Керуючись ст.ст.197-199 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Зауваження ОСОБА_2 щодо журналу судового засідання від 09 березня 2017 року у справі за ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Житловик-С" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посвідчити та внести відповідні зміни до зазначеного журналу судового засідання, зазначивши процесуальний статус ОСОБА_2 "відповідач".

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савуляк Р.В.