РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Близько місяця позивач з відповідачем не проживає та не підтримує сімейні стосунки. Відповідач матеріально не допомагає їй утримувати дитину, для якої потрібно купувати продукти харчування та гігієни, одяг та інші необхідне речі. Їй одній важко утримувати дитину. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Інших доходів, крім одноразової допомоги при народженні дитини, немає. Позивач не працює. Відповідач працює неофіційно в м. Кіровоград, займається установкою сонячних батарей, де отримує доходи. З відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісяця на утримання дитини від першого шлюбу. Інших утриманців у відповідача немає та стягнень по виконавчим документам не проводиться.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 10.07.2017 року заяві зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 10.07.2017 року заяві зазначив, що зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття визнає повністю та безумовно. Справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний і являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2(а.с.6). Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 хоча офіційно не працює, проте має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що зменшені позовні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10,15,30,60,61,213-215 ЦПК України, ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"- суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 ( сімсот) грн. щомісяця, починаючи з 24 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя