АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1261/2008
Провадження № 22-ц/792/1316/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Грох Л.М.,

суддів: Корніюк А.П., Костенка А,М.,

секретар Гриньова А.М.,

з участю позивача, представників сторін, представника апелянта,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання права власності за апеляційною скаргою Хмельницької дитячої школи образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2008 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

В грудні 2007 року ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, вказував, що в 1993 році його батьками була приватизована квартира АДРЕСА_1. Згодом була здійснена реконструкція квартири - добудовано кладову та коридор. Після смерті батька позивач успадкував 2/3 частини вищевказаної квартири. Оскільки вказані добудови були здійснені самовільно і право власності на них не оформлено, позивач просив суд визнати право власності на коридор площею 10,7 кв.м. та кладової площею 1,9 кв.м.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2008 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на приміщення: коридор загальною площею 10,7 кв.м. та кладову загальною площею 1,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі Хмельницька дитяча школа образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. На думку апелянта, судом першої інстанції не було враховано, що будівництво було здійснено за рахунок опор, що були розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1, що перебуває у постійному користуванні Хмельницької дитячої школи образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва та здійснено із облаштуванням виходу на дах приміщення АДРЕСА_2, балансоутримувачем якого є апелянт.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта, представник відповідача підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Позивач та його представник просили відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 12.10.1993 року ОСОБА_1 та його батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3 були співвласниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1. Згодом співвласниками була здійснена самочинна реконструкція квартири - добудовано кладову площею 1,9 кв.м та коридор площею 10,7 кв.м. Після смерті батьків позивач успадкував 2/3 частини вищевказаної квартири і є одноосібним її власником. Оскільки вказані добудови були здійснені самовільно і право власності на них не оформлено, позивач просив суд визнати право власності на коридор площею 10,7 кв.м. та кладової площею 1,9 кв.м.

За даними технічної інвентаризації квартири (план квартири після реконструкції), представлених фотоматеріалів, здійснена добудова являє собою лоджію, що виступає за периметр зовнішніх стін багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 і примикає однією стороною до даху суміжної будівлі АДРЕСА_2.

Вказана будівля АДРЕСА_2 належить територіальній громаді м. Хмельницького і перебуває на балансі Хмельницької дитячої школи образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва згідно з рішенням виконкому Хмельницької міської ради № 918 від 22.07.2010 року.

Земельна ділянка площею 0,0834 га, кадастровий номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_2, перебуває на праві постійного користування у Хмельницької дитячої школи образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва для обслуговування будівлі школи.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи і фактично не оспорюються сторонами та апелянтом.

Твердження апелянта про те, що металеві опори (частина конструкції лоджії ) розміщені на земельній ділянці, що перебуває у постійному користуванні школи, не ґрунтується на доказах, тому не приймаються судом до уваги.

Посилаючись на те, що облаштування лоджії ОСОБА_1 із виходом на дах школи перешкоджає їй належно користуватися і володіти приміщенням по АДРЕСА_2, апелянт не вказав, яким чином наявність лоджії позивача створює перешкоди ( і які саме) у користуванні і володінні своїм приміщенням.

Так, сторони та представник апелянта не заперечують, що лоджія позивача на цей час не має облаштованого виходу на дах школи, позивач не користується і не має змоги користуватися дахом будівлі школи.

Ця обставина цілком підтверджується і представленими фотоматеріалами.

Наявність облаштованого виходу з лоджії на дах школи до проведеної реконструкції даху будівлі за відсутності звернень до суду Хмельницької дитячої школи образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва на протязі більш як 10 років з часу облаштування добудови позивачем за захистом свого начебто порушеного права також свідчить про відсутність таких порушень.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що суд, ухвалюючи рішення від 07.02.2008 року, вирішив питання стосовно прав та обов'язків Хмельницької дитячої школи образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження, яке відкрите за апеляційною скаргою Хмельницької дитячої школи образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва, підлягає закриттю, оскільки оскаржуваним рішенням суду від 07.02.2008 року не вирішувалося питання про права та обов'язки апелянта.

Керуючись ст.ст. 202, 307, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької дитячої школи образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2008 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Романішин В.Л. Провадження № 22-ц/792/1316/17

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 5