Справа № 573/1247/17
Номер провадження 2-о/573/67/17
РІШЕННЯ

іменем України

14 липня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 26 лютого 1996 року померла його рідна тітка по лінії матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розташовану на території Тучненської сільської ради Білопільського району, яка належала померлій на підставі сертифікату. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла, але не оформила рідна сестра останньої ОСОБА_4, інша тітка заявника. 29 серпня 2002 року ОСОБА_4 померла, так і не оформивши спадщину після смерті сестри. Спадщину після ОСОБА_4 прийняла її сестра ОСОБА_2, мати заявника, яка своєчасно звернулася до нотаріальної контори та оформила свої права на частину спадкового майна. 23 травня 2009 року ОСОБА_2 померла. Заявник своєчасно прийняв спадщину після смерті матері та оформив свої права на частину спадкового майна. На даний час він має намір оформити спадщину на зазначену земельну частку (пай), яка належала його тітці та яку успадкували її сестри, але зясувалось, що не можливо на даний час видати свідоцтво про спадщину в частині спадкового майна, оскільки відсутні документи про зміну дівочого прізвища його тіткою ОСОБА_5, а саме відсутнє свідоцтво про її одруження. Посилаючись на викладені обставини, заявник просив суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 була його рідною тіткою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, селищний голова ОСОБА_6 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 серпня 1923 року народилася ОСОБА_7, 17 серпня 1930 року народилася ОСОБА_4, а 03 січня 1926 року народилася ОСОБА_8, батьками яких у свідоцтвах про їх народження записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 6, 7, 27).

04 серпня 1949 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_11, у звязку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а. с. 8).

01 серпня 1953 року народився заявник по справі ОСОБА_1, у свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а. с. 5).

26 лютого 1996 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 9).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району від 26 січня 2017 року №584 ОСОБА_3 постійно до дня смерті 26 лютого 1996 року проживала разом із сестрою ОСОБА_4 за адресою: с. Тучне, вул. Польова (Пролетарська), Білопільського району Сумської області. Спадщину після ОСОБА_3 прийняла її сестра ОСОБА_4, яка розпоряджалася речами та зберігала документи померлої (а. с. 13).

29 серпня 2002 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 11).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району від 26 січня 2017 року №583 ОСОБА_4 постійно до дня смерті 29 серпня 2002 року проживала одна за адресою: с. Тучне, вул. Польова (Пролетарська), Білопільського району Сумської області. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її сестра ОСОБА_2, яка здійснила поховання померлої, розпорядилася речами та зберігала її документи (а. с. 12).

23 травня 2009 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району від 26 січня 2017 року №582 ОСОБА_2 постійно до дня смерті 23 травня 2009 року проживала одна за адресою: с. Олександрівка, вул. Центральна, 4, Білопільського району Сумської області. Спадкоємцем на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1, який здійснив поховання матері, розпорядився її речами та зберігав документи (а. с. 12).

Як вбачається з довідки Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 07 червня 2017 року №1045-14.1-68 проведеною перевіркою по архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Державного архіву Сумської області встановлено факт відсутності актового запису за 1938 - 1945 роки та поновленого актового запису за період з 1943 року по теперішній час про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_7 (а. с. 14).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником необхідне останньому для прийняття спадщини у виді земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 26 лютого 1996 року, була рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, яка померла 26 лютого 1996 року в селі Тучне Білопільського району Сумської області, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у по лінії матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя