Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 липня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про проведення повного розрахунку, визнання недійсною заяви про вилучення обтяження з об'єкта нерухомого майна, визнання недійсним повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек, третя особа-приватний нотаріус ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2016 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про проведення повного розрахунку, визнання недійсною заяви про вилучення обтяження з об'єкта нерухомого майна, визнання недійсним повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек, третя особа-приватний нотаріус ОСОБА_4, закрито.

На адресу апеляційного суду надійшла заява про скасування ухвали апеляційного суду від 29 вересня 2016 року по справі № 265/7059/15-ц за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з відповіді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області зазначена цивільна справа направлена 31 жовтня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» якщо заяву про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами подано до суду першої чи апеляційної інстанції після того як суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження у справі, то суд, до якого подано таку заяву, направляє її до суду касаційної інстанції для долучення до справи і розглядає її після повернення справи залежно від наслідків перегляду касаційної скарги.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про необхідність направлення заяви ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року зі всіма поточними документами до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про проведення повного розрахунку, визнання недійсною заяви про вилучення обтяження з об'єкта нерухомого майна, визнання недійсним повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек, третя особа-приватний нотаріус ОСОБА_4 направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для долучення до справи.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області