У Х В А Л А

судового засідання

18 липня 2017 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виділ у натурі частки будинку, ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виділ у натурі частки в будинку, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про виділ у натурі частки в будинку, -

у с т а н о в и в:

04.04.2017 року позивач ОСОБА_7 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в якій просить суд ухвалити рішення, яким виділити ОСОБА_7 у натурі 1/4 ідеальної частини АДРЕСА_1 на мансардному поверсі на вул.Яблуневій у м. Львові, а саме: 2-1 коридор площею - 1.6 кв. м.; 2-2 санвузол площею 2.9 кв. м.; 2-3 - кухня площею 7.3 кв. м., 3-4 - житлова кімната площею 16,1 кв. м., 3-5 житлова кімната площею 10,2 кв. м., 3-6 коридор площею 4.2 кв. м.; стягнути з ОСОБА_8 на його користь 3512,5 грн., відповідно до висновку від 18.03.13, усунути ОСОБА_7 перешкоди в розпорядженні виділеною часткою будинку без дозволу органу опіки та піклування.

Ухвалою судді від 05 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року обєднано в одне провадження позовні вимоги у справі №466/10084/16-ц, 2/466/3206/16 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виділ у натурі частки будинку з позовними вимогами у справі № 466/10861/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виділ у натурі частки в будинку і № 466/2422/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про виділ у натурі частки в будинку та залишено справі один номер: №466/10084/16-ц, 2/466/3206/16.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8адвокат ОСОБА_3

Заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_7 у звязку з повторною неявкою до суду.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 06.02.2017 року (а.с.46) підтримав клопотання ОСОБА_3

Предствник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_7 без розгляду.

Інші учасники до суду не прибули.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що зклопотання представника позивача слід задовольнити.

Розгляд справи призначався неодноразово. Так, 29.06. та 18.07.2017р. справа призначалася до розгляду, однак представник позивача у судові засідання не прибув, хоча належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, що стверджується наявними у матеріалах справи розписками про день та час розгляду справи /а.с.225,226,227/.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача повторно у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, про що є у матеріалах справ належні докази / а.с.225,226,227/.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву від 04.04.2017 року позивач ОСОБА_7 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виділеиня ОСОБА_7 у натурі 1/4 ідеальної частини АДРЕСА_1; стягнення з ОСОБА_8 на його користь 3512,5 грн., відповідно до висновку від 18.03.13, усунення ОСОБА_7 перешкоди в розпорядженні виділеною часткою будинку без дозволу органу опіки та піклування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_11