Справа № 697/1133/17
№ пров. 2/697/530/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря Берегової А.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому вказала, що 29.06.2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції, актовий запис № 74. Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області стягнуто з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

02 червня 2016 року у них народилася донька ОСОБА_5, яка перебуває на її утриманні. В даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно допомогу не надає.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на його користь на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування посилається на те, що він уже сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 16 % всіх його доходів та на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 16 % всіх його доходів. До того ж на даний час на його утриманні перебуває старша їхня донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 дочку ОСОБА_8 не утримує, участі у вихованні не приймає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги первісного позову підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Проти зустрічного позову заперечувала, оскільки дитина з ним не проживає, а проживає з дідом та бабою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення первісного позову, зустрічну позовну заяву просив задоволити в повному обсязі. Просив розглядати справу без участі його представника ОСОБА_9, який в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, зустрічного позову, дійшов до висновку, що в задоволенні первісного та зустрічного позовів слід відмовити.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду № 697/294/17 від 28.02.2017 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 16 % від усіх видів його заробітків (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду № 697/193/17 від 16.02.2017 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 16 % всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 зазначає, що на теперішній час дочка ОСОБА_1 проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

Згідно з довідкою № 1713 від 02.02.2017 року, виданою виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою вул. Ломаки (Чехова), 12 (29б), м. Канів, Черкаської області та знаходиться на його утриманні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працездатний, працює пожежним рятувальником 10-ї державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України у Черкаській області, та отримує офіційну заробітну плату в середньому у розмірі 5154,61 грн.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 працездатна, перебуває у декретній відпустці, є інвалідом третьої групи та отримує пенсію в розмірі 1412,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За положеннями ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

У відповідності із розясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у пункті 17 Постанови від 15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач отримує заробітну плату в середньому в розмірі 5154,61 грн., сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 в розмірі 32 % всіх його доходів щомісячно, що підтверджується копіями рішень Канівського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КЗпП при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20 відсотків, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, 50 відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При цьому, як зазначено у ч. 1 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати вираховується із суми, що залишається після утримання податків.

Зазначене загальне обмеження розміру усіх відрахувань 20 відсотками від заробітної плати працівника є забороною нараховувати утримання, що здійснюються на підставі актів уповноважених на встановлення відрахувань органів або осіб.

Також у ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» вказано виключні випадки, коли граничний розмір утримань обмежується не звичайними 20 відсотками від заробітної плати працівника, а зростає до 50 відсотків: це може мати місце при стягненні аліментів.

Не може перевищувати 50 відсотків суми, належної до виплати, також і загальний розмір усіх відрахувань із заробітної плати за кількома виконавчими документами про це прямо зазначено у ч. 2 ст. 128 КЗпП.

Присуджений розмір аліментів в такій частці в сукупності зі стягнутими аліментами на утримання дітей, перевищить 50% розміру від доходів відповідача.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не має достатнього матеріального забезпечення та виплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в загальному розмірі 32 % від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, суд приходить до висновку, що в стягненні аліментів на дружину ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) необхідно відмовити. Що не позбавляє позивачку у разі покращення матеріального стану відповідача звернутися до суду з відповідним позовом.

Доводи відповідача в частині звільнення його від обов'язку утримувати непрацездатну дружину, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку знайшли своє підтвердження.

В судовому засіданні встановлено, що дочка ОСОБА_8 проживає разом дідом та бабою, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дочку ОСОБА_8 не утримують.

ОСОБА_1 ніде не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує пенсію по інвалідності 3 групи.

З огляду на викладене суд на даний час не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача за первісним позовом аліментів на утримання дружини та стягнення з відповідача за зустрічним позовом аліментів на утримання доньки ОСОБА_1. Сторонами не надано суду жодних доказів, які б стверджували те, що вони мають додаткові джерела доходу, які б давали можливість сплачувати аліменти.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 80 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_10

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1133/17.

Головуючий Г . С . ОСОБА_10