Справа №295/8667/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні та ухвалах суду в цивільній справі № 295/8667/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житомирської міської ради, ОСОБА_4 архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, припинення права власності на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Житомирської міської ради, ОСОБА_4 архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання права власності в порядку спадкування на частину добудови до житлового будинку та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 04.07.2017 року у вказаній справі закрито провадження у справі в частині вимог за первісним та зустрічним позовом до ОСОБА_3.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 04.07.2017 року у вказаній справі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради, ОСОБА_4 архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, припинення права власності на частку у спільному майні залишено без розгляду. Зустічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Житомирської міської ради, ОСОБА_4 архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області в частині вимог щодо скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації залишено без розгляду.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 04.07.2017 року у вказаній справі відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Житомирської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання права власності в порядку спадкування на частину добудови до житлового будинку.

У наведених вище судових рішеннях допущена описка в зазначенні назви відповідача, а саме замість вірного «Державна архітектурно-будівельна інспекція України» вказано «ОСОБА_4 архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що протокольною ухвалою суду від 23.09.2015 року було замінено відповідача ОСОБА_4 архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області на належного Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, тому допущена в судових рішеннях описка згідно ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 04.07.2017 року та ухвалах Богунського районного суду міста Житомира від 04.07.2017 року в цивільній справі № 295/8667/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житомирської міської ради, ОСОБА_4 архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, припинення права власності на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Житомирської міської ради, ОСОБА_4 архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання права власності в порядку спадкування на частину добудови до житлового будинку та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації.

У рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 04.07.2017 року та ухвалах Богунського районного суду міста Житомира від 04.07.2017 року в цивільній справі № 295/8667/13-ц вказати назвувідповідача - «Державна архітектурно-будівельна інспекція України» замість «ОСОБА_4 архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова