Справа№ 505/3408/14-ц
Провадження № 2-п/505/3/2017
У Х В А Л А

20.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкликання виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі у цивільній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяви від 14.04.2017 року про відкликання виконавчого листа, що був виданий по справі №505/3408/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свою вимогу мотивували тим, що згідно ухвали суду від 13.04.2017 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, мають право на оскарження заочного рішення у апеляційній інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

15 січня 2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області були видані виконавчі листи по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також в ухвалі було розяснено, що заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив у загальному порядку, тобто, протягом 10 днів з дня постановлення цієї ухвали суду.

Саме на бажання оскаржити рішення суду у апеляційній інстанції і посилаються заявники як на підставу відкликання виконавчого листа.

Проте, Закон України «Про виконавче провадження» не містить таких підстав як намір оскарження рішення суду у апеляційній інстанції для відкликання виконавчого листа судом.

При таких обставинах, заяви про відкликання виконавчого листа задоволенню не підлягають.

Також, суд звертає увагу, що згідно ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, самим державним виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкликання виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Ухвала суду в порядку окремого від рішення у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -