Справа № 351/853/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1539/2017
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.
Суддя-доповідач Девляшевський
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.,

суддів: Малєєва А.Ю., Матківського Р.Й.,

секретаря: Петріва Д.Б.,

з участю: позивача - ОСОБА_1, його представника та

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3;

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ПАТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення правопорушення, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2, а також представника ПАТ «Страхова група «ТАС» на рішення Снятинського районного суду від 11 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У травні, червні та липні 2016 року відповідно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 звернулися до ОСОБА_4 та ПАТ "Страхова група "ТАС" із позовами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення правопорушення. Позовні вимоги кожного із позивачів було мотивовано тим, що 01 листопада 2014 року на автодорозі між с. Хутір-Будилів Снятинського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_4 в порушення Правил дорожнього руху України, виїхавши на зустрічну смугу, допустила зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ -2102", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого водій ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_7, а також пасажир автомобіля "Citroen Berlingo" - ОСОБА_8 отримали тяжкі тілесні ушкодження, від яких наступила їх смерть. Посилаючись на те, що зазначеними діями ОСОБА_4, які призвели до смерті їх дітей, їм спричинена матеріальна та моральна шкода, яку й просили стягнути з відповідачів. Зокрема, ОСОБА_1 просив стягнути на свою користь з ОСОБА_4 - 35 384 грн матеріальної шкоди на спорудження надгробного пам'ятника та 500 000 грн за спричинену моральну шкоду, а з ПАТ "Страхова група "ТАС" - 100 000 грн шкоди заподіяної життю, 31 481 грн витрат на поховання сина та 7 308 грн моральної шкоди. Позивач ОСОБА_2 з врахуванням зменшення розміру позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_4 38 456 грн матеріальної шкоди та 250 000 грн на відшкодування моральної шкоди, а з ПАТ "Страхова група "ТАС" - 100 000 грн шкоди заподіяної життю її доньки без врахування відшкодованої страхової виплати. Позивач ОСОБА_6 просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку 500 000 грн на відшкодування моральної шкоди та 4 547 грн матеріальної шкоди.

Ухвалами Снятинського районного суду від 31 серпня та 11 жовтня 2016 року позови ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 об'єднано в одне провадження.

Рішенням Снятинського районного суду від 11 серпня 2017 року постановлено визнати нікчемною умову договору-полісу АІ/0136433 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.05.2014 року, укладеного між ПАТ "Страхова група "ТАС"та ОСОБА_9 , викладену в п.5 договору щодо розміру франшизи, в частині "тисяч". Інші умови залишити незмінними. Цим же рішенням частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на його користь 35384 грн матеріальної шкоди на спорудження надгробного пам'ятника та 150 000 грн моральної шкоди, а з ПАТ "Страхова група "ТАС" - 7 308 грн моральної шкоди. Позов ОСОБА_2 також частково задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на її користь 38 456 грн матеріальної шкоди та 150 000 грн моральної шкоди. Також частково задоволено позов ОСОБА_6 та постановлено стягнути з ОСОБА_4 на її користь 2 192 грн матеріальної шкоди на спорудження надгробного пам'ятника та 150 000 грн моральної шкоди, а з ПАТ "Страхова група "ТАС" - 2 355 грн матеріальної шкоди на спорудження надгробного пам'ятника.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій посилається не неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи. Апелянт не погоджується із висновком суду про відмову у задоволенні його позовної вимоги про стягнення з ПАТ "Страхова група "ТАС" 31 481 грн витрат на поховання сина, оскільки зазначені витрати він документально підтвердив та долучив до матеріалів справи відповідні письмові докази. При цьому, посилання суду на те, що страхова компанія відшкодувала йому витрати на поховання сина у розмірі 14 616 грн вважає необґрунтованими, оскільки дана сума коштів була йому виплачена у якості моральної шкоди. Також ОСОБА_1 вказує, що при визначенні розміру завданої смертю сина моральної шкоди, яка була оцінена судом у 150 000 грн, судом першої інстанції не було враховано ступінь його душевних страждань, змін в житті, порушення нормальних життєвих зв'язків. А тому, вважає ОСОБА_1, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер та глибину спричинених йому діями ОСОБА_4 душевних і психічних страждань, з ОСОБА_4 слід достягнути ще 350 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Окрім того, зазначає ОСОБА_1 судом першої інстанції не було взято до уваги того, що відповідач ПАТ "Страхова група "ТАС" у відповідності до пп. 27.3 ст. 27 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодувало лише 7 308 грн моральної шкоди, виплативши її з невідомих причин не йому, а його дружині, в той час як загальний розмір моральної шкоди повинен становити 14 616 грн, тобто 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі. Посилаючись на вищенаведене, ОСОБА_1 просить змінити оскаржуване рішення суду, стягнувши з ОСОБА_4 ще 350 000 грн за спричинену моральну шкоду, а з ПАТ "Страхова група "ТАС" 100 000 грн за шкоду заподіяну життю та 31 481 грн витрат на поховання сина.

На дане рішення суду також подав апеляційну скаргу і представник позивачки ОСОБА_2, зазначаючи, що місцевий суд, стягнувши у її користь тільки 150000 грн у відшкодування моральної шкоди, спричиненою внаслідок загибелі в ДТП молодого віку дочки позивачки, не врахував важкості втрати дитини, всієї глибини фізичних і душевних страждань, істотності вимушених змін у її житті. ОСОБА_2 оцінила завдану їй відповідачами моральну шкоду в сумі 250000 грн. Її представник вважає, що з відповідачів слід достягнути ще 100000 грн моральної шкоди. Крім того, представник ОСОБА_2 вважає, що за спричинення винною особою загибелі дочки ПАТ "Страхова Група "ТАС" повинна також сплатити їй моральну шкоду в сумі 1 000 000 грн згідно умов договору страхування без врахування виплаченого страхового відшкодування. У зв'язку із викладеним представник позивачки просить оскаржене рішення змінити.

В апеляційній скарзі представник ПАТ "Страхова Група "ТАС" зазначає, що відшкодування за спричинення моральної шкоди в сумі 7308 грн позивачу ОСОБА_1 виплачено, і це підтверджено документально. Вважає, що місцевий суд безпідставно задовольнив його вимогу про стягнення названої суми. Тому просить рішення суду першої інстанції у зазначеній частині скасувати, а в задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ "Страхова Група "ТАС" 7308 грн моральної шкоди відмовити.

В засідання апеляційного суду ОСОБА_6 та представник ПАТ "Страхова Група "ТАС" не з'явились з невідомих причин, хоча судові повідомлення їм було вручено у встановленому законом порядку завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у їх відсутності.

ОСОБА_1, його представник, який також є представником ОСОБА_2, в засіданні апеляційного суду свої апеляційні скарги підтримали, а доводи апеляційної скарги ПАТ "Страхова Група "ТАС" заперечили. Вони у поясненнях визнали, що ПАТ "Страхова Група "ТАС" виплатила ОСОБА_1 21924 грн. Однак, ОСОБА_1 вважає, що частина цієї суми становить компенсацію не за моральне відшкодування у зв'язку із смертю сина, а за пошкодження у ДТП автомашини.

Представник ОСОБА_4 доводи апеляційних скарг ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заперечив, вважаючи рішення щодо стягнення коштів з відповідачки, яка в даний час відбуває покарання, законним і обгрунтованим. Вирішення апеляційної скарги ПАТ "Страхова Група "ТАС" щодо стягнення в користь ОСОБА_1 7308 грн залишає на розсуд колегії суддів.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення. Апеляційну ж скаргу ПАТ «Страхова група «ТАС» слід задовольнити у повному об'ємі. До цього висновку колегія суддів дійшла з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Страхова група «ТАС» ОСОБА_1 виплачено страхове відшкодування в загальній сумі 21924 грн. Факт отримання цих коштів ОСОБА_1 в засіданні апеляційного суду підтвердив. Однак, колегія суддів зауважує, що він помилково вважає частину страхового відшкодування компенсацією за пошкодження належної йому автомашини. Адже, ніяких документальних доказів стосовно оцінки спричиненої пошкодженням автомашини матеріальної шкоди позивачем не надано. Крім того, у розрахунку до страхового акту від 21.09.2015 року зазначено, що кошти в сумі 14616 грн, яка дорівнює 12 мінімальних зарплат, призначено для відшкодування витрат позивача на поховання сина, а 7308 грн - відшкодування моральної шкоди (том №1, а.с.68-70). Колегія суддів констатує, що сплативши ОСОБА_1 названу суму страхового відшкодування, ПАТ «Страхова група «ТАС» виконало у повному об'ємі вимоги ст.ст.27.3; 27.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та умови страхового договору. Тому посилання апелянта на те, що страхова фірма повинна виплатити йому ще 31 481 грн витрат на поховання, колегія суддів відхиляє, а стягнення з ПАТ "Страхова група "ТАС" - 7 308 грн моральної шкоди вважає безпідставним. Отже, оскаржене рішення в частині стягнення в користь ОСОБА_1 з ПАТ "Страхова група "ТАС" 7 308 грн підлягає скасуванню.

Встановлено, що ПАТ "Страхова група "ТАС" також сплатило ОСОБА_2 у розмірі, передбаченому законом і договором, тобто 7 308 грн у відшкодування моральної шкоди. Тому колегія суддів посилання її представника про необхідність стягнення із страхової фірми ще 100000 грн моральної шкоди також відхиляє.

На думку колегії суддів, визначення суми відшкодування моральної шкоди апелянтам за смерть їх дітей у ДТП в сумі 150000 грн не в повній мірі відповідає встановленим обставинам справи, і зокрема, не враховує того, що ОСОБА_4 у добровільному порядку не відшкодовано всі витрати позивачів на похорони. Тому розмір відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 з винної особи слід збільшити до 200000 грн.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що є правові підстави для скасування рішення в частині стягнення коштів із страхової компанії в користь ОСОБА_1 та для зміни рішення в частині розміру відшкодування моральної шкоди.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 218; 307; 309; 313-315; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 задовольнити частково, а апеляційну скаргу представника ПАТ «Страхова група «ТАС» задовольнити.

Рішення Снятинського районного суду від 11 серпня 2017 року в даній справі в частині стягнення з ПАТ "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 7 308 грн моральної шкоди скасувати та ухвалити в даній частині нове рішення про відмову в задоволенні названої позовної вимоги.

Рішення в частині стягнення в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральної шкоди з ОСОБА_4 змінити та стягнути з ОСОБА_4 в користь кожного по 200000 грн моральної шкоди.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: А.Ю. Малєєв

Р.Й. Матківський