26.12.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1144/17
провадження №2/533/368/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Гордієнко О.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Козельщинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку - літ. «А», погрібу з шийкою - літ. «Б», прибудови - літ. «а», веранди - літ. «а1», літньої кухні - літ.«в», літньої кухні - сараю - літ. «В», навісу - літ. «в1», сараю - літ. «в2», літнього душу - літ. «Г», убиральні - літ. «Д», огорожі - №1, воріт та хвіртки - №2.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача та батько відповідачів ОСОБА_4, після смерті останнього відкрилась спадщина. Позивач та відповідачі прийняли спадщину.

27.07.2017 року сторонами укладено договір про розподіл спадкового майна. Відповідно до вказаного договору позивач отримала право на спадкування вказаного домоволодіння.

27.07.2017 року позивач звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину, після померлого чоловіка, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що у спадкодавця відсутні документи, який засвідчують право власності.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечує (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та просить задовольнити (а.с.53).

Представник відповідача ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та просить задовольнити (а.с.24).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Козельщинська державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, також зазначила, що не має самостійних вимог по справі, щодо предмета спору, а також заперечень проти позову (а.с.41, 60).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справу розглянуто відповідно до ст.2, 3 ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.18).

Позивач є дружиною ОСОБА_4 (а.с.22). Відповідачі є рідними синами спадкодавця (а.с.5).

За життя померлий ОСОБА_4 мав на праві власності житловий будинок побудований у 1986 році з погосподарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Право власності на домоволодіння в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» не реєструвалось (а.с.8).

Відповідно до Технічного паспорту КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складають будівлі та споруди 1986 року побудови, загальною ринковою вартістю 147105 грн (а.с.19 - 23, 65 - 69).

Згідно витягу із Спадкового реєстру за померлим ОСОБА_4 заповітів не зареєстровано (а.с. 6, 13).

Таким чином, право на спадкування одержують відповідно до ст.ст.1223, 1261 ЦК України спадкоємці за законом першої черги, яким є позивач та відповідачі в силу ст.1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

04.03.2011 року, тобто у строк, передбачений ст.1270 ЦК України, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідачі прийняли спадщину шляхом спільного проживання, що підтверджується довідкою, виданою Бреусівською сільською радою Козельщинського районного суду Полтавської області від 21.02.2017 року №261 (а.с.23).

Таким чином, сторони прийняли спадщину.

Згідно витягу із Спадкового реєстру заведено спадкову справу за № 64/2011 року після померлого ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно з ч.3 ст.1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

27.07.2017 року між сторонами укладено договір про розподіл спадкового майна, за умовами якого позивачу переходить спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

27.07.2017 року позивач звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про на спадщину за законом (а.с.5).

27.07.2017 року постановою державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності ОСОБА_4 на цей житловий будинок (а.с.5).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Таким чином, є законні підстави для визнання права власності позивача на спірний житловий будинок з господарськими будівлями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263 - 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Козельщинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку - літ. «А», погрібу з шийкою - літ. «Б», прибудови - літ. «а», веранди - літ. «а1», літньої кухні - літ.«в», літньої кухні - сараю - літ. «В», навісу - літ. «в1», сараю - літ. «в2», літнього душу - літ. «Г», убиральні - літ. «Д», огорожі - №1, воріт та хвіртки - №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В.Лизенко