Справа № 369/8321/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/5745/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 46 13.12.2017
УХВАЛА

13 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Приходька К.П.,

за участі секретаря Дрозда Р.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "ЛІДЕР ПЛЮС", треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міськрайонне управління Держгеокадастру в Києво-Святошинському районі та м.Ірпені Головного управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання незаконними дій, визнання правочинів недійсними та скасування записів щодо цих дій та правочинів та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Плюс» про визнання права власності, виселення та зобов'язання вчинити дії.

Заслухавши думку учасників судової колегії з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

у серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання права власності, виселення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

15 листопада 2017 року представником позивача по справі заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення адміністративного позову ОСОБА_3 та набрання постановою суду законної сили.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі на вищевказану ухвалу ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративного позову ОСОБА_3 у справі №810/3927/17 та набрання постановою законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року дану справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_9 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 300, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року - задовольнити.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: