Справа № 357/3396/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області Мельничук Ірина Митрофанівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Посилаючись на те, що не може оформити спадщину в нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_4, через пропуск нею встановленого законом строку для прийняття спадщини, в зв"язку з тим, що за місцем її відкриття проводиться антитерористична операція, а сама територія законом віднесена до тимчасово окупованої території, просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Білоцерківська міська рада Київської області звернулась до суду із заявою про розгляд справи без участі її представника, при розгляді справи покладались на розсуд суду.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М. до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14.09.2016 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області встановлено факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Іловайськ Донецької області.

01.02.2017 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого.

07.02.2017 року ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про те, що вона не буде ставити питання про прийняття спадщини та не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачем.

20.03.2017 року приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки нею пропущений шестимісячний строку для прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 26.09.2012 року № 6-85цс12.

Докази, які спростовують встановлені в судовому засіданні обставини відповідачем не надані.

Ставлячи питання про поновлення строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що вчасно прийняти спадщину вона не могла, оскільки за місцем її відкриття проводиться антитерористична операція, а сама територія законом віднесена до тимчасово окупованої території.

Зазначені обставини суд визнає поважними та такими, що створювали перешкоди позивачу для вчасного прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи наведене, а також ту обставину, що відповідач та інший спадкоємець померлого не заперечувала проти задоволення позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Цуранов