Справа № 539/2583/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

В позові вказав, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 15.01.1995 року, виданого Органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради згідно з розпорядженням(наказом) №3183 від 10.01.1995 року, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 35,7 кв.м. належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності громадянці ОСОБА_4 та членам її сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Частки власників у праві приватної спільної власності у Свідоцтві про право власності на житло не вказані.

02 травня 2012 року помер один із власників квартири батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5. На момент його смерті у квартирі АДРЕСА_2 проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4 та син (позивач) ОСОБА_1.

04 грудня 2016 року померла власниця квартири мати позивача ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Спадкову справу відкрито 10.03.2017 року за №9-2017 приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Постановою нотаріуса від 13.09.2017 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що для подальшого отримання свідоцтва про спадщину на майно, що належало його батькам, необхідно визначити розмір частки кожного із співвласників на квартиру. Також розмір часток кожного із співвласників необхідний і для подальшої реєстрації права власності у органах державної реєстраційної служби.

Тому позивач змушений звернутися до суду для визначення розміру часток кожного співвласника квартири у праві спільної сумісної власності та прохав суд визначити рівні частки у приватній спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 та виділити по 1/3 частині кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_5, який помер 02.05.2012 року 1/3 частку, ОСОБА_4, яка померла 04.12.2016 року 1/3 частку, ОСОБА_1 1/3 частку.

Представник позивача ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі та без участі позивача. На задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не зявився, міський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі представника Лубенської міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа по справі приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини, докази справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.01.1995 року позивач разом з своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_3, яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному /а.с.7/.

02 травня 2012 року помер один із власників квартири, батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5. На момент його смерті у квартирі АДРЕСА_2 проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 та син позивач по справі ОСОБА_1.

04 грудня 2016 року померла мати позивача - ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Спадкову справу відкрито 10.03.2017 року за №9-2017 приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Постановою нотаріуса від 13.09.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що для подальшого отримання свідоцтва про спадщину на майно, що належало його батькам, необхідно визначити розмір частки кожного із співвласників на квартиру.

Між співвласниками квартири не було домовленості про нерівність часток, законом така нерівність теж не встановлена, тому позивач вважає, що їх частки є рівними і становлять по 1/3 частині кожному співвласнику.

25.09.2017 року позивач звернувся до територіального органу місцевої влади із заявою про видачу нового Свідоцтва про право власності на квартиру з визначенням у ньому рівних часток для всіх співвласників квартири.

28.09.2017 року за №1-18/2700 позивач отримав відповідь від виконавчого комітету Лубенської міської ради якою йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на житло з визначенням рівних часток і рекомендовано звернутися до суду (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб(співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою.

За таких обставин, слід вважати, що кожному з співвласників належало по 1/3 частини вищевказаної квартири.

На теперішній час у позивача виникла необхідність у визначенні часток у даній спільній квартирі в зв'язку з оформленням спадщини, яка залишилася після смерті його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Зважаючи на положення ч.1 ст.357 ЦК України, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 у спільній власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_3, а його померлим батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за життя також належало кожному по 1/3 частини вищевказаної квартири.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 60, 197, 212 -215, 218 ЦПК України, ст.ст. 355, 357, 358, 372 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 належить 1/3 частина даної квартири.

Визначити, що ОСОБА_5, який помер 02.05.2012 року, та ОСОБА_4, яка померла 04.12.2016 року, за життя також належало кожному по 1/3 частини квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7