№ 207/1377/17
№ 2/207/1002/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 03.08.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб у них перший. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. Півроку вони не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо, тому що мають різні погляди на життя, ведення спільного господарства.

Втратили повагу одне до одного. Наполягає на розірванні шлюбу. Спору про майно, житло між нею та відповідачем не має. Просить попередити відповідача про необхідність матеріально утримувати дитину до повноліття, стягнути з нього на її користь половину витрат, 320 грн., судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, пояснив, що вони з позивачкою різні люди, що негативно впливає на дитину, обоє вважають, що сімя розпалась, не бажають зберігати сімю. Не мають спору про майно, житло. Просить суд попередити дружину, щоб вона не перешкоджала приймати участь у вихованні неповнолітнього сина.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.08.2007 року. Шлюб перший і зареєстрований в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 506. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю і перебуває на її утриманні. Відповідач не заперечує надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Просить розяснити позивачці необхідність не перешкоджати йому приймати участь у вихованні дитини до досягнення повноліття. Сторони підтвердили, що півроку не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо. Відчувають неприязнь одне до одного. Вважають, що сімя розпалась і не бажають її зберігати. Спору про майно, житло не мають, що підтвердили під час судового розгляду. Відповідач не заперечує сплатити позивачці половину судового збору 320 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.110,112 сімейного Кодексу України, 10,60,88,212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.08.2007 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №506, від 03.08.2007 року, які мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю і знаходиться на її утриманні, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину судового збору 320 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова