Справа № 200/8048/17
Провадження № 2-зз/200/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Санжаровській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року представник Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2009 року у справі № 2-865/10 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про виселення.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви в повному обсязі.

Суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в 2009 році Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про виселення.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2009 року частково задоволено клопотання Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про забезпечення позову, та накладено арешт на домоволодіння № 26 по вулиці Серпнева в місті Дніпропетровську, яке перебуває на балансі Державного підприємства «Придніпровська залізниця», заборонивши будь-які дії щодо його відчуження (а.с. 30).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2010 року у справі № 2-865/10 задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Згідно до частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За змістом частини 6 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що на сьогоднішній день відпала потреба в забезпеченні позову в звязку з тим, що спір вирішено по суті, з огляду на що вимоги заявника щодо скасування арешту, вжитого ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2009 року, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2009 року на домоволодіння № 26 по вулиці Серпнева в місті Дніпропетровську, яке перебуває на балансі Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску