УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2017 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувсяд суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації або зміни права власності на нежитлові приміщення підвалу №11, 13-16, 16а, 17, 17а, 18, 18а, 20-24, 33, 33а, 36-38 загальною площею 275,0 кв.м. в літ. «А-5» у буд. 118 по вул. Сумська у м. Харкові. В обгрунтування зазначених підстав посилається на те, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа про визнання договорів купівлі-продажу вказаного нерухомого майна недійсними, а відповідач ОСОБА_3 намагається зареєструвати право власності на підставі оскаржуваних договорів, що може призвести до порушення прав позивача, а тому необхідно заборонити вчиняти певні дії, а саме реєструвати право власності на підставі оскаржуваних договорів до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як накладення заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації або зміни права власності на нежитлові приміщення підвалу №11, 13-16, 16а, 17, 17а, 18, 18а, 20-24, 33, 33а, 36-38 загальною площею 275,0 кв.м. в літ. «А-5», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 118, є смівмірним із заявленими позивачем вимогами, тому суд задовольняє клопотання та застосовує накладення заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації або зміни права власності на вказані нежитлові приміщення підвалу, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації або зміни права власності на нежитлові приміщення підвалу №11, 13-16, 16а, 17, 17а, 18, 18а, 20-24, 33, 33а, 36-38 загальною площею 275,0 кв.м. в літ. «А-5», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 118.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя Г.А. Зуб