Справа № 683/1205/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

секретаря Бадаєвій Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме належності їй архівної довідки № 64-01-14 від 05 травня 2017 р. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що в архівні довідці відомості записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», в зв»язку з цим архівну довідку №64-01-14 від 05 травня 2017 року, управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі не може прийняти до уваги, так як в ній вказано «ОСОБА_1», згідно паспорта вона «ОСОБА_1».

До суду заявником було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, яке належним чином повідомлене про дату та час, до суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили і від них не надходило відповідної заяви про відкладення справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в архівній довідці № 64-01-14 від 05 травня 2017 року, вказано «ОСОБА_1».

Вказані обставини підтверджуються: копіями паспорта та архівної довідки № 64-01-14 від 05 травня 2017 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - архівної довідки № 64-01-14 від 05 травня 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить архівна довідка №64-01-14, видана 05 травня 2017 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом про стаж роботи та заробітну плату за 1992-2000 роки в колгоспі «Україна», АВТСС «Україна», СГК «Вишневий» с.Хуторі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: