Справа № 2-4669/11
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18.04.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПРОФКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ПРОФКРЕДИТ» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить суд: замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «ВТБ Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «ПРОФКРЕДИТ» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2014 року по справі № 2-4669/11.

Заява обґрунтована тим, що 26.08.2014 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами, було задоволено.

28.02.2017 року між ТОВ «ФК «ПРОФКРЕДИТ» та ПАТ «ВТБ Банк» укладено договір про відступлення №1 МБ, за яким ТОВ «ФК «ПРОФКРЕДИТ» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ВТБ Банк» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №13.09.02/07 СК від 23.07.2007 року, №13.11-02/07 СК від 24.07.2007 року, №13.54.02/08-СК від 18.03.2008 року.

Сторони про день, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.08.2014 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (суддя Боярський О.О.), позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №13.54.02/08-СК від 18.03.2008 року, що становить 1 453 045, 83 грн., що складається з наступного:

1) 419157,71 грн. - сума заборгованості з повернення простроченого кредиту;

2) 7286,45 грн. - сума процентів за користування кредитними коштами;

3) 459722,07 грн. - сума прострочених процентів за користування кредитними коштами;

4) 401238,46 грн. - сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за

користування кредитом відповідно до п. 8.1 Кредитного договору;

5) 80300,19 грн. - сума 3 % річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків

за користування кредитом;

6) 85340,95 грн. - сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату кредиту та процентів

за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили, у зв'язку із чим було видано виконавчі листи.

30.10.2014 р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист на примусове виконання рішення в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 за кредитним договором №13.54.02/08-СК від 18.03.2008 року в загальній сумі 1 453 045,83 грн.

З письмових матеріалів справи вбачається, що 02.09.2016 року МР ВДВС Білгород-Дністровського ГТУЮ було відкрито виконавче провадження за №52080667 з примусового виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №13.54.02/08-СК від 18.03.2008 року в загальній сумі 1 453 045,83 грн.

28.02.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКРЕДИТ» та ПАТ «ВТБ БАНК» укладено договір № 1МБ про відступленим права вимоги грошових зобовязань до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами №13.09-02/07-СК від 23.07.2007 р., №13.11-02/07-СК від 24.07.2007 р. та №13.54-02/08-СК від 18.03.2008 р. по сплаті заборгованості в розмірі 1 453 045,83 грн.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, допускається заміна сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

В частині 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, первинний кредитор ПАТ «ВТБ Банк» втрачає право вимоги на стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а новий кредитор ТОВ «ФК «ПРОФКРЕДИТ» має можливість здійснити таке стягнення тільки на підставі ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «ПРОФКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 368, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПРОФКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №52080667, а саме: стягувача Публічне Акціонерне Товариство «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська, буд. 8/26, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКРЕДИТ» (01133, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1; ) у виконавчому провадженні яке перебуває в Білгород-Дністровському міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Одеської області (67707,Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, буд. 30) щодо виконання заочного рішення у цивільній справі №2-4669/11 від 26.08.2014 року, що постановив Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про заборгованість за кредитним договором №13.54.02/08-СК від 18.03.2008 року, що становить 1 453 045, 83 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: