Справа № 182/3636/17
Провадження № 2/0182/2850/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 19 квітня 2017 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про поділ майна подружжя.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Частиною 2 п.4 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача заявлено вимогу майнового характеру, а саме: визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, загальною площею 0,0552 га, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Красуцького, буд. 10.

При подачі позовної заяви булосплачено судовий збір в розмірі 827 грн. 34 коп. (вісімсот двадцять сім грн. 34 коп.), в той час коли ціна позову не визначена.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майната повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи). Ціна позову визначається станом на день звернення до суду з позовом.

З урахуванням вищевикладеного необхідно до позовної заяви додати звіт про незалежну оцінку майна на момент предявлення позову до суду. Так як, відсутність в додатках до позову вищевказаної оцінки, ціна позову не визначена, а отже й відсутні підстави вважати, що судовий збір сплачено в повному обсязі.

Крім того, представник позивач ОСОБА_3 в позовній заяві ставить питання, щодо поділу майна подружжя, в той час коли позовна заява містить найменування як звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4