Справа №489/1484/17 13.07.2017 13.07.2017 13.07.2017
Провадження №22-ц/784/1578/17
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Шаманської Н.О.,

суддів Данилової О.О., Коломієць В.В.,

із секретарем судового засідання Гавор В.Б.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою

представника позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_3

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

про зміну розміру аліментів,

у с т а н о в и л а :

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 квітня 2017 року позовна заява повернута позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України для подання до належного суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, а матеріали повернути до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню на підставі наступного.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суддя виходив з того, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, оскільки відповідач зареєстрований на території Заводського району м. Миколаєва.

Проте, не з усіма висновками суду можна погодитись.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що остання просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2016 року, збільшивши розмір стягнення, у звязку зі зміною прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років.

Отже предметом спору є визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини у звязку зі зміною прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, тобто стягнення аліментів в іншому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивачки є м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, будинок, 3 кв. 17, що є територією Інгульського (Ленінського) району м. Миколаєва.

Отже, звертаючись до суду за своїм місцем проживання, позивачкою були дотримані вимоги ч. 2 ст. 110 ЦПК України.

З огляду на вищевикладені норми процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що висновок судді щодо непідсудності йому зазначеної справи є помилковим, а тому ухвала судді відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню, а матеріали позову поверненню до того жсуду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 квітня 2017 року скасувати, а матеріали позовної заяви ОСОБА_4 повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді : О.О. Данилова

ОСОБА_7