Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 6-48/11
Провадження № 6/553/280/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року представник Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 6-48/11, виданого 13.06.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтава-банк" заборгованості за кредитним договором № 49633 на обслуговування карткового рахунку та овердрафту від 07.07.2005, договору № 49463 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної кратки від 22.02.2006 року, договору № 49463 на обслуговування карткового рахунку та овердрафту від 25 вересня 2006 року, договору № 49463 на обслуговування карткового рахунку та овердрафту від 01.12.2006 року в сумі 6266,94 грн., яка складається з 2500,00 грн. сума боргу по тілу кредиту, 766,94 грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом, виплати по сплаті третейського збору в розмірі 250,00 грн., посилаючись на те, що під час пересилання даного виконавчого листа до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ даний виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання учасники процесу не з'явились представник Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області та представник ПАТ "Полтава-Банк" звернулися з заявами, в яких просять розглянути подання без їх участі, боржник про причини неявки суд не повідомив, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2011 року задоволено заяву ПАТ "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду видано виконавчий документ згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі № 2/391 за позовом Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 07.02.2011 року.

На підставі ухвали суду 13.06.2013 року стягувачу ПАТ "Полтава-Банк" видано виконавчий лист, який предявлено для виконання до Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Згідно копії супровідного листа Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області 28 січня 2016 року за вих. № 1663/03245/2 на адресу Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ було направлено постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28.01.2016 року винесену у звязку з направленням за належністю виконавчого документа, а саме: виконавчого листа № 6-48/11 від 13.06.2013, що також підтверджується реєстром поштових відправлень.

Разом з тим, до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ вказана вище кореспонденція не надійшла.

Як встановлено в ч. 1 ст. 370 ЦПК України передбачає видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про втрату виконавчого листа, а оскільки за відсутності оригіналу виконавчого листа продовження примусового виконання не виявляється можливим, подання Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі № 2/391 за позовом Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави № 6-48/11 від 15 квітня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КО № 141282, виданий 01.09.2000 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, на користь ПАТ "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, р/р № 29096410 в АБ "Полтава-банк" м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595) заборгованості по договору № 49633 на обслуговування карткового рахунку та овердрафту від 07.07.2005, договору № 49463 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної кратки від 22.02.2006 року, договору № 49463 на обслуговування карткового рахунку та овердрафту від 25 вересня 2006 року, договору № 49463 на обслуговування карткового рахунку та овердрафту від 01.12.2006 року в сумі 6266 грн. 94 коп. (шість тисяч двісті шістдесят шість грн. 94 коп.), яка складається з 5500 грн. 00 коп. (пяти тисяч пятисот грн. 00 коп.) сума боргу по тілу кредиту, 766 грн. 94 коп. (сімсот шістдесят шість грн. 00 коп.) сума прострочених відсотків за користування кредитом, виплати по сплаті третейського збору в розмірі 250,00 грн. (двісті пятдесят грн. 00 коп.)

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2