Справа № 305/528/16-ц
Провадження по справі 2/305/50/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Ємчук В.Е.

за участю секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі Відповідач) про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 липня 2011 року, який 31 грудня 2015 року був розірваний відповідно до Рахівського районного суду. За час перебування у шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з Позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач, як батько, у добровільному порядку не сплачує у належному розмірі аліменти та не надає жодної матеріальної допомоги, відносно дитини. Зазначає, що відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку, хронічних хвороб не має, фізично здоровий, понад вісім років працює на законних підставах за кордоном, у Чеській Республіці, де офіційно сплачує податки зі свого доходу, тому просить винести рішення, яким стягувати в її користь з відповідача аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частки від доходу, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Представник Позивача ОСОБА_1 13 04.2016 року подав нову редакцію позовної заяви про збільшення позовних вимог, зокрема стягнення аліментів у розмірі 1/2 частки заробітку відповідача на утримання сина та на утримання ОСОБА_2 У позовній заяві зазначив, що з часу припинення шлюбних відносин між сторонами Відповідач практично не переймається проблемами виховання та утримання дитини, не забезпечує матеріально, у зв'язку з чим Позивач перебуває у важкому матеріальному становищі. Крім того, відповідно до Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право надається дружині незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Враховуючи, що Відповідач має постійну роботу, з якої отримує постійний регулярний дохід, тому вважає за можливе ставити перед судом питання щодо стягнення з останнього аліментів на утримання дитини та дружини в частці від його заробітку. Відповідач є особою молодого працездатного віку, інших утриманців не має, а отже у нього є практична та фінансова можливість сплачувати аліменти, як на утримання сина, так і на утримання дружини.

Представник позивача, ОСОБА_1 13.06.2017 року подав заяву про зміну підстави позову, в якій зазначив, що в ході досудового врегулювання спору вияснилося, що дохід Відповідача не являється постійним та стабільним, а отже не можливо стягувати з нього аліменти у частці від заробітку, тому з метою забезпечення дитині повноцінного розвитку, виходячи із росту цін на основні продукти харчування, предмети гардеробу, росту цін на транспортні, побутові послуги, послуги охорони здоров'я тощо, вважає за можливе та просить стягувати з Відповідача в корить ОСОБА_4, щомісячно, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, в розмірі по 1500 гривень з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання в розмірі по 1500 гривень, щомісячно, з дня подачі заяви про збільшення позовних вимог по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до досягнення дитиною трьох років, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні представник Позивача, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримував у повному обсязі та наполягав на задоволенні позову. Також просив стягнути з Відповідача в користь Позивача судові витрати по справі.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, однак його представник ОСОБА_6 надіслав до суду електронною поштою повідомлення про часткове визнання позовних вимог, де, зокрема, зазначив про те, що Відповідач не заперечує проти того, щоб з нього на користь Позивача було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1000 гривень. У задоволенні решти позовних вимог просить відмовити.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24 липня 2011 року, який було розірвано Рахівським районним судом Закарпатської області згідно з рішенням від 31 грудня 2015 року. Згадане рішення суду набуло законної сили 02.02.2016 року.

За час перебування сторін в шлюбі у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, та перебуває на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №1263 від 22.03.2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 21.03.2016 року, складеним депутатами Богданської сільської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та затвердженим сільським головою с.Богдан Рахівського району Закарпатської області - С.А. Мільчевич.

Як стверджувала Позивач у позовній заяві та у заяві про зміну позовних вимог Відповідач з часу припинення шлюбних відносин практично не переймається проблемами вихованням та утриманням своєї дитини, не забезпечує її матеріально, у зв'язку з чим сім'я Позивача перебуває у важкому матеріальному становищі.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України, у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Судом у порядку ст.137 ЦПК України було витребувано із Фінансового уряду міста Прага-9 Чеської Республіки відомості про місце роботи та фінансовий дохід (заробіток) ОСОБА_3, тобто Відповідача по справі.

На виконання вказаного іноземного доручення 28 квітня 2017 року було направлено документи процесуальних дій, з яких слідує, що не вдалося встановити на території міста Прага даних про громадянина ОСОБА_3, останній не знаходиться в місцях позбавлення волі чи в місцях тимчасового тримання.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо постійного місця роботи та розміру доходів відповідача, поряд з цим останній в судове засідання не з'явився, однак його представник, ОСОБА_6, надіслав суду заяву про визнання позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, тому суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини саме у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, беручи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу, матеріальне становище відповідача, який жодних доказів свого матеріального стану чи стану здоров'я, який би підтверджував неможливість сплачувати утримання дитині, суду не надав, позов частково визнав, тому суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням того, що відповідач не має постійного місця роботи, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі- по 1300 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дитини згідно з ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 29.03.2016 року.

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_2 суд констатує наступне.

Сімейний кодекс України визначає коло осіб, які мають право вимагати отримання аліментів у судовому порядку від другого з подружжя.

Так, зокрема, стаття 84 СК України передбачає право дружини на утримання від чоловіка під час вагітності. Крім того, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Як уже зазначалося сторони перебували у шлюбі, під час якого у них народився син, ОСОБА_3. Позивач у позовній заяві ствердила, що вона жодної матеріальної допомоги від чоловіка не отримує.

Зі змісту ст.77 Сімейного кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Із зазначених вище норм Сімейного кодексу України слід зробити висновок, що якщо батько дитини (будучи працездатною людиною) не працює, це не є підставою вважати, що він неспроможний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї вагітної дружини чи матері своєї дитини. Можна вважати його неспроможним надавати таку матеріальну допомогу, якщо, наприклад, він має на своєму утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, якщо він є інвалідом та отримує лише пенсію по інвалідності тощо.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо постійного місця роботи та розміру доходів ОСОБА_3, його представник, у заяві про часткове визнання позовних вимог, вимогу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини не визнав, поряд з цим останній в судове засідання не з'явився, доказів на спростування позовних вимог суду не надав, з урахуванням наведеного, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з Відповідача аліментів на утримання дружини саме у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, з огляду на те, що відповідач зобов'язаний надавати вагітній дружині або дружині, з якою проживає дитина віком до трьох років, утримання, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 перебувала у відпустці по догляду за дитиною з 15 жовтня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року (згідно з наказом директора Карпатського біосферного заповідника №282-к від 15 жовтня 2013 року), жодних доходів не отримувала (довідка Карпатського біосферного заповідника №99 від 07.04.2016 року), а отже не мала змоги забезпечувати себе всім необхідним, а також матеріальне становище відповідача, який жодних доказів свого матеріального стану чи стану здоров'я, який би підтверджував неможливість сплачувати утримання дружині, суду не надав, тому суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_2 за період з дня звернення до суду із заявою про збільшення позовних вимог до досягнення дитиною трьох років, з врахуванням того, що відповідач не має постійного місця роботи, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі по 1300 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Аліменти на утримання дружини згідно зі ст.79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 13.04.2016 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в спеціальний фонд Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 640 гривень, а також в користь ОСОБА_2 2850 грн (дві тисячі вісімсот п'ятдесят гривень) судових витрат, понесених нею на оплату надання юридичних послуг.

В силу ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223, 294, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - по 1300 (одна тисяча триста) гривень, починаючи з 29.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі - по 1300 (одна тисяча триста) гривень, починаючи з 13.04.2016 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 2850 грн. (дві тисячі вісімсот п'ятдесят гривень) судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 640 гривень судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е .Ємчук