Провадження № 2-с/522/44/17
Справа № 2н-6813/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ КБ «СоцКом Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу по справі № 2н-6813/09 за заявою ТОВ КБ «СоцКом Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1.

В судове засідання зявилась ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити. При цьому пояснила що вона дізналась про судовий наказ від чоловіка ОСОБА_2, також зазначила, що вона не підписувала додаткову угоду укладену між ТОВ КБ «СоцКом Банк» та ОСОБА_2 про зміну відсоткової ставки за кредитним договором не підписувала.

В судове засідання зявились ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 які підтримали заяву та просили її задовольнити.

В судове засідання не зявився представник ТОВ КБ «СоцКом Банк», хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Судом встановлено, що 03.09.2009 року Приморським районним судом м. Одеси по наказній справі № 2н-6813/09 видано судовий наказ, за яким стягнуто з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 користь стягувача ТОВ КБ «СоцКом Банк» заборгованість у розмірі 247915,95 грн. за період за кредитним договором №102-3/53 від 17.07.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати даний наказ на підставі того, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2013 року з ОСОБА_2Г та ОСОБА_1 було стягуто заборгованість за кредитним договором №102-3/53 від 17.07.2007 року.

Крім того, за вказаним кредитним договором вона виступала поручителем, проте 01.08.2008 року між ТОВ КБ «СоцКом Банк» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода щодо підвищення відсоткової ставки з 14.75 % до 17 % річних яку вона як поручитель не підписувала, що є суттєвої зміною договору та на підставі цього вважається договір поруки припиненим.

Також зазначила, що даний наказ вона не отримувала. А поштові повідомленні які містяться в матеріалах справи вона не підписувала.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105, 105-1,169 ч.2, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста ОСОБА_3 03.07.2009 року по наказній справі № 2н-6813/09, за заявою ТОВ КБ «СоцКом Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ КБ «СоцКом Банк» заборгованості у розмірі 247915,95 грн., а також суму судового збору у розмірі 850 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 15 грн.

Розяснити заявнику ТОВ КБ «СоцКом Банк» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

13.07.2017