Справа № 367/1196/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності, зокрема: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку загальною площею 0,1175 га., котра складається з наступних частин: -0,0735 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд; -0,0040 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд; -0,0400 га для будівництва і обслуговування житлового будиню господарських будівель та споруд.

Позивач зазначає, що 11.12.2014 ОСОБА_2 на випадок смерті склала заповіт, відповідно до якого все майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповіла їй.

У встановлений законом строк позивач звернулася із письмовою заявою про прийняття спадщини до Бучанської міської державної нотаріальної контори, проте отримала відмову з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки.

Позивач вказує, що зверталась до Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області з заявою про видачу їй дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки, проте отримала відмову оскільки видача та реєстрація державних актів на право власності на земельні ділянки/дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки здійснювалась до 01.01.2013 року.

Також при винесенні вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідач керувався Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595, який є підзаконним актом, що має нижчу юридичну силу.

У зв'язку з вищевикладеним, просила суд визнати незаконною постанову державного нотаріуса Бучанської державної нотаріальної контори №2010/02-31 від 19.10.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Зобов'язати державного нотаріуса Бучанської державної нотаріальної контори Фальковську Л.М. видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0735 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

- Свідоцтво про право па спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0040 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0400 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання позивач з представником з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача з'явилася, проти позову заперечувала у повному обсязі, просила відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області.

11.12.2014 ОСОБА_2 на випадок смерті склала заповіт, відповідно до якого все майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповіла позивачу.

На звернення позивача у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини, 19.10.2016 року нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №2010/02-31.

Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було те, що у позивача відсутні оригінали документів на нерухоме майно спадкодавця.

Відповідно до глави 7, глави 8, глави 13 - розділу І; глави 10 - розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 22 лютого 2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно п.3 глави 7 розділу І: документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов'язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

У разі коли державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до закону проведено без видачі документа, що посвідчує таке право, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Спадкодавцеві житловий будинок належав на підставі Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та Свідоцтва про право на спадщину, виданих 27.10.2001 Ірпінською МДНК.

Посилання позивача на те, що він повідомив нотаріуса про втрату документів, які посвідчують право власності на майно спадкодавця не відповідає дійсності. Позивач особисто повідомив нотаріуса про те, що оригінали документів знаходяться у іншого спадкоємця.

Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи №50/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, наявна інформація про спадкоємця, що має право на обов'язкову частку у спадщині, який в установлений ст.1270 Цивільного кодексу України строк спадщину прийняв.

Зі слів іншого спадкоємця між спадкоємцями наявний спір про право на спадщину та оригінали документів на спадкове майно знаходяться у нього.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем було правомірно винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2010/02-31 від 19.10.2016.

Тому відсутні підстави для скасування такої постанови та зобов'язання відповідача видати позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Керуючись ст. ст.15, 16, 392 ЦК України ст. ст. 3, 10, 60, 61, 213-218 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.04.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк