пр. № 2-зз/759/32/17
ун. № 759/4605/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат» Рудніцького Володимира Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат» Рудніцького Володимира Вікторовича, Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат-7», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протоколу №7/2012 від 16.02.2012 зборів членів правління ГБК «Верстат-7» про призначення головою правління Рудніцького В.В. недійсним та скасування всіх подальших рішень та його відписом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №759/4605/15-ц щодо заборони здійснення всі реєстраційні дії щодо Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат-7», аргументуючи тим, що зазначена заборона ставить Гаражно-будівельного кооператив «Верстат-7» у невизначене становище та не дозволяє провести державну реєстрацію змін до установчих документів у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести, розгляд заяви у відсутні сторін, за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2015 було накладено заборону вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей ро юридичну особу ГБК «Верстат-7» () в ЄДРЮОФОП (а.с. 98).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києві від 02.12.2015 у вищезазначених позовних вимогах було відмовлено (а.с. 250а, 250б).

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки по цивільні справі за вище вказаними позовними вимогами відмовлено вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат» Рудніцького Володимира Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат» Рудніцького Володимира Вікторовича, Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат-7», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протоколу №7/2012 від 16.02.2012 зборів членів правління ГБК «Верстат-7» про призначення головою правління Рудніцького В.В. недійсним та скасування всіх подальших рішень та його відписом задовольнити.

Скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2015 шляхом скасуванням заходів забезпечення позову по справі №759/4605/15-ц щодо заборони здійснення всіх реєстраційних дій щодо Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат-7».

Виконання ухвали суду покласти на відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: