ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

20 листопада 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про зняття заборони на відчуження автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зняття заборони на відчуження автомобіля.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Положення статті ст. 121 ЦПК України підлягають застосуванню і до заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява має містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з заяви, в ній не зазначені особи, які брали участь у справі, не зазначено їх місце проживання (перебування), номери засобів звязку, що унеможливлює суд здійснити належний виклик цих осіб для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відповідно до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, заявником не надано до суду копії заяви та копії доданих до неї додатків відповідно до кількості сторін, які приймали участь по цивільній справі № 2-1148/2008.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Вимоги п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, передбачають, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В матеріалах заяви відсутні докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме: докази про реєстрацію транспортного засобу автомобіля та докази про його належність заявнику.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про зняття заборони на відчуження автомобіля залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. Соловей