Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5739/17
РІШЕННЯ

іменем україни

24 листопада 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При цьому посилалась на ухилення відповідача від виконання обов'язку утримувати дітей. Вказувала, що з часу розірвання шлюбу та зміни місця проживання позивач не бере належної участі в їх утриманні. А з серпня 2016 року взагалі дуже важко отримувати від нього будь-яку фінансову допомогу на утримання дітей. В даний час вона з дітьми перебуває у вкрай тяжкому фінансовому стані. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь: аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за минулий час, а саме за останній рік до дня подачі позову у розмірі 1/2 частини отриманих відповідачем доходів, аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення старшим сином ОСОБА_2 віку двадцяти трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_3. Починаючи з 28 липня 2020 року, стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 свій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов також підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про часткове визнання позову. В даній заяві зазначив, що враховуючи наявність у нього інших утриманців, витрат на проживання у іншому місті, середній розмір його доходу, за умови, що позивач подасть докази того, що вона отримує від нього грошові кошти на картку ПриватБанку та Ощадбанку, а також доведе, що їх син - ОСОБА_4 живий, він визнає позовні вимоги частково - у розмірі 3000 грн. щомісячно.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Київського районного суду м.Полтави від 07 жовтня 2015 року (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15 жовтня 2013 року місце проживання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - визначено разом з матір'ю (а.с.5).

В даний час між сторонами виник спір з приводу участі батька в утриманні дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки батько регулярної матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_4 в достатньому розмірі не надає, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При ухваленні даного рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України.

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIIІ, на час розгляду справи становить 1777 грн., а з 01 грудня 2017 року складатиме 1860 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання малолітнього сина.

Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітнього ОСОБА_4 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 навчається в Механіко-машинобудівному інституті Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання, у зв'язку з цим не працює (а.с.26).

В даний час ОСОБА_2 перебуває на утриманні матері. На державному забезпеченні не перебуває.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_2 продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що він є таким, що потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.

Суд враховує пояснення відповідача про те, що середній розмір його доходу становить близько 8000 грн., тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має можливість брати участь в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Аліменти необхідно стягнути на час навчання ОСОБА_2, але не більше, ніж до досягнення ним віку 23 років. Виходячи з даних довідки №2475, виданої 07 вересня 2017 року Механіко-машинобудівним інститутом НТУУ «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», ОСОБА_2 закінчує навчання у червні 2018 року. Тому на даний час підстави для стягнення аліментів на більший термін відсутні.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів за попередній період, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачем докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, суду надані не були.

Більш того, в позовній заяві та в судовому засіданні позивач зазначала, що з 2016 року з відповідача дуже важко отримувати будь-яку фінансову допомогу, а кошти, які відповідач після прохань надає, є недостатніми для утримання дітей.

Відповідачем суду надано копії банківських квитанцій, за якими він здійснював перерахування коштів позивачу.

Оскільки згідно ч.2 ст.191 СК України підставою для стягнення аліментів за минулий час є саме ухилення відповідача від сплати аліментів, а не недостатній їх розмір та періодичність, підстави для стягнення аліментів за минулий період відсутні.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 11 вересня 2017 року - дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1280 грн. 00 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 11 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років - до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня подання заяви - 11 вересня 2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не з'явились в судове засідання, - у 10-денний термін з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

24.11.2017