Справа № 204/6824/14-ц
Провадження № 2-р/204/6/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

за участю відповідачки за первісним позовом

та позивачки зустрічним позовом ОСОБА_2

за участю її представника ОСОБА_3

за участю відповідача за первісним та

зустрічним позовами ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання не перешкоджати у встановлені меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю та спонукання до вчинення зобовязання,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона просила розяснити рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/6824/2014-ц. В обґрунтування заяви вказала на те, що з резолютивної частини вказаного рішення суду вбачається, що ОСОБА_1 належать дві земельні ділянки: кадастровий номер :07:354:0028 площею 0,0325 га, та кадастровий номер :07:354:0029 площею 0,0031 га, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, будинок № 49. Рішенням суду її зобовязано знести встановлений паркан та ворота, розташовані на земельній ділянці ОСОБА_1 самостійно (за власний рахунок) і привести ділянку до стану, придатного для використання та передачі земельну ділянку в розпорядження ОСОБА_1 В січні 2016 року вона зверталась до державного виконавця з заявою про те, що виконати самостійно рішення суду не має можливості, оскільки їй не зрозуміло, яким чином вона повинна його виконувати. Просила державного виконавця розяснити їй, яку земельну ділянку вона зобовязана привести до стану, придатного для використання площею 0,0031 га, або площею 0,0325 га, та яку земельну ділянку вона зобовязана передати стягувачу ОСОБА_1 Крім того, просила розяснити їй, який паркан та які ворота вона повинна знести та у який спосіб (бульдозером, або демонтувати). Державний виконавець їй повідомив, що він звертався до Красногвардійського районного суду із заявою про розяснення рішення суду, але заява не була розглянута. В звязку з цими обставинами, ОСОБА_2 сама звернулася до суду з цією заявою, оскільки до теперішнього часу рішення суду не виконано. В рішенні суду не зазначені розміри паркану, який вона повинна знести, та матеріал з якого він побудований, оскільки земельні ділянки, якими вони користуються, як сусіди, розділені між ними саме парканом, який належить позивачу ОСОБА_1 Окрім цього, ані ворота ані паркан, які нею були придбані на підставі дійсного правочину, не знаходяться на земельній ділянці за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, будинок № 49, бо на земельних ділянках, які належать ОСОБА_1 відсутні паркан та ворота, які їй належать.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали дану заяву та просили її задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні поясняв, що рішення є зрозумілим. Необхідно знести всі ворота та паркани, на ділянках які належать йому (ОСОБА_1).

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_2 та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили..

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним надати наступні розяснення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута справа № 204/6824/2014-ц (Провадження № 2/204/252/15 р.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання не перешкоджати у встановлені меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю та спонукання до вчинення зобовязання і ухвалено відповідне рішення, яким задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1, а в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року було частково скасовано рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року, а саме в частині позовних вимог ОСОБА_2, а в іншій частині рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Вищевказані рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року та рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 були залишені без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року.

На підставі вищевказаних рішень, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 10.12.2015 року був виданий виконавчий лист, про усунення перешкод права власності ОСОБА_1 на земельних ділянках кадастровий номер :07:354:0028 площею 0,0325 га та кадастровий номер :07:354:0029 площею 0,0031 га, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, будинок 49А, зобовязавши ОСОБА_2 знести встановлений нею паркан та ворота розташовані на земельній ділянці ОСОБА_1, самостійно (за власний рахунок) і привести ділянку до стану, придатного для використання та передати земельну ділянку в розпорядження ОСОБА_1.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2016 року було виправлено описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року по даній цивільній справі, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірну адресу розташування спірних земельних ділянок: «м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, будинок 49».

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На теперішній час ОСОБА_2 не зрозуміло, як виконувати вищевказане рішення суду, у звязку з чим вона звернулася з заявою про розяснення рішення суду від 18 вересня 2015 року, в порядку ст. 221 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/6824/2014-ц було встановлено, що ОСОБА_2 самостійно встановлений паркан та ворота на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1, що визнавалось та не заперечувалось самою ОСОБА_2 при розгляді справи по суті. Цим же рішенням встановлено, що ОСОБА_2 дійсно зайняла без законних на те підстав частину земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 належать на праві приватної власності земельні ділянки площею 0,0325 га (кадастровий номер :07:354:0028) та площею 0,0031 га (кадастровий номер :07:354:0029), які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, будинок 49, на підставі свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 05.08.2014 року за індексними номерами 25181042 та 25183964.

Вказані земельні ділянки межують із земельною ділянкою ОСОБА_2 та судом було встановлено, що між нею і ОСОБА_1 виник спір щодо користування їхніми межуючими земельними ділянками.

Рішенням суду було усунено перешкоди права власності ОСОБА_1 на обидві земельні ділянки, а саме: кадастровий номер :07:354:0028 площею 0,0325 га та кадастровий номер :07:354:0029 площею 0,0031 га, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, будинок 49. Тобто, ОСОБА_2 зобовязана усунути перешкоди власнику у користуванні ним своєю власністю на обидві земельні ділянки та обидві ж ці земельні ділянки вона повинна передати в розпорядження ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/6824/2014-ц, у не зміненій частині рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року, не змінюючи при цьому його змісту, а саме, що рішенням суду усунено перешкоди права власності ОСОБА_1 на земельних ділянок кадастровий номер :07:354:0028 площею 0,0325 га та кадастровий номер :07:354:0029 площею 0,0031 га, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, будинок 49, зобовязавши ОСОБА_2 знести встановлений нею паркан та ворота розташовані на земельній ділянці ОСОБА_1, самостійно (за власний рахунок) і привести ділянку до стану, придатного для використання та передати земельну ділянку в розпорядження ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 221 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання не перешкоджати у встановлені меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю та спонукання до вчинення зобовязання - задовольнити.

Розяснити рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/6824/2014-ц, у не зміненій частині рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року, не змінюючи при цьому його змісту, а саме, що рішенням суду усунено перешкоди права власності ОСОБА_1 на земельних ділянок кадастровий номер :07:354:0028 площею 0,0325 га та кадастровий номер :07:354:0029 площею 0,0031 га, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, будинок 49, зобовязавши ОСОБА_2 знести встановлений нею паркан та ворота розташовані на земельній ділянці ОСОБА_1, самостійно (за власний рахунок) і привести ділянку до стану, придатного для використання та передати земельну ділянку в розпорядження ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова