Справа № 526/2648/15-ц
Провадження № 2-р/526/6/2017
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

встановив:

Заявник звернувся з заявою про роз'яснення рішення від 18 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба в справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області про припинення права власності на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності. Рішенням суду у позовних вимогах позивачам відмовлено та повернуто грошові кошти, внесені ними на депозитний рахунок. Роз'яснення даного рішення необхідне заявнику для пред'явлення в ТУ ДСА в Полтавській області для правильного повернення їм грошових коштів .

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке нвбрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення .

У силу зазначеної норми процесуального права роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи, що позовні вимоги заявлені двома позивачами і вартість частки відповідача підлягала грошовій компенсації в рівних частинах, сума внесених коштів підлягає поверненню в рівних частинах кожному позивачу.

Керуючись ст.271,273 ЦПК України,-

ухвалив:

Розяснити рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба в справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області про припинення права власності на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності, а саме: повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 162 697, 5 грн. (сто шістдесят дві тисячі шістсот дев'яносто сім грн. 50 коп.) по 81348 (вісімдесят одна тисяча триста сорок вісім) грн. 75 коп кожній, внесені на депозитний рахунок в ТУ ДСА в Полтавській області згідно квитанції №200 та меморіального ордера №17 від 21 серпня 2017 року за частку в квартирі по справі №526/2648/15-ц в Гадяцькому районному суді Полтавської області, платник ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С. А. Киричок