Справа № 546/580/17
Провадження № 2/546/311/17
У х в а л а

іменем України

"04" липня 2017 р. селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом до Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру для фізичної особи становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна даного позову становить 275956,00 грн., тобто сплаті підлягає судовий збір у сумі 2759,56 грн.

При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1400,00 грн та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в зв'язку зі скрутним матеріальним станом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і додати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Однак позивачем не надано жодних доказів неплатоспроможності та неможливості сплатити судовий збір та навіть не наведено жодних обставин, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище та вказували на не можливість сплатити судовий збір у повному обсязі.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору. З цих підстав в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

З огляду на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не вказано поштові індекси сторін та засоби звязку відповідача, крім того, до позовної заяви не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати поштові індекси сторін, засоби звязку відповідача, а також надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя