Справа № 405/591/17
Провадження №2/405/133/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради в особі виконавчого комітету, квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 міської ради в особі виконавчого комітету, ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 міську раду в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради розглянути питання про зміну статусу службової квартири АДРЕСА_1 на підставі, наданих 26 лютого 2013 року за № 15/цс документів та виключити вказану квартиру із числа службового житла, а також зобовязати ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України та Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України розглянути по суті його (позивача) звернення про зміну статусу службової квартири АДРЕСА_1 на підставі наданих 15 березня 2013 року документів і погодити виключення вказаної квартири із числа службового житла.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача, до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання в порядку ст. 33 ЦПК України про заміну відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, мотивуючи клопотання тим, що питання про зміну статусу службових квартир відноситься до компетенції виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

Представник виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради та представник відповідача КЕВ м. Кропивницький не заперечували щодо даного клопотання.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 міську раду на виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, суд, вважає, що при зазначених вище обставинах, слід здійснити заміну відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного відповідача - виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.

Керуючись ст. ст.33, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду по цивільній справі № 405/591/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради в особі виконавчого комітету, квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України про зобовязання вчинити певні дії, - належним відповідачем виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, адреса: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Направити виконавчому комітету ОСОБА_2 міської ради копію ухвали, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова