Справа № 571/412/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

10 травня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 15 листопада 2002 року, так як спільне життя з відповідачем не склалося. За час спільного проживання відповідач не приділяв уваги сімї, зраджував, вчиняв сварки, не забезпечував сімю, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище змінити на дівоче Царук.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовільнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.18).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 листопада 2002 року одружились в Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 14, дружина змінила прізвище на ОСОБА_3 ( а.с. 3).

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками в свідоцтві про народження яких зазначені сторони у справі ( а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 112 СК України судом з'ясовано, що зберегти сім`ю неможливо, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та дітей, що мають істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації шлюбу, що розривається, тому позовні вимоги позивача про зміну прізвища підлягають задоволенню.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені квитанцією № 25 від 14 березня 2017 року витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривня 00 копійок (а.с.1).

Керуючись ст. 112 СК України та відповідно до ст.ст. 88, 214-215, 224-228, 235 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2002 року в Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 14, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 змінити на Царук.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою до Рокитнівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7