Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/521/17
провадження № 2-во/632/27/17
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

11 липня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено повністю, встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла 19.07.2016 року, постійно до дня своєї смерті проживала разом із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Первомайському Харківської області, вул.. Наш Шлях, буд. 33. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженкою та жителькою згідно реєстрації м. Первомайського Харківської області, вул. Наш Шлях, буд. 33, право власності в порядку спадкування за заповітом № 129 у будинку № 29 на 4 мікрорайоні м. Первомайського Харківської області після померлої 19.07.2016 року ОСОБА_4.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та просить внести до нього такі зміни: виправити в рішенні номер будинку на правильний «19».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч.2 ст.197 ЦПК України. На підставі ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду необхідно вказати правильно « будинок № 19 » (а.с.14) замість помилково написаного « будинок № 29», тому зазначена описка підлягає виправленню. Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2017 року по справі № 632/521/17, провадження 2/632/335/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та вірно вказати «право власності в порядку спадкування за заповітом № 129 у будинку № 19 на 4 мікрорайоні м. Первомайського Харківської області після померлої 19.07.2016 року ОСОБА_4» замість помилково написаного «право власності в порядку спадкування за заповітом № 129 у будинку № 29 на 4 мікрорайоні м. Первомайського Харківської області після померлої 19.07.2016 року ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_5