22.11.2017 Справа № 2-570/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Ун. №2-570/12
Справа №2-756/5345/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

за участі секретаря І. О.Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із вищенаведеним позовом.

29.03.2012 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

28.08.2017 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 29.03.2012 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2017 року зазначене вище заочне рішення суду було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні було встановлено, що станом на 23.09.2011 року (момент звернення до суду із позовом), відповідач не мав зареєстрованого місця проживання на території Оболонського району м. Києва.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Оболонського району м.Києва.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач на території Оболонського району м. Києва, на момент відкриття провадження у справі у встановленому законом порядку зареєстрований не був, судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача, для подальшого розгляду належним судом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача та відповідач не заперечували щодо передачі справи за підсудністю до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області.

Вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності із ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, факт того, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання та місцезнаходженя на території Оболонського району м. Києва, то підстав для подальшого розгляду справи саме Оболонським районним судом м. Києва немає.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин та враховуючи той факт, що судом було встановлено відсутність підстав для подальшого розгляду справи Оболонським районним судом м. Києва, розгляд справи по - суті розпочато не було, то справу, з урахуванням точки зору відповідача та його представника, слід передати до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області, як належного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області, як належного;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба