Категорія:59 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., ознайомившись апеляційною скаргою представника відповідача публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» Петренко Світлани Василівни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2017 року позов задоволено.

Ухвалено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 29 серпня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 16146, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо стягнення грошових коштів у сумі 55 811,89 доларів США з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» за кредитним договором №0201/0808/45-121 від 22 серпня 2008 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» Петренко Світлана Василівна подала апеляційну скаргу на це рішення суду в якій, покликаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.

Згідно п. 11 Розділу 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону N2147-VIII від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга подана 06.12.2017 року, тому при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суд перевіряє відповідність поданої апеляційної скарги положенням Цивільного процесуального кодексу України, в редакції чинній на час її подання, а розглядає її за правилами, що діють після набрання чинності 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом оскільки не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"»(в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При звернені до суду з позовом у листопаді 2016 року до сплати підлягав судовий збір у розмірі 551,20 грн.. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 606,32 грн. ((551,20х110%:100).

З огляду на викладене, відповідачу при поданні апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3.

Крім того, відповідачем в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не надано копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали відповідачу слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору, копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» Петренко Світлани Василівни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя