ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/511/17
провадження № 2-о/691/28/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем третьої черги після померлого ОСОБА_3, оскільки він був їй племінником, його мати ОСОБА_4 сестрою. У домоволодінні в якому проживав ОСОБА_3 у с.Вербівка вул.Леніна, №28 Городищенського району Черкаської області, сталася пожежа, під час якої згоріли всі документи, на підставі яких можливо було б довести факт родинних стосунків, зокрема свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу. Факт, що ОСОБА_3 приходився їй племінником підтверджується довідкою Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 12 липня 2017 року №397, наявними документами свідоцтвами про народження ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, свідоцтвами про шлюб ОСОБА_3 І-СР №466249, ОСОБА_3 VІІІ-УР №410032, ОСОБА_3 ІІІ-УР №426547. Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, який помер 22 січня 2016 року в с.Вербівка Городищенського району Черкаської області, потрібне для отримання спадщини, а встановити його іншим шляхом неможливо, крім судового. Інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, не має. У зв»язку з тим, що документи, які підтверджують родинні відносини, не збереглися з причин, які не залежали від її волі, на даний час змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявниця та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в ній та просили встановити факт, що заявниця є рідною тіткою ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 12 липня 2017 року №183 про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи те, що предствник заінтересованої особи Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області у судове засідання не з'явився, але надав лист про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши заявника та представника, розглянувши лист представника заінтересованої особи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які посвідчили той факт, що заявниця ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3, який помер 22 січня 2016 року, з ним постійно спілкувалася, вела спільне господарство, доглядала, останні роки проживав у її сім»ї, остільки мав місце випадок пожежі, родинні стосунки прослідковуються від покійної баби ОСОБА_13, з якою теж проживав спадкодавець, коли останній помер, то здійснила поховання, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із наданих суду доказів вбачається, що заявниця ОСОБА_2 народилася 04 лютого 1970 року. Її батьками, згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.45). У зв»язку з реєстрацією шлюбу відбулась зміна прізвища заявниці, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 1-СР №466249 (а.с.46). ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабою заявниці (а.с.49), яка змінила прізвище по причині реєстрації шлюбу на ОСОБА_13 (а.с.50). ОСОБА_6 є матір»ю заявниці, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу та підтверджується свідоцтвом про народження Серії ЯЄ №140489 та свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 VІІІ-УР №410032 (а.с.47-48). ОСОБА_3 народився 26 квітня 1982 року, батьками якого є ОСОБА_16 та ОСОБА_17, що підтверджується свідоцтвом про народження №ІІІ-БА489301 (а.с.6). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 вересня 2010 року, ОСОБА_3 є спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_18, що складається з приватизованої земельної ділянки розміром 2,0858 га (а.с.8). Відповідно до ОСОБА_11 про реєстрацію в спадковому реєстрі від 08 вересня 2010 року №24674741, відсутні дані про ступінь спорідненості між спадкодавцем ОСОБА_18 та спадкоємцем ОСОБА_3М (а.с.10). ОСОБА_19 помер 22 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-СР №278047 (а.с.11). До дня смерті ОСОБА_3, заявниця з ним проживала більше п»яти років, разом вели спільне господарство, інші спадкоємці з померлим не проживали, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 12 липня 2017 року №397 (а.с.51). Заявниця, звернувшись із заявою до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, постановою нотаріуса від 08 квітня 2017 року, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв»язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлим (а.с.12). Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у виді Державного ОСОБА_10 на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №048774 (а.с.7).

Заявниця не може належним чином оформити спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини. Дана обставина створює перешкоди у вчиненні нотаріальних дій, пов»язаних із прийняттям спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, остільки надасть їй право належним чином оформити спадщину.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявниці для належного оформлення спадщини за законом. Оскільки даний факт підтверджується свідченнями свідків, письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви. ОСОБА_3, з пояснень заявниці та свідчень свідків, у шлюбі на час смерті, не перебував, дітей не мав. Родинні стосунки між заявницею та ОСОБА_3, прослідковуються за матір"ю останнього і підтверджують суду факт, що ОСОБА_2 є рідною тіткою спадкодавця.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявниця надала докази того, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3.

Заява підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 1-СР №466249, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, копією свідоцтва про народження Серії ЯЄ №140489 ОСОБА_6, копією свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 VІІІ-УР №410032, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 вересня 2010 року, копією ОСОБА_11 про реєстрацію в спадковому реєстрі від 08 вересня 2010 року №24674741, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-СР №278047, довідкою виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 12 липня 2017 року №397, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 квітня 2017 року.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 (із змінами) від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 130, 135 СК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 212,234, 213, 215, 256, 259,273,292,294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Вербівка вул. Братів Клименків, №7 Городищенського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідною тіткою ОСОБА_3, який помер 22 січня 2016 року в с.Вербівка Городищенського району Черкаської області.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_20