Справа № 495/6344/16-ц
№ провадження 2/495/107/2017
Ухвала

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

15 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, Кривобалківської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним заповіту та визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради, Кривобалківської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним заповіту та визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні адвокат позивача надав заяву про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. В обгрунтувння заяви зазначає, що під час слухання даної справи були отримані відомості з Саратської ЦРЛ, у відповідності до яких «ОСОБА_3, згідно диспансерного журналу психіатричного кабінету райполіклініки, знаходився на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F 72.0.» Крім того, матеріали цивільної справи містять виписку з акту огляду МСЕК серії ТЭ 58Ш №479000, у відповідності до якої «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 был освидетельствован 24 июля 1968 года. По результатам освидетельствования назначена вторая группа инвалидности, инвалид с детства, бессрочно. Диагноз В ТЭК «Олигофрения степени имбецильности, нетрудоспособен».

Таким чином, під час слухання справи виникли сумніви у психічній повноцінності спадкодавця під час складання ним заповіту і для зясування фактів, викладених у позовній заяві ОСОБА_1 про те, чи розумів значення своїх дій під час складання заповіту ОСОБА_3, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, зокрема у психіатричних знаннях, що викликає необхідніть у призначенні у справі посмертної судової психіатричної експертизи.

У судовому засіданні адвокат позивача підтримав клопотання, просив задовольнити.

Відповідач, його представник не заперечував проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи .

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу приходить до наступного.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що проведення експертизи по справі займе значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, Кривобалківської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним заповіту та визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини посмертної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту 15.06.2001 року?

- чи міг він на цей момент розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Проведення експертизи доручити Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні №1 (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 495/6344/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: