Провадження 2/127/908/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Рябошапка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-економічної експертизи.

Вислухавши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про призначення у справі судово-економічної експертизи підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1 та суд вважає за можливе проведення експертиз доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту у кредитному договорі № 0 від 13.09.2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» та додатках до нього на момент його укладання та чи визначено їх у кредитному договорі та додатках до нього?

2. Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, які наведені у кредитному договорі № 0 від 13.09.2007 року і додатках до нього?

3. Якою є сукупна вартість кредиту по кредитному договору № 0 від 13.09.2007 року згідно умов кредитування, викладених у кредитному договорі з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань позивача? Якою є реальна сукупна вартість кредиту за весь строк кредитування? Чи відповідає умовам кредитного договору реальна сукупна вартість кредиту?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АКІБ «УкрСиббанк» оформлення з надання кредиту по договору № 0 від 13.09.2007 року.

5. Яка сума коштів фактично сплачена ОСОБА_1 у валюті кредитування доларах США, на виконання умов Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.09.2007 року.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця. вул. Батозька, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 127/16885/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: