Справа № 645/2420/17
Провадження № 2/645/1643/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 07 липня 2007 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис за № 197. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька - ОСОБА_3 Проте, через сварки з боку дружини, неповагу до сім'ї та ухилення від виконання сімейних обов'язків, відсутність взаєморозуміння подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося, що призвело до припинення в березні 2017 року шлюбних відносин. З квітня 2017 року з відповідачем мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Позивач вказував, що після розірвання шлюбу донька залишиться мешкати разом з матір'ю.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ОСОБА_1,належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою просив задовольнити позовні вимоги.

ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. В заяві зазначалося, що після розірвання шлюбу відповідач виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_4».

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07 липня 2007 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 197. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 07 липня 2007 року).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_3, батьками якої в Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2, виданому 25 березня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі ОСОБА_1та ОСОБА_2

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що в березні 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, з квітня 2017 року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.

Після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з матір'ю - ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Частиною четвертою статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 липня 2007 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 197 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2залишити прізвище «ОСОБА_4».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -