Справа № 643/1181/17
Провадження № 2/643/2517/17
12.07.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом в якому після уточнення просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою по справі перебував в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2005 року по 2008 роки. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення відносин син залишився мешкати з ним за адресою: АДРЕСА_1, та з бабусею (матір'ю відповідача) за адресою: АДРЕСА_2. Дитина знаходиться на його утриманні, відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач життям дитини, здоров'ям, розвитком тощо не цікавиться, самоусунулась від своїх обов'язків, а лише займається собою. Відповідач зловживає алкогольними напоями та приймає наркотики, веде негативний образ життя.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, з підстав викладених у ньому, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_3, яка є матір'ю відповідача ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що позивачем вірно викладені обставини спарви.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їх представника. Рішення по справі прийняти з урахуванням висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.
Суд, заслухавши учаників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін ОСОБА_2. та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №5224, та видано 01.12.2007 року свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 /а.с.6, 17/.
Як вбачається з довідки №200 від 27.01.2017р. КП «Жилкомсервіс» Дільниця №34, позивач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним в квартирі зареєстрована дочка ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.7/.
Відповідно до довідки №198 від 27.01.2017р. КП «Жилкомсервіс» Дільниця №34, відповідач ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_4 зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.8/.
Згідно довідки №09 від 12.01.2017 року, виданої Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №103 Харківської міської ради Харківської області, вбачається, що ОСОБА_4, дійсно навчається в 3-А класі Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №103 Харківської міської ради Харківської області /а.с.15/.
Відповідно до характеристики Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №103 Харківської міської ради Харківської області, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у школі з 1 класу за програмою науково-педагогічного проекту «Інтелект України». Дитина із задоволенням відвідує школу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. На уроках працює зосереджено. Програмний матеріал засвоює швидко. ОСОБА_4 надає перевагу предметам математичного циклу, має широкий кругозір, добре розвинуте логічне мислення, добре читає. Мовлення виразне, емоційне. Але слід звернути увагу на охайність письма та каліграфію. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, дбайливо. Був учасником міського конкурсу «Колосок». Скромний, товариський, стриманий та дуже чутливий. Користується повагою серед вчителів. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Завжди охайний. Займається спортом. Бабуся та батько підтримують тісний зв'язок з класним керівником, цікавляться навчанням та вихованням ОСОБА_4 у школі, систематично відвідують батьківські збори /а.с.11/.
Як вбачається з характеристики КЗ «Дошкільний заклад №112 комбінованого типу Харківської міської ради» від 17.02.2017року №34/01-52, ОСОБА_4 відвідував дитячий садок з 10.11.2010 року по 30.05.2014р. бабуся разом з дідусем цікавилися успіхом ОСОБА_4, забирали його з дитячого садка, систематично відвідували батьківські збори /а.с.84-85/.
З листів Московського ВП ГУНП в Харківській області від 12.01.2017 року та 08.12.2016року, вбачається, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, 173-2 ч.1 КУпАП, ч., 2 ст. 178 КУпАП, ст.175-1 КУпАП . На ОСОБА_2 надходили скарги від її матері ОСОБА_3 /а.с.13, 14, 86/.
Зі слів позивача, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги дитині, участі у вихованні не приймає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, життям дитини не цікавиться, проявляє байдужість до подальшої його долі.
Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування у своєму висновку від 04.04.2017року за №263 вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З вказаного висновку вбачається, що відповідно до інформації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №7» від 13.01.2017року малолітній ОСОБА_4, знаходиться під наглядом поліклініки з народження по теперішній час. Супроводжували дитину до поліклініки під час хвороби та проведення періодичних медичних оглядів та доглядали за дитиною під час хвороби вдома бабуся - ОСОБА_3 та дідусь - ОСОБА_7 Останнє звернення до поліклініки 26.10.2016року. Згідно з довідкою від 23.03.2017року, наданою адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №103 Харківської міської ради Харківської області, за час навчання мати жодного разу не була у школі, не цікавилась навчанням сина, не відвідувала батьківські збори. Вихованням сина займається батько. ОСОБА_1 підтримував зв'язки зі школою, відвідував батьківські збори. Відповідальними особами Служби у справах дітей по Московському району з метою з'ясування думки дитини була проведена співбесіда з малолітнім ОСОБА_4. Із пояснень дитини вбачається, що він проживає разом із батьком, дружиною батька, та сестрою, з якою у ОСОБА_4 склалися дружні, родинні стосунки. Діти навчаються в одній школі. Із пояснення ОСОБА_2 від 23.03.2017року вбачається, що вона заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4, тому що любить його приймає участь у його вихованні та розвитку, але зазначає, що не завжди була ласкава та лояльна до дитини, заради блага дитини, але доказів своєї участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позивачем надано докази у спосіб та в порядку передбаченому законом, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина.
На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини.
Дослідивши матеріали справи з письмовими доказами, суд прийшов до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 обґрунтований, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, не спілкується з дитиною та не виявляє до неї інтересу, свідомо нехтуючи своїми обов'язками, цей факт доведений належними та допустимими доказами у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для покладення на нього відповідальності, встановленої законом у вигляді позбавлення батьківських прав.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,174,169,212-215,218, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня його отримання.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М.Довготько