Справа № 219/2178/17
Провадження № 2/219/1939/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у власних інтересах, а також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
В будинку зареєстровані її сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, сваха ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які тривалий час в будинку не проживають, не сплачують комунальні послуги, не приймають участі в утриманні будинку.
Таким чином, оскільки відповідачі більше року не проживають в будинку просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації відповідачів негативно впливає на її матеріальний стан та порушує її права як власника.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3,, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у власних інтересах, а також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи Служби у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації Донецької області за довіреністю Врублевська К.О., в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить винести рішення на розсуд суду, а також розглядати справу без участі представника.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, які підтвердили факт не проживання відповідачів за місцем реєстрації у зазначеному будинку понад один рік без поважних причин, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору дарування будинку від 02.08.1994 року, є власником жилого будинку АДРЕСА_1. Право приватної власності за ОСОБА_1 зареєстровано в КП Бюро технічної інвентаризації м. Артемівська 10.08.1994 року за реєстраційним номером 2-395 (а.с. 11-13).
Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Як вбачається з довідки від 01.03.2017 року № 109/02-30, виданої Клинівською сільською радою Бахмутського району Донецької області, в спірному житловому приміщенні, як члени сім'ї власника житла зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10 зворот).
Відповідно акту від 01.03.2017 року, складеного секретарем Клинівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не проживають в спірному житловому приміщенні з 2009 року, ОСОБА_7 не проживає з 2010 року, ОСОБА_3 не проживає з 2014 року по теперішній час (а.с.10).
За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 209, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик