Справа № 436/282/13-ц
Провадження № 2-во/417/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р. с. Марківка Луганська область

Марківський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Шкирі В. М. , за участі секретаря Грибєнік О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Марківка заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2017 по цивільній справі №436/282/13ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Луганська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в мотивувальній частині ухвали Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2017 по цивільній справі №436/282/13ц судом допущено описку, а саме " 25.04.2017 від представника позивача надійшла телефонограма " Проте вказана телефонограма була направлена на адресу суду нею, представником відповідачів адвокатом ОСОБА_4

В судове засідання сторони не зявилися.

Причини неявки в судове засідання позивача та її представника суду не відомі, заяв про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило. Про день час та місце судового засідання повідомлялися належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Камянобрідського районного суду м. Луганська", оскільки вони зареєстровані на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції.

Відповідачі та їх представник належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Від представника позивача надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі та участі відповідачів по справі.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2017 по цивільній справі №436/282/13ц судом вказано " "25.04.2017 від представника позивача надійшла телефонограма" (а.с.197).

Проте вказана телефонограма була направлена на адресу суду представником відповідачів ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопію із журнала телефонограм Марківського районного суду Луганської області. (а.с.194).

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описок в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити в повному обсязі.

Виправити допущену описку в ухвалі Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2017 по цивільній справі №436/282/13ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Луганська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, вказавши в абзаці сьомому описової частини ухвали замість «25.04.2017 року від представника позивача надійшла телефонограма" «25.04.2017 року від представника відповідачів надійшла телефонограма".

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Шкиря