Справа № 583/1094/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

10 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_5 На момент смерті мати проживала одиноко та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею за даною адресою також були зареєстровані, але фактично не проживали, співмешканці ОСОБА_3, ОСОБА_6 Фактично у матері ніякого майна не було. Будинок в якому вона проживала не складав ніякої цінності, а тому позивач не зверталася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на будинок. У квітні 2017 року ОСОБА_2 випадково дізналася, що у власності матері знаходилася земельна ділянка (пай) в сільськогосподарському акціонерному товаристві закритого типу «Нива». З метою оформлення спадщини після смерті матері, 04.05.2017 року позивач звернулася до державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін, визначений законом. Вважає, що шестимісячний строк пропустила з поважної причини, оскільки не знала про існування державного акту на земельну ділянку, завірену копію якого отримала в Управлінні Держгеокадастру в Охтирському районі 25.04.2017 року. Тому просить визначити додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання 18.07.2017 року не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглянути без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Олешнянської сільської ради Охтирського району в судове засідання не з'явилися, в письмовій заяві просять справу розглянути без участі представника сільської ради, з позовними вимогами згодні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши думку представника позивача дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 19.04.2017 року виконавчим комітетом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 6).

Після одруження ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.04.2017 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 07.01.2006 року виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.9).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 від 12.10.2004 року, ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 2,8647 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району (а.с.8).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В порядку статті 1261 Цивільного кодексу України, до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно довідки виданої 11.04.2017 року виконкомом Олешнянської сільської ради, ОСОБА_5 на момент смерті була зареєстрована разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В сільській раді заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався (а.с.10).

Згідно ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Так, з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, до Охтирської районної державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2, однак їй було повідомлено про пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

Разом з тим, з листа, наданого Охтирською районною державною нотаріальною конторою за №530/01-16 від 17.05.2017 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався.

Таким чином, спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, відсутні, позивач єдиний спадкоємець, який претендує на спадкове майно.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 не подала до Охтирської районної державної нотаріальної контори в шестимісячний термін письмову заяву про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що у матері фактично ніякого майна не було. Будинок в якому проживала ОСОБА_5 ніякої цінності не складав, вважала, що оформлення спадкових прав на нього вийде дорожче, ніж коштує сам будинок. Про існування державного акту на право власності на земельну ділянку дізналася лише в квітні 2017 року.

Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважними, в зв'язку із чим суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), додатковий строк в 2 (два) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Початок перебігу строку рахувати із дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В.Сидоренко