Справа № 405/6608/16-ц
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом в якому просить виділити йому в натурі 7/25 частин будинку під номером 29, розташованого по вулиці Чайковського в м. Кропивницький в основній частині житлового будинку літ. «Б», а саме: перший поверх будинку з облаштуванням окремого входу; припинити право спільної часткової власності його та відповідачки та визначити порядок користування земельною ділянкою площею 528,6 кв.м за вищезазначеною адресою.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Відповідач та її представник не заперечують проти проведення такої експертизи.

Визначення питань, що поставлені на розгляд суду в позовній заяві, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, а тому суд вважає за необхідне провести у справі судову будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення судову будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи існує технічна можливість виділити в натурі належних ОСОБА_3 7/25 часток житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький вулиця Чайковського, 29, враховуючи те, що ідеальні частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у праві власності складають 7/25 та 18/25 відповідно. Визначити можливі варіанти виділу в натурі домоволодіння з відступом від ідеальних часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень, вартість цих робіт та встановлення розміру грошової компенсації при відступленні від ідеальних часток?

2.Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Кропивницький вулиця Чайковського, 29 відповідно до розміру часток співвласників.

3.Яка ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вулиця Чайковського, 29 з урахуванням вартості наявних інженерних споруд та вартості робіт по їх влаштуванню?

Проведення експертизи доручити експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» (25006 АДРЕСА_1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати судовому експерту приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» право на ознайомлення в ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» з матеріалами інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: м. Кропивницький вулиця Чайковського, 29.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/6608/16-ц

2/405/1348/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_3 (тел. представника 099-171-19-11), роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко