Справа № 464/4114/17
пр.№ 2/464/1213/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 липня 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1753. Окрім цього, просить повернути її дошлюбне прізвище «Кецкало».

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 липня 2007 року було укладено шлюб з відповідачем. У подружжя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різними поглядами на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. У них часто виникають конфлікти та непорозуміння, що негативно впливає на розвиток та виховання сина. У звязку з наведеним, подружжя тривалий час не проживає разом, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Позивач переконана, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить інтересам сторін.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить суд такий задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачаться з матеріалів справи та встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1753. Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя у сторін не склалось, вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, спір щодо поділу майна подружжя відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а тому, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись статтями 10, 15, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 липня 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1753.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на дівоче «Кецкало».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Ю. Теслюк