Єдиний унікальний номер: 223/453/17
Провадження номер: 2/223/240/2017
УХВАЛА

17 листопада 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар з власної ініціативи суду питання про виправлення описки допущенної в рішенні Вугледарського міського суду Донецької області від 28 серпня 2017 року по цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/453/17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Вугледарської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 28 серпня 2017 року задоволено вищезазначену позовну заяву та позбавлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову і до повноліття ОСОБА_2. Окрім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1280,00 гривень.

Однак, у вищезазначеному судовому рішенні виявлено описки, а саме, в мотивувальній частині рішення помилково зазначені не вірні ініціали відповідача - «ОСОБА_3С.», хоча в дійсності відповідачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта останнього серії ВК №520118, тобто вірними є прізвище та ініціалами відповідача - «ОСОБА_1В.».

Тому суд вважає за необхідне виправити допущені у мотивувальній частині рішення описки та замінивши помилково зазначені прізвище та ініціали відповідача «ОСОБА_3С.» вірними «ОСОБА_1В.».

В судове засідання сторони по справі не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В рішенні Вугледарського міського суду Донецької області від 28 серпня 2017 року по цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/453/17 за позовом Органу опіки та піклування Вугледарської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виправити описки у мотивувальній частині рішення, замінивши помилково зазначені прізвище та ініціали відповідача «ОСОБА_3С.» вірними «ОСОБА_1В.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4