Справа № 350/1842/17
Провадження № 2-зз/350/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рожнятівського районного суду від 13 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, якою накладено арешт на належне йому рухоме та нерухоме майно.

Свою заяву мотивує тим, що 28 лютого 2012 року по справі №913/160/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП винесено ухвалу про закриття провадження у даній справі за мировою угодою сторін. Ухвалою Рожнятівського районного суду від 13 грудня 2011 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно , яке належить ОСОБА_1М, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Дана ухвала про забезпечення позову відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2012 року виконана Шевченківським відділом ДВС Чернівецького міського управління юстиції, у звязку з повним виконанням рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Тому суд вважає за можливе заяву розглянути у відсутності сторін, оскільки відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, що беруть участь у справі у судове засідання по розгляду питання щодо скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 28 лютого 2012 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заданої внаслідок ДТП, у звязку з укладенням між сторонами мирової угоди.

З витягу з виконавчого провадження від 16.11.2017 року вбачається, що виконавче провадження з виконання ухвали Рожнятівського району суду від 13.12.2011 року про забезпечення позову закінчено 25.01.2017 року у звязку з повним виконанням рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього, постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у справі закрито, рішення суду набрало законної сили, виконавче провадження закінчено у звязку з повним виконанням рішення суду, тому заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, накладені ухвалою Рожнятівського районного суду від 13 грудня 2011 року у вигляді арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Максимів І.В.