Справа № 212/7480/16-ц
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Чайкіна І.Б. за участю секретаря Гавеля Ю.О.; представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди до сумісного розгляду разом з первісним позовом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового розгляду представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, через канцелярію суду, подано уточнену (змінену) зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди, в якій посилався на взаємопов'язаність із первісним позовом та просив розглядати спільно із первісним позовом.

Фактично подав заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

До того ж звернувся до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати: з первісного позивача(завірені вологою печаткою копії для залучення до матеріалів справи, а оригінали для огляду судом): -всі без винятку матеріали кредитної справи за Договором банківського обслуговування; -усі без винятку матеріали та документи, які мають або можуть мати відношення, стосуються або можуть стосуватися вказаного договору та пов'язаних з ним правочинів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Керуючись ст. 1-222 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом - задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ-БАНК» наступні письмові докази, завірені підписом уповноваженої особи та печаткою товариства та оригінал для огляду в судовому засіданні, а саме:

- матеріали кредитної справи по кредитному договору № б/н від 10 жовтня 2011 року, укладеним між ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_3.

Для виконання ухвали суду надати строк 10 днів з дня отримання її копії. Витребувані докази надати Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) з посиланням на номер цивільної справи та номер провадження, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Визнати обов'язковою явку до суду представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ-БАНК», в судове засідання, яке відбудеться 15 серпня 2017 року об 14:00 год.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ-БАНК» надати для огляду в судовому засіданні оригінали кредитної справи.

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди до сумісного розгляду разом з первісним позовом.

Відкласти розгляд цивільної справи № 212/7480/2016-ц до 14 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін