overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 152/474/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької обалсті про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, виготовлення технічної документації та отримання свідоцтва про право власності на земельну в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі відповідач), про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, виготовлення технічної документації та отримання свідоцтва про право власності на земельну в порядку спадкування за законом.

У попередньому судовому засіданні позивач не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, просила суд залучити Відділ Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла заява від Хоменківського сільського голови ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності представника Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду та для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 35, 130, 156, 208-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи призначити на 22 травня 2017 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

2. Про розгляд справи повідомити сторони та третіх осіб.

3. Клопотання позивача задовольнити.

4.Залучити Відділ Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 755/4223/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 209-210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 20 квітня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу подати письмові заперечення або пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 20 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 691/1309/16-ц
провадження № 2/691/109/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

16 січня 2017 року у судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Станом на 19 квітня 2017 року розгляд цивільної справи триває, а тому виникла необхідність повторного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку сторін, які не заперечили щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи ухвалене рішення у судовому засіданні 16 січня 2017 року, вважає за можливе провести наступне судове засідання 24 травня 2017 року в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1, ч.3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1,168 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Московському районному суду м.Харкова проспект Ювілейний, №38 «Є» забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача та відповідача 24 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області м.Городище вул.1Травня, №9 Черкаської області.

Представнику відповідача, відповідачу з'явитися до Московського районного суду м.Харкова проспект Ювілейний, №38 «Є» для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідній службовій особі Московського районного суду м. Харкова перевірити документи осіб, які з'явилися в судове засідання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Московського районного суду м.Харкова проспект Ювілейний, №38 «Є» та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9743/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1624.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2017 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/6771/17 Головуючий 1 інст. Нев»ядомський Д.В.
Справа №640/949/17 Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Карімової Л.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Харкові, Державної казначейської служби України, Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Третя особа: Харківський регіональний Сервісний центр МВС України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Харкові, Державної казначейської служби України, Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Третя особа: Харківський регіональний Сервісний центр МВС України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні судової палати з цивільних справ в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 14 грудня 2017 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
Справа № 545/3808/17
Провадження № 2/545/2043/17
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( с. Ковалівка, вул. Садова, 30, Полтавський район, Полтавська область ) до Ковалівської сільської ради ( с. Ковалівка Полтавського району, вул.. Коломацька, 1 ), третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора (м. Полтава, вул.. Стешенка, 6) про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання .

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( с. Ковалівка, вул. Садова, 30, Полтавський район, Полтавська область ) до Ковалівської сільської ради ( с. Ковалівка Полтавського району, вул.. Коломацька, 1 ), третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора (м. Полтава, вул.. Стешенка, 6) про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на 24 січня 2018 року о 15-00 год.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя:ОСОБА_2
Справа №549/118/17
Провадження №2/549/71/17
УХВАЛА

18 квітня 2017 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна Чорнухинському районному суду, а тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 10 хв. 24 квітня 2017 в залі суду за адресою: смт.Чорнухи, вул.Стовпова, 12.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24 квітня 2017 подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватися на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Неподання або несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінене судом як зловживання процесуальними правами.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 285/3499/16-ц
провадження 2/0285/427/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19.04.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С., позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гульської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту судового рішення, з яким сторони можуть ознайомитись 21.04.2017 року.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Тиха № 4, с. Гульськ, Новоград-Волинського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 21.05.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа №339/357/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

05 грудня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

прокурора Юхман Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації, фінансового управління Болехівської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого»,-

у х в а л и в :

Позов заступника керівника Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації, фінансового управління Болехівської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого» - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь:

-департаменту охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації ( код отримувача (код за ЄДРПОУ) 01993150, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 9134) витрати понесені на стаціонарне лікування в обласній клінічній лікарні особи, потерпілої від злочину у сумі 3829 (три тисячі вісімсот двадцять девять) грн. 86 коп.

-фінансового управління Болехівської міської ради Івано-Франківської області (одержувач міський бюджет м. Болехів, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк одержувача УДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 0008, код код платежу 24060300 ) витрати понесені на стаціонарне лікування в Болехівській центральній міській лікарні особи, потерпілої від злочину у сумі 658 (шістсот пятдесят вісім) грн. 16 коп.

-судовий збір в дохід держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн. (на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 180/1131/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2017 р.

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем Ганоченко Л.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Марганецький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий 15 березня 2016 року ОСОБА_4 (актовий запис про смерть № 187 від 17 березня 2016 року) є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 332, складеного 25 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме:

у відомостях про дитину в графі «батько» записати «Іваніщ Віталій Володимирович».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступну та резолютивну частину рішення суду складено у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 20 листопада 2017 року. Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти робочих днів

Суддя: Н. М. Нанічкіна