Справа № 724/1539/17
Провадження № 2/724/848/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з 03.05.2012 року по 12.03.2015 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Зазначає, що їх малолітній син постійно хворіє та потребує систематичного лікування, догляду та особливої уваги. Вона одна не має можливості забезпечити повноцінне лікування та підтримку здоровя їхньої дитини, у звязку із тим, що являється безробітною особою, перебуває у декретній відпустці по догляду за другою дитиною та отримує допомогу на двох дітей в розмірі 1935 грн. в місяць. Окрім того вона власного житла немає та земельною ділянкою не володіє, також вона часто хворіє, на підтримку свого здоровя витрачає багато коштів. 12.01.2016 року вона вдруге вийшла заміж та народила другу дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги їхній дитині, незважаючи на те, що він працездатний, фізично здоровий, працює неофіційно, займається перевезенням осіб з України в Італію, має непоганий дохід, у власності має автомобіль Шкода, також земельні паї, які здає в оренду. Саме тому він має реальну можливість виплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця на дитину. Саме такий розмір аліментів може і має можливість виплачувати відповідач. Ухилення відповідача від обовязку утримувати свого сина виявляється у тому, що він відмовляється добровільно надавати кошти на придбання одягу, продуктів харчування, відпочинку, лікування, медикаментів тощо.

Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття.

02.12.2017 року ОСОБА_1 надала суду уточнюючу позовну заяву в якій просила стягнути відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але її представник ОСОБА_5 надала суду заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у їхній з позивачем відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій уточнені позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 03 травня 2012 року по 12 березня 2015 року перебували у шлюбі, що вбачається із копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.03.2015 року.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 185294.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_6.

Із копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 після розірвання шлюбу змінила прізвище на «Мацкуляк».

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 110540 ОСОБА_7 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Мельник».

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із довідки виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1048 від 28.09.2017 року, що дійсно на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, 19.06.2016 року.

Згідно довідки № 5556 від 052.10.2017 року ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 2-х дітей у розмірі 1935 грн. щомісячно.

Із довідки Недобоївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 75 від 02.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у Недобоївській АЗПСМ на протязі останнього року. За вказаний період дитина проходила кілька курсів амбулаторного лікування з приводу простудних захворювань.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, виходячи з положень ч.1 ст.11 ЦПК України та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, при цьому, з урахуванням обставин визначених ст.182 СК України, які мають прийматися судом до уваги при розгляді питання про стягнення аліментів, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, підлягають задоволенню частково та з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10.10.2017 року і до досягнення ним повноліття.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн., приймаючи до уваги те, що позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при предявленні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 174, 212, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв