Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1103/17
Провадження по справі № 2/514/449/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати за позивачкою право власності на житловий будинок №26 по вулиці Волинова селищі Березине Тарутинського району Одеської області, який належав за життя ОСОБА_5, померлому 25 травня 2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що чоловіку позивачки ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок №26 по вулиці Волинова селища Березине Тарутинського району Одеської області.

25 травня 2012 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилось зазначене вище спадкове майно. Заповіту на зазначене майно складено не було.

Однак, при зверненні до ОСОБА_6, державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане вище майно.

Дійсно, те, що ОСОБА_5 був власником житлового будинку №26 по вулиці Волинова селищі Березине Тарутинського району Одеської області підтверджується лише витягом облікової картки Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області.

Враховуючи вище викладене представник позивачки просить в судовому порядку визнати за позивачкою право власності у порядку спадкування за законом на будинок №26 по вулиці Волинова в селищі Березине Тарутинського району Одеської області.

Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від позивачки ОСОБА_1 та представника позивачки ОСОБА_2 надійшли заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують (а.с.43,44 відповідно).

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.41), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.42), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права, тому необхідно керуватися ЦК України.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності.

З витягу з облікової картки Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області вбачається, що за ОСОБА_5 значиться житловий будинок №26 по вулиці Волинова селища Березине Тарутинського району Одеської області (а.с.14).

Зазначена обставина також підтверджується довідкою Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №1221 від 06 вересня 2017 року (а.с.24).

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 володів будинком №26 по вулиці Волинова селища Березине Тарутинського району Одеської області, а тому вважає встановленим за ним факт володіння вищевказаним будинком.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З копії технічного паспорту на будинок №26 по вулиці Волинова селища Березине Тарутинського району Одеської області вбачається, що власник відсутній (а.с. 16-19).

Однак факт володіння ОСОБА_5 будинком №26 по вулиці Волинова селища Березине Тарутинського району Одеської області було встановлено в судовому засіданні.

25 травня 2012 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 306212, виданим 28 травня 2012 року виконавчим комітетом Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про що зроблено відповідний актовий запис №26 ( а.с.7).

В день його смерті відкрився спадок на вказане вище майно.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с.8).

З копії свідоцтва про право а спадщину за законом серії ВТА №443036, виданого 28 листопада 2012 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №3369 вбачається, що спадкоємцем майна померлого 25 травня 2012 року ОСОБА_5, яке складається з земельної ділянки площею 7.70 га, розташованої на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області є ОСОБА_1 (а.с.20).

Відповідно до приписів ст.1275 ЦК України у випадку прийняття спадщини слід враховувати, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Так, не можна прийняти лише якусь частину майна, що входить до складу спадщини, а від іншої частини відмовитися взагалі чи прийняти її під якоюсь умовою. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Так, враховуючи, що після смерті померлого 25 травня 2012 року ОСОБА_5, спадщина у вигляді земельної ділянки успадкована спадкоємцем ОСОБА_1, ніхто більше з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не звертався та прийняття спадщини за умовою чи застереженням не допускається, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 є дійсно позивачка ОСОБА_1.

Державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 квітня 2017 року було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний вище житловий будинок (а.с.5).

Однак, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку.

На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 25 травня 2012 року, право власності на житловий будинок під №26 по вулиці Волинова селища Березине Тарутинського району Одеської області згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 05 травня 2017 року, загальною вартістю 61416 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева