Справа № 663/876/16-ц
Провадження № 2/663/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Артеменка А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лазурненської селищної ради Скадовського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у звязку з виплатами за час вимушеного прогулу незаконно звільненого працівника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну у звязку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу у розмірі 21773,02 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 30.01.2017 витребувано у Лазурненської селищної ради оригінали документів, а саме: рішення Лазурненської селищної ради №618 від 05.06.2014; Положення комунального закладу «Лазурненський селищний будинок культури»; контракт з ОСОБА_1 від 23.10.2014; рішення Лазурненської селищної ради №30 від 16.12.2015; розпорядження №56 від 17.12.2015.

Ухвала суду виконана частково. Так, станом на 18.04.2017 суду не надано розпорядження №56 від 17.12.2015, у листі від 21.02.2017 Лазурненська селищна рада зазначила про відсутність можливості надати вказаний наказ у звязку з тим, що книга наказів по КЗ «Лазурненський селищний будинок культури» зберігається у КЗ «Лазурненський селищний будинок культури».

У звязку з наведеним суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Не надання витребуваних судом документів перешкоджає всебічному та правильному вирішенню справи, призводить до затягування розгляду справи та обмеження громадян у забезпеченні їхнього права на доступ до правосуддя, що може тягнути за собою порушення Конституції України та Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зберігання Книги наказів у КЗ «Лазурненський селищний будинок культури», який підпорядковано Лазурненській селищній раді, не звільняє Лазурненську селищну раду від обовязку виконати судове рішення.

Крім того, судом неодноразово викликався у судові засідання представник позивача, на виклику якого наполягав представник відповідача для зясування усіх обставин, викладених у позові, на які посилався позивач як на підставу заявлених вимог.

Вказані вище дії, на переконання суду, свідчать про умисне ухилення від виконання судового рішення, неповагу до суду та призвели до безпідставного затягування судового розгляду справи.

Одночасно суд звертає увагу, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Таким чином, суд звертає увагу, що дана цивільна справа знаходиться на розгляді понад шість місяців, що призвело до суттєвого порушення встановлених процесуальних строків для розгляду справи в суді. З урахуванням надзвичайної тривалості невиконання судового рішення та не надання у повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає необхідним звернути увагу голови Лазурненської селищної ради на допущені порушення позивачем процесуальних обовязків для належного реагування та вжиття відповідних заходів з метою недопущення таких порушень.

Керуючись ст.211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Довести до відома голови Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області про вищенаведені порушення вимог чинного цивільного процесуального законодавства під час судового розгляду цивільної справи за позовом Лазурненської селищної ради Скадовського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у звязку з виплатами за час вимушеного прогулу незаконно звільненого працівника, для вжиття відповідних заходів реагування та усунення недоліків.

Про результати виконання ухвали повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її проголошенні в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. М. Шульга