Справа № 182/1164/17
Провадження № 2/0182/1917/2017
19.07.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Павлопільська сільська рада, Нікопольська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-
Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Павлопільська сільська рада, Нікопольська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 26 по вул. 40 років Перемоги в с.Павлопілля, Нікопольського району.
Відповідачі зареєстровані у вказаному будинку, але не проживають там.
Просить суд визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування будинком № 26 по вул. 40 років Перемоги в с.Павлопілля, Нікопольського району.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, були повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок № 26 по вул. 40 років Перемоги в с.Павлопілля, Нікопольського району (а.с. 5,6).
В зазначеному будинку також зареєстровані відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 із синами ОСОБА_6, ОСОБА_7(а.с. 15,16).
Відповідачі зареєстровані у будинку позивача, але не були власниками вказаного будинку та ніколи не проживали і не проживають на теперішній час, що підтверджується актом складеним Виконкомом Павлопільської сільської ради від 23.01.2017 року (а.с. 9).
Внаслідок того, що відповідачі залишаються зареєстрованими у будинку позивач вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 317, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_3задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, 18.101956 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившими право користування будинком № 26 по вул. 40 років Перемоги в с.Павлопілля, Нікопольського району Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1