Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3894/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу №705/3894/17 (провадження 2/705/1989/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 11.07.2014. Від шлюбу сторони дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог, зазначає про те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відчуження одне від одного в звязку з різними поглядами на життя і несумісністю характерів. З часом сімейне життя погіршувалося та на даний час сімя розпалася остаточно, з квітня 2017 року проживають окремо. Відновити подружні стосунки вважає неможливим, через органи РАЦСу відповідач розривати шлюб відмовляється, тому змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

11.07.2014 сторонами у справі було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис № 19, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-ОЛ № 078023 виданого Виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 11.07.2014.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне життя сторін у справі не склалося. Примирення між собою та збереження сім'ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечило б їх інтересам. З квітня 2017 року сторони у справі однією сімєю не проживають та не ведуть спільного господарства.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї у даному випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у даному випадку, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України та ст. ст. 12, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2), зареєстрований Виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 19 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне Майструк.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.І. Денисюк