Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/473/17
Провадження № 2-о/670/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Дашковецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області та Віньковецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - архівної довідки № 76 виданої 07 грудня 2016 року. Просить встановити, що довідка, яка видана трудовим архівом Віньковецького району Хмельницької області на підставі книг обліку трудового стажу та заробітної плати за 1979-2005 роки на ім'я ОСОБА_4 є такою, що належить йому ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що має загального стажу роботи понад 26 років із них більше 20-ти років пропрацював трактористом, тому отримав право на призначення пільгової пенсії згідно ст.13 п. "в" Закону України "Про пенсійне забезпечення".

З метою призначення пенсії, 28.03.2017 р. він подав до Віньковецького відділу з питань призначення та перерахунку пенсій заяву, трудову книжку, та інші документи з метою врегулювання пенсійних відносин. Йому спеціалістами відділу відмовлено в цьому через недостатність пільгового стажу тракториста.

Він вважає невірним нарахування стажу і з висновком не погоджується, оскільки фактично в період роботи з 01.01.1979 р. по 18.11.1980 р. проходив навчання в ПТУ, а з 19 листопада 1980 року по 10 грудня 1982 року проходив строкову службу в армії. З 11 грудня 1982 по 31 грудня 1986 року працював в агрофірмі «Україна» і в інших структурах після реорганізації цієї установи.

Він отримав з трудового архіву довідку № 76 від 07 грудня 2016 року, в якій зазначено, що роботи, які фактично виконував він, виконані іншою особою ОСОБА_4.

Пенсійний фонд відмовляє йому в призначені пенсії через допущену помилку. Те, що його прізвище записано по прізвищу його батька «ОСОБА_4» можуть підтвердити свідки та додані ним документи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просить вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи, сільської ради с. Дашківці , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, не з'явився. Надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради, та зазначив, що сільська рада не заперечує проти встановлення вказаного юридичного факту.

Представник Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області ОСОБА_2 не оспорювала даний факт, визнаючи допущену помилку.

Суд, вислухавши пояснення представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.12.2016 рокутрудовим архівом Віньковецького району видано довідку на ім'я ОСОБА_4, в якій зазначено, що ОСОБА_4 працював в колгоспі «Україна» с. Дашківці і отримав трудовий стаж і заробітну плату з перерахуванням років, починаючи з 1978 і закінчуючи 2005 роком.

В цій же довідці № 76 виданій 07.12.2016 року трудовим архівом Віньковецького району також вказано, що ОСОБА_3 працював в колгоспі « Україна» с. Дашківці та в інших реорганізованих на базі колгоспу «Україна» підприємствах цього ж села, починаючи з 2000 року і до 2005 року та в інші роки до 2005 року. В ній же зазначається особа «ОСОБА_7», прізвище якої звучить як ОСОБА_3 та як ОСОБА_4, в залежності від періоду роботи в роках.

Те, що це один і той самий чоловік підтверджено випискою від 07 липня 2017 року з протоколу загальних зборів громадян жителів с. Дашківці та витягом з погосподарської книги за 1961- 1990 роки, а також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які повідомили кожен окремо, що працювали в керівному апараті колишнього колгоспу «Україна», знають особисто ОСОБА_3 і пам'ятають, що відомості вносили на ім'я «ОСОБА_4» по прізвищу його батька, оскільки батько та мама мали різні прізвища. Іншої такої особи в колгоспі не було. Впевнені, що допущена помилка.

У зв'язку з помилкою заявнику відмовлено в нарахуванні пенсії тракториста, що стверджується листом від 03.02.2017 року.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заявником у судовому засіданні подано достатньо доказів на підтвердження того, що у змісті виданої архівної довідки № 76 допущено помилку у написанні прізвища особи, яка виконувала роботи в колгоспі «України», що довідка видана на ім'я «ОСОБА_3» та на Ім'я «ОСОБА_4» ОСОБА_7 фактично належить ОСОБА_3.

А тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_3

Керуючись ст. 8, ст. 60, ст. ст. 212-215, ст. 234, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що архівна довідка № 76 від 07 грудня 2016 року, яка видана трудовим архівом Віньковецького району Хмельницької області на підставі книг обліку трудового стажу та заробітної плати за 1979 - 2005 роки на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є такою, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Потапов