Справа № 628/768/17 Провадження №2/628/559/17
3 липня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
секретаря - Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «АЛЬЯНС-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості,-
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.
01.07.2016 року відповідач ОСОБА_1 уклала договір кредиту №2651 з Кредитною спілкою «Альянс-С», за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 5150 грн. 00 коп.
Для забезпечення виконання зобов'язань за договором, між КС «Альянс-С», позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки №2158 від 01.07.2016р.
Крім того, у позові вказано, що боржники не сплачують вчасно за графіком кредит, не отримують листи, не реагують на телефонні дзвінки та SMS-повідомлення, не підтримують зв'язок з кредитною спілкою, істотно порушуючи умови договору кредиту та договору поруки, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості.
Позивач вказує, що позичальник та кредитна спілка погодили розміри та термін повернення основної суми кредиту та нарахованих процентів у графіку розрахунків, які є невід'ємною частиною договору.
У позові вказано, що за користування кредитом у сумі 5150,00 грн. протягом 12 місяців згідно договору кредиту позичальник зобов'язалась сплатити згідно графіку розрахунків 1830,91 грн. процентів, при 60% річних, що нараховуються на залишок основної суми кредиту, тобто річна ставка становить 35,6%.
Також у позові зазначено, що при кожній сплаті за плановим графіком розрахунків зменшується база - основна сума кредиту для нарахування відсотків, отже зменшується і сума нарахованих відсотків у кожному наступному місяці.
Позивач вказує, що позичальник здійснювала платежі несвоєчасно, суми були недостатні, а протягом 4 місяців взагалі не здійснювала платежів.
Станом на дату подання позовної заяви відповідно до графіку розрахунку по кредиту позичальник зобов'язаний був повернути на користь кредитної спілки 2623,20 грн. основної суми і 1386,08 грн. процентів, фактично сплативши 641,09 грн. основної суми, 1280,71 грн. процентів.
Крім того, позивач зазначає, що повідомляв боржників у досудовій претензії, що у разі непогашення боргу у визначений термін звертатиметься до суду з позовом про стягнення боргу.
Кредитодавець усі свої зобов'язання по договору кредиту виконав вчасно та в повному обсязі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явились, судові повістки повернулись з позначками поштового відправлення «за незапитом».
Судове засідання, призначене 13.05.2017р., було відкладене на 23.05.2017р., у зв'язку з оголошенням 13 травня 2017 року вихідним днем.
Разом з цим, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення 26.04.2017р. відповідачу ОСОБА_2 судової повістки на 13.05.2017р., з якого вбачається, що він був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у якій він є відповідачем.
В судове засідання, призначене на 23.05.2017р., відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також не з'явились, судові повістки повернулись з позначками поштового відправлення «за незапитом».
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судові повістки відповідачу ОСОБА_1 направлялися відповідно до ст. 74 ЦПК України на адресу, отриману судом в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Як зазначено у ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.
Таким чином, явка до суду є процесуальним обов'язком сторін.
Суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, із власної ініціативи не скористались наданим їм законом правом щодо реалізації доступу до правосуддя.
При таких обставинах суд вважає необхідним розглядати справу заочно, оскільки неодноразове відкладення розгляду справи може потягнути за собою порушення прав особи, яка звернулася до суду за захистом своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
На а.с. 5-7 містяться копії паспортів на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На а.с. 9 міститься заява від 01.07.2016р. ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс-С» про надання кредиту у сумі 5150,50 грн. терміном на 12 місяців.
У заяві також вказано, що як гарантії повернення кредиту, ОСОБА_1 пропонує поручительство інших осіб, а також вказано, що основним джерелом повернення кредиту є заробітна плата, кредит буде використано на потреби сім'ї.
Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що усе її майно за адресою: АДРЕСА_1, належить їй на праві власності.
На а.с. 10 міститься анкета позичальника від 01.07.2016р., членський №589, у якій вказано, що ОСОБА_1 працює і має сукупний сімейний дохід у розмірі 3000,00 грн.
Також, у графі «кредитна історія» анкети вказано, що відповідач мала 5 кредитних циклів, реалізованих у КС «Альянс-С», а також мала прострочку упродовж попередніх кредитних циклів.
У графі «інформація про поручителів» вказаний ОСОБА_2, який вказаний сином ОСОБА_1
На а.с. 11 міститься витяг з протоколу засідання кредитного комітету Кредитної спілки «Альянс-С» №1732 від 01.03.2016р., згідно якого одностайно ухвалено надати ОСОБА_2 кредит у сумі 5150,00 грн., терміном на 12 місяців, під 60% річних на залишок основної суми; забезпечення кредиту -порука; мета кредиту - житловий.
На а.с. 12 міститься витяг з протоколу засідання спостережної ради кредитної спілки «Альянс-С» № 52 від 02.03.2012р. з якого вбачається, що Анненкова Л.О. безстроково обрана головою КС «Альянс-С».
Між Кредитною спілкою «Альянс-С» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2561 від 01.07.2016р., відповідно до п.1.1 якого кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 5150,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором та графіком розрахунків, який є його невід'ємною частиною.
Згідно п. 10.1 договір укладено строком на 12 місяців. Днем початку строку дії договору є 01.07.2016 р.; днем закінчення строку дії договору є 01.07.2017 р.(а.с. 13-14).
На а.с. 15 міститься графік розрахунків за договором 2561 від 01.07.2016р.
Згідно договору поруки № 2158 від 01.07.2016р., укладеного кредитодавцем - кредитною спілкою «Альянс-С», позичальником - ОСОБА_1, поручителем - ОСОБА_2, відповідно до п.1.1 поручитель зобов'язується перед кредитодавцем солідарно з позичальником відповідати за належне виконання кредитного договору. Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов'язання за договором кредиту в повному обсязі. А при порушенні позичальником (боржником) - разом з ним (або будь-яким іншим боржником в разі переводу боргу або смерті боржника) як солідарні боржники сплати суму кредиту та відсотків за користування кредитом, неустойку, відшкодувати збитки, судові витрати відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України.
Згідно з п. 5.1 цей договір укладено з метою забезпечення виконання обов'язків позичальника по договору кредиту № 2158 від 01.07.2016р., та набуває чинності з моменту його підписання сторонами, до моменту, коли повністю будуть виконані всі вимоги кредитодавця по кредитному договору(а.с.16).
На а.с. 17 міститься видатковий касовий ордер кредитної спілки «Альянс-С» №712 від 01.07.2016р. на суму 5150,00 грн.
Позивач має всі правовстановлюючі документи - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, ліцензію, Статут та копію витягу з Закону України «про кредитні спілки» (а.с.18-24).
На а.с. 25,26 міститься письмова вимога про погашення боргу кредитної спілки «Альянс-С», вих. № 396 від 25.11.2016р., яка направлялась поштою на адресу відповідача та повернулась з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
На а.с. 26 міститься лист-попередження кредитної спілки «Альянс-С» № 408 від 02.12.2016р., у якому вказано, що у разі подальшої несплати боргу відповідачем кредитна спілка буде змушена звернутися з позовом до суду про примусове стягнення боргу з позичальника та поручителя.
На а.с. 27 міститься досудова претензія про вимогу сплати боргу по договору кредиту № 2561 від 01.07.2016 року на суму 3226,10 грн., яка направлялась поштою на адресу відповідача та повернулась з позначкою поштового відділення «за відмовою адресата від одержання».
На а.с. 29-30 містяться копії прибуткових касових ордерів кредитної спілки "Альянс-С" № 962 від 06.09.2016р. на суму 582,00 грн., № 1519 від 19 січня 2017р. на суму 700,00 грн., № 715 на суму 27,80 грн., № 842 на суму 582,00 грн., прийнятих від ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідачі не надавали своєчасно кредитній спілці «Альянс-С» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку суми боргу за договором.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачі зобов'язання за вказаним кредитним договором та договором поруки виконали не в повному обсязі.
Разом з цим, суд не вбачає підстав для дострокового стягнення заборгованості, передбаченого 5.4.4 договору кредиту №2561 від 01.07.2016р., оскільки на момент ухвалення судом рішення строк дії договору, вказаний у п. 10.1, тобто, до 01.07.2017р., закінчився.
Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та такимм, що підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого судуУкраїни з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р., при повному задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 79, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1054 ЦК України,-
Стягнути на користь кредитної спілки «АЛЬЯНС-С» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, судові витрати по сплаті судового збору, по 800,00 грн. з кожного.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлений 07.07.2017р.
Головуючий О.О. Волчек