Справа № 184/293/17
Номер провадження 2/184/169/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Малашиної Ю.Б., за участю секретаря Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб, зареєстрований з відповідачем 06 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 98, розірвати. З обставин, викладених у позовній заяві встановлено, що зі ОСОБА_2 позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2013 року, у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і надалі залишається проживати з нею. За своїм характером чоловік виявився людиною конфліктною, неврівноваженою та дратівливою. Між сторонами часто виникали сварки та конфлікти на побутовому ґрунті, під час яких відповідач постійно висловлювався в адресу позивача нецензурною лайкою в присутності дитини, ображав та принижував позивача, неодноразово допускав насилля по відношенню до позивача на очах у доньки. 18.01.2017 року відповідач знову побив дружину на очах у доньки, внаслідок чого їй були заподіяні тілесні ушкодження. За вказаним фактом вона звернулася до поліції і відносно відповідача було відкрите кримінальне провадження. Після вказаної події позивач остаточно припинила з відповідачем всі сімейні стосунки та не має наміру в подальшому поновлювати з відповідачем сімейні відносини. Майнового спору між ними не має. Позивач просить залишити їй прізвище «Сварич».

У судовому засіданні 29.03.2017 року відповідач заперечував проти задоволення позову та просив надати термін для примирення, оскільки він не виключає того, що ще можливо зберегти сімю.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України (далі СК України), суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя, у звязку із чим ухвалою суду від 29.03.2017року надано строк на примирення подружжя на один місяць до 29.04.2017 р.

Після відновлення провадження у справі позивач в судове засідання 11.05.2017 р не зявилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, однак надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 11.05.2017р. не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як встановлено в судовому засіданні, з відповідачем позивач перебуває у шлюбі з 06.07.2013 року (актовий запис №98 в свідоцтві про одруження а.с. 5). Від даного шлюбу у подружжя є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та залишиться проживати з нею.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Крім того, судом при вирішенні даної цивільної справи враховано, що відповідач визнав позов.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, який має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Згідно Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

В матеріалах справи наявна копія посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_2 (а.с.23).

Згідно зі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Проте, на думку суду, цивільна справа про розірвання шлюбу, не повязана із порушенням прав відповідача, як учасника бойових дій, а тому, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 98 , між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Сварич».

Стягнути зі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, який проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2, яка проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4