РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Франківського районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 18 червня 2003 року. В свідоцтві про народження на російській мові зазначено вона «ОСОБА_1», а в графі батьків зазначено «ОСОБА_6» - батько, записаний зі слів мами та є видуманою особою та «ОСОБА_7» - мати. Після одруження вона змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що стверджується свідоцтвом про одруження. Для того, щоб отримати свідоцтво про народження на українській мові, де записане ім'я «ОСОБА_1» звернулась у архів, але з архівних записів дізналась, що і на українській мові її ім'я записане «ОСОБА_1». Встановлення даного факту необхідно для впорядкування його особистих документів, з метою її усиновлення, а тому вона змушена звернутися з даною заявою до суд захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, дала пояснення аналогічні викладеним у такій заяві, просять таку задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак із листа отриманого 18.07.2017р. видно, що просить справу заслухати у його відсутності, не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Львові, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 18 червня 2003 року та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 18.02.1984 року.

Із свідоцтва про народження на російській мові НОМЕР_2 від 18.02.1984 року вбачається, що заявник зазначена як «ОСОБА_1», а в графі батьків зазначено «ОСОБА_6» - батько, який записаний зі слів матері та є видуманою особою, а «ОСОБА_7» - мати.

Як вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_3, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Львів після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення,оскільки співпадіння року народження, місця народження, даних про батьків, слід вважати, що в усіх документах йде мова про одну і ту саму особу - ОСОБА_1, а тому така помилка потребує виправлення в судовому порядку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 27, 30, 57-60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 (ОСОБА_5), яка зазначена у свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 18 лютого 1984 року виданого Палацом урочистих подій та ОСОБА_1 згідно паспорта НОМЕР_1 виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 18 червня 2003 року, є одною і тією жособою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М.О.