Справа № 199/6709/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду заявуОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Центр ДЗК», про встановлення факту належності правоустановлювальних документів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні місяці2017 року ОСОБА_2звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів №132 від 22.01.1998 року вона отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0876 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник зазначає, що при оформлені державного акту в написанні її прізвища було допущено помилку і замість вірного «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Також зазначена помилка допущена і в інших правоустановлювальних документах, а саме:

- свідоцтві про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Яворською Л.А. від 27.09.1988 року, виданого на ім'я «ОСОБА_2» зареєстрованому в реєстрі за № 2-3/08 про право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1;

- свідоцтві про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д. від 17.05.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-607 про право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, виданого на ім'я «ОСОБА_2»;

- договорі купівлі-продажу нерухомого майна укладеному між виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської райради народних депутатів м. Дніпропетровська та «ОСОБА_2» 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1, посвідчений Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 25.01.1992 року та зареєстровано в реєстрі за № 4.392.

Заявник вказує, що допущена помилка у правовстановлюючих документівпозбавляє їїможливості розпоряджатися нерухомим майном.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить встановити факт, що зазначені вище правовстановлюючі документи, належить ОСОБА_2.

В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутностізаяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів №132 від 22.01.1998 року ОСОБА_2 отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0876 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Також, ОСОБА_2 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі:

- свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Яворською Л.А. від 27.09.1988 року, виданого на ім'я «ОСОБА_2» зареєстрованому в реєстрі за № 2-3/08 про право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1;

- свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д. від 17.05.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-607 про право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, виданого на ім'я «ОСОБА_2»;

- договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеному між виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської райради народних депутатів м. Дніпропетровська та «ОСОБА_2» 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1, посвідчений Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 25.01.1992 року та зареєстровано в реєстрі за № 4.392.

При оформлені правоустановлювальних документів в написанні прізвища заявника було допущено помилку і замість вірного «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

У зв'язку з допущеною помилкою у правовстановлюючих документівна земельну ділянку та домоволодіння, ОСОБА_2 позбавленаможливості вільно розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ст.. п.6 ч.1 ст.256 ЦК України, суди розглядають справи про встановлення належності право установлювальних документів особі, прізвище, ім'я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки від встановлення факту належності правовстановлюючих документіОСОБА_2 виникнення її цивільних прав та обов'язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ЗаявуОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Центр ДЗК», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту серія НОМЕР_1 від 21.02.1998 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0876 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виданого Дніпропетровською міською радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 22.01.1998 року №132 на ім'я «ОСОБА_2» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 007559.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Яворською Л.А. від 27.09.1988 року, виданого на ім'я «ОСОБА_2» зареєстрованому в реєстрі за № 2-3/08 про право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д. від 17.05.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-607 про право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, виданого на ім'я «ОСОБА_2»;

Встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеному між виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської райради народних депутатів м. Дніпропетровська та «ОСОБА_2» 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1, посвідчений Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 25.01.1992 року та зареєстровано в реєстрі за № 4.392.

Судові витрати покласти за заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник