Справа № 167/776/17
Провадження №6/167/24/17
УХВАЛА

10.07.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рожище подання державного виконавця Рожищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Рожищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Рожищенському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №47848695 з виконання виконавчого листа №165/1353/14-ц, виданого 04.02.2015 року Нововолинським міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 400 грн. щомісячно. 12.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Боржником добровільно рішення суду не виконується - кошти на утримання дитини не сплачуються. На неодноразові виклики не з»являється та на вимогу державного виконавця погасити заборгованість не реагує. Станом на 01.06.2017 року заборгованість по аліментах становить 14 425,81 грн. На підставі ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 12.05.2017 року працівниками поліції було здійснено примусовий привід боржника до державного виконавця на 16.05.2017 року та ознайомлено з постановою про відкриття виконавчого провадження і повідомлено про розмір заборгованості по аліментах. На даний час рішення суду не виконується. Згідно інформації наданої на запити державного виконавця - боржник офіційно не працевлаштована, відкритих рахунків в банківських та інших фінансових установах немає, майно на праві приватної власності за ОСОБА_2 не зареєстровано. Враховуючи, що боржник ухиляється від покладених на неї судовим рішенням зобов'язань, а тому, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобов»язань перед стягувачем.

Державний виконавець Захарчук С.Ю. надала суду заяву про розгляд подання у її відсутності. Просила подання задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн., починаючи з 30.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

12.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Проте ОСОБА_2 в добровільному порядку зобов»язання за виконавчим листом виконано не було. У зв»язку з цим заборгованість по аліментах станом на 01.06.2017 року становить 14 425,81 грн.(а.с.5-6, 34).

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов»язань до виконання цих зобов»язань.

Ухилення від виконання зобов»язань, покладених на боржника рішенням слід розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов»язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов»язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об»єктивні обставини.

Відповідно до ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з'являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Судом встановлено, що з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем подано запити до Державної фіскальної служби України та до Пенсійного фонду України. З відповідей яких вбачається, що боржник офіційно не працевлаштований, пенсії не отримує, рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах відсутні. Майно на праві приватної власності за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с.8-21).

З матеріалів справи встановлено, що на виклики державного виконавця направленні за адресою проживання боржник не з"являється (а.с.7, 23, 25), у зв»язку з чим на підставі ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 12.05.2017 року (а.с.28) працівниками поліції було здійснено примусовий привід боржка до державного виконавця на 16.05.2017 року та ознайомлено з постановою про відкриття виконавчого провадження і повідомлено про розмір заборгованості по аліментах (а.с.29-30).

Однак на даний час рішення суду не виконується.

З повідомлення центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що громадянка ОСОБА_2 користується закордонним паспортом серії FA504315 для перетину державного кордону України (а.с.32).

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що боржник не сплачує аліменти на утримання дитини на протязі тривалого часу, на думку суду мала реальну можливість сплатити стягувачу кошти, оскільки про те, що є непрацездатною або, на її утриманні є інші особи, суд чи виконавчу службу не повідомляла, крім того, неодноразово виїзджала за кордон, можливо на заробітки, що передбачає наявність коштів, в тому числі і для сплати аліментів, тому ці обставини свідчать про ухилення від виконання зобов»язань, покладених на ОСОБА_2 судовим рішенням, а тому є підставою передбаченою п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України» для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, а тому, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Рожищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17.10.2014 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська,26).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч