Справа № 165/2755/17
Провадження № 2/165/845/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

04 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Волиньвугілля» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що працював контролером КПП служби охорони у ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля». 18 серпня 2017 року був звільнений з підприємства за власною заявою, у звязку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства умов колективного чи трудового договору. У день звільнення роботодавець не виплатив заробітну плату належну йому при звільненні в сумі 26973,96 грн. За період з 19 серпня 2017 року по 01 грудня 2017 року минуло 87 робочих дні і враховуючи, що його середньоденний заробіток становив 332,98 грн., просить суд стягнути з відповідача в свою користь 28969,26 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та 26973,96 грн. невиплаченої заробітної плати.

22 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1, на підставі ст.49 ЦПК України, зменшив розмір позовних вимог, про що подав письмову заяву. Просить суд стягнути з ДП «Волиньвугілля» в свою користь 22663,90 грн. заборгованості по заробітній платі та 28969,26 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення за період з 19 серпня 2017 року по 01 грудня 2017 року. У вищевказаній заяві позивач зазначив, що позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.16).

Представник відповідача ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності представника ДП «Волиньвугілля» (а.с.19).

Оскільки усі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у відповідності до ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно копії трудової книжки та виписки з наказу №98-к від 17 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 був звільнений з ДП «Волиньвугілля» 18 серпня 2017 року, на підставі ст.38 КЗпП України (за заявою, у звязку з невиконанням власником або уповноваженим органом законодавства, умов колективного чи трудового договору) (а.с.4-6).

Відповідно до довідки ДП «Волиньвугілля» №300 від 06 вересня 2017 року середньоденна заробітна плата позивача становила 332,98 грн. (а.с.7).

Згідно виписки по картковому рахунку позивача, ДП «Волиньвугілля» частково виплатило йому заробітну плату у період з 07 вересня 2017 року по 18 грудня 2017 року (17-18). Решту коштів, а саме 22663,90 грн. підприємство заборгувало позивачу, а тому, з огляду на вищезазначені норми закону, ця сума підлягає стягненню з ДП «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1

Також, суд задоволює позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ДП «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1 28969,26 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19 серпня 2017 року (наступний день після звільнення) по 01 грудня 2017 року включно, з розрахунку 332,98 грн. (середньоденний заробіток ОСОБА_1О.) х 87 (робочі дні за вищевказаний період).

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ДП «Волиньвугілля» в дохід держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.223, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.47, ст.116, ст.117 КЗпП України, ст.1, ст.2, ст.5, ст.7, ст.10, ст.15 Закону України Про оплату праці, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України невідомий, адреса: вул. Луцька, буд.1, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 90 коп. заборгованої заробітної плати, 28969 (двадцять вісім тисяч девятсот шістдесят девять) грн. 26 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19 серпня 2017 року по 01 грудня 2017 року включно.

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк