Номер провадження 2-о/243/549/2017
Номер справи 243/5957/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«19» липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю: - секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Гулистанському районі Сирдар'їнської області, Узбекистан.

Після закінчення середнього навчального закладу вона була прийнята на роботу у Сирдар'їнську обласну лікарню, оскільки до влаштування на посаду до лікарні вона трудового стажу не мала, при влаштуванні у лікарню на неї була заведена та заповнена трудова книжка на російській мові. Після цього, вона працювала у Узбекистані на різних посадах і в різних установах.

У 1989 році вона переїхала на постійне місце проживання у м. Слов'янськ, та працювала у радгоспі «Червоний молочар», який розташований у Слов'янському районі.

При її вступі на роботу у Узбекистані, їй була виписана Трудова книжка, у якій при її заповненні була зроблена помилка - замість правильного написання її дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, було записано невірно - ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Окрім того, при первісному заповнення Трудової книжки було невірно записано і її ім'я. Відповідно до Паспорту ім'я позивача значиться як «ОСОБА_1», а у Трудовій книжці було невірно записано як «ОСОБА_2».

У теперішній час вона оформлює пенсію. Для нарахування пенсії та визначення її розміру їй необхідно підтвердження наявності трудового стажу, який вона може підтвердити тільки записами у трудовій книжці. Однак, через невірні записи Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, не займається нарахуванням їй пенсії, чим порушує її право на отримання пенсії.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад… трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Зазначає, що їй необхідно встановити факт належності документа, а саме, що Трудова книжка ГТ - І № НОМЕР_1 заповнена 30 грудня 1977 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначений факт має юридичне значення і тягне за собою юридичні наслідки, оскільки їй його необхідно встановити для того, щоб Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, змогло нарахувати та в подальшому виплачувати пенсію.

Іншим шляхом, окрім як судовим, зазначений факт вона встановити не може, бо підприємство, де вона почала працювати, знаходиться у Узбекистані, і отримати звідти будь-які довідки вона не має можливості. Вказала, що останнє її місце роботи - радгосп «Червоний молочар» також ліквідовано.

Тому просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що Трудової книжки ГТ - І № НОМЕР_1 заповненої 30 грудня 1977 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. 19 липня 2017 року надала до суду Заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю (а.с.22).

Представник заінтересованої особи - Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи (а.с.19). 17 липня 2017 року до суду надійшла Заява від Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, в якій просять суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, справу вирішити на розсуд суду, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті (а.с. 20).

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до Паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, заявниця значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка Гулистанського району Сирдар'їнської області (а.с.4-5).

З матеріалів справи вбачається, що Трудова книжка серії ГТ-І № НОМЕР_1, вперше заповнена 30 грудня 1977 року на російській мові, де на першій сторінці спочатку записано прізвище у дужках «ОСОБА_3», потім записано «ОСОБА_4», ім'я по батькові «ОСОБА_3», дата народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1 г.», освіта - «8 кл.», з підписом володільця з підписом володільця трудової книжки і підписом особи, відповідальної за видачу трудових книжок, скріпленим печаткою першого місця роботи, з записом на розвороті про зміну прізвища на прізвище «ОСОБА_4 на основании свид. о браке № НОМЕР_3» з підписом старшого інспектора відділу кадрів та скріпленим печаткою (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області для вирішення питання про призначення пенсії, однак Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області виявило, що Трудова книжка серії ГТ-І НОМЕР_4, заповнена 30 грудня 1977 року на ім'я «ОСОБА_4 ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_4 ОСОБА_1», та дата народження зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_1 г.» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2 г.».

Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року (зі змінами та доповненнями), якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Трудової книжки, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо отримання заявником пенсії, а саме, заявнику потрібно звернутися до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, однак було виявлено, що трудова книжка серії ГТ-І № НОМЕР_1, має недоліки, які заявниця не може самостійно усунути, що унеможливлює вирішення зазначеного питання позасудовим шляхом.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що Трудова книжка серії ГТ-І № НОМЕР_1, вперше заповнена 30 грудня 1977 року на російській мові, де на першій сторінці спочатку записано прізвище у дужках «ОСОБА_3», потім записано «ОСОБА_4», ім'я по батькові «ОСОБА_3», дата народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1 г.», освіта - «8 кл.», з підписом володільця з підписом володільця трудової книжки і підписом особи, відповідальної за видачу трудових книжок, скріпленим печаткою першого місця роботи, з записом на розвороті про зміну прізвища на прізвище «ОСОБА_4 на основании свид. о браке НОМЕР_3» з підписом старшого інспектора відділу кадрів та скріпленим печаткою, фактично належить заявнику ОСОБА_1.

З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що правовстановлюючий документ: Трудова книжка серії ГТ-І № НОМЕР_1, вперше заповнена 30 грудня 1977 року на російській мові, де на першій сторінці спочатку записано прізвище у дужках «ОСОБА_3», потім записано «ОСОБА_4», ім'я по батькові «ОСОБА_3», дата народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1 г.», освіта - «8 кл.», з підписом володільця з підписом володільця трудової книжки і підписом особи, відповідальної за видачу трудових книжок, скріпленим печаткою першого місця роботи, з записом на розвороті про зміну прізвища на прізвище «ОСОБА_4 на основании свид. о браке НОМЕР_3» з підписом старшого інспектора відділу кадрів та скріпленим печаткою, фактично належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянці України, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,15,16, 28,29, 60, 212, 213,214,215,234, 256-259,273 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Трудової книжки серії ГТ-І № НОМЕР_1, виданої 30 грудня 1977 року на ім'я «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова