Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/455/17
Провадження по справі № 2-о/281/29/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лугинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту проживання однією сімєю та встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року заявник звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області із заявою в якій просить встановити факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та встановити факт батьківства ОСОБА_2, який помер 28.03.2016, відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 та ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст. 130 Сімейного Кодексу України встановлення факту батьківства проводиться в порядку окремого, а не позовного провадження. Проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має розглядатися в порядку позовного провадження.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких просить заявник, необхідне їй, зокрема, для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2

Між тим, заявник не зазначала коло спадкоємців майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, їх прізвища, ім`я та по батькові, адресу місця проживання, індекс номери засобів зв'язку. Заявник не вказала, чи існує спір про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, якщо є, то дані особи заявником не залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб, в наслідок чого можуть бути порушені їхні права та законні інтереси можливим рішенням по вказаній справі, а у разі існування спору з приводу спадкового майна можуть наступити наслідки, передбачені ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

До заяви не додано жодних доказів, що підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 22.10.2013 по 28.03.2016. Також не зазначено яким чином дії Лугинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану впливають на реалізацію особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_1, зокрема, права на матеріальну допомогу у звязку з втратою годувальника, оформлення спадщини.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120, 258 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає її строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_4 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 258 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лугинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту проживання однією сімєю, встановлення факту батьківства залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк