Справа № 1007/3075/11
провадження № 6/361/204/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Чуксіну В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа від 15.02.2012 р. у справі № 2- 3075/11,-

встановив:

В заяві державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2- 3075/11, мотивуючи тим, що 15.02.2012 р. на виконання рішення у даній справі Броварським міськрайонним судом Київської області виданий виконавчий лист. 29.08.2012 р. відкрито виконавче провадження, постановою від 25.02.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку разом з виконавчим документом направлено стягувачу за адресою у виконавчому документі. Виконавчий документ станом на 08.02.2016 р. до відділу не повертався. 15.03.2016 р. державним виконавцем був направлений запит до Укрпошти щодо вручення копії постанови та виконавчого документа стягувачу, але станом на 12.07.2017 р. відповідь на запит до відділу не надійшла. 08.06.2017 р. до ГТУЮ звернувся стягувач із заявою про направлення подання до суду про видачу дублікату виконавчого документу у даній справі, у звязку з тим, що оригінал виконавчого документа до стягувача не надходив. Таким чином, вказані обставини вказують на те, що оригінал виконавчого документу у справі № 2-3075/11 втрачений при пересилці стягувачу.

Сторони виконавчого провадження та державний виконавець, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, що у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

При розгляді заяви суд встановив наступне:

За результатом розгляду цивільної справи № 2-3075/11 за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, 21.11.2011 р. ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «СК «Країна» задоволений.

15.02.2012 року виданий виконавчий лист.

17.02.2012 р. виконавчий лист направлений ПАТ «СК «Країна» для предявлення до виконання.

Постановою органу ДВС Броварського МРУЮ від 29.08.2012 р. відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим документом.

Постановою ВДВС Броварського МРУЮ від 25.02.2015 р., у звязку з відсутністю коштів та майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення, виконавчий документ № 2-3075 від 15.02.2012 р. повернутий стягувачу ПАТ «СК «Країна».

03.06.2015 р. оригінал виконавчого листа і постанова про повернення виконавчого документу направлені стягувачу за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 12/51, за вихідним номером 5073.

Станом на 08.02.2016 року за результатами перевірки журналу вхідної кореспонденції та єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та електронного реєстру вхідної документації, встановлено, що вказаний виконавчий документ до відділу повторно не надходив.

15.03.2016 р. державним виконавцем до Укрпошти направлений запит про надання інформації про вручення постанови і оригіналу виконавчого документу ПАТ «СК «Країна». Станом на 12.07.2017 р. відповідь на запит до відділу не надходила.

08.06.2017 р. стягувач ПАТ «СК «Країна» звернувся до Головного територіального управління юстиції із заявою про направлення до суду подання про видачу дублікату виконавчого документу № 2-3075 від 15.02.2012 р., оскільки виконавчий документ і постанова про повернення виконавчого документу до ПАТ «СК «Країна» не надходило.

Таким чином, встановлено, що виконавчий лист від 15.02.2012 р. у справі № 2-3075/11 втрачений під час пересилки виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд може за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати дублікат.

При встановлених обставинах суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-3075/11 за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В.Селезньова