Справа № 352/822/15-ц
Провадження 6/352/110/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та продовження терміну предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, та продовження терміну предявлення виконавчого листа до виконання.

Свою заяву обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2015 р. задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк», із ОСОБА_1 стягнуто 25831,45 грн. заборгованості за кредитним договором та 258,31грн. судових витрат. 04.03.2016 р. судом видано виконавчий лист, у якому допущено описку, а саме не вказано дату народження боржника. Просив виправити описку у виконавчому листі, та продовжити термін предявлення виконавчого листа для виконання.

Заявник в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно рішення суду від 29.12.2015 р. стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 25831,45 грн. заборгованості за кредитним договором та 258,31грн. судових витрат.

Виконавчий лист № 352/822/15-ц представник заявника отримав наручно 18.03.2016 р., обставин неможливості пред'явлення стягувачем виконавчого документу протягом встановленого законом строку не наведено. Із заявою про виправлення описки заявник звернувся 02.10.2017 р., при цьому подавши оригінал виконавчого листа.

Заявник не надав відомостей щодо звернення до виконавчої служби та отримання відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі невідповідності виконавчого листа вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, незрозумілою та жодним чином не мотивованою є вимога стягувача продовжити термін предявлення виконавчого документу.

Згідно частини 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що дані вимоги є необгрунтованими, тому відсутні підстави для задоволення заяви ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 371, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 352/822/15 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про продовження терміну предявлення виконавчого документа, - відмовити.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 352/822/15.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський