Провадження №2/359/1502/2017
Справа №359/2856/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є інвалідом 2-ї групи довічно (загальне захворювання). Позивач не працює, отримує мінімальну пенсію за віком, працювати не може, інших джерел доходів не має. Самостійно оплачує комунальні послуги за квартиру, що становить більше 2000 гривень на місяць, а тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Окрім цього, ОСОБА_1 має поганий стан здоров'я, постійно потребує лікування та перебуває під наглядом дільничних лікарів. Проте, у зв'язку з матеріальним становищем вона не в змозі придбавати всі необхідні медичні препарати та належним чином пройти необхідний курс лікування. В свою чергу, ОСОБА_2 є її сином та проживає окремо, має постійне місце роботи та отримує щомісячну заробітну плату. Інші особи на його утриманні не перебувають. Тому позивач, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 також направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги відповідач визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я ОСОБА_2 (а.с.61).

З довідки Лівобережного ОУПФУ №779 від 27 січня 2017 року та копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує щомісячну пенсію у розмірі 1347 гривень (а.с.3,5).

Крім цього, з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА від №800015 від 09 жовтня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи (загального захворювання) довічно (а.с.4).

У зв'язку з цим позивач потребує лікування та перебуває під наглядом дільничних лікарів. Вказана обставина підтверджується випискою №170971 із медичної карти стаціонарного хворого (а.с.14-15),

Крім того, з виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 встановлено, що їй встановлено діагноз запалення щитовидної залози ІІ стадії, ІІ клінічна група та артеріальна гіпертензія, ендокринна кардиоміопатія, хронічний холецистопанкреатит (а.с.6-7,11-12,14-15).

До того ж ОСОБА_1 самостійно оплачує вартість житлово-комунальних послуг, які постачаються до квартири АДРЕСА_1 (а.с.30-31).

У відповідності до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні матері. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання матері.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати своє утримання, інші діти чи чоловік, які могли б надавати матеріальну допомогу на її утримання відсутні. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші особи на його утриманні не перебувають.

Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на утримання позивача повинен становити ? частину доходу (заробітку) відповідача. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання ОСОБА_1 та не погіршить матеріальний стан платника аліментів.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При пред'явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.202, ч.1 та ч.2 ст.205 СК України, ч.3 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме: з 05 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський