Справа № 128/1045/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 128/1045/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором №50004702 від 05.06.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 128/1045/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором №50004702 від 05.06.2012 року.

07.11.2017 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищезазначена заява залишена без руху, оскільки заявник повинен сплатити судовий збір за подану заяву про перегляд заочного рішення в сумі 320 грн.00 коп., надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору та надати суду копії заяв про перегляд заочного рішення за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Копію ували судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2017 року заявник отримав 13.11.2017 року.

Станом на 28.11.2017 року заявником недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуті.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи недоліки даної заяви та ту обставину, що для усунення недоліків судом заявником був установлений строк, не більше 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху, згідно поштового повідомлення, яке повернулось з поштового відділення , заявник отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 13.11.2017 року, та до даного часу на її виконання на адресу суду жодного документу не надійшло, суд вважає за необхідне вважати неподаною заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 128/1045/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором №50004702 від 05.06.2012 року, повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.7 ст.229 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 128/1045/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором №50004702 від 05.06.2012 року, -вважати неподаною та повернути її заявнику, разом із доданим до неї документами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: