Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.04.2017 2/394/172/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської районної державної адміністрації, Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, третя особа - відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, яка доводиться йому рідною матір'ю. Остання більшу частину свого життя прожила в с. Комшево Новоархангельського району Кіровоградської області та працювала у місцевому колгоспі ім. Енгельса. На час розпаювання земель колишнього колгоспу мама була колгоспною пенсіонеркою та мала право на земельну частку(пай) в землях колишнього колгоспу. ІНФОРМАЦІЯ_4 року мама померла.

Все майно, яке залишилось після смерті матері позивач прийняв на підставі вимог п.п. 1 п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року). Він кілька разів цікавився, де зберігається сертифікат про земельну частку(пай) КСП ім. Енгельса, на ім'я його мами. Для вияснення цього питання він усно звертався до правління КСП, до земельного відділу в Новоархангельському районі. Позивачу повідомляли, що сертифіката немає, тому довгий період часу він не міг встановити істинного стану про обсяг спадщини матері.

В 2016 році йому стало відомо від працівників Новоархангельської селищної ради, що в схемі розпаювання земель, які відносились до колективної власності КСП ім. Енгельса є ділянка відведена для матері, але в сертифікаті про право власності на земельну частку(пай) внесено помилку та викривлено особисте ім'я матері.

Після видачі державного акта колективної власності на землю КСП ім. Енгельса при розпаюванні був виготовлений сертифікат серії НОМЕР_1. До цього сертифіката було внесено помилку у написанні особистого імені його матері. Про визнання факту належності правовстановлюючого документа спадкодавиці свідчить копія рішення Новоархангельського райсуду у справі № 394/162/17.

Сертифікат про право на земельну частку(пай) серія НОМЕР_1 виданий на підставі розпорядження голови Новоархангельської райдержадміністрації № 184-р від 29серпня 1996 року. Цей сертифікат зареєстровано до книги реєстрації сертифікатів 25 березня 1997 року за № 253.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на право власності на земельну частку(пай) належну мамі. Нотаріус посилається на ту обставину, що сертифікат про право на земельну частку(пай) зареєстрований після смерті власника, тобто після ІНФОРМАЦІЯ_4 року, коли настала смерть спадкодавця. Це суперечить чинному законодавству. Просив суд визнати за ним право власності на спадкову земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Позивач в судове засідання не з'явився, але від його представника надійшла заява, в якій останній просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити вимогу.

Представник відповідача - Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача - Новоархангельської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив поводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних письмових доказах.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Судом встановлено, що згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №6 від 24.01.2017 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Комишеве Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.6/.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року встановлено факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Комшево Новоархангельського району Кіровоградської області доводиться рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Комшеве Новоархангельського району Кіровоградської області.

Крім того, вищезазначеним рішенням встановлено факт, що має юридичне значення про те, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Новоархангельської райдержадміністрації від 29.08.1996 року - належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Комшеве Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.7-9/.

Відповідно до світлокопії сертифікату виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією 26 березня 1997 року серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 належить право на земельну частку(пай) розміром 6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Енгельса /а.с.10/.

Світлокопією довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 24.01.2017 року №1114 засвідчується, що ОСОБА_2, 31.05.1929 народження дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Комишеве Новоархангельського району Кіровоградської області. За даною адресою на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.11/.

Постановою приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу відмовив позивачу в оформленні спадкових прав /а.с.4/.

Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Задовольняючи позов суд виходить із наступних норм матеріального права.

Ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України наголошує на тому, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Положеннями ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Поняття заповіту дано у ч. 1 ст. 1233 ЦК України, відповідно до якої заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 1 ст. 1274 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У відповідності до вищеперелічених статей позивач є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті матері і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті останньої за законом і не може бути позбавлений права на вказану земельну ділянку.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного та земельного законодавства, визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 80, 81 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Комшево Новоархангельського району Кіровоградської області право приватної власності на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП ім. Енгельса розміром 6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_3, що зареєстрований до книги реєстрації сертифікатів 25 березня 1997 року за № 253 за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Комшево Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: