У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 жовтня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за позовом Приватного акціонерного товариства "Джей Ті Інтернешнл Компані Україна" (надалі ПрАТ "Джей Ті Інтернешнл Компані Україна" ) про стягнення орендної плати за нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача частину орендної плати за період з 01.11.2016 р. по 30.11.2016 р. в сумі 123 408,3 грн. щодо нерухомості, яка знаходиться в Шевченківському районі м.Києва.

Вказаний позов оплачений судовим збором у розмірі 1 851,12 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року вищевказаний позов було повернуто позивачу відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, в зв'язку з тим, що позов не підсудний Подільському районному суду м. Києва.

Від представника позивача ОСОБА_1 (який діє на підставі довіреності від 07.06.2017 р.) до районного суду надійшла заява про повернення йому судового збору, в якій заявник просить перерахувати дані кошти на його особистий рахунок відкритий в ПАТ "УкрСиббанк".

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наданих документів, позивачем - ПрАТ "Джей Ті Інтернешнл Компані Україна" при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 851,12 грн. за квитанцією № 96944 від 03.08.2017 р. через термінал № 20010031 АТ "Ощадбанк".

А відтак, вимоги про повернення судового збору підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимоги заяви про зарахування повернутих коштів на конкретний рахунок, суд вважає необхідним відмовити, оскільки перерахування сплаченої стороною позивача суми на конкретний рахунок здійснюється безпосередньо органами Державної казначейською служби України та не вирішується в судовому порядку, оскільки не є компетенцією суду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

На підставі викладеного, ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Джей Ті Інтернешнл Компані Україна" судовий збір у розмірі 1 851,12 грн. (одна тисяча вісімсот п*ятдесят одна гривня дванадцять копійок), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030001), згідно з квитанцією № 96944 від 03.08.2017 р. через термінал № 20010031 АТ "Ощадбанк".

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова