Справа № 462/6146/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію, покликаючись на те, що відповідачам належним чином надаються послуги із централізованого опалення та постачання гарячої води в квартирі №24 на вул. Повітряній, 92 у м. Львові, проте в порушення вимог закону, останні не вносили плату за них, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2910,54 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів 2910,54 грн. боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов заперечили, пояснили, що в квартирі №24 на вул. Повітряній, 92 у м. Львові встановлено засіб обліку теплової енергії та вони сплачують згідно показів такого засобу обліку. Окрім того, позивачем неналежно надаються послуги з централізованого опалення, внаслідок чого вони мають право на зменшення суми нарахованих коштів за оплату таких послуг. Просять в задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що в квартирі №24 будинку №92 на вул. Повітряній у м. Львові зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 /а.с. 6/

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги до комунальних послуг належить послуги із централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та ін.

Статтями 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги визначені обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обовязком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обовязком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Обовязок власника укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати наданні послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом також встановлено, що позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачам послуги із централізованого опалення та постачання гарячої води, в порядку, передбаченому Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року.

Згідно з даними відомостей про нарахування та оплату послуг борг відповідачів перед позивачем за централізоване опалення та постачання гарячої води становить - 2910,54 грн. /а.с. 7/

Відповідно до ст. 64 та ст. 156 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань по оплаті наданих заявником послуг.

З огляду на те, що послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води надавалися позивачем належним чином, а відповідачі користувалися такими та не відмовлялися від таких, окрім того, відповідачі не оспорювали порядок нарахування боргу та суму заборгованості у судовому засіданні, а відтак з відповідачів слід стягнути заборгованість в сумі 2910,54 грн.

Окрім того, суд не бере до уваги покликання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на встановлений засіб обліку у квартирі №24 будинку №92 на вул. Повітряній у м. Львові, оскільки згідно абз. 1, 2 п. 10 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року у квартирі роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача, квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік, однак відповідачами всупереч ст. 60 ЦПК України не надано суду жодних належних та допустимих доказів щодо встановлення засобів обліку води і теплової енергії у квартирі спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником послуг та щодо взяття позивачем ЛКП «Залізничнетеплоенерго» таких засобів обліку на абонентський облік.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно із відповідачів 1378,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 264, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» 2910 /дві тисячі девятсот десять/ гривень 54 копійки заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» 1378 /одну тисячу триста сімдесят вісім/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.І.Ліуш