У Х В А Л А

судового засідання

14.04.2017 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді - Масендич В.В.

при секретарі - Левицькому М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Пята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Пята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору.

Позивач ОСОБА_2 подала на адресу суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи третю особу ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що під час першого розгляду даної справи, як в суді першої так і в суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_3 постійно стверджувала, що лише вона являється єдиним власником спірної квартири АДРЕСА_1 і лише в своїй касаційній скарзі ОСОБА_3 повідомила, що відповідно до договору довічного утримання від 06.06.2011 року власником вказаної квартири стала інша особа, а саме ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання позивача, надала пояснення аналогічні викладеному в клопотанні та просила таке задоволити.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши клопотання позивача, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд, при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з договору довічного утримання від 06.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_4 належну їй на праві приватної власності квартиру за адресою: м.Львів, вул. Рудницького С.АДРЕСА_2, взамін чого ОСОБА_4 зобовязується забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно. (т.2, а.с. 106)

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Пята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору, слід залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішення по вищезгаданій справі може вплинути на її права та обов'язки, оскільки остання відповідно до договору довічного утримання від 06.06.2011р. є власником квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4 задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі № 2-2565/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Пята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору, як третю особу, ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 24.05.2017 року на 15:00 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Масендич В.В.