Справа № 214/3690/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відстрочення сплати судового збору

25 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває дана цивільна справа. Разом з позовом представник позивача подав клопотання про відстрочення оплати судового збору в повному обсязі на строк до визначення дійсної вартості спірного майна судовою оціночною експертизою, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору виходячи з такого.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позовна заява ОСОБА_3 містить вимогу майнового характеру, а саме поділ набутого за час шлюбу з відповідачем автомобіля «Шкода» шляхом стягнення вартості 1/2 частки цього майна. При поданні позовної заяви позивачем сплачено мінімальний судовий збір за позовною вимогою майнового характеру в сумі 640 грн. Для визначення вартості спірного майна необхідно проведення судової оціночної експертизи. Самостійно позивач та суд визначити вартість автомобіля не мають можливості, оскільки для цього необхідні спеціальні знання.

Таким чином, суд встановив, що на момент пред'явлення позову встановити точну ціну спірного майна неможливо, позивачем сплачено судовий збір за мінімальною ставкою для позову майнового характеру. В звязку з чим, суд попередньо визначає розмір судового збору в сумі 640 грн.

Враховуючи вище викладене, матеріальний стан позивача, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову, до визначення дійсної вартості спірного майна судовою оціночною експертизою, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (після отримання відповідного висновку судової оціночної експертизи).

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 80, 82 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, до визначення дійсної вартості спірного майна судовою оціночною експертизою, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хомініч С.В.