Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1044/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Закарпатської області; третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2017р. позивачка звернулася з позовом до суду, посилаючись на те, що 10.01.2009 року помер батько її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4. 12.10.2012 року померли його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після смерті останніх відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в м. Виноградів по вул. Першотравнева, 125, Закарпатської області.

Для оформлення спадщини вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документ на будинок та були наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємиці. По справі інші спадкоємці відсутні. У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за її донькою право власності на вказаний будинок.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада до суду не з'явилася, проте надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника.

Третя особа до суду не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

Судом встановлено, що 12.10.2012 року помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 16.10.2012 року відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №232 (а.с.5). 12.10.2012 року померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 16.10.2012 року відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №233 (а.с.6). Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в м. Виноградів по вул. Першотравнева, 125, Закарпатської області. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, сарай, ворота, огорожа та колодязь (а.с.18-21), які оцінені ОСОБА_3 районним БТІ на загальну суму 113 214 грн. (а.с.17).

Згідно довідок виконкому ОСОБА_3 міської ради №1115, 1118, 1119, 1121, 1122 (а.с.11-13) на момент смерті спадкодавців у вищевказаному будинку був зареєстрований та проживав їх син - ОСОБА_7, який помер 10.08.2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 10.08.2016 року ОСОБА_3 районним відділом ДРАЦС Головного територіального управляння юстиції у Закарпатській області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №198 (а.с.8).

Заповіт спадкодавцями не складався, копії спадкових справ приєднані до матеріалів справи.

Родинні звязки між спадкодавцями та ОСОБА_2 підтверджується рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.06.2017 року у справі №299/1277/17 (копія долучена до матеріалів справи), відповідно до якого судом встановлено, що батько останньої - ОСОБА_4, який помер 10.01.2009 року (а.с. 7), був сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також рідним братом ОСОБА_8

Згідно матеріалів незакінчених спадкових справ (а.с.32-33, 38-39), за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звернулись, як сама ОСОБА_2, так і її мати ОСОБА_1, яка діяла в її інтересах.

Інші спадкоємці по закону у справі відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що як ОСОБА_1, яка діяла в інтересах ОСОБА_2, так і остання, зверталися до органів нотаріату з заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на імя спадкодавців, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.15-16), у звязку з чим ОСОБА_2 не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть, про народження, технічного паспорту, рішення суду, інших документів.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у звязку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено ОСОБА_3 районним бюро технічної інвентаризації 09.03.2017 року тобто після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ОСОБА_2 права власності, оскільки цього не достатньо.

У звязку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заявлених в інтересах ОСОБА_2, у звязку з тим, що права останньої, щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому звязку судом встановлено, що спадкодавці займалися належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 09.03.2017 року ОСОБА_3 районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористався позивач.

Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що обєкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, літня кухня, сарай, ворота, огорожа та колодязь, що розташовані за адресою: вул. Першотравнева, 125, в м. Виноградів, Закарпатської області, на загальну суму 113 214 грн., оскільки остання їх прийняла відповідно до ст. 1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на ОСОБА_2, оскільки рішення ухвалено в її інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає по вул. М.Польова, 92, в м. Виноградів, Закарпатської області) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 43,7 кв.м., житлова площа 18,8 кв.м.), літню кухню, сарай, ворота, огорожу та колодязь, що розташовані за адресою: вул. Першотравнева, 125, в м. Виноградів, Закарпатської області, які оцінені на загальну суму 113 214 грн., що належали ОСОБА_6, який помер 12.10.2012 року.

Зобовязати ОСОБА_2 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1132 грн. 14 коп. судового збору покласти на ОСОБА_2, яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_9