Справа № 683/1204/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

секретаря Бадаєвій Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просила встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить свідоцтво про право власності на житло, видане управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради 05 квітня 1993 року НОМЕР_1. В обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно - ? частка квартири, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем за законом, однак нотаріально оформити свої спадкові права не може, оскільки у свідоцтво про право власності на житло виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради 05 квітня 1993 року НОМЕР_1 не вірно вказано ім'я та по-батькові а саме «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Разом з тим, внести відповідні зміни у даний Договір, не можливо, так як мати вже померла.

Представник заявника звернувсь до суду із заявою в якій просить справу розглянути у його відсутності та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належало свідоцтво про право власності на житло, видане управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради 05 квітня 1993 року НОМЕР_1.

Дані обставини підтверджуються: даними свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради 05 квітня 1993 року НОМЕР_1; даними повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2; повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 14.04.1966р. та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.11.2013р.

На підставі викладеного та відповідно до положень ст.ст.256 - 259 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, ст.ст.256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належало свідоцтво про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради 05 квітня 1993 року НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: