Провадження № 2/537/1217/2017
Справа № 537/854/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при серкретарі ОСОБА_1 розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банку «ПравексБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПравексБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому в суду відсутні відомості про вручення учасникам справи повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання зявився відповідач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю - ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просив суд визнати явку представника позивача обовязковою та зобовязати позивача надати розрахунок заборгованості відповідача по кредитному договору.

Суд, зясувавши всі обставини, на які сторона відповідача посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень щодо задоволення чи відмови у задоволенні клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Отже, беручи до уваги обставини справи, виходячи с загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібно розрахунок заборгованості відповідачів по кредитному договору, клопотання підлягає задоволенню.

Також, з урахуванням вище викладеного, суд вирішив визнати явку представника позивача обовязковою в наступне судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В звязку з викладеним, суд вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату та викликати учасників справи в судове засідання повторно.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 222, 223, 240, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банку «ПравексБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання з розгляду справи на 12 лютого 2018 року об 14.00 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Визнати явку представника позивача з розгляду даної справи в судове засідання, яке призначено на 12 лютого 2018 року об 14.00 годині - обовязковою.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банку «ПравексБанк» розрахунок заборгованості по кредитному договору № 399-170/08Р від 08.10.2008 року:

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич