УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Житомирське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ майна подружжя, визнання спільним зобов'язання та його розподіл, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18.05.2017 року, а саме: щодо частки спірної квартири.

18 травня 2017 року Богунським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Житомирське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», визнаноквартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя, визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину спірної квартири, визнано спільним для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязання за кредитною угодою № 4 від 04.09.2000 року, укладеною між позивачем і Житомирським відділенням державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 частину одноособово виконаного позивачем зобовязання по кредитній угоді № 4 від 04.09.2000 року за період з 04.12.2009 року по 06.10.2014 року в сумі 1575 грн., визнано ОСОБА_3 зобовязаною особою перед Житомирським регіональним управлінням державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» зі сплати залишку кредиту за кредитною угодою № 4 від 04.09.2000 року, укладеною з ОСОБА_2 з врахуванням сплаченої суми боргу за кредитом та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4134 грн. судового збору.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення допущено описку, невірно зазначено частину спірної квартири, що належить кожній із сторін по справі, а саме: «визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на ? частину спірної квартири», замість «визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по ? частині спірної квартири».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену в судовому наказі описку, оскільки вона не тягне за собою зміну рішення суду по суті. Таким чином, суд вважає за доцільне виправити допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Житомирське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ майна подружжя, визнання спільним зобов'язання та його розподіл, замінивши по тексту з « на ? частину спірної квартири» на « по ? частині спірної квартири».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук