Справа № 724/1155/17
Провадження № 2/724/675/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 24 червня 1986 року у виконкомі Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 5, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб.

Вказав, що від шлюбу у них з відповідачкою неповнолітніх дітей немає.

Зазначив, що спільне життя з відповідачкою у них не склалося, а саме проживши сімейним життям тривалий час вони зрозуміли, що є різі за характерами люди, що почало проявлятися з часом. На ґрунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки. У звязку із цим починаючи з квітня 2009 року ними спільне господарство не ведеться та вони не підтримують сімейних стосунків.

Також зазначив, що відповідач з ним тривалий час не спілкується та відмовляється піти разом у РАЦС для розірвання шлюбу в добровільному порядку.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який зареєстровано 24 червня 1986 року у виконкомі Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 5. Судові витрати просить з відповідача не стгувати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні миги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути у її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 24 червня 1986 року у виконкомі Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №379189.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2017 року сторонам надано строк в два місяці для примирення. Однак, як встановлено судом позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в зазначений термін не примирилися.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Пінтяк) ОСОБА_3, який зареєстровано 24 червня 1986 року у виконкомі Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 5- розірвати.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв