Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2015 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2016 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 17.07.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, 10.01.2016 року у них народився син ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Шлюб повністю розпався, збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам. Вважає, що немає сенсу в подальшому існуванні їх шлюбу. Примирення неможливе, надання строку для примирення суперечило б моральним засадам суспільства, так як подальше їх спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам, інтересам дитини, так як вони потребують можливості подальшого влаштування свого окремого сімейного життя. Питання поділу спільного майна вирішено добровільно. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3

Позивач позов підтримав, пояснив, що сімейно шлюбні відносини припиненні з серпня 2016 року, разом не мешкають, за два роки не змогли створити родину, причиною сталі різні погляди на сімейне життя. Просить позов задовольнити, примирення не бажає.

Представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, примирення не бажає, пояснила, що з позивачем разом не мешкають з серпня 2016 року, син мешкає разом з нею.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2016 року, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодна, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, проживає разом з відповідачем, спір про неї та спір майнового характеру відсутній.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №351.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: