Справа № 275/744/17
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року смт.Брусилів Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Зміст заяви та позиція позивача

ОСОБА_1 26 вересня 2017 року звернулася до суду з позовом до Брусилівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання за нею права на земельну частку (пай) у реформованому КСП «Хлібороб», розміром 3,19 умових кадастрових гектарів в селі Соловіївка Брусиліського району.

У своїй заяві до суду позивач вказала, що її баба ОСОБА_2 була членом реформованого КСП «Хлібороб» с.Соловіївка та була включена в списки членів КСП "Хлібороб" які мають право на отримання земельної частки (паю). При житті ОСОБА_2 посвідчила заповіт на усе своє майно на її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її баба померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - на житловий будинок та на право на земельну частку (пай).Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай). Позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус своєю постановою від 01.08.2017 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3.19 га, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації.

З відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі позивачка отримала відповідь про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 не видавався її бабі - ОСОБА_2 Окрім цього, вказала що в державному акті не вірно зазначене прізвище, а саме, замість правилного прізвища ОСОБА_2, вказано ОСОБА_4

Просила встановити факт, що ОСОБА_2, як зазначено в свідоцтві про смерть та ОСОБА_4, як зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку є однією і тією ж особою та визнати за нею право на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Хлібороб" с. Соловіївка Брусилівського району Житомирської області розміром 3.19 га, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її участі, про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Позиція представника відповідача

Представник відповідача - Брусилівської селищної ради до суду не з'явився, був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти позову не подав.

Нормативно-правові акти

Відповідно п 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від

29 серпня 2012 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Витягом із погосподарської книги Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області за 2011-2015 роки від 21.08.2017 року №460 встановлено, що ОСОБА_2 (а/з про смерть №14 від 29.08.2012 року) на момент смерті була зереєстрована по АДРЕСА_1 згідно запису в погосподарській книзі №8, об'єкт погосподарського обліку №0366-3.

Згідно довідки Брусилівської селищної ради від 21.08.2017 року № 459 ОСОБА_1, 1984 року народження, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2

З повідомлення в.о. державного нотаріуса Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук В.А. від 04.12.2014 року №265/01-16 слідує, що спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,1931 року народження є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка прийняла спадщину після померлої.

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2017 року №02-31 підтверджує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3.19 га, яка розташована на території Соловіївської сільської ради Брусилівського району після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, у звязку з відсутністю правовстановчих документів та державної реєстраці.

Копія державного акта НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку від 22.12.2008 року свідчить, що ОСОБА_4, на підставі розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації від 11.06.2004 року №208 була власником земельної ділянки площею 3.19 га, що розташована на території Соловіївської сільської ради Брусилівського району. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Лист начальника відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області від 06.12.2016 року №Л-98/0-99/6-16 вказує, що згідно відомостей Національної кадастрової системи ведення Державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастовим номером НОМЕР_3 зазначеним на бланку Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 відсутня в Державному земельному кадастрі в електронному вигляді. Здійснити виправлення та видати відповідні відомості у вигляді витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку для спадкоємця ОСОБА_1 є неможливим без виготовлення документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, для реєстрації земельної ділянки в ДЗК.

Витяг з документації із землеустрою про вартість сільськогосподарських угідь від 09.09.2017 року свідчить, що загальна вартість земельної ділянки площею 3.19 га станом на 01.01.2017 рік становить 86899,84 гривень.

Оцінка суду

Дослідивши вищевказані докази по справі у їх сукупності, виходячи зі стандарту доказуванння на підставі балансу вірогідностей, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, зазначена у свідоцтві про смерть, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4 яка зазначена в державному акті на право власності на земельну ділянку, була однією і тією ж самою особою. Встановлення факту є необхідним позивачці для оформлення спадщини на земельну ділянку площею 3.19 га у реформованому КСП «Хлібороб», яка розташована на території Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Позивачем подані докази існування правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім'я спадкодавця - Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, посвідченого належним чином, з присвоєним кадастровим номером земельної ділянки. Будь-яких заперечень проти позовних вимог в цій частині відповідач у змагалльній процедурі судового розгляду не надав і, отже, подані позивачем докази не спростував.

Враховуючи, що відповідні спадкові права позивача не визнаються і, тим самим, порушуються, суд приходить до висновку, що вони підлягають захисту.

На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1233 ЦК України та керуючись ст.10, 11, 15, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29 серпня 2012 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4, яка зазначена власником земельної ділянки згідно Державному акту про право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 22 грудня 2008 року була однією і тією ж самою особою.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3.19 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану на території Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

4. Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області.

5. Особи, що брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити судове рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя В.О. Руденко