Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6993/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві посилалась на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 10 червня 2011 року. Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося. Після реєстрації шлюбу виявилося, що вони мають зовсім різні погляди на життя. У звязку з цим у сімї відбувалися часті сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. На примирення вона не згодна. Тому просила шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, уповноваживши ОСОБА_1 представляти її інтереси в суді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити. Просила не надавати подружжю термін на примирення, оскільки позивач не тільки не бажає миритися з відповідачем, але не бажає з ним і спілкуватися. Тому вона не зявилася в судове засідання, і наміру зявлятися не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив. Пояснив, що бажає помиритися з дружиною, зберегти сімю. Тому просив суд надати подружжю термін на примирення.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 10 червня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як на час звернення з даним позовом до суду, так і на час розгляду справи судом позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позиція позивача залишається постійною та однозначною, її дії свідчать про відсутність бажання миритися з відповідачем, зберегти сімю, відновити подружні стосунки.

Неявку позивача в судове засідання через небажання навіть спілкуватися з чоловіком суд також розцінює як обставину, що свідчить про впевненість позивача у бажанні шлюб розірвати.

Суд також зважає на пояснення відповідача та представника позивача, з яких вбачається, що під час провадження у даній справі сторони намагалися помиритися, востаннє на день народження позивача 17 листопада 2017 року, але примирення не досягнуто.

Враховуючи, що позивач з відповідачем миритися не бажає, суд вважає, що на час розгляду справи примирення є неможливим.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення, оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сімї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім'ю.

Тому не підлягає до задоволення клопотання відповідача про надання подружжю терміну на примирення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, виходячи з приписів ч.1 ст.24 СК України, за відсутності вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі.

Позов підлягає до задоволення, шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 11О - 112 СК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання терміну на примирення подружжя відмовити.

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 червня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 495, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу:

його ОСОБА_2,

її ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 640 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10-денний термін з дня його проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

22.11.2017