Номер провадження: 22-ц/785/8761/17
Номер справи місцевого суду: 522/7893/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_6, Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про усунення перешкод у спілкуванні з онучкою та участі у її вихованні, встановила:

У квітні 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_6, Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про усунення перешкод у спілкуванні з онучкою та участі у її вихованні.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_6, відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про усунення перешкод у спілкуванні з онучкою та участі у її вихованні задоволений. Зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_4, ОСОБА_5 брати участь у вихованні, зустрічах та вільному спілкуванні з онукою ОСОБА_5 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено способи участі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_5 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення систематичних зустрічей діда та баби з дитиною кожну неділю з 10.00 - 18.00 години, без участі матері - ОСОБА_3, а також дні народження та світкові дні за попередньою домовленістю батьків.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, одночасно подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2017 року, в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, ОСОБА_3, а також її представник ОСОБА_8 присутні не були (а.с.90-91), копію оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_8 отримав 19.10.2017 року (а.с.97), апеляційна скарга подана 30 жовтня 2017 року, в якій ОСОБА_3 зазначила, що строк апеляційного оскарження пропущений нею у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_6, Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про усунення перешкод у спілкуванні з онучкою та участі у її вихованні.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева