Справа № 500/5563/17
Провадження № 2/500/3148/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_9, померлої 12 жовтня 2015 року право власності на 3/5 частини житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Бадаєва Павла (колишня Бадаєва), 1 та на 3/5 частини земельної ділянки, що розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Бадаєва Павла (колишня Бадаєва), 1, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель в розмірі 0,0840 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 759838 від 19.11.2009 року, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_7 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок не зареєстрований у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву, якою просив залишити без розгляду вищезазначену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справи, або слухання справи за їх відсутності на адресу суду не направляли.

В судове засіданні представник відповідача ОСОБА_7 міської ради Одеської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майнопідлягає задоволенню і вказану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_11