Справа № 395/523/17 Провадження № 2-о/395/13/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - Баркар В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шпаківська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Шпаківська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, з яким позивач проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з лютого 1990 р. до дня смерті. Позивач займалась похованням ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивач вирішила переоформити. При зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено в оформлення спадщини у зв'язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. У зв'язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що вона є дружиною померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Темелеуць, Каларашського району, Республіки Молдова.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Шпаківської сільської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що дійсно заявник та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю протягом восьми років до дня смерті ОСОБА_3

Заслухавши згадані пояснення, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

Згідно до п.21 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, актовий запис № 7 від 01.09.1998 р., вчинений Шпаківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

За життя померлий мав майно, яке складається з права на земельну частку (пай), площею 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Згідно довідок Шпаківської сільської ради Новомиргородського району № 124 від 19.09.1998 року та № 131 від 27.04.2017 р., заявник з 10.02.1990 р. і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою с. Шпакове, Новомиргородського району, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, без реєстрації шлюбу, після смерті заявник здійснив поховання ОСОБА_3

Крім того, факт проживання заявника разом з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу протягом майже восьми років до дня смерті останнього знайшов своє підтвердження у показаннях свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, допитаних в ході судового розгляду справи, які особисто знають заявника та знали померлого ОСОБА_3, достовірно знають, що останні проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, та вели спільне господарство як подружжя.

Факт проживання однією сім'єю підтвердив і представник заінтересованої особи, який зазначив, що є сільським головою Шпаківської сільської ради, він знав як померлого, так і заявника з 1990 року. Баркар В.М. пояснив, що заявник і ОСОБА_3 до смерті останнього 8 років проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 213, 214, 215, 256, 257, 258, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю, починаючи з лютого 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, тобто більше п'яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Орендовський В.А.