Справа № 373/2276/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним правочину, укладеного між нею та відповідачем, про оплатну передачу відповідачем своїх прав на встановлення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по вулиці Комунарській в с.Кавказ Переяслав-Хмельницького району Київської області. Просила також застосувати наслідки недійсності такого правочину, стягнувши з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 30 000 грн.

27.12.2017 позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про повернення їй позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, в звязку з відкликанням позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а також про повернення судового збору у розмірі 640,00 грн., сплаченого нею при подачі позову до суду.

Відповідно до положень пункту 11 Перехідних положень ЦПК від 03.10.2017 дана справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Судом зясовано, що відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

По даній позовній заяві провадження не відкрито.

Таким чином, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, в звязку з заявою про відкликання позовної заяви.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. по квитанції № 28357943 від 12.12.2017, сума якого підлягає поверненню відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, відповідно доп.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що на підставі ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1, сплачений 12 грудня 2017 року судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. по квитанції № 28357943 в ПАТ АК «УКРГАЗБАНК» на рахунок № 0475 ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ банку отримувача 37644877.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_3