Справа № 386/570/17
Провадження № 2/386/392/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником яких являється ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник неповнолітніх позивачів звернувся з позовом до суду в якому просив : визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Дніпропетровську на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 Кіровоградської області;визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Дніпропетровську на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2 та внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1804, виданого 26.12.2012 року державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Бурдейною Г.І. на ім»я ОСОБА_9 щодо майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, зазначивши, що ОСОБА_9 має право на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2.

Позов мотивовано тим, що з вересня 2004 року по травень 2008 року ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_4 зі своїм співмешканцем ОСОБА_7. Протягом спільного проживання у них народилися діти- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 25.02.2007 року, що підтверджується довідкою Грушківської сільської ради Ульяновського району № 474 від 18.05.2015 року. Згідно даних свідоцтв про народження ОСОБА_7 є батьком малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 помер у віці 34 роки в м. Дніпропетровську, про що в книзі реєстрації смертей 13.08.2010 року було зроблено відповідний актовий запис за № 55.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входила 1/4 частина квартири АДРЕСА_2, яка належала покійному на підставі свідоцтва про право власності б/н від 02.08.2004 року.

04.05.2017 року ОСОБА_4 звернулася до Голованівської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області як законний представник своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 та видачу на ім'я дітей Свідоцтв про право на спадщину на зазначене вище майно.

04.05.2017 року Державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Бурдейною Г.І. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 166/02-32, якою ОСОБА_4 було відмовлено як законному представнику, в оформленні спадщини, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/4 частку вказаної вище квартири на ім'я спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно зазначеної постанови, відмова нотаріуса мотивована тим, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 була заведена за заявою відповідачки ОСОБА_9, матері померлого, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 25973265 від 27 січня 2011 року на протязі шестимісячного строку визначеного ст. 1270 ЦК України.

Згідно витягу зі спадкового реєстру № 25973240 від 27.01.2011 року заповіт від імені спадкодавця відсутній.

26.12.2012 року за заявою ОСОБА_9 на її ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену вище 1/4 частину квартири, яка належала за життя ОСОБА_7 На день видачі свідоцтва відомості про наявність інших спадкоємців померлого у нотаріальній конторі були відсутні.

З огляду на викладене видати свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неможливо.

Вважає, що діти спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 так само як і відповідачка ОСОБА_9, яка є матір'ю спадкодавця..

19.09.2017 року було винесено ухвалу суду про заміну первісного відповідача, замінивши відповідача ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в зв»язку зі смертю на належних відповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки ті також являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_11.

В судовому засіданні законний представник малолітніх позивачів ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_1 позов підтримали, просять позов задовольнити в повному обсязі .

Відповідач по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог .

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, про счвс та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Суд, заслухавши позивача, законний представник малолітніх позивачів та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з вересня 2004 року по травень 2008 року проживала в АДРЕСА_4 без реєстрації шлюбу . У вказаний період у них народилось двоє дітей: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 25.02.2007 року, що підтверджується довідкою Грушківської сільської ради Ульяновського району № 474 від 18.05.2015 року. Згідно даних свідоцтв про народження ОСОБА_7 є батьком малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 помер у віці 34 роки в м. Дніпропетровську, про що в книзі реєстрації смертей 13.08.2010 року, актовий запис за № 55. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила 1/4 частина квартири АДРЕСА_2, яка належала покійному ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 02.08.2004 року.

04.05.2017 року ОСОБА_4, як законний представник своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зверталась до Голованівської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області з приводу оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 та видачу на ім'я дітей Свідоцтв про право на спадщину на зазначене вище майно, про що 04.05.2017 року Державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Бурдейною Г.І. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 166/02-32. Згідно зазначеної постанови, відмова нотаріуса мотивована тим, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 була заведена за заявою відповідачки ОСОБА_9, матері померлого, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 25973265 від 27 січня 2011 року на протязі шестимісячного строку визначеного ст. 1270 ЦК України.

Згідно витягу зі спадкового реєстру № 25973240 від 27.01.2011 року заповіт від імені спадкодавця відсутній.

26.12.2012 року за заявою ОСОБА_9 на її ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену вище 1/4 частину квартири, яка належала за життя ОСОБА_7 На день видачі свідоцтва відомості про наявність інших спадкоємців померлого у нотаріальній конторі були відсутні.

З огляду на викладене видати свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неможливо.

Згідно вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У свою чергу ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, діти спадкодавця : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 .

Частиною 4 ст. 1268 ЦК України встановлено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

При цьому у відповідності до вимог ч. 5 цієї ж статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з викладеного, вбачається що спадщину після смерті ОСОБА_7 у встановленому законом порядку прийняла не лише його мати ОСОБА_9, а й його малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а відтак спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 належала з дня його смерті у рівних частинах кожному із трьох зазначених спадкоємців.

Таким чином, частка кожного зі спадкоємців першої черги (матері спадкодавця ОСОБА_9 та його дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.) у спадковому майні складає 1/3 частину.

Оскільки спадкодавцеві за життя належала 1/4 частина спірної квартири, то частка кожного зі спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину складатиме по 1/12 частині.

За таких умов кожному з малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з дати смерті їх батька ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6 року) належить спадщина у розмірі по 1/12 частці квартири АДРЕСА_2.

У відповідності до ч. 2 ст. 1300 ЦК України, на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, за таких умов, вважаю, що за малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_7 має бути визнано право власності на 1/12 частину спірної квартири за кожним.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч.7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.» державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Суд вважає, що неможливість малолітніх позивачів отримати свідоцтво про право на 1/12 частину спадщини є порушенням їх права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

Суд вважає доведеним, що малолітні позивачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцями померлого батька ОСОБА_7за законом .

У суду є всі підстави для визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом, іншого порядку визнання права власності не існує .

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

На підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської конвенції (1952 р.), ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16 Закону України «Про власність», п. 8, п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст.8, 10,60, 174 , 213,-215,218, 256 ЦПК України, ст.ст.3,16,1231,317, 392, 1216-1218, 1223, 1261-1268 , 1300, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником яких являється ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Дніпропетровськ на 1/12 частку квартири АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Дніпропетровськ на 1/12 частку квартири АДРЕСА_5.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом №1804, виданого 26.12.2012 року державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області на імя ОСОБА_9 щодо майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, вказавши, що ОСОБА_9 має право на 1/12 частки квартири АДРЕСА_6

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини, в той же строк з моменту виготовлення повного рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2017 року.

Суддя: Гут Ю. О.