Справа № 716/1320/15-ц
Ухвала

про витребування доказів

13.07.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Якимик К.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та про визнання недійсним заповіту, в якій просить визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_6 в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_7, померлого 06.08.1973 року; визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого по вул. Центральній, 64 в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.08.2008 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №8/3 від 15.08.2008 року на житловий будинок №64 по вул. Центральній в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області на імя ОСОБА_8, зареєстроване в Заставнівському РБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_8 в реєстровій книзі №3 стор. 325 реєстровий №461, порядковий номер обєкта нерухомого майна 24403036 від 19.08.2008 року; визнати недійсним заповіт ОСОБА_8 від 15.11.2013 року, яким вона заповідає житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області по вул. Центральній, 64 та прилеглу земельну ділянку для його обслуговування, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений секретарем виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №168.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, від імені позивача ОСОБА_4 надала письмове клопотання про витребування доказів, зокрема із Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області оригінали довіреностей, які були надані ОСОБА_8 на ім"я ОСОБА_10, від 26.11.2012, посвідченої серетарем виконкому Репужинецької сільської ради ОСОБА_9, за реєстровим № 96 та на ім"я ОСОБА_11, від 14.12.2012 посвідченої серетарем виконкому Репужинецької сільської ради за реєстровим № 100; а також журнал реєстрації нотаріальних дій Репужинецької сільської ради за 2012 рік.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що однією з позовних вимог є визнання недійсним заповіту, який 15.11.2013 року був вчинений ОСОБА_8, жителькою с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області, яка померла 21.10.2014 року. В ході судового розгляду стороною позивача було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо того, чи підпис, вчинений 15.11.2013 року від імені ОСОБА_8, являється її власноручним підписом. У зв"язку з наведеним важає, що для проведенння почеркознавчої експертизи необхідно представити експерту вільні зразки підпису ОСОБА_8, які містяться в довіреностях, які видані на ім"я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та в журналі реєстрації довіреностей Репужинецької сільської ради і перебувають в Репужинецькій сільській раді Заставнівського району.

Представники позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справу, оскільки проведення можливої судово-почеркознавчої експертизи унеможливлюється без надання експертам вищенаведених документів суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити в частині витребування оригіналу: довіреності від 26.11.2012, яка надана ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім"я ОСОБА_10 і посвідчена секретарем виконкому Репужинецької сільської ради Заставнівського району ОСОБА_9, за реєстровим № 96 та журналу реєстрації нотаріальних дій Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за 2012 рік.

В частині витребування оригіналу довіреності, яка надана ОСОБА_8 на ім"я ОСОБА_11 від 14.12.2012 і посвідчена секретарем виконкому Репужинецької сільської ради Заставнівського району, за реєстровим № 100 відмовити у зв"язку із наявністю її в матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області :

- оригінал довіреності від 26.11.2012, яка надана ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім"я ОСОБА_10 і посвідчена секретарем виконкому Репужинецької сільської ради Заставнівського району ОСОБА_9, за реєстровим № 96;

- журнал реєстрації нотаріальних дій Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за 2012 рік.

Вказані документи надати суду в термін до 01.09.2017 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.