Справа № 521/2331/17
Провадження № 2/521/2705/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Бурдейного В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 10.08.2002 року її донька ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, під час даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2010 року шлюб між ними розпався та за рішенням суду шлюб було розірвано 04.05.2011р. Донька від даного шлюбу залишилася проживати разом із її донькою, яка 05.06.2014р. уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_6. померла її донька - ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6 її донька - ОСОБА_3 залишилася проживати разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує її, жодної участі у вихованні доньки не бере та не має бажання з нею бачитись, матеріально не підтримує взагалі. Крім того, відповідач на даний час являється підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. З урахуванням викладеного, позивачка звернулася з наведеним позовом до суду, та просить позбавити батьківських прав відповідача у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наданий висновок підтримав.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», (п.16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновідомих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язками.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с. 11)
05.06.2014р. ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5. (а.с. 18)
Згідно свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, являється донькою позивача - ОСОБА_1 (а.с. 9)
Відповідно до листа Сухолиманської сільської ради № 241 від 27.07.2015р., повідомлено, що після смерті ОСОБА_6 залишилася напівсиротою її донька, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з дня народження разом із своєю мамою і на сьогоднішній день проживає з дідусем і бабусею ОСОБА_8 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
Згідно характеристики, складеної на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданою виконуючим обов'язки директора Одеської загальноосвітньої шкоди № 55 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, зазначено, що ОСОБА_3 навчається в даній школі у 7-Г класі, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Володіє навчальним матеріалом на достатньому і високому рівнях та добре його засвоює. Має добрий загальний розвиток. Завжди має охайний вигляд, постійно відвідує батьківські збори, приділяє належну увагу вихованню, утриманню та розвитку дитини. За час навчання батько жодного разу не цікавився успіхами дитини, не відвідував батьківські збори та не приймав ніякої участі у шкільному житті доньки. (а.с. 15)
Згідно висновку органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації від 14.03.2016 року №01/01-25/556 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007п №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 25.04.2016р. за № 217/А-2016, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 27)
Розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 06.05.2016р. за № 226/А-2016 ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 28)
На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим, що відповідач допомоги по вихованню та забезпеченню неповнолітньої доньки, не надає, ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться її життям та те, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки.
Таким чином є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 640 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 03.12.1997р.) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН