Справа № 676/458/17
Номер провадження 2/676/766/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2016 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1120. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суді позивачка та її представник, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказують, що сімейне життя позивачки з відповідачем не склалось, в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя . Відповідач влаштовував постійні скандали, вживав спиртні напої, застосовував щодо позивачки фізичну силу.

Так, 15.12.2016 року спричинив їй легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №1847 від 16.01.2017 року. По даному факту, 17.12.2016 року, було заведено кримінальне провадження №0003292.

З вказаних причин вони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Позивачка змушена була переїхати з донькою проживати в інше місце. Відповідач не бажає розуміти сутності проблем, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї та будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги та розуміння. Неодноразові спроби, з боку позивачки , зберегти сім'ю позитивного результату не дали, сім'я розпалась остаточно. За наданий судом термін на примирення, подружні відносини не відновили. Позивачка вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та дитини, оскільки вона перебуває у постійному страху за здоров»я та життя своє і своєї дитини. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини немає. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає, проти розірвання шлюбу заперечує. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивачку та її представника , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2016 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1120, від якого мають доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 СК України, способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України, подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Як встановлено судом, позов про розірвання шлюбу, поданий до суду ОСОБА_1, до виповнення дитині одного року. Причиною розірвання сторонами шлюбу є різні погляди на побудову сімейних відносин, відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та скандали. Крім того, відповідач, зловживаючи спиртними напоями, застосовував до позивачки фізичну силу і відповідно до витягу з ЄРДР, 17.12.2016 року було заведено кримінальне провадження №0003292 по факту спричинення 15.12.2016 року в м. Чернівці, вул.Н.Сотні,10 А/76 гр. ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_1.

Протиправна поведінка ОСОБА_3 підтверджується Висновком експерта КМУ «Обласного бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб» ДОЗ Чернівецької ОДА за №1847 від 16.01.2017 року ОСОБА_1 спричинено легкі тілесні ушкодження та має ознаки кримінального правопорушення (злочину, який кваліфіковано за ст.125 КК України) і тому звернення позивачки до суду є правомірним.

Спроби позивачки зберегти сім'ю до позитивного результату не призвели , сім'я розпалася остаточно. Сторони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства з 15.12.2016 року, проживають окремо. За наданий судом термін на примирення , сторони не помирилися, встановлено, що відповідач за три місяці не бачився, не спілкувався з дружиною, дитину не навідував та не вибачався за свою протиправну поведінку. Тому, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та малолітньої дитини, що має істотне значення. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу із ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки підтверджується матераіалами справи та відповідає ст.110 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 липня 2016 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області , актовий запис № 1120 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В