Провадження № 2/127/4281/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1.,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги мотивував тим, що 17.11.2006 року, він уклав шлюб із відповідачем в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3281. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає із відповідачем.

Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя та на роль кожного з подружжя в сімї, в наслідок чого між сторонами виникали непорозуміння та суперечки. На даний час, вони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство.

Позивач вважає, що причини, які спонукали його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу, суперечитиме їх інтересам, що й змусило його звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав за обставин, викладених в позовній заяві, та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Пояснив, що надання судом строку на примирення, на його думку не дасть позитивних результатів, оскільки у них було достатньо часу для примирення. Крім того пояснив, що спору щодо того з ким буде проживати дитина та щодо участі у її вихованні того з батьків, хто буде проживати окремо, між сторонами немає. Судові витрати та витрати повязані із реєстрацією шлюбу в органах ДРАЦС, просив покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення. Пояснила, що спору щодо того з ким буде проживати дитина та щодо участі у її вихованні того з батьків, хто буде проживати окремо, між сторонами немає. Заперечила щодо надання судом строку на примирення, просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дівоче Вільха.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-АМ № 028686, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2006 р., актовий запис № 3281 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, 03.05.2007 (а.с.5).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Спору щодо спільно нажитого майна, у сторін не має.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом

одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати на підставі ст..ст.110, 112 СК України, які регулюють вказані правовідносини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст..ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 17 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3281.

Визначити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «Вільха».

Судові витрати, повязані із сплатою судового збору, залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: