КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1202/17
Провадження № 2/534/606/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю:позивачки відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений з ОСОБА_4 шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011 року, вони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні відносини, спільним побутом не повязані, подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на вкладені у позові обставини. Додатково зазначила, що їх сімя остаточно розпалась, а наданий судом стром на примирення позитивних наслідків не мав.

Відповідач ОСОБА_4 в суді, заперечуючи проти розірвання шлюбу, пояснив, що бажає зберегти сімю. Він намагався примиритись з дружиною, але остання категорично відмовилась від примирення. Під час судових дебатів відповідач ОСОБА_4 зазначив про відсутність заперечень проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011 року, про що Відділом ДРАЦС Комсомольського МУЮ Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 142 (а.с.3). Подружжя мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Сторони подружні відносини не підтримують. Збереження сімї та примирення між ними не можливо.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

За нормами ст.111 СК України, суд вживає всіх заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За ухвалою суду від 27.09.2017 року, за клопотанням відповідача сторонам у справі було надано строк на примирення терміном на два місяці.

Виходячи із змісту пояснень сторін, наданих в судовому засіданні, подружжя ОСОБА_6 не примирилось, наданий судом строк на примирення позитивних наслідків не мав і вони бажають розірвати шлюб.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 142, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Цеценко».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий