Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/1607/16-ц
Провадження по справі № 2/514/34/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Тончевої Н.М.

При секретарі - Образенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без рзгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області про виділення спадкового нерухомого майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області про виділення спадкового нерухомого майна в натурі.

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про залишення зазначеної цивільної справи без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заяву підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначеної заяви.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення зазначеної заяви.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначеної заяви.

Представник третьої особи- Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області завідувач ОСОБА_6 до судового засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

05 грудня 2017 року за вхідним № 5456 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, в якій вона просила цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області про виділення спадкового нерухомого майна в натурі залишити без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх небудь прав та охоронюваних законом інтересів та те, що позивач відповідно до ст. 31 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, заяву слід задовольнити та залишити цивільну справу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без рзгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області про виділення спадкового нерухомого майна в натурі задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області про виділення спадкового нерухомого майна в натурі залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача його право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : Н.М. Тончева