Провадження №2-с/751/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в:

06.07.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Новозаводського районного суду м. Чернігова про скасування судового наказу, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 01.12.2014 року про стягнення на користь ТОВ фірма «ТехНова» заборгованості в сумі 3 021 грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі по 60 грн. 90 коп. з кожного

Заявлені вимоги мотивує тим, що оскаржуваний наказ ОСОБА_1 отримала лише 05.07.2017 року. Вважають вказаний судовий наказ безпідставним, неправомірним та необґрунтованим, оскільки за адресою пров. Коцюбинського, 4-а/41 ніколи не проживали та ніколи не користувалися комунальними послугами жодної комунальної інстанції.

Заявники та представник стягувача ТОВ фірма «ТехНова» в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. В своїй заяві заявники просять розглядати справу у їх відсутність(а.с.23). Від представника стягувача клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України: неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.11.2014 року ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за отримані послуги з теплопостачання та судових витрат по оплаті судового збору (а.с.2-3).

01.12.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 3 021 грн. 27 коп. та в дольовому порядку - судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. (а.с.18).

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу та надані документи, суд приходить до висновку, що вимоги стягувача не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів. Таким чином, між сторонами вбачається спір про право.

Враховуючи розяснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суд приходить до висновку по наявність підстав для скасування судового наказу № 751/12461/14, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 01.12.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 3 021 грн. 27 коп.; та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» судового збору в розмірі по 60 грн. 90 коп. з кожного.

При цьому слід розяснити стягувачу про право вимоги у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки заявники копію оскаржуваного судового наказу отримали лише 05.07.2017 року, тому суд вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ними не пропущено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 751/124/14; 2-н/751/1242/14 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.12.2014 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач