КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-97/11/1609
Провадження № 4-с/552/43/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на постанови державного виконавця державної виконавчої служби від 18.05.2017 року по виконавчому провадженні ВП № 47501772 та ВП № 47502232 про повернення виконавчого документа стягувачу,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року заявник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Київського районного суду м. Полтави із скаргою постанови державного виконавця державної виконавчої служби від 18.05.2017 року по виконавчому провадженні ВП № 47501772 та ВП № 47502232 про повернення виконавчого документа стягувачу. Зазначав, що постановами державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 від 18.05.2017 року по виконавчим провадженням № 47501772 та ВП № 47502232 в порядку п.5 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуті стягувачу виконавчий лист № 2-97/11 виданий 16.01.2012 року Київським районним судом м. Полтави для примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 386 к-ф від 18 лютого 2008 року в сумі 29 610,03 доларів США та виконавчий лист № 2-97/11 виданий 16.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк судові витрати у розмірі 1 820 грн. Оскаржувані постанови були отримані стягувачем 14.06.2017 року. В обґрунтування оскаржуваних постанов державний виконавець зазначає, що транспортний засіб оголошений в розшук не розшуканий протягом року, відсутнє майно у боржника на яке можливо звернути стягнення. Як вбачається із мотивувальної частини постанови та матеріалами виконавчого провадження, державним виконавцем не проведені заходи таких видів майна боржника як: отримання доходів, банківські рахунки, рухомого майна за зареєстрованою адресою проживання. Державній реєстрації підлягає право власності на майнові права на інше майно та майнові права на які може бути звернуте стягнення при примусовому виконанні виконавчого документа, а саме: земельні ділянки, сільськогосподарська техніка, частки у статутному капіталі юридичних осіб. Державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій не здійсненні заходи по розшуку зазначеного майна та майнових прав боржника. Просили, скасувати постанови державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 від 18.05.2017 року по виконавчим провадженням № 47501772 та ВП № 47502232 в порядку п.5 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання представник скаржника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду скарги у його відсутність, скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Представник Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, заяв про неможливість розгляду скарги у їх відсутність суду не надали.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21 листопада 2011 року в цивільній справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ АБ Укргазбанк про визнання недійсним кредитного договору, позовні вимоги ПАТ АБ Укргазбанк задоволенні, додатковим рішенням від 03.10.2012 року у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м. Полтави 16.01.2012 року видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 386 к-ф від 18 лютого 2008 року в сумі 29 610,03 доларів США та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк судові витрати у розмірі 1 820 грн.

18 травня 2017 року державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях ВП № 47501772 та ВП № 47502232 винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачеві (а.с.109, 111).

У постановах державним виконавцем як підставу прийняття саме такої постанови зазначено: боржник за зазначеною адресою не проживає, місце його перебування невідоме. Майно боржника, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлено більш ніж протягом року з дня оголошення розшуку. Іншого майна, яке підлягає опису та реалізації та на яке за законом можливо звернути стягнення не виявлено.

З наведеного вбачається, що вказане рішення державним виконавцем взагалі не вмотивовано: ним не вказано які саме дії державним виконавцем вжиті, яка інформація з яких органів надійшла, на підставі чого державний виконавець зазначає про відсутність у боржника ліквідного майна.

Після одержання копії скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» державний виконавець суду заперечень проти скарги не надав та не спростував пояснення стягувача про те, що державним виконавцем не вжито заходів розшуку такого майна боржника як отримання ним доходів, банківських рахунків, рухомого майна за зареєстрованою адресою проживання, не перевірено наявності у боржника земельних ділянок, сільськогосподарської техніки, частки у статутному капіталі юридичних осіб.

Таким чином судом встановлено, що постанови державного виконавця Погарської О.Ю. про повернення виконавчого документа стягувачу від 18 травня 2017 року у виконавчих провадженнях ВП № 47501772 та ВП № 47502232, є передчасними, винесені до того, як державним виконавцем будуть вжиті всі можливі заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення.

Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задовольнити, скасувати оскаржувані постанови від 18.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Скасувати постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях ВП № 47501772 та ВП № 47502232 від 18 травня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу у 5-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва