Справа №498/499/17
Провадження по справі №2-о/498/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року смт. Велика Михайлівка Одеська область Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді -Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання - Козачінській Л.Г.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин

В с т а н о в и в:

06 червня 2017 року, ОСОБА_1, заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Він звернувся у Великомихайлівську державну нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті матері, але підтвердити родинні відносини не зміг, так як у нього в свідоцтві про народження зазначено по-батькові матері «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть матері та сертифікаті на земельну частку (пай) по-батькові матері вказано «ОСОБА_2». Йому було запропоновано звернутись до суду. Звернувшись до Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою щодо отримання витягу про шлюб матері, йому було відмовлено, оскільки в актовому записі про шлюб №09 від 20.09.1958 року по батькові матері вказано «ОСОБА_2», а в його свідоцтві про народження «ОСОБА_2». У зв'язку з чим йому також рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до суду. Тому, він просить суд встановити, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Василівка Великомихайлівського району Одеської області.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві та додатково пояснив, що в свідоцтві про його народження в графі мати зазначено «ОСОБА_2», однак в свідоцтві про смерть матері вказано «ОСОБА_2», тому державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори ГУЮ в Одеській області йому було відмовлено в отримані свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) його матері ОСОБА_2 після її смерті.

Заінтересована особа - Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою, участі свого представника не забезпечила.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадку після смерті матері ОСОБА_2.

З наявного в матеріалах справи листа №315/05.1-21 від 18.10.2016 року, наданого заявнику начальником Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, що представнику заявника ОСОБА_3 роз'яснено, що видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_2 неможливо, у зв'язку з розбіжністю відомостей, а саме: відповідно до пред'явлених документів - свідоцтві про народження її сина, ОСОБА_1, НОМЕР_2, виданого 11.06.1976 року виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, мати дитини вказано - ОСОБА_2, однак, згідно актового запису про шлюб №09 від 20.09.1958 року, складеного виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, на ОСОБА_5 та ОСОБА_2, по-батькові нареченої - ОСОБА_2. Також, у зв'язку з тим, що довести про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, на підставі вищевказаних документів неможливо, та відповідно до словника-довідника «Власні імена людей», Київ (Наукова думка 1996 рік) за редакцією В.М.Русанівського, сторінка 233-234 ім'я «ОСОБА_10» не є нормативно-рівноправним варіантом імені «ОСОБА_11», у зв'язку з чим, для вирішення даного питання, рекомендовано звернутися до суду.

З наявного в матеріалах справи листа №2179/01-16 від 19.10.2016 року, наданого заявнику державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори ГУЮ в Одеській області, вбачається, що представнику заявника ОСОБА_3 роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. У зв'язку з відсутністю вказаних документів, рекомендовано звернутися до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Василівка Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Стоянівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис про смерть №11.

З копії повторного свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого бюро ЗАГС Великомихайлівської районної ради Одеської області 11.06.1976 року на підставі а/з про народження №57 від 22.11.1960р., складеного Комарівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, наявної в матеріалах справи вбачається, що в графі «мати» вказано - ОСОБА_2.

В матеріалах справи наявна копія сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_4, виданого на підставі рішення №143 від 19 березня 1996 року, Великомихайлівською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 219 від 27.12.1996 року, відповідно до якого вона являється власником земельної частки ( паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільгосппідприємства «Світанок» розміром 10,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії довідки №1438 від 19.10.2016 року, виданої виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1. На день її смерті постійно проживав ОСОБА_1, 1960 р.н., який проводив її поховання та пов'язані з цим обряди та фактично на протязі півроку після її смерті вступив в управління майном, яке належало померлій.

Допитані судом свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, кожен окремо, показали, що заявник являється сином померлої ОСОБА_2.

Суд визнає підтвердження свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, кожен окремо, добре знали померлу ОСОБА_2 та сім'ю заявника.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень заявника, свідків та письмових доказів.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_2.

Керуючись статтями 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села Іванівка Великомихайлівського району Одеської області та його матір'ю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Василівка Великомихайлівського району Одеської області (актовий запис про смерть №11, складений виконкомом Стоянівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_5).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук