Справа № 758/7481/17
У Х В А Л А

про повернення позову

13 липня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач, інтереси якого представлені ОСОБА_3 просить: 1) стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 28 869,74 грн., заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 11.06.2015 року з вини відповідача;2) стягнути з ОСОБА_2 6 133,14 грн. на відшкодування інфляційних витрат за період з 17.08.2015 року по 31.05.2017 року; 3) стягнути з відповідача 800,0 грн. відшкодування за проведення оцінки визначення вартості матеріального збитку.

Вищевказаний позов не оплачений судовим збором.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» звернуто увагу судів на необхідність перевірки належності справ до їх підсудності (п.2).

Як вбачається з позовної заяви, позивач, звертаючись до Подільського районного суду м.Києва, вказав адресу відповідача в Подільському районі м.Києва (04215, АДРЕСА_1).

Між тим, згідно отриманих з органу ДМС України відомостей, відповідач ОСОБА_2, зареєстрованим по м.Києву не значиться.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача.

А відтак за правилом загальної територіальної підсудності вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва.

Крім того, статтею ст.110 ч. 6 ЦПК України визначена і альтернативна підсудність даної категорії справ, а саме: позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів позову, дорожньо-транспортна пригода сталася по вул. Кільцева дорога - вул. Сім»ї Сосніних у м. Києві, що у Святошинському районі м. Києва. Тобто місцем завдання шкоди є Святошинський район м. Києва, а тому за правилами альтернативної підсудності справа також не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

В зв'язку з наведеним вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва та у відповідності до ст.115 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві разом з додатками для подання до належного суду за вибором позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Подільського районного

суду м.Києва Н.М.Ларіонова