Справа № 527/2292/17
провадження 2/527/1049/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

за участі секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з залученням третьої особи виконкому Зубанівської сільської ради про позбавлення права користування житловим будинком,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, з залученням третьої особи виконкому Зубанівської сільської ради про позбавлення права користування житловим будинком. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: вулиця Центральна, 6 у селі Зубані Глобинського району Полтавської області. У вказаному житловому будинку зареєстровані та проживають: позивач, її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внучка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також зареєстрована колишня невістка ОСОБА_2.ОСОБА_2 фактично не проживає за вказаною адресою з 2006 року та в добровільному порядку з реєстрації не бажає знятися. Вона фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 у домогосподарстві своїх батьків. В резолютивній частині позову прохає: - позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 права користування житловим будинком, розташованим по вул.. Центральній, 6 в с. Зубані Глобинського району Полтавської області.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Зубанівської сільської ради ОСОБА_5 направив заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Зубані, вул. Центральна, 6, що підтверджується договором купівлі продажу від 08.01.1992 року

Згідно довідки виконавчого комітету Зубанівської сільської ради № 735 від 19.10.2017 року, в житловому будинку за адресою: вул. Центральна, 6 в с. Зубані Глобинського району Полтавської області зареєстровані та постійно проживають: ОСОБА_1 ( позивач) , її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Крім того, зареєстрована невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка фактично не проживає на території сільської ради з 2006 року.

Згідно доданих пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають по сусідству з домоволодінням ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_2 з 2006 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Доказів на спростування даних фактів відповідач не надала, так само не надала доказів на підтвердження того факту, що залишила місце реєстрації і понад рік була відсутня за місцем свого проживання з поважних причин. Тому підстав, за якими б за відповідачем зберігалось право користування жилим приміщенням, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№ 1, 2, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном .

Як убачається з позовних вимог, у справі, що розглядається, позивач виходив з того, що передбачений ст. 391 ЦК України спосіб захисту порушеного права може бути реалізований через ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" шляхом зняття особи з реєстраційного облік.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстраціїмісця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред'явлення позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи в подальшому з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що відповідно до ст. 405 ЦК України, відповідач втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 6 по вул. Центральній в с. Зубані Глобинського району Полтавської області.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 321, 391, 405 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з залученням третьої особи виконкому Зубанівської сільської ради про позбавлення права користування житловим будинком задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_10 права користування житловим будинком, розташованим по вул.. Центральній, 6 в с. Зубані Глобинського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька