Справа №442/2282/17
Провадження №2-о/442/59/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за участю заінтересованої особи Болехівської сільської ради Дрогобицьького району Львівської області та Управління Держгеокадастру у Львівській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт належності її батькові ОСОБА_2, який помер 20.10.2016, правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 2919, загальною площею 0,0600 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території с. Болехівці, Дрогобицького району, Львівської області.

В обгрунтування посилається на те, що вона є спадкоємцем свого батька ОСОБА_3, який помер 20.10.2016. З метою оформлення спадкових прав після його смерті вона звернулася до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, однак, при поданні правовстановлюючих документів на земельну ділянку, загальною площею 0,0600 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території с. Болехівці Дрогобицького району Львівської області зясувалося, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 2919 зазначено власника „Пінчак Ярослав Бенедиктович, замість „Пінчак Іван-Ярослав Бенедиктович.

Така допущена помилка і невідповідність імені у правовстановлюючому документі на земельну ділянку не дає заявнику можливості успадкувати земельну ділянку та належним чином скористатися своїм правом на спадщину.

Заявниця подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Болехівської сільської ради Дрогобицького району ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду не таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія ІІІ-ЯР № 626455; копія свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СГ № 382118), який помер 20.10.2016, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-СГ № 433774.

Згідно рішення Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області XV сесії ІІІ скликання від 27.09.2001 № 125 ОСОБА_5 було надано дозвіл на відведення земельної ділянки для ведення садівництва, загальною площею 0,06 га.

Заявниця у позовній заяві зазначає, щозвернувшись до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2-Я.Б. зясувалося, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 2919 зазначено власника „Пінчак Ярослав Бенедиктович, замість „Пінчак Іван-Ярослав Бенедиктович.

Крім того, зазначила, що допущена помилка і невідповідність імені у правовстановлюючому документі на земельну ділянку не дає їй можливості успадкувати земельну ділянку та належним чином скористатися своїм правом на спадщину.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до розяснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що маюсь юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, суд вважає за доведеним той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 2919 від 08.02.2002, виданий на підставі рішення Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області XV сесії ІІІ скликання від 27.09.2001 № 125, який посвідчує право власності на земельну ділянку, площею 0,0600 га з цільовим призначенням ведення садівництва дійсно належить ОСОБА_2.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 2919 від 08.02.2002, виданий на підставі рішення Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області XV сесії ІІІ скликання від 27.09.2001 № 125, який посвідчує право власності на земельну ділянку, площею 0,0600 га з цільовим призначенням ведення садівництва дійсно належить ОСОБА_2, який помер 20.10.2016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.С. Кучаковський