РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що з 11 липня 2009 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований ОСОБА_3 Краснодонської селищної ради міста Краснодона Луганської області Україна, актовий запис № 22. Позивач в своїй заяві зазначила те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісністю характерів та втрати поваги один до одного, зловживанням відповідачем спиртних напоїв, а також причиненням позивачу тілесних ушкоджень. Шлюбні відносини припинені з лютого 2017 року та по наступний час. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи (а.с. 7).

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» та на офіційному Веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, причину неявки суду не повідомив (а.с. 35, 38-40).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ЕД № 090736 від 11 липня 2009 р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 Краснодонської селищної ради міста Краснодона Луганської області Україна, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 22 (а.с. 5).

Як вбачається із позовної заяви, спільне життя між позивачем і відповідачем не склалося у звязку з несумісністю характерів та втрати поваги один до одного, зловживанням відповідачем спиртних напоїв, а також причиненням позивачу тілесних ушкоджень. Шлюбні відносини припинені з лютого 2017 року та по наступний час. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 СК України, визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в своїй позовній заяві зазначила про те, що прохає суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «Конопліна», яке було набуте у звязку із реєстрацією шлюбу.

У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 24,56, 105, 110, 112,115 Сімейного Кодексу України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Петрова) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 2009 року, ОСОБА_3 Краснодонської селищної ради міста Краснодона Луганської області Україна, актовий запис № 22.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у зв'язку із реєстрацією шлюбу - «Конопліна».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.М. Осіпенко