АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/34/17 Номер провадження 22-ц/786/1601/17Головуючий у 1-й інстанції Науменко Н. Д. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Казенного підприємства "Південукргеологія"

на рішення Козельщенського районного суду м. Полтави від 20 березня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 да Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу Казенного підприємства "Південукргеологія" залишено без руху, оскільки при її подачі не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення та не вірно зазначено дату оскаржуваного рішення, суд який його ухвалив та номер справи. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

07 червня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла відповідь КП "Півден-укргеологія" на ухвалу апеляційного суду Полтавської облсті від 24 травня 2017 року.

На виконання вкзазаної ухвали, апелянтом надано оригінал платіжного доручення, яким підтверджено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення. Разом з тим, інші недоліки апеляційної скарги відповідачем належним чином не усунено, оскільки уточнення до апеляційної скарги виконано не у спосіб, визначений ст. 295 ЦПК України, зокрема заявником не надано тексту апеляційної скарги, який відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В зв"язку з цим, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги КП "Південукр-геологія", який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вище-вказаної ухвали апелянтом отримана 19 червня 2017 року.

Разом з тим, станом на 19 липня 2017 року, недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Таким чином, враховуючи, що належно оформленої апеляційної скарги у відповідності з нормами ст. 295 ЦПК України, на що було звернуто увагу в ухвалах апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року та від 09 червня 2017 року, відповідачем не надано, - недоліки апеляційної скарги заявником належним чином не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимог про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За наведених обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк належним чином не усунуті, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику згідно з вимогами ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Казенного підприємства "Південукргеологія" на рішення Козельщенського районного суду м. Полтави від 20 березня 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити заявнику - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: С.М. Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська