Справа № 635/7307/17
Провадження по справі № 2/635/3719/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Березівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа - Садівниче товариство «Слобода» про визнання недійсним державного акту на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

-визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю виданий громадянину України серії ХР 25-62-093496 від 12 лютого 1999 року на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована на території Березівської сел.Ради, Садівниче товариство «Слобода», ділянка №158 для ведення садівництва, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №665, виданий на імя ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Березівської селищної ради народних депутатів від 09 лютого 1999 року за №13;

-визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, пі сочинська селищна рада, Садівниче товариство «Слобода», ділянка №158 в порядку набувальної давності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Позивачем дана вимога закону не виконана, а саме не додано доказів сплати судового збору або доказів, які б вказували на звільнення позивача від сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду із позовом, в якому обєднано вимоги як майнового (визнання права власності на майно), так і немайнового характеру (визнання недійсним державний акт).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в пунктах 12 та 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Відповідно до пункту 10 зазначеної постанови, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою або фізичною собою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Щодо вимог нематеріального характеру, то ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становить 1600,00 гривень.

Ціна позову позивачем визначена у розмірі 40200 гривень.

Таким чином, позивачем має бути сплачений на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 640,00 гривень та за вимогу немайнового характеру - 640,00 гривень.

Суд звертаю увагу позивача на те, що має буди надано саме оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви терміном на пять днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви терміном на пять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Березівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа - Садівниче товариство «Слобода» про визнання недійсним державного акту на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук