РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"14" липня 2017 р. 145/831/17

2/145/556/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Цюпій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тиврів цивільну справу за позовом ТзОВ "Менеджмент Інвестицій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

встановив:

ТзОВ " Менеджмент Інвестицій" звернувся до суду з позовом доАбрамова В.В. про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 2048-16/СК, від 10.10.2016 року, відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 гривень на строк 30 (тридцять) календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 10.10.2016 року до 08.11.2016 року, включно, із сплатою 2% в день від суми заборгованості.

Також, відповідач разом із договором споживчого кредиту підтвердив свою згоду на вищезазначені умови, оскільки, підписав анкету-заяву позичальника фізичної особи від 10.10.2016 року.

Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідачем не здійснювалось погашення кредитних коштів. Станом на 11.05.2017 року заборгованість відповідача за договором споживчого кредиту становить 5311,52 грн., яка складається з: 500 грн. заборгованості по кредиту, 300 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1800 грн. заборгованості по простроченим відсоткам, 2672,20 грн. заборгованості по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям, 3% річних від простроченої суми 39,32 грн.

Зважаючи на вищевикладене позивач змушений звертатись до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 двічі (26.06., 14.07.2017 року) до судового засідання не з'явився, хоч розгляд справи на 14.07.2017 р. повідомлений своєчасно, через засоби масової інформації (газета "Урядовий кур'єр" № 126 від 11.05.2017 р.) Заяви про відкладення розгляду справи, чи про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області №4/8907 від 20.06.2017 року ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим. Відомостей про місце проживання ОСОБА_1 у суді немає.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору №2048-16/СК, від 10.10.2016 року ТзОВ "Менеджмент Інвестицій" відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 2 % в день від суми заборгованості на строк до 08.11.2016 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що уклав договір і відповідно погодився з Умовами надання банківських послуг (а.с. 11).

Відповідно до п. 8.3 Договору у разі порушення строків повернення відповідачем обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Кредитора штраф 2,00 % від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення Кредиту та 2,98% від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи з третього календарного дня.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось погашення кредитних коштів. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд справу розглядає в межах позовних вимог.

Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 11.05.2017 року становить 5311,52 грн., яка складається з: 500 грн.заборгованості по кредиту, 300 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1800 грн. заборгованості по простроченим відсоткам, 2672,20 грн. заборгованості по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям, 3% річних від простроченої суми 39,32 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 600 грн. та витрати, пов'язанні з публікацією оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача в сумі 630 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 509, 525, 526, 530, 536, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ТзОВ "Менеджмент Інвестицій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Менеджмент Інвестицій" заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 5311 (п'ять тисяч триста одинадцять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Менеджмент Інвестицій" 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кіосак Н. О.