ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1934/17
Провадження № 2/362/1587/17
У Х В А Л А

"18" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.

при секретарі - Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Путрівської сільської ради Васильківського району про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на ? частину житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане ОСОБА_6 21.12.2013 року смерті ОСОБА_7; скасувати державну реєстрацію права власності на 1//2 частину житлового будинку №10 по вул. Жовтневої Революції с. Березанщина Васильківського району Київської області здійснену на підставі Свідоцтва про право на спадщину, на імя ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку №10 по вул. Жовтневої Революції с. Березанщина Васильківського району Київської області.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 спадкової справи №22/2013 після померлого 17.06.2013 року ОСОБА_7, та спадкової справи №32/2014, зареєстровано в реєстрі за №2793, після померлої 02 листопада 2016 року ОСОБА_6. Крім того, витребувати у Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області погосподарську книгу, в якій посвідчено 11 липня 2007 року секретарем виконавчого комітету Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області ОСОБА_9 Заповіт, яким ОСОБА_7 заповідає належну йому частину житлового будинку за адресою: Київська область, Васильківський район, село Березанщина, вул. Жовтневої революції, 10, своєму онуку ОСОБА_1.

Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо витребування даних доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст.137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів є ускладненим, оскільки вони є необхідним для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 (08600, Київська область, м. Васильків, вулиця Володимирська, 10) належним чином завірені копії:

-спадкової справи №22/2013 відкритої після померлого 17 червня 2013 року ОСОБА_7;

-спадкової справи №32/2014, зареєстровано в реєстрі за №2793 відкритої після померлої 02 листопада 2016 року ОСОБА_6.

Витребувати у Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області належним чином завірену копію погосподарської книги за 2007 рік, в якій 11 липня 2007 року секретарем виконавчого комітету Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області ОСОБА_9 посвідчено Заповіт, яким ОСОБА_7 заповідає належну йому частину житлового будинку за адресою: Київська область, Васильківський район, село Березанщина, вул. Жовтневої революції, 10, своєму онуку ОСОБА_1

Витребувані документи прошу надати на протязі пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко