Єдиний унікальний номер 725/2135/17
Номер провадження 2/725/486/17
13.07.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію, посилаючись на те, що перевіркою, уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 22.03.2017 року, в господарстві ОСОБА_1, виявлено порушення правил користування енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕн, на яке було запрошено відповідача, було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 1 846грн. 35коп. Стверджує, що відповідач в добровільному порядку суму недорахованої електроенергії не відшкодував по сьогоднішній день. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за недораховану електроенергію та витрати повязанні із сплатою судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією довідки КЖРЕП №11 від 19.12.2016 року /а.с.10/.
22.03.2017 року перевіркою, уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», в господарстві ОСОБА_1, виявлено порушення правил користування енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що зазначено в акті про порушення №123153 (ПКЕЕ або ПКЕЕН) від 22.03.2017 року /а.с.3/.
Відповідно до копії розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» №123153 від 22.03.2017 року було встановлено суму недорахованої електроенергії в розмірі 1 1 846грн. 35коп. /а.с.7/.
Відповідно до копії протоколу №63 засідання комісії Чернівецького РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» по розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 19.04.2017 року було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 1 1 846грн. 35коп. /а.с.6/.
Від позивача, на адресу відповідача, було направлено претензію про сплату акта №123153 від 22.03.2017 року про порушення ПКЕЕн на суму 1846грн. 35 коп. Однак, відповідач на дану претензію не відреагував та на сьогоднішній день заборгованість не сплачена.
Відповідно до ст.623 Цивільного кодексу України встановлено обовязок боржника відшкодовувати завдані кредиторові збитки.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями боржника, має бути відшкодована в повному обсязі особою, яка її завдала.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку суму недорахованої електроенергії не відшкодовував, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1600грн. 00коп.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,623,1166 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко