Справа 712/5161/17
Провадження № 2/712/1559/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центральний відділ ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про припинення стягнення аліментів з позивача т а заборгованості,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів з позивача т а заборгованості, посилаючись на те, що 25.05.2015 року між ним та відповідачем був розірваний шлюб, від якого мають спільних дочок: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Ініціатором розлучення була відповідач, з мотивацією причин розлучення був згідний, так як довгий час перебував в АТО, де отримав інвалідність. На підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2015 року та виконавчого листа №2/712/2433 від 16.10.2015 року, з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання дочки, ОСОБА_4,09.06.2004 р. н. аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 16.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На цей час він отримує пенсію по інвалідності і щомісячно сплачує по 600 грн. аліментів на дочку ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою відповідачки, але постійно проживає з ним та старшою сестрою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично там не проживає, місце знаходження останньої, як йому так і дітям не відоме. На даний час старша дочка ОСОБА_6 навчається з 01.09.2016 року в Черкаському національному університеті імені ОСОБА_7 і всі матеріальні потреби надає лише він. Менша дочка ОСОБА_5, на яку він сплачує аліменти, проживає з ним, навчається в ЗОШ №32 м. Черкаси, і всі потреби для харчування, успішного навчання, духовного розвитку та добробуту надає він, а бувша дружина ОСОБА_8 тільки намагається отримувати присудженні в 2015 році оспорюванні аліменти та заборгованість. Він не працює офіційно, отримує пенсію по інвалідності, яку розподіляє між дочками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і відповідно на своє існування. На цей час він знаходиться у вкрай складному матеріальному становищі, не вистачає навіть на самі необхідні продукти харчування та комунальні платежі. Оскільки дочка ОСОБА_5 не проживає з відповідачкою по справі і не перебуває на її матеріальному утриманні, вважає, що відповідач по справі не має права на отримання від нього аліментів на утримання дочки та заборгованості, а повинна сама сплачувати аліменти.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повінстю та просили суд винести рішення про припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 24 квітня 2017 року та звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4. А також проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач до судового засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочок: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2015 року та виконавчого листа №2/712/2433 від 16.10.2015 року, з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання дочки, ОСОБА_4,09.06.2004 р. н. аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 16.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Як пояснив в судовому засіданні позивач, на цей час він отримує пенсію по інвалідності і щомісячно сплачує по 600 грн. аліментів на дочку ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою відповідачки, але постійно проживає з ним та старшою сестрою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично там не проживає, місце знаходження останньої, як йому так і дітям не відоме. Доньок утримує він один. Він не працює офіційно, отримує пенсію по інвалідності, яку розподіляє між дочками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і відповідно на своє існування. На цей час він знаходиться у вкрай складному матеріальному становищі, не вистачає навіть на самі необхідні продукти харчування та комунальні платежі.
Згідно довідки-розрахунку, наданої ДВС станом на листопад місяць 2015 року позивач має заборгованість в розмірі 2109 грн.67 коп.
Відповідно до Акту опитування від 01.02.2017 року менша дочка позивачки ОСОБА_4, фактично (без реєстрації) проживає із ним за адресою АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обвязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє обовязків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнеш нею повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні, на даний час позивач добросовісно виконує свої батьківські обовязки по відношенню до дочки ОСОБА_5, а відповідач по справі ухиляється від їх виконання.
У звязку із істотною зміною обставин та тим, що неповнолітня дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає з позивачем та знаходиться на його повному матеріальному утриманні, суд вважає, що стягнення з позивача аліментів на користь відповідача по справі на утримання дочки, суперечить правовій природі аліментів, принципам справедливості та інтересам дочки.
Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Оскільки донька ОСОБА_9 не проживає з відповідачкою по справі і не перебуває на її матеріальному утриманні, суд вважає, що відповідач по справі не має права на отримання від позивача аліментів на утримання дочки та заборгованості, а повинна сама сплачувати аліменти.
Відповідно до п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
За змістом ч. 2 ст. 181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.
В ст.223 ч.4 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
У відповідності до ч. 6, 7 ст. 7, ст. 141 СК України: жінка та чоловік мають рівні права і обвязки у сімейних відносин, шлюбі та сім ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами,визнаними в Україні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким,ж що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. ст. ст.7, 18, 141, 180, 182, 184, 197 СК України, ст. ст. 3-5, 27, 31, 118-120, 224-226 ЦПК, суд,
Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 24 квітня 2017 року.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою не пізніше десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: