Справа № 699/2/17
Номер провадження 2-п/699/6/17
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

14.07.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просив стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 1380000 грн та три відсотки річних від простроченої суми позики в сумі 32099 грн.

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.05.2017 року задоволено повністю позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 кошти в сумі 1380000,00 грн в рахунок повернення боргу; 32099,00 грн в рахунок стягнення 3% річних; 8640,00 грн у відшкодування судового збору.

06.06.2017 року відповідач ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду та просить скасувати рішення суду від 22.05.2017 року, посилаючись на те, що в судове засідання не з»явився з поважних причин, оскільки перебував у службовому відрядженні за межами Черкаської області. Рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, так як у розписці, яка мається у справі не зазначено якої саме іноземної держави валюта бралася в борг.

У судовому засіданні представник відповідача просив скасувати заочне рішення від 22.05.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що відповідач в день судового засідання перебував у службовому відрядженні, його представник був задіяний у іншому судовому засіданні, а сам борг станом а 14.07.2017 року повністю погашений.

Представник позивача у суді підтвердив, що дійсно станом на 14.07.2017 року боргові зобов*язання відповідачем повністю виконані у зв*язку з чим ним подана до суду про відмову від позову в порядку ст..174 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, з»ясувавши обставини справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Корсунь-Шевченківським районним заочне рішення по даній справі винесене 22.05.2017 року та отримане відповідачем 30.05.2017 року (а.с.88, справа №699/2/17, провадження №2/699/128/17).

Тобто, ОСОБА_6 заява подана в термін, передбачений ст.228 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився з поважної причини, оскільки перебував у службовому відрядженні за межами Черкаської області, а обставини, на які він посилається, мають істотне значення для розгляду справи.

В розписці, яка міститься у матеріалах справи, не зазначено, якої саме іноземної держави валюта бралася в борг, що може вплинути на розмір боргу.

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву останнього про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.