Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер323/4030/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Смокович М.В.
Номер провадження 22-ц/778/1665/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особа Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_5, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, третя особа Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року позовну заяву повернуто заявникові для подання до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Вивчивши надані матеріали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За положеннями ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у випадку, коли справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суддя першої інстанції виходив із того, що справа не підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області оскільки, як вбачається з довідки Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наведена норма ч. 1 ст. 110 ЦПК України не поширюється на спірні правовідносини, оскільки, як зазначено вище, за вибором позивача підсудні справи про визнання батьківства саме відповідача. Проте, у даному випадку заявляються вимоги про визнання батьківства померлого брата відповідачки, тобто позов подається до особи, яка ніякого відношення до батьківства не має, а тому даний позов не відноситься до переліку справ щодо яких процесуальним законом визначено підсудність за вибором позивача.

Такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам процесуального закону.

Так, територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (статті 108-114 ЦПК України).

Стаття 109 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а саме, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Отже, позивач помилково вважає, що має право подати позов про визнання батьківства відповідача за місцем проживання позивача.

З урахуванням вказаних обставин та згідно з вимогами ст.ст. 115, 121 ЦПК України суддею обґрунтовано повернуто позивачеві позовну заяву.

Сукупність вищезазначених обставин, аналіз та оцінка доводів апеляційної скарги приводять до висновку, що ці доводи не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді, а оскаржувана ухвала відповідає нормам процесуального права, відтак підстав для її зміни або скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року у даній справі без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: