Єдиний унікальний номер 235/1195/17
Номер провадження 22-ц/775/1364/2017
Єдиний унікальний номер 235/1195/17
Номер провадження 22-ц/775/1364/2017
Головуючий в 1 інстанції Хмельова С.М.
Доповідач Мірута О.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання від 29.05.2017 року вбачається, що відповідач не була присутня у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення (а.с. 80-81).

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 16.06.2017 року (т. 2 а.с.89)

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 26.06.2017 року (а.с. 94-95), тобто із дотриманням десятиденного строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. .294 ЦПК України.

Однак, апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступними підставами.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року складає 1 600,00 грн.

Таким чином за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 760,00 грн. (703,34 грн. (36 178,40 грн. * 1,5% але не менше 1 600,00 грн. ) * 110%).

Додатком до апеляційної скарги ОСОБА_1 вказана квитанція про сплату судового збору, однак остання відсутня в матеріалах справи про що Красноармійським міськрайонний судом Донецької області було складено акт (а.с.93, 96)

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 760,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута