Провадження 2-о/127/1017/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

за участі:представника органу опіки

та піклування ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_2, про призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2В опікуном ОСОБА_3, 22.01.1991 р. н., який рішенням Ленінського районного суд м. Вінниці від 03.06.2010 року визнаний недієздатним. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 подання підтримала та просила задоволити. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, зазначивши, що має змогу та бажання виконувати обовязки опікуна ОСОБА_3С, оскільки являється його матірю. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.06.2010 р. у справі №2-о-134/10 ОСОБА_3, визнано недієздатним (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії IV- AМ № 344331 від 01.04.1991року, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3 ( а. с.10). Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.( а. с.9 ). Обстеження побутових умов проживання ОСОБА_2 проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06.11.2017 року, умови проживання - задовільні. (а. с. 18-19). ОСОБА_6 згідно довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України № 0309087 на території України станом на 29.09.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а. с. 11). Судом встановлено, що протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає, що підтверджується довідками Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 1030 від 31.10.2017р., Вінницького обласного клінічного шкірно - венерологічного диспансеру від 30.10.2017 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка від 28.09.2017 року, серії НТН № 079589, Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 26.09.2017 року, серії 10 ААЕ № 865673, протипоказань щодо призначення її опікуном немає. ( а. с. 11-15). Судом встановлено, що кандидат в опікуни з правами та обовязками опікунів ознайомлена ( а. с.18 ). Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 63 ч.4 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_3, згідно рішення суду визнано недієздатним і відповідно до вимог чинного законодавства він потребує обовязкового встановлення опіки. ОСОБА_7 може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними доказами зібраними в матеріалах справи. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до переконання про доцільність задоволення подання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 241, 213-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити. Призначити ОСОБА_2 опікуном сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.06.2010 року (справа № 2-о-134/10) визнаний недієздатним. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: