Провадження№2/235/1534/17
Справа №235/3230/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі суду : головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на утримання у зв»язку з припиненням навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на утримання у зв»язку з припиненням навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він є батьком відповідача по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2016 року став навчатися в Донецькому національному медичному університеті на денній формі навчання за спеціальністю «Медицина», терміном навчання до 30.06.2022 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2017 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на час його навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 06.01.2017 року і до 24.04.2021 року. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2017 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області скасовано та з нього на користь сина на час його навчання стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.01.2017 року і до 24.04.2021 року. Відповідно до Наказу № 405-ст від 01.06.2017 року Донецького національного медичного університету ОСОБА_2 відраховано з числа студентів університету від 01.06.2017 року за академічну неуспішність. Просить припинити з з 01.06.2017 року право ОСОБА_2 на утримання в виді аліментів, стягнутих рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2017 року на його користь у зв»язку з продовженням навчання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 06.01.2017 року по 24.04.2021 року у звязку з припиненням навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявились, просили справу слухати без їх участі.( а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином позивача по справі ОСОБА_1.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2017 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на час його навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 06.01.2017 року і до 24.04.2021 року. ( а.с. 9-10)

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2017 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області скасовано та з нього на користь сина на час його навчання стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.01.2017 року і до 24.04.2021 року.( а.с.11-12).

Відповідно до Наказу № 405-ст від 01.06.2017 року Донецького національного медичного університету ОСОБА_2 відраховано з числа студентів університету від 01.06.2017 року за академічну неуспішність.( а.с. 8).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідачем згідно його заяви позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, за винятком якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд вважає, що позов в частині, визнаній відповідачем, , підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 182,199,200 Сімейного Кодексу України, ст.. 3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,73,208,212,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Припинити з 01.06.2017 року право ОСОБА_2 на утримання в виді аліментів, стягнутих рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2017 року на його користь у зв»язку з продовженням навчання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 06.01.2017 року по 24.04.2021 року у зв»язку з припиненням навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: