Справа № 350/25/16-ц
Номер провадження 2-п/350/20/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй заяві заявник просить скасувати заочне рішення суду від 03.03.2016 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Свою заяву мотивує тим, що з 2014 по даний час перебуває за межами України, а саме у Російській Федерації, де постійно проживає і працює. Відповідно він не міг бути належно повідомлений про час та дату розгляду справи. Крім того на момент складання розписки він ОСОБА_1 перебував за межами України, а тому фізично не міг отримати кошти від ОСОБА_2 У розписці також не вказано місце її складання, розписка не містить інформації про те у кого він - ОСОБА_1 позичає кошти у сумі 5000 доларів США, а також не містить основних реквізитів за якими можна ідентифікувати особу позикодавця, а саме:- реквізитів паспорта, ідентифікаційного коду платника податку. У розписці зазначено лише особу, якій він - ОСОБА_1 зобов'язується повернути кошти. Таким чином він вважає розписку від 21.10.2015 року нікчемною.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 доводи заяви підтримав та просить її задоволити у повному обємі.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення не визнав і просив залишити її без задоволення так, як жодного доказу на підтвердження факту перебування чи постійного місця проживання ОСОБА_1 в Російській Федерації на час розгляду справи не надав. У матеріалах справи знаходяться розписки про вручення судових повісток та копії рішення суду, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а також йому було вручено копію судового рішення від 03.03.2016 року.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника заявника, представника позивачки, вивчивши матеріали справи та письмові докази вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 за допомогою судової повістки був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, а також йому було належним чином вручено копію рішення суду від 03.03.2016 року. Посилання ОСОБА_1 на те, що судом неправильно застосовано норми цивільного права не є підставою для перегляду заочного рішення, а є доводами апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду від 03.03.2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210, 231, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовити.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко