Справа № 418/919/17
УХВАЛА

Іменем України

"07" грудня 2017 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Шовкуна В.О.

при секретарі Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року заявник звернулася з заявою до суду про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану та зобовязати Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису.

Ухвалою Міловського районного суду від 16.11.2017 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні Заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що в даному випадку в порядку окремого провадження не можливо вирішити справу, оскільки з заявлених вимог Заявниці фактично вбачаються позовні вимоги.

Суд вислухавши сторони, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 234 ЦПК України передбачає, що «Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав».

У судовому засіданні встановлено, що в даній справі вбачається спір про право.

Крім того, вимога Заявниці, стосовно зобовязання заінтересованої особи вчинити певні дії відноситься по позовних вимог, а тому справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

Ч. 3 ст. 235 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в даному випадку справу слід розглядати в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки раніше вже було відкрито провадження по даній справі, то суд залишає заяву заявниці без розгляду на стадії судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 235, 256, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану залишити без розгляду.

Розяснити особам, заяву яких залишено без розгляду, після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: