АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.

Києва в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Рейнарт І.М., Музичко С.Г.

при секретарі Синявському Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2017 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокомпас» про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля та договору добровільного страхування наземного транспорту недійсними,

встановила:

У лютому 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - ПрАТ «СК «АХА Страхування») звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу транспортного засобу «BMW X6», номер кузова VIN-НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом оформлення довідки-рахунку №465482 від 12.07.2014 р., виданої ТОВ «Автокомпас»; визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу транспортного «BMW X6», номер кузова VIN-НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 шляхом оформлення довідки-рахунку №684324 від 28.08.2014 р., виданої ТОВ «ГІУС»; визнати недійсним договір добровільного страхування наземного транспорту №218042Га/14 від 09.10.2014 р., укладений між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_1

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2017 року вказану справу було призначено до судового розгляду на 29 червня 2017 року 09.20 год.

29 червня 2017 року, у зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення сторін про час та місце розгляду даної справи, справу було відкладено на 13 липня 2017 року 10.15 год.

03 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2017 року.

Заслухавши пояснення представника ПрАТ «СК «АХА Страхування», дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

29 червня 2017 року Апеляційним судом м. Києва у вказаній справі не було постановлено ухвал, які б підлягали роз'ясненню.

Керуючись ст. 218, 221, 317 ЦПК України колегія суддів

Ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2017 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокомпас» про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля та договору добровільного страхування наземного транспорту недійсними відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді

Справа №758/2214/17

Апеляційне провадження №06.47/61/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Неганова Н.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.