Справа № 766/2245/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ними опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_4 є її сином та хворіє хронічним психічним захворюванням, є інвалідом І групи. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення ОСОБА_3 його опікуном.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовим записом про народження № 1021, зробленого Дніпровським РАЦС м. Херсона 14.10.1986 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 344 від 23.05.2017 року, що надійшов на адресу суду, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає розумовою відсталістю у ступені вираженої імбецильності на межі з ідіотією. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати ОСОБА_4 недієздатним з встановленням над ним опіки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані по справі докази, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення їй опікуна.

Згідно подання виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради № Б-659 від 23.06.2017року доцільним є призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як протипоказань для опікування не має.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Враховуючи подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні радита висновок судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити останньому в якості його опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. .ст.10,11,57,60,88,212,214-215ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя В.В. Прохоренко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2