Справа № 128/1655/15-ц Провадження № 22-ц/772/5/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Берегового О.Ю.,

суддів Панасюка О.С., Денишенко Т.О.,

за участі секретаря Торбасюк О.І.,

ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року ,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 21.05.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 0055/07/20-N, згідно з яким позичальнику надано кредит на суму 42000 доларів США строком повернення по 20.05.2032 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 12 % річних. Ціль кредитування купівля трикімнатної квартири. Позичальник зобовязалась повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки.

В порушення своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 06.03.2015 року, ОСОБА_5 заборгувала позивачу 30658 (тридцять тисяч шістсот пятдесят вісім) доларів США 13 центів, що еквівалентно 701980 (сімсот одна тисяча девятсот вісімдесят) грн. 58 коп., загальна сума заборгованості за кредитним договором без штрафних санкцій, яка включає в себе: 28867,14 доларів США, що еквівалентно 660972,20 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1473,45 доларів США, що еквівалентно 33737,65 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 317,54 доларів США, що еквівалентно 7270,73 грн., поточена заборгованість за нарахованими процентами, а також їй нараховано 218 (двісті вісімнадцять) доларів США 08 центів, що еквівалентно 4993 (чотири тисячі девятсот девяносто три) грн. 36 коп., пеня за прострочену заборгованість по кредиту і відсотках, та 5000 грн. штраф за невиконання/неналежне виконання кредитних зобовязань.

Добровільно повертати заборгованість за кредитним договором ОСОБА_5 відмовляється, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) заборгованість по кредитному договору № 0055/07/20-N від 21 травня 2007 року, визначену станом на 06 березня 2015 року, в сумі 30658 (тридцять тисяч шістсот пятдесят вісім) доларів США 13 центів, що еквівалентно 701980 (сімсот одна тисяча девятсот вісімдесят) грн. 58 коп., загальна сума заборгованості за кредитним договором без штрафних санкцій, яка включає в себе: 28867,14 доларів США, що еквівалентно 660972,20 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1473,45 доларів США, що еквівалентно 33737,65 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 317,54 доларів США, що еквівалентно 7270,73 грн., поточена заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнути 218 (двісті вісімнадцять) доларів США 08 центів, що еквівалентно 4993 (чотири тисячі девятсот девяносто три) грн. 36 коп., пені за прострочену заборгованість по кредиту і відсотках та 5000 (пять тисяч) грн. штрафу за невиконання/неналежне виконання кредитних зобовязань. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такими судовими рішення, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи та на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 листопада 2015 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення цивільної справи №№127/26016/15-ц за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №0055/07/20-N від 21.05.2007 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2017 року провадження у справі було відновлено.

05 квітня 2017 року ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Вінницької області заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, мотивуючи її тим, що право вимоги за кредитним договором №0055/07/20-N від 21.05.2007 року було передано йому згідно договору про відступлення прав вимоги від 14 лютого 2017 року, при цьому наразі між ним та боржником ОСОБА_5 врегульовані всі взаємовідносини, що витікають із кредитного договору, в нього відсутні будь які претензії до неї.

За ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до договору №391-Ф про відсутплення прав вимоги від 14 лютого 2017 року ПАТ Банк Форум передало ТОВ Фінансова компанія Фінмарк права вимоги за кредитним договором №0055/07/20-N від 21.05.2007 року та іпотечним договором від 21.05.2007 року укладені з ОСОБА_5

23 лютого 2017 року ТОВ Фінансова компанія Фінмарк згідно договору №123/12-16-К про відступлення прав вимоги передало права вимоги за зазначеними договорами ОСОБА_2

Зважаючи на викладене, ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника ПАТ Банк Форум (позивача).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія cуддів,

ухвалила:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: