Справа № 316/762/17
Провадження № 2/316/646/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар заяву ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі №316/762/17 за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої, на підставі договору про надання правової допомоги, діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду перебуває цивільна справа №316/762/17 за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої, на підставі договору про надання правової допомоги, діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за розпискою.

До Енергодарського міського суду через канцелярію, 11.07.2017 року надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона посилаючись на те, що між нею на відповідачем по даній цивільній справі ОСОБА_4 перебуває у шлюбі до теперішнього часу. В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до неї про розірвання шлюбу, про визнання правочинів не дійсними, про поділ спільного майна подружжя. Оскільки за рішенням суду шлюб між припиняється у день набрання законної сили рішення про його розірвання, а «договір позики грошових коштів» було укладено відповідачем по даній цивільній справі ОСОБА_4 за час перебування з ним у зареєстрованому шлюбі однією, а отже рішення по даній цій справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 може вплинути на її права та інтереси. Посилаючись на законодавство України, просить суд: за залучити її до участі у справі №316/762/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до її чоловіка ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за розпискою,у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с.29-30).

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.4 ст.36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Вислухавши думку учасника судового засідання, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі №316/762/17 за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої, на підставі договору про надання правової допомоги, діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за розпискою, обґрунтована у звязку з чим підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.35 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

По цивільній справі №316/762/17 за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої, на підставі договору про надання правової допомоги, діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за розпискою, залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Копію ухвали та позовної заяви направити ОСОБА_1 та розяснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 19.07.2017 рік з 16 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський