У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, треті особи: приватний нотаріус Токов Василь Григорович, ОСОБА_7, про часткове скасування рішення сільської ради щодо оформлення права власності на житловий будинок, часткове скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 3 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 16 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від

3 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Скасовано частково рішення Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 23 червня 2010 року № 33 у частині оформлення права власності та свідоцтво від 22 липня 2010 року про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1; визнано частково недійсним договір дарування вказаного житлового будинку від 2 жовтня 2010 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_5

Встановлено факт права власності ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_9

У задоволенні вимоги ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0,0130 га, для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_9, відмовлено у зв'язку з безпідставністю позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 16 листопада

2016 року рішення Сарненського районного суду Рівненської області від

3 червня 2015 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Скасовано частково рішення Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 23 червня 2010 року № 33 у частині оформлення права власності та свідоцтво від 22 липня 2010 року НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на Ѕ частки.

Визнано частково недійсним договір дарування вказаного житлового будинку від 2 жовтня 2010 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, на Ѕ частки.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У задоволенні вимоги ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0,0130 га, для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_9, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1 159 грн. 28 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, треті особи: приватний нотаріус Токов Василь Григорович, ОСОБА_7, про часткове скасування рішення сільської ради щодо оформлення права власності на житловий будинок, часткове скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик