Справа № 2-2796/09
Провадження № 6/265/150/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тулянкіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання подання головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись на наступне.

На виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполя перебуває виконавчий лист № 2-2796/09, виданий 30 жовтня 2009 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2 на коисть ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 22 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

26 січня 2015 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 24-26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майн, та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови було направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення суду на сьогоднішній день не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, за боржником не зареєстровані транспортні засоби, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває в іпотеці.

Крім того, виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавчої служби для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Боржник ОСОБА_2 на виклики зявлявся, був ознайомлений з виконавчим провадженням та наявністю заборгованості по аліментам, яка станом на 01 червня 2017 року склала 30344,59 гривень.

Проте боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, хоча працює та одержує доходи у ФОП «ОСОБА_5В.». Зі слів боржника він неодноразово перетинає кордон України.

Враховуючи, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, просила суд тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по аліментам, які він повинен сплачувати за виконавчим листом № 2-2796/09 від 30 жовтня 2009 року, виданим Орджонікідзевстким районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання на розгляд подання державний виконавець Голояд О.В., яка діє на підставі довіреності, не зявилася, надіславши на адресу суду заяву з проханням дане подання розглянути за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду також не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання по суті.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом і це вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполя перебуває виконавчий лист № 2-2796/09 від 30 жовтня 2009 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте згідно довідки-розрахунку від 07 липня 2017 року по виконавчому листу № 2-2796 від 30 жовтня 2009 року, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 за період з 04 листопада 2014 року по 01 червня 2017 року з урахуванням попередньої заборгованості до 04 листопада 2014 року становить у твердій грошовій сумі 30344,59 гривень.

В ході виявлення державним виконавцем майна боржника було встановлено, що транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані, він має у власності житловий будинок № 25/344 по провулку Ніжинському в місті Маріуполі, який перебуває в іпотеці.

Водночас, боржник, ОСОБА_2, працює у ФОП «ОСОБА_5В.», що підтверджується відповіддю від 26 червня 2017 року на запит від 21 червня 2017 року до ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, проте покладені на нього судом обовязки щодо сплати аліментів не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Зокрема, суд звертає увагу на те, що боржнику ОСОБА_2 відомо про наявність заборгованості по аліментам у розмірі 30344,59 гривень та необхідність її погашення, про що свідчить його особистий підпис про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 15 червня 2017 року, що підтверджується витягом з матеріалів вищевказаного виконавчого провадження.

Проте ОСОБА_2 продовжує ухилятися від виконання рішення суду та не вживає заходів щодо погашення наявної заборгованості по аліментам, у звязку з чим державний виконавець звертається до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України в порядку забезпечення виконання останнім зазначених зобовязань.

Так, порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України від 21.01.1994року №3857-Х11 «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». Згідно ст. 6 зазначеного Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи за його наявності може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон в разі, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, або в разі, якщо він ухиляється від їх виконання.

Процесуальний порядок обмеження права боржника на виїзд за кордон визначається ст.377-1 ЦПК України, за нормами якої, на стадії виконання рішення державний виконавець може звернутися до суду з поданням, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає за доцільне клопотання державного виконавця задовольнити і обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань щодо погашення заборгованості по аліментам, стягнутим за рішенням суду, оскільки він має неврегульовані аліментні зобовязання та свідомо ухиляється від їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 18, 52 63 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до погашення заборгованості по аліментам, які він повинен сплачувати за виконавчим листом № 2-2796/09 від 30 жовтня 2009 року, виданим Орджонікідзевстким районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а у разі неприсутності сторін під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя _____________________ Мельник І.Г.