Справа № 409/907/17
Пров.№2/409/533/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року

смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Гойдіній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі та усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

05.07.2017 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості розподілу об'єктів нерухомого майна, розробки варіантів розподілу майна.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для всебічного та правильного розгляду справи необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 143, 144, 202. 203, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі та усунення перешкод у користуванні майном судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. визначити можливі варіанти виділення співвласникам в натурі у власність частки спільного майна - 1/2 ідеальної частини будівлі для зимівлі бджіл - А-1 із блоків, 1/2 ідеальної частини колодязя - К із каменю, 1/2 ідеальної частини огорожі № 1-3 із металевої сітки, з виробничою площею 38,5 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Шапарівка, Білокуракинського району Луганської області.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДІСЕ, розташованому за адресою: Донецька область, місто Слов'янськ, вул. Поштова 67, 84112, тел. НОМЕР_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до ст.ст.384-385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №409/907/17 (провадження №2/409/533/17).

Провадження по справі зупинити в зв'язку з призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3