Cправа № 127/2-108/2010
Провадження № 6/127/258/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю головного державного виконавця ВПВР УДВС ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 50808640 із виконання виконавчого листа № 2-108-2011, виданого 01.04.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці, про стягнення на користь ПАТ «ОТП Банк» солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEB00/102/2007 від 03.01.2007 року та договором поруки № SR-SMEB00/102/2007 у сумі 819 149,02 дол. США, що еквівалентно 6 479 385,83 грн., а також витрати повязані зі сплатою інформаційно-технічного зьору в сумі 120 грн. та судовий збір в розмірі 700 грн.

12.04.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника. Також державним виконавцем було накладено арешт на все майно та кошти боржника ОСОБА_2 Під час виконання рішення суду, державним виконавцем було встановлено, що за боржником сільськогосподарська техніка, технологічний транспортний засіб, земельні ділянки не зареєстрована. Разом з тим, як стало відомо, за боржником зареєстровані: автомобіль VOLKSWAGEN JETTA 1.6, 1987 року, ДНЗ 80670ВІ; напівпричіп бортовий Е, МАЗ 5245, 1974, ДНЗ 08111ВІ; автомобіль RENAULT MIDLUM 250, вантажний, фургон-С, 2001, ДНЗ АВ4939АЕ. Дані транспорті засоби були оголошені в розшук державним виконавцем. Станом на 14.04.2017 року заборгованість по виконавчому документу не погашена та боржником не вчинено жодних дій спрямованих на погашення боргу. Заявник вважає, що виїзд за кордон боржника унеможливить виконання рішення суду. Тому, з метою вжиття всіх заходів для забезпечення вчасного і повного виконання боржником рішення суду, державний виконавець відділу звернувся до суду з даним поданням та просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання ним зобов'язань, покладених на нього рішенням Замостянського районного суду Вінницької області по справі № 2-108-2011 від 02.11.2010 року.

В судовому засіданні головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просив його задовольнити.

Вивчивши доводи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, виконавче провадження та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.11.2010 року, з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № СМ- SMEB00/102/2007 від 03.01.2007 року та договором поруки № SR-SMEB00/102/2007 у сумі 819 149,02 дол. США, що еквівалентно 6 479 385,83 грн., а саме: загальна заборгованість в розмірі 664 991,74 дол. США, що еквівалентно 5 120 436,40 грн. та заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п. 1.4., частини 2 кредитного договору складає 154 157,28 дол. США, що еквівалентно 1 219 368,67 грн., пеня у розмірі 364 059,24 грн., а також витрати повязані зі сплатою інформаційно-технічного збору в сумі 120 грн. та судовий збір в розмірі 1 700 грн. (а.с. 180-181).

За вищевказаним судовим рішенням Замостянським районним судом м. Вінниці 01.04.2011 року видано виконачий лист № 2-108-2010, відносно боржника ОСОБА_2 (а.с. 207).

Встановлено судом і те, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-108-2010, виданого 01.04.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці, відкрито головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 12.04.2016 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 50808640 (а.с. 208).

Також постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 12.05.2016 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (а.с. 209).

Також з матеріалів, долучених до подання, та виконавчого провадження, суд вбачає, що боржник ОСОБА_2 є власником: автомобіль VOLKSWAGEN JETTA 1.6, 1987 року, ДНЗ 80670ВІ; напівпричіп бортовий Е, МАЗ 5245, 1974, ДНЗ 08111ВІ; автомобіль RENAULT MIDLUM 250, вантажний, фургон-С, 2001, ДНЗ АВ4939АЕ (а.с. 214), які були оголошені в розшук (а.с. 215).

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Пункт 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З урахуванням викладеного, можна дійти висновку, що вирішення питання про обмеження у виїзді за межі України можливе за поданням державного виконавця у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення, рішення іншого органу (посадової особи), яке полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків. Факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме державний виконавець має доказувати ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б підтверджували факт ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а саме того, що він, маючи змогу виконати зобов'язання щодо сплати боргу у повному обсязі або частково, не робить цього без поважних причин, державним виконавцем суду не надано. З виконавчого провадження, суд не вбачає, що боржник ОСОБА_2 викликався до державної виконавчої служби, а також, не вбачається і те, що державний виконавець виходив по місцю проживання боржника для визначення майна, яке підлягає опису та його реалізації в відшкодування боргу.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання своїх боргових зобов'язань, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: