єдиний унікальний номер справи 531/353/17
номер провадження 2/531/503/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

02 листопада 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, посилаючись на те, що дочка продовжує навчання в Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 і навчається на денній формі, не працює, тому потребує матеріальної допомоги від батька - відповідача, який має змогу надавати таку допомогу.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Від третьої особи надійшла заява, у якій вона зазначає, що підтримує позов у повному обсязі і просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 28.12.1998, про що свідчать записи у свідоцтві серії І-КЕ №093206 (а.с. 6). Сторони мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать записи у свідоцтві серії І-КЕ №010434 (а.с. 4). Дочка проживає з матірю, що вбачається з довідки від 03.04.2017 (а.с. 10).

Повнолітня дочка сторін є студенткою денного відділення Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4, навчається на комерційній формі, не отримує стипендії, розпочала навчання 01.09.2016, закінчує навчання 30.06.2020 (а.с. 11).

В матеріалах справи містяться квитанції про оплату навчання та договір про надання освітніх послуг (а.с. 7-9), які підтверджують, що позивачка несе витрати у звязку з тим, що повнолітня дочка навчається і потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Дослідивши вказані вище докази, суд приходить до висновку, що повнолітня ОСОБА_3, яка потребує матеріальної допомоги з боку батьків у звязку з навчанням, перебуває на утриманні матері, а батько, стан здоровя та матеріальне становище якого дозволяють утримувати дочку, матеріальної допомоги не надає, хоча має такий обовязок.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а розмір аліментів, які просить стягнути позивачка - необхідними для утримання дочки, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 03 квітня 2017 року і до закінчення дочкою навчання 30 червня 2020 року або до припинення навчання, але не довше, ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Карлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко