Провадження № 2/520/9771/17
УХВАЛА

22.11.2017 року

Судя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації-Іскрова ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за участю третіх осіб ОСОБА_4 Діонізієвни, ОСОБА_5, Головного слідчого управління Служби Безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у Державному реєстрі прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, в якому просить визнати протиправними та скаусвати Рішення державног реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємтсва «Центр державної реєстрації» ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер №35547083 від 07.06.2017 року 10:52:37; скасувати у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про право власності №20778574 від 02.06.2017 року 18:20:06 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Одночасно з позовом предстанвиком позивача надано клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, в якому останній просить витребувати у державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_6 та з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, сформованої у паперовій та у електронній формі при державній реєстрації права власності (номер запису 20778574 від 02.06.2017 року о 18:20:06) за ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на квартиру за адреосю: АДРЕСА_2.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати державного реєстратора Одеської обалсної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_6, у встановлений законом строк, надати суду, належним чином завірену копію реєстраційної справи, сформованої у паперовій та у електронній формі при державній реєстрації права власності (номер запису 20778574 від 02.06.2017 року о 18:20:06) за ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на квартиру за адреосю: АДРЕСА_2.

Зобов'язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради у встановлений законом строк, надати суду, належним чином завірену копію реєстраційної справи, сформованої у паперовій та у електронній формі при державній реєстрації права власності (номер запису 20778574 від 02.06.2017 року о 18:20:06) за ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на квартиру за адреосю: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.