справа № 179/1236/16-ц
провадження № 2/179/914/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом,

Позивач в позові посилається на те, що 20 березня 2016 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Центральна, 21, в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Заповіт він не залишав. Його спадкоємцями першої черги є позивач та відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В установлений законом шестимісячний строк позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок не має можливості, оскільки її батько за життя належним чином не оформи своє право власності та не отримав правовстановлюючий документ на майно.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок батька. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, представник позивача надав до суду заяву, в якій вона прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких прохають розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком позивача (а. с. 6, 7).

ОСОБА_4 помер 20 березня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 677332, актовий запис № 09 (а. с. 9).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки виданої виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 дійсно був власником житлового будинку за адресою: вул. Центральна, 21, с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської (а. с. 8).

Технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Центральна, 21, с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області виданий на імя ОСОБА_1 (а. с. 10-13).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_4, має право на спадкування за законом, відповідачі не заперечують проти прийняття спадщини позивачем. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 21, с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області:

-А-1 житловий будинок (шлакоблок, обкладений цеглою), загальною площею 89,6 кв. м., житловою площею 60,0 кв. м.;

-а прибудова (шлакоблок, обкладений цеглою);

-а1 навіс (металеві стійки);

-Б літня кухня (шлакоблок обкладений цеглою);

-ПГ погріб (шлакоблок);

-В гараж (шлакоблок, обкладений цеглою);

-Г сарай (шлакоблок, обкладений цеглою);

-Д вбиральня (цегла);

-Е сарай (шлакоблок);

-Ж літній душ (шлакоблок);

-№ 1 вигрібна яма (стіни бутові);

-№ 2 вигрібна яма (стіни бутові);

-№ 3 замощення (бетонне);

-№ 4 - паркан (шиферний в металевих стовпах);

-№ 5 хвіртка (металева в металевих стовпах);

-№ 6 ворота ( металеві в металевих стовпах);

-№ 7 хвіртка (металева в металевих стовпах);

-№ 8 хвіртка (металева в металевих стовпах),

що належав ОСОБА_4, померлому 20.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук