Справа № 573/1281/16-ц
Номер провадження 2/573/2/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"20" листопада 2017 р. Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: Сумського обласного державного нотаріального архіву, - про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на майно, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_3,- про встановлення факту проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 21 серпня 2007 року по 20 грудня 2011 року та визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на обєкт нерухомості однокімнатну квартиру загальною площею 39,45 кв.м.,житловою площею 16, 9 кв.м., розташовану за адресою: м.Суми, вул. Заливна, буд.№ 1АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 15.08.2017 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: Сумського обласного державного нотаріального архіву, - про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на майно, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_3,- про встановлення факту проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 21 серпня 2007 року по 20 грудня 2011 року та визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на обєкт нерухомості однокімнатну квартиру загальною площею 39,45 кв.м.,житловою площею 16, 9 кв.м., розташовану за адресою: м.Суми, вул. Заливна, буд.№ 1АДРЕСА_1,- судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_7.

20.11.2017 року до суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи № 003/2017 від 14.11.2017 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення клопотання судового експерта, слід відновити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та викликати сторони та судового експерта в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: Сумського обласного державного нотаріального архіву, - про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на майно, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_3,- про встановлення факту проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 21 серпня 2007 року по 20 грудня 2011 року та визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на обєкт нерухомості однокімнатну квартиру загальною площею 39,45 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., розташовану за адресою: м.Суми, вул. Заливна, буд.№ 1АДРЕСА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, судового експерта.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя