У х в а л а

14 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євграфової Є.П., Ізмайлової Т.Л.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», треті особи: Моторно транспортне страхове бюро України, ОСОБА_6, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» - Гриня Костянтина Андрійовича - на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ТДВ «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_4 50 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 108 761 грн 30 коп.

У касаційній скарзі представник ТДВ «Страхова компанія «Кредо» - Гринь К.А. - порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ТДВ «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування майнової шкоди із ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», треті особи: Моторно транспортне страхове бюро України, ОСОБА_6, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

Т.Л. Ізмайлова