Справа №522/784/17
Провадження №2/522/7651/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі, відстрочення сплати судового збору

21 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про скасування заборгованості та зарахування грошових коштів на особистий рахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.01.2017 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про скасування заборгованості та зарахування грошових коштів на особистий рахунок.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 року, позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Приймаючи рішення щодо залишення позовної заяви без руху, суд виходив з того, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, тоді як позивач сплатив судовий збір за одну вимогу.

19.04.2017 року, позивач надав заяву про усунення недоліків, яка містить три невзаємоповязані обставини на звільнення від сплати судового збору.

Так, позивач зазначає, що вірно сплатила судовий збір за вимоги немайнового характеру.

Такі посилання суд відхиляє, оскільки суд констатував немайновий характер позовних вимог в ухвалі про залишення позову без руху.

Крім того, позивач посилається на те, що вимоги позивача є такими, що випливають з Закону України «Про захист прав споживачів». Такі посилання також не приймаються судом до уваги, оскільки вимоги про зобовязання вчинити певні дії не є вимогами про захист прав споживача, а отже позивач не звільняється від передбаченого законом обовязку уплати судового збору.

Разом з тим, вказана заява містить посилання на те, що позивач перебуває у скрутному матеріальному стані, оскільки було звільнення з роботи 07.04.2017 року, про що надала копію трудової книжки.

На підставі наведеного, позивач просила звільнити її від сплати судового збору.

Суд вважає, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, проте суд вбачає наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 82 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 551 гривень 20 копійок до ухвалення рішення по справі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про скасування заборгованості та зарахування грошових коштів на особистий рахунок.

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 21 червня 2017 року о 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Тарасов

21.04.2017