Номер провадження: 22-ц/785/5092/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлень до виконавчого листа у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інспекторат» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2014 року позов задоволено частково.

26.11.2014 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі-Товариство) звернулось із заявою про видачу виконавчих листів.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015 року, рішення суду першої інстанції від 07.11.2014 року в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотками скасовано і у цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову частково.

В період з 2014 року по червень 2016 року суд першої інстанції не видав Товариству виконавчий лист на підставі заяви Товариства від 26.11.2014 року.

У 2016 році Товариству суд запропонував подати нову заяву про видачу виконавчого листа, яку Товариство подало 14.06.2016 року.

26.01.2017 року представник Товариства звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах і поновлення строку для їх предявлення.

Посилаючись на те, що виконавчі листи у 2016 році видано з пропуском строку для предявлення їх до виконання, крім того, у виконавчих листах не була зазначена дата народження боржника ОСОБА_2, представник Товариства просила заяву задовольнити.

Представник Товариства, ОСОБА_2 і представник товариства з обмеженою відповідальністю «Інспекторат» не приймали участі у судовому засіданні в суді першої інстанції.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року у задоволенні заяви Товариству відмовлено.

В апеляційній скарзі представник Товариства просить ухвалу суду скасувати, і постановити нову ухвалу про задоволення заяви, посилаючись на незаконність ухвали і наявність підстав для поновлення строку та виправлення помилок у виконавчих листах.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали на підставі ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК України.

За змістом ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду і приймає нову ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Представник Товариства звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах і поновлення строку для їх предявлення, посилаючись на поважність причин пропуску (а.с.202,203).

Заява представника Товариства підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа (ст. 369 ч.ч.1,2,2 ЦПК України)

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст. 371 ч.1 ЦПК України).

Колегією суддів встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2014 року позов задоволено частково (а.с.113-118).

26.11.2014 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі-Товариство) звернувся із заявою до суду про видачу виконавчих листів (а.с.121,122).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03.02.2015 року, рішення суду першої інстанції від 07.11.2014 року в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотками скасовано і у цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову частково (а.с.188-190).

В період з 2014 року по червень 2016 року суд першої інстанції не видав Товариству виконавчий лист на підставі заяви Товариства від 26.11.2014 року.

У 2016 році Товариству суд запропонував подати нову заяву про видачу виконавчого листа, яку Товариство подало 14.06.2016 року (а.с.199,200).

Виконавчі листи, видані у червні 2016 року, станом на червень 2016 року видані з пропуском строку для їх предявлення до виконання, оскільки строк для їх предявлення у листах зазначений - з 03.02.2015 року по 03.02.2016 року (а.с.204-207).

Крім того, виконавчі листи не зазначали дату народження боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 18 ч.1 п.3 Закону України «Про виконавче провадження» , у виконавчому документі зазначаються і інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусову виконанню, зокрема, дата народження боржника…

Зважаючи на те, що в матеріалах справи наявна заява Товариства про видачу виконавчих листів від 26.11.2014 року, у подальшому, суд запропонував повторно подати заяву про видачу виконавчих листів, 14.06.2016 року суд першої інстанції видав виконавчі листи з пропуском строку для їх предявлення, виконавчі листи на зазначали дату народження боржника, інформація про яку наявна в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що строк для предявленя виконавчих листів пропущено з поважних причин, а тому пропущений строк підлягає поновленню з внесенням виправлень до виконавчих листів шляхом зазначення дати народження боржника ОСОБА_2, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Приймаючи до уваги, що суд дійшов необґрунтованого висновку про відомву у задоволенні заяви Товариства, ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, апеляційна скарга Товариства підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з прийняттям нової ухвали з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлень до виконавчого листа скасувати.

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки у виконавчих листах і про поновлення строку на їх предявлення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для предявлення виконавчого листа №522/10536/14ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 16.06.2016 року щодо стягнення боргу і судових витрат зі ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», а також виправити помилку у виконавчому документі шляхом зазначення дати народження боржника, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4