Справа № 183/970/17
№ 2/183/1418/17
17 жовтня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що на праві власності йому належить житловий будинок, розташований за адресою: вул. Центральна, будинок 10-а, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області.
В зазначеному житловому будинку зареєстровані як члени сімї: ОСОБА_2 сестра позивача та ОСОБА_3 мати позивача, які з 2002 року в будинку не проживають, житловим приміщенням не користуються.
Позивач зазначає, що реєстрація відповідачів перешкоджає реалізації його прав як власника житла, в звязку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 316,317,391,405 ЦК України, просив суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком, розташованого за адресою: вул. Центральна, будинок 10-а, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області.
В судове засідання позивач не зявився, відповідно до заяви його представника просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд приходить до наступного.
Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Центральна, будинок 10-а, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 24 грудня 2013 року та зареєстрованим в реєстрі за №2-2419.
Судом встановлено, що у вищезазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 сестра позивача та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 119 від 24 січня 2017 року. Факт реєстрації зазначених осіб за вищевказаною адресою також підтверджується довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України від 14 березня 2017 року.
Згідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2002 року не проживають в житловому будинку, розташованого за адресою: вул. Центральна, будинок 10-а, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується актом від 24 січня 2017 року, складений комісією у складі депутата Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та сусідів.
Враховуючі, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в житловому приміщенні понад один рік, не надали суду жодних доказів наявності поважних причин, які перешкоджають їм користуватися житловим приміщенням, суд вважає, що останні можуть бути визнанні такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у звязку з чим, вимоги позивача є обґрунтованим та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 640,00 гривень, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів пропорційно на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209, 212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 316,317,319, 391,405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком, розташованого за адресою: вул. Центральна, будинок 10-а, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком, розташованого за адресою: вул. Центральна, будинок 10-а, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький