Провадження № 2/359/386/2017
Справа № 359/7485/16-ц
УХВАЛА

27 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку будівельних матеріалів, обладнання, утворених ними конструктивних частин незавершеного будівництвом обєкту нерухомості., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, одночасно подав заяву про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення переліку та обємів фактично використаних будівельних матеріалів та переліку та обємів фактично виконаних будівельних робіт з будівництва житлового будинку разом із господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул.Бориспільська, 11а в с.Мартусівка Бориспільського району київської області. Проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться в м.Києві, вул.Смоленська, 6.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник заяву про призначення будівельно-технічної експертизи підтримали, відповідач та її представник проти проведення будівельно-технічної експертизи не заперечують.

Дослідивши подану заяву, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, та приймаючи до уваги, що з'ясування обставин, що мають значення по справі, потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне та необхідне призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої з урахуванням заявленого представником позивача клопотання доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 143,144ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Який перелік та обєми фактично використаних будівельних робіт з будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку разом із господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, вул.Бориспільська, 11а?

2.Який перелік та обєми конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання використано при виконанні будівельних робіт з будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку разом із господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, вул.Бориспільська, 11а?

3.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва, а також конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання, які використані при виконанні будівельних робіт з будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку разом із господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, вул.Бориспільська, 11а, станом на момент проведення експертизи?

4.Яка ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку разом із господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, вул.Бориспільська, 11а?

5.Які існують варіанти поділу будівельних матеріалів, обладнання, утворених ними конструктивних частин незавершеного будівництвом житлового будинку разом із господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, вул.Бориспільська, 11а, із визначенням можливих варіантів компенсації за відступлення частки?

3. Копію постанови направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м.Києві, вул.Смоленська, 6.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Експертизу провести в присутності сторін.

6. Зобов'язати сторони: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, т.моб. 099-728-10-15), відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, т.моб. 063-952-44-60),надати можливість експертам оглянути зазначений в ухвалі незавершений будівництвом житловий будинок разом із господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Мартусівка, вул.Бориспільська, 11а.

7. Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

8. Для проведення експертизи надати експерту, у разі необхідності, матеріали даної цивільної справи.

9. Розяснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності (статті 10,11 ЦПК) залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обовязків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з'ясування котрого експертиза призначена, встановленим або спростованим.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів