Справа № 489/7561/14-ц
Номер провадження 6/489/158/17
УХВАЛА

13 липня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в Судовому наказі від 03.08.2014 р. по справі за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу. Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 24.11.2014 р. було видано судовий наказ по справі за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Однак, помилково у судовому наказі як ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 невірно було вказано ідентифікаційний номер іншої особи ОСОБА_3 «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

24.11.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва був виданий Судовий наказ № 2-н/489/1487/2014 по справі за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до якого заявлені вимоги задоволено.

Однак судом помилково при видачі судового наказу як ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 невірно було вказано ідентифікаційний номер іншої особи ОСОБА_3 «НОМЕР_1», замість вірного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - «НОМЕР_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описки в тексті судового наказу, яка підлягає виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 24 листопада 2014 року по справі № 2-н/489/1487/2014 за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Змінити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 у тексті судового наказу з «НОМЕР_1» на вірний «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова