Справа № 203/934/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулись із спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказували, що між ними 01 серпня 2009 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2). З лютого 2016 року вони припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо, спільне господарство не ведеться.

Вони досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу. Також між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні дітей, про що свідчить укладений між ними договір про визначення місця проживання дітей та участь батьків у їх вихованні та нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дітей.

Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні.

За таких обставин, просили шлюб, укладений між ними, розірвати.

Заявники в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

З урахуванням зазначеного та положень ст.ст.158,197 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності не з'явившихся сторін та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 серпня 2009 року, який зареєстровано Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №627, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 2,8).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №1118; ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, актовий запис №542 (а.с.9-10).

З лютого 2016 року сторони припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо, спільне господарство не ведеться.

Сторони досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу. Також між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні дітей, про що свідчить укладений між ними договір про визначення місця проживання дітей та участь батьків у їх вихованні та нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дітей. (а.с. 11-13).

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень СК України, враховуючи, що згідно наданих до суду заяв сторони підтримали подану заяву та наполягали на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що спільна заява останніх підлягає задоволенню та слід розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 157, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 58-61, 197, 212-215, 234, 235 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01 серпня 2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 627), розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, змінене нею при укладанні шлюбу, залишити без змін «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ф. Карпенко