Справа № 209/836/17
Провадження № 2/209/770/17
"11" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Шаповал А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.09.2009 року, згідно якого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 25.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій формі у розмірі 2500 грн., з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
В обґрунтування позову зазначила, що 03 червня 2009 року вони з ОСОБА_2 розірвали шлюб, який було зареєстровано Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено актовий запис № 121. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина проживає разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.09.2009 року було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 25.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час донька страждає рядом захворювань, вищезазначеної суми на її утримання та лікування не вистачає, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому вважає необхідно змінити спосіб стягнення аліментів на стягнення аліментів у твердій грошовій формі в звязку з тим, що вона з дитиною випробовують значні матеріальні труднощі у звязку з відсутністю достатньої матеріальної допомоги на протязі тривалого часу з боку відповідача. Як їй відомо, стягнень більш по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків у нього немає.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 фактичне місце проживання (перебування), місцезнаходження, місце роботи якого невідоме, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, шляхом оголошення у пресі, а саме через регіональне видання - газету «Вісті Придніпровя» та урядову газету «Урядовий кур'єр». Відповідно до ч.9 ст. 74 з опублікування оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідач про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з чим суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 03.06.2009 було розірвано, про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зареєстровано розірвання шлюбу та зроблено актовий запис № 121, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).
Згідно наданих суду матеріалів, за виконавчим листом № 2-1354, виданим Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 620 гривень, щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 25.11.2010 року. Відповідно до довідки Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.07.2017 року складає 4348,66 грн., що підтверджується копію довідки (а.с.61).
Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, розмір місячного платежу становить 620,00 гривень (а.с.62)
Як вбачається зі змісту позову, на теперішній час відповідач ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому позивач вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів на стягнення аліментів у твердій грошовій формі, в зв'язку з тим, що вона з дитиною несе значні матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю достатньої матеріальної допомоги на протязі тривалого часу з боку відповідача. На теперішній час донька страждає рядом захворювань, вищезазначеної суми на її утримання та лікування не вистачає.
Згідно матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря ендокринолога, потребує постійного лікування, що підтверджується копією довідки ЛКК КЗОЗ КМР «Цент ПМСД № 1» від 06.07.2017 року № 107 (а.с.60).
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 р.), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно зі ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно зі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно правової позиції висловленої Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 143цс13, якою встановлено, що змінювати розмір аліментів можливо шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, отримує не регулярний, мінливий дохід, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та інших осіб, тобто відповідач, являючись батьком дитини, має всі можливості матеріально її утримувати, що є його обовязком відповідно до статті 180 СК України. Крім того, у відповідача ОСОБА_2 існує заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються з нього утримання дитини ОСОБА_3, що свідчить про неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків.
Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи майновий стан позивача, стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, враховуючи те, що з відповідача стягувались аліменти у твердій грошовій сумі, суд вважає необхідним змінити саме розмір стягнення аліментів, в зв'язку з тим, що відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину. Однак вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, є завищеним, тому приходить до висновку про часткове задоволення позову, та визначає розмір аліментів у сумі 1200,00 гривень щомісячно, саме такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та доцільним. Крім того, визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1200,00 грн. підлягає індексації відповідно до закону. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Оскільки суд прийшов до висновку про зміну розміру аліментів, то підлягає поверненню виконавчий лист № 2-1354 від 23.11.2010 року, виданий Дніпровським районним суду м. Дніпродзержинська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 620,00 гривень на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення повноліття.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи зазначені вимоги Закону, а також те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.05.2017 рокусудом відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, суд враховуючи результати розгляду справи вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь держави, у розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226, 232, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 15.09.2009 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 620,00 гривень на розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1200,00 гривень, з всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Т.О. Решетник