Справа № 683/2725/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року на її користь на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, й визначити аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що на підставі рішення суду від 14 березня 2017 року відповідач сплачує аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 600 грн. щомісячно. З часу винесення судового рішення її матеріальне становище погіршилось, оскільки збільшились витрати на дитину у зв»язку із досягненням нею десятирічного віку. В той же час матеріальне становище відповідача покращилось, він має добре здоров»я, успішно працює, має значний та стабільний дохід й може сплачувати аліменти у частці від доходу, а не у твердій грошовій сумі. Крім того, на даний час збільшився мінімальний розмір аліментів на дитину з 30 % до 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить 888,50 грн. А тому, вважає, що аліменти, які сплачує відповідач у розмірі 600 грн., є недостатніми.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти позову заперечили, посилаючись на те, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів матеріальне становище відповідача не змінилось, він не працює, постійного доходу немає. Разом з тим, у позивачки навпаки покращилось матеріальне становище, вона придбала житло, а тому вважають, що підстав для збільшення розміру аліментів немає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 17 січня 2017 року і до повноліття дитини. При визначенні розміру аліментів судом було враховано, що відповідач офіційно не працює, інших неповнолітніх та непрацездатних дітей та членів сім»ї на утриманні не має, а також враховано стан здоров»я та матеріальне становище дитини. Зазначене рішення суду ОСОБА_1 не оскаржувалось і набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачка ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів, які б свідчили про те, що її матеріальне становище з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів 14 березня 2017 року погіршилось. Натомість в судовому засіданні вона вказувала, що з часу присудження аліментів вона працює на тому ж місці, інших осіб, окрім сина, на утриманні не має, сімейне становище у неї не змінилось, нещодавно придбала житло. Не надала позивачка суду й доказів зміни матеріального чи сімейного становища відповідача, що могло б вплинути на розмір стягуваних з нього аліментів.

Посилання ОСОБА_1 на те, що законодавством збільшено мінімальний розмір аліментів на дитину не є підставою для зміни розміру раніше присуджених їй аліментів.

Так, відповідно до роз»ясень, даних у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 не довела наявність обставин, передбачених ч.1 ст.192 СК України, тому у суді відсутні підстави для зміни розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: