Справа № 544/770/17
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 грудня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді Нагорної Н.В.,
за участю секретаря Ралець О.С.,
у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2014 року. Від спільного проживання мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та надалі будуть проживати з нею. Спору про місце проживання дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри і поваги. Відповідач з кінця січня 2017 року з сімєю не проживає, сторони шлюбних відносин не підтримують, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача.
Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Бударіна та розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст.169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
11.12.2017 згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.11).
Від спільного проживання мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), які проживають та надалі будуть проживати з позивачем. Спору про місце проживання дітей немає.
Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.
Також суд вважає за необхідне відновити позивачу після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище Бударіна, оскільки згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі 640грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 5-11, 57-60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бударіна), зареєстрований 19 грудня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 178 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище Бударіна.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н. В. Нагорна