Справа № 755/8816/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», боржник - ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання по вказаній справі, посилаючись на те, що 15.01.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 6-1081 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором у розмірі 689 905,10 грн. 19.01.2010 року виконавчий лист направлено на примусове виконання до виконавчої служби по місцезнаходженню боржника, де 28.01.2010 року відкрито провадження. 24.05.2010 року виконавець повернув виконавчий лист банку у зв'язку з відсутністю майна боржника. Банк повторно пред'явив виконавчий лист до виконання. 05.11.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. 13.05.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист направлено за належністю до ВДВС Коломийського МРУЮ. Починаючи з 2012 року банк, у зв'язку з відсутністю виконання судового рішення, неодноразово звертався до виконавчих служб з метою з'ясування інформації. З відповіді ВДВС Яремчанського МУЮ ГУЮ в Івано-Франківській області та Коломийського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було встановлено, що у них на виконанні виконавчий лист не перебуває, він був втрачений при поштовій пересилці. Як і не надходив виконавчий лист до банку. Судове рішення не виконано до цього часу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2009 року було задоволено заяву ПАТ «Укргазпромбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості в розмірі 682 678,32 грн., витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в розмірі 7 226,78 грн.

15.01.2010 року представник стягувача отримав виконавчий лист та пред'явив до виконавчої служби за місцем проживання боржника.

28.01.2010 року державним виконавцем Міського відділу державної виконавчої служби Коломийського МУЮ відкрито провадження. 24.05.2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

05.11.2010 року виконавцем Відділу державної виконавчої служби Яремчанського МУЮ відкрито провадження № 22378324. 13.05.2011 року виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, та направив до Міського відділу державної виконавчої служби Коломийського МУЮ.

Проте, як слідує з листів вказаних виконавчих служб, у них на виконанні відсутній виконавчий лист у відношенні боржника ОСОБА_1

Починаючи з 2012 року стягувач з'ясовував інформацію у виконавчих служб з приводу виконання судового рішення, та, як було з'ясовано, виконавчий лист за належністю до Міського відділу державної виконавчої служби Коломийського МУЮ.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи було встановлено, що виконавчий документ було втрачено працівниками виконавчих служб, вина стягувача відсутня.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред'явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що стягувач - ПАТ «Укргазпромбанк», пропустив строк пред'явлення виконавчого документу з причин, які не залежали від нього, а тому строк його пред'явлення підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», боржник - ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 6-1081/09 у відношенні ОСОБА_1 по рішенню (ухвалі) Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2009 року про стягнення на підставі рішення Третейського суду з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості у розмірі 682 678,32 грн., витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в розмірі 7 226,78 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа (дубліката) № 6-1081/09 щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: