Справа № 483/3355/13-ц
Провадження № 6/483/53/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові Миколаївської області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання,

У С Т А Н О В И В :

23 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2014 року по справі № 483/3355/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором № 47 від 15 березня 2009 року в сумі 4339,74 грн. а також судового збору у сумі 176,64 грн. та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свою заяву обґрунтовував тим, що 27 січня 2014 року Очаківським міськрайонний судом Миколаївської області розглянуто справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 5606,96 грн. За результатами розгляду справи суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову. На виконання рішення видано виконавчий лист. 15 вересня 2014 року головним державний виконавцем відділу ДВС Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у ході виконавчого провадження № 44723254 головним державним виконавцем Вовченком І.С. 28 квітня 2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". На неодноразові звернення до Очаківського МРВ ДВС із запитами про хід виконання рішення, банк жодної відповіді не отримав, як і не отримував самого виконавчого листа. З наведеного вбачається, що виконавчий лист втрачено з незалежних від стягувача причин. Посилаючись на викладене, а також на ту обставину, що строк для повторного пред'явлення виконавчого листа пропущений з поважних причин, заявник просив видати дублікат виконавчого листа Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2014 року по справі № 483/3355/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором № 47 від 15 березня 2009 року в сумі 4339,74 грн. а також судового збору у сумі 176,64 грн. та поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

27 січня 2014 року Очаківським міськрайонний судом Миколаївської області частково задоволено позов ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

На виконання рішення видано виконавчий лист.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15 вересня 2014 року, головним державним виконавцем Вовченком І.С. відкрито виконавче провадження.

Згідно копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 квітня 2015 року, виконавчий лист № 4833/3355/13-ц провадження № 2/483/84/2014 виданий 13 березня 2014 року Очаківським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ощадний банк України" заборгованості в сумі 4339,74 грн., повернути стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47, ст.. 50 Закону України "Про виконавче провадження". Строк повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання до 28 квітня 2016 року.

Як вбачається з повідомлення начальника Очаківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 01 грудня 2017 року № 13314/14.18-41/8, виконавчий документ втрачений при пересилці.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий документ втрачено при пересилці, а тому можливості пред'явити його вчасно до повторного виконання у стягувача можливості не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" дублікат виконавчого листа Очаківського міськрайонного суду Миколаївської по справі № 483/3355/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором № 47 від 15 березня 2009 року в сумі 4339,74 грн. а також судового збору у сумі 176,64 грн.

Поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 483/3355/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором № 47 від 15 березня 2009 року в сумі 4339,74 грн. а також судового збору у сумі 176,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя