Справа № 154/1270/17 Провадження №22-ц/773/1065/17 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.
Категорія: 59 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в звільненні від сплати судового збору

12 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територального управління юстиції у Волинській області про визнання публічних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Володимир-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територального управління юстиції у Волинській області про визнання публічних торгів недійсними залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору з посиланням на важке фінансове становище та відсутність можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 82 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги зазначено, що позивач ОСОБА_4 є безробітною та одрежує незначну допомогу.

Однак, зазначені доводи не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір, його обєкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

Враховуючи встановлений законом обовязок сплатити судовий збір та відсутність у позивача пільг щодо його сплати, суддя приходить до висновку, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами позивача стосовно можливості звернення до апеляційного суду (за умови виконання вимог закону щодо оплати апеляційної скарги судовим збором) у даній справі дотримано.

Оскільки відсутні встановлені законом підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 червня 2017 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя