Справа № 740/3094/17
Провадження № 2/740/1350/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Безуглівської сільської Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого 03 липня 2012 року ОСОБА_2 право власності на майновий пай колишнього КСП СТОВ «Мрія» с. Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області в розмірі 2909 грн. або 0,3312 %, що належить померлому ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ЧННЖ № 012966, виданного 05.03.2003 Безуглівською сільською радою.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт від 30 листопада 2010 року, яким заповідав йому все своє майно, до складу якого входить вказаний майновий пай.

Він прийняв спадщину за заповітом шляхом подання заяви до нотаріуса відповідно до ст.1269 ЦК України

Він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право власності на майновий пай, оскільки подане свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП ЧННЖ №012966, видане 05.03.2003 Безуглівською сільською радою на ім»я ОСОБА_2на якому проставлена незастережна дописка про складання договору купівлі- прожажу, та без договору не дійсний.

Сторони в судове засідання не з*явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову, в звязку з чим вбачається можливість врегулювання спору і суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

В матеріалах спави міститься відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право власності на майновий пай, оскільки подане свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП ЧННЖ №012966, видане 05.03.2003 Безуглівською сільською радою на ім»я ОСОБА_2,на якому проставлена незастережна дописка про складання договору купівлі- прожажу та без договору не дійсний (а.с.6).

З довідки Безуглівської сільської ради від 12 грудня 2017 року № 380/03-09 вбачається, що зідно книги реєстрації сертифікатів на право на майнову частку (пай) 05.03.2003 ОСОБА_2 видане свідоцтво за № 012966, розмір майнової частки (паю) 0,3312%, вартість майнової частки в гривнях 2909 грн. В книгу реєстрації ніякі зміни не вносилися ( а.с. 5).

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надав копію спадкової справи до майна померлого 03 липня 2012 року, яка містить в собі заяву ОСОБА_1. про прийняття спадщини

Відповідно п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ, однією із підстав державної реєстрації прав на нерухоме майно є ріщення судів, що набрало законної сили.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини відповідно до ст.1218 ЦК України входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, , 1270 ЦК України, ст.ст., 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай колишнього КСП СТОВ «Мрія» с. Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області в розмірі 2909 грн. або 0,3312 %, в порядку спадкування за заповітом після померлого 03 липня 2012 року ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай КСП серії ЧННЖ № 012966, виданного 05.03.2003 Безуглівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г..