Справа № 128/1121/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_3 - розірвано.

Від шлюбу у сторін по справі є спільна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки після розірвання шлюбу відповідач по справі участі у вихованні дитини не приймав, позивачка змушена була звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів. Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.10.2016 року, позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто із відповідача по справі ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Спільний син (станом на сьогоднішній день вже повнолітній) являється студентом Вінницького технічного коледжу, навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Обслуговування комп'ютерних систем і мереж» на 3 -му курсі . Навчатиметься син у вказаному ВУЗі з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. Оскільки син навчається на денній формі навчання, влаштуватися на роботу не має змоги. Відтак самостійно утримувати себе та заробляти кошти на свої власні потреби не має можливості.

На неодноразові прохання позивачки допомагати утримувати їх спільного сина, відповідач категорично відмовляв без логічного обґрунтування своєї поведінки. Самостійно ОСОБА_1 не має змоги утримувати сина та забезпечувати йому належний рівень життя. Вказує, що після розлучення із відповідачем по справі вона проживає разом з сином та змушена сама повністю оплачувати комунальні послуги, купувати одяг, їжу, забезпечувати дитині відповідні умови для нормального життя та розвитку.

Крім того, через часті хвороби дитини значна частина заробітку витрачається на ліки та додаткові методи діагностування. Відповідач відмовився в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на сина, який продовжує навчатися, відкрито нехтує своїм батьківським обовязком. На сьогоднішній день відповідач по справі офіційно працює, отримує заробітну плату та пенсію. Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб на його утримані немає. Відтак, у відповідача по справі є всі можливості допомагати рідному сину.

Зважаючи на те, що згоди між сторонами з відповідачем про сплату аліментів не досягнуто внаслідок його відмови виконувати свій обов'язок, позивачка ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просила позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення, пояснивши, що позивачем не враховані можливості відповідача з приводу сплати аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. З позивачкою вони протягом тривалого часу не можуть дійти спільної згоди щодо виховання та матеріального забезпечення сина. Рішення про стягнення аліментів на утримання сина до досягнення ним повноліття відповідач виконав в повному обсязі. На даний час відповідач отримує пенсію в розмірі 1 236,40 грн. щомісячно, що є меншим за розмір прожиткового мінімуму, встановленого на 2017 рік. Розмір пенсії не покриває всіх необхідних затрат на його належний рівень життя. На даний час також відповідач сплачує кошти за споживчим кредитом на придбання пральної машинки; згідно кредитного договору № 1401/2016 року, який було оформлено на його дружину, на даний час колишню, предметом якого є кошти в сумі 259 818,02 на строк до 2021 року для оплати договору купівлі-продажу автомобіля він також сплачує кредитні кошти в сумі 6073 грн. 00 коп. На даний час відповідач згоден виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме: в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно. За наведених обставин, представник просить в задоволенні позову в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 березня 1999 року народилася дитина ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 083459 від 06.04.1999 року (а.с.7).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.10.2016 року (справа № 128/2441/16-ц) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , 07 листопада 1971року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина- Стебла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін (а.с.8-9).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2016 року (справа № 128/1387/16-ц) шлюб зареєстрований 05 серпня 1990 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 19було розірвано (а.с.10).

Відповідно до довідки № 221 від 24.04.2017 року, виданої Вінницьким технічним коледжем, вбачається, що ОСОБА_4 навчається у Вінницькому технічному коледжі на денній формі навчання, за спеціальністю «Обслуговування компютерних систем і мереж», термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року, навчається на ІІІ курсі, на бюджетній основі (а.с.14).

З копії медичних документів, а саме: консультативного висновку з Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова (а.с.15-16), вбачається, що син ОСОБА_4 потребує значного лікування в закладах охорони здоровя.

Також, згідно з довідкою № 12/д від 12.07.2017 року гр. ОСОБА_3, дійсно з 2016 року навчається в Одеському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України (а.с.32).

Як вбачається з копії медичних документів, а саме: з копії свідоцтва про хворобу №1295 від 10.10.2012 року, виданого Центральною Лікарсько-експертною комісією МНС України (а.с.42), вбачається, що відповідач ОСОБА_3 має ряд хвороб та є учасником бойових дій.

Згідно до довідки № 3804 від 11.07.2017 року виданої Головним Управлінням Пенсійного Фонду України, гр. ОСОБА_3 отримує пенсію в розмірі 2 324,92 грн. щомісячно в період січень квітень 2017 року, та пенсію в розмірі 2 341,17 в період травня і червня 2017 року (а.с.51).

Відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля № 222 від 10.06.2006 року, ОСОБА_3 було придбано автомобіль «ВАЗ» марки 21070 ГБО, колір 140 (а.с.58-60).

Згідно кредитного договору № 1401/2016 року було оформлено кредитний договір, предметом якого є кошти в сумі 259 818,02 на строк до 2021 року для оплати договору купівлі-продажу автомобіля (а.с.34-37,38-39). Даний кредитний договір оформлено було на дружину відповідача ОСОБА_3

Службою у справах дітей Вінницької РДА листом від 27.07.2017 року за вих. № 541 гр. ОСОБА_3 надано відповідь, щодо цільового використання коштів перерахованих ним у вигляді аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.70).

Відповідно до довідки № 169 від 15.09.2017 року наданої Вінницьким технічним коледжем, ОСОБА_4 отримав доходу в загальній кількості 3 350,71 грн. в період з березня 2017 року по червень 2017 року (а.с.71).

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно норм ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини - здорова, перебуває на утриманні матері, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та дійшов висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 на період навчання, саме в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 28.04.2017 року і на період навчання по 30.06.2018 року включно.

Підставою для стягнення аліментів є продовження навчання дитини, тому кінцевим строком стягнення аліментів є час закінчення навчання, а саме 30 червня 2018 року, але не більше ніж досягнення дитиною 23 років, тому позов підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183,191,199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 292, 294, 367, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер 1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, який навчається, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох річного віку, починаючи з 28.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6на користь держави судовий збір в сумі 640, 00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя