Справа № 161/9138/16-ц Провадження №22-ц/773/934/17 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія:9 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2016 року в справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2016 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено.

Постановлено накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Хакімова, 5, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, що зареєстрований за ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накладено арешт на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована за адресою : м. Луцьк, вул. Хакімова, 5, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:01, кадастровий номер: :11:104:0006, що зареєстрована за ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак дана апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 28 липня 2016 року.

Однак лише 12 липня 2017 року, тобто зі значним пропуском встановленого законом строку, апелянт ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак в апеляційній скарзі не зазначено, коли така отримала копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а також не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши ОСОБА_2 можливість подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/