Справа № 638/6347/17
Провадження № 2/638/3257/17
03 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Шишкіна О.В.,
при секретарі: Голуб Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 17.11.2007 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через різні характери, інтереси, погляди на життя, права та обов'язки подружжя. Суперечки та лайки між подружжям призвели до неможливості спільного проживання. Шість років тому відповідач зібрав свої речі та пішов із сім'ї, з того часу подружжя мешкає окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у разі неявки відповідача проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.
Згідно ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 17 листопада 2007 року. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 17.11.2007 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №621.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 24.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частино 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України та відповідно до ст.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що житловий та майновий спір у сторін відсутній, сумісного господарства не ведуть, на примирення позивач не згодна, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На прохання позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.4-8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.21, 24, 55, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 листопада 2007 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стануХарківського міського управління юстиції, актовий запис №621 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя: О.В.Шишкін