Провадження № 2-во/754/252/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмільницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 30.11.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмільницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення невірно зазначено прізвища свідків, а також вказано «що ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3» замість «що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4».

В судове засідання сторони не з»явились.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи № 2о-407/2017 року, судом встановлено наступне.

30.11.2017 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмільницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, яким заяву задоволено.

При цьому, на сторінці 2 в абзаці 6 мотивувальної частини рішення зазначено: «Крім того, суд бере до уваги показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що на сторінці 2 в абзаці 6 мотивувальної частини рішення невірно зазначено прізвища свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також вказано «що ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3» замість «що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 30.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки на сторінці 2 в абзаці 6 мотивувальної частини рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30.11.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмільницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

прізвища свідків «ОСОБА_5 та ОСОБА_6.» виправити на «ОСОБА_7 та ОСОБА_7.»;

«що ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3» виправити на «що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4», виклавши зазначений абзац наступним чином:

«Крім того, суд бере до уваги показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2017 року.

Суддя: