_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9745/17
УХВАЛА

28.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 28.11.2017 року відкрито провадження по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у вигляді квартири АДРЕСА_1 і квартири АДРЕСА_2.

До позовної заяви позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом арешту нерухомого майна, придбаного в період шлюбу, але оформленого на імя відповідачки, а саме: квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4, посилаючись на наявність у нього позивача - відомостей, що відповідачка має намір відчужити вищевказане майно.

Сторони по даній справі є засновниками Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТЕ РУНО» (, місцезнаходження: 65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 142 «а»). У власності малого підприємства перебувають нежилі приміщення першого, другого та третього поверхів, що розташовані за адресою: 65088, м. Одеса, вул..Люстдорфська дорога,142а в м.Одесі. Позивач вимагає заборони відповідачці відчуження у будь-який спосіб нежилі приміщення по вул..Люстдорфська дорога,142-а до вирішення спору судом, посилаючись на наступне: відповідачка є директором підприємства, інші засновники цього підприємства є родичами відповідачки і ОСОБА_2 має можливість провести відчуження приміщень з метою позбавити його- позивача- отримати частку прибутку від здачі приміщень в оренду.

ОСОБА_1 просить витребувати з КП «БТІ» Одеської міськради копії технічних паспортів та копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 і квартиру АДРЕСА_2, посилаючись на відсутність правових підстав отримати ці документи самостійно та необхідність вказаних документів для привального вирішення спору.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а вимоги про витребування доказів суд задовольняє у повному обсязі.

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У разі забезпечення позову ОСОБА_1 відсутність у відповідачки на праві власності квартир, що були набуті нею під час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем утруднить, або зробить неможливим виконання судового рішення. Щодо клопотання в частині заборони МП у формі ТОВ «Золоте Руно» відчуження у будь-який спосіб нежилих приміщень. Суд вважає клопотання в цій частині безпідставним, оскільки будь-яких вимог до майна підприємства позивач не заявляв.

Згідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Технічні паспорти на спірні квартири і правовстановлюючі документи на ці квартири суд вважає необхідними для обєктивного вирішення спору.

Керуючись ст.151-153, 168 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та витребування доказів задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом арешту квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4, що належать на праві власності ОСОБА_2.

Зобовязати керівника Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ( м. Одеса, вул.. Троїцька, 25) надати до Київського райсуду м.Одеси належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та технічну документацію на наступні обєкти нерухомості: на квартиру АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_4. Витрати по виготовленню документів покласти на позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Київського відділу ДВС м. Одеси, КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради для виконання, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в частини вжиття заходів забезпечення позову до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.