Справа № 417/4617/17
Провадження № 2-др/417/6/17
РІШЕННЯ

(додаткове)

Іменем україни

"13" грудня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

08.11.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження заяви зазначив, що рішенням від 01.11.2017 року позов був задоволений повністю, але суд не вирішив питання про судові витрати, а саме витрати, здійснені банком в сумі 630 грн. на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик у судове засідання відповідачів. Позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідачів зазначену суму судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись на сайті «Судова влада України».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення в звязку з таким.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом установлено, що рішенням Марківського районного суду Луганської області від 01.11.2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задоволені позовні вимоги. Проте питання про судові витрати вирішено частково, стягнуто з відповідачів витрати по оплаті судового збору, а питання про витрати, здійснені позивачем за опублікування оголошення в газеті про виклик відповідачів залишилось не вирішеним.

Оскільки відповідно до платіжного доручення № 177720116 від 19.10.2017 року позивач оплатив 630,00 грн. за опубліковане оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик у судове засідання відповідачів і суд не вирішив це питання, є підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 210 ( Двісті десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 210 (Двісті десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 210 (Двісті десять ) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - у той самий строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.П. Чернік