Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/567/17
Провадження № 2/494/355/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду 23 червня 2017 р. із даним позовом просила:

-стягнути з ОСОБА_3 на її, ОСОБА_2 користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітну платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, тобто до 07 листопада 2021 р.

18 липня 2017 р. до початку розгляду справи по суті позивач подала заяву, в якій просила закрити провадження по справі у звязку зі змінами законодавства.

Розглянувши подану заяву суд вважає наступне.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 р. внесено зміни до ст. 96 ЦПК України, яка визначає вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Згідно п.п.4, 4? ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимоги про:

стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Також, слід зазначити, що згідно до положень ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог передбачених у ст.96 ЦПК України може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, або скасування його судом.

Відповідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на наведене, враховуючи зміни в законодавстві питання щодо порядку стягнення аліментів вирішується в наказному провадженні.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши подану заяву суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу положення ч.3 ст.206 ЦПК України, за якою у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя ___________________________________________-