МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
№ пр. 2/521/4362/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, визнання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька дитини та внесення відомостей до актового запису про батька дитини,

встановив:

У липні 2017р. ОСОБА_2, яка дії в інтересах малолітньої ОСОБА_3, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, та встановлення опіки над малолітньою дитиною.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_2 через канцелярію суду була подана уточнена позовна заява, згідно якої позивачка збільшила позовні вимоги, а саме просила суд визнати ОСОБА_5, який помер 08 червня 2014 року батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актового запису про народження №673 від 09 серпня 2011року відомості про ОСОБА_6, як батька дитини, внести відомості до актового запису №673 від 09 серпня 2011року про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає, що виходячи із того, що спільний розгляд зазначених вище вимог у одному провадженні ускладнюватиме вирішення справи, то згідно з ч.2 ст. 126 ЦПК України слід розєднати дані вимоги у самостійні провадження, а саме: у одне провадження позовні вимоги ОСОБА_2, яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, у інше провадження позовні вимоги ОСОБА_2, яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька дитини та внесення відомостей до актового запису про батька дитини.

Керуючись ч.2 ст. 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розєднати позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_2, яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, у інше провадження позовні вимоги ОСОБА_2, яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька дитини та внесення відомостей до актового запису про батька дитини.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2, яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька дитини та внесення відомостей до актового запису про батька дитини та присвоїти їм самостійний обліково-статистичний номер судової справи за 2017 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда