АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на майно внаслідок ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно внаслідок ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та задоволено зустрічний позов ОСОБА_4

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, подали апеляційну скаргу.

При цьому за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 2112 грн.

Проте, відповідно до ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 725/1728/17-ц головуючий в І-й інстанції Войтун О.Б.

провадження 22-ц/794/1438/17 суддя-доповідач: Міцней В.Ф.

категорія:2/5

Згідно з ст.6 Закону України ,,Про судовий збір" у разі коли позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України ,,Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із тексту позовної заяви та оскаржуваного рішення, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, звертаючись до суду, заявили, зокрема, такі вимоги: визнання недійсним договору дарування, визнання за ОСОБА_1 право власності на 10,5/100 частини будинку розташованого по АДРЕСА_1, визнання за ОСОБА_2 право власності на 3,5/100 частини будинку розташованого по АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 звертаючись до суду із зустрічною позовною заявою пред'явив до відповідачів вимогу про визнання за ним права власності на 1025/10000 (73,2%) частини вищевказаного будинку.

Згідно звіту про оцінку майна №265 від 20 червня 2017 року ринкова вартість спірного приміщення становить 627037 грн.

Таким чином, за оскарження рішення суду, в частині вирішення вимог про визнання договору дарування недійсним та визнання за ОСОБА_4 права власності на 1025/10000 будинку по АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають сплатити судовий збір в рівних частках в розмірі 5752 грн 90 коп(458991,1 х 1%х110%:100) + (1600 х 0,4 х 110% : 100).

Окрім цього, ОСОБА_1 за оскарження рішення в частині вирішення вимоги про визнання за ним права власності на 10,5/100 (75%) частини будинку повинен сплатити судовий збір в розмірі 5173 грн 05 коп (470277,75 х 1% х 110% : 100).

ОСОБА_2 за оскарження рішення в частині вирішення вимоги про визнання за нею права власності на 3,5/100 (25%) частини будинку повинна сплатити судовий збір в розмірі 1724 грн 36 коп(156759,25 х 1% х 110% : 100).

З урахуванням сплаченої суми ОСОБА_1 повинен додатково сплати судовий збір в розмірі 5937 грн 50 коп (2876,45(5752:2) +5173,05 - 2112).

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, на рішення

Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 5937 грн 50 коп.

Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 4600 грн 81 коп.

Судовий збір апелянтам сплатити на рахунок 0002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Роз'яснити апелянтам, що у випадку несплати в п'ятиденний строк судового збору та неподання оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Міцней