УХВАЛА

18 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в межах зведеного виконавчого провадження перебувають виконавчі листи про стягнення заборгованості з товариства з додатковою відповідальністю «Електромонтаж-466» на користь ОСОБА_2

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року по справі №686/13539/16/15-ц було задоволено позов ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Електромонтаж-466» та стягнуто з ТДВ «Електромонтаж- 466» заборгованість в сумі 82345,21 грн. та судового збору в сумі 823,45 грн.

На виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду 16.12.2015 р. було видано два виконавчих листа про стягнення 82345,21 грн. заборгованості та 823,45 грн. судового збору, які предявлені до виконання для примусового стягнення заборгованості.

27.10.2017 р. ОСОБА_2 звернувся із заявою про заміну стягувана у виконавчому провадженні, посилаючись на укладення договору про відступлення права вимоги від 27.10.2017 р.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 27.10.2017 р. ОСОБА_2 уступив ОСОБА_3 право вимоги за виконавчими листами про стягнення з ТДВ «Електромонтаж-466» заборгованості, в тому числі і за виконавчими листами від 16 грудня 2015 року. В звязку з цим ОСОБА_4 набув прав стягувана за означеними виконавчими листами.

Просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2015 р. у справі №686/13539/15-ц на ОСОБА_3

У судове засідання заявник не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Представник товариства з додатковою відповідальністю «Електромонтаж- 466» не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного підприємця ОСОБА_1 в межах зведеного виконавчого провадження перебувають виконавчі листи про стягнення заборгованості з товариства з додатковою відповідальністю «Електромонтаж- 466» на користь ОСОБА_2

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року по справі №686/13539/16/15-ц було задоволено позов ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Електромонтаж-466» та стягнуто з ТДВ «Електромонтаж-466» заборгованість в сумі 82345,21 грн. та судового збору в сумі 823,45 грн.

На виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду 16.12.2015 р. було видано два виконавчих листа про стягнення 82345,21 грн. заборгованості та 823,45 грн. судового збору, які предявлені до виконання для примусового стягнення заборгованості.

27.10.2017 р. ОСОБА_2 звернувся із заявою про заміну стягувана у виконавчому провадженні, посилаючись на укладення договору про відступлення права вимоги від 27.10.2017 р.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 27.10.2017 р. ОСОБА_2 уступив ОСОБА_3 право вимоги за виконавчими листами про стягнення з ТДВ «Електромонтаж-466» заборгованості, в тому числі і за виконавчими листами від 16 грудня 2015 року. В звязку з цим ОСОБА_4 набув прав стягувана за означеними виконавчими листами.

Суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача - ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2015 р. у справі №686/13539/15-ц на ОСОБА_3.

Керуючись ст. 260 ч. 1 п. 1, 378 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2015 р. у справі №686/13539/15-ц на ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.