Справа № 902/804/16
Провадження № 6/127/421/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до квартир боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший державний виконавець Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартир № 76, 78 в будинку № 31 по вулиці Брацлавська в м. Вінниці.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу № 902/804, виданого Господарським судом Вінницької області 02.12.2016 року про стягнення з публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «ОСОБА_2 Інвест» заборгованості в сумі 193 394, 04 гривень.27.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно отриманої відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за боржником зареєстровано квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, 78. Згідно проведених виконавчих дій встановлено, що за вищевказаними адресами проживають особи, які не наділені правом власності на дане майно. 12.05.2017 року до відділу надійшло клопотання боржника про звернення стягнення на нерухоме майно а саме: квартири, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська (Островського), буд. 31, квартири 76,78.

01.06.2017 року державним виконавцем, за участю сторін виконавчого провадження, з метою складання постанови про опис майна боржника, було здійснено виїзд за адресою майна боржника, проте особами, які там мешкають, державного виконавця не було допущено до складання постанови опису і арешту майна боржника, про що складено відповідний акт. 22.06.2017 року до відділу надійшла заява стягувача про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, що розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська (Островського), буд. 31, кв. 76,78. 26.06.2017 року державним виконавцем вдруге, за участю сторін виконавчого провадження з метою складання постанови про опис майна боржника, було здійснено виїзд за адресою майна боржника, проте нікого не було вдома, двері помешкання були зачинені, про що складено відповідний акт.

Вище викладене й стало підставою для звернення державного виконавця до суду про надання дозволу на примусове проникнення до квартир № 76, 78 в будинку №31 по вулиці Брацлавська (Островського).

Згідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялася завчасно та належним чином. Державним виконавцем суду було надано заяву про розгляд справи у його відсутність, із зазначенням, що подання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подання, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

27.03.2017 року державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого наказу № 902/804/16, виданого 12.12.2016 року Господарським судом Вінницької області про стягнення з публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «ОСОБА_2 Інвест» заборгованості в сумі 193 394, 04 гривень, а також 2 858, 00 гривень судового збору.

Відповідно до актів державного виконавця від 01.06.2017 року, при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2, 78, мешканцями квартир не було допущено державного виконавця до складання акту опису і арешту майна. Також, з актів від 26.06.2017 року вбачається, що при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2, 78 для перевірки майнового стану боржника, двері квартири не відчинили. Державним виконавцем залишено виклики до державного виконавця.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішуються судом за поданням державного виконавця.

Згідно із ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суду не надано жодних доказів того, що в квартирах № 76, 78 в будинку № 31 по вул. Брацлавська, що вм. Вінниця знаходиться майно боржника, не надано інформації, що за особи проживають в даних квартирах і на яких правових підставах, оскільки будь-які виконавчі дії можуть порушити їх права.

Згідно із ч. 7 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що представлені документи не свідчать про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська (Островського), буд. 31, квартири 76,78 знаходиться майно боржника. Надані акти державного виконавця вказують на те, що за вказаною адресою ніхто дверей не відкривав, доказів того, що боржник проживає за вказаною адресою суду не надано, а навпаки, з матеріалів справи вбачається, що в даних квартирах проживають інші особи, які державним виконавцем не встановлені. В актах державного виконавця не зазначено всі обставини, які встановлені при виконанні судового рішення, в тому числі час вчинення виконавчих дій.

В звязку вище викладеним суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання про примусове проникнення до квартир № 76, 78 в будинку № 31 по вулиці Брацлавська (Островського).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до квартир № 76, 78 в будинку № 31 по вулиці Брацлавська (Островського) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь