Провадження №2-о/748/62/17
Єдиний унікальний № 748/1135/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

секретаря Медвідь А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй - ОСОБА_1, Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Нова, буд. № 9, виданого 15 листопада 1989 року виконавчим комітетом Чернігівської районної ради народних депутатів на підставі рішення Чернігівської районної ради народних депутатів № 238 від 13 жовтня 1989 року на ім я ОСОБА_2 .

В заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого в с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Нова, буд. № 9. Право власності на зазначене майно, посвідчене свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, видане 15 листопада 1989 року Виконавчим комітетом Чернігівської районної ради народних депутатів. У зазначеному правовстановлюючому документі її по-батькові російською мовою зазначено «Егоровна», хоча у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України - записане правильно - «Георгіївна».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул.Нова,9 в с. Шестовиця Чернігівського району та області, саме заявникові - ОСОБА_1, останній необхідно для реалізації її права на вказаний об'єкт нерухомості.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів представнику ОСОБА_3 (а.с. 4).

В судове засідання представник заявника, згідно довіреності ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги по заяві підтримує та просить задовольнити ( а.с. 42).

Заінтересована особа Шестовицька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила. Згідно заяви, просить справу розглянути без участі їх представника.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської районної ради народних депутатів № 238 від 13 жовтня 1989 року було видано 15 листопада 1989 року свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по вул. Нова, буд. 9, в с. Шестовиця Чернігівського району на імя ОСОБА_2 та зареєстровано в Чернігівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1, під реєстровим №187 на ім'я ОСОБА_2 .

Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.11.1989 ( а.с.7).

Згідно довідки КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" від 14.06.2017 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівський район, с. Шестовиця, вул. Нова, буд. № 9 зареєстровано за ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності від 15.11.1989 року ( а.с. 37).

Відповідно до паспортних даних вірним написання по-батькові заявниці є "Георгіївна", і вона з 28 січня 1981 року по теперішній час значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Дані обставини підтверджуються і довідкою Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №03-16/155 від 06.07.2017, в якій також зазначається, що земельна ділянка за даною адресою надавалася в користування ОСОБА_1 ( а.с.5,44). Як вбачається з довідки ПАТ " Чернігівобленерго" від 04.04.2017, електричною енергією по вул. Нова,9 в с. Шестовиця Чернігівського району та області користується ОСОБА_1 ( а.с.13).

З огляду на вищевикладене та досліджені судом докази, судом встановлено, що дійсно, в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок по вул. Нова, буд. № 9 в с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, зазначено по-батькові заявниці «Егоровна» замість вірного «Георгіївна». Суд прийшов до висновку, що такі відмінності в написанні по-батькові заявниці в правовстановлюючому документі виникли внаслідок технічної помилки та вірним слід вважати по-батькові «Георгіївна», оскільки це підтверджується паспортними даними заявниці в яких збігається ім'я та по-батькові заявниці, а також, що саме ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою з 28.01.1981 року та наявністю зазначеного правовстановлюючого документу саме у ОСОБА_1. Крім того, факт належності зазначеного правовстановлюючого документу саме ОСОБА_1 ніким не оспорюється.

Виправити вказану помилку у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок по вул. Новій, буд. № 9 в с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області поза судовим порядком не можливо, оскільки до повноважень жодного з органів, які здійснювали реєстрацію права власності на житловий будинок та видачу документів на нього не покладено повноважень щодо виправлення відомостей в них.

Встановлення факту належності заявниці вказаного правовстановлюючого документу необхідно їй для реалізації прав на вказане майно як власника.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки судом встановлено, що встановлення факту належності вказаного документу необхідно заявнику для реалізації її прав як власника нерухомого майна, організації, які здійснювали оформлення та видачу документів на це майно не мають можливості внести в них виправлення, тому суд з метою усунення порушень прав заявника, вважає за необхідне встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок №9 по вул. Новій в с. Шестовиця Чернігівського району, виданого 15.11.1989 на підставі рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів від 13.10.1989 року за № 238 та зареєстроване в Чернігівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1, запис № 187, на ім'я ОСОБА_2 - дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року № 15), суд; -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Нова, буд. № 9, видане 15 листопада 1989 року на підставі рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів від 13.10.1989 року за № 238 та зареєстроване в Чернігівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1, запис № 187 на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5