Справа № 651/341/16-ц
Провадження № 2-р/651/2/17
У Х В А Л А

02.11.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного ГТУЮ у Херсонській області про розяснення судового наказу № 651/341/16-ц від 09.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року в провадження судді Загрунного В.Г. передано заяву старшого державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного ГТУЮ у Херсонській області про розяснення судового наказу № 651/341/16-ц від 09.09.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 30.08.2016 року і до повноліття дитини. Просить суд розяснити дане рішення та визначити у якому процентному співвідношенні утримувати аліменти на дитину.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах заяви, а саме: всупереч ст. 119 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до заяви не доданий оригінал документу, що підтверджує належну сплату судового збору. Також заявник в своїй заяві не конкретизував, що саме в судовому наказі для нього є незрозумілим та чим ускладнюється його реалізація. Крім того, в заяві не викладено, на якій стадії виконання знаходиться судовий наказ, який видано 09.09.2016 року.

В звязку з вищевказаними порушеннями суддею 24.10.2017 року винесено ухвалу, якою заявнику надано строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

У вказаний строк заявником вказівки судді не виконано, в звязку з чим, суддя прийшов до висновку про необхідність визнання заяви неподаною та повернути її заявнику, розяснивши вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного ГТУЮ у Херсонській області про розяснення судового наказу № 651/341/16-ц від 09.09.2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4