УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємець ОСОБА_2, зацікавлена особа корпорація Microsoft в Україні про право отримати сертифікат на операційну систему Windows 10, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ФОП ОСОБА_2, зацікавлена особа корпорація Microsoft в Україні про право отримати сертифікат на операційну систему Windows 10.

Ухвалою судді від 30.10.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, судом запропоновано позивачу усунути наступні недоліки.

- визначити процесуальний статус корпорації Microsoft в Україні, зазначити її місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- чітко викласти зміст позовних вимог, оскільки позивач звертається з заявою про право отримати сертифікат на операційну систему Windows 10, що є вимогою немайного характеру, проте просить суд зобовязати відповідача повернути у вигляді моральної шкоди грошові кошти, що є вимогою майнового характеру, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги;

- зазначити ціну позову;

- зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивач звертаючись до суду з заявою про право отримати сертифікат на операційну систему Windows 10, в прохальній частині просить суд зобовязати відповідача повернути у вигляді моральної шкоди грошові кошти.

З поданої позивачем заяви вбачається, що жодних вимог матеріального характеру до відповідача ФОП ОСОБА_2 позивачем не заявлено, не зазначено яким чином ті чи інші дії відповідача призвели до порушення, не визнання прав та законних інтересів позивача, тому судом запропоновано позивачу виконати вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Зазначена ухвала суду від 30.10.2017 року отримана позивачем особисто в приміщенні суду 06.11.2017 року та 07.11.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Однак, станом на 27.11.2017 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 30.10.2017 року в повному обсязі.

Таким чином, протягом встановленого судом строку, недоліки зазначені в ухвалі суду щодо вимог передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України позивачем не усунуто в повному обсязі, вимоги суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач протягом встановленого судом строку недоліки зазначені в ухвалі суду не усунув в повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємець ОСОБА_2, зацікавлена особа корпорація Microsoft в Україні про право отримати сертифікат на операційну систему Windows 10 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Геєць