Номер провадження 22-ц/775/2041/2017
Головуючий в 1 інстанції Лутай А.М..
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017 року у цивільній справі за заявою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розяснення судового рішення, заінтересовані особи: РХІ «Акцієнгезельшафт», Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017 року відмовлено відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у задоволенні заяви про розяснення ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі №234/10967/15-ц, провадження №2-к/234/6/15, за клопотанням РХІ «Акцієнгезельшафт» про надання дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення від 30.01.2015 року Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, заінтересована особа ПАТ «Енергомашспецсталь».

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Однак, апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження по справі у звязку з тим, що апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме ч.5 відповідно до якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак матеріали справи не містять копій апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області необхідно залишити без руху та надати пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1