Справа № 309/2605/17
Провадження № 2-д/309/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши клопотання /лист/ Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України про визнання і виконання на території України рішення Чеського суду від 31 жовтня 2003 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшло клопотання /лист/ Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України про визнання і виконання на території України рішення Чеського суду від 31 жовтня 2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.393 ЦПК України: клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем /його представником/ або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою /її представником/. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Відповідно до ч.1,2 та ч.4 ст.394 ЦПК України: клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1/ім'я /найменування/ особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання /перебування/ або місцезнаходження;

2/ім'я /найменування/ боржника, зазначення його місця проживання /перебування/, його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3/мотиви подання клопотання.

До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Розглянувши документи, які надійшли від Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України про визнання і виконання на території України рішення Чеського суду від 31 жовтня 2003 року разом із супровідним листом, встановлено, що клопотання не оформлено відповідно до вимог, передбачених ст.ст.393,394 ЦПК України /в наданих документах клопотання взагалі відсутнє/.

Керуючись ст.ст.393,394 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання /лист/, з Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України про визнання і виконання на території України рішення Чеського суду від 31 жовтня 2003 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5