УХВАЛА

20.07.2017р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Управління освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації до голови Херсонської обласної ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2017 клопотання позивача про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії розпоряджень голови Херсонської обласної ради ОСОБА_2 від 17.01.2017р. №9 про «Про покладання виконання обовязків директора Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради» та розпорядження від 19.01.2017р. №11 «Про покладання виконання обовязків директора Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради», до набрання законної сили рішенням суду у даній справі; заборони голові Херсонської обласної ради ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, повязані з покладанням виконання обовязків або призначенням на посаду директора Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Від виконуючого обовязки директора Вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради ОСОБА_1, надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що Ухвала була винесена судом першої інстанції при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, та порушила його права, оскільки ухвалою його фактично звільнено із займаної посади, тому заходи забезпечення мають бути скасовані судом.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову, як зазначено в ч.3 ст. 152 ЦПК України, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного звязку між незастосуванням конкретного виду забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві та наслідком у вигляді неможливості в подальшому виконати рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_1 України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного ОСОБА_1 № 2 від 12.06.2009 року), передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перелік видів забезпечення позову зазначений у ст.152 ч.1 ЦПК України, проте цей перелік не є вичерпним і за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані і інші його види.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Проте, суд вправі скасувати заходи забезпечення позову і прийняття такого рішення є можливим, коли відпаде потреба в забезпеченні позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали або змінилися підстави, з якими закон повязує можливість застосування таких заходів.

Судом встановлено, що підстави застосування заходів забезпечення позову не відпали і не змінились.

Однак заявником доведено суду, що на даний час його фактично звільнено із займаної посади.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Управління освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації до голови Херсонської обласної ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження - задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2017р. по цивільній справі за позовом Управління освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації до голови Херсонської обласної ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська