Справа № 347/201/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Борисової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист гідності та честі у звязку з розповсюдженням недостовірної інформації відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист гідності та честі у звязку з розповсюдженням недостовірної інформації відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

19.04.2017 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, в якій він просить визнати недостовірними, такими що не відповідають дійсності, ганьблять честь, його гідність, відомості, що були поширені ОСОБА_3 про нього та дружину ОСОБА_2, 13.06.2014 року біля приміщення Косівського районного суду під час мітинг при наданні ОСОБА_3 на камеру відеоінтервю ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_3 на його користь 200 000 грн. відшкодування заподіяної моральної шкоди.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду надійшло клопотання про розгляд позовної заяви третьої особи без її участі, просить залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи та позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вище наведеного, суд прийшов до висновку, що слід залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, так як його участь буде доцільною в даній справі, а вимоги позову об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 34, 123-125 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист гідності та честі у звязку з розповсюдженням недостовірної інформації відшкодування моральної та матеріальної шкоди, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист гідності та честі у звязку з розповсюдженням недостовірної інформації відшкодування моральної та матеріальної шкоди із позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист гідності та честі у звязку з розповсюдженням недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В.Сабадах