overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/534/17 Провадження № 2-о/450/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Миклашівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Миклашівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною.

Розглянувши матеріали справи встановлено, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме заявником не долучено документів, що підтверджують її близькі родинні відносини з ОСОБА_2, та доказів на підтвердження того, що останній страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.02.2017 року подана заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштової кореспонденції, поштове відправлення було одержано заявником 20.03.2017 року, однак вказані недоліки ним не усунуто.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ст.121 ч.2 ЦПК України матеріали заяви слід вважати неподаними та повернути заявнику.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Миклашівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною - вважати неподаними та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень сплачений на рахунок 0390 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38047883, згідно квитанції від 22.02.2017 року №QS99229901.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя В.Є. Мусієвський
Справа № 155/2084/17 Номер рядка звіту 38
Номер провадження 2/155/1137/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.12.2017 місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Чонка В. В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Цегівська Сільська рада про визнання права власності на спадкове майно по заповіту ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.11, ч.ч.1, 4 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 22 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

3. Провести попереднє судове засідання за участю сторін.

4. Запропонувати позивачу представити технічну документацію на житловий будинок з прибудинковими спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Польова, 3, с.Красів Горохівського району Волинської області.

5. Запропонувати відповідачу подати до 22.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

6. Скерувати копію даної ухвали сторонам у справі.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Горохівського районного суду В. В. Чонка
Провадження № 2-н/537/401/2017
Справа № 537/5168/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.12.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря Сергій Іванович, розглянувши заяву Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за послуги з вивезення твердого побутового сміття в сумі 1391 грн. 71 коп. та витрати на судовий збір в сумі 800 грн., відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 103, 104, 105 ЦПК України, ст.526, 611 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово -комунальні послуги", ст.ст.67, 68 ЖК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.
Суддя ____________________ Сергій Іванович Сьоря
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Крюківського районного суду м.Кременчука заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав законної сили "______"__________201___року.
Судовий наказ виданий "______"__________20____ року.
Суддя: Сергій Іванович Сьоря
Справа № 352/1283/17
Провадження № 2/352/956/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 травня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 547.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Скрипник».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Івано-Франківської міської ради, аліменти на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнення розпочати з 09 серпня 2017 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа №710/1083/16-ц
Номер провадження 2/710/322/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

20.04.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сигнаївської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сигнаївської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Дана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

А тому в даній цивільній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Керуючись ст.ст. 119, 122 , 127, ч.7 ст.130, 131, 156 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сигнаївської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду 09:00 на 24.05.2017.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та розяснити про їх право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити, що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення позову додається документ про плату судового збору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

Справа №348/2136/15-ц

04 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Надвірнянська міська рада про усунення порушень права власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на землю.

Ухвалою суду до розгляду даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено Надвірнянську міську раду.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року провадження в даній справі було зупинене в зв»язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, яку доручено провести судовому експерту ОСОБА_3 (м. Івано-Франківськ, вул. К.Данила, 16-В).

Оскільки, 24.11.2017 року на адресу суду надійшов висновок № 041/11-2017 судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне відновити провадження в даній справі та призначити її розгляд по суті.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Надвірнянська міська рада про усунення порушень права власності на землю - відновити.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 00 хв. на 21 грудня 2017 року з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/18950/17

13 грудня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. розглянувши заяву, яка надійшла від КЗ "Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120, 234 ЦПК України. Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану заяву належить розглядати в порядку окремого провадження цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/18950/17 за заявою КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Судове засідання призначити на 14.12.2017 о 14:00 в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смолій Л.Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1887/17 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Сащенко І.С., Костенко Т.М.,

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

Для постановлення мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, тому, керуючись ст.. 209 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2016 року в частині звернення стягнення на заставлене майно, предмет застави за договором застави транспортного засобу №014/02/3-1006/2-06 від 25 квітня 2006 року, а саме транспортний засіб марки DAF 85, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTS85XCY532364, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію РСА №090252, видане 08 квітня 2006 року МРЕВ м.Харків; звернення стягнення на заставлене майно, предмет застави за договором застави транспортний засіб №014/02/3-1247/2-06 від 26 липня 2006 року: транспортний засіб, напівпричіп-рефрежиратор марки CHEREAU C38,, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № VM4CD381G2A011683, свідоцтво про реєстрацію транспортного заслону РСА №544658, видане 25 серпня 2005 року МРЕВ м.Харкова; звернення стягнення на заставлене майно, предмет застави за договором застави транспортного засобу №531/4-06 від 26 грудня 2006 року : транспортний засіб DAF XF95, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, шасі (кузов, рама, коляска) №XLRTS47XSOE495509, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №610791, видане МРЕВ міжрайонного відділу №1 ДАІ УМВС України в Харківській області 08 грудня 2006 року скасувати і в задоволенні позову в цій частині відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2017 року о 15-15 год. в приміщенні Черкаського районного суду ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 114).

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позовних вимог.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя Є. П. Тептюк
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 300/972/17

Провадження № 2/300/305/2017

13.12.2017р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жденіївської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд в інретесах ОСОБА_2. з позовом до Жденіївської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Воловецькому районному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вважаю, що у даній справі слід призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,- У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жденіївської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 26.12.2017 р. на 09.30 год. в залі судового засідання Воловецького районного суду Закарпатської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього судового засідання чи в попередньому судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Роз"яснити сторонам, що згідно положень ст. 131 ЦПК України вони зобов"язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5 В. А.
Справа № 459/720/17
Провадження № 2-о/459/21/2017
У Х В А Л А

судового засідання

14 квітня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересованої особи: Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області) про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

Заявниця в березні 2017 року звернулася в суд з вищевказаною заявою. Як вбачається з матеріалів даної заяви, заінтересована особа по справі вказана Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області.

Начальник Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, подав в суд клопотання про заміну заінтересованої особи по справі на Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, посилаючись на те, що Кабінетом Міністрів України 16.12.2015р. прийнято постанову №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Відповідно до п.1 Постанови №1055 Кабінетом Міністрів Українипостановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.На виконання вказаної постанови утворено Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25.03.2016р. №1 001927) шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області та управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області.

Заявниця в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що було проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області та управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області та утвореноСокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, то суд ввжає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання начальника Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області задоволити.

Провести заміну заінтересованої особипо справі: з Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді на Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Цивільну справу слуханням відкласти на 27.04.2017 року на 14:30 год.

Направити зацікавленій особі копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль