Справа № 350/549/17
Провадження № 22-ц/779/1149/2017
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Проскурніцький
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

суддів: Горейко М.Д., Ясеновенко Л.В.

з участю секретаря: Шемрай Н.Б.

сторін: відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 29 травня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

28.04.2017 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 10.01.1998 року по 05.08.2016 перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилися діти : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_4 на даний час є повнолітнім та навчається на третьому курсі в Дрогобицькому коледжі нафти і газу на денній формі навчання. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним.

Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_1 в її користь на утримання сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 23-х річного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 вимоги змінила, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 23-х річного віку та стягувати аліменти на користь сина ОСОБА_4.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 29 травня 2017 року позов задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробіику (доходу) щомісячно, починаючи з 28.04.2017 року та продовжувати до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х років.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідач зазначає, що 29.05.2017 року судове засідання проводилось без застосування засобів фіксування за допомогою технічного засобу, хоча заяви на проведення такого слухання справи він не подавав.

Також судом першої інстанції при ухваленні рішення не було застосовано ст.182 СК України. Відповідач в судовому засіданні доводив про те, що на утриманні в нього є перестаріла мати - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка часто хворіє та потребує стороннього догляду та постійного лікування. Він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом не були враховані вимоги ст.183 СК України і розмір аліментів на користь сина був визначений надто великий, оскільки із врахуванням сплати аліментів дочці стягнуто 41,5% всіх його доходів, що для нього є вкрай незадовільним. На думку відповідача, син вже є дорослим і також може частково на себе заробляти кошти.

З цих підстав, рішення суду першої інстанції апелянт просить скасувати та ухвалити нове про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу). Всі судові витрати по справі віднести на позивача.

Вислухавши доповідача, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з копії рішення про розірвання шлюбу (а.с.4), копії рішення про стягнення аліментів (а.с.7), сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки №227 від 21.04.2017 р., виданої деканатом Дрогобицького коледжу нафти і газу, навчається на третьому курсі даного коледжу(а.с.8).

Дані обставини сторонами не заперечуються.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 ч.1 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Згідно ст.182 ч.1 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Відповідач за станом здоров'я та доходів може і повинен сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачкою.

Колегія суддів погоджується із таким висновком і вважає, що суд правильно визначив, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину, з врахуванням вимог ст. 182 СК України.

Відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Крім того, відповідач є батьком неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої він сплачує аліменти.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає, що розглядаючи справу, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, бо є працездатним та зобов'язаний утримувати сина на час його навчання.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 309 ЦПК України, визначений судом розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача підлягає зміні до 1/6 частини, з урахуванням обставин справи, наявності на утриманні відповідача іншої неповнолітньої дитини, його стан здоров'я, те, що на його утриманні знаходиться перестаріла мати, якій необхідний постійний сторонній догляд, син, на утримання якого просить стягувати аліменти позивачка, є повнолітнім, але навчається.

Суд першої інстанції також стягнув аліменти на користь повнолітнього сина, хоча він не був стороною у справі, тому і у цій частині рішення слід змінити і аліменти слід стягувати на користь позивачки на утримання дитини, яка навчається.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зміни рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів та стягувача.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313,314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Рожнятівського районного суду від 29 травня 2017 року в частині стягувача та визначення розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, щомісячно аліменти на період його навчання, починаючи з 28 квітня 2017 року щомісячно у розмірі 1/6 частини доходу, але не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий П.І. Проскурніцький

Судді: М.Д. Горейко

Л.В. Ясеновенко