Справа №490/3611/16-ц 13.07.2017
Провадження №22-ц/784/1190/17
Апеляційний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

13 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія ОСОБА_1" на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 20 17 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшл а апеляційн а скарг а ТОВ "ФК "Вектор Плюс" через представника ОСОБА_4 від 11 квітня 2017 року на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 26 квітня 20 17 року апеляційн у скарг у представника ТОВ "ФК "Вектор Плюс" ОСОБА_4 залишено без руху через пропуск ним строку апеляційного оскарження та неповажність зазначених причин для його поновлення для подання заяви про його поновлення із зазначенням інших причин його пропуску та доказів, які б їх підтверджували та для належної сплати судового збору. Апелянту було надано строк тридцять днів та п"ять днів відповідно з дня отримання ухвали апеляційного суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Вказану ухвалу він отримав 04 травня 20 17 року , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, у встановлений строк, апелянт не усунув зазначені недолік и апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Крім того, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження без відповідної заяви особи, яка подала апеляційну скаргу.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а додані до апеляційної скарги матеріали повернути ТОВ "ФК "Вектор Плюс".

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія ОСОБА_1" відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "ФК "Вектор Плюс" ОСОБА_4 від 11 квітня 2017 року на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

Копію ухвали та додані до апеляційної скарги матеріали направити заявнику, а іншим особам, які брали участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5