Справа № 307/1018/17
Провадження № 2/307/823/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їхніх дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грв. щомісячно, до досягнення ними повноліття. Посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. З часом він почав зловживати алкогольними напоями і у 2013 році переїхав жити до своїх батьків. З цього часу відповідач не приймає участь у матеріальному забезпеченні дітей. Вона не в змозі самостійно забезпечити дітей всім необхідним через значне підвищення цін на продукти харчування, одяг, взуття та комунальні послуги. На утримання дітей вона не отримує ніякої соціальної допомоги. Відповідач не має постійного місця роботи, але виїжджає на сезонні роботи за кордон, де отримує непогані доходи, розмір яких приховує.

Представник позивачки у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності надіслала до суду письмові заперечення. Пояснила, що відповідач позов не визнає. До Вишкіської селищної ради з заявою про внесення про нього відомостей як батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не звертався, тому вказаний позов є безпідставним.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не перебували у шлюбі.

Відповідно до свідоцтв про народження за актовими записами № 83 від 01.07.2010 р. та № 126 від 06.09.2012 р. батьком малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2.

Із ст. 121 СК України вбачається. що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 125 та частиною першою статті 126 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З приписів ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка належним письмовими доказами не довела, що на момент ухвалення рішення суду відповідач є батьком дітей.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 121, 125, 126, 180 СК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати покласти на позивачку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Гримут В.І.