Справа № 141/603/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2, яка заповіту не залишила. Крім ОСОБА_1, інших спадкоємців за законом першої черги у спадкодавця немає. Спадкова справа до майна не відкривалася.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) площею 2,99 га, розташовану на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22.07.1997 року на підставі рішення Оратіської районної державної адміністрації.

Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлена можливості, так як правовстановлюючі документи на майно не були видані за життя спадкодавці, тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,99 га, розташовану на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 22.07.1997 на підставі Оратіської районної державної адміністрації Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Справу просить розглянути без її участі.

Представник відповідача - голова Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_4 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружились 25.08.1968 року. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_4.

Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по КСП «Погрес» с. Мервин Оратівського району Вінницької області, сертифікат серії НОМЕР_1 зареєстровано на ім'я ОСОБА_2.

Згідно із сертифікату серії НОМЕР_1 видано ОСОБА_2 як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. Мервин Оратівського району Вінницької області, яка має про право на земельну частку (пай) в розмірі 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно із довідкою № 716 від 29.06.2017 року виданою виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Чагівської сільської ради за № 9, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована і проживала АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст. 1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в день смерті спадкодавця ОСОБА_2. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 ЦК УРСР , а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ ЦК УРСР (1963 р.), прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст .549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. 212- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) площею 2,99 га розташовану на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 22.07.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя