Справа № 645/3805/17
Провадження № 2/645/2152/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 04.09.2017 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2017 року в задовленні позовних вимог ОСОБА_2 до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено.

Не погодившись з рішенням представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.11.2017 року справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Для вирішення питання щодо виправлення допущених у судовому рішенні описок судом з власної ініціативи особи, які беруть участь у справі, були викликані у судове засідання для вирішення вказаного питання.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про день та час слухання заяви сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущена технічна помилка, в частині того, що вступна та резолютивна частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2017 року викладені окремо та не співпадають з повним текстом рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.11.2017 року, а саме у вступній частині вступної та резолютивній частини рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.11.2017 року, викладених окремо, відповідачем зазначено Державного нотаріуса Дванадцятої Харківської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та не зазначено третьої особи, у той час як у повному тексті рішення відповідачем зазначено Дванадцяту Харківську державну нотаріальну контору, а Державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 зазначено у якості третьої особи.

Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви, ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, ухвали про призначення судового розгляду, журналів судового засідання відповідачем по справі є Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, інтереси якої на підставі довіреності від 08.11.2017 року в судовому засіданні представляв державний нотаріус ОСОБА_4, дані про залучення під час розгляду справи третіх осіб матеріали справи не містять.

За таких обставин допущена судом під час складання тексту рішення технічна помилка підлягаю виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині, а також у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині, а також у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2017 року відповідачем по справі Дванадцяту Харківську державну нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя