Провадження № 2/756/2021/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Київський міський центр зайнятості звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного центру зайнятості м.Києва із заявою про надання його статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю.
Відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття Оболонським районним центром зайнятості м.Києва ОСОБА_1 було надано статус безробітнього та призначено допомогу по безробіттю.
У липні 2015 року позивачем було виявлено порушення умов перебування ОСОБА_1 на обліку як безробітного в Оболонському районному центрі зайнятості, а саме надання послуг за угодами цивільно-правового характеру Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА -ЗЕМЛЯ»,
в зв'язку з чим позивач вважає, що згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» має право для стягнення з нього виплаченої суми.
Оскільки відповідач умисно приховав відомості про надання ним послуг ТОВ «ПЛАНЕТА-ЗЕМЛЯ», відповідно до приписів вказаних вище норм, у Оболонському районному центрі зайнятості було видано наказ від 28 серпня 2015 року за № 242 про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно нарахованої допомоги по безробіттю за період з травня 2015 року по серпень 2015 року у розмірі 5 201,91 грн.
Відповідачу надсилалося повідомлення про необхідність відшкодування незаконно отриманних коштів, однак воно було залишено без розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного центру зайнятості м.Києва із заявою про надання йому статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю.
Відповідно до ст.ст. 43,44 Закону України «Про зайнятість населення» та ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Оболонським районним центром зайнятості м.Києва ОСОБА_1 було надано статус безробітнього та призначено допомогу по безробіттю.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, його територіальні органи відповідно до покладених на них завдань проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади у сфері соціальної політики, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійним фондом України. Таке розслідування здійснюється шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійного фонду України, а у разі потреби - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників.
Так, в результаті обміну інформацією з Пенсійним фондом України та Державною фіскальною службою України, було виявлено порушення умов перебування ОСОБА_1 у період перебування на обліку, як безробітнього в центрі зайнятості.
10.08.2015 року Оболонським районним центром зайнятості складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення за №338. Згідно висновків акту, ОСОБА_1 надавав послуги ТОВ «ПЛАНЕТА -ЗЕМЛЯ» згідно з договором № ЗКО-16-65 про надання послуг від 14.05.2015 року та доданих до нього актів.
Оскільки відповідач умисно приховав відомості про надання ним послуг ТОВ «ПЛАНЕТА-ЗЕМЛЯ», відповідно до приписів вказаних вище норм, у Оболонському районному центрі зайнятості було видано наказ від 28 серпня 2015 року за № 242 про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно нарахованої допомоги по безробіттю за період з травня 2015 року по серпень 2015 року у розмірі 5 201,91 грн.
Відповідачу було направлено повідомлення про необхідність відшкодування незаконно отриманих коштів, яке ОСОБА_1 залишив без уваги.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
На підставі викладеного, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідно до норм ч. 2 та 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з відповідача необхідно стягнути суму виплаченого забезпечення. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача кошти отримані ним у сумі 5 201,91 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», стст. 4, 22, 43 ЗУ «Про зайнятість населення», стст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов