22-ц/775/294/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 березня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 березня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишена без руху для усунення недоліків з наданням пятиденного строку з моменту отримання ухвали, а саме: проведення оплати судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа) з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 10 квітня 2017 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримано 14 квітня 2017 року (а.с. 156).

20 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 не отримувала копію ухвали від 10 квітня 2017 року та тільки 20 квітня 2017 року, в останній день строку для усунення недоліків, він зміг звязатися з нею, проте для ОСОБА_1 вказана сума судового збору є значною, тому їй необхідний додатковий строк для усунення недоліків (а.с.157-158).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

З метою запобігання порушення права особи на апеляційне оскарження судового рішення, задекларованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року і гарантованими Цивільним процесуальним кодексом України, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на пять днів.

Керуючись ст. 73 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 березня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення на пять днів.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області