Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1509/17
провадження № 2-др/632/9/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" грудня 2017 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Первомайський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області , -
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2017 року, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Первомайський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області заяву задоволено та встановлено юридичний факт батьківства про те, що померлий 13 вересня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

08.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про доповнення судового рішення, а саме, про внесення змін до актового запису № 317 від 15.12.2009 року складеному Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виключивши відомості про батька дитини «Колесник Олег Олексійович», внесені на підставі заяви матері, та зазначити у графі відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України. Прізвище дитини змінити з «Колесник» на «Кошова».

Сторони до судового засідання не прибули, проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення. В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за доцільне розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3. Дійсно, суд, ухваливши рішення щодо факту батьківства, не вирішив питання щодо внесення змін до актового запису про народження відомостей про батька та про зміну прізвища дитини. У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. В даному випадку доцільно та необхідно внести зміни до актового запису.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення суду щодо внесення змін до актового запису про народження, вказавши відповідні дані про батька та змінивши прізвище дитини.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Первомайський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області.

Внести зміни до актового запису № 317 від 15.12.2009 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 187343, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, де у відомостях про батьківство вказані відомості за вказівкою матері, вказавши батьком дитини «Кошовий Олег Олексійович», ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України; змінити прізвище дитини з «Колесник» на «Кошова».

Додаткове рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4