Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/199/17
провадження № 2-о/632/21/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Люджанська сільська рада Тростянецького району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд встановити факт, що державний акт про право власності на землю серії НОМЕР_1, яка розташована на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, виданий громадянину «ОСОБА_3» на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 25.03.2002 року за №111 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року «ОСОБА_3».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що померлий був її рідним батьком, після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,48 га, на яку померлому був виданий державний акт про право приватної власності на землю, в якому прізвище померлого батька була помилково зазначено як «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3». У зв`язку з тим, що з 01.01.2013 року державні акти про право приватної власності на землю не видаються, а у вже видані не вносяться зміни, заявниця позбавлена можливості внести зміни у вказаний документ у позасудовому порядку у зв'язку з чим вона звернулася до суду із даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с21), проте надала суду заяву від 27.03.2017 року, в якій просила слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.22).

Представник заінтересованої особи - Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області - у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.23), представник даної особи за посадою сільський голови ОСОБА_2 через канцелярію суду надав ідентичні заяви від 23.03.2017 року за №47/02-16 та 06.04.2017 року за №56/02-16, в яких просив слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував (а.с.25, 27).

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Люджа Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 25.11.2004 року виконкомом Люжанської сільської ради Тростянецького району Сумської області (актовий запис №25)(а.с.6).

Заявниця є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим Люджанською сільською радою Тростянецького району Сумської області 04.05.1959 року (актовий запис №24) та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5, виданим Люджанською сільською радою Тростянецького району Сумської області 30.06.1979 року (актовий запис №7)(а.с.9).

Заявнику на день смерті належала земельна ділянка площею 4,48 га, розташована на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області на підставі державного акту серії НОМЕР_1, виданого Люджанською сільською радою Тростянецького району Сумської області 27.03.2002 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 25.03.2002 року за №111 та який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2 (а.с.10).

Вказана земельна ділянка вимороченою органом місцевого самоврядування визнана станом 28.02.2017 року не була, що підтверджує лист заінтересованої особи від 28.02.2017 року за №15/02-16 (а.с.16).

Заявниці 08.11.2016 року постановою державного нотаріуса Охтирської державної нотаріальної контори Сумської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку після смерті батька, оскільки в його свідоцтві про смерть та в державному акті, що підтверджує право власності на земельну ділянку маються відмінності у написанні прізвищ: так у свідоцтві зазначено прізвище «ОСОБА_3», а в державному акті прізвище «ОСОБА_3», що унеможливлює для ОСОБА_1 оформлення спадкових прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що надані заявницею документи належним чином підтверджують факт того, що державний акт серії НОМЕР_1, виданого на ім`я ОСОБА_3, в якому прізвище заявника вказано як «ОСОБА_3» належить саме померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьку заявниці ОСОБА_3, оскільки різниця в документах мається виключно щодо однієї літери прізвища, що, на думку суду, має характер технічної помилки особи, яка виготовляла державний акт.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.3 та ч.7 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, ст.ст. 209, 213-215, 217, 235, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 4,48 га, виданий Люджанською сільською радою Тростянецького району Сумської області 27.03.2002 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 25.03.2002 року за №111 та який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2 належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Кочнєв