Апеляційний суд міста Києва
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5516/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченко М.М., Слюсар Т.А.

при секретарі Крічфалуши С.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2017року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго», Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування та визнання протиправним рішення від 28 вересня 2016року, що оформлене протоколом № 2066,-

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго», Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та просив скасувати та визнати протиправним рішення відповідача 1 від 28.09.2016, яке оформлене протоколом № 2066, мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржуване рішення є надуманим, неправомірним та незаконним, оскільки грунтується лише на припущеннях, які не доводять вину позивача у втручання в електролічильник.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2017року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго», Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання протиправним та скасування рішення від 28.09.2016, що оформлене протоколом № 2066.

Не погодившись із рішенням районного суду позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою , в якій просив рішення суду від 06 березня 2017 року скасувати та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі, зазначаючи, що рішення районного суду є незаконним, необгрунтованим, та таким що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права.

12 липня 2017 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 подала заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі п.4 ст. 300 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги прийняти, а провадження по справі закрити, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує права або охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. п.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: