Справа №766/4132/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви позивачів про відмову від частини позовних вимог та про забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, що причино смерть потерпілого.

В судовому засіданні від позивачів надійшла письмова заява про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_4 щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 10545,42грн.

Судом розяснено позивачам наслідки відмови від позовних вимог згідно статей 205-206 ЦПК України.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом приймається відмова позивачів від частини позовних вимог до ОСОБА_4 щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 10545,42грн., а тому провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Також, через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_3, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Херсон, сел. Приозерне, вул. Вишнева, буд. 24.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач може у будь-який час здійснити відчуження належного йому нерухомого майна, з метою уникнення майнової відповідальності. У судовому засіданні позивачі надали пояснення, що відповідач у добровільному порядку не бажає відшкодувати завдану шкоду, а тому вважають, що існує реальна перешкода для виконання в подальшому вірогідного рішення суду.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частини перша, третя статті 151 ЦПК).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 152 ЦПК позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (частина шоста статті 153 ЦПК).

Крім того, частина третя статті 152 ЦПК імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» зазначив, що «розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам» (пункт 4).

За таких обставин, суд констатує необхідність вжиття відповідних заходів забезпечення позову з урахуванням того, що за своїм змістом забезпечення позову, як заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі їх задоволення, не порушуючи при цьому збалансованості інтересів сторін, внаслідок чого є можливим накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, в межах суми позову 73326,70 грн., що буде співмірним заявленим вимогам.

Тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 31, 151 153, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 10545,42грн.

Накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, в межах суми позову 73326,70 грн.

В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду направити відповідачам у справі.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Херсонського міського суду Херсонської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_5