Справа № 392/279/17
Провадження № 2/392/364/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 липня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., з участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Алімамаєвича про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Ухвалою від 20 лютого 2017 року було відкрите провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 17 березня 2017 року об 11 год. 30 хв., в подальшому розгляд справи неодноразово був відкладений.

В судове засідання призначене на 17 березня року 2017 року об 11 год. 30 хв. сторони не з»явилися, зокрема позивач, на час проведення судового засідання у суду були відсутні докази належного повідомлення осіб про день, час та місце розгляду справи, у зв»язку із чим судове засідання було відкладено на 11 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. (а.с. 12,15-16).

В судове засідання призначене на 11 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. сторони не з»явилися, зокрема позивач, на час проведення судового засідання у суду були відсутні докази належного повідомлення осіб про день, час та місце розгляду справи, у зв»язку із чим судове засідання було відкладено на 05 травня 2017 року о 08 год. 35 хв. (а.с. 17).

В судове засідання призначене на 05 травня 2017 року о 08 год. 35 хв. позивач вперше будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився (а.с. 22), у зв»язку із чим розгляд справи було відкладено на 29 травня 2017 року о 08 год. 35 хв. (а.с. 24).

В судове засідання призначене на 29 травня 2017 року о 08 год. 35 хв. сторони не з»явилися, зокрема позивач, у суду були відсутні докази належного повідомлення осіб про день, час та місце розгляду справи (а.с. 27).

У зв»язку із чим суд в черговий раз відклав розгляд справи на 05 липня 2017 року о 08 год. 35 хв. (а.с. 29)

З поштових конвертів з судовою повісткою про виклик в судові засідання призначені на 11 квітня та 29 травня 2017 року від позивача повернувся конверт з відміткою установи поштового зв»язку «квартира зачинена на повідомлення не з»являються» (а.с. 21, 27-28).

В чергове судове засідання призначене на 05 липня 2017 року о 08 год. 35 хв. особи, що беруть участь у справі не з»явилися, при цьому від позивача повернувся конверт з відміткою «адресат вибув в Кіровоград» (а.с. 33).

Згідно частини 5 статті 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частина 1 статті 157 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місцяів з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Згідно частини 1, 2 статті 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що в позовній заяві та доданих до неї документах відсутня заява позивача про розгляд справи у її відсутність.

При цьому при зверненні до суду з позовом, позивач у позовній заяві зазначила адресу адресу місця свого проживання: 26223, АДРЕСА_1, на яку судом і направлялися судові повістки про виклики до суду (а.с. 1).

При цьому позивач не повідомляла суд про зміну місця свого проживання, хоча як вбачається з відмітки на поштовому конверті, адресат вибув до міста Кіровограда (а.с. 33).

Згідно статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов»язки.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи ту обставину, що суд вживав всіх залежних зі свого боку заходів щодо повідомлення позивача про необхідність прибуття до суду та повідомляв його про день, час та місце розгляду справи, щоб не перешкоджати позивачу у доступі до правосуддя, однак позивач жодного разу коли призначався розгляд справи не з»являвся до суду з 5-ти (п»яти) призначених судових засідань та не надавав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, і не повідомляв суд про зміну місця свого проживання.

На думку суду, зазначені вище обставини, свідчить проте, що позивач втратив інтерес до поданого ним позову та не цікавиться тією обставиною на якій стадії розгляду перебуває справа за його позовом, зважаючи на те, що з відповідним позовом він звернувся ще 10 лютого 2017 року.

Однак суд, зважаючи на те, що позивач з часу звернення з відповідним позовом до суду не бажає з»являтися до суду та не надав заяви про розгляд справи у його відсутність, не повідомив суд про зміну місця проживання, сам з об»єктивних причин змушений порушувати і розумні строки розгляду справи.

Згідно частини 3 статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що будучи двічі належно повідомленою про час та місце судового розгляду справи позивач не зявилася в судове засідання та не подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила суд про зміну місця свого проживання, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 207, статтею 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Алімамаєвича про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, ОСОБА_1, залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом 5 (пяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.М. Кратко