Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №330/1621/16 Головуючий у 1 інстанції: Гусарова В.В.
Провадження № 22-ц/778/1015/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі Бурима В.В.,

розглянувши питання про виправлення з власної ініціативи описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року, в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року, в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року

у справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання ОСОБА_3 передати територіальній громаді земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року керівник Мелітопольської місцевої прокуратури звернувся до суд з позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання ОСОБА_3 передати територіальній громаді земельну ділянку.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, керівник Мелітопольської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року у цій справі залишено без змін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

Судом встановлено, що в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року, в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року, в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року допущено технічні описки, а саме в даті рішення Якимівського районного суду Запорізької області. З матеріалів справи вбачається, що рішення Якимівського районного суду Запорізької області ухвалено 19 грудня 2016 року, проте апеляційним судом помилково в тексті ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року, в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року, в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року помилково зазначено рішення Якимівського районного суду Запорізької області від «13 грудня 2016 року».

Враховуюче наведене на підставі ст. 219 ЦПК України колегія суддів вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року, в ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року, в ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року, зазначивши вірною датою рішення Якимівського районного суду Запорізької області 19 грудня 2016 року.

Керуючись ст., ст. 219, 313 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущені описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року, в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року, в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року, зазначивши вірною датою рішення Якимівського районного суду Запорізької області 19 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: