Номер провадження: 22-ц/785/1334/17
Номер справи місцевого суду: 522/9550/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Погорєлової С.О.

з участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової дорожньо-технічної та транспортно-товарознавчої експертиз у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» та Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

30.11.2017 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2-ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення та проведення комплексної судової дорожньо-технічної та транспортно-товарознавчої експертиз на вирішення, яких просить поставити три питання і доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України в м. Одеса і в обґрунтування клопотання представник ОСОБА_3 посилався на те, що ДТП сталося внаслідок невідповідності кришки і корпусу люка ,який знаходився не у стаціонарному положенні, розташованого по вул. Балківська, м. Одеси у напрямку центрального автовокзалу, внаслідок чого автомобіль, що належить позивачу, отримав механічні пошкодження. Посилаючись на те, що для вирішення питання, що стало причиною ДТП та для встановлення розміру матеріальної шкоди потрібні спеціальні знання у галузі науки , техніки , представник позивача ОСОБА_2-ОСОБА_3 просив призначити зазначену комплексну експертизу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2, вислухавши думку представників позивача ОСОБА_2-ОСОБА_3, ОСОБА_4,які наполягали на призначенні експертизи, думку представника ТОВ «Інфокс» ОСОБА_5, та представника Одеської міської ради ОСОБА_6, які заперечували проти призначення комплексної експертизи, дійшла висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки ,мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш,як двома експертами різних галузей знань або різних напрямків у межах однієї галузі знань.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що 11.12.2015 року о 18 годин 40 хвилин ОСОБА_3, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, по вул. Балківська м. Одеси у напрямку центрального автовокзалу у третій смузі руху, напроти АЗС «ОККО» (м. Одеса, вул. Балківська,115) зіштовхнувся з кришкою каналізаційного люку, яка знаходилася не у стаціонарному положенні, в результаті чого автомобіль перекинувся на бік та отримав механічні пошкодження .

Оскільки відповідачами заперечується причина, з якої виникла ДТП та розмір матеріального збитку, спричиненого власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 , позивач звернувся з відповідним клопотанням про призначення та проведення комплексної експертизи , колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 149 ЦПК України , у справі має бути призначена комплексна судова дорожньо-технічна та транспортно - товарознавча експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи , яка бере участь у справі ,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.143-146,149 , п.5 ч.1 ст. 202, 315,319 ЦПК України , колегія суддів ,-

ухвалила :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення у справі комплексної судової дорожньо-технічної та транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі комплексну судову дорожньо-технічну та транспортно-товарознавчу експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання :

- Яка причина дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.12.2015 року по вулиці Балківська м. Одеса з автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з врахуванням наявних механічних пошкоджень зазначеного автомобіля і чи знаходяться зазначена причина у наслідковому зв'язку з завданими автомобілю механічними пошкодженями ?

- який розмір матеріальної шкоди ,завданої власнику автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2 унаслідок ДТП , яке сталося 11.12.2015 року по вулиці Балківська м.Одеса, у третій смузі у напрямку центрального автовокзалу навпроти АЗС «ОККО» (Балківська 115)?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України в м. Одеса за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська 35.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385,384 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 тел. предст. НОМЕР_2).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2 про наслідки ухилення від надання експертам автомобіля марки «Mazda СХ-5», р.н. НОМЕР_1, для огляду.

Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині зупинення провадження.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А.Калараш

А.П.Заїкін

С.О.Погорєлова