Справа № 740/4115/16-ц
Провадження № 2/740/136/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача за первісним позовомадвоката ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та його представника-Салій О.О.,

при розгляді справи за первісним позовом ОСОБА_3 до Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та зміну черговості одержання права на спадкування,

встановив:

На розгляді суду перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_3 до Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами-між ОСОБА_4, який помер 10 січня 2015 року, та позивачем ОСОБА_3, як двоюрідного дядька та двоюрідної племінниці. Згідно зустрічного позову позивачем ОСОБА_2 заявлені вимоги до ОСОБА_3, Великодорізької сільської ради Ніжинського району про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_4, який помер 10 січня 2015 року, та визнання за позивачем права на спадкування після ОСОБА_4 в одній черзі разом із спадкоємцем за правом представлення ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подана заява про залишення без розгляду його зустрічного позову в частині вимог про зміну черговості одержання права на спадкування, про що заперечення його представника ОСОБА_5 в судовому засіданні відсутні.

Приписами ст.ст.11, 207 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом подано заяву про залишення позову в частині без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду в даній частині відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору в частині вимог про зміну черговості одержання права на спадкування.

Керуючись ст.ст.11, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в частині вимог про зміну черговості одержання права на спадкування-залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .