Справа № 192/915/17
Провадження № 6/192/17/17
Ухвала

Іменем України

"13" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року на адресу суду надійшло подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції (далі відділ ДВС) ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

На обґрунтування своїх вимог головний державний виконавець зазначив, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 52079694 з примусового виконання виконавчого листа № 2-175/102/16 від 01 квітня 2016 року виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойки (пені) на загальну суму 7012 грн. 20 коп. та виконавчого листа № 2-175/103/16 від 01 квітня 2016 року виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойки (пені) на загальну суму 14510 грн. 61 коп.

Боржник ОСОБА_2 за весь період знаходження виконавчих документів на виконанні на виклики державного виконавця не зявлялась жодного разу. Рішення суду станом на 03 липня 2017 року не виконано. Виходом державного виконавця 17 лютого 2017 року за місцем реєстрації боржника: с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 59, встановлено, що остання фактично не проживає за адресою реєстрації, місце знаходження боржника не відоме, за вказаною адресою вже шість років мешкає інша родина. Згідно довідки адресного бюро від 28 лютого 2017 року боржник була прописана на території Солонянського району, 06 листопада 2014 року знята з реєстрації до м. Олександрія, але відомості про точну адресу проживання не відомі. Тому просили оголосити розшук боржника.

Головний державний виконавець Загребельна О.Л. в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно заяви начальника Солонянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, просили подання задовольнити, проводити розгляд у відсутність їх представника.

Стягувач ОСОБА_4, який про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою у судове засідання державного виконавця та стягувача, суд у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали додані до подання, а також надані на запит суду копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 52079694, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділу ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 52079694 з примусового виконання виконавчого листа № 2-175/102/16 виданого 01 квітня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3 неустойки (пені) на загальну суму 7012 грн. 20 коп. та виконавчого листа № 2-175/103/16 виданого 01 квітня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойки (пені) на загальну суму 14510 грн. 61 коп. Провадження відкрито 08 квітня 2016 року державним виконавцем Бекяном П.Д. (а.с.85).

Разом з тим, подання подано головним державним виконавцем Загребельною О.Л., при цьому будь-яких відомостей, що в провадження головного державного виконавця Загребельної О.Л. передано зведене виконавче провадження № 52079694, в порядку передбаченому Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Мінюста України № 2432/5 від 05 серпня 2016 року, суду не надано. Відсутні такі відомості і в копіях матеріалів зведеного виконавчого провадження № 52079694.

Також суд зауважує, що державний виконавець в своєму подані відобразив відомості щодо боржника майже піврічної давнини, відомості актуальні на час звернення до суду з поданням, суду не надані.

Окрім цього подання подано та підписано головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції, а погоджено начальником Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, тобто подання подано та погоджено особами з різних установ.

Таким чином, суд вважає, що подання поданою не повноважною особою, у звязку з чим воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.