Справа №303/1936/16-ц
Ухвала

Іменем України

19 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Кей-Колект та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання рішення неправомірним та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Кей-Колект та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання рішення неправомірним та скасування державної реєстрації права власності.

До початку судового засідання від представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про закриття провадження по цивільній справі, яке мотивує тим, що зі змісту позовних вимог позивача ОСОБА_4 вбачається, що вимога про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про державну реєстрацію права власності за ТОВ Кей-Колект на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Потушняка, буд.13, не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки ця вимога випливає з публічно-правових відносин.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволені клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Кей-Колект - ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення клопотання залишає на розсуд суду.

Суд заслухавши доводи учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що однією із вимог позивача ОСОБА_4 є скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про державну реєстрацію права власності за ТОВ Кей-Колект на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Потушняка, буд.13.

У відповідності до постанови ВСУ від 14.06.2016 року №21-41а16, прийнятої за результатом перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.11.2015 року у справі про оскарження дій державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі договору іпотеки та Закону №898-IV, міститься такий правовий висновок.

Враховуючи те, що у справі, яка розглядається, спірні правовідносини повязані із невиконанням, на думку позивача, умов цивільно-правової угоди, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах , Судової палати у господарських справах і Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин і має вирішуватися судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.205 ЦПК України, постановою ВСУ від 14.06.2016 року №21-41а16, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Кей-Колект та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання рішення неправомірним та скасування державної реєстрації права власності - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Мукачівський міськрайонний суд до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір