Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3006/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ГТУЮ в Закарпатській області Стойка С.М., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ГТУЮ в Закарпатській області Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що в серпні 2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. щодо оформлення спадщини на спадкове майно після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. При огляді правовстановлюючих документів приватним нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про право особистої власності на спадковий жилий будинок - вказано "ОСОБА_6" замість "ОСОБА_3" та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності даного правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити. Крім цього даною заявою заявник просить суд врахувати, що він по батькові "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_8", як помилково вказано у поданій ним заяві при зверненні до суду.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ГТУЮ в Закарпатській області Стойка С.М. в судове засідання також не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявника ОСОБА_3.

Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори.

Згідно листа за підписом приватного нотаріуса Стойка С.М. за №463/02-14 від 04.10.2017 року заявнику повідомлено наступне: «Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу повідомляє, що Вам необхідно звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме те, що «Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівського районною державною адміністрацією Закарпатської області, від 08 листопада 2000 року, на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, від 06 листопада 2000 року, за №602 , на імя ОСОБА_6 ОСОБА_4 - спадкодавцю ОСОБА_3, яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року».

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 квітня 2017 року вказано, що «ОСОБА_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 83 років».

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, виданого за підписом завідуючої бюро записів актів громадського стану, серії НОМЕР_1 від 01 червня 1964 року, в графі "Мати" вказано "ОСОБА_3".

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3, виданого 24 січня 1958 року вказано наступні персональні дані батьків заявника громадянин "ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2", і громадянка "ОСОБА_7", "Після реєстрації одруження присвоєно прізвища : дружині ОСОБА_5".

В довідці виданої виконкомом Широківської сільської ради за №345 і №346 від 25.05.2006 року , вказано - "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1".

В свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, від 08 листопада 2000 року, на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, від 06 листопада 2000 року, за №602 , зареєстрованого Виноградівським РБТІ за №156 від 08.11.2000 року, вказано «житловий будинок, з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_2 дійсно належить громадянину ОСОБА_6».

Таким чином судом встановлено, що запис у правовстановлюючому документі у прізвищі спадкодавця букви «е» є технічною помилкою.

Дані розбіжності в написанні прізвища матері заявника створюють для нього перепони в оформленні спадщини, тому встановлення факту, який просить заявник має для нього юридичне значення. Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом немає.

У зв"язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 61, 169, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, і на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, правовстановлюючого документа, а саме - Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, від 08 листопада 2000 року, зареєстрованого Виноградівським РБТІ за №156 від 08.11.2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко