Справа № 755/4279/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"10" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом: Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в службі у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю малолітньої дитини. Державна реєстрація народження дитини проведена органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації керуючись частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України (розпорядження голови Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 26 жовтня 2016 року №589). Дівчинка була виявлена за адресою: місто Київ, вулиця Харківське шосе, 121, що підтверджується актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 11 вересня 2016 року. 21 вересня 2016 року малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з Київської міської дитячої клінічної лікарні № 6 було переведено до Київського міського дитячого будинку «Берізка» за адресою: місто Київ, вулиця Маршала Жукова, 4 до вирішення питання про влаштування дитини. Розпорядженням голови Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 14 листопада 2016 року №639 «Про надання статусу малолітній дитині» ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дитини ОСОБА_2 до служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації жодного разу не з'явилася, хоча спеціалістами було неодноразово направлено виклики про обов'язкову явку. Бажання повернути собі дитину на виховання ОСОБА_2 не виявила. За час перебування малолітньої в Київському міському будинку дитини «Берізка» з 21 вересня 2016 року по 22 грудня 2016 року, ні мати, ні близькі родичі жодного разу не відвідували дитину, не цікавились її станом здоров'я. За даними Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві, працівниками сектору ювенальної превенції проводилися розшукові заходи з метою встановлення місця проживання гр. ОСОБА_2, але позитивного результату отримано не було. Спеціалістами Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснена спроба соціального інспектування родини, але двері не відчинили, на повідомлення не відреагували. За соціальними послугами ОСОБА_2 до центру не зверталась. Розпорядженням голови Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 21 грудня 2016 року №742 «Про призначення опіки над малолітньою дитиною» малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 була влаштована під опіку ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 17 лютого 2017 року № 1348/41/3/103 (протокол засідання Комісії №2 від 08 лютого 2017 року), ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що вона залишила дитину та ухиляється від її виховання та утримання.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, суд про причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без їх участі, позов підтримує, у разі відсутності відповідача, просять винести заочне рішення по справі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує, у разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення по справі.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача, представника третьої особи, третьої особи, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1, батьками якої записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, у ОСОБА_1 наявна правобічна кривошия (а.с.17).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, державна реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.6).

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 11 вересня 2016 року, гр. ОСОБА_2 відмовилась від своєї доньки у зв'язку з складним матеріальним становищем у київському пологовому будинку. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_3 (а.с. 13).

Згідно акту № 4 про обстеження умов проживання від 20 вересня 2016 року, складеного головним спеціалістом відділу, опіки, піклування, усиновлення та влаштування дітей Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, в той же час двері ніхто не відчинив, залишено виклик до служби у справах дітей Дніпровської РДА та залишено повідомлення в абонентській скринці. Зі слів сусідів за даною адресою гр. ОСОБА_6 не проживає вже давно та місце її знаходження не відомо. За даною адресою проживає її бабуся ОСОБА_6, яка зарах проживає на дачі. Зі слів сусідів ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя та не спілкується з родичами, місце її перебування не відоме (а.с.19).

Відповідно до акту обстеження умов проживання № 5 від 20 вересня 2017 року, складеного головним спеціалістом відділу, опіки, піклування, усиновлення та влаштування дітей Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3, але двері не відчинили, сусід повідомив, що за даною адресою гр. ОСОБА_6 не проживає та ніколи не проживала (а.с.21).

Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 639 від 14 листопада 2016 року «Про надання статусу малолітній дитині», малолітній ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 11 вересня 2016 року. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження проведено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Малолітня ОСОБА_1 перебуває в Київському міському будинку дитини «Берізка» за адресою: місто Київ, вулиця Маршала Жукова, 4, до вирішення питання постійної форми влаштування (а.с.9).

В подальшому, на підставі Розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 742 «Про призначення опіки над малолітньою дитиною» від 21 грудня 2016 року, гр. ОСОБА_3 було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1 (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що працівниками сектору ювенальної превенції Дніпровського УП ГУНП в м. Києві проводилися розшукові заходи з метою встановлення місця проживання гр. ОСОБА_2, але проведеними заходами позитивного результату отримано не було, що підтверджується листом-відповіддю Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (а.с.18).

Згідно листа-відповіді Дніпровського районного в місті Києві державної адміністрації Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 11 жовтня 2016 року, 06 жовтня 2016 року була здійснена спроба соціального інспектування родини гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, двері не відчинили, на повідомлення не відреагували. Зі слів сусідки Ганна Олегівна проживає за іншою адресою, за даною адресою проживає її мама. Інформація про гр. ОСОБА_2 відсутня, за соціальними послугами вона не зверталась (а.с.26).

В подальшому, 09 листопада 2016 року малолітня ОСОБА_1 поставлена на первинний облік служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, що підтверджується повідомленням № 37 від 06 лютого 2017 року про первинний облік дитини (а.с.24).

16 грудня 2016 року, 30 січня 2017 року Службою у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації були здійснені повторні виклики ОСОБА_2 до служби у справах дітей за адресою зареєстрованого місця її проживання: АДРЕСА_1 (а.с.22, 23).

Згідно листа-відповіді Київського міського будинку дитини «Берізка» № 889 від 26 грудня 2016 року, з 21 вересня 2016 року по 22 грудня 2016 року ні батьки, ні близькі родичі не відвідували дитину ОСОБА_1 , не цікавились станом її здоров'я (а.с.25).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 2 від 08 лютого 2017 року) від 17 лютого 2017 року, комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації було встановлено, що 21 вересня 2016 року малолітню ОСОБА_1, 2016 року народження, було влаштовано до Київського міського дитячого будинку «Берізка» на повне державне забезпечення. Мати дитини, ОСОБА_2, жодного разу не відвідала дитину в будинку дитини, не поцікавилася станом її здоров'я. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово направлялися виклики ОСОБА_2 про обов'язкову явку її до служби, але вона не з'явилася. Відповідно до довідки, наданої Дніпровським управлінням юстиції Головного управління Національної поліції в м. Києві, проводилися розшукові заходи громадянки, але позитивного результату отримано не було. 21 грудня 2016 року громадянку ОСОБА_3 було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1, 2016 року народження, яка в подальшому має намір усиновити малолітню дитину. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що вона ухилилася від виховання та утримання дитини (а.с.27-28).

Таким чином, вказані обставини свідчать про самоусунення відповідача від виховання власної доньки ОСОБА_1, при цьому відповідач відмовилася від власної доньки в пологовому будинку,місце проживання останньої встановити не виявилося можливими, на виклики позивача відповідач не з'являється. Крім того, малолітня ОСОБА_1 перебуває під опікою гр. ОСОБА_3, яка бажає удочерити ОСОБА_1, тим самим надавши можливість дитині на належний розвиток її особистості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 58, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: