У Х В А Л А

26.12.2017 Справа №2-4328/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 23.12.2010 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 155 219,36 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 800,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1 552,19 грн. та витрати на ІТЗ розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн., на підставі якого 21.02.2011 р. видано виконавчий лист № 2-10456, предявлений до виконання в Тернопільський РВ ДВС та 25.02.2011 р. відкрито виконавче провадження. 30.03.2011 р. ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скасовано дане заочне рішення та призначено справу до розгляду в загальному порядку. 06.05.2011 р. рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 155 219,36 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 800,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1 552,19 грн. та витрати на ІТЗ розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. В березні 2017 року заявник звернувся до відділу ДВС з приводу стягнення заборгованості за вказаним рішенням суду, на що йому повідомили, що 31.03.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 24741123 за виконавчим листом № 2-10456, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак, заявник жодної постанови про повернення виконавчого документа не отримував. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2017 р. відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі 2-4328/11, яке складається із рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2011 р. Тернопільський РВ ДВС звернувся в суд із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-10456, в результаті чого їхнім представником була подана заява про залишення без розгляду даного подання, оскільки часткового відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі 2-4328/11. На підставі рішення суду від 06.05.2011 р., 29.09.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист № 2-4328/11, який був наданий до Тернопільського РВ ДВС, однак, було втрачене.

У судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності,заяву підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 та представник Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не зявилися, хоча про місце та час розгляду даного питання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Розділом XIII перехідних положень ЦПК України, установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що 23.12.2010 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 155 219,36 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 800,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1 552,19 грн. та витрати на ІТЗ розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На підставі даного рішення суду, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 21.02.2011 р. видано виконавчий лист № 2-10456, який предявлений до виконання в Тернопільський РВ ДВС.

25.02.2011 р. відкрито виконавче провадження ВП № 24741123 за виконавчим листом № 2-10456.

30.03.2011 р. ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скасовано дане заочне рішення та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

06.05.2011 р. рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 155 219,36 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 800,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1 552,19 грн. та витрати дна ІТЗ розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн.

В березні 2017 року заявник звернувся до Тернопільського РВ ДВС з приводу стягнення заборгованості за вказаним рішенням суду, однак 31.03.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 24741123 за виконавчим листом № 2-10456, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2017 р. відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі 2-4328/11, яке складається із рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2011 р.

Тернопільський РВ ДВС звернувся в суд із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-10456, в результаті чого їхнім представником була подана заява про залишення без розгляду даного подання, оскільки часткового відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі 2-4328/11.

На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду від 06.05.2011 р., Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29.09.2011 р. було видано виконавчий лист № 2-4328/11, який був надісланий для виконання до Тернопільського РВ ДВС, однак, його було втрачене.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те що рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили, суд вважає, що заявником пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а також відбулося втрата виконавчого листа не з вини заявника, а тому необхідно поновити пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Поновити пропущений ОСОБА_2 строк для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-4328/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4328/11, виданого 29.09.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 155 219,36 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 800,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1 552,19 грн. та витрати на ІТЗ розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4