Справа № 539/261/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з вересня 2011 року до 12 грудня 2016 року. На початку 2013 року вона завагітніла і 03 грудня 2013 року народила доньку ОСОБА_4. 10 грудня 2013 року вона зареєструвала факт народження доньки у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області. Імя та по батькові доньки у Книзі записів актів громадянського стану про народження було записано зі слів матері, а прізвище «Басюк», як у матері.

31.10.2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини ОСОБА_4, любив її забезпечував матеріально, брав участь у її вихованні, розвитку, піклувався про неї.

До органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін в книгу реєстрації народжень щодо визнання свого батьківства, ОСОБА_3 не звертався, оскільки факт батьківства ним ніколи не заперечувався, а формальній реєстрації батьки не придавали значення.

Спір виник лише після смерті батька дитини 12 грудня 2016 року, оскільки інші спадкоємці почали заперечувати факт батьківства ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4

Встановлення факту батьківства для її доньки ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки стан невизначеності в цьому питанні робить неможливим отримання права на пенсію по втраті годувальника та належному оформленню спадщини за дитиною.

Прохала суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 на день смерті, який помер 12.12.2016 року, стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дочки, вказавши її батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по батькові дитини вказати «Олександрівна», а прізвище «Коршак».

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, наполягали на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти встановлення батьківства не заперечував, хоча вважає ОСОБА_2 не належним відповідачем, крім того вважав, що дану справу слід розглядати в порядку окремого провадження.

Представник відділу РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 та представник відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лубенському районі Полтавської області ОСОБА_8 про задоволення позову не заперечували.

Представники органу опіки та піклування Лубенського міськвиконкому, нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори та Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області своїх представників в судове засідання не направили, звернулися до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, покладаючись на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, показання свідків, дослідивши обставини, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та нині померлий ОСОБА_3 з вересня 2011 року по 31.10.2014 року проживали у фактичних шлюбних стосунках, без реєстрації шлюбу у встановленому законом порядку. Шлюб між ними було зареєстровано 31.10.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). В період їх спільного проживання без реєстрації шлюбу у них 03.12.2013 року народилася дочка ОСОБА_4. 10 грудня 2013 року позивач зареєструвала факт народження доньки у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області. Імя та по батькові доньки у Книзі записів актів громадянського стану про народження було записано зі слів матері, а прізвище «Басюк»,тобто як у матері на момент реєстрації факту народження дитини (а.с.7,8).

Той факт, що позивач ОСОБА_1 проживала однією сімєю з нині померлим ОСОБА_3 та в 2013 році у них народилася дочка підтверджується актом комісії мікрорайону №7 від 29.12.2016 року (а.с.11).

Те, що за життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини ОСОБА_4, любив її забезпечував матеріально, брав участь у її вихованні, розвитку, піклувався про неї, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Відповідно до довідки Мгарської сільської ради від 21.12.2016 року, на день смерті ОСОБА_3, який помер 12.12.2016 року вони з ОСОБА_1 проживали разом, вели спільне господарство в с. Вільшанка Лубенського району по вулиці Центральній, 135(а.с.9)

Згідно ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рашенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року та згідно п.5 ч.2 ст.234 , п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення факту батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки це потрібно позивачу для оформлення пенсії для дочки у звязку із втратою годувальника та для прийняття дитиною спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як встановлено в судовому засіданні, встановлення факту батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 може вплинути на спадкові права й обовязки відповідача по справі ОСОБА_2 ОСОБА_8 представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти встановлення даного факту не заперечував.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_3, померлого 12.12.2016 року стосовно малолітньої ОСОБА_4 необхідне позивачу для отримання права на пенсію для дитини у звязку із втратою годувальника та для оформлення спадщини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є доведеними та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 128, 130, 135 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 на день смерті, 12 грудня 2016 року, який помер в м. Лубни Полтавської області, стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як його доньки.

Внести зміни до актового запису №456 про народження, складеного 10 грудня 2013 року Лубенським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області на ОСОБА_4, а саме, вказати такі відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України; по батькові дитини вказати за іменем батька «Олександрівна»; прізвище дитини вказати за прізвищем батька «Коршак».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_12 Е. Г.