Справа № 167/806/17
Провадження №4-с/167/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

з участю скаржника ОСОБА_1,

представника Рожищенського РВ ДВС - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про визнання дій заступника начальника Рожищенського РВ ДВС ОСОБА_2 щодо здійснення продажу земельної ділянки протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що 14.03.2017 року заступником начальника Рожищенського РВ ДВС ОСОБА_2 була винесена постанова ВП № 4671470 щодо призначення ОСОБА_4 експертом у виконавчому провадженні з дорученням надати експертний висновок реальної ринкової вартості описаного та арештованого майна: земельної ділянки 0.1002 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с.Тарасове Луцького району Волинської області та належить на праві власності ОСОБА_1. Не погоджуючись з діями виконавця ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та ухвалою суду від 18.05.2017 року по справі № 167/385/17 у задоволені скарги було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Рожищенського районного суду від 18.05.2017 року в даній справі скасовано, питання по вирішенню скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Рожищенського РВ ДВС Головного ТУЮ у Волинській області від 14.03.2017 року про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 30.06.2017 року ОСОБА_1 дізнався із сайту ДП «СЕТАМ», що виконавцем передано на реалізацію земельну ділянку в с.Тарасове Луцького району, дата проведення аукціону 21.07.2017 року. Отже, заступник начальника Рожищенського РВ ДВС ОСОБА_2 ігноруючи ухвалу апеляційного суду від 21.06.2017 року, при постановлені якої він був присутній і якою скасовано ухвалу Рожищенського районного суду від 18.05.2017 року, не очікуючи вирішення судом питання про вирішення скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Рожищенського РВ ДВС Головного ТУЮ у Волинській області від 14.03.2017 року про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, що впливає на оцінку правомірності його дій у виконавчому провадженні ВП № 46714270, здійснив дії щодо продажу земельної ділянки 0.1002 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер № :03:001:1973, яка розташована в с.Тарасове Луцького району Волинської області. На підставі викладеного, просить скаргу задовольнити, визнати дії заступника начальника Рожищенського РВ ДВС ОСОБА_2 щодо здійснення продажу земельної ділянки, площею 0.1002 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер № :03:001:1973, яка розташована в с.Тарасове Луцького району Волинської області на електронних торгах ДП «СЕТАМ» протиправними, зобовязати заступника начальника Рожищенського РВ ДВС ОСОБА_2 зняти з реалізації на електронних торгах ДП «СЕТАМ» земельну ділянку, площею 0.1002 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер № :03:001:1973, яка розташована в с.Тарасове Луцького району Волинської області, до вирішення судом питання по суті щодо призначення експерта оціночної діяльності, судовий збір по справі стягнути з Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області до спеціального фонду Державного бюджету України.

19.07.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав уточнені вимоги до скарги від30.06.2017 року та просить скаргу задовольнити, визнати дії заступника начальника Рожищенського РВ ДВС ОСОБА_2 щодо здійснення продажу земельної ділянки, площею 0.1002 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер № :03:001:1973, яка розташована в с.Тарасове Луцького району Волинської області на електронних торгах ДП «СЕТАМ» протиправними, зупинити реалізацію арештованого майна у вигляді земельної ділянки, площею 0.1002 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер № :03:001:1973, яка розташована в с.Тарасове Луцького району Волинської області на електронних торгах, до вирішення судом питання по суті скарги ОСОБА_1 на постанову ВП № 46714270 від 14.03.2017 року заступника начальника Рожищенського РВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_5 щодо призначення ОСОБА_6 експертом у виконавчому провадженні з дорученням надати експертний висновок реальної ринкової вартості описаного та арештованого майна, а саме: земельної ділянки, площею 0.1002 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер № :03:001:1973, яка розташована в с.Тарасове Луцького району Волинської області.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу та уточнення до скарги підтримав повністю, просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, 19.07.2017 року подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Представник Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Нормами ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Волинської області від 21.06.2017 року по цивільній справі № 167/385/17- провадження № 22-ц/773/876/17 апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Рожищенського районного суду від 18.05.2017 року в даній справі скасовано, питання про вирішення скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Рожищенського РВ ДВС Головного ТУЮ у Волинській області від 14.03.2017 року про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 11-12). Ухвала набрала законної сили 21.06.2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2017 року на сайті ДП «СЕТАМ» виставлено на аукціон, номер лоту: 223548, земельну ділянку в с.Тарасове, Луцького району Волинської області, дата проведення торгів: 21.07.2017 року 18:00, стартова ціна: 245290.00 грн. (а.с.6).

Таким чином, заступник начальника Рожищенського РВ ДВС ОСОБА_2 ігноруючи ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21.06.2017 року, якою скасовано ухвалу Рожищенського районного суду від 18.05.2017 року, не очікуючи вирішення судом питання про вирішення скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Рожищенського РВ ДВС Головного ТУЮ у Волинській області від 14.03.2017 року про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, здійснив дії щодо продажу земельної ділянки 0.1002 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер № :03:001:1973, яка розташована в с.Тарасове Луцького району Волинської області, тому на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 слід задовольнити.

Оскільки, судовий збір за скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця відповідно до ЗУ «Про судовий збір» не справляється, тому з відповідача в дохід держави судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, Законом України « Про виконавче провадження», ст.ст.14, 61 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати дії заступника начальника Рожищенського РВ ДВС ОСОБА_2 щодо здійснення продажу земельної ділянки, площею 0.1002 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер № :03:001:1973, яка розташована в с.Тарасове Луцького району Волинської області на електронних торгах ДП «СЕТАМ» - протиправними.

Зупинити реалізацію арештованого майна у вигляді земельної ділянки, площею 0.1002 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер № :03:001:1973, яка розташована в с.Тарасове Луцького району Волинської області на електронних торгах, до вирішення судом питання по суті скарги ОСОБА_1 на постанову ВП № 46714270 від 14.03.2017 року заступника начальника Рожищенського РВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_5 щодо призначення ОСОБА_6 експертом у виконавчому провадженні з дорученням надати експертний висновок реальної ринкової вартості описаного та арештованого майна, а саме: земельної ділянки, площею 0.1002 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер № :03:001:1973, яка розташована в с.Тарасове Луцького району Волинської області.

У стягненні судового збору з Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області до спеціального фонду Державного бюджету України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч