Провадження № 22-ц/773/1030/17 Категорія: 50 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів Киці С.І., Шевчук Л.Я.,

з участю секретаря Черняк О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Городок Городоцького району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 677,50 грн., починаючи з 12 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Городок Городоцького району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн., починаючи з 12 грудня 2016 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Городок Городоцького району Хмельницької області на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм процесуального права, просить заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2017 року скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, кожен окремо, апеляційну скаргу не визнали.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 6 липня 2017 року за клопотанням відповідача ОСОБА_3 призначено розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився ні в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області за місцем проведення відеоконференції, ні в судове засідання в апеляційний суд Волинської області. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що не може прибути в судове засідання, однак не надала суду жодних доказів, які свідчили б про поважність причин неявки.

Відповідно до вимог ст. 305 ЦПК України колегією суддів було визнано за можливе апеляційний розгляд даної справи проводити за відсутності відповідача та його представника.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов суд першої інстанції виходив з матеріального становища відповідача, його повної працездатності, молодого віку, наявності у нього можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають встановленим в судовому засіданні обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачем не оскаржується, а тому не переглядається апеляційним судом виходячи з вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України, згідно якої під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у шлюбі перебували з 22 жовтня 2014 року, який розірвано заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 лютого 2017 року (а.с. 2).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

На даний час сторони проживають окремо. Син ОСОБА_6 проживає із матір'ю.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Як передбачено ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 77 СК України визначено способи надання утримання одному із подружжя, зокрема утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Виходячи із змісту ч. 4 ст. 84 СК України обов'язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини є та обставина, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається із змісту позовної заяви про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину, яка підписана ОСОБА_3, останній володіє окремим житлом, в якому провів ремонт та створив належні умови для проживання. За будинком закріплено 0,16 га земельної ділянки, на якій сім'я ОСОБА_3 вирощує необхідні продукти харчування. Зазначав, що працює, має постійний дохід, утримує підсобне господарство (а.с. 16).

Як вбачається із приєднаної до апеляційної скарги довідки про доходи від 11 травня 2017 року ОСОБА_3 працює за сумісництвом продавцем непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_7, загальна сума його доходу з грудня 2016 року по квітень 2017 року становила 8000 грн. (а.с. 56).

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок про наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти на утримання матері його сина до досягнення дитиною трьох років.

Всупереч вимог ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України відповідач не надав доказів того, що він не має можливості підтримувати матеріально колишню дружину.

Оскільки відповідач працює у ФОП ОСОБА_7 за сумісництвом, що підтверджується відповідною довідкою, частину доходів отримує в натуральній формі від ведення підсобного господарства, суд першої інстанції правильно визначив розмір аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі. Визначений судом розмір - 650 грн. щомісячно, відповідає вимогам розумності та справедливості, співвідноситься із розміром встановленої ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» мінімальної заробітної плати - 3200 грн.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 ЦПК України, є мотивованим, доводи та мотиви, на яких грунтується рішення, вказані з достатньою ясністю, а суд не обмежувався простим посиланням на норми закону.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідає нормам матеріального і процесуального права, є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2017 року в даній цивільній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді