Справа № 336/666/17
Пр. № 2-о /336/7/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Запорізька міська рада в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту користування нерухомим майном за адресою: м. Запоріжжя, вул. Суха Балка, 17.

В заяві вказав, що нерухоме майно за вказаною адресою у 1959 році побудував його дідусь ОСОБА_2, чия смерть сталася 29 травня 2004 року. Зазначене майно є самочинним. В технічному паспорті на будинок його дід вказаний як користувач. Він з народження проживає і користується цим будинком, здійснює догляд за ним і прибудинковою ділянкою, ремонтує приміщення в ньому. Виключно заявник сплачує послуги з тепло-, водо-, газо-, енергопостачання на підставі договорів з постачальниками цих комунальних послуг. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення права власності на вже здійснене самочинне будівництво і для відведення земельної ділянки у позасудовому порядку, а розпочати цю процедуру неможливо, оскільки в технічній документації на будинок як його користувач зазначена інша особи.

У звязку з викладеним просить про задоволення заяви.

В судове засідання заявник не зявився, звернувшись з письмовою заявою, яка містять прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність.

Представники заінтересованих осіб надали суду аналогічні звернення.

За згаданих обставин у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішення заяви у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Зясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копія технічного паспорту на будинок, довідка про реєстрацію місця проживання особи, довідка з місця помешкання, сторінки паспорту громадянина України з відомостями про реєстрацію за вказаною адресою, фрагменти з домової книги з записом про реєстрацію заявника, квитанції про сплату комунальних послуг, що надаються КП «Водоканал», ВАТ «Запоріжжяобленерго», ВАТ «Запоріжгаз», інформація нотаріальної контори про відсутність спадкових справ після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, свідоцтва, що містять записи про акти цивільного стану, а також інші фактичні дані переконують суд в тому, що заявник постійно та безперервно користується нерухомим майном за адресою: м. Запоріжжя, сул. ОСОБА_4, 17.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на оформлення права власності на самочинно побудоване нерухоме майно, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 101, 59, 60, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт користування ОСОБА_1 приміщеннями в житловому будинку і господарськими спорудами на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Суха Балка, 17.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання ними копії рішення.

Суддя О. В. Щаслива