Справа № 214/4028/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат та трьох процентів річних, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2013 року по травень 2017 року в сумі 21 944 грн. 68 коп., 3% річних 683 грн. 44 коп., інфляційні втрати - 4 498 грн. 32 коп., а всього 27 126 грн. 44 коп.

В обґрунтування позову зазначив наступне. 18.04.2016 року позивачем було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за надану теплову енергію за адресою : площа ОСОБА_3, 3-31 та платіжним дорученням №214 від 05.04.2016 року переховано судовий збір в сумі 689,00 грн. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 24.05.2016 р. постановлено ухвалу по справі №214/2577/16-ц про відмову у прийнятті вищезазначеної заяви про видачу судового наказу.

Згідно ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

ПАТ «Криворізька теплоцентраль» відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та ч. 2 ст. 108 ЦК України з 16.03.2017 року є правонаступником ДП «Криворізька теплоцентраль».

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник несе тягар утримання належного йому майна.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - відповідачі) проживають в квартирі №31 будинку №3 на площі ОСОБА_3 у м. Кривому Розі, де зареєстровані та отримують послуги, що надаються позивачем.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.64 Житлового кодексу Української РСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі вчасно не сплачують за надані позивачем послуги, у зв'язку з чим 24.05.2017 року відповідно до виписки з особового рахунку існує заборгованість у розмірі 21 944 грн. 68 коп.

Статтями 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Передбачено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Форма та зміст (умови) Типового договору затверджені Постановою КМУ від 21.07.05 №630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Відповідно до п.7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (і використанням внутрішньо будинкових систем, що укладаються виконавцем з споживачем фізичною особою, який не є суб'єктом господарювання, є договір приєднання. В силу ст. 634 ЦК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами фактично укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води. Відповідно до Правової позиції ВСУ у справі № 6-2951цс15 споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися нимі. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

В силу ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у даній постанові Верховного суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»

встановлено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у

встановлений строк.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу у заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавали, від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: копія ухвали суду (а.с.3), інформація про нарахування (а.с.4), відомості про мешканців (а.с.5), розрахунок суми компенсації за інфляцію та трьох процентів річних (а.с.6).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 проживають у квартирі № 31 будинку № 3 на площі ОСОБА_5 в м. Кривому Розі, яка є комунальною власністю. Послуги з постачання теплової енергії для потреби опалення відповідачам надає позивач ПАТ «Криворізька теплоцентраль».

Відповідачі оплату за централізоване опалення не здійснюють, внаслідок чого заборгованість за період з 01.10.2013 р. по 01.05.2017 р. складає 21944 грн. 68 коп.

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 64 ч.1 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ч.1 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ч.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що незаконними діями відповідачів, які оплату за централізоване опалення не здійснюють, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.10.2013 р. по 01.05.2017 р. в сумі 21944 грн. 68 коп., заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом, а тому позивач обґрунтовано, у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат станом на 01.05.2017 р. становить 4498 грн. 32 коп., 3 % річних від простроченої суми станом на 21.04.2017 р. становить 683 грн. 44 коп.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Криворізька теплоцентраль» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню,

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64,67,68 ЖК України, ст. ст. 15,16, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 21 944 грн. 68 коп., 3% річних 683 грн. 44 коп., інфляційні втрати - 4 498 грн. 32 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов