Справа № 135/322/17
Провадження № 2/135/139/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

18.07.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Корнієнка О.М.,

при секретарі - Паладій В.П.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Ладленд» м. Ладижин, Ладижинська міська рада, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку. Згідно позовної заяви позивач зазначає, що при виготовленні правовстановлюючої документації на свою земельну ділянку по вул. Франка, 7 (раніше вул. Кірова) було встановлено, що межі суміжної земельної ділянки, право власності а яку належить відповідачу ОСОБА_3 згідно державного акту, по технічній документації частково накладаються на межі ділянки, що перебуває в її фактичному користуванні. Тому вона не може оформити право власності на ділянку, що перебуває в її фактичному користуванні.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул.. Батозька, 1). На вирішення експертизи поставити питання: 1) чи є порушення меж або накладення земельної ділянки ОСОБА_3 відповідно до виданого 01.11.2010 року державного акту серії ЯК № 779457, на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: вул. Франка, 7 (раніше вул. Кірова, 7) в м. Ладижин Вінницької області, на земельну ділянку, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: вул. Франка, 5 (раніше вул. Кірова, 5) в м. Ладижин Вінницької області. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

При цьому позивач пояснила, що між суміжними земельними ділянками є паркан, щодо фактичного користування ділянками спір відсутній.

В судовому засіданні, в ході обговорення за участю сторін, судом уточнено питання які позивач вважає за необхідне поставити на вирішення експерта. Зокрема, представник позивача вважав за необхідне уточнити поставлене перед експертом питання, вказавши про фактичне користування позивачем ділянкою. Просили також витребувати у ПП «Ладленд» технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_3, що необхідно для проведення експертизи.

Відповідач, треті особи повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та її представника, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки без таких спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, зазначені позивачем та представником у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, що можуть мати значення для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню по даній справі, можуть бути необхідні для проведення експертизи по справі, дані докази знаходять у ПП «Ладленд» , яке розробляло технічну документацію із землеустрою, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотання докази.

Керуючись ст. 10, 60, 64, 137, 143, 144, 147, 203, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Чи є порушення меж або накладення земельної ділянки ОСОБА_3 відповідно до виданого 01.11.2010 року державного акту серії ЯК № 779457, на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: вул. Франка, 7 (раніше вул. Кірова, 7) в м. Ладижин Вінницької області, на земельну ділянку, що знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_1, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: вул. Франка, 5 (раніше вул. Кірова, 5) в м. Ладижин Вінницької області.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання, дану цивільну справу направити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Експертизу проводити на підставі вказаних матеріалів цивільної справи, а також за необхідності технічної документації із землеустрою на земельну ділянку по вул. Франка, 7, огляду ділянки.

Витребувати в Приватного підприємства «Ладленд» (м. Ладижин, вул. Процишина, 91) докази по справі, а саме:

- матеріали технічної документації із землеустрою відповідно до яких 01.11.2010 року було видано державний акт серії ЯК № 779457 про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: вул. Франка, 7 (раніше вул. Кірова, 7) в м. Ладижин Вінницької області.

Зобовязати надати суду докази до 24.07.2017 року. Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: