У Х В А Л А

07.07.2017 Справа №607/8413/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності померлому 08 грудня 1991 року ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, зокрема: договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 22 березня 1990 року за реєстровим №505 та реєстраційного посвідчення від 18 липня 1995 року, виданого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації щодо житлового будинку №48, що знаходиться по вулиці Шевченка в с. Хатки Тернопільського району Тернопільської області.

Вказана заява подана у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Однак, як вбачається із викладених у позовній заяві обставин, встановлення факту належності померлій особі ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, зокрема: договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 22 березня 1990 року за реєстровим №505 та реєстраційного посвідчення від 18 липня 1995 року, виданого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно після померлого 08 грудня 1991 року ОСОБА_3. Таким чином, в даних правовідносинах вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

З цих підстав, суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів відмовити.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду в прядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4