Справа № 395/1138/16-ц Провадження № 2-во/395/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, що у відповідності до рішення по вищевказаній цивільній справі задоволено позов про що видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа в цивільній справі №395/1138/16-ц була допущена описка, а саме невірно вказано імя боржника. Заявник просить суд виправити вищевказану описку у виконавчому листі по вказаній цивільній справі.

В судове засідання заявник не зявився, проте в заяві про виправлення описки зазначив, що просить розглянути справу без його участі та просив суд задовольнити заяву.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 01 листопада 2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у відповідності до якого позов задоволено у повному обсязі.

Після вступу в законну силу вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист по вказаній цивільній справі №395/1138/16-ц зі змісту якого вбачається, що у виконавчому листі не вірно зазначено імя боржника, що підтверджується крім матеріалів вищевказаної цивільної справи, вищевказаним виконавчим листом.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки описка щодо правильності зазначення імені боржника може позбавити можливості виконати вищевказане рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі за №395/1138/16-ц, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши імя боржника «Яків».

Керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 395/1138/16-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати імя боржника «Яків».

Все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1138/16-ц Провадження № 2-во/395/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, що у відповідності до рішення по вищевказаній цивільній справі задоволено позов про що видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа в цивільній справі №395/1138/16-ц була допущена описка, а саме невірно вказано імя боржника. Заявник просить суд виправити вищевказану описку у виконавчому листі по вказаній цивільній справі.

В судове засідання заявник не зявився, проте в заяві про виправлення описки зазначив, що просить розглянути справу без його участі та просив суд задовольнити заяву.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 01 листопада 2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у відповідності до якого позов задоволено у повному обсязі.

Після вступу в законну силу вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист по вказаній цивільній справі №395/1138/16-ц зі змісту якого вбачається, що у виконавчому листі не вірно зазначено імя боржника, що підтверджується крім матеріалів вищевказаної цивільної справи, вищевказаним виконавчим листом.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки описка щодо правильності зазначення імені боржника може позбавити можливості виконати вищевказане рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі за №395/1138/16-ц, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши імя боржника «Яків».

Керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 395/1138/16-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати імя боржника «Яків».

Все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний