ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/191/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р. cмт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., народних засідателів Гулої Л.І., Курила В.Г., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Єлизаветівської сільської ради Петриківського району, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Єлизаветівської сільської ради Петриківського району, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник стверджує, що його тітка є інвалідом І групи з дитинства, у звязку із чим дошкільні заклади та школу не відвідувала, постійно знаходилась під опікою матері заявника ОСОБА_3, яка померла 12.12.2016 року. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра. Внаслідок хвороби тітка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду, опіки.

З огляду на викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном племінника, тобто ОСОБА_1

Заявник до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 47).

Представник заінтересованої особи до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.24).

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Зі Свідоцтва про народження серії 1-КИ № 173634 та паспорта серії АМ 597217 встановлено, що ОСОБА_2 народилась 14 жовтня 1953 року в с. Єлизаветівка Петриківського району (а.с. 3,5). Її сестра ОСОБА_4, яка змінила прізвище при одруженні на «Лиша», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯС № 953779 (а.с. 7) та свідоцтвом про одруження серії УІ-УР № 165799 (а.с. 6), померла 12.12.2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 720292 (а.с. 8).

Рішенням виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради Петриківського району від 31.01.2017 року, № 5, затверджено висновок органу опіки і піклування про можливість виконувати обовязок опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 над інвалідом дитинства ОСОБА_2 (а.с. 12).

ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії Ш-КИ № 438578, де матірю записана «Лиша Антоніна Олександрівна» (а.с. 9).

Згідно з довідкою завідуючої Єлизаветівською амбулаторією від 09.02.2017 за № 210, ОСОБА_1 за станом здоровя може здійснювати догляд за інвалідом дитинства ОСОБА_2, яка перебуває під диспансерним наглядом у лікаря загальної практики-сімейного лікаря Єлизаветівської амбулаторії (а.с. 13).

Із довідки № 227 КЗ «Петриківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 15.05.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканка с. Єлизаветівка, вул. Комінтерна, 109, знаходиться на психіатричному обліку за місцем мешкання з 1960 року з діагнозом: олігофренія (а.с. 34).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 63 від 18.04.2017 року (а.с. 38-40), ОСОБА_2 страждає хронічними стійкими психічними розладами у формі помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене, те, що за своїм психічним станом здоров'я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у суду наявні підстави для визнання останньої недієздатною.

На основі викладеного, враховуючи рішення виконкому Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про затвердження висновку органу опіки та піклування про можливість виконувати обовязок опікуна, суд вважає заяву в частині призначення ОСОБА_1 опікуном обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Судові витрати заявником сплачено у повному обсязі й вимог щодо їх повернення не заявлено.

Керуючись статтями 39, 41, 58, 60 ЦК України і статтями 10, 11, 60, 212, 214, 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Єлизаветівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1 - недієздатною особою.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5