ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3541/17
провадження № 2/753/3560/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

До початку судового засідання позивач та відповідач подали спільну заяву про визнання мирової угоди, яка була укладена в період між судовими засіданнями, згідно умов якої:

-Визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на майно, набуте під час перебування у шлюбі, а саме:трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 97,72 кв.м, житловою площею 51,21 кв.м; 1/2 частину нежилих приміщень з № 1 по № 16 (групи приміщень № 12) ОФІС ЗАГАЛЬНОЮ площею 283,70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (літера 2А); земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3.

-Визнати за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на майно, набуте під час перебування у шлюбі, а саме: 1/2 частину нежилих приміщень з № 1 по № 16 (групи приміщень № 12) ОФІС ЗАГАЛЬНОЮ площею 283,70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (літера 2А); земельну ділянку за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, площею 3,0396 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_4; автомобіль LAND ROVER SPORT, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль Renault Trafic, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_2; автомобіль Renault Duster, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_3; внесок в статутний капітал ТОВ «БЕСКЕТ» () в розмірі 500 000,00 (П'ятсот тисяч) грн.

Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

У випадку добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, правомочна сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

Сторони засвідчують, що після виконання даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї мирової угоди.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони домовились, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону, яка їх сплатила та мала сплатити при зверненні до суду. Витрати не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, проте подала заяву про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами та просила розгляд справи провести у її відсутність.

В судове засідання відповідач та його представник також не з'явилися, проте представник відповідача ОСОБА_6 подала заяву про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами та просила розгляд справи провести у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1, ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Частина 4, ст.175 ЦПК України наголошує, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4, ч.1, ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним визнати мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах обох сторін.

Керуючись ст.175; 205, п.4; ч.1; 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на майно, набуте під час перебування у шлюбі, а саме:трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 97,72 кв.м, житловою площею 51,21 кв.м; 1/2 частину нежилих приміщень з № 1 по № 16 (групи приміщень № 12) ОФІС ЗАГАЛЬНОЮ площею 283,70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (літера 2А); земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на майно, набуте під час перебування у шлюбі, а саме: 1/2 частину нежилих приміщень з № 1 по № 16 (групи приміщень № 12) ОФІС ЗАГАЛЬНОЮ площею 283,70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (літера 2А); земельну ділянку за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, площею 3,0396 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_4; автомобіль LAND ROVER SPORT, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль Renault Trafic, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_2; автомобіль Renault Duster, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_3; внесок в статутний капітал ТОВ «БЕСКЕТ» () в розмірі 500 000,00 (П'ятсот тисяч) грн. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

У випадку добровільного невиконання Сторонами умов даної мирової угоди, правомочна Сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

Сторони засвідчують, що після виконання даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї мирової угоди.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони домовились, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону, яка їх сплатила та мала сплатити при зверненні до суду. Витрати не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

Провадження по цивільній справі № 753/3541/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: О. М. Колесник