Справа № 578/521/17
провадження № 2-о/578/20/17
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

присяжних : ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

заявниці ОСОБА_3

представника заявника за дорученням ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_3в особі представника за дорученням ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5

заінтересовані особи: орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, комунальна установа Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана справа.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про витребовування доказів у порядку частини першої статті 137 ЦПК України, а саме:

-у комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату медичної документації відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

-у психоневрологічно-диспансерного відділення комунального закладу Шостинської центральної районної лікарні медичної документації відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із частини другої статті 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно частини першої статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно частини другої статті 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату.

На підставі вищевикладеного, керуючись стст.133-135,137,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

- укомунальної установи Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату медичної документації відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

-у психоневрологічно-диспансерного відділення комунального закладу Шостинської центральної районної лікарні медичної документації відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (41100,м. Шостка, вул. Січнева, буд. 6).

Запитувану інформацію у психоневрологічно-диспансерного відділення комунального закладу Шостинської центральної районної лікарні видати на руки заявнику ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2