Номер провадження 2/229/1034/2017
У Х В А Л А

21 липня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.

розглянувши клопотання представника позивача про подовження строку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

21 липня 2017 року на електронну скриньку суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3, в якому просить суд витребувати у Головного сервісного центру МВС України інформацію: які транспортні засоби були зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 В наданні ним особисто цих доказів є складнощі, оскільки 14 березня 2017 року представником позивача направлявся адвокатський запит, щодо отримання вищезазначеної інформації, але у наданому Головним сервісним центром МВС України неповністю вказані дані про транспортні засоби, тому просить суд витребувати їх.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки у представника позивача виникли складнощі щодо отримання доказів та надання їх суду особисто та ці докази мають суттєве значення для вирішення справи, тому необхідно задовольнити клопотання та витребувати вищевказані докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі ЄУН 229/1570/17 задовольнити.

Витребувати докази по цивільній справі ЄУН 229/1570/17, номер провадження 2/229/1034/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зобов'язати Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, буд. 62) надати інформацію: які транспортні засоби (із зазначенням марки, моделі, року виготовлення, номеру кузову, дати державної реєстрації, державного реєстраційного номеру) були зареєстровані за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, сел. Піски, вул. Зелена, буд.4, в період з 09 червня 2015 року по 20 листопада 2015 року.

Докази, які вимагає суд, надати до суду до 09 серпня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров