Справа №: 398/1974/17
провадження №: 2/398/1980/17
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Соколової Р.І.

за участю секретаря Лісовської Л.М.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу № 398/1974/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, відповідно до якого просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири № 98 в будинку № 120, що знаходиться по просп. Леніна (Соборному) в м. Олександрія Кіровоградської області, укладений між продавцем ОСОБА_3 та покупцями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на Універсальній товарній біржі «Інкопмарк-Контракт» 01.09.1998 року за номером 321 і зареєстрований 02.09.1998 року Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером № 10227/94.

В судове засідання 24.07.2017 року відповідач не зявилась, через засоби електронного звязку надала заяву від 11.07.2017 року про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог.

З приводу вказаної заяви відповідача від 11.07.2017 року суд відзначає наступне.

Зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву про визнання позову, суд позбавлений можливості безпосередньо в судовому засіданні розяснити відповідачу наслідки прийняття судом його заяви про визнання позову, і, на думку суду, з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності сторін цивільного процесу, таке розяснення слід здійснити за допомогою відповідної ухвали суду, яку слід направити на всі відомі адреси відповідача.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Зокрема, ч. 4 ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. До ухвалення судового рішення щодо кожної із зазначених процесуальних дій суд розяснює сторонам їх наслідки.

Враховуючи викладене, суд розяснює відповідачу, що наслідком прийняття судом його заяви про визнання позову буде ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому суд при викладенні рішення має право обмежитись у його мотивувальній частині посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 191, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи в відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 02 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Соколова