Справа № 151/847/17
Провадження № 2/151/356/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Моцного В.С. при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

01.11.2017 р. позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями розташованого в с. Ольгопіль по вул. Молодіжна,45, Чечельницького району Вінницької області після покійної матері ОСОБА_1. Позов мотивує тим, що вона являється єдиним спадкоємцем за законом, так як її сестра яку вона доглядала після смерті матері була інвалідом, проживала з нею в одному будинку, померла 25 липня 2002 року. При звернені до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформелені будинку в зв'язку з відсутністю на нього правоустановлюючих документів.

В судове засідання позивачка не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі по мотивах вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача сільський голова Ольгопільської сільської ради ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 014936 виданого 02 листопада 1998 року ОСОБА_3 померла 29 жовтня 1998 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 180790 виданого 05 серпня 2002 року ОСОБА_4 померла 25 липня 2002 року.

Згідно свідоцтва про народження позивачки серія 1-ЯР № 410310 виданого 11 грудня 1956 року її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно виписки з погосподарської книги №6, особовий рахунок №452 за 1996-2000 роки список членів домогосподарства слідуючий : ОСОБА_3 - голова домогосподарства, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_1 - дочка.

Згідно виписки з погосподарської книги №6, особовий рахунок №524 за 2016-2020 роки список членів домогосподарства слідуючий : ОСОБА_1 - голова домогосподарства.

Згідно довідки Ольгопільської сільської ради від 30.10.2017 року № 2036 ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею до майна покійної ОСОБА_3, яка померла 29 жовтня 1998 року, на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини фактично вступила в управління спадковим майном.

Згідно відповіді Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області, в порядку надання консультації при представлені документів, позивачці відмовлено у оформленні даного спадкового майна поскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний об'єкт спадкування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позивачка фактично вступила в управління спадковим майном після покійної матері ОСОБА_3 померлої 29 жовтня 1998 року, на яке видане свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме права на земельну частку (пай), номер спадкової справи №82/2002, зареєстрованого в реєстрі за № 657.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215 ЦПК України,ст. ст. 325,328 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі розміщеного в селі Ольгопіль, вулиця Молодіжна, буд.45, Чечельницького району Вінницької області, загальною площею 56.7 кв.м., житловою 41.8 кв.м, допоміжною 14.9 кв.м, які в технічному паспорті позначені : "А"- житловий будинок, "а" - веранда, "Б"-сарай, "В" - сарай, "В/п" - погріб, 1-2 - огорожа за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 29 жовтня 1998 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :