№ 556/1832/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 року. Володимирецький районний су д Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі -Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_4.

Під час шлюбу батьками позивачки було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім»ю України, діючого на час набуття майна, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. А згідно статті 28 зазначеного Кодексу частки чоловіка та дружини у спільному майні подружжя є рівними.

Отже на час смерті батька позивачки йому належала ? частина будинку. Оскільки на випадок смерті ОСОБА_3 не залишив заповіт, то спадкоємство здійснювалося на підставі закону.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина, що складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 як частка в спільному майні подружжя та ? частини спірного житлового будинку як спадкове майно після смерті чоловіка, що в цілому становить ? частини спірного житлового будинку.

Як спадкоємиця першої черги за законом, позивачка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки проживала на час смерті із спадкодавицею, що стверджується довідкою селищною радою.

Оформити спадкові права на будинок через нотаріальну контору не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Представник позивачки надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачка позовні вимоги визнала. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Про те, що вище згаданий житловий будинок належав батькам позивачки, свідчать також слідуючі документи: згідно копії технічного паспорту будинок рахується за ОСОБА_3; згідно рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області №169 від 31.08.2017 року "Про встановлення порядкового номеру об"єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 присвоєно порядковий номер АДРЕСА_1; згідно рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради народних депутатів Рівненської області від 23 січня 1997 року №4 "Про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадян смт. Володимирець" ОСОБА_3 було передано у приватну власність присадибну земельну ділянку за спірною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_2.

Згідно ч.2 ст. 524 ЦК України 1963 року, що діяв на відкриття спадщини, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. ОСОБА_3 не залишив заповіту, відповідно спадкоємство здійснюється на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої увійшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. За відсутності заповіту цю спадщину прийняли як спадкоємці першої черги за законом його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1 - по ? частині спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Прийняття спадщини вказаними особами було здійснено шляхом вступу у фактичне володіння та користування спадковим майном у відповідності до вимог ст.549 ЦК України 1963 року, оскільки на час смерті ОСОБА_3 вони проживали разом з ним однією сім'єю, що підтверджується довідкою виданою Володимирецькою селищною радою №3978 від 12.10.2017 року.

Після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_3, відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 як частка в спільному майні подружжя та ? частини спірного житлового будинку як спадкове майно після смерті чоловіка, що в цілому становить ? частини спірного житлового будинку.

Позивачка як спадкоємиця першої черги за законом, в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки проживала на час смерті із спадкодавицею, що стверджується довідкою виданою Володимирецькою селищною радою №3977 від 12.10.2017 р.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1261 ЦК України)

Та обставина, що позивачка є спадкоємцем вказаного майна за законом першої черги, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвами про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_4, де зазначено дошлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_1», свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_5, де її матір»ю записано ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_2 - внучка спадкодавців, позов визнала. А як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1.є спадкоємцем майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті батьків, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, у зв»язку з чим її позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208-209, 212-213 ЦПК України , ст.ст. 177, 178, 328, 1218, 1222-1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 29.08.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на ? частину житлового будинку та господарських бідівель, що розташовані в АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 та на ? частини житловогобудинку та господарських бідівель, що розташовані в АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_4. А всього визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 962,80 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : Котик Л.О.