У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 липня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків на усунення недоліків житлового будинку, який придбав у відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 29 березня 2017 року, розмір яких становить 244 432 грн. 82 коп. З метою забезпечення позову, позивач просить суд вжити заходи шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок № 24 по вул. Хмельницького, с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, що належать відповідачу на праві власності, вказуючи, що відповідач добровільно відшкодувати збитки відмовляється, зустрічей уникає, що свідчить про намір відповідача уникнути від виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

Судом у відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, розглянуто заяву про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову. Також види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву позивача, суд вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, оскільки співмірним із позовними вимогами буде накладення арешту з метою забезпечення позову на будинок, належний відповідачеві, що знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 24, с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, що належать ОСОБА_2, за адресою с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, вул. Б. Хмельницького, 24.

У задоволенні інших вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Л. Б. Соколишина