Справа № 694/401/17
провадження 2/694/292/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.04.2017 року року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі :

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що в процесі спільного проживання між ними виникали сварки та непорозуміння в звязку з різними поглядами на сімейне життявнслідок чого було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися з травня 2016 року. Подальше продовження шлюбних стосунків та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка при розірванні шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивачка в судове засідання не зявилися, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що підтверджується заявою засвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 881. В судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини:

Сторони зареєстрували шлюб 30.10.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2329.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини на даний час між сторонами припинились в звязку з тим, що сторони мають різні погляди на шлюбно-сімейне життя, між ними почали виникати сварки, внаслідок чого було втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Сторони припинили ведення спільного господарства, на примирення не згідні.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1.

На підставі ст.110-112 СК України.

Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215. ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.10.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2329 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя