Справа № 370/325/17 Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.
Провадження № 22-ц/780/5015/17 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
Категорія 47 21.11.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Сліпченка О.І.,

суддів: Іванової І.В., Гуля В.В.,

за участю секретаря: Тимошевської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,-

встановила:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10 червня 2011 року з нього стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.04.2011 року.

09 листопада 2013 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5, від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей.

Позивач зазначав, що з народженням двох дітей, його матеріальний стан дуже змінився, крім того, дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за двома дітьми, і також повністю перебуває на його повному утриманні.

Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3, на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/4 частини всіх доходів на тверду грошову суму в розмірі 800.00 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 18 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким зменшити розмір аліментів до 1/6 частини, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що його сімейний стан змінився і сплачуючи аліменти у встановленому розмірі, він ставить у скрутне матеріальне становище свою теперішню сім'ю, а суд безпідставно не взяв до уваги, що наявність на утриманні тимчасово непрацездатної дружини та двох малолітніх дітей погіршило його матеріальне становище.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судове рішення вищезазначеним вимогам не відповідає.

Відмовляючи у задоволені позову про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, суд першої інстанції виходив із відсутності підстав для зменшення розміру аліментів, що встановлені ст. 192 СК України.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 червня 2011 року по справі №2-1010/11 стягнуто з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.04.2011 року (підтверджується рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10 червня 2011 року по справі №2-1010/11(а.с.13). Шлюб сторін по справі розірвано.

09 листопада 2013 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки про склад сім'ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1, за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - чоловік; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 - син.

Відповідно до довідки про отримання допомоги, ОСОБА_5 за період з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року отримала 12400.97 гривень допомоги, що включає в себе виплату допомоги по вагітності та пологах та допомогу при народженні дитини.

Згідно трудової книжки, ОСОБА_2, в період з 28.05.2014 року по 21.02.2015 року отримував допомогу по безробіттю (підтверджується копією трудової книжки, а.с.25-26). Останній запис в трудовій книжці датований 21.02.2015 року.

Відповідно до довідки про склад сім'ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_2, за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 - дочка та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка.

Заробітна плата (дохід) ОСОБА_3 за період з 01 лютого 2017 року по 31 липня 2017 року складає 30047.67 гривень (підтверджується довідкою від 08.08.2017 року №408).

З'ясувавши обставини справи, давши їм належну оцінку та врахувавши сімейний стан позивача, колегія суддів не погоджується з висновком суду про відмову у позові з таких підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Аналогічне роз'яснення надане і Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови «Про застосування судами окремим норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3.

При цьому, з аналізу статті 192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз'яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов'язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення про зміну розміру аліментів повинен вирішити, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, сама по собі зміна сімейного стану не може бути єдиною підставою для зменшення розміру аліментів, якщо така зміна не потягла за собою зміну здатності платника аліментів сплачувати їх у визначеному судом розмірі.

Враховуючи сімейний стан позивача, те, що він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х річного віку та враховуючи що він на даний час не працевлаштований, колегія суддів приходить до висновку, що останній в межах фінансових можливостей здатен платити аліменти на утримання неповнолітнього дочки, у розмірі 1/6 частини його заробітку.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів,на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, скасовує рішення суду першої інстанції та ухвалює нове рішення про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Керуючись ст.ст. 303, , п.4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 серпня 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів визначений рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10 червня 2011 року з ? на 1/6 частину.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: