Справа № 442/2637/15-ц
Провадження № 6/442/324/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал», за участю зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1, ВДВС Дрогобицького МРУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ « Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1. В обґрунтування заяви покликається на те, що 12.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №14/К і останнє набуло статус кредитора, включно і до ОСОБА_1.

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Зацікавлені особи на розгляд подання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник.

Уразі вибуття однієї з сторін, заінтересована особа має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно п.13 р.ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З аналізу вищевикладених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 12 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №14/К, за яким разом з Додатком №1 - реєстром договорів, Товариство з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором №003-13056-221211, від 22.12.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк» та ОСОБА_1, а від так набуває усіх прав кредитодавця.

За наявними даними у матеріалах справі, судом було здійснено пошук в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, однак в такій відсутні дані з приводу виконання вказаного вище зобовязання.

Оскільки заявником на неодноразову вимогу суду не надано доказів звернення виконавчого документу до примусового виконання та відкриття виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал», за участю зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1, ВДВС Дрогобицького МРУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Хомик А.П.