Справа № 520/6518/17
Провадження № 2-о/520/391/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні, за участю заінтересованої особи Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м.Одесі -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні, в якій просить встановити факт її- Григорєвої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 з 2014 року по день його смерті, а саме до 27.10.2016 року.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву в якій вимоги щодо встановлення факту її перебування на утриманні у свого чоловіка по день його смерті підтримала та просить справу розглядати за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю їх представника, а також надав письмові пояснення, щодо вимог про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка, по день його смерті.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

В судовому засіданні встановлено наступні фактичні обставини.

23.12.1978 року у м. Макіївці Донецької області відділом РАГС Гірняцького району був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Григорєва», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-НО №262325, а також паспортом громадянина України серії ВС №819752 виданим на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на аркуші 10 якого міститься і графі сімейний стан відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_3 від 23.12.1978р.. Подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою асоціації власників житлових будинків №130 від 03.05.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а також сумісно з нею по день смерті постійно проживав та був зареєстрований, з яким вони вели сумісне господарство, її чоловік ОСОБА_3, який помер 11.10.2016 року (а.с.13). з витягу з журналу про реєстрацію осіб- переселенців від 23.07.2014 року №300/2 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований у реєстраційному журналі соціального захисту населення облдержадміністрації як особа, що у звязку з загостренням ситуації виїхала з Донецької області на тимчасове проживання до Одеської області ( а.с. 15).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 1978 року перебував на різних посадах, що відображено у трудовій книжці останнього, копії якої містяться в матеріалах справи.

11.10.2016 року ОСОБА_3 помер, у віці 60 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №471010 виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 10867 від 27.10.2016 р., ( а.с.12).

Чоловік утримував сімю, оскільки заявниця не працювала оскільки є пенсіонером та розмір її пенсії становив 1400 гривень, коли пенсія чоловіка становила 3400 гривень. Заявниця перебувала на повному його утриманні, оскільки судом встановлено, що дохід померлого чоловіка заявниці ОСОБА_3 біль ніж два рази перевищував розмір доходів ОСОБА_1.

Встановлення даних фактів заявнику потрібно для оформлення пенсії.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одеса з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію за втратою годувальника, однак рішенням Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі 3850708 від 06.04.2017 року останній було відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсії у звязку з втратою годувальника, оскільки в відсутня довідка про перебування заявниці на утриманні померлого годувальника та не підтверджено його пільговий характер роботи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 Закону України від 9 липня 2003 р. N 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 5.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846, до заяви про

призначення пенсії у звязку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сімї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування : для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Таким чином, досліджені судом письмові докази, з урахуванням пояснень представника заявника, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_3, постійно мешкаючи разом з ним. Допомога, яка надавалась ОСОБА_1 була для заявниці хоч і не єдиним, однак постійним і основним джерелом засобів до існування.

Будь-яких даних, які б спростовували факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256 п. 2 ч. 1, 259 ЦПК України, ст. ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», С У Д

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні, за участю заінтересованої особи Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м.Одесі - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_3, померлого 11 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Луняченко В. О.