Справа № 577/2760/17
Провадження № 2/577/1154/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом та просить відібрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав і передати на виховання батьку ОСОБА_4; відібрати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав і передати органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 є матір"ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З батьком дитини ОСОБА_4 рішенням Конотопського міськрайонного суду від 09.04.2013 р. шлюб розірвано. Однак після розлучення по сьогоднішній день дитина проживає з бабусею ОСОБА_3 в м.Конотоп вул.Садова, 5/35, яка займається вихованням дівчинки, створила всі необхідні умови для належного виховання, проживання та розвитку онуки. ОСОБА_1 самоусунулась від виконання батьківських обовязків, оскільки створила нове цивільне подружжя зі ОСОБА_2 та народила другу дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 У вересні 2016 р. до служби звернулась ОСОБА_3 з повідомленням про те, що ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2 зловживають спиртними напоями та як наслідок залишають ОСОБА_2 без догляду. В результаті виїздів працівників служби у справах дітей були зафіксовані факти алкогольного спяніння батьків, траплялись випадки, коли відповідачка не могла підвестися з ліжка, пройти курс лікування від алкоголізму відмовляються. В ході соціального інспектування родини Шкряди-Кузьменко встановлено, що державну допомогу на дитину батьки використовують не за призначенням, продукти дитячого харчування в недостатній кількості, діти не влаштовані до дошкільного навчального закладу, батьки ніде не працюють. З батьками проводились профілактичні бесіди, на які вони не звертають уваги, не бажають змінюватись, виклики на Комісію з питань захисту прав дитини ігнорують. 10.04.2017 р. в черговий раз звернулась ОСОБА_3 з повідомленням про залишення ОСОБА_2 без догляду, який знаходився вдома сам роздягнений та голодний, оскільки батьки спали у друзів в стані алкогольного спяніння. Останнім часом вихованням, утриманням та розвитком дітей займається бабуся, а відповідачі змінили місце мешкання та продовжують вести неорганізований спосіб життя, зловживати спиртними напоями, влаштовувати постійні сварки та бійки. Вивчивши ситуацію вважають, за доцільне відібрати дітей у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав, що і змусило звернутися до суду.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради ОСОБА_7, в судове засідання не зявилась, надала зяаву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1С, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позовні вимоги.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 152,164-166, 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 61 ч.1, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Відібрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та передати її на виховання батьку ОСОБА_4.

Відібрати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та передати його органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гетьман В. В.