Провадження № 2/522/2685/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Державний ОСОБА_5 України» в особі Одеського обласного управління АТ «ОщадБанк», ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту та припинення розшуку,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Державний ОСОБА_5 України» в особі Одеського обласного управління АТ «ОщадБанк», ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту та припинення розшуку.

Позивач мотивує вимоги тим, що наявний арешт порушує права банку, тому просить звільнити майно з під арешту та припинити розшук.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи наявними доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору № OD30AW11170062 від 28.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 Василiвною та ПАТ КБ ПриватБанк, 28.12.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 50546.47 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 28.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль Chevrolet, модель Captiva, рік випуску 2007, тип ТЗ Легковий універсал, № кузова/шасі: KL1CG26FJ7B102378, реєстраційний номер BH6663BM, що належить їй на праві власності.

04.05.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № OD30АU07100285, згідно умов якого ПАТ КБ ПриватБанк надав останній кредит у розмірі 12199,00 доларів США, на придбання автомобіля на термін до 02.05.2014 р. включно.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_2 04.05.2007 р. уклали договір застави рухомого майна №ОD30АU07100285/А. Згідно з п. 34.4 договору застави ОСОБА_2 надала в заставу автомобіль CHEVROLET, модель AVEO SF-48Y, рік випуску 2007, тип ТЗ Легковий комбі, № кузова/шасі KLISF48YE7B770393, реєстраційний номер BH9610BC, що належить на праві власності ОСОБА_2 Василiвні.

Проте, 09.02.2010 року, 09.09.2010 року, 16.03.2015 року Першим Суворовським ВДВС ОМУЮ, при примусовому виконанні судових рішень на користь стягувачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ Банк Фінанси та Кредит було накладено арешти та 13.08.2013 року, 22.01.2015 року оголошено у розшук автомобіль Chevrolet, модель Captiva, рік випуску 2007, тип ТЗ Легковий універсал, № кузова/шас: KL1CG26FJ7B102378, реєстраційний номер BH6663BM, та автомобіль CHEVROLET, модель AVEO SF-48Y, рік випуску 2007, тип ТЗ Легковий комбі, № кузова/шасі KLISF48YE7B770393, реєстраційний номер BH9610BC що належать на праві власності ОСОБА_2 Василiвні.

Крім того, 12.08.2011 року Другим Малиновським ВДВС ОМУЮ, при примусовому виконанні судового рішення на користь стягувача ПАТ Альфа Банк було накладено арешт та 26.08.2011 року, 11.11.2011 року оголошено у розшук автомобіль Chevrolet, модель Captiva, рік випуску 2007, тип ТЗ Легковий універсал, № кузова/шасі KL1CG26FJ7B102378, реєстраційний номер BH6663BM, та автомобіль CHEVROLET, модель AVEO SF-48Y, рік випуску 2007, тип ТЗ Легковий комбі, № кузова/шасі KLISF48YE7B770393, реєстраційний номер BH9610BC, що належать на праві власності ОСОБА_2 Василiвні.

30.10.2013 року Другим Суворовським ВДВС ОМУЮ, при примусовому виконанні на користь стягувача ПАТ Державний ОСОБА_5 України було накладено арешт та 31.10.2013 року оголошено у розшук автомобіль Chevrolet, модель Captiva, рік випуску 2007, тип ТЗ Легковий універсал, № кузова/шасі KL1CG26FJ7B102378, реєстраційний номер BH6663BM, та автомобіль CHEVROLET, модель AVEO SF-48Y, рік випуску 2007, тип ТЗ Легковий комбі, № кузова/шасі KLISF48YE7B770393, реєстраційний номер BH9610BC, що належать на праві власності ОСОБА_2 Василiвні.

Отже, вищезазначені автомобілі підлягають звільненню з-під арешту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Право застави у ПАТ КБ ПриватБанк виникло 28.12.2007 року та 04.05.2007 року, а постанови про накладення арешту та постанови про оголошення у розшук були винесені на протязі 2010-2015 років, тобто пізніше ніж були укладені кредитно-заставні договори.

Крім того, Суворовським районним судом м. Одеси від 11.10.2010 року було винесено заочне рішення про звернення стягнення на автомобіль автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO SF-48Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: KLISF48YE7B770393, реєстраційний номер: BH9610BC у разунок погашення заборгованості перед ПАТ КБ ПриватБанк№ за кредитним договором. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 02.03.2012 року було винесено заочне рішення про звернення стягнення на автомобіль Chevrolet, модель: Captiva, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий універсал, № кузова/шасі: KL1CG26FJ7B102378, реєстраційний номер: BH6663BM.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Відповідно до ч. 7 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку". Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду

Отже, державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями.

Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з під арешту.

Статтею 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майно з під арешту та припинення розшуку.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, суд робить висновок, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 11, 47, 49, 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Звільнити з-під арештів, накладених 09.02.2010 року, 09.09.2010 року, 16.03.2015 року Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, 12.08.2011року Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, 30.10.2013 року Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на автомобіль Chevrolet, модель: Captiva, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий універсал, № кузова/шасі: KL1CG26FJ7B102378, реєстраційний номер: BH6663BM, та автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO SF-48Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: KLISF48YE7B770393, реєстраційний номер: BH9610BC, що належать на праві власності ОСОБА_2 Василiвні.

Припинити розшуки автомобіля марки: Chevrolet, модель: Captiva, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий універсал, № кузова/шасі: KL1CG26FJ7B102378, реєстраційний номер: BH6663BM, та автомобіля CHEVROLET, модель: AVEO SF-48Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: KLISF48YE7B770393, реєстраційний номер: BH9610BC, що належать на праві власності ОСОБА_2 Василiвні оголошені 13.08.2013 року, 22.01.2015 року Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, 26.08.2011, 11.11.2011 Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, 31.10.2013 року Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, 31.10.2013 року Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 (65000, м. Одеса, вул. Днiпропетровська дорогaАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чернявська Л.М.

12.04.2017