Справа № 202/3016/17
Провадження №2-о/0202/86/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська звернулась ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того факту, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною тіткою ОСОБА_1.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась тітка заявниці - ОСОБА_4 (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. Згідно вищезазначеного свідоцтва батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, при цьому не правильно записано прізвище, як у неї так і у її батьків, а саме записано прізвище (російською) ОСОБА_7 замість правильного ОСОБА_8, а також неправильно записано ім'я тітки ОСОБА_5 замість ОСОБА_5. 05 квітня 1940 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_9, в зазначеному свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище та ім'я (російською) вже написано правильно ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась мати заявниці, в свідоцтві про народження якої (серія НОМЕР_3) зазначені її дані (російською) ОСОБА_10, батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_12, де помилково зазначено її по батькові (російською) ОСОБА_17, замісить правильного ОСОБА_20, та в по батькові її матері неправильно записано (російською мовою) ОСОБА_17 замість правильного ОСОБА_17 24 березня 1941 року ОСОБА_10 (російською) уклала шлюб зі ОСОБА_13 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_13. В свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_8 вже правильно зазначено її по батькові (російською) ОСОБА_20, замість неправильного, зазначеного в свідоцтві про народження, як ОСОБА_17. Після смерті своєї тітки заявниця звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Однак своїм листом від 06 квітня 2017 року державна нотаріальна контора роз'яснила, що для вирішення питання стосовно встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно звертатись до суду.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі в якій заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Направив суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 а також заяву, в якій просив суд розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції, 23 листопада 2015 року, актовий запис 8847, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина.

Так, ОСОБА_4 (російською мовою ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Згідно вищезазначеного свідоцтва батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

05 квітня 1940 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_9, в зазначеному свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище та ім'я (російською) вже написано ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась мати заявниці ОСОБА_10, в свідоцтві про народження якої (серія НОМЕР_3) зазначені її дані (російською мовою) ОСОБА_10, батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

24 березня 1941 року ОСОБА_10 (російською мовою) уклала шлюб зі ОСОБА_13 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_13. В свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_8 вже правильно зазначено її по батькові (російською) ОСОБА_20, замість неправильного, зазначеного в свідоцтві про народження, як ОСОБА_17.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась заявниця - ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, в якому по батькові матері зазначено (російською мовою) ОСОБА_16

27 жовтня 1972 року ОСОБА_15 (заявниця) уклала шлюб з ОСОБА_17 (російською мовою) та взяла прізвище ОСОБА_17.

Підтвердження того факту, що тітка заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (російською мовою) є однією і тією ж особою, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 між ОСОБА_9 та ОСОБА_18 (російською мовою), в якому, як і у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 (російською мовою) зазначена та сама дата народження, якою є ІНФОРМАЦІЯ_3 року, те саме місце народження - село Ивано-Михайловка (російською мовою), Новомосковський район Дніпропетровської області.

Факт того, що тітка заявниці ОСОБА_3 та мати заявниці (російською мовою) ОСОБА_16 є рідними сестрами підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (російською мовою) серії -НОМЕР_6 та свідоцтвом про народження ОСОБА_10 (російською мовою) серії НОМЕР_3, в яких зазначені ті ж самі ім'я та по батькові їх батька (російською мовою) ОСОБА_19 і теж саме ім'я матері (російською мовою) ОСОБА_21.

З огляду на викладене, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року знайшов своє підтвердження, отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 208, 209, 212-214,234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_1, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Є.В.Волошин