Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1353/17

Номер провадження: 2/704/669/17

17.11.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в підготовчому судовому засіданні подав клопотання яким просить суд витребувати у відповідача кредитний договір б/н від 05.07.2012 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та розрахунки заборгованості з урахуванням заборгованості по відсоткам та сплати пені.

Відповідач до підготовчого судового засідання не зявився, подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідач знаходиться віддалено від місцезнаходження Тальнівського районного суду Черкаської області та зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути відповідач є Соснівський районний суд м. Черкаси, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Тальнівського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступні судові засідання у режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені наступні підготовчі дії: визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 64, ст. 137, 158-1, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" кредитний договір б/н від 05.07.2012 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та розрахунки заборгованості з урахуванням заборгованості по відсоткам та сплати пені.

Вищевказані відомості необхідно надати суду у строк до 11.12.2017.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 13.12.2017 о 16.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та інших учасників справи.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначене на 13.12.2017 о 16.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівський районний суд м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання 13.12.2017 о 16.00 год. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Соснівського районного суду м. Черкаси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити відповідача, що відповідно до 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко