ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5249/16-ц
Провадження № 2/362/475/17
У Х В А Л А

13.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Іванковичівської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки, та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати недійсними рішення Іванковичівської сільської ради Васильківського району від 20.08.2004 № 95 «Про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу сільської ради» та рішення від 30.09.2004 17 сесії 24 скликання б/н про затвердження проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в с. Іванковичі ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; витребувати на користь держави в особі КМУ в постійне користування державного підприємства «Київське лісове господарство земельні ділянки з незаконного володіння ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до розгляду у справі в якості співвідповідачів спадкоємців, які ввернулися для оформлення спадщини після смерті відповідача ОСОБА_2, померлого 19.04.2012, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що на підставі свідоцтва про спадщину № 384 від 02.06.17 земельна ділянка з кадастровим номером :02:004:0005 на даний час належить:Лантуху ОСОБА_15 (розмір частки 3/28), ОСОБА_12 (розмір частки 3/28), ОСОБА_11 (розмір частки 3/28), ОСОБА_14 (розмір частки 3/28), ОСОБА_10 (розмір частки 4/7) та відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що на підставі свідоцтва про спадщину № .384 від 02.06.17 земельна ділянка з кадастровим номером :02:()04:0002 на даний час належить: ОСОБА_13 (розмір частки 3/28); ОСОБА_12 (розмір частки 3/28); ОСОБА_11 (розмір частки 3/28); ОСОБА_14 (розмір частки 3/28); ОСОБА_10 (розмір частки 4/7).

Згідно ст. 37 ЦПК України, в разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступників померлого 19.04.2012 року ОСОБА_2 - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Керуючись ст.ст. 37, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_2, померлого 19.04.2012, а саме:

-ОСОБА_10, яка зареєстрована за адресою: 01034, АДРЕСА_1, засоби звязку невідомі;

-ОСОБА_11, яка зареєстрована за адресою: 01034, АДРЕСА_1, засоби звязку невідомі;

-ОСОБА_12, яка зареєстрована за адресою: 01034, АДРЕСА_1. засоби зв'язку невідомі:

-ОСОБА_13, який зареєстрований за адресою: 01034, м. Київ, ізул. Володимирська, 38, кв. 1, засоби зв'язку невідомі;

-ОСОБА_14, яка зареєстрована за адресою: 01034, АДРЕСА_1, засоби звязку невідомі.

Копію ухвали із додатками направити ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко