Справа № 2-531/09
Провадження № 6/522/512/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крохмаль І.І.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі матеріали справи за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виданого у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 03.08.2017 року звернувся заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви, представник стягувача вказував, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ Державний ощадний банк України» було задоволено. Банком було отримано оригінали виконавчих листів про стягнення солідарно з боржників на користь позивача заборгованості за кредитним договором. 05.07.2013 року оригінал виконавчого листа №2-531/09 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 банком було подано до канцелярії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій. 08.07.2013 року державним виконавцем Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № В-8/1100 про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми на користь АТ «Ощадбанк». 25.02.2014 року оригінал виконавчого листа №2-531/09 щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 банком було подано до канцелярії Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій. Впродовж тривалого часу банк не отримував жодних відомостей щодо будь-яких вжитих заходів по стягненню заборгованості з боржників. Після неодноразових звернень до Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області із відповідними заяви про повідомлення стану виконавчого провадження, 28.07.2017 року банком було отримано відповідь, з якої вбачається, що 2014 року виконавчі провадження за виконавчими листами №2-531/09 були завершені та виконавчі документи повернуто стягувачеві. Однак, на адресу банку оригінали виконавчих листів не надходили, враховуючи зазначене заявник просить задовольнити подану заяву.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2009 року було задоволено позов Відкритого акціонерна товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до довідки від 07.08.2017 року складеної секретарем суду ОСОБА_4 справа №2-531/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором вилучена для знищення. Оригінал рішення зберігається в архіві Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно листа №23769 Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 14.06.2017 року, у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №531/09, виданий 08.10.2008 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредиту у розмірі 21031,54 грн. У 2014 році вищевказане виконавче провадження було завершено та виконавчий документ повернутий стягувачеві. Детальної інформації отримати по вищевказаному виконавчому провадженні не має можливість, оскільки строк зберігання завершених виконавчих проваджень 3 роки.

Представник позивача, посилається на поважність причин пропуску подання виконавчих листів та втрату виконавчих документів, у звязку з тим, що Другим Приморським ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області зазначені виконавчі документи були втрачені при пересилці до АТ «Ощадбанк».

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд прийшов до висновку, що не має можливості встановити обставини щодо набрання законної сили рішенням, видачі виконавчих листів, поважності пропущення строків для подачі виконавчих документів для виконання, оскільки згідно довідки секретаря суду ОСОБА_4 зазначена справа була вилучена для знищена, а тому вчиняти процесуальну дію поза межами провадження неможливо. До аналогічного висновку дійшла колегія суддів апеляційного суду Одеської області в ухвалі суду від 16.10.2015 року по цивільній справі №2-7810/06.

Враховуючи викладене, суд рекомендує звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження, після чого повторно звернутись із заявою по видачу дублікату виконавчих листів та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виданого у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

02.11.2017