Справа № 367/6429/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

встановив:

До Ірпінського міського суду звернулася представник відповідача ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду від 29.06.2016 р. по цивільній справі №367/6429/13-ц про скасування заходів забезпечення позову щодо з/д ОСОБА_2 з адреси: «м.Ірпінь, вул.10-лінія, 1» на вірну «м.Ірпінь, вул.10-лінія, 10».

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили, в звязку із чим суд, керуючись ст. 379 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.06.2017 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/6429/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах держави до Ірпінської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_2, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 про скасування рішень та визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_34 до прокурора міста Ірпеня, треті особи Ірпінська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_37, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_2, ОСОБА_35, ОСОБА_36 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_32 до прокурора міста Ірпеня, треті особи Ірпінська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_37, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_34 , ОСОБА_33, ОСОБА_2, ОСОБА_35, ОСОБА_36 про визнання права власност, в якій допущено помилку, а саме в адресі місця знаходження земельної ділянки, яка належить відповідачці ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд визнає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену описку в рішенні.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.

Виправити помилку допущену в ухвалі суду від 29.06.2017 р. про скасування заходів забезпечення позову, а саме виправити в тексті ухвали адресу місця знаходження земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 з адреси «м.Ірпінь, вул.10-Лінія, 1» на вірну адресу «м.Ірпінь, вул.10-Лінія, 10».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_38