Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.04.2015 року. Мають спільну дитину - малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З березня 2016 року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає донька, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та позивачу душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки та у сімї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому відповідач не має постійного місця роботи та доходу, у звязку з чим не забезпечує матеріально її та доньку. Крім цього, не бажаючи матеріально утримувати свою сімю, відповідач нічого не робив по домашньому господарству, все це вона повинна робити самотужки. І у звязку з цим, під час сумісного проживання з відповідачем також виникали сварки, що негативно впливало на дитину. Фактично, вона та донька жили однією сімєю, а відповідач - окремо. На підставі такого відношення до неї та доньки, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, які були на час укладення шлюбу. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними не приносять жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їх відносин та продовжить їх перебіг в часі. Переконалася, що з чоловіком мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, обовязки та захоплення, що виключає їх подальше спільне життя. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, оскільки не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі із чоловіком, з яким не бажає сумісно проживати у подальшому. Крім того, щоб у подальшому між нею та відповідачем не виник спір по володінню майном , яке вона має намір придбати в подальшому за належні їй особисті кошти, шлюб між нею та відповідачем треба розірвати. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з березня 2016 року. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими. Спору про поділ майна, яке є їх спільною сумісною власністю з відповідачем, на цей час не існує. Малолітня дочка проживає з нею та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 03.04.2015 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 03.04.2015 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.04.2015 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з березня 2016 року, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання та утримання малолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки, відповідно заяви позивачки.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60,79,88,174, 209, 212,213,215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №34 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити Вільногірському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: підпис ОСОБА_5