Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/1096/15-ц

Провадження 4-с/711/69/17

07 липня 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобовязати посадових осіб Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ зняти накладений арешт на його майно та зняти відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників, а також винести постанову про закриття виконавчого провадження ВП №47932836 по виконавчому листу №2/711/1012/15 від 18.06.2015р. із зазначенням відомостей про зняття арешту та зняття відомостей про боржника.

07.06.2017р. скарга прийнята судом до розгляду.

Разом з тим, 07.07.2017р. від представника заявника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява, в якій він просив залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від державного виконавця надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки у звязку із закінченням виконавчого провадження припинено чинність арешту накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника, а відтак питання, порушені у скарзі на даний час вирішені.

Вирішуючи заяву представника заявника суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Пунктом пятим частини першої статті 207 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав відповідну заяву.

Таким чином, оскільки заявник не підтримує заявлених у скарзі вимог, то його скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 4, 11, 207, 208, 210, 386, 387 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити заявникові, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_3