Справа № 471/1308/16-ц
УХВАЛА

14.07.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

В судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки позивача та відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Вказане питання було поставлено судом на обговорення учасників процесу у зв'язку з тим, що згідно довідки Братської селищної ради Братського району Миколаївської області від 03.03.2017 року № 483 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім'ї входить донька - ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні, що на даний час її неповнолітня донька ОСОБА_6 проживає в спірному будинку та користується ним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив проти залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивуючи небажанням травмувати неповнолітню доньку.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала позицію позивача.

Представник позивача ОСОБА_3 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідач та представник відповідача заперечили проти залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, мотивуючи тим, що в справі приймають участь її батьки, а тому залучення безпосередньо ОСОБА_6 є недоцільним.

З'ясувавши позиції учасників цивільного процесу, суд приходить до висновку, що оскільки позивач просить суд визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру, в якій на даний час проживає неповнолітня ОСОБА_6, то рішення суду у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

При цьому, суд не вбачає підстав для участі у даній справі органу опіки та піклування для захисту прав неповнолітньої ОСОБА_6, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України наведено вичерпний перелік при розгляді судом спорів, де є обов'язкова участь у справі органу опіки та піклування.

За такого, з метою з'ясування та урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття обґрунтованого рішення, здійснення справедливого і неупередженого розгляду справи, забезпечення дії принципу змагальності сторін та здійснення правосуддя на засадах рівності усіх учасників цивільного процесу, суд вважає необхідним залучити неповнолітню ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а її батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати законними представниками.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Роз'яснити третій особі ОСОБА_6, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 27, 27-1 Цивільного процесуального кодексу України.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законними представниками ОСОБА_6 та роз'яснити їм, що вони можуть вчиняти від імені особи, яку вони представляють, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 13 год. 00 хв. 04 серпня 2017 року з метою дотримання процесуальних прав та інтересів залученої до участі у справі третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца