Справа № 351/1397/17
Номер провадження № 2/351/736/17
У Х В А Л А

Іменем України

"28" листопада 2017 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про виконання роботи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про виконання робіт.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що провадження по даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме, позивачем додані копії документів, які належним чином не завірені, внаслідок чого у суду виникають сумніви щодо їх достовірності, крім того до матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги по цивільній справі та послуг по представництву у суді, укладений із адвокатом ОСОБА_5, однак не долучено свідоцтва адвоката ОСОБА_5 на зайняття адвокатською діяльністю, а також позовну заяву подано із порушенням правил підсудності, а саме ПП Волощук ОСОБА_6 зареєстрований у м. Коломия, а тому справа не підсудна Снятинському районному суду.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позивачу був наданий строк 3 дні для усунення недоліків позовної заяви.

За приписом п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Проаналізувавши вищевикладене, з огляду на те, що позивач у строки, визначені судом не усунув недоліки позовної заяви, суд, на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), яка відповідно до ч.2 ст.7 цього закону повертається позивачу повністю.

Отже, позивачу слід розяснити, що сплачена ним сума судового збору може бути повернута йому на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України за його заяву, із якою він може звернутися до суду після отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про виконання роботи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.