Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришка О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: Пята донецька державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру в Полтавської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися 10.05.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Оржицького району Полтавської області, третіми особами вказані Пята донецька державна нотаріальна контора та Головне управління Держгеокадастру в Полтавської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно.

У позовній заяві вказано, що 03.01.2014 року помер ОСОБА_4, який доводиться позивачу ОСОБА_1 батьком, а позивачу ОСОБА_2 чоловіком, з яким остання перебувала у зареєстрованому шлюбі. Останнім місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 належну йому спадщину прийняла дочка ОСОБА_1, а також дружина позивача - ОСОБА_2, яка проживала з ним на час його смерті.

Померлий ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишив заповіт, який був посвідчений у П'ятій донецькій державній нотаріальній конторі та згідно якого спадкодавець заповів 1/2 частину належної йому квартири своїй дочці ОСОБА_1. В склад спадщини померлого ОСОБА_4, крім 1/2 частини квартири за адресою: м. Донецьк, вул. Кільцева. 36а кв. 64, входить також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25 га., яку він успадкував від попередніх спадкодавців, але свідоцтво про право на спадщину за законом при житті не отримав.

У позовній заяві позивачі вказують, що ОСОБА_1 по спадщині за заповітом після померлого ОСОБА_4 відійшла частина квартири. Земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25 га, яка не була охоплена заповітом, є об'єктом спадкування за законом згідно положень ст. 1245 ЦК України. Частки спадкоємців у даному спадковому майні є рівними.

Отримати свідоцтва про право на спадщину на успадковану ОСОБА_4 від попередніх спадкодавців земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що первинно належала померлому ОСОБА_5, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть по тій причині, що за життя ОСОБА_4 не отримав свідоцтво на спадщину та не зареєстрував за собою право власності на успадковане ним майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за кожною право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,25 га, що має кадастровий номер - :00:002:0168, первинне право власності на яку виникло у ОСОБА_5 згідно Державного акта про право приватної власності на землю серія Р3 № 641970 та було успадковане померлим ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після останнього.

В судове засідання 13.07.2017 року позивачі та представник позивачів не зявилися, від представника позивачів до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, у заяві представник позивача повідомив, що сторона позивача підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позов вони визнають повністю.

Від третьої особи Пятої донецької державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Полтавської області направив до суду пояснення до позову, в якому зазначив, що під час розгляду спору покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без їх участі.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 18.11.2006 року помер ОСОБА_5, про що виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Оржицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 21).

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, після померлого 18.11.2006 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори, видані свідоцтва відсутня (а.с. 114-115).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 входить, зокрема, земельна ділянка площею 3,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Оржицького району Полтавської області, кадастровий номер: :00:002:0168 (а.с. 29-30). Дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 прийняла спадщину померлого чоловіка (а.с. 22, 23, 57).

30.08.2010 року ОСОБА_6 померла (а.с. 24). Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Оржицького району Полтавської області вона була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_6 та протягом шести місяців з дня її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 25).

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, після померлої 30.08.2010 року ОСОБА_6 заведена спадкова справа, інформація про видані свідоцтва відсутня (а.с. 83).

Син померлої ОСОБА_6 ОСОБА_4 прийняв спадщину померлої матері шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини (а.с. 56).

03.01.2014 року ОСОБА_4 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку 08.01.2014 року видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 7). На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із дружиною ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, після померлого 03.01.2014 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа, інформація про видані свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 64).

Позивач ОСОБА_1 (а.с.13-15), яка до одруження мала прізвище «Тараненко» є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом та законом, позивач ОСОБА_2 (а.с. 18-20) є спадкоємцем за законом та в установленому законом порядку прийняли спадщину (а.с. 65-68).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Згідно ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Державний нотаріус Пятої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 постановою від 30.03.2017 року відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку померлого ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0168, відсутні (а.с. 84).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: Пята донецька державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру в Полтавської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,25 га, що має кадастровий номер - :00:002:0168, первинне право власності на яку виникло у ОСОБА_5 згідно Державного акта про право приватної власності на землю серія Р3 № 641970 та було успадковане померлим ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після останнього.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,25 га, що має кадастровий номер - :00:002:0168, первинне право власності на яку виникло у ОСОБА_5 згідно Державного акта про право приватної власності на землю серія Р3 № 641970 та було успадковане померлим ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після останнього.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя