Справа № 146/1271/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" грудня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Вилянська сільська рада Томашпільського району Вінницької області) про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту правовстановлюючого документу, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сподахи Немирівського району Вінницької області, являлася матір»ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сподахи Немирівського району Вінницької області та встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 20 грудня 2001 року Вилянською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_2, у тому, що на підставі рішення 17 сесії 03 скликання Вилянської сільської Ради народних депутатів від 14 листопада 2001 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,09 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Вилянської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сподахи Немирівського району Вінницької області.

Дану заяву обґрунтовано наступним.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вила Томашпільського району Вінницької області. В його свідоцтві про народження батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Його мати -ОСОБА_3 до одруження носила прізвище - ОСОБА_3.

У свідоцтві про народження матері її батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Після реєстрації шлюбу- 5 квітня 1978 року - мати взяла прізвище батька - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 його батько ОСОБА_5 помер.

15 листопада 1985 року його мати - ОСОБА_3 одружилася із ОСОБА_9 та взяла прізвище ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у матері із ОСОБА_9 народилася дитина ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 помер.

21 листопада 2004 року сестра одружилась і взяла прізвище ОСОБА_10.

ІНФОРМАЦІЯ_3 баба- мати його матері -ОСОБА_2 померла і у її свідоцтві про смерть по батькові її вказали ОСОБА_2.

20 грудня 2001 року бабі було видано Державний акт на право приватної власності на землю, де її вказали як ОСОБА_2.

Після смерті баби спадщину фактично прийняла мати позивача ОСОБА_3, однак через брак коштів не змогла переоформити документи на своє ім»я.

ІНФОРМАЦІЯ_4 його мати ОСОБА_3 померла.

Через юридичну необізнаність ні позивач, ні його сестра вчасно не подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В даний час вони вирішили спадщину прийняти належним чином, однак при зібрані всіх необхідних документів виявилося, що існують розбіжності у написанні по батькові їхньої баби.

У свідоцтві про народження матері її мати записана по батькові ОСОБА_2, у Державному акті на право приватної власності - також ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2.

Відповідно, йому, потрібно встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин баби з матір»ю та встановити факт належності бабі Державного акту на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві, попросив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Вилянської сільської ради у судове засідання не з'явився, однак в.о. голови сільської ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника, з заявленими вимогами згідні.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_10.(сестра по мамі) в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сподахи Немирівського району Вінницької області, являлася матір»ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сподахи Немирівського району Вінницької області.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, розглянувши заяву зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду.

Згідно ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільно-процесуального Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Відповідно до Конституції України усі суб'єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст.. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що з даною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно паспорту) (а.с.4).

У його свідоцтві про народження батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно довідки виконкому Вилянської сільської ради № 445 від 7 вересня 2017 року, про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно одна і та ж особа (а.с.20).

Згідно довідки Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 434 від 10 жовтня 2017 року про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, яка проживала в с. Вила Томашпільського району і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно одна і та ж особа (а.с.21).

Згідно довідки виконкому Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про те, що відповідно даних по господарського обліку Вилянської сільської ради, а саме по господарських книг за 1977-1979 років та 1980-1982 років ОСОБА_1 дійсно являвся сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_2 ( а.с.26).

Згідно виписки з погосподарської книги Вилянської сільської ради № 436 від 10 жовтня 2017 року за 1977-1979 роки, членом домогосподарства, записано першим ОСОБА_4, його дружиною - ОСОБА_2, дочкою - ОСОБА_3( а.с.22).

Згідно виписки з погосподарської книги Вилянської сільської ради № 437 від 10 жовтня 2017 року за 1980-1982 роки, членом домогосподарства записано першим ОСОБА_5, його дружиною - ОСОБА_3, сином - ОСОБА_1 ( а.с.24).

Згідно довідки № 438 від 10 жовтня 2017 року виданої виконкомом Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, державний акт серії НОМЕР_1, виданий Вилянською сільською радою ОСОБА_2 20.12.2001 року дійсно належить ОСОБА_2 (а.с.27).

Згідно копії довідки № 951 виданої виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області гр. ОСОБА_1 про те, що після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була зареєстрована в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 4,0328 га. Після смерті ОСОБА_3 за законом залишилась донька ОСОБА_10 та син ОСОБА_1, які спадщину прийняли ( а.с.28).

Отже, викладені у заяві твердження заявника ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами та показами свідків.

Відповідно до статей 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд серед інших вирішує питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин,яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сподахи Немирівського району Вінницької області, являлася матір»ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сподахи Немирівського району Вінницької області та що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 20 грудня 2001 року Вилянською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_2, у тому, що на підставі рішення 17 сесії 03 скликання Вилянської сільської Ради народних депутатів від 14 листопада 2001 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,09 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Вилянської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сподахи Немирівського району Вінницької області. Дані факти підтвердилися у судовому засіданні виписками з погосподарських книг, довідками сільської ради, показами свідків, факт родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України, у резолютивній частині рішення суду повинно бути вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення (у справах, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, суд залишає понесені заявником судові витрати за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Вилянська сільська рада Томашпільського району Вінницької області) про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сподахи Немирівського району Вінницької області, являлася матір»ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сподахи Немирівського району Вінницької області.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 20 грудня 2001 року Вилянською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_2, у тому, що на підставі рішення 17 сесії 03 скликання Вилянської сільської Ради народних депутатів від 14 листопада 2001 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,09 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Вилянської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сподахи Немирівського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2017 року.

Суддя: О. В. Пилипчук