Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/7910/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко А.І.
Провадження № 22-ц/778/1338/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначав, що 25.02.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2012 року і до повноліття дитини.

19.11.2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, від якого у них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Він має постійне місце роботи, і має постійний заробіток. Його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Таким чином син і дружина знаходяться на його утриманні.

Крім того, на його утриманні знаходиться й донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та пристарілі батьки.

Враховуючи вищевикладене просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2013 року на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частки до 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2017 рокупозов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2013 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частки від усіх видів заробітку до 1/6 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2012 року і до повноліття дитини.

За змістом ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного та матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Після ухвалення судового рішення 19.11.2014 року позивач ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Вєльчева»).

Від даного шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_11 27.04.2016 року народився син - ОСОБА_8

Також позивач зазначає, що його дружина на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і також знаходиться на його утриманні (ч. 2 ст. 84 СК України).

Таким чином, у разі зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів розмір аліментів, що визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено (зокрема, зменшено) за позовом платника аліментів шляхом їх присудження у частці від його заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Суд першої інстанції обґрунтовано визначився ,що докази по справі беззаперечно свідчать про зміну сімейного стану позивача з часу прийняття судом рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини, а саме: одруження в 2014 році та народження сина в 2016 році, перебування його дружини у відпустці по догляду за дитиною, що станом на теперішній час значно погіршило його фінансовий стан.

Доводи апеляційної скарги відносно того, що зміна сімейного стану платника аліментів не вплинуло на його матеріальне становище ґрунтуються на припущеннях і правового підґрунтя не містять.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року у цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення

Головуючий:

Судді: