Справа № 526/1864/17
Провадження № 2/526/877/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 листопада 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 130070,40 грн., з яких борг за договором позики 40800 грн., 0,2% за кожний день прострочення заборгованості в розмірі 89270,40 грн. та стягти судовий збір у розмірі 1300,71 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 10.09.2013 р. він разом з відповідачем уклали договір позики у формі розписки. У відповідності до цього договору позивач передав відповідачеві грошову позику в розмірі 30000 грн., які останній повинен був повернути до 10.09.2014 р. Також, відповідач зобовязався сплачувати 3% від основного боргу щомісяця. За кожний прострочений день відповідач зобов'язався сплачувати пеню в розмірі 0,2% від суми боргу до повного його повернення. Увесь час з моменту встановлення даних правовідносин і до моменту звернення в суд, позивач нагадував відповідачу про його обов'язок, неодноразово вмовляв сплатити борг проте, до цього часу борг не повернутий.

Представник позивача та позивач належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та вказав, що проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду спору повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.09.2013 р ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 30000 грн, які зобов'язався повернути в строк до 10.09.2014 р, що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_2, копія якої залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений договір позики відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 всупереч укладеного з ОСОБА_1 договору позики ані до 10.09.2014 р, ані по сьогоднішній день, так і не повернув грошові кошти позивачу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 30000 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин інших обставин , які мають істотне значення .

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Оскільки розмір неустойки більший від розміру боргового зобовязання (разом із нарахованою індексацією та трьома процентами річних), підлягає до застосування норма ч. 3 ст. 551 ЦК України.

За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої статті 258 ЦК України). При цьому виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру нарахованої позивачем пені за порушення строків погашення позики з 89270,40 грн. до 21900 грн.

Оскільки за договором позики від 10.09.2013 р ОСОБА_2 зобов'язався за кожен прострочений день виплачувати пеню 0,2% від суми боргу до повного повернення боргу, тобто 60 грн за день, враховуючи, що кількість прострочених днів становить 365 днів, то загальний розмір пені складає 21900 грн.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд також частково задовольняє вимогу позивача про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат, які були понесені позивачем, в розмірі 624,34 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 223-224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 62700 (шістдесят дві тисячі сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину сплаченої суми судового збору у розмірі 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. А. Киричок