ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великогуляківська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року представник заявник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, померлої 08 листопада 2005 року та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 08 листопада 2005 року, на час відкриття спадщини.

17 листопада 2017 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

06 грудня 2017 року, через канцелярію суду від представника заявника, адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду вимоги про встановлення факту проживання ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 на час смерті останньої. Разом з тим, представник заявника просила суд розглянути справу за її відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України у разі подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Заявлену вимогу ОСОБА_1 про встановлення постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 08 листопада 2005 року, на час відкриття спадщини 08 листопада 2005 року залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ