Провадження № 8/742/8/17
Єдиний унікальний № 742/2083/14
УХВАЛА

20 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого-судді :Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0, який був укладений 18 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, по якому ОСОБА_2 виступає поручителем, а відтак за твердженням банку має нести відповідальність, визначену договором поруки.

В судове засідання представник позивача не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі, зважаючи на ті обставини, що у квітні 2013 року позивач вже звертався до суду із позовом про стягнення заборгованості по тому ж самому кредитному договору із ОСОБА_3, як позичальника, та ОСОБА_2, як поручителя. Рішенням суду у задоволенні позову до ОСОБА_2 було відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили. Проте, банк при зверненні до суду приховав даний факт та повторно звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, що на думку представника відповідача є підставою для закриття провадження по справі.

Вислухавши пояснення та дослідивши наявні докази по справі суд приходить до наступного висновку :

Так , дійсно, 03.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0, що був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 18.09.2007 року. У своїй позовній заяві банк зазначав, що підставою для стягнення відповідної суми заборгованості в солідарному порядку також і з ОСОБА_2 є договір поруки №1448709 від 18.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

При дослідженні доказів по справі було встановлено, що вказаний довір поруки дійсно був укладений 18 вересня 2007 року, але на виконання договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 23 листопада 2006 року, а не договору кредиту №0, який був укладений 18 вересня 2007 року. Саме у звязку з цим , у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 було відмовлено, що вбачається із копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 24 квітня 2013 року.

Не погодившись із даним рішенням банк подав апеляційну скаргу. Однак, згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2013 року , рішення Прилуцького міськрайонного суду залишено без змін.

14.05.2014 року банк повторно подав до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором №0, який був укладений 18 вересня 2007 року , та при цьому як на підставу стягнення із ОСОБА_2 посилається на договір поруки №1448709 від 18 вересня 2007 року, відповідно до якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_3 по його зобовязаннях перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 23 листопада 2006 року, тобто повторно звернувся до суду із тими ж вимогами, по яких судом постановлене відповідне рішення, яке на час звернення до суду набрало законної сили та постановлене між тими сторонами та про той же предмет позову.

Зважаючи на вимоги п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, яка передбачає підстави для закриття провадження по справі у випадку набрання законної сили рішення суду, постановленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що мається в даному випадку, керуючись ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 18 вересня 2007 року закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна