Справа № 635/3754/17
Провадження № 2-0/635/232/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

присяжних - ОСОБА_1,

-ОСОБА_2,

при секретарі - Ус Ю.В.,

лікаря-психіатра - ОСОБА_3,

прокурора - Болотнікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_4 про застосування примусової госпіталізації ОСОБА_5 у психіатричний стаціонар без її згоди,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшла в порядку окремого провадження заява головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_4 щодо застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м.Золочев, вул.Зінченко, 12 до психіатричного закладу без її згоди.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ОСОБА_6 страждає важким психічним розладом у формі органічного маячного розладу, параноїчний синдром, внаслідок чого вона не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, які забезпечують її життєдіяльність, може спричинити значну шкоду власному здоровю та оточуючим в звязку з значним погіршенням психічного стану.

На теперішній час психологічний стан ОСОБА_6 - не стабільна. Під час огляду доступна формальному контакту, орієнтована, на всьому протязі бесіди говорить багато, активно жестикулює, періодично зривається на сльози, розмова у вигляді монологу, мислення з грубими структурними порушеннями, маячним трактуванням того, що відбувається. Пояснює відсутність паспорта громадянина України тим, що у неї паспорт громадянина СРСР. З урахуванням чого, обстеження і лікування хворої можливо лише в умовах психіатричного стаціонару, відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу».

В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав у повному обсязі заявлені вимоги, зазначивши, що ОСОБА_6 була госпіталізована та оглянута комісією лікарів, відповідно до висновку зазначеної комісії хвора страждає хронічним психічним розладом у формі органічного маячного розладу, параноїчний синдром, нині рецидив захворювання, доступна формальному контакту, орієнтована, на всьому протязі бесіди говорить багато, активно жестикулює, періодично зривається на сльози, розмова у вигляді монологу, мислення з грубими структурними порушеннями, маячним трактуванням того, що відбувається. Пояснює відсутність паспорта громадянина України тим, що у неї паспорт громадянина СРСР, потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару.

Згідно з довідкою, наданою КЗОЗ «Обласнапсихіатричналікарня №1», ОСОБА_5 за своїм психічним станом здоров'я не може бути присутньою в судовому засіданні.

Суд, з'ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне задовольнити заявлені вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року у справі № 1-1/2016, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІП з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно до частини другої статті 70 Закону України "Про Конституційний Суд України", Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Закон України «Про психіатричну допомогу» виходить із презумпції психічного здоров'я особи і таких принципів надання психіатричної допомоги, як законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Стаття 5 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основних свобод», захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, п."е" цієї статті дозволяє законне затримання психічно хворих як з метою їх ізоляції від суспільства, так і з метою покращення їх стану.

Європейський суд з прав людини вказав на те, які вимоги повинні бути дотримані, щоб затримання особи, як душевнохворої відповідало вимогам ст. 5 Конвенції:

- необхідно довести стан психічного розладу;

- розлад повинен бути таким і такої інтенсивності, щоб було виправданим поміщення особи до лікарні;

- знаходження в лікарні не може продовжуватися при припиненні такого розладу.

Ці ж принципи повинні бути дотримані і при вирішенні питання про госпіталізацію особи в психіатричний заклад в примусовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку лікарів - психіатрів від 10 липня 2017 року, ОСОБА_6, хвора страждає хронічним психічним розладом у формі органічного маячного розладу, параноїчний синдром, нині рецидив захворювання, доступна формальному контакту, орієнтована, на всьому протязі бесіди говорить багато, активно жестикулює, періодично зривається на сльози, розмова у вигляді монологу, мислення з грубими структурними порушеннями, маячним трактуванням того, що відбувається. Пояснює відсутність паспорта громадянина України тим, що у неї паспорт громадянина СРСР, потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару.

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_6, психічного захворювання, а також про те, що хвора становить суспільну небезпеку для оточуючих і має потребу в примусовій госпіталізації.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідним задовольнити заяву Головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_4 та застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар у примусовому порядку відносно ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-282 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м.Золочев, вул.Зінченко, 12, примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1» без її згоди.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Караченцев

ОСОБА_7ОСОБА_1

ОСОБА_2