Справа № 265/4804/17
Провадження № 6/265/149/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тулянкіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання державного виконавця Лівобережного Відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло подання державного виконавця Лівобережного ВДВС міста Маріуполя ОСОБА_1 про оголошення у розшук громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що на виконанні в Лівобережному відділі державної виконавчої служби міста Маріуполя перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/10958/2012 від 23 травня 2013 року, виданого Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Маріупольського міського центру зайнятості боргу у розмірі 3307,65 гривень.

23 березня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду у відношенні ОСОБА_2

В ході проведених виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 не працює, відкритих рахунків в банківських установах не має, на обліку в органах ПФУ не перебуває, пенсію не отримує, будь-якого рухомого чи нерухомого майна за ним не зареєстровано.

ОСОБА_2 того, на даний час не відомо місце проживання боржника, оскільки в результаті неодноразових виходів за місцем проживання боржника ОСОБА_2, зазначеним у виконавчому листі, державним виконавцем складено акти про те, що боржник за даною адресою не проживає.

Отже, станом на 07 липня 20127 року боржником не вчинено жодних дій, направлених на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його невиконання.

На підставі чого просив суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1.

Заявник державний виконавець Майшмаз К.М., який діє на підставі довіреності, до суду не зявився за невідомих причин, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець Майшмаз К.М. звертається до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 в порядку виконання рішення в адміністративній справі.

Проте, положеннями КАС України не встановлено порядку звернення державного виконавця із поданням про оголошення боржника в розшук, та, відповідно, не встановлено порядку його розгляду. Процесуальний порядок оголошення розшуку боржника встановлений виключно нормами ЦПК України.

При цьому, застосування процесуальних норм по аналогії при здійсненні судочинства не допускається, а тому оголошення розшуку боржника можливе лише в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст. 375 ЦПК України.

Водночас частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Розділ V КАС України визначає питання, повязані із виконанням судових рішень в адміністративних справах, але питання про оголошення розшуку боржника даним розділом не передбачено.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень, які б надавали адміністративним судам право розглядати питання щодо оголошення розшуку боржників.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця Лівобережного Відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в порядку виконання рішення в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 4, 158, 165, 167, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Лівобережного Відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мельник І.Г.