УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання акту узгоджувальної комісії недійсним, застосування наслідків недійсності, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання акту узгоджувальної комісії недійсним, застосування наслідків недійсності.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктами 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, позивачеві слід зазначити:

- чи порушує його права оспорюваний акт узгоджувальної комісії, якщо так, то які саме права та якими доказами це може бути підтверджено;

- на якій підставі діяла узгоджувальна комісія, що склала акт, який оспорює позивач, хто затвердив її склад та якими доказами це може бути підтверджено.

Крім того, позивачеві слід обґрунтувати своє звернення до Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області, тобто зазначити якими діями (бездіяльністю) відповідача порушено права позивача або яким чином відповідач може усунути порушення.

Одночасно слід зазначити, що позовна заява містить ряд суперечностей, зокрема, позивач зазначає, що акт узгоджувальної комісії не є рішенням органу місцевого самоврядування та покликаний на мирне врегулювання спору, ним не визначаються права та обовязки щодо землекористування, зазначає, що суд вирішує спори у разі незгоди землекористувачів з рішенням органу місцевого самоврядування, натомість оскаржує до суду акт узгоджувальної комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання акту узгоджувальної комісії недійсним, застосування наслідків недійсності залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: