провадження 2/538/469/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Криворучко В.І.,

за участю відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання, оскільки позивач продовжує навчатись, в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення позивачем двадцяти трьох років, мотивуючи тим, що відповідач є його рідним батьком, а позивач з 01 вересня 2017 року є студентом ОС Магістр денної форми навчання за спеціальністю «Метрологія та інформаційно-вимірювальна техніка», факультету Харчових технологій та управління якістю продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України у м. Києві. Наразі позивач, у звязку з навчання, не має змоги забезпечувати себе самостійно, у звязку з чим потребує надання матеріальної допомоги з боку батьків.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, оскільки останній перебуває на навчанні. В заяві також зазначив, що позивач не працює, оскільки навчається на денному відділенні, зазначеного університету, у звязку з навчанням, позивач потребує допомоги, оскільки необхідно сплачувати за проживання в гуртожитку щомісячно, придбати підручники, витрачати кошти на проїзд, харчування та одежу.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що у нього на утриманні є малолітня дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від іншого шлюбу, крім цього дружина є інвалідом 2 групи, тому просив призначити аліменти на утримання позивача в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача.

Суд встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Відповідач ОСОБА_1 є батьком повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 285127, (а.с. 2).

Відповідно довідки № 72 від 23.08.2017 року вбачається, що студент ОСОБА_2 Національного університету біоресурсів і природокористування України, дійсно тимчасово зареєстрований і проживає в студентському гуртожитку № 9 за адресою: вул. Родимцева, 1 м. Києва, (а.с. 10).

Згідно з довідкою Національного університету біоресурсів і природокористування України, факультету харчових технологій та управління якістю продукції АПК від 23.08.2017 року № 104 встановлено, що ОСОБА_2, є студентом ОС магістр 1 року навчання, денної форми навчання спеціальність «Метрологія та інформаційно-вимірювальна техніка», спеціалізація «Якість, стандартизація та сертифікація», факультету Харчових технологій та управління якістю продукції АПК Національного університету біоресурсів і прородокористування України, ІV рівень акредитації, рік закінчення 30.12.2018, навчання за державним замовленням, (а.с. 11).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працездатна особа, працює електромонтером 4 розряду УПГГК Яблунівське ВПГ, має систематичний дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується довідкою УПГГК Яблунівське ВПГ № 12 від 07.11.2017 року, (а.с. 54).

Крім цього, відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 068325 виданого виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, відповідач ОСОБА_1 є батьком малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 24).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Антіпова) ОСОБА_4 уклали шлюб 06 лютого 2007 року , який зареєстрований виконавчим комітетом Червонозаводською міською радою Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 03, (а.с. 23).

Відповідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії ААЗ № 506128 виданого 10.10.2013 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 2 групи, (а.с. 25).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що в звязку з навчанням повнолітній ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, а відповідач по справі ОСОБА_1 може надавати таку допомогу.

З огляду на те, що ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання, не працює, доходу не має, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, а також наявність на утриманні останнього малолітньої дочки від іншого шлюбу, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183, 200 СК України приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Суд вважає, що саме вказаний розмір аліментів є доцільним до стягнення, що відповідає інтересам сторін по справі та чинному законодавству.

Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та заснованим на законі, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 29 вересня 2017 р.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 198-200 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює електромонтером 4 розряду УПГГК Яблунівське ВПГ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з 29.09.2017 року до досягнення 23 років.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 22 листопада 2017 року.

Суддя О.В. Ларіна