Провадження № 2-р/761/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Григренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про роз'яснення рішення суду від 08.07.2016 року у справі №761/10285/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», голови комісії з реорганізації у зв'язку із злиттям Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Тягульського Володимира Григоровича про визнання незаконними розпорядження, наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання не чинити перешкод, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою, в якій просив роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2016 року у справі №761/10285/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», голови комісії з реорганізації у зв'язку із злиттям Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Тягульського Володимира Григоровича про визнання незаконними розпорядження, наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання не чинити перешкод, а саме роз'яснити резолютивну частину рішення в частині того, кому саме з п'яти відповідачів та які дії необхідно здійснити для поновлення позивача на роботі, а саме роз'яснити що розуміти під формулюванням поновлення : Поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на посаді начальника Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (Код ) з 25 березня 2015 року на умовах, визначених Контрактом № 5-IV від 13 лютого 2012 року, укладеного між Міністерством інфраструктури України та ОСОБА_1 та Додатковими Угодами до Контракту № 5-IV від 13 лютого 2012 року.

В судовому засіданні представники Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», Кабінету Міністрів України підтримали вимоги заяви та просили суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти вимог заяви та просила суд відмовити в їх задоволенні.

Представники відповідачів Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, голови комісії з реорганізації у зв'язку із злиттям Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Тягульського Володимира Григоровича в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представників Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі №761/10285/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», голови комісії з реорганізації у зв'язку із злиттям Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Тягульського Володимира Григоровича про визнання незаконними розпорядження, наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання не чинити перешкод. Судом вирішено : позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», Голови комісії з реорганізації у зв'язку із злиттям Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Тягульського Володимира Григоровича, про визнання незаконними розпорядження, наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання не чинити перешкод - задовольнити частково. Визнати незаконним розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 244-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця». Визнати незаконним наказ Міністерства інфраструктури України від 26 березня 2015 року № 44-о «Про припинення дії контракту з ОСОБА_1.». Поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на посаді начальника Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (Код ) з 25 березня 2015 року на умовах, визначених Контрактом № 5-IV від 13 лютого 2012 року, укладеного між Міністерством інфраструктури України та ОСОБА_1 та Додатковими Угодами до Контракту № 5-IV від 13 лютого 2012 року. Стягнути із Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (Код ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти у розмірі 444 396 (чотириста сорок чотири тисячі триста дев'яносто шість) гривень 63 коп. (сума зазначена без утримання податку з доходів та інших обов'язкових платежів), з індексацією. Визнати незаконним наказ Міністерства інфраструктури України від 24 березня 2015 року № 99 «Про голову комісії з реорганізації Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (код згідно з ). У задоволенні позовних вимог в частині щодо заборони Голові комісії з реорганізації у зв'язку із злиттям Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Тягульському Володимиру Григоровичу чинити перешкоди ОСОБА_1 при виконанні ним обов'язків голови комісії з реорганізації у зв'язку із злиттям Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та в частині щодо Державної адміністрації залізничного транспорту України - відмовити. Стягнути із Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (Код ) на користь держави судовий збір у розмірі 6 665 (шість тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривень 96 коп. Допустити негайне виконання рішення суду в частині щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» з 25 березня 2015 року та в частині щодо присудження виплати заробітної плати у межах платежу за один місяць.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.09.2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 р. скасовано в частині вирішення вимоги про визнання незаконним наказу Міністерства інфраструктури України від 24 березня 2015 р. №99 «Про голову комісії з реорганізації Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цієї вимоги відмовити. В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 р. залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.12.2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2016 року у частині, яка не скасована апеляційним судом, та рішення Апеляційного суду м. Києва від 12.09.2016 року залишено без змін.

У відповідності з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Резолютивна частина рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2016 року є чітка та зрозуміла, не припускає кілька варіантів тлумачення, а тому не потребує роз'яснення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про роз'яснення рішення суду від 08.07.2016 року у справі №761/10285/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», голови комісії з реорганізації у зв'язку із злиттям Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Тягульського Володимира Григоровича про визнання незаконними розпорядження, наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання не чинити перешкод.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя