Справа № 646/5924/17
№ провадження 2/646/1891/2017
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 536, 15 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 05.09.2013 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем укладений Додатковий договір № 1 згідно п. 1.1.4 додаткового договору №1 банк встановив клієнту кредит у сумі 5800,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх, проте з боку ОСОБА_2 має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов'язань за договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації.

У зв'язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір №1491 про видачу та обслуговування платіжної картки з кредитною схемою.

05.09.2013 р. банк згідно п. 1.1.4 додаткового договору №1 встановив клієнту кредит у сумі 5800,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних та сплачується щомісячно.

Згідно статуту публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що міститься в матеріалах справи, банк є правонаступником Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, який було перетворено у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на публічне акціонерне товариство.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, та до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобовязання і заборгованість не погашає, в звязку з чим банк був змушений звернутися до суду з позовом.

Також, суд звертає увагу на те, що будь-яких зустрічних позовних вимог до суду надано не було, як не було заяв і будь-яких клопотань з боку відповідача стосовно розміру заборгованості.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.06.2017 року має заборгованість 10 536, 15 грн., з яких: 5794, 59 грн. - заборгованість по кредиту; 2741, 19 грн. - нарахована сума відсотків за кредитом; 1216,83 грн. - нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків; 60, 96 грн. - нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту; 75, 86 грн. - нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків; 340, 70 грн. - нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків; 295, 52 - нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту; 10, 50 грн. - прострочена заборгованість за обслуговування картки, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 5-7).

Згідно ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача відповідачем суду не надано.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст. 526,530,625,610,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн. 4, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 37390005 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за додатковим договором №1 від 05.09.2013 року у розмірі 10 536, 15 грн. (десять тисяч пятсот тридцять шість гривень 15 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн. 4, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 37390005 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест