22.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1510/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 738 /17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миронівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10 серпня 1985 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Іванківською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 15. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначив, що подружнє життя не склалося через непорозуміння та суперечки, розбіжності в інтересах, поглядах на життя, у зв'язку із чим шлюбні відносини між ними припинено з 2008 року, просив шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та проти задоволення позову не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 серпня 1985 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Іванківською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 15. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення, просили шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач при зверненні до суду звільнений від його сплати на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 1985 року Іванківською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави Україна 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук