Справа № 752/9571/17
Провадження №: 2-др/752/21/17
УХВАЛА

04.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

за участі секретаря - Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві - про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем шляхом зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 07.10.2015р., задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем шляхом зняття арешту, ухвалено зобов»язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного правління юстиції у місті Києві зняти арешт з автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR 1.6і, рік випуску 2006 державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в даній справі, в якій зазначає, що при ухваленні рішення суд зазначеного рішення суд не зазначив номер кузова транспортного засобу SKODA OCTAVIA TOUR 1.6і, рік випуску 2006 державний номерний знак НОМЕР_1. Посилається на те, що ним отримано повідомлення Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що у виконавчому документі, що надійшов до відділу, не зазначений № кузова вказаного транспортного засобу.

Просив, посилаючись на п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, ухвалити додаткове рішення у справі №752/11896/15-ц провадження 2/752/4920/15 про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві зняти арешт з автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR 1.6і, рік випуску 2006 державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін при розгляді питання щодо ухвалення додаткового рішення, не є обов»язковою, тому суд вважає можливим вирішити відповідну заяву за відсутності осіб, які не з»явилися.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке під передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає заяву про ухвалення додаткового рішення необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню у зв»язку із відсутністю визначених ч.1 ст.220 ЦПК України підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом ухвалено рішення щодо всіх заявлених в даній справі позовних вимог, зазначена в заяві про ухвалення додаткового рішення, передбачена п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України,підстава, з огляду на зміст позовних вимог, що були предметом розгляду в даній справі, у даному випадку відсутня.

За наведених обставин у задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 292, 294-296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві - про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем шляхом зняття арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко