Справа № 352/1806/17
Провадження № 2/352/1169/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Костюк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час перебування у шлюбі на підставі рішення виконкому Івано-Франківської районної ради депутатів трудящих від 26.08.1977 р. № 304, свідоцтва на забудову садиб у сільських населених пунктах Івано-Франківської області, виданого на ім'я забудовника ОСОБА_6, у 1983 р. побудували будинковолодіння АДРЕСА_1, яке належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Право власності матері ОСОБА_6 на вказане нерухоме майно підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час становить 229856 грн. Батьки при житті, а саме 02.02.2011 р., склали заповіти, посвідчені секретарем Хом'яківської сільської ради Тисменицького району, згідно яких все належне їм майно заповіли позивачці. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька вона як єдиний спадкоємець за заповітом прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті матері, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1., вона також прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за заповітом відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Спадкоємці за законом першої черги - діти померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є відповідачами у справі, спадщину після смерті батьків не прийняли і на неї не претендують. У зв'язку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому просила визнати за нею право власності на вказане будинководіння з підстав належності ? частини у порядку спадкування за заповітом після смерті батька та ? - у порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у відсутності сторонни позивача, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, у поданих суду заявах позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, просили справу розглянути у їх відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час перебування у шлюбі на підставі рішення виконкому Івано-Франківської районної ради депутатів трудящих від 26.08.1977 р. № 304, свідоцтва на забудову садиб у сільських населених пунктах Івано-Франківської області, виданого на ім'я забудовника ОСОБА_6, у 1983 р. побудували будинковолодіння АДРЕСА_1, яке належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя.

Право власності ОСОБА_6 на вказане нерухоме майно підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Хом'яківської сільської ради, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджує право приватної власності. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час становить 229856 грн.

02.02.2011 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали заповіти, посвідчені секретарем Хом'яківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно яких все належне їм майно заповіли позивачці.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 позивачка як єдиний спадкоємець за заповітом прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 позивачка також прийняла спадщину згідно заповіту матері відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

Спадкоємці за законом першої черги - діти померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є відповідачами у справі, спадщину після смерті батьків не прийняли і на неї не претендують.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння з підстав належності ? частини у порядку спадкування за заповітом після померлого батька та ? - у порядку спадкування за заповітом після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 368, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 229856 грн. з підстав належності ? частини - у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 02.02.2011 р. секретарем Хом'яківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлого ОСОБА_5 та ? частини - у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 02.02.2011 р. секретарем Хом'яківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець