Справа № 305/1756/17
Провадження по справі 2-о/305/44/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тячівське об'єднання Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області в особі відділу обслуговування громадян по Рахівському району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до розпорядження Управління пенсійного Фонду №126983 від 31 березня 2003 року, на загальних мовах нараховується пенсія за віком, яка є призначеною довічно.

На сьогоднішній день, у зв'язку із змінами в пенсійному законодавстві, в тому числі, з прийняттям «пенсійної реформи», вона звернулася до Відділу обслуговування громадян по Рахівському району Тячівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області із заявою про перерахунок пенсійних виплат, однак їй було відмовлено у зв'язку із розбіжностями відомостей в свідоцтвах про народження її дітей та її паспортних даних. У свідоцтвах про народження її дітей, прізвище матері, яке зазначено, як «ОСОБА_1» в одному свідоцтві, та «ОСОБА_5» - в другому, відрізняється від її дійсного прізвища, як прізвища матері, яке вказане в паспорті громадянина України - «ОСОБА_1».

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1, виданому на підставі запису акта про одруження №23, складеному 08 серпня 1961 року виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області про одруження громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її ім'я та по батькові зазначено, як «ОСОБА_8».

Тому, через наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, просила суд винести рішення яким, встановити юридичний факт, згідно якого визнати, що громадянка, яка в актовому записі про народження №112 від 20 вересня 1963 року, складеному Богданською сільською радою Рахівського району, Закарпатської області, що підтверджується первинним свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим на ім'я ОСОБА_4, зазначена, як «Мати - ОСОБА_5» та, громадянка, яка в актовому записі про народження №103 від 27 вересня 1968 року, складеному Богданською сільською радою Рахівського району, Закарпатської області, що підтверджується первинним свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим на ім'я ОСОБА_6, зазначена, як «Мати - ОСОБА_1», та громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, мешканка АДРЕСА_1, на ім'я якої 18 грудня 1998 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, являється матір'ю громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та матір'ю громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Судові витрати залишає за собою.

Заявниця, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила дану справу розглянути без її участі, заяву підтримує та просить таку задовольнити.

Представник Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ОСОБА_7, в судове засідання не з'явилася, проте, надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника. Проти задоволення вимог даної заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявниці, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до розпорядження Управління пенсійного Фонду №126983 від 31 березня 2003 року, на загальних умовах нараховується пенсія за віком, яка є призначеною довічно.

На сьогоднішній день у зв'язку із змінами в пенсійному законодавстві, в тому числі, з прийняттям «пенсійної реформи», заявниця звернулася до Відділу обслуговування громадян по Рахівському району Тячівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області із заявою про перерахунок пенсійних виплат, однак листом №5526/06 від 09.11.20917 їй було відмовлено у зв'язку із розбіжностями відомостей в свідоцтвах про народження її дітей та її паспортних даних.

У ході судового розгляду, із досліджених матеріалів справи встановлено, що заявниці, 18 грудня 1998 року, Рахівським РВ УМВСУ в Закарпатській області, видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1, виданому на підставі запису акта про одруження №23, складеному 08 серпня 1961 року виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області про одруження громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ім'я та по батькові заявниці зазначено, як «ОСОБА_8».

Разом з тим, при реєстрації народження дітей заявниці були внесені відомості про їх матір, які є відмінними від тих, які зазначені в її паспорті громадянки України, а саме:

- в записі акта №112 від 20 вересня 1963 року про народження дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, складений Богданською сільською радою Рахівського району, Закарпатської області, прізвище, ім'я та по батькові матері дитини зазначені, як «ОСОБА_5»;

- в записі акта №103 від 27 вересня 1968 року про народження сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, складений Богданською сільською радою Рахівського району, Закарпатської області, прізвище, ім'я та по батькові матері дитини зазначені, як «ОСОБА_1».

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між заявницею, ОСОБА_1, та її дітьми, як особами, в свідоцтвах про народження яких, їхня мати зазначена, як «ОСОБА_5» та «ОСОБА_1».

Встановлення юридичного факту, а саме - встановлення родинних відносин, заявниці, потрібно для звернення до структурного підрозділу Пенсійного фонду України із заявою про проведення перерахунку пенсії.

У відповідності до положень пункту 7 постанови Пленуму Верховного суду України N5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено що, відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно являється матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджується довідкою №1802, виданою 27.10.2017 виконкомом Видричанської сільської ради.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, слід задовольнити.

Питання про відшкодування судових витрат, заявницею не ставилося,Є отже, такі слід залишити за нею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, згідно якого визнати, що:

- громадянка, яка в актовому записі про народження №112 від 20 вересня 1963 року, складеному Богданською сільською радою Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим на ім'я ОСОБА_4, зазначена, як «Мати - ОСОБА_5» та

громадянка, яка в актовому записі про народження №103 від 27 вересня 1968 року, складеному Богданською сільською радою Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим на ім'я ОСОБА_6, зазначена, як «Мати - ОСОБА_1»,

та громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Богдан Рахівського району Закарпатської області, мешканка села АДРЕСА_1, на ім'я якої 18 грудня 1998 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4,

являється матір'ю громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та матір'ю громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.