Справа № 694/685/17
провадження 2/694/429/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.07.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

головуючої судді: Гончаренко Т.В.

при секретарі: Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти, як повнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку, починаючи з дати подачі і до виповнення їй 23 років на весь період продовження її навчання. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час вона навчається і знаходиться на утриманні матері. Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. Просить також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання 11.07.2017 року не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надала розрахунок затраченого часу по підготовці та веденню цивільної справи за її позовом адвокатом ОСОБА_3

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання 11.07.2017 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів:

09.08.1997 року між матірю позивачки ОСОБА_2 (дівоче прізвище Малофеєвою) О.В. та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб.(а.с.7)

Від вказаного шлюбу 27.04.1999 року народилася позивачка ОСОБА_1 (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 12.03.2008 р. (а.с.8)

В даний час позивачка ОСОБА_1 навчається на ІІІ-му курсі денної форми навчання Смілянського коледжу харчових технологій НУХТ за спеціальністю «Організація виробництва». Закінчує навчання 31.01.2018 року. Вартість навчання згідно договору становить 3250 грн. за семестр, а загальна вартість навчання становить 22750 грн. (а.с.10-12)

Згідно до ст.ст.198, 199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей та дітей, які навчаються і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду.

Право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013).

Ст.84 ЦПК України визначено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, і такі витрати відносяться до судових витрат, які підлягають розподілу судом між сторонами відповідно до статті 88 ЦПК України.

У пунктах 47, 48 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (далі Постанова № 10) судам роз'яснено, що при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (ст. 12, 46, 56 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений статтею 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" відповідно до якої, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини 3 статті 79, 84, 88, 89 ЦПК України.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (пункт 48 Постанови № 10).

Згідно відомостей затраченого адвокатом часу на надання правової допомоги позивачу та з урахуванням кількості часу, витраченого ним на участь у судових засіданнях, виходячи з вимог ЗУ "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у сумі 1650 грн., що підтверджується розрахунком витрат на правову допомогу, квитанціями.

На підставі ст. ст.182 ч.2, 198, 199 Сімейного Кодексу України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 02.06.2017 року на весь період навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 1650 грн. понесених судових витрат повязаних з наданням юридичної допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Гончаренко