У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме щодо витребування від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином засвідченні копії документів, які стали підставою для прийняття Органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновку від 09.06.2017р. №01-11/716.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що вказані вище документи містять інформацію, що має істотне значення для вирішення справи та спростовують доводи позивача щодо чинення відповідачем перешкод в побаченні позивача з неповнолітнім сином ОСОБА_3 29.09.2005р. народження.

При цьому вона посилається на те, що сама не має змоги отримати вищевказані документи, оскільки нормами діючого законодавства не передбачено можливості отримання документів, що стали підставою для прийняття висновків про визначення порядку участі у вихованні дитини.

Ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що документи, які просить витребувати представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134) належним чином засвідченні копії документів, які стали підставою для прийняття Органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновку від 09.06.2017р. №01-11/716.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Загороднюк

15.11.2017