Провадження № 2/761/383/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 07 грудня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 08 квітня 2011 року. Вказує, що вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зауважує, що подружні відносини фактично припинені з 2013 року. Позивач вважає примирення та подальше сумісне життя з Відповідачем і збереження сім'ї не можливим. Вказує, що на даний час ведення між Позивачем та Відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено. Крім того, зазначає, що, у разі розірвання шлюбу, дитина проживатиме із Відповідачем, оскільки, на його думку, це відповідатиме її інтересам. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачем.

Позивач у судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві підтвердив, просив суд позов задовольнити. Також зауважив, що спору щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відсутній. Крім того, зазначив, що спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній, дитина на даний час проживає із Відповідачем. Також зауважив, що незважаючи на вжиті судом заходи щодо їх примирення, примирення між ним та Відповідачем не відбулося, у зв'язку з чим наполягав на розірванні шлюбу.

У судове засідання Відповідач не з'явилась. Про місце, день і час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, оскільки вжиті судом заходи щодо примирення позитивного результату не дали, примирення між сторонами не відбулося, шлюб носить формальний характер, тому підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 квітня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї , актовий запис № 553 - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :