Номер провадження: 22-ц/785/3296/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

24 травня 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Дрішлюка А.І., суддів Гірняк Л.А., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі судового засідання Поліхранової Ю.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів в процесі розгляду апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування.

В процесі розгляду вказаної апеляційної скарги представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів (інформації).

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що збір доказів повинна здійснювати сторона позивача, а не суд апеляційної інстанції.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частина 1 ст.133 ЦПК України вказує, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було подану суду першої інстанції аналогічну за змістом заяву про витребування доказів (а.с. 36), яка не була підтримана позивачем (а.с. 47). Разом з тим, витребувана інформація, хоча і частково відображена в матеріалах цивільної справи, проте не визнається представником відповідача, який виходить з її неповноти та неможливості зробити висновки по суті заяви позивача про виплату відшкодування через формальні недоліки, на чому, зокрема, наголошувалось в апеляційній скарзі (а.с. 57-61).

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що оскільки перевірка доводів апеляційної скарги передбачає також встановлення повноти судового розгляду в контексті обставин справи (п. 1, 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України), інформація, щодо якої порушено питання в звязку з оскарженням судового рішення, підлягає витребуванню з подальшим приєднанням до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію щодо стану та результатів розслідування ДТП, що сталося 28.02.2016 р. в м. Одесі на вул. Щорса, буд. 95 (за кримінальним провадженням № 00000132) у вигляді інформаційної довідки та засвідчених копій процесуальних документів на її підтвердження:

-про місце та обставини дорожньо-транспортної пригоди;

-про учасників ДТП та свідків (П.І.Б., повні адреси місця проживання та телефонів) ;

-опис пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП;

-які пункти Правил дорожнього руху України були порушені винуватцями ДТП (П.І.Б., повні адреси місця проживання, місце роботи, телефонів);

-про стан водіїв транспортних засобів (тверезий / нетверезий);

-про потерпілих в ДТП осіб (П.І.Б., повні адреси місця проживання та телефонів);

-стану розгляду кримінальної справи;

-у випадку відмови у порушенні кримінальної справи надати копію постанов;

-чи надходили запити з страхових компаній (якщо надходили, то з яких).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

24.05.2017 року м. Одеса