РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2260/17

пр. № 2-о/759/171/17

30 жовтня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 16 та призначити їй опікунів матір ОСОБА_3 та брата ОСОБА_2.

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації явку свого представника у судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи у відсутність представника органу.

У судовому засіданні заінтересовані особи проти подання не заперечують та просять задовольнити його вимоги.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2016р.справа № 759/9213/15ц (пр.№ 2о/759/48/16) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Дане рішення набрало законної сили/а.с.6/.

До органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявами про призначення їх опікунами над недієздатною ОСОБА_3./а.с.4,5/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження видане Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва актовий запис № 2422/а.с.14/.

ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження видане 10.11.1956 року Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва актовий запис №1614 /а.с.15/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра не перебувають, що підтверджується сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААД № 944192 від 05.07.2016 року виданої ОСОБА_2 та довідкою Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 ТМО «Психіатрія» у м. Києві від 06.07.2016 року виданої ОСОБА_1/а.с.16,17/.

Згідно довідки Форми № 3 виданої КК «Цетр комунального сервісу» Дарницького району м. Києва № 2610 від 06.07.2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1/а.с.18/.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатною ОСОБА_3, відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначені особи бажають бути опікунами, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною особою, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 16 та призначити її опікунами матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: