пр. № 2/759/547/17
ун. № 759/8228/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 100/П/23/2008-840 від 13.03.2008 року.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Національного Банку України належним чином завірену копію Банківської ліцензії, виданої на ПАТ КБ «Надра» та супровідні до банківської ліцензії документи станом на 13 березня 2008 року, посилаючись при цьому на те, що зазначені докази мають суттєве значення для об'єктивного з'ясування обставин справи та підготування обґрунтованих заперечень з приводу заявлених вимог, та зважаючи на те, що відповідачі не мають можливості отримати достовірні відомості про наявність у позивача належної банківської ліцензії на час укладання кредитного договору, а тому просить заявлене клопотання задовольнити.

Позивач явку свого представника в належно оформленим повноваженнями в судове засідання не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання у відсутності даного представника.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2017 року судом вже задоволено вказане клопотання із занесенням до журналу судового засіданння, однак доказів щодо витребування зазначених документів матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Крім того, відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Оскільки у представника відповідачів є труднощі в отриманні доказів, а вони безпосередньо стосуються предмету спору, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Національного Банку України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9 належним чином засвідчену копію Банківської ліцензії, виданої ПАТ КБ «НАДРА», та супровідні до банківської ліцензії документи станом на 13 березня 2008 року.

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) в строк до 10 серпня 2017 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя