Провадження № 2/520/2180/17
УХВАЛА

04.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1, посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надала до суду клопотання про витребування від позивача ОСОБА_2 оригіналів документів, що підтверджують реальне здійснення оплати вартості відновлювального ремонту автомобілю марки «SUBARU», державний номер НОМЕР_1; з АТ «УОСК» - завіреної належним чином копії страхової справи за визначенням розміру страхового відшкодування ОСОБА_2 за фактом ДТП, яке скоєно 25 квітня 2014 року за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_2, страховий поліс серії АС № 2067205, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «SUBARU», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання про витребування у нього доказів, посилаючись на те, що надав до суду усі документи, які стосуються зазначеної ДТП. Щодо витребування доказів з АТ «УОСК» позивач ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання у цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів у позивача ОСОБА_2 - оригіналів документів, що підтверджують реальне здійснення оплати вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «SUBARU», державний номер НОМЕР_1 задоволенню не підлягає, оскільки позивач посилається, що ним надано усі документи, які стосуються зазначеного ДТП, інших документів немає. Відповідачем не надано відомостей, які спростовують таке твердження позивача.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково - лише щодо витребування завіреної належним чином копії страхової справи, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Витребувати з АТ «УОСК» завірену належним чином копію страхової справи за визначенням розміру страхового відшкодування ОСОБА_2 за фактом ДТП, яке було скоєно 25 квітня 2014 року за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_2, страховий поліс серії АС № 2067205, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «SUBARU», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у позивача ОСОБА_2 оригіналів документів, що підтверджують реальне здійснення оплати вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «SUBARU», державний номер НОМЕР_1, відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.