27.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/2860/16-ц
Провадження № 2-во/205/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради третя особа ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана заява, в якій заявник просить виправити описки допущені в рішенні суду від 13ю07ю2016 року.

Судом встановлено, що у вступній, описово-мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена описка в написанні по батькові співвідповідача ОСОБА_7 як «Євгенович»; у описовій частині рішення допущена описка в написанні імені спадкодавця ОСОБА_8 як «Євген»; в пятому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної допущена описка, а саме зазначене: «…та наступні будівлі : л.кухня Б, уборна В,Г, л.кухня Д, сарай Е, З, К, вхід у підвал Л,М, огородження №I-5,I...», замість вірного «та наступні будівлі : літні кухні Б, Д, д, вбиральня Г,В, гараж Ж, сарай П, душ М, навіс Н, споруди №1-15, І,ІІ».

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили.

В силу ст. 219 ЦПК України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 року.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року по цивільній справі № 205/2860/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради третя особа ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виправивши:

у вступній, описово-мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущену описку в написанні по батькові співвідповідача ОСОБА_7 як «Євгенович», на вірне «Євгенійович»;

у описовій частині рішення допущену описку в написанні імені спадкодавця ОСОБА_8 як «Євген» на вірне «Євгеній»;

в пятому абзаці мотивувальної частини допущену описку, а саме зазначене: «…та наступні будівлі : л.кухня Б, уборна В,Г, л.кухня Д, сарай Е, З, К, вхід у підвал Л,М, огородження №I-5,I...», на вірне «…та наступні будівлі : літні кухні Б, Д, д, вбиральня Г,В, гараж Ж, сарай П, душ М, навіс Н, споруди №1-15, І,ІІ».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції та вважати вірною як:

«Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, померлого 14.11.2007 року, право власності на ? частину домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 713 кв.м., за адресою провул. Червонокалиновий, 71 у м.Дніпро а саме : на земельній ділянці розташовані житловий шл/бет. будинок А-1 житловою площею 68,0 кв.м., та наступні будівлі : літні кухні Б, Д, д, вбиральня Г,В, гараж Ж, сарай П, душ М, навіс Н, споруди №1-15, І,ІІ».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула