Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1005/17

Номер провадження: 2/511/513/17

"11" липня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І. ,

секретаря - Чернецької А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» ( далі ТОВ «Одесагаз-Постачання») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 12734грн.95коп. Мотивуючі тим, що між Роздільнянським УЕГГ ПАТ «Одесагаз» та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Роздільна, вул.. Радянська,36 Одеської області укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 10579 від 27.11.2013 року, для здійснення розрахунків за спожитий природний газ та було відкрито особовий рахунок № 10579, якому наразі присвоєно новий № 11018880. В період з жовтня 2014 року по березень 2016р ОСОБА_2 здійснювала оплату за використаний природний газ не в повному обсязі. В результаті чого, станом на 03.03.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 12734,95грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

05.07.2017 року через канцелярію суду представник позивача надала змінену позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 збитки у розмірі 12734,95грн., оскільки актом про порушення № 35 від 03.03.2016 рок, складеним представниками Роздільнянського УГГГ ПАТ «Одесагаз» було зафіксовано порушення ОСОБА_2 Кодексу газорозподільних систем, а саме: самовільне втручання во внутрішньобудинковий газопровід. На спуске к АОТВ встановлено трійник та проведено газ у літню кухню к ПГ-2 - І шт„ на якій не працює одна конфорка. На АОТВ не працює автоматика безпеки. Як наслідок, газ за адресою вул. Радянська (Советская), 36, м. Роздільна. Одеська обл., було відключено. Споживач ОСОБА_2 була повідомлена про час та місце розгляду Акту про порушення №35 від 03.03.2016р. під підпис.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності № 21/р8-17-004 від 03 січня 2017 року, своє клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 категорично заперечувала, щодо прийняття уточненої позовної заяви, так як вона особисто два роки тому звернулася до Роздільнянського УЕГГ ПАТ "Одесагаз" з заявою про відключення газу за адресою:вул. Радянська (Советская), 36, м. Роздільна Одеської області, оскільки вона в взимку не проживає в цьому будинку, а влітку вона готовить їжу на електроплитці.

За правилами ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

При зміні підстав позову для підтвердження пред'явлених позовних вимог вводяться в обіг інші юридичні факти, які впливають на підставу таким чином, що вона стає такою, що відрізняється від визначеної спочатку.

При цьому одночасна зміна предмету та підстав позову цивільним процесуальним законодавством не передбачена, оскільки означає пред'явлення нового позову, право на що встановлене, зокрема, статтею 118 ЦПК України - шляхом подання позовної заяви.

З урахуванням вказаного, дослідивши змінену позовну заяву, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана представником позивача змінена позовна заява, за своєю суттю та змістом насправді є заявою про зміну одночасно і предмету, і підстави позову, що є неприпустимим з огляду на імперативний припис статті 31 ЦПК України.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача в прийнятті заяви про зміну предмету та підстав позову за позовною заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Роз'яснити право на звернення до суду із заявленими новими позовними вимогами в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4