Справа № 2-6058/10
Провадження № 6/161/526/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2010 року було задоволено вимоги ПАТ «Брокбізнес Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 86887,08 грн кредитної заборгованості та по 494,44 грн судових витрат з кожного.

На примусовому виконанні у Луцькому районному ВДВС знаходяться виконавчі листи від 02.02.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в рахунок погашення заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору №236/08 від 10 липня 2008 року в розмірі 86887,08 грн.

07.11.2017 року між ПАТ «БрокбізнесБанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» був укладений договір №189 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ « Фінансова компанія «ФІНМАРК» набуло право вимоги до ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3 за борговими зобовязаннями, що виникли на підставі кредитного договору №236/08 від 10.07.2008 року.

29.11.2017 року між ТзОВ « Фінансова компанія «ФІНМАРК» та ОСОБА_1 був укладений договір №210/03-17-К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого стельмащук Н.В. набула права вимоги до Г.Ю. та її поручителя ОСОБА_3 за борговими зобовязаннями, що виникли на підставі кредитного договору №236/08 від 10.07.2008 року.

На підставі викладеного, просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ПАТ «брокбізнесбанк» на ОСОБА_1.

До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до початку судового засідання подали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти заміни сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2010 року було задоволено вимоги ПАТ «Брокбізнес Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 86887,08 грн кредитної заборгованості та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Брокбізнес Банк» по 494,44 грн судових витрат з кожного.(а.с. 70)

Рішення суду на даний час не виконане.

На виконання зазначеного рішення 02.02.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчі листи № 2-6058/10 (а.с. 95-98)

18.02.2011року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Луцькогго районного управління юстиції було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №24598670 , ВП № 24598377 (а.с. 98,99)

07.11.2017 року між ПАТ «БрокбізнесБанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» був укладений договір №189 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ « Фінансова компанія «ФІНМАРК» набуло право вимоги до ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3 за борговими зобовязаннями, що виникли на підставі кредитного договору №236/08 від 10.07.2008 року (а.с. 107-110)

29.11.2017 року між ТзОВ « Фінансова компанія «ФІНМАРК» та ОСОБА_1 був укладений договір №210/03-17-К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 набула права вимоги до ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3 за борговими зобовязаннями, що виникли на підставі кредитного договору №236/08 від 10.07.2008 року.

Відповідно до умов зазначеного договору, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору (на підставі укладеного Договору №189 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги з ПАТ «Брокбізнесбанк» від 07.11.2017 року), а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або які зобовязані виконати обовязки Боржників, за кредитними договорами, договорами іпотеки та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проет не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі.

Додатком №1 до Договору №210/03-17-К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.11.2017 року «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» визначено, що за цим договором відступаються права вимоги за Кредитним договором № 236/08 від 10.07.2008 року, що укладений між АТ «БрокбізнесБанк» та ОСОБА_4Ю, та додаткові угоди і додатки до нього, що є невідємною частиною, за наявності таких; іпотечний договір та договір поруки №236/08 від 10.07.2008 року, що укладений між АТ «БрокбізнесБанк» та ОСОБА_3, а додаткові угоди і додатки до нього, що є невідємною частиною, за наявності таких (а.с. 115)

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Закон України «Про виконавче провадження», ч. 5 ст. 15 теж передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила: «підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.»

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов'язанні, правонаступником а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Також в матеріалах справи наявні всі докази про заміну кредитора у зобовязанні, тому існують всі підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1 (ІПН) у виконавчих провадженнях №24598670, 24598377 відкритих на підставі виконавчих листів виданих 02.02.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на примусове виконання рішення у справі №2-6058/10 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №236/08 від 10.07.2008 року в розмірі 86 887 (вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень вісім копійок) грн та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» сплачений судовий збір в розмірі 868,87 грн по 434, 44 грн з кожного та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5