справа № 691/719/17
провадження № 2/691/422/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю:

позивачки ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро про визнання кредитного договору, додаткових угод до кредитного договору та іпотечного договору недійсними,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро про визнання кредитного договору, додаткових угод до кредитного договору та іпотечного договору недійсними.

До початку судового розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро про визнання кредитного договору, додаткових угод до кредитного договору та іпотечного договору недійсними представник позивача подав письмово клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, як сторони у спірних відносинах, остільки він є чоловіком позивачки, власником будинковолодіння по провулку Мічуріна, №18 в с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, який він передав в забезпечення кредитного договору та іпотечного договору, що вбачається також із матеріалів цивільної справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, за доцільне залучити до участі по даній справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, так як сторони у справі мають рівні процесуальні права та обов»язки щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і при цьому суд, має сприяти всебічному і повному з»ясуванню обставин справи та враховувати що рішення у справі з огляду на обґрунтованість клопотання представника позивача, може вплинути на їх права та обов»язки. Право сторони повністю узгоджується з положеннями ст. 35 ЦПК України, якою визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, передбачені ст. 27 ЦПК України для осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 168, ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

клопотання задоволити.

залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро про визнання кредитного договору, додаткових угод до кредитного договору та іпотечного договору недійсними в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5.

Направити ОСОБА_5 копію ухвали про залучення в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору разом з позовною заявою для відому за адресою: провулок Мічуріна, будинок №18 с.Мліїв Городищенського району Черкаської області.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання кредитного договору, додаткових угод до кредитного договору та іпотечного договору недійсними продовжити 4 грудня 2017 року 08 година 50 хвилин.

Повідомити сторони у справі про час, місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6