справа №619/4237/16-ц
провадження №2/619/282/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Бурлаковій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Дергачівська ДМС України в Харківській області « Про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 « Про усунення перешкод у користуванні квартирою»,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дергачівська ДМС України в Харківській області « Про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням».
Свідоцтво на реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно зареєстровано в реєстрі в Дергачівському комунальному підприємстві технічної інвентаризації « ІНВЕНРОС».
За вказаною адресою , окрім вищевказаних осіб , які там і проживають , зареєстровано також відповідача по справі - ОСОБА_2
Відповідач по справі зареєстрований в вказаному житловому будинку , однак в ньому не проживає , особистих речей в домоволодінні не має ,участі в спліті комунальних платежів не приймає, кореспонденція на його імя за вищевказаною адресою не надходить, не є власником вказаної квартири.
Факт того , що відповідач по справі в квартирі з березня 2011 року не проживає , підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради .
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4М .« Про усунення перешкод у користуванні квартирою».
Відповідно до позовних вимог відповідач за первісним позовом просить зобовязати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4М . не чинити перешкоди йому у користуванні квартирою , а також просить вселити його в квартиру.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась , в заяві підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність та винести заочне рішення , що суд ввжає за можливе, також просить залишити без розгляду зустрічні позовні відповідача , через його неодноразову неявку.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає первісну позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Свідоцтво на реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно зареєстровано в реєстрі в Дергачівському комунальному підприємстві технічної інвентаризації « ІНВЕНРОС».
За вказаною адресою , окрім вищевказаних осіб , які там і проживають , зареєстровано також відповідача по справі - ОСОБА_2
Відповідач по справі зареєстрований в вказаному житловому будинку , але не є власником вказаної квартири, в квартирі не проживає , особистих речей в домоволодінні не має ,участі в спліті комунальних платежів не приймає, кореспонденція на його імя за вищевказаною адресою не надходить.
Факт того , що відповідач по справі в квартирі з березня 2011 року не проживає , підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради .
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, припинення дії, яка порушує право, при цьому суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 317 ч.1 ЦПК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, первісний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 58-60, 118-120, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 167 ЖК України, ст.ст. 16, 317,391 ЦК України суд, -
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дергачівська ДМС України в Харківській області « Про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням» - задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець