Єдиний унікальний номер 219/9911/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1283/2017
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 02 червня 2017 року ухвалено рішення, на яке позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно із частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із журналом судового засідання представник позивача за первісним позовом був присутній у судовому засіданні в день, коли було проголошено рішення суду (а.с.67 т.2). Проте, як зазначено в апеляційній скарзі, під час оголошення судового рішення представники позивача не були присутні у судовому засіданні, що не спростовується матеріалами справи. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного судового рішення позивач отримав 19 червня 2017 року (а.с.75 т.2). Апеляційна скарга ТОВ «Порше Мобіліті» подана до суду першої інстанції 23 червня 2017 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с.117 т.2), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» було залишено без руху у звязку із недоплатою судового збору.

19 липня 2017 року до апеляційного суду від ТОВ «Порше Мобіліті» надійшов оригінал платіжного доручення № 1824 від 13 липня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги позивача за первісним позовом сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 2, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 01 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3