Справа № 150/418/17
Провадження № 2/150/177/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що після смерті 03.05.2015 року його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок №46 по вул.Бушанська в с.Моївка Чернівецького району Вінницької області. Будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 він звернувся в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено через пропуск строку, визначеного законом у шість місяців. Просив визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий ним пропущений з поважних причин.

Позивач в судове засідання не з'явився, при поданні позову долучив до матеріалів справи заяву від 27.06.2017, в якій просить провести розгляд справи без його участі.

Моївська сільська рада в судове засідання явку представника не забезпечила, через канцелярію суду подала заяву від 12.07.2017року за №339, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення та просить суд розглянути справу без участі повноважного представника.

Сторони скористались правом, наданим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявити клопотання про розгляд справи у їх відсутність, відтак, суд здійснив розгляд справи на підставі наявних у ній доказах.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У звязку з тим, що в даному випадку визнання позову суперечить закону, а саме ст.1272 ЦК України та постанові Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», а тому суд ухвалив відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, ґрунтуючись на наступних підставах.

Судом встановлено, що 03.05.2015року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-АМ №313436, видане 05.05.2015 року, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у виді будинку у с.Моївка по вул.Бушанська, 46 Чернівецького району Вінницької області. Згідно довідки виконкому Моївської сільської ради №911 від 02.06.2017року на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 в будинку не було прописано жодної особи.

Позивач, звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_2, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (постанова державного нотаріуса Чернівецької районної нотаріальної контори Вінницької області від 02.06.2017 року №446/02-31).

Статтею 1217 ЦК України, встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначає позивач у позовній заяві, що у встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернувся, у зв'язку із тим, що в період з жовтня 2015 року по травень 2017року, як учасник бойових дій, військовий пенсіонер, перебував в зоні АТО біля свого сина військового офіцера, який з 2014 року по дату звернення з позовом, знаходиться в зоні АТО.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів, які підтверджують факт родинних відносин позивача ОСОБА_1, зі спадкодавцем ОСОБА_2, оскільки у долученій до матеріалів справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 матірю записано «Стиценко Юзя Іванівна», відтак, за відсутності в матеріалах справи заповіту ОСОБА_2 на ОСОБА_1, суд зазначає, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено того, що він є спадкодавцем за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Також, до матеріалів справи не долучено жодного доказу, який підтверджує викладені в позовній заяві обставини щодо поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 24 постанови N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Оскільки суду не надано доказів того, що позивач є спадкоємцем за законом чи за заповітом і не подано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини в період з 03.05.2015, з моменту відкриття спадщини, по 03.11.2015 року, тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кушнір Б.Б.