Справа № 415/7870/17
Провадження № 2-о/415/932/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11.12.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду звернувся заявник, ОСОБА_3, із заявою про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, встановлених ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено : 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах щодо прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з заяви, заінтересованою особою у справі вказано ОСОБА_2, про те з заяви та доданих документів не вбачається чи відноситься вона до кола спадкоємців які прийняли спадщину.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 258 ЦПК України, а саме: надати уточнену заяву про встановлення факту сумісного проживання зазначивши докази того, що ОСОБА_2 відноситься до кола спадкоємців які прийняли спадщину та надати до суду такі докази, або зазначити належну заінтересовану особу у справі. Подати вказані документи в необхідній кількості примірників відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Проаналізувавши положення Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що порядок вирішення питання про залишення заяви окремого провадження без руху, як що таку заяву подано без додержання вимог передбачених Розділом IV Окреме провадження ЦПК України, нормами згаданого акту законодавства не врегульовано.

Відтак, з огляду на ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд вважає за можливе керуватись положеннями ст. 121 ЦПК України, яка врегульовує подібні за змістом правовідносини.

Отже, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Окрім того суд зазначає, що заявник в заяві про встановлення факту сумісного проживання просить допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкають в м. Кремінна Луганської області, при цьому просить встановити факт сумісного проживання з померлим чоловіком у м. Алчевську Луганської області, яке відноситься до тимчасово окупованої території. Тобто не є зрозумілим, яким чином свідки які мешкали в м. Кремінна зможуть підтвердити факт сумісного проживання на тимчасово окупованій території заявника та її померлого чоловіка. Оскільки цей факт при його наявності можуть підтвердити сусіди, медпрацівники яки виходили до будинку заявника та її чоловіка, поштовий працівник який приносив їм пенсію.

Керуючись ст.ст. 119 -121, 208-210, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених відповідно до цієї ухвали недоліків у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко