Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1619/17
провадження № 2-о/632/101/17
11 грудня 2017 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 та Криштопська сільська рада Близнюківського району Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 21.11.2017 року звернувся до суду з заявою, в якій просить задовольнити заявлені вимоги і встановити юридичний факт, що померла ОСОБА_3 є його рідною тіткою, посилаючись на таке:

30 вересня 2006 року померла його рідна тітка ОСОБА_3, після смерті якої, залишилася спадщина. Спадкоємців першої-четвертої черги спадкування у померлої немає, а він та його брат ОСОБА_2 є спадкоємцями пятої черги спадкування. Спадщину заявник приняв, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавицею. Проте, не може оформити свої спадкові права через неможливість довести родинні відносини з померлою. Померла була його рідною тіткою, але через відмінність у написанні прізвища спадкодавиці - «Скачко» та його прізвища «Скочко», нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного юридичного факту заявникові необхідно для оформлення спадкових прав.

Заявник у судове засідання не прибув, проте від нього надано заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник сільської ради та ОСОБА_2 також до суду не прибули, але надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі факті та відповідні до них правовідносини:

30 вересня 2006 року померла ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.7), після якої залишилася спадщина у виді земельної ділянки (а.с.8). Після своєї смерті остання не залишила заповіт, тому, спадкування відбувається за законом. Спадкоємців першої-четвертої черги спадкування у померлої немає, а заявник ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 є спадкоємцями пятої черги спадкування, які спадщину прийняли. Оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі заявник не може оскільки є відмінність у написанні прізвища спадкодавиці у її документах - «Скачко» та його прізвища «Скочко». Саме з цих підстав заявник отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (а.с.9).

Те, що померла ОСОБА_3 була рідною тіткою заявника ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3 та її брата (батька заявника) ОСОБА_4 (а.с.11), з яких вбачається, що їхніми батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. З свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьком був саме ОСОБА_4 (а.с.10). Крім того, в по господарчі книзі № 1 Криштопівської сільради (а.с.14) вбачається, що головою домогосподарства була ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та з ними проживали їхні син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_6, а також онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Іваноич.

З різнопланових документів спадкодавці її прізвище пишеться по-різному, тому, враховуючи співзвучність прізвища російською мовою «Скачко» та українською «Скочко», робить висновок про помилку у написанні прізвища спадкодавиці у паспорті українського зразка. Суд не може ставити під сумнів факт родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_3 і вважає встановлений факт беззаперечним. Суд, проаналізувавши та оцінивши докази, вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 197, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт родинних відносин, що померла 30 вересня 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7