Справа № 585/3319/17
Номер провадження 2-о/585/557/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, представник заявника - ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповідала в рівних долях йому - ОСОБА_1, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 В даний час він являється єдиним спадкоємцем на майно померлої. Він в установленому порядку прийняв спадщину, оскільки на момент смерті баби постійно проживав з нею за однією адресою, а приватним нотаріусом Ільченко Л. І. заведено спадкову справу. В даний час він вирішив оформити на своє ім'я спадкові права на домоволодіння АДРЕСА_1, проте в письмовому роз'ясненні приватного нотаріуса його було повідомлено не неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище власника зазначено «ОСОБА_4», що не збігається з прізвищем спадкодавиці, зазначеним у свідоцтві про смерть та заповіті, посвідченому секретарем Пустовійтівської сільської ради - «ОСОБА_4». Смерть ОСОБА_4 унеможливлює позасудове вирішення цього питання, тому він звернувся до суду з даною заявою і просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_4 в дійсності належить ОСОБА_4

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримує і просить задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ільченко Л. І. в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 39), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане на підставі рішення Роменського райвиконкому ОСОБА_4 (а.с.10).

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_4 (а.с.14-16).

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області (а.с.17).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Пустовійтівської сільської ради Роменського району 20 вересня 2008 року ОСОБА_4 все своє майно заповідала ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с.18).

Заявник є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_4, своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 83/2016, що стверджується Витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі № 47641015 (а.с.19)

Заявник ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 2,4147 га, розташовану на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району (а.с.12).

В суду немає сумніву в тому, що при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 мала місце помилка в написанні прізвище власника житлового будинку «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_4».

Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226, п.6 ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого 10 березня 1994 року, яке було помилково видане на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець