АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

при секретарі - Юрченко А.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Тетяни Вікторівни, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання дій приватного нотаріуса неправомірними, скасування нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Т.В., треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, скасування нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії відмовлено. (т.3 а.с.225, 227-233)

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року і задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На обґрунтування скарги зазначив, що суд не врахував обставин і доказів якими обґрунтовані заявлені вимоги і дійшов помилкового висновку про відмову в задоволенні позову. (т.4 а.с.3-13)

В апеляційній скарзі ОСОБА_3посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року і задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Просив розглянути справу за його відсутності. (т.4 а.с.17-20)

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив суду апеляційної інстанції, що апеляційну скаргу він не підписував і не подавав у зв'язку з чим заявив про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року, що підтверджується журналом і звукозаписом судового засідання.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6, представники ОСОБА_2 - ВязьмітіновЮ.В., Киця Л.А., представник відповідачки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Т.В. - Остапенко Ю.М., представник ОСОБА_5 - Полуніна К.А., представник Міністерства юстиції України - Кириченко В.Б. не заперечували проти прийняття відмови ОСОБА_3 від скарги і закриття апеляційного провадження в цій частині. Представник відповідачки - Красько О.В. заявив, що оскільки ОСОБА_3 заявив, що не подавав скаргу, прийняття від нього відмови від скарги вбачається сумнівним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_3 від апеляційної скарги з таких підстав.

До суду апеляційної інстанції разом із матеріалами справи надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 про скасування рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року і задоволення позовних вимог в повному обсязі.(т.4 а.с.17-20)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_3.(т. 4 а.с. 24-25)

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2017 року справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено до розгляду судом.(т. 4 а.с. 28)

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

За роз'ясненнями, що містяться в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

ОСОБА_3 в поданій ним письмовій заяві і в суді апеляційної інстанції заявив про відмову від скарги і зазначив, що йому зрозумілі правові наслідки прийняття відмови від скарги, передбачені частиною 4 ст. 300 ЦПК України, закриття апеляційного провадження в частині його скарги і неможливості повторного оскарження рішення з цих самих підстав.(т. 4 а.с. 87)

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що відмовляючись від апеляційної скарги апелянт скористався своїм процесуальним правом, недопущення повторного оскарження рішення з тих самих підстав йому відомо.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 304 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року, апеляційне провадження в цій частині - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

О.В.Борисова

Справа № 22-ц/796/7134/2017

Унікальний номер 761/36756/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Притула Н.Г.

Доповідач Левенець Б.Б.