Справа № 219/7514/16-ц
Провадження №2-р/219/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті Донецької області заяву представника заявника ОСОБА_1 про розяснення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Головне Управління Державної міграційної служби у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про розяснення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Головне Управління Державної міграційної служби у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині того, чи є ОСОБА_3 (до укладення шлюбу ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є саме повнорідними братом та сестрою.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву щодо розяснення судового рішення в повному обсязі з наведених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи не заперечував щодо задоволення заяви про розяснення судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року у справі №219/7514/16-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Головне Управління Державної міграційної служби у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 (до укладення шлюбу ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: встановлено той факт, що ОСОБА_4 (до укладення шлюбу ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом та сестрою.

Частиною 1 ст.221 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву представника заявника ОСОБА_1 про розяснення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Головне Управління Державної міграційної служби у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити, розяснивши, що ОСОБА_3 (до укладення шлюбу ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнорідними братом та сестрою.

Керуючись ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Головне Управління Державної міграційної служби у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що ОСОБА_3 (до укладення шлюбу ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнорідними братом та сестрою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Фролова