Справа № 131/475/16-ц Провадження № 22-ц/772/1283/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про визнання недійсними рішення зборів співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Леухівське» с. Леухи Ілінецького району Вінницької області, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про визнання недійсними рішення зборів співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Леухівське» с. Леухи Ілінецького району Вінницької області.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року.

Не дивлячись на те, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області йому вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за такою ж ідентичною апеляційною скаргою, ОСОБА_4 в шостий раз подав ту ж саму апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у даній цивільній справі уже наявна ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за аналогічною апеляційною скаргою, оскарження відповідачем вдруге тієї ж ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі неприпустимо, воно свідчить лише про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами з єдиною метою: затягування вирішення спору по суті заявлених вимог. У відкритті апеляційного провадження у справі за даною апеляційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про визнання недійсними рішення зборів співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Леухівське» с. Леухи Ілінецького району Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ ОСОБА_5