Справа № 725/3168/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 про повернення боргу із врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 624,76 грн., з яких 598,29 грн. основний борг з урахуванням інфляційних витрат, 26,47 грн. 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

За змістом п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, ОСОБА_1 в тексті позовної заяви посилається на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.07.2015 року зобовязано відповідача провести перерахунок нарахованої йому заборгованості за визначені рішенням суду періоди, при цьому виданий виконавчий лист на підставі такого рішення суду перебуває на примусовому виконанні та позовна заява не містить посилань на докази щодо виконання вказаного рішення в повному обсязі та встановлення наявності боргу у КЖРЕП №9 перед відповідачем.

Натомість, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує, що сума перерахунку, яка підлягала йому поверненню, становить 475,14 грн. та вважає такий обовязок відповідача грошовим зобовязанням, надаючи проведений ним розрахунок 3 % річних та інфляційних в порядку передбаченому ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує наявність між ним та відповідачем спору щодо повернення грошової суми в розмірі 475,14 грн., а також посилань на докази, що підтверджують наявність у відповідача будь-якої заборгованості перед позивачем на підставі здійсненого перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 80,119,121, 209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 про повернення боргу із врахуванням індексу інфляції та 3 % річних залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.