СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1481/17
Провадження№ 2-з/306/4/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши заяву ТОВ Маргіт про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Маргіт звернувся до суду заявою, в якій просить забезпечити позов, а саме зобовязати ОСОБА_1 припинити будівництво житлового будинку без номеру, розташований на земельній ділянці в селі Солочин 4А Свалявського району Закарпатської області та заборонити ОСОБА_2 відчужувати житловий будинок в селі Солочин 4А Свалявського району Закарпатської області, оскільки будинок будується з порушенням вимог чинного містобудівного законодавства, без подання та реєстрації документу, який дає право на виконання будівельних робіт.

П . 2, 3 ч. 2, ч. 4 ст.151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову, до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що ТОВ»Маргіт» подано позов до суду до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об»єкту незавершеного будівництва.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

З аяву ТОВ Маргіт про забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 припинити будівництво житлового будинку без номеру, розташований на земельній ділянці в селі Солочин 4А Свалявського району Закарпатської області та заборонити ОСОБА_2 відчужувати житловий будинок без номеру, розташований на земельній ділянці в селі Солочин 4А Свалявського району Закарпатської області та укладати будь-які нотаріальні та інші правочини, які можуть стати підставою для його відчуження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3