Провадження № 2/325/500/2017
Справа № 325/1547/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її тітки ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) члена КСП Прогрес площею 10,10 умовних кадастрових гектар, право на яку померлої було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) КСП Прогрес ЗП № 004577 від 03.06.1996 року, реєстраційний номер 307.

Позов обґрунтований тим, що 18 травня 2005 року померла тітка позивача - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина і спадкоємцем за законом став батько позивача ОСОБА_4, який не вчинив жодних дій щодо прийняття чи оформлення спадщини померлої тітки. Після смерті батька спадкоємцями за законом є його діти, тобто позивач та брат позивача - ОСОБА_2. У зв'язку з відсутністю спадкового майна після смерті батька вони не приймали спадщину. У встановлений законодавством строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 Спадщиною після смерті тітки є право на вказану земельну частку (пай). Однак, оформити спадщину у встановленому законом порядку ОСОБА_1 не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, який був втрачений.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Представник позивача - ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1, зазначивши, що на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій причині. Про час та місце розгляду справи він повідомлений 14 листопада 2017 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом. Заяву про розгляд справи без його участі, а також, заперечень проти позову відповідач суду не надав.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин (ч.2ст.77 ЦПК України).

Виходячи з наведених норм процесуального закону суд вважає ОСОБА_2 належне повідомленим про розгляд справи та визнає його неявку без поважних причин.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України про строки розгляду цивільних справ, а також вимоги ст.169 ЦПК України, яка не передбачає відкладення судового розгляду справи у разі неявки відповідача без поважних причин та відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18 травня 2005 року в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 008306 від 19 травня 2005 року).

ОСОБА_3 мешкала та була зареєстрована з 1923 року по день смерті 18.05.2005 року одна за адресою: вул.Калініна, 131, смт. Приазовське Запорізької області, що підтверджується документами спадкової справи № 106, початої 24 березня 2006 року після смерті ОСОБА_3 (довідка селищної ради № 563, лютого 2006 року).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС № 422283, виданого 26 лютого 1987 року Приазовським районним відділом РАГС, ОСОБА_3 народилась 08 листопада 1923 року в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, її батьками записані на російській мові Коноваленко Прокофий Петрович та Коноваленко Мария Павловна.

ОСОБА_4 народився у 1926 році, його батьками є "Коноваленко Прокофий Петрович та Коноваленко Мария Павловна (посвідка про народження ІІІ-ЖС № 514017).

Тобто, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою.

Але, ОСОБА_4 після смерті сестри спадщину у встановленому законом порядку не прийняв.

24 квітня 2008 року ОСОБА_4 помер в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області (свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 108022, видане 25 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49690607 від 01.11.2017 року після смерті ОСОБА_4 спадкові справи не відкривалися.

Позивач ОСОБА_1, яка народилася 25 листопада 1952 року, згідно паспорта громадянина України серії СА № 123376, виданого 15.03.1996 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області; свідоцтва про народження серії ЯМ № 153548 від 06.01.1952р. та свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 серії І-ЖС № 271701, виданого 26 листопада 1972 року Приазовським районним бюро РАЦС , - є донькою ОСОБА_4 та, відповідно, племінницею ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ № 609776 від 19.04.1955 року, є сином померлого ОСОБА_4 та племінником померлої ОСОБА_3.

Згідно копій документів спадкової справи № 106, початої 24 березня 2006 року після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняла племінниця померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 05.04.2006 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом відносно грошових внесків в Ощадбанку.

Відповідач ОСОБА_2, згідно його заяви, наявної в матеріалах наведеної спадкової справи, пропустив строк прийняття спадщини та не претендує на спадщину.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2017 року, нотаріус відмовив ОСОБА_1 в оформленні спадщини на земельну ділянку та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 18.05.2005 року ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право померлої на земельну частку (пай).

Пунктами 4.12., 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів; видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з ч.2ст.49 Закону України Про нотаріат нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Тобто, в даному випадку відмова нотаріуса ґрунтується на законі.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). (стаття 1216 ЦК України)

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із інформації відділу у Приазовському районі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області № 0-8-0.32-1070/111-17 від 03 жовтня 2017 року, встановлено наступне. Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП Прогрес Приазовського району Запорізької області, сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗП № 004577 від 03 червня 1996 року площею 10,10 кадастрових гектарів, зареєстрований за № 307 та отриманий особисто 03 червня 1996 року ОСОБА_3. Реєстрація переходу права власності на зазначену земельну ділянку згідно сертифікату не проводилась. На підставі бази даних місцевого архіву відділу, інформація щодо зареєстрованого права власності на вказану земельну ділянку відсутня.

Відповідно, судом встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), яке не припинилось внаслідок її смерті.

Суд вважає, що оскільки позивачем було підтверджено належність померлій права на земельну частку (пай) і право позивача на спадкування, а закон не дозволяє оформлення права власності в нотаріальному порядку без наявності оригіналів правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) виданого на ім'я спадкодавця, позовні вимоги слід задовольнити.

В розумінні ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Одним із завдань цивільного судочинства, відповідно до ст.1 ЦПК України є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту невизнаних прав фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 14, 57-60, 88,157, 169, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлої 18 травня 2005 року ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) площею 10,10 умовних кадастрових гектарів, право на яку померлої було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) КСП Прогрес Приазовського району Запорізької області ЗП № 004577 від 03.06.1996 року, реєстраційний номер 307.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус