Справа № 367/3536/16
Провадження № 2/367/414/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Кондратенко Н.М., Гаркуша Ю.В., Дідескул Ю.Л., Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ірпінського міського суду з позовом до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом в якій просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку та ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_8. 03.05.2017 року позивачі подали до суду позовну заяву в порядку ст. 31 ЦПК України про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вказавши відповідачами - Ірпінську міську раду Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а третіми особами - ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якій зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їх баба ОСОБА_8. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок: АДРЕСА_2 Вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі: договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Плеско О.Ф. 23 лютого 1973 року за реєстровим № 784 на 1/2 частину житлового будинку; рішення Ірпінського народного суду від 08 грудня 1969 року на 1/2 частину будинку. Як зазначено в договорі дарування ОСОБА_10, якому будинок належить на підставі договору на право настройки, посвідченого 1-ю Києво-Святошинською нотаріальною конторою 04 квітня 1955 року за реєстровим № 763, та зареєстрований в Київському міжміському Бюро техінвентаризації 13 лютого 1968 року № 3164, подарував 1/2 частину будинку ОСОБА_8. В цілому житловий будинок має площу 31,1 кв.м. Їх батько, ОСОБА_11, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Вказують, що спадщину після смерті ОСОБА_8 відповідно до правил ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року прийняли: онуки - ОСОБА_21, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (раніше ОСОБА_1) ОСОБА_13, заява про прийняття спадщини № 394 від 23 квітня 2002 року. Син - ОСОБА_4, заява про прийняття спадщини № 10 від 08.01.2002 року. Спадкова справа № 6 за 2002 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8. Зазначають, що вони в березні 2015 року звернулися до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті баби. Проте нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії підставою для відмови є відсутність у спадкоємців рішення Ірпінського народного суду від 08 грудня 1969 року на 1/2 частину будинку. Отримати оригінал рішення суду вони не мають можливості, оскільки, в приміщенні суду вночі з 26 на 27 травня 2004 року сталася пожежа. Відновити судове провадження вони не мають можливості, оскільки, у них не вистачає необхідних документів. Проте право власності на спадковий будинок АДРЕСА_3 згідно архівної справи станом на 31.12.2012 року зареєстровано за спадкодавцем на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської держаної нотаріальної контори Плеско О.Ф. 23 лютого 1973 року за реєстровим № 784 на 1/2 частину житлового будинку. Рішення Ірпінського народного суду від 08 грудня 1969 року на 1/2 частину будинку, що підтверджується відповіддю КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації». Крім того, рішенням народного суду м. Ірпінь Київської області від 04 вересня 1970 року було встановлено, що будинок на праві власності належить ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та між ними було визначено конкретний порядок користування будинком. Викладені обставини підтверджуються рішенням Народного суду м. Ірпінь Київської області від 04 вересня 1970 року. Просили визнати за кожним з них право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_14 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить слухати справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просить слухати справу у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача Ірпінської міської ради - Черкас А.В. не з'явилась, через канцелярію надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, за доказами наявними в матеріалах справи.

В судове засідання третя особа ОСОБА_6 не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

В судове засідання третя особа ОСОБА_7 не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судовм встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 28 березня 1951 року батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_10 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 31.10.1995 року батьками ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_11 та ОСОБА_17.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 18.08.1999 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_11 та ОСОБА_17.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 26.03.1998 року ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 28.01.2016 року ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 28.01.2016 року ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 03.04.2009 року ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_22 актовий запис 42, після реєстрації шлюбу взяла собі прізвище ОСОБА_18.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса ОСОБА_19 № 331/02-31 від 19.03.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 який залишився після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8, оскільки, вони не надали рішення Ірпінського народного суду від 08 грудня 1969 року на 1/2 частину будинку.

Після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в Ірпінський державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 6 від 08 січня 2002 року.

Згідно договору дарування посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Плеско О.Ф. 23 лютого 1973 року за реєстровим № 784 ОСОБА_8 належить 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться в місті АДРЕСА_5

В технічному паспорті від 09.04.2002 року, інвентаризаційний номер 3758, реєстровий номер 3164 власником 1 частини будинку в АДРЕСА_6 зазначена ОСОБА_8.

Відповідно до відповіді в.о. ген. директора КП КОР «Північне БТІ» Осипенко О.М. № 440 від 19.05.2017 року згідно архівних даних БТІ (записів в реєстрових книгах) станом на 31 грудня 2012 року право власності на об'єкт нерухомого майна - домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі рішення Ірпінського народного суду від 08.12.1969 року (1/2 частина) та договору дарування, посвідченого 23 лютого 1973 року Ірпінською нотаріальною конторою за реєстровим № 784 (1/2 частина), про що зроблено відповідні записи в реєстровій книзі 15 на сторінці 42 за реєстровим № 3165.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду від 14.01.2014 року закрито розгляд заяви ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснення в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Таким чином, спірні правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року який діяв на момент їх виникнення.

Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Тому позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 524, 525, 527, 529 ЦК УРСР, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 травня 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 24 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза