Провадження № 2/235/1280/17
Справа № 235/2485/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, представник третьої особи Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.05.2017 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства, в якій просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 400 від 20.05.2008 року про народження ОСОБА_3, стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що 28.03.2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька Донецької області.

25.04.2008 року відповідач народила дочку ОСОБА_3»ю Сергіївну, а 20.05.2008 року зареєструвала її у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 400.

Батьком народженої дитини згідно ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача. Однак він з цим не згоден з наступних підстав.

Відповідач по справі на протязі їх спільного життя неодноразово повідомляла йому про те, що дитина ОСОБА_3»я Сергіївна не його донька.

17.05.2011 року їх шлюбні відносини припинились, у зв»язку з цим рішенням Ленінського районного суду м.Донецька шлюб було розірвано.

10.04.2017 року сторони звернулися до КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Департаменту охорони здоров»я Дніпропетровської ОДА для проведення молекулярно-генетичного дослідження по встановленню батьківства громадянина ОСОБА_1 (позивача) у відношенні дитини ОСОБА_3»ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_2 (відповідачем).

Згідно висновку спеціаліста № 180 від 10.04.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3»ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3»ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається.

Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч.1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 28.03.2008 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 (а.с.16), який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька Донецької області.

25.04.2008 року відповідач народила дочку ОСОБА_3»ю Сергіївну, а 20.05.2008 року зареєструвала її у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 400 (а.с.4).

Батьком народженої дитини згідно ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача. Однак він з цим не згоден з наступних підстав.

Відповідач по справі на протязі їх спільного життя неодноразово повідомляла йому про те, що дитина ОСОБА_3»я Сергіївна не його донька.

17.05.2011 року їх шлюбні відносини припинились, у зв»язку з цим рішенням Ленінського районного суду м.Донецька шлюб було розірвано.

10.04.2017 року сторони звернулися до КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Департаменту охорони здоров»я Дніпропетровської ОДА для проведення молекулярно-генетичного дослідження по встановленню батьківства громадянина ОСОБА_1 (позивача) у відношенні дитини ОСОБА_3»ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_2 (відповідачем).

Згідно висновку спеціаліста № 180 від 10.04.2017 року (а.с.6-7) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3»ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3»ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається.

Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч.1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.ч.1,2,5,6 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134 СК України, ст. ст. 79, 88, 151-153, 214, 215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 400 від 20 травня 2008 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку про народження ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: