Справа № 682/758/17
Провадження № 2/682/748/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитниму договору,

встановив:

У вересні 2013 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитниму договору.

24.06.2014 Славутським міськрайонним судом винесено заочне рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з мороза на користь Пат КБ «Приватбанк» 3986,81 доларів США що складає 31 854,59 грн.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 16.06.2017 скасовано заочне рішення Славутського міськрайонного суду від 24.06.2014 та призначено справу до розгляду на 26.06.2017 о 11:30.

У судове засідання представник позивача не прибув, проте 26.06.2017 року подав заяву про проведення засідання у режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 26.06.2017 у задоволенні такої заяви було відмовлено, оскільки така подана з пропуском строків визначених процесуальним законодавством.

Розгляд справи відкладено на 06.07.2017.

06.07.2017 розгляд справи не відбувся, у звязку із неявкою представника позивача, через що розгляд справи відкладено на 18.07.2017.

Після судового засідання поступила заява представника позивача у якій представник позивача просить розгляд справи проводити у її відсутності, проте забезпечити проведення судових засідань у режимі відео конференції .

У звязку із суперечливістю вимог заяви суд виходив з її змісту, з якого видно, що представник позивача бажає брати участь у судових засіданнях, а тому просить забезпечити проведення відео конференції.

Разом із тим, ухвалою суду від 06.07.2017 у задоволенні такої заяви було відмовлено, оскільки подана з порушенням процесуальних строків.

Суд звертає увагу на те, що подання заяви про проведення засідання в режимі відео конференції передбачає певний порядок подання, обґрунтованість такої заяви, про неможливість особистої участі та не передбачає можливості проведення засідання у режимі відео конференції у майбутньому без визначення дати судового засідання та причин неможливості особистої участі.

У судове засідання представник позивача вкотре не прибув, причин неявки не повідомив.

Суд вважає, що представник позивача подаючи наведені вище заяви у день слухання справи, свідомо затягує розгляд справи та ухиляється від явки до суду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність

Оскільки позивач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи який відбувався 26.06.2017, 06.07.2017, 18.07.2017, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, тому суд приходить до висновку що є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 210, 223, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитниму договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.