Справа № 635/1832/17
Провадження по справі № 2/635/1704/2017
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа директор Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення та про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В с т а н о в и в:

Позивач через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати незаконними та скасувати накази «Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення» №19-К від 28 лютого 2017 року та «Про звільнення ОСОБА_1» №20-К від 28 лютого 2017 року, поновити її на посаді оператора по обробці інформації та програмного забезпечення КП «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Окремою заявою представник позивача ОСОБА_3 просить витребувати з КП «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області наступні письмові докази:

-доповідні записки начальника абонентського відділу ОСОБА_4 до наказу №49-К від 20.09.2016 року, до наказу №2-К від 03.01.2017 року, до наказу №12-К від 03.02.2017 року, до наказу №19-К від 28.02.2017 року;

-скаргу абонента від 02.02.2017 року;

-доповідну записку начальника абонентського відділу ОСОБА_4 від 31.01.2017 року;

-копію Правил внутрішнього трудового розпорядку КП «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області;

-копію колективного договору КП «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Позивач та її представник ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги у судове засідання не зявились, представник позивача надала суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі клопотання про витребування доказів з наступних підставі.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представник позивача не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у неї труднощі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133,137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області завірені належним чином копії наступних документів:

-доповідні записки начальника абонентського відділу ОСОБА_4 до наказу №49-К від 20.09.2016 року, до наказу №2-К від 03.01.2017 року, до наказу №12-К від 03.02.2017 року, до наказу №19-К від 28.02.2017 року;

-скаргу абонента від 02.02.2017 року;

-доповідну записку начальника абонентського відділу ОСОБА_4 від 31.01.2017 року;

-Правила внутрішнього трудового розпорядку КП «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області;

-колективний договір КП «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: