БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/128/17
Справа № 356/285/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

при секретарі Харченко Ж. В.

представник третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради про визначення місця проживання дитини.

13.11.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано неможливістю прибути в судове засідання, призначене на 15.11.2017, тому просила відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області. Крім того, 13.11.2017 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради про визначення місця проживання дитини (а.с.106-109).

Позивач та його представник в судове засідання призначені на 31.10.2017, 15.11.2017 не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с. 92,103-105).

Відповідач та його представник про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у судове засідання не зявились (а.с. 114-115).

Представник третьої особи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та його представник в судове засідання не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, враховуючи, що первісний позов залишено без розгляду, а у відповідності до вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом та їх розгляд здійснюється в межах одного провадження, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради про визначення місця проживання дитини підлягає поверненню.

З огляду на це, враховуючи положення ст. 158-1 ЦПК України, клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення за відсутності підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123, 158-1, ч.3ст.169, п.3 ч.1ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради про визначення місця проживання дитини повернути представнику позивача за зустрічним позовом.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. О. Капшученко