ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6820/17
провадження № 6/753/293/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видчу дублікату виконавчого листа

"30" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКІЙ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

заяву стягувача ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів , суд

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва 12 квітня 2017 року надійшла заява стягувача ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів В своїй заяві заявник посилається на те, що Дарницький районний суд м. Києва 08.04.2014р. ухвалив рішення по справі № 2/2161/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9 567 грн 86 коп. 12.02.2015р. Дарницький районний суд м. Києва видав виконавчий лист по справі № 753/1725/14-ц провадження № 2/ 753/ 2161/14.

Виконавчий лист було подано до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві. Ознайомлюючись з матеріалами виконавчого провадження виявилось, що зазначений виконавчий лист було втрачено, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документа № 3650 від 01.03.2017р.

В судове засідання викликались всі учасники процесу, відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заявника в своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки судом встановлено, що 08 квітня 2014 року Дарницький районний суд ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ( а.с. 30-32).

12 лютого 2015 року Дарницьким районним судом міста Києва було видано виконавчий лист про виконання вище вказаного рішення суду ( а.с.37).

З довідки в.о. начальника Голосіївського Районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у М. Києві Тертичної В.В. від 01.03. 2017 року за № 365 ( а.с. 43) вбачається, що 30.11. 2015 року державним виконавцем Відділу, керуючись п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого провадження, копія постанови разом з оригіналом виконавчого провадження направлена стягувачу. В ході перевірки журналу вихідної кореспонденції встановлено, що оригінал виконавчого документа до канцелярії не передавався, отже був втрачений. У зв"язку з втратою оригіналу виконавчого документа, заявнику рекомендовано звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про видачу його дублікату.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи № 753/1725/14-ц провадження № 2/ 753/ 2161/14 вважає, що заява підлягає задоволенню..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 753/1725/14-ц провадження № 2/ 753/ 2161/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК