АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/6729/16-ц
Провадження № 22-ц/774/640/К/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби, треті особи: прокуратура Дніпропетровської області, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач Державна казначейська служба України звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху на строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме:

- порушення питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 12.12.2016 року із зазначенням підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів;

- сплати судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду від 19.01.2017 року представник Державної казначейської служби України отримав 31.01.2017 року.

02 лютого 2017 року, на виконання ухвали від 19.01.2017 року, представником Державної казначейської служби України направлено на адресу суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору.

Однак, у встановлений строк, а також станом на теперішній час, враховуючи поштовий пробіг, вимоги ухвали не виконано в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку та доданням відповідних доказів апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За викладених обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній казначейській службі України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби, треті особи: прокуратура Дніпропетровської області, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури та суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: