Ухвала

12 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Демяносова М.В., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 08 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року ОСОБА_7 звернулася до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 27 липня 2006 року вона дала своєму внуку ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 в борг грошові кошти в сумі 25 тис. доларів США на придбання однокімнатної квартири зі строком повернення до 13 травня 2011 року. В підтвердження факту отримання коштів була складена розписка. Відповідачі суму позики не повернули.

У зв'язку з викладеним, ОСОБА_7 просила стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на свою користь борг у розмірі 25 тис. доларів США, або відповідну суму в національній валюті в рівних частках з кожного.

У ході судового розгляду, у зв'язку зі смертю позивача, в якості правонаступника до розгляду справи була залучена ОСОБА_4

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в сумі 25 тис. доларів США у рівних частках з кожного.

Ухвалено, що у разі неможливості виконання указаної вимоги суду необхідно стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 борг у гривневому еквіваленті в рівних частках з кожного в сумі 680 465 грн 75 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 08 листопада 2016 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_6 коштів і судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В. Демяносов

Ю.Г.Іваненко