Справа № 698/189/16-ц
Провадження № 2/698/165/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 18400 (вісімнадцять тисяч чотириста) гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09.06.2015 року між нею та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, у відповідності якого ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 18400 (вісімнадцять тисяч чотириста) гривень. У договорі позики відповідач зобов'язалася повертати кошти в м. Києві не пізніше 15 числа кожного місяця по 3000 (три тисячі) гривень. Однак своє зобов'язання станом на 09.12.2015 року відповідач не виконала, в зв'язку з цим позивач була вимушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву від 25.05.2017 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення про судовий виклик від 17.03.2017 року за № 845 та від 09.06.2017 року за № 575.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України наслідки, визначені частинами другою-четвертою цієї статті настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.

Судом встановлено, що 09.06.2015року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики в простій письмовій формі, що оформлено договором позики на суму 18400 (вісімнадцять тисяч чотириста) гривень. Згідно розписки, відповідач зобов'язавсяповертати борг в м. Києві не пізніше 15 числа кожного місяця по 3000 (три тисячі) гривень (а. с. 6).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець передає у власність другій стороні позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж саму суму грошових коштів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і доведені в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 612, 1046, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 18400 (вісімнадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Кухаренко О.В.