Провадження № 2р/521/40/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» листопада 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Суворівська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Суворівська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 року року вимоги позивача ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

задоволено, вирішено «Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю, ОСОБА_2».

03.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Суворівська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено судом, Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 року року вимоги позивача ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини задоволено, вирішено «Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю, ОСОБА_2».

Рішення набрало чинності.

Відповідно до ст.. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз*ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Окрім того, згідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник вказує, що підставою для роз*яснення рішення стала відмова Центру надання адміністративних послуг у знятті дитини зі старого місця проживання (м.Одеса,вул.Г.Ватутіна,21,.кв.1) оскільки в рішенні суду не вказана адреса проживання матері.

Разом з тим , до суду не надано відмову Центру надання адміністративних послуг у знятті дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі старого місця проживання (м.Одеса,вул.Г.Ватутіна,21,.кв.1) , у звязку з тим що в рішенні суду не вказана адреса проживання матері.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не погоджується з заявою заявника про незрозумілість судового рішення, оскільки останнє викладено зрозумілою мовою, а саме: в ньому вказано, що саме місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є місце проживання її матері ОСОБА_2

Адреса місця проживання матері ОСОБА_2 не може бути вказана судом, оскільки остання може змінюватись, що є її правом, передбаченим законом, та судом визначати та зазначати певну адресу не вбачається можливим з вищезазначених підстав.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Суворівська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини -залишити без забоволення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копій ухвали в порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

13.11.17