10.07.2017 Справа № 756/5653/16-ц
Номер справи 756/5659/16-ц
Номер провадження 2-зз/756/24/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценко О.М.

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, згідно якої просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зняття арешту з нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в межах ціни позову в розмірі 591 437 грн. 05 коп.,а саме:машиномісця НОМЕР_2, загальною площею 15,3 кв. м, в паркінгу житлового будинку АДРЕСА_2, гараж НОМЕР_2, реєстраційний номер 00; машиномісця НОМЕР_3, загальною площею 15,1 кв. м, в паркінгу житлового будинку АДРЕСА_2, гараж НОМЕР_3, реєстраційний номер 00;квартири АДРЕСА_1, загальною площею 86,4 кв. м, житловою 43,7 кв. м, реєстраційний номер 00.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.07.2016року заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в межах ціни позову в розмірі 591 437 грн. 05 коп.,а саме: -машиномісце НОМЕР_2, загальною площею 15,3 кв. м, в паркінгу житлового будинку АДРЕСА_2, гараж НОМЕР_2, реєстраційний номер 00;- машиномісце НОМЕР_3, загальною площею 15,1 кв. м, в паркінгу житлового будинку АДРЕСА_2, гараж НОМЕР_3, реєстраційний номер 00; -квартира АДРЕСА_1, загальною площею 86,4 кв. м, житловою 43,7 кв. м, реєстраційний номер 00.

В порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України, представник позивача просив суд скасувати забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки борг сплачено в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.07.2016року заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в межах ціни позову в розмірі 591 437 грн. 05 коп.,а саме: -машиномісце НОМЕР_2, загальною площею 15,3 кв. м, в паркінгу житлового будинку АДРЕСА_2, гараж НОМЕР_2, реєстраційний номер 00;- машиномісце НОМЕР_3, загальною площею 15,1 кв. м, в паркінгу житлового будинку АДРЕСА_2, гараж НОМЕР_3, реєстраційний номер 00; -квартира АДРЕСА_1, загальною площею 86,4 кв. м, житловою 43,7 кв. м, реєстраційний номер 00.

Судом встановлено, що подальше забезпечення позову є недоцільним, тому є підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.07.2016року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт з нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в межах ціни позову в розмірі 591 437 грн. 05 коп.,а саме:машиномісця НОМЕР_2, загальною площею 15,3 кв. м, в паркінгу житлового будинку АДРЕСА_2, гараж НОМЕР_2, реєстраційний номер 00; машиномісця НОМЕР_3, загальною площею 15,1 кв. м, в паркінгу житлового будинку АДРЕСА_2, гараж НОМЕР_3, реєстраційний номер 00;квартири АДРЕСА_1, загальною площею 86,4 кв. м, житловою 43,7 кв. м, реєстраційний номер 00.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Луценко