Справа № 140/2188/16-ц
№2/140/66/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря Буназів К.В. з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання права та встановлення втрати професійної працездатності , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання права та встановлення втрати професійної працездатності.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 просить призначити по справі судово-медичну експертизу, провадження якої доручити Вінницькому обласному центру медико-соціальної експертизи, для встановлення ступеня втрати професійної та загальної працездатності від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

Представник відповідача не заперечував, погодився з питаннями, які запропонував представник позивача на вирішення експертизи.

Заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до пункту 1 статті 145 цього ж Кодексу призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я.

Приймаючи до уваги, що експертизою необхідно встановити відсоток втрати професійної чи загальної працездатності позивача, про її проведення просять обидві сторони, суд вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Експертиза призначається ухвалою суду (стаття 144 ЦПК України), де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 2 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Тому суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до отримання експертного висновку.

Керуючись статтями 143, 144, 145, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, за адресою: 21050 м. Вінниця, Хмельницьке шосе, б. 92 попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 385, 384 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

- чи мала місце у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втрата професійної (загальної) працездатності у звязку із отриманням нею трудового каліцтва 09.06.1962 року від нещасного випадку на виробництві на підставі акту про нещасний випадок форми Н-1 на 18 серпня 1993 року та 03 квітня 1996 року ?

- який процент втрати професійної (загальної) працездатності був у ОСОБА_2 на 18 серпня 1993 року та 03 квітня 1996 року ?

- до якої групи інвалідності відповідала наявність втрати професійної (загальної працездатності на 18 серпня 1993 року та 03 квітня 1996 року у ОСОБА_2?

Для дослідження експертам направити медичну карточку на імя ОСОБА_2, а також матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд на протязі п'яти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_3