23 листопада 2017 року
Справа № 489/4285/17
Номер провадження 2/489/2205/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29.03.2016 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Зазначена ДТП сталася з вини відповідача. Внаслідок даної ДТП автомобіль НОМЕР_2 зазнав технічних пошкоджень. Оскільки на час скоєння ДТП водій «ВАЗ» д/н ВЕ 8414АА не мав чинного договору страхування обовязкової цивільно-правової відповідальності, власник пошкодженого автомобіля звернувся з метою отримання відшкодування до позивача. МТСБУ було здійснено виплату потерпілому в розмірі 6 905 грн. 73 коп. Додатково МТСБУ понесено витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 526 грн. 88 коп.

Проте відповідач не відшкодував позивачеві страхове відшкодування та витрати на аварійного комісара, внаслідок чого станом на 11.09.2017 р. його заборгованість складає 7 432 грн. 61 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу кошти в розмірі понесених витрат 6 905 грн. 73 коп., та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 526 грн. 88 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився. Від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

29.03.2016 року в м. Миколаєві на перехресті пр.. Миру та вул. Васляєва сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ» д/н ВЕ 8414АА, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_3 було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до Постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.05.2016 р. по справі № 3/489/734/2016 винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві на перехресті пр.. Миру та вул. Васляєва не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_4, який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим допустив зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Висновку № 56/05-16 від 14.05.2016 р., розмір завданих автомобілю НОМЕР_2 матеріальних збитків складає 6 905 грн. 73 коп.

ОСОБА_3 № АЕ/3248180 цивільно-правова відповідальність власника пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 21104» була застрахована у НАСК «Оранта». Строк дії договору з 30.04.2015 р. по 29.04.2016 р.

На час скоєння вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Розмір завданих збитків не був відшкодований винуватцем ДТП потерпілій особі, в звязку з чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

Відповідно до пп. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

ОСОБА_3 ст. 38 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В звязку з настанням події, передбаченої пп. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 6 905 грн. 73 коп.

Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 526 грн. 88 коп.

ОСОБА_3 платіжного доручення №6228 рв від 12.07.2016 р. позивачем було сплачено ТО «АК «Укравтоекспертиза» послуги аварійного комісара в розмірі 526 грн. 88 коп.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши всі надані докази в сукупності, судом встановлено, що МТСБУ відшкодовано потерпілій особі шкоду, завдану з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність в розмірі 6 905 грн. 73 коп. та сплачено послуги аварійних комісарів в розмірі 526 грн. 88 коп.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.10, 14, 60, 62, 85, 88, 212, 214, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 6 905 грн. 73 коп. та вартість послуг аварійних комісарів в розмірі 526 грн. 88 коп., а всього 7 432 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С.Тихонова