У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М., Гуменюка В.І., Лященко Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 червня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 квітня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Кам'янець-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Золотухіна Юрія Анатолійовича,

в с т а н о в и л а:

25 жовтня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 червня 2017 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права й невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На підтвердження зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_4 посилається на постанову Верховного Суду України від 28 січня 2015 року (справа № 6-225цс14).

Крім того, заявник у заяві посилається як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права на постанову Пленуму Вищого спеціального суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» , однак постанова Пленуму не є судовим рішенням суду касаційної інстанції, ухваленого у порядку визначеному главою 2 розділу V ЦПК України, а тому не може бути прикладом перегляду з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України.

До заяви додано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 червня 2017 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Такою причиною зазначає отримання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про перегляд якої подано заяву лише 27 липня 2017 року. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_4 додає ксерокопію конверту Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки з ксерокопії конверта наданого заявником на підтвердження своїх доводів про поновлення строку на подання заяви не вбачається, що саме в цьому конверті перебувала копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про перегляд якої подано заяву, а відтак не свідчить про поважність причин пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною другою статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 червня 2017 року відмовити, заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко

В.І. Гуменюк

Н.П. Лященко