Справа № 182/2279/17
Провадження № 2/0182/2337/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополь заяву судді Кобеляцької - Шаховал І.О. про самовідвід головуючого по справі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про надання правової допомоги неукладеним.

В судовому засіданні головуюча по справі суддя Кобеляцька - Шаховал І.О. заявила собі самовідвід, мотивований тим, що в провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходився цивільний позов ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відповідачем по якому є, в тому числі, суддя Кобеляцька - Шаховал І.О. Натепер позивачем ОСОБА_2 рішення суду оскаржене в порядку, передбаченому чинним ЦПК України. Ця обставина може викликати сумнів у сторін в неупередженості судді.

Сторони в судове засідання не з"явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про самовідвід судді.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді

справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1.під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2.він прямо чи побічно зацікавлений у результаті розгляду справи;

3.він є членом сім"ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, відчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка. Усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім"ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4.якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженності судді.

У п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебував цивільний позов ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відповідачем по якому є, в тому числі, суддя Кобеляцька - Шаховал І.О. Натепер позивачем ОСОБА_2 рішення суду оскаржене в порядку, передбаченому чинним ЦПК України.

Оскільки ця обставина для відповідача може свідчити про наявність у нього сумнівів у неупередженості судді, заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Кобеляцької - Шаховал І.О. про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про надання правової допомоги неукладеним передати в канцелярію Нікопольського міськрайонного суду для визначення іншого головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал