Справа № 128/1669/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі: Войнаровській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 27 січня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1) у Відділі Реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницького області було зроблено відповідний актовий запис №117, свідоцтво про шлюб серія якого НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає та перебуває на утриманні позивачки.

Сімейне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.

В зв'язку з тим, що наше сімейне життя з відповідачем не склалось, ми більше року фактично припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та не підтримаємо жодних шлюбно-сімейних стосунків. Тобто наша сім'я остаточно розпалась із-за непорозумінь, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини і існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити моїм інтересам та є недоцільним, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить шлюб, який зареєстрований 27 січня 2007 року у Відділі Реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницького області актовий запис №117, між нею та відповідачем ОСОБА_2 - розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає , проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27 січня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1) у Відділі Реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницького області було зроблено відповідний актовий запис №117, свідоцтво про шлюб серія якого НОМЕР_1 від 27 січня 2007 року (а.с. 3).

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, виникають постійні сварки, не підтримують подружніх стосунків, збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення не можливе.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 січня 2007 року у Відділі Реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницького області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 117.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 640 гривень 00 копійок судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 січня 2007 року у Відділі Реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницького області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 117.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П.Шевчук