УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18074/16-ц

Провадження № 2/638/4493/17

13.12.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідачаОСОБА_4 ОСОБА_3 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди матері за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ:

Перед початком розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди матері за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що на момент відкриття провадження, а саме з 27.05.2016 року відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відтак, справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти направлення справи за підсудністю.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністраціїв судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 О підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди матері, позов предявлено до фізичної особи.

Так, за правилами частини 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до абзацу 2 пункту 46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року (головуючий суддя Гайдук Л. П.) зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди матері виділено в окреме провадження, справі приєднано єдиний унікальний номер.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2017 року справу прийнято у провадження судді Хайкіна В. М.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 04.04.2017 року, Вх.№20188 від 20.04.2017 року, відповідач ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте 22.06.2016 року її знято з реєстрації.

Також у матеріалах справи міститься копія сторінки паспорту громадянки ОСОБА_6, з якої вбачається, що місцем її реєстрації є: АДРЕСА_1.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки провадження по справі відкрито, а судовий розгляд по суті не розпочинався, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про направлення цивільної справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.109, 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачаОСОБА_4 ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди матері направити до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: