Справа № 426/8622/17
РІШЕННЯ

іменем України

10 липня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання її права власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 02.11.2013 року на грошові кошти, які зберігаються в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на депозитних рахунках, відкритих ОСОБА_2 на підставі депозитного договору № 5031/370-13 від 16.09.2013 року, рахунок № 5008, на якому станом на 10.02.2014 залишок коштів становив 22000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок та рахунок нарахованих відсотків № 1175009, залишок на якому становив 1568 (одна тисяча шістдесят вісім гривень) 92 копійки; на підставі депозитного № 5031/370-13 від 16.09.2013 року, депозитний рахунок №5006, на якому станом на 10.02.2014 року залишок коштів становив 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок та рахунок нарахованих відсотків № 5006, залишок на якому становив 1 937(одна тисяча девятсот тридцять сім) гривень 78 копійок, що належали ОСОБА_2 на праві власності. У підтвердження свої вимог позивач посилається на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2. Її батьки одружені не були і до шлюбу вона мала прізвище матері - ОСОБА_3. Як вбачається зі свідоцтва про народження, її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Після одруження з ОСОБА_4 вона змінила своє прізвище на ОСОБА_4. Її батько ОСОБА_2 помер 02 листопада 2013 року. Смерть батька зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 864 від 05 листопаду 2013 року. Заповіт батько не залишив і тому спадкування після нього відбувалося у відповідності до припису ч.2 ст.1223 ЦК України спадкоємцями за законом. Вона була єдиним спадкоємцем за законом першої черги, що звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після її батька. За її заявою Четвертою Луганською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 81/2014 року та 27 травня 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_2, реєстровий номер 2-139. Спадщина після її батька ОСОБА_2 складалася з грошових вкладів з відповідними відсотками, індексаціями та компенсаціями, які знаходяться на зберіганні в Луганській філії АТ «Фінанси і кредит». На підставі депозитного договору 33644/370-13 від 17.06.2013 року ОСОБА_2 був відкритий рахунок № 5007, на якому станом на 10.02.2014 року залишок коштів становив 10000 гривень та рахунок нарахованих відсотків № 5008, залишок на якому становив 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість гривень) 84 копійки; на підставі депозитного договору № 5031/370-13 від 16.09.2013 року спадкодавцем був відкритий рахунок №5008, на якому станом на 10.02.2014 залишок коштів становив 22000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок та рахунок нарахованих відсотків №175009, залишок на якому становив 1 568 (одна тисяча пятсот шістдесят вісім) гривень 92 копійки; на підставі депозитного договору № 5277/370-12 від 01.10.2012 року спадкодавцем був відкритий депозитний рахунок №5006, на якому станом на 10.02.2014 року залишок коштів становив 8000 (вісім тисяч гривень) та рахунок нарахованих відсотків № 5006, залишок на якому становив 1 937 (одна тисяча девятсот тридцять сім) гривень 78 копійок. Кошти на зазначених рахунках належали ОСОБА_2 на праві власності. За її заявою державним нотаріусом Четвертої Луганської державної нотаріальної контори було зареєстровано спадкову справу № 81/2014 рік та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 травня 2014 року, реєстр № 2- 139. У відповідності до виданого Четвертою Луганською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за законом 22 червня 2014 року вона звернулася до відділення Луганської філії у м. Луганськ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якому їй було виплачено грошові кошти з депозитного рахунку №5007, відкритого спадкодавцем ОСОБА_2 за депозитним договором 33644/370-13 від 17.06.2013 року, а також грошові кошти з рахунку нарахованих відсотків № 5008. При цьому відділення Луганської філії у м. Луганську АТ «Фінанси та Кредит» вилучило в неї оригінал свідоцтва про право на спадщину, що в подальшому спричинило неможливість отримання грошових коштів з інших депозитних рахунків ОСОБА_2. Внаслідок тимчасової окупації м. Луганська філія АТ «Банк «Фінанси і Кредит» в м. Луганську в липні 2014 року припинила свою діяльність, однак документи, зокрема, свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на її імя Четвертою Луганською державною нотаріальною конторою у спадковій справі № 81/2014, реєстровий номер 2-139, до Департаменту завершення операцій Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» керівництвом Луганської філії передані не були. Відновити документ, що посвідчує її право на грошові кошти ОСОБА_2, які містяться на збереженні в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» шляхом отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом неможливо, оскільки Четверта Луганська державна нотаріальна контора наразі припинила свою дію. Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні участі не брали, через канцелярію суду представник позивача надала заяву відповідно до якої просила розглянути справу без її участі та участі позивача. Уповноважений представник відповідача - управління комунальним майном Луганської міської ради в судове засідання не брав участі, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на їх адресу до м. Луганська судові виклики, оскільки УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська. В засобах масової інформації «Урядовий курєр» було розміщено оголошення про їх виклик у судове засідання. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги курячої Л.В., оскільки судом встановлено наступні обставини.

02 листопада 2013 року помер ОСОБА_2, про що видане свідоцтво про смерть серії I-ЕД № 384024 (а.с. 11).

ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження виданого 26 квітня 1965 року «ОСОБА_6 ЗАГС г. Луганск», VI УР № 1535246 (а.с. 13).

До шлюбу вона мала прізвище матері - ОСОБА_3. Як вбачається зі свідоцтва про народження, її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про одруження виданого 22 квітня 1972 року І-АБ № 100952 після одруження з ОСОБА_4 позивач змінила своє прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 14). Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом після її батька. За її заявою Четвертою Луганською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 81/2014 року та 27 травня 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_2, реєстровий номер 2-139, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 12). За життя спадкодавець уклав договори - про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» № 5277/370-12 від 01.10.2012 року (а.с. 17-19), про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 16.09.2013 року (а.с. 18). Згідно витребуваної інформації судом Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» повідомили, що номери рахунків на яких знаходяться кошти змінені та станом на 17.09.2015 рік залишки грошових коштів за депозитними рахунками складали: за депозитним договором № 5031/370-13 від 16.09.2013 року сума залишку обліковується на наступних балансових рахунках, а саме: № 3003 залишок депозиту у сумі 22000,00 грн.; № 3003 залишок коштів на рахунку до вимоги в сумі 4138,17 грн.; № 3003 залишок нарахованих процентів у сумі 4029,28 грн.; за депозитним договором № 5277/370-12 від 01.10.2012 року сума залишку обліковується на наступних балансових рахунках, а саме: № 3001 залишок депозиту у сумі 8000,00 грн.; № 3001 залишок нарахованих процентів у сумі 4107,11 грн. На її звернення до Голови Правління ПАТ «Фінанси та Кредит», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси га Кредит» для урегулювання спірного питання та отримання спадкових коштів нею отримано відповіді від Уповноваженої АТ «Фінанси та Кредит » (лист від 26.11.2015 року) та від Директору департаменту завершення операцій АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (лист від 26.10.2015 року). Відповідно до Постанови правління національного банку України від 17.09.2015 року №612 « Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Фонд) прийнято рішення від 17.09.2015 року №171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ « Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасово адміністратора банку». До списку вкладників, які мають право на отримання гарантованого відшкодування відповідно до ст.26 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вона не може бути включена без надання оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2, про що зазначено в листі від 26.11.2015 року Уповноваженої АТ «Фінанси та Кредит» (а.с. 24). Листом від 26.10.2016 року Директор департаменту завершення операцій АТ «Фінанси та Кредит» повідомляє, що вилучення оригіналу свідоцтва про право на спадщину з відділення Банку у м. Луганську неможливе. Крім того, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2016 року №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку», з 18 грудня 2015 року до 17 грудня 2017 року впроваджено процедуру ліквідації банку (а.с. 25). Відновити документ, що посвідчує моє право на грошові кошти ОСОБА_2, які містяться на збереженні в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» шляхом отримання дублікату свідоцтва про право а спадщину за законом неможливо, оскільки відповідно ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси України, зокрема, видають дублікати нотаріальних документів, що зберігаються у справах нотаріуса ( п.8 ст.34 Закону України «Про нотаріат»).

Оригінал свідоцтва про право а спадщину за законом від 27.06.2014 року, виданий державним нотаріусом Четвертої Луганської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зберігався у справах Четвертої Луганської державної нотаріальної контори, яка наразі припинила свою дію, оскільки до 21 листопада 2014 року не вибула на підконтрольну Україні територію. До нотаріального архіву Головного Управління юстиції в Луганській області Четверта Луганська державна нотаріальна контора свої справи не передала, що у відповідності до норми ст. 35 Закону України «Про нотаріат» унеможливлює видачу їй дублікату свідоцтва державним нотаріусом нотаріального архіву Головного управління юстиції у Луганській області.

Як було встановлено судом, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася в місті Луганську, який згідно із Розпорядженням КМ України від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» входить до складу територій, що тимчасово непідконтрольні України і де проводиться антитерористична операція. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач з незалежних від неї підстав - здійснення антитерористичної операції у м. Луганську, яка триває до теперішнього часу, виявилася неможливою. Тому реалізувати своє право на спадкове майно позивач може лише через суд, у відповідності до статті 16 ЦК України.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер 02.11.2013 року, на грошові кошти, які зберігаються в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на депозитних рахунках, відкритих ОСОБА_2 на підставі депозитного договору № 5031/370-13 від 16.09.2013 року сума залишку на наступних балансових рахунках, а саме: № 3003 залишок депозиту у сумі 22000,00 грн.; № 3003 залишок коштів на рахунку до вимоги в сумі 4138,17 грн.; № 3003 залишок нарахованих процентів у сумі 4029,28 грн.; за депозитним договором № 5277/370-12 від 01.10.2012 року сума залишку на наступних балансових рахунках, а саме: № 3001 залишок депозиту у сумі 8000,00 грн.; № 3001 залишок нарахованих процентів у сумі 4107,11 грн., що належали ОСОБА_2 на праві власності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Попова