ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3076/17
Провадження № 2/210/1725/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" листопада 2017 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Філіпенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 18.06.1999 року по 10.05.2012 рік він перебував в шлюбі з ОСОБА_3. Даний шлюб було розірвано за рішенням Кілікійського районного суду Одеської області від 10.05.2012 рік. Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка проживала разом зі своєю матір'ю, тому починаючи з 07.06.2012 року з позивача на підставі рішення суду стягуються аліменти на користь відповідача, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян. Починаючи з 29.05.2017 року неповнолітня донька з власної згоди проживає з батьком та вирішила в подальшому проживати разом з ним. На даний час позивач самостійно займається вихованням дитини та самотужки несе витрати на її утримання. Тому, просить суд звільнити позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, що стягуються на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 23.08.2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини.
Позивач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та підтверджує той факт, що з ним дійсно проживає дитина з 30.05.2017 року і вподальшому буде проживати разом з ним. Просить позовні вимоги задовольнити, розглядати справу без його участі.
Представник позивача до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи та без фіксації звукозапису.
Відповідачв жодне судове засідання не з'явилась, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогамст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10.05.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ф (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько вказано ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_3 (а.с. 9).
На даний час відповідно до виконавчого листа Кілійського районного суду Одеської області від 12.09.2012 року з позивача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.06.2012 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 23.04.2019 року (а.с. 10).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до Акту від 17.07.2017 року Квартального комітету №3 у будинку №2 по вулиці Старицького м. Кривого Рогу проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в період з 29.05.2017 року і по теперішній час (а.с. 12).
Дитиною ОСОБА_4 надано до суду заяву, в якій вона підтверджує той факт, що дійсно проживає із батьком з 29.05.2017 року і в подальшому буде проживати разом із батьком. Зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Правова природа аліментів у розумінні глави 15 СК України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов'язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. Отже, з аналізу наведених норм закону вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з цим із батьків.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, доказів на підтвердження того, що неповнолітня дитина на теперішній час проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні, суду надано не було.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язаніутримуватидитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ст.183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.
При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України (частина друга статті 182 СКУ із змінами згідно ЗУ№ 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З матеріалів справи встановлено, що матеріальне становище відповідачки задовільне, вона не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших осіб, яких вона зобов'язана утримувати, є особою працездатного віку.
На підставі викладеного вище, аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про повне задоволення позовних вимог.
Крім того, статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 188, 191 СК України, ст. ст. 3, 15, 114, 118-120, 224 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 23 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Старицького, 2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 25 липня 2017 року і до досягненню дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Старицького, 2, сплачений судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користьдержависудовийзбір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Хлистуненко