Справа №705/4758/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка подана представником позивача «…Адвокатське бюро «Анатолія Іванова»…», до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС АВТО» про визнання договору доручення недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1, через свого представника в позові дослівно зазначено: «…Адвокатське бюро «Анатолія Іванова»…» звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про визнання договору доручення недійсним та стягнення коштів. В якості відповідача в позові вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІС АВТО». Представником позивача зазначено: «…Адвокатське бюро «Анатолія Іванова»…», при цьому, позовна заява підписана: «…/підпис/ …адвокат ОСОБА_2А…».

В позові ставиться питання:

«…1. Визнати недійсним договір №Д 0380 від 16.08.2017р. укладений між ТОВ «АВІС АВТО» та ОСОБА_1;

2. Стягнути з ТОВ «АВІС АВТО» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 39 107(тридцять девять тисяч сто сім) грн. 00 коп. які були сплачені відповідно до договору доручення №Д 0380 від 16.08.2017р.;

3. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу…».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 10 листопада 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.При цьому в позовній заяві відсутня дата її подання.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви про визнання договору доручення недійсним та стягнення коштів, представником позивача вказано: «…особа, яка подає позовну заяву: Адвокатське бюро «Анатолія Іванова»…». При цьому, Адвокатським бюро «Анатолія Іванова» до матеріалів позовної заяви долучений витяг з Договору про надання правової допомоги № 140 від 18.08.2017 р., ордер серії ЧК № 63104 на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 за № 260.

Зі змісту ст. 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.

За змістом ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. В ордері також повинна бути зазначена дата його видачі. Адвокат, який працює індивідуально, а в адвокатському обєднанні керівник, ставить свій підпис і печатку (особисту або адвокатського обєднання, відповідно). Тобто «керівник адвокатського обєднання» має повноваження на підписання ордеру, а не позовної заяви.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідченні повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським обєднанням, або договором. До ордера адвоката обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Також, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового та немайнового характеру. Однак, в позовній заяві не зазначена ціна позову з якої повинен бути сплачено судовий збір. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду або стягненню після розгляду справи по суті, у разі звільнення від його сплати на момент звернення до суду.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 21 листопада 2017 року, які позивачем не виконані в повному обсязі.

Через канцелярію суду за вх. № 23919 від 20.11.2017 року, на виконання ухвали суду від 10.11.2017 року, надійшла заява про усунення недоліків від адвоката ОСОБА_2. В заяві представником позивача було визначено ціну позову, а саме 39107 грн.00 коп. ( при цьому, будь-яких підтверджуючих документів які б вказували на правильність визначення ціни позову не було надано). Ціну позову визначає позивач у позовній заяві. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Неправильне визначення ціни позову може призвести до необґрунтованого відкриття провадження у справі або, навпаки, до необґрунтованої відмови у відкритті провадження. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК зазначення ціни позову є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається. При цьому, надана заява не усуває недоліки в повному обсязі.

Зміст судового представництва у цивільному процесі складають процесуальні дії, наслідки яких поширюються на довірителя, що визначає обсяг повноважень представника. Через визначені довіреністю чи договором застереження особа має право обмежити коло повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії. Відтак, адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій. Перелік повноважень чи обмежень стосовно вчинення певних процесуальних дій має бути визначено договором, який укладається між адвокатом та особою, інтереси якої він представляє у відповідному цивільному процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Зважаючи вищевикладене та враховуючи, що ухвала суду від 10.11.2017 року про залишення позовної заяви без руху не виконана в повній мірі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись ст. 40, 42, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка подана представником позивача «…Адвокатське бюро «Анатолія Іванова»…», до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС АВТО» про визнання договору доручення недійсним та стягнення коштів - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко