Номер провадження: 22-ц/785/4348/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року про відмову в передачі за підсудністю до іншого суду справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Української універсальної біржі про визнання торгів недійсними,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року в задоволенні клопотань представника ПАТ «Ерде Банк» та представника Української універсальної біржі про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Ерде Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Української універсальної біржі про визнання торгів недійсними - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» подало до суду апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року про відмову в передачі за підсудністю до іншого суду справи не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року про відмову в передачі за підсудністю до іншого суду справи є проміжною та не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 5 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Апелянтом оскаржується ухвала, яка оскарженню чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

В звязку з викладеним апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року про відмову в передачі за підсудністю до іншого суду справи підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення її заявникові.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року про відмову в передачі за підсудністю до іншого суду справи, направити до Київського районного суду м. Одеси для повернення її заявникові в відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2