Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/255/17

номер провадження 2/695/531/17

13 квітня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають спільну доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на повному утриманні позивачки. Позивачка ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

Так як батько не надає допомоги на утримання дитини та на утримання дружини на час перебування у відпустці по догляду за дитиною, і між сторонами не досягнуто згоди щодо розміру матеріального утримання дитини та дружини, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх спільної дитини в сумі 1000,0 грн. щомісячно та на її утримання в сумі 1000,0 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій просила справу розглядати без неї, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглядом відкласти, так як не має змоги надати в судове засідання посвідчення інваліда, оскільки засідання ЛЛК призначено на 25.04.2017 року.

Такі дії відповідача, на думку суду, є зловживанням права сторони по справі клопотати перед судом про перенесення судового засідання у зв'язку із наявністю поважних причин, що в свою чергу призводить до необґрунтованих зривів судових засідань, затягування розгляду справи, порушення прав інших учасників процесу на своєчасний розгляд справи та її вирішення. За таких обставин суд, враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін приходить до висновку про розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до свідоцтва про народження (НОМЕР_2 від 12.012.2016 року) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Враховуючи, що відповідач на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї не має, є працездатним, доказів щодо непрацездатності не надав, хоча мав для цього час, офіційно не працює, проте проживає та харчується, а тому має дохід, доказів про своє скрутне матеріальне становище суду не надав, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини. Разом з тим, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, має бути співмірним із встановленим розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також з обов'язком обох батьків утримувати свою дитину, а тому суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі, а саме: 650,0 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не працює в зв`язку з доглядом спільної дитини, а відповідач має дохід, хоча офіційно не працює, то суд вважає, що аліменти на утримання дружини підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі, а саме: в розмірі 350,0 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, враховуючи суму щомісячної матеріальної допомоги, яку позивачка отримує в зв`язку з народженням дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за подачу позову за двома позовними вимогами, від сплати якого був звільнений позивач.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 182, 184, 192 СК України та ст. 10,

ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650,0 грн. щомісячно, починаючи з 30 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання в розмірі 350,0 грн. щомісячно, починаючи з 30 січня 2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 28 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1280,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Середа Л.В.