Справа № 329/563/17
Провадження № 2/329/217/2017
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

17 липня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою 12 червня 2017 року.

Судовий розгляд по справі призначений на 15 год. 00 хв. 17 липня 2017 року.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Згідно наданої інформації виконкому Чернігівської селищної ради Запорізької області відомості про місце проживання відповідача відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Ухвалою судді від 29 червня 2017 року позивачу запропоновано розмістити в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача у судове засідання.

Копія даної ухвали доставлена до електронної скриньки 29.06.2017, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак, оголошення в газеті «Урядовий курєр» розміщено не було.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

За цих обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відкласти на 09 год. 00 хв., 11 серпня 2017 року.

Повторно запропонувати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» розмістити у газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача в судове засідання наступного змісту:

«Чернігівський районний суд Запорізької області викликає у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна буд. 391, ОСОБА_3, останнє відоме місце реєстрації: 71202, АДРЕСА_1 в якості відповідача по цивільній справі № 329/563/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Суддя Богослов А.В.»

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов