Єдиний унікальний номер 234/6602/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1160/2017
Головуючий в I інстанції Переверз ева Л.І.
Суддя доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М, розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб та про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області відмовлено в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб та про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя.

2 червня 2017 року на вказане рішення публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» подано апеляційну скаргу (а.с. 171-177, 184), яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказано, що заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копія оскаржуваного рішення була передана актом приймання-передачі до Головного офісу лише 25 травня 2017 року. Проте доказів зазначеного не надано. Натомість в матеріалах справи міститься розписка представника позивача про отримання копії рішення 18 травня 2017 року.

16 червня 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для того, щоб надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду або вказати інші підстави для поновлення строку. (а.с.188-189).

21 липня 2017 року до апеляційного суду Донецької області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 16 червня 2017 року.

У вказаній заяві зазначено, що 26 квітня 2017 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Представник позивача ОСОБА_5, який отримав копію рішення, не має повноважень на апеляційне оскарження, оскільки апеляційне оскарження здійснюється Головним офісом ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться у 234,6 км від Краматорського підрозділу ПАТ КБ «Приватбанк». Лише 25 травня 2017 року копія рішення від 26 квітня 2017 року була передана представнику ПАТ КБ «Приватбанк», який здійснює апеляційне оскарження судових рішень. В звязку з вищевказаним, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року публічним акціонерним товариство комерційний банк «Приватбанк» пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб та про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 7 серпня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6