13.07.2017 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/7301/16-ц
Провадження № 2-п/644/59/17
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

09.12.2016р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було ухвалене заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з відповідачів на його користь матеріальні збитки та моральна шкода, а також витрати на проведення автотоварознавчого дослідження.

06.07.2017р. ОСОБА_1 надав до суду заяву про перегляд даного заочного рішення суду, в якій посилався на те, що він звертався з апеляційною та касаційною скаргами на зазначене рішення суду, проте, йому було відмовлено у розгляді скарг та запропоновано звернутись до районного суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. Крім того, він не приймав участі у судових засідання по даній справі в суді першої інстанції, оскільки судові виклики доходили до нього несвоєчасно. Також ОСОБА_1 надав заяву про поновлення йому строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, при цьому посилався на обставини зазначені вище.

У судове засідання сторони по справі не з»явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог п.п.3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення суду повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог позивача.

Згідно до ч.6 даної статті до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, як вбачається з заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, дана заява не містить доказів поважності неявки відповідача в судові засідання по справі, не містить доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою залишити без руху, надавши срок протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :