Справа № 219/5403/17
Провадження № 2-о/219/444/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй довідки № 19/43т-635 від 05.09.2016 року Архівного відділу Бахмутської міської ради з архівними виписками з наказу № 192-к від 25.10.1978 року та особовою карткою працівника, де помилково зазначене її прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Даний факт перешкоджає їй в оформленні пенсії, тому вона змушена звертатись до суду.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 12.03.1963 року, ОСОБА_1 (рос. мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемівську Донецької області (а.с.10).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 11.09.1976 року відділом ЗАЦС Артемівської міської ради Донецької області, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 11.09.1976 року уклали шлюб, актовий запис № 572, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 11).

Трудова книжка, яка заповнена російською мовою, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та містить відомості про зміну прізвища з «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» (а.с.8).

Як вбачається о особової картки працівника, вона заповнена на ім'я (рос. мовою) ОСОБА_1, та містить відомості про сімейний стан заявника, проте відсутні відомості про зміну прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до наказу № 192-к від 25.10.1978 року, (рос. мовою) ОСОБА_1, швея бригады № 18 уволена с 28.10.1978 года.

Досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, зокрема, свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про укладення шлюбу, трудова книжка, паспорт, свідчать про помилку при оформленні наказу № 192-к від 25.10.1978 року, помилку при заповнені особової картки, а тому суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 довідки № 19/43т-635 від 05.09.2016 року Архівного відділу Бахмутської міської ради з архівними виписками з наказу № 192-к від 25.10.1978 року та особовою карткою працівника, де помилково зазначене її прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для оформлення пенсії у Бахмутському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що довідка № 19/43т-635 від 05.09.2016 року Архівного відділу Бахмутської міської ради з архівними виписками з наказу № 192-к від 25.10.1978 року та особовою карткою працівника, де зазначене прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик