Справа № 461/3780/17
Провадження № 4-с/461/42/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця, яка полягає у незупиненні ним вчинення виконавчих дій в межах ВП №53901645 станом на момент винесення постанови від 24.05.2017 року про накладення на ПАТ «ВіЕс Банк» штрафу в розмірі 5100,00 грн.; визнати незаконним продовження вчинення ним виконавчих дій на примусове виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 05.04.2017 року по справі №461/7687/16-ц; визнати протиправною та скасувати постанову від 24.05.2017 року про накладення на ПАТ «ВіЕс Банк» штрафу в розмірі 5100,00 грн.; визнати протиправними дії щодо винесення постанови від 24.05.2017 року про накладення на ПАТ «ВіЕс Банк» штрафу в розмірі 5100,00 грн. в межах ВП №53901645. Також, просить зобовязати старшого державного виконавця Галицького ВДВС м. Львів ОСОБА_1 не вчиняти дій щодо примусового стягнення з ПАТ «ВіЕс Банк» штрафу в розмірі 5100,00 грн. та не вчиняти жодних інших виконавчих дій в межах ВП №53901645 до закінчення касаційного провадження у справі №461/7687/16-ц.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що державним виконавцем всупереч вимогам законодавства, неправомірно вчиняються виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 05.04.2017 року по справі №461/7687/16-ц, оскільки Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 28.04.2017 року була винесена ухвала про відкриття касаційного провадження у справі та зупинено виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 05.04.2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Представник Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Представник стягувача в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 05.04.2017 року по справі №461/7687/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕс Банк», ТОВ «АГЕНЦІЯ ІНФОРМАЦІЇ ОСОБА_3 «ГАЛ-ІНФО» про захист честі, гідності, та ділової репутації було задоволено позов ОСОБА_2 та визнано такою, що є недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, яка поширена ПАТ «ВіЕс Банк» 17.11.2016 року у друкованому періодичному виданні - тижневику за 17-23 листопада 2016 року щоденної газети «ВИСОКИЙ ЗАМОК», в інтернет-виданнях «ГАЛІНФО», «ЛЬВІВСЬКИЙ ПОРТАЛ», «ЗАХІД-НЕТ», на сайті http://www.vsbank.ua та TOB «Агенція інформації та аналітики «ГАЛ-ІНФО», а саме: «ВіЕс Банк» звернувся до ОСОБА_4 - віддайте кредит», «в сумі основного боргу за тілом кредиту, що становить 1 млн. 900 тис. дол. США», «Банк не має наміру набути у власність будівлю фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі на вул. Зубрівській, 38 (м. Львів), а ініційовані банком судові спори з приводу врегулювання заборгованості приватного підприємства «Шива» за кредитом спрямовані виключно на недопущення безконтрольного продажу предмета іпотеки, що спричинило б банку збитки, «Поширювана окремими особами інформація про небажання Банку отримати погашення заборгованості приватного підприємства «Шива» за кредитом грошовими коштами та про наявність у Банку та/або його керівників наміру «нажитися» на перепродажі будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі по вул. Зубрівська, 38, м. Львів, є надуманою та не відповідає справжнім цілям і намірам Банку.», «Приватне підприємство «Шива» не сплачує Банку кредит з березня 2015 року по сьогодні, хоча протягом зазначеного часу підприємство отримує доходи від здачі будівлі в оренду». Цим же рішенням зобов'язано ПАТ «ВіЕс Банк» за власні кошти опублікувати у друкованому періодичному виданні - тижневику щоденної газети «ВИСОКИЙ ЗАМОК», а також розмістити в інтернет-виданнях «ГАЛІНФО», «ЛЬВІВСЬКИЙ ПОРТАЛ», «ЗАХІД-НЕТ» та на сайті http://www.vsbank.ua вступну та резолютивну частину рішення суду в даній справі не пізніше одного календарного місяця з дня набрання рішенням законної сили, зобов'язано ПАТ «ВіЕс Банк» за власні кошти опублікувати у друкованому періодичному виданні - тижневику щоденної газети «ВИСОКИЙ ЗАМОК», а також розмістити в інтернет-виданнях «ГАЛІНФО», «ЛЬВІВСЬКИЙ ПОРТАЛ», «ЗАХІД-НЕТ» та на сайті http://www.vsbank.ua публічні вибачення ПАТ «ВіЕс Банк», адресовані ОСОБА_2, з приводу розповсюдження 17.11.2016 року недостовірної та такої, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформації не пізніше одного календарного місяця з набрання рішення суду у даній справі законної сили. Зобов'язано TOB «Агенція інформації та аналітики «ГАЛ-ІНФО» за власний кошт надати ОСОБА_2 право на відповідь та спростування недостовірної інформації шляхом її оприлюднення в інтернет-виданні «ГАЛІНФО» не пізніше одного календарного місяця з набрання рішення суду у даній справі законної сили. Зобов'язано TOB «Агенція інформації та аналітики «ГАЛ-ІНФО» за власний кошт оприлюднити в інтернет-виданні «ГАЛІНФО», вступну та резолютивну частини рішення суду по даній справі не пізніше одного календарного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

На виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 05.04.2017 року, Галицьким районним судом м. Львова 03.05.2017 року було видано виконавчий лист про зобовязання ПАТ «ВіЕс Банк» за власні кошти опублікувати інформацію щодо спростування недостовірних відомостей, таких що принижують честь гідність та ділову репутацію позивача ОСОБА_2.

Постановою старшого державного виконавця Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 від 10.05.2017 року відкрито виконавче провадження №53901645 /а.с.10/.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕс Банк» та ТзОВ «ГАЛ-ІНФО» про захист честі, гідності та ділової репутації відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 05.04.2017 року до закінчення касаційного провадження /а.с.12/.

Згідно постанови державного виконавця Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 від 24.05.2017 року на боржника ПАТ «ВіЕс Банк» накладено штраф у розмірі 5100 грн. за невиконання судового рішення /а.с.21/.

Відповідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент відкриття та здійснення виконавчого провадження, передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. Зміст цієї норми є аналогічним нормі п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у попередній редакції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не було дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки останній, після відкриття касаційного провадження та зупинення судом виконавчого провадження по справі, не зупинив виконавче провадження по виконанню вказаного рішення, продовжуючи вчинення виконавчих дій, а тому дії щодо винесення постанови про накладення на ПАТ «ВіЕс Банк» штрафу за невиконання судового рішення є неправомірними, відтак така постанова підлягає скасуванню.

Разом з тим, суд не вбачає законних підстав зобов'язувати старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів ОСОБА_1 не вчиняти жодних виконавчих дій у ВП №53901645 до закінчення касаційного провадження у справі № 461/7687/16-ц, оскільки, як вбачається з вищеописаного, в ході розгляду справи встановлено наявність судового рішення про зупинення виконавчого провадження. Відтак, відповідно до положень Конституції України, воно є обовязковим до виконання. З огляду на наведене, суд не вбачає підстав забороняти виконавцю вчиняти виконавчі дії, адже така заборона вже існує, а тому дублювати цю заборону немає ні законних підстав, ні необхідності. Крім того, зважаючи на скасування постанови про накладення штрафу, правових підстав для її виконання немає.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Скаргу задоволити частково.

Визнати неправомірними рішення, дії і бездіяльність старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів ОСОБА_1, зокрема:

-Визнати незаконною бездіяльність, яка полягає у незупиненні ним вчинення виконавчих дій у ВП № 53901645 станом на момент винесення постанови від 24.05.2017 року про накладення на ПАТ «ВіЕс Банк» штрафу в розмірі 5100 грн. у межах ВП № 53901645;

-Визнати незаконним продовження вчинення ним виконавчих дій на примусове виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 05.04.2017 року по справі №461/7687/16, виконання якого зупинено ухвалою ВССУ від 28.04.2017 року;

-визнати протиправною та скасувати постанову від 24.05.2017 року про накладення на ПАТ «ВіЕс Банк» штрафу в розмірі 5100,00 грн. у межах ВП № 53901645;

-визнати протиправними дії щодо винесення постанови від 24.05.2017 року про накладення на ПАТ «ВіЕс Банк» штрафу в розмірі 5100,00 грн. в межах ВП №53901645.

В решті вимог скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В.