Справа № 500/5562/17
Провадження № 2/500/3147/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_5, померлого 21.04.2012 року право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пирогова, б. 40, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що відсутні всі необхідні документи для видачі свідоцтва.

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив встановити факт проживання разом з спадкодавцем та визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_5, померлого 21.04.2012 року право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пирогова, б. 40, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 йому відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що пропущено строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти обєднання первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майноз зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив обєднати в одне провадження позовні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майноз зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне обєднати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майноз зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання та визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123,124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Обєднати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майноз зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання та визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7