АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/102/17 Головуючий 1-ї інстанції Курганникова О.А.
Справа № 641/1750/16-ц Доповідач Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

23 травня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Довгаль А.П.

Суддів: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача щодо доцільності проведення розгляду в режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 червня 2016 року в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

На вищевказане рішення ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу.

02.07.2016року справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області, в цей же день була розподілена відповідно до вимог ст. 111 ЦПК України та передана судді Костенко Т.М.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року відкрито провадження у справі та 21.09.2016року призначено до розгляду в судове засідання.

12.05.2017року ПАТ «Укрсоцбанк» подано клопотання про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, визначивши суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції Дніпровський районний суд м. Києва.

Згідно до ч. 1 та 3 ст. 158 ? ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 158 ?, 301, 302 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, до розгляду апеляційним судом у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. на 10 липня 2017 року у залі судових засідань №15, за адресою: 61000, м. Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні №36.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді