Справа № 154/2747/16 Провадження №22-ц/773/1088/17 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.
Категорія: 46 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 26 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору нотаріус Володимир - Волинської державної нотаріальної контори Билень Надія Петрівна, про визнання договору дарування квартири удаваним та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 26 червня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено. Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі №81 житлового будинку №136 по вул.Ковельській в м. Володимир-Волинський Волинської області. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, про поділ майна подружжя - відмовлено повністю.

У задоволенні позову третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору нотаріус Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Билень Н.П., про визнання договору дарування квартири удаваним та визнання права власності на квартиру - відмовлено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить скасувати це рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічні позовні вимоги задовольнити повністю. При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі ставки, встановленої законом.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні первісної позовної заяви до сплати підлягало 551,20 грн. судового збору відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання первісного позову (551,20 грн. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру). При поданні зустрічної позовної заяви до сплати підлягало 1280 грн. судового збору відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання зустрічного позову (640 грн. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру + 640 грн. за подання до суду позовної заяви майнового характеру). Отже, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2014,32 грн.( 1831,20(551,20+640+640) грн. х 110%). Нею за подання апеляційної скарги було сплачено 640 грн. судового збору. Отже, за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 слід доплатити 1374,32 грн. за такими реквізитами рахунку для сплати судового збору: одержувач УК у м.Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області за позовом ОСОБА_3, код 02890400.

Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

У разі невиконання вимоги суду щодо сплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 26 червня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк для сплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя