Справа № 509/3228/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву первісного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», за участю заінтересованої особи нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та боржника ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.09.2015 р., яке набрало законної сили 12.10.2015 р. - позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6672,60 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн., на виконання якого, 12.09.2016 р. Центральним ВДВС м. Винниці ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито ВП № 52143679 з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

31.10.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та первісними стягувачами ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким останні відступили, а ТОВ «Фінансова компанія управління фінансами» набуло право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_2 на вищевказані суми.

З наведених підстав представник заявників ТОВ «Фінансова компанія управління фінансами» просив суд, замінити первісного кредитора ТОВ «Кредекс Фінанс» на нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія управління фінансами» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Овідіопольського райсуду Одеської області № 509/3228/15 від 23.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 6916,20 грн.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд встановив, що заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.09.2015 р., яке набрало законної сили 12.10.2015 р. - позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6672,60 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн., на виконання якого, 12.09.2016 р. Центральним ВДВС м. Винниці ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито ВП № 52143679 з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

31.10.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та первісними стягувачами ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким останні відступили, а ТОВ «Фінансова компанія управління фінансами» набуло право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_2 на вищевказані суми.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву первісного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», за участю заінтересованої особи нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та боржника ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити ;

2.Замінити первісного стягувача (кредитора) ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні ВП № 52143679 з примусового виконання заочного рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.09.2015 р., яке набрало законної сили 12.10.2015 р. за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 6916,20 грн. - на його правонаступника (нового кредитора, стягувача) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольский районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Гандзій Д.М.