Провадження №2-сз/219/56/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

При подачі заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3200,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 28 від 31.10.2017 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

24 листопада 2017 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 79 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, що його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства та зазначається в ухвалі про повернення судового збору, постановленій як окремий документ.

Оскільки ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області 06 листопада 2017 року відмовлено у відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд за клопотанням заявника повертає сплачений ним судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 79, 210 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобовязати управління Державного казначейства у м. Бахмуті Донецької області Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути ОСОБА_1, судовий збір, сплачений за квитанцією № 28 від 31 жовтня 2017 року на суму 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова