Справа № 308/5527/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа приватний нотаріус Борисова Олена Станіславівна про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком померлої ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа приватний нотаріус Борисова Олена Станіславівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він - ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довгомука, Стрийського району, Львівської області, про що було видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.1063 року.

Вказує, що 25 жовтня 1991 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, про що видано Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 25.10.1991 року та відділом РАГСу Ужгородського міськвиконкому в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №799.

Зазначає, що після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_3.

Про факт реєстрації ним шлюбу з ОСОБА_3, 1952 року народження, здійснено відмітку у внутрішньому паспорті громадянина України, виданому на його ім'я.

Пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (його дружина) померла, про що Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 27 січня 2017 року видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Заповіт ОСОБА_3 не складала, тобто, відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, має місце спадкування за законом. Статтею 1261 ЦК України регламентовано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Зазначає, що, оскільки у них із ОСОБА_3 у шлюбі не народилися діти, а батьки спадкодавця померли до її смерті, він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом першої черги.

Пояснює, що у встановлений законодавством шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріуса Борисової Олени Станіславівни для подання заяви про прийняття спадщини.

Проте, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину (за законом), оскільки існують розбіжності у написанні його імені в різних документах, оформлених на його ім'я.

Так, у внутрішньому паспорті громадянина України та у його Свідоцтві про народження його ім'я зазначено наступним чином - «ОСОБА_1». У Свідоцтві про укладення шлюбу його ім'я зазначено - «ОСОБА_1».

Причиною вказаних розбіжностей, на його думу, є той факт, що записи в Свідоцтві про укладення шлюбу здійснені російською мовою, а тому його ім'я працівниками відділу РАГСу Ужгородського міськвиконкому було зазначено - «ОСОБА_1».

Таким чином, зазначає, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 необхідно встановити наступні юридичні факти:

1.Документи: паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_1 та Свідоцтво про укладення шлюбу, в якому зазначений ОСОБА_1, оформлені для однієї і тієї самої особи;

2.Він - ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_3.

Вказує, що доказами, які підтверджують дані факти є:

1.Відповідність (ідентичність, збігання) його по батькові, прізвища та дати народження, зазначених в паспорті громадянина України, виданого на його, ОСОБА_1, ім'я, в Свідоцтві про укладення шлюбу, в його Свідоцтві про народження.

2.Відповідність (ідентичність, збігання) відомостей про його дружину - імені, по батькові, року народження - вказаних у Свідоцтві про укладення шлюбу, Свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та у відмітці у внутрішньому паспорті громадянина України, виданого на його ім'я.

3.Знаходження всіх перерахованих документів у нього.

Враховуючи все вищевикладене, заявник просить суд встановити наступні факти, що мають юридичне значення:

1.Документи: паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_1 та Свідоцтво про укладення шлюбу, в якому зазначений ОСОБА_1, оформлені для однієї і тієї самої особи.

2.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком померлої ОСОБА_3.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2017 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа приватний нотаріус Борисова Олена Станіславівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині вимог про встановлення факту, що документи - паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_1 та свідоцтво про укладення шлюбу, в якому зазначений ОСОБА_1, оформлені для однієї і тієї самої особи.

12.06.2017 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа приватний нотаріус Борисова Олена Станіславівна про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком померлої ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Борисова Олена Станіславівна в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 07 червня 1963 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довголука, Стрийського району, Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20.02.1947 року зроблено відповідний запис за № 3.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 06 березня 2000 року, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Довголука, Стрийського району, Львівської області.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2, виданого 25 жовтня 1991 року, 22 липня 1961 року ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_3, яка після одруження взяла його прізвище ОСОБА_3. У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3, про що Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 27 січня 2017 року видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3.

При цьому, факт укладення шлюбу між заявником та покійною ОСОБА_3 стверджується паспортом громадянина України заявника, серії НОМЕР_4, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 06 березня 2000 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом, після смерті дружини - ОСОБА_3, ОСОБА_1, у встановлений законодавством шестимісячний строк, звернувся до приватного нотаріуса Борисової О.С. для подання заяви про прийняття спадщини, так як є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом першої черги, але отримати свідоцтва про право на спадщину не може через допущенні розбіжності у написанні його імені в різних документах, оформлених на його ім'я, а саме у внутрішньому паспорті громадянина України заявника та у його Свідоцтві про народження його ім'я зазначено як «ОСОБА_1». У Свідоцтві про укладення шлюбу його ім'я зазначено - «ОСОБА_1».

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою встановлення судом факту, що має юридичне значення, є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права власності.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 209, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа приватний нотаріус Борисова Олена Станіславівна про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком померлої ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Світлик