Справа №: 400/414/17
Провадження № 2/400/181/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, з участю третьої особи без самостійних вимог Петрівської селищної ради Кіровоградської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом мотивуючи це тим, що в належному позивачу на праві власності житловому будинку №29а по вул. Медова (Будьоного) в смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, зареєстрована колишня дружина її сина - ОСОБА_3, яка в 2015 році, після розірвання ними шлюбу, у вказаному домоволодінні не проживає, однак до цього часу з реєстраційного обліку не знялась, чим створює позивачу перешкоди в користуванні власністю, а тому представник позивача просить суд усунути позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через повідомлення в газеті «Народне слово» №22 від 01 червня 2017 року та №26 від 29 червня 2017 року (а.с.32,36). Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України - відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Петрівської селищної ради Кіровоградській області також в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок №29а по вулиці Медова (Будьоного) в смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, що підтверджується договором купівлі - продажу жилого будинку від 20 лютого 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №311 (а.с.5); Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень від 11 жовтня 2013 року (а.с.6) та технічним паспортом на будинок (а.с.7-9).

Згідно довідки Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області №2206 від 07 квітня 2017 року в житловому будинку №29а по вулиці Медова (Будьоного) в смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, також зареєстровані її син

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, колишня невістка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, внук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та внучка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13), що також підтверджується домовою книгою на житловий будинок (а.с.10-11).

Відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, на підставі чого відповідач не є членом сімї власника будинку (а.с.12).

Крім того згідно довідки Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області №6148 від 11 липня 2017 року в житловому будинку №29а по вулиці Медова (Будьоного) в смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області зареєстрована відповідач ОСОБА_3, яка, зі слів двох свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з 2015 року не проживає за місцем реєстрації (а.с.14).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована у вищевказаному житловому будинку, однак, з 2015 року там не проживає, але на вимоги позивача знятись з реєстрації - не реагує, таким чином створюючи їй перешкоди у користуванні власністю вказаним житловим будинком.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Водночас відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивач являється власником житлового будинку за адресою: вул.Медова (Будьоного), 29а в смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, а відповідач вже тривалий час не проживає в даному помешканні, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном слід задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст.72 ЖК України та ч.1 ст.321, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вулиця Медова (Будьоного), №29а.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів, через Петрівський районний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу __ __________ 2017 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник