Справа №2-698/11
Провадження по справі №6/498/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді- Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.,

розглянувши, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального-відокремленого без балансового відділення №10015/0357 філії-Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішення суду набрало законної сили та на його підставі було видано виконавчий лист, який було втрачено при пересилці виконавчою службою.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив подання розглянути за його відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 березня 2012 року були задоволені вимоги позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредиту та штрафних санкцій на користь територіально-відокремленого без балансового відділення №10015/0357 філії Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» по кредитному договору №441 від 14.09.2006 року 6496,26 грн. та судовий збір у розмірі 188,20грн.

11.07.2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області по справі №2/1508/114/2012 видано виконавчі листи.

07.06.2017 року Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, через канцелярію суду, надав постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №46209148 від 15.05.2017 року, відповідно до якої борг по виконавчому листу №2/1508/114/2012, виданому 11.07.2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області, погашено в повному обсязі: стягнено заборгованість у сумі 6496,26грн. та судовий збір у сумі 188.20 грн. з боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст.543 ЦК України виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Тобто, перед територіально-відокремленим безбалансовим відділенням №10015/0357 філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» обовязок по сплаті заборгованості по кредитному договору №441 від 14.09.2006 року та штрафні санкції у розмірі 6496,26грн., судовий збір у розмірі 188,20 грн. виконано в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання її копії для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя О.Л.Ткачук