Справа № 515/1799/17
Провадження № 2/515/2558/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року ОСОБА_1 предявив вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.

02 вересня 2011 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Другому Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий за- пис № 221. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання вони припинили приблизно рік тому, причиною тому стало те, що вони укла- ли шлюб не пізнавши один одного, між ними виникали сварки з різних побутових причин, в ре- зультаті почуття любові та поваги один до одного зникли, їх шлюб носить формальний характер, та не має права на існування, тому просив його розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його ві- дсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Дротенко».

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 291272, виданого повторно 04.08.2017 р. (а.с.6) вбачається, що 02.09.2011 р. Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оде- ського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, 25.01.1981 р. народ- ження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 221.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 290159 (а.с.7), у сторін по справі є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02 вересня 2011 року Другим Суворовським відділом держав- ної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 221, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище "Дротенко".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко