Справа № 635/1657/17
Провадження № 2/635/1622/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням та знятти з реєстраційного обліку останнього, за адресою: АДРЕСА_1 і стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_1, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2008 року, спадкова справа № 418/2008, зареєстрована в реєстрі за № 1-4099, отримала спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2
В даний час в вищевказаному житловому будинку крім позивача та її чоловіка - ОСОБА_3зареєстрований з 02.11.2011р. її син - ОСОБА_2 (відповідач по справі).
Відповідач не проживає в будинку з моменту реєстрації, залишивши його добровільно, не сплачує комунальні послуги, не отримує поштову кореспонденцію за даною адресою, його речей в будинку не залишилося.
Проте, не дивлячись на зазначене, відповідач з моменту добровільної зміни місця проживання та до теперішнього часу з реєстраційного обліку у житловому будинку позивача не знявся.
Вищевказані обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.35).
Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією та через оголошення у пресі (а.с.34, 36).
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником вцілому житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2008 року, що підтверджується копією Свідоцтва та копією Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.11).
Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Обставина реєстрації відповідача ОСОБА_2 підтверджується повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 28 квітня 2017 року (а.с.26).
Відповідач не проживає в будинку більше п'яти років, що підтверджується копією Акту депутата Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4 (а.с.15).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації більше п'яти років, а тому необхідно усунити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на будинок, що належить їй на праві приватної власності, оскільки чоловік позивача являється інвалідом третьої групи, позивачу складно нести витрати, щодо забезпечення підтримки житлового будинку у належному стані та сплачувати комунальні послуги.
В частині задоволення позовних вимог про зняття з реєстраційного обліку відповідача необхідно відмовити, оскільки суд не являється органом, який здійснює або скасовує реєстрацію місця проживання. Здійснення права на реєстрацію проводиться відповідним державним органом, а рішення суду є підставою для скасування реєстрації відповідача шляхом усунення перешкод у користуванні власністю.
Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640,00грн. у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.
Щодо стягнення судових витрат, які пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, дані вимоги не підлягають задоволенню в цій частині, оскільки позивач не надала суду доказів у вигляді квитанції, платіжного доручення, тощо, які б підтверджували оплатне розміщення останньою оголошення у пресі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 163 Житлового Кодексу України, ст.ст. 16, 319, 386, 405 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який належить останній на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2008 року, шляхом позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640,00грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва