Провадження 4-с/127/226/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1

Вивчивши зазначену скаргу, суд дійшов до висновку, що провадження за нею не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося із скаргою на дії державного виконавця у порядку цивільного судочинства. Однак, судом встановлено, що ним оскаржується вимога державного виконавця від 21.11.2017 року № 30831/15.24-25/16 з виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 року у кримінальному провадженні № 127/15247/15-к у частині вирішення питання щодо речових доказів, а тому розгляд справи щодо дій (бездіяльності, рішень) державного виконавця у даному випадку належить до кримінального судочинства (у порядку цивільного судочинства оскаржуються рішення, дії та бездіяльність щодо виконання судових рішень, прийнятих у цивільних справах).

Враховуючи вищевикладене, суд приходиться до висновку, що даний спір підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, а не у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 383 ЦПК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1

Розяснити скаржнику його право звернутися до суду у порядку кримінального судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя