Справа №705/361/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 23.11.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І -СР № 083102, виданим Піківецькою сільською радою Уманського району Черкаської області , актовий запис № 5.

Від шлюбу мають доньку : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейні життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося , тому що між ними немає взаєморозуміння , довіри . Часті суперечки негативно впливають на атмосферу сім?ї. Причиною розпаду їхньої сім?ї є те, що між ними почали виникати сварки через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Спільне господарство не ведеться . Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, що сім? я розпалася остаточно і підстав для примирення немає. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини.

Просить суд розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2011 року в Піківецькій сільській раді Уманського району Черкаської області , актовий запис № 5.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася , на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та письмові заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.11.2011 року у Піківецькій сільській раді Уманського району Черкаської області , актовий запис № 5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль