Справа № 450/3077/16-ц Провадження № 2/450/534/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"23" березня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А

при секретарі Рибак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форвард до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ Банк Форвард звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі заяви відповідача від 19.12.2014 року банк уклав з ним кредитний договір №115361295, згідно умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та зараховано на нього кредит в сумі 15007,21 грн. Згідно умов договору розмір процентної ставки по кредиту становить 55% річних, строк кредиту з 22.12.2014 року по 22.12.2019 року.

Стверджує, що відповідач своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту не виконував належним чином, допустив порушення графіку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право на дострокове повернення кредиту.

Представник позивача в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змін та доповнень до Статуту ПАТ "ОСОБА_2 Стандарт" від 07.10.2014 року вбачається, що змінено назву ПАТ "ОСОБА_2 Стандарт" на Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», який є його правонаступником.

Судом встановлено, що 19.12.2014 року між сторонами укладено кредитний договір, що зокрема підтверджено заявою на оформлення кредиту ОСОБА_1 №115361295, шляхом прийняття банком заяви позичальника про укладення кредитного договору та вчинення дій, які відповідно до п.4 заяви вважаються акцептом оферти, а саме по відкриттю рахунку та зарахування на нього кредиту протягом 30 календарних днів з дати заяви.

Відповідно до п.1 підписаної відповідачем заяви, кредитний договір укладений на умовах викладених у цій заяві та Умовах надання та обслуговування лояльних кредитів Банку.Тим самим відповідач підтвердив, що розуміє і підтверджує те, що він ознайомлений і погоджується з всіма фінансовими умовами кредитного договору, які містяться також в Умовах по кредитам, що є невідємною частиною кредитного договору.

На підставі договору кредиту відповідачу було відкрито поточний рахунок № 2580 та зараховано на нього кредит в сумі 15007,21 гривень зі сплатою 55% річних та строком кредиту з 22.12.2014 року по 22.12.2019 року, що підтверджується випискою по рахунку.

Згідно п. 4.2 Умов надання та обслуговування лояльних кредитів в ПАТ Банк Форвард відповідач зобовязувався щомісяця в дату платежу за графіком платежів, рівними по сумі платежами (при цьому сума останнього платежу може відрізнятися від суми попередніх платежів), здійснювати планове погашення заборгованості. При цьому кожний такий платіж складається з частини Основного боргу, процентів. Нарахованих за користування кредитом, щомісячної комісії.

Згідно п. 3.3 інформаційного блоку заяви відповідача № 115361295, розмір щомісячного платежу складає 738,00 грн., а останній платіж 693,01 грн.

Згідно п. 4.5.1. Умов по кредитах, у випадках передбачених п. 4.5.2 Умов (затримка сплати більш ніж на 1 місяць чергового платежу за графіком, порушення інших зобовязань за договором) банк має право вимагати від клієнта дострокового погашення заборгованості в повному обсязі і направити клієнту з цією метою заключну вимогу а клієнт зобовязаний виконати таку вимогу та погасити заборгованість достроково в розмірі, зазначеному в такій вимозі в строк не пізніше 30 календарних днів з дати отримання заключної вимоги. ОСОБА_3 вимога направляється клієнту поштою або вручається особисто клієнту. Неотримання клієнтом заключної вимоги поштою або відмова від її отримання не звільняє клієнта від обовязку погашати Заборгованості та сплачувати банку нараховану плату за пропуск чергового платежу, а також суми неустойки, що нараховується згідно п. 5.2 Умов.

Через неналежне виконання обовязків за кредитним договором, ОСОБА_2 22.07.2015 року та повторно 01.08.2016 року, направив відповідачу ОСОБА_3 вимогу про погашення заборгованість за кредитним договором в сумі 18074,75 грн., що підтверджується копіями поштових документів.

Відповідач отримав заключну вимогу 04.08.2016 року та зобовязаний був погасити заборгованість в строку не пізніше 30 календарних днів з дати її отримання, тобто не пізніше 03.09.2016 року. Проте станом на 02.12.2016 року в порушення Умов кредитного договору відповідачем заборгованість перед банком не погашена.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором № 115361295 станом на 02.12.2016 року становить 18074,75 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми 18074,75 грн. за період з 04.09.2016 року по 02.12.2016 року становить 133,33 грн. (18074,75 *90/366).

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 527, 530, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Форвард - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форвард, , заборгованість за кредитним договором №115361295 у розмірі 18208,08 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форвард, , судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4