Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 2-во/781/3/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

12.07.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справахАпеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Суровицької Л.В.,

суддів Авраменко Т.М., Чельник О.І.

секретар Бодопрост М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву заступника прокурора Кіровоградської області про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року, і

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційним судом Кіровоградської області 10 січня 2017 року розглянута цивільна справа за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, зобовязання повернути земельну ділянку.

За результатами розгляду апеляційної скарги рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року зокрема, в порядку розподілу судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської місцевої прокуратури судові витрати в сумі 4134 грн. (а.с.158-160).

Від заступника прокурора Кіровоградської області до апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині вказаного рішення апеляційного суду. Зазначає, що судом помилково вказано особу на користь якої стягується судовий збір Кіровоградську місцеву прокуратуру, замість прокуратури Кіровоградської області, яка сплатила судовий збір (а.с.165).

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що судовий збір в сумі 4 134 грн. при подачі позову сплачено прокуратурою Кіровоградської області (а.с.1), рішення апеляційним судом від 10 січня 2017 року також ухвалено за наслідками розгляду апеляційної скарги прокуратури області. Проте, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд замість прокуратури Кіровоградської області помилково зазначив Кіровоградську місцеву прокуратуру.

За таких обставин допущена описка в рішенні апеляційного суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву заступника прокурора Кіровоградської області.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року в частині стягнення судового збору, зазначивши: стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь прокуратури Кіровоградської області в сумі 4134 грн.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя Л.В.Суровицька

Судді Т.М.Авраменко

ОСОБА_2