Справа №751/4958/17
Провадження №2/751/1319/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Талибова В.О.
за участю прокурора Абдужабарової І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 охорони здоровя Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Чернігівська обласна лікарня», про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -
08 серпня 2017 року Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі ОСОБА_1 охорони здоровя Чернігівської обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Чернігівська обласна лікарня», в якому просить стягнути з відповідача на користь обласного бюджету витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 5610 грн. 29 коп.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник позивача ОСОБА_1 охорони здоровя Чернігівської обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслали заяву, в якій просять розгляд справи провести без участі їх представника (а.с. 41), враховуючи надані пояснення від 31.08.2017 № 03/1-02/3537 (а.с. 20-23).
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» у судове засідання не зявився, на адресу суду надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 43).
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» від 10.05.2017 року № 05-02/217 хворий ОСОБА_3 перебував на лікуванні в хірургічному торакальному відділенні з 19.09.2016 р. по 03.10.2016 р. (14 ліжко-днів). Вартість лікування за цей період становить 5610,29 грн. Стаціонарне лікування ОСОБА_3 було здійснено за рахунок закладу охорони здоровя, витрати повинні бути перераховані в дохід обласного бюджету (а.с. 7).
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 за №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.
Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. У разі, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності АР Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і з відповідача на користь обласного бюджету підлягають стягненню витрати, повязані з лікуванням потерпілого ОСОБА_3, у сумі 5610,29 грн.
У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко