Провадження №2-о/523/98/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.

присяжних Могильної Н.М., Іванес Н.Д.,

при секретарі Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, у якій зазначає, що вона є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства. Так як в силу свого захворювання ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, заявниця просить ухвалити рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити ОСОБА_3її опікуном.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність.

Від Органу опіки і піклуванняСуворовської районної адміністрації Одеської міської ради надійшло подання в якому зазначено, що Орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_3опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її недієздатною.

Вивчивши матеріали справи, висновок судово-психіатричної експертизи Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», подання Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, батьками вказані: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 742162 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 1 «а» групи, інвалід з дитинства, безстроково, що також підтверджується індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 1888.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 75 від 22.02.2017 року, ОСОБА_4, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому слід назначити їй опікуна.

Статтею 241 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_4 недієздатною обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення ст. 39 ЦК України.

Також підлягають задоволенню вимоги заявника про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, оскільки це передбачено ст. 60 ЦК України і за поданням органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, висновок якого зроблений на підставі зібраних матеріалів, ОСОБА_3 слід призначити опікуном над ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 60, 64, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України.

Призначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Присяжні: