Єдиний унікальний номер 240/196/17
Номер провадження 22-ц/775/1385/2017
Головуючий в 1 інстанції Щербак Ю.В. Єдиний унікальний номер 240/196/17
Доповідач Хейло Я.В. Номер провадження 22-ц/775/1385/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Хейло Я.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 12 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 12 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга неоплачена судовим збором, який передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 2, пп. 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги: вимогу немайнового характеру (про розірвання договору оренди) та вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості з орендної плати).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Пунктом 12 вказаної постанови передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції від 01.01.2017 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Згідно з пп. 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Проте, відповідно до квитанції що міститься в матеріалах справи (а.с. 116)., при поданні апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 704 грн..

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704грн., виходячи з розрахунку (640 грн.+ 640 грн. (за оскарження однієї вимоги немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру)) * 110 % - 704 грн. (сплачена сума) = 704грн.

Отже, заявнику пропонується здійснити доплату судового збору у розмірі 704 грн. за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Також апеляційна скарга подана з порушенням норм ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, маєбути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана представником відповідача - ОСОБА_3. Однак, копія довіреності, яку надано разом з апеляційною скаргою та якою уповноважено ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_2 не завірено (а.с. 128). Інших, належних чином посвідчених примірників довіреності на ім'я ОСОБА_3.в матеріалах справи не міститься.

Відтак, апелянту необхідно надати належним чином засвідчену копію довіреності або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 12 червня 2017 року слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати оригінал платіжного доручення щодо сплати судового збору; надати належним чином засвідчену копію довіреності або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 12 червня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі несплати судового збору у визначений термін та неусунення недоліків апеляційної скарги - скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Я.В. Хейло