Справа № 2-3620/09
Провадження за заявою №6/522/416/17
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«07» липня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків предявлення їх до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення їх до виконання у цій цивільній справі. В обґрунтування такої заяви представник банку вказує на те, що 26.03.2009 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист на виконання рішення цього суду від 13.02.2009 року. В подальшому цей виконавчий лист предявлено до виконання до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, втім жодних документів про рух виконавчого провадження на адресу стягувача не надходило. Разом з цим, з відповіді відділу державної виконавчої служби стало відомо, що 30.06.2011 року державним виконавцем Першого Приморського відділу ДВС ОМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу. Втім, наведені документи втрачені під час поштової пересилки їх адресату. З огляду на таке ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його предявлення до виконання.

Заяву розглянуто судом за правилами частини 2 статті 370 ЦПК України та частини 2 статті 371 ЦПК України, згідно із якими заява розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Сторони та учасники справи про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення їх до виконання з наступних підстав.

Щодо видачі дублікатів виконавчих листів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2009 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на користь банку заборгованість за кредитом у сумі 63 038,89 доларів США, що складає 485 399,45 гривень по курсу, встановленому НБУ 12.02.2009 року, а також державне мито в розмірі 1700,0 гривень та ІТЗ 30 гривень, а всього 487129,45 гривень.

Вказане рішення суду набрало законної сили 24.02.2009 року.

На примусове виконання рішення суду 26.03.2009 року останнім видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) суми заборгованості, строк предявлення виконавчого листа до виконання становив до 25.02.2012 року./

На звернення представника банку від 13.06.2013 року №28/01-19/13137, від 23.12.2015 року №28/01-03/627-н/30534, від 21.02.2017 року №113.20-13/627-н/2081 про рух виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3620/09, виданого Приморським районним судом м. Одеси 26.03.2009 року, Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області листом від 23.02.2017 року №4075 повідомлено, що згідно з перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 30.06.2011 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі постанови повернуто виконавчий документ №2-3620/09, виданий Приморським районним судом м.Одеси. Відомості щодо направлення цієї постанови та оригіналу виконавчого листа на адресу ПАТ «Ощадбанк» надати неможливо у звязку зі знищенням виконавчого провадження відповідно до Інструкції діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №1242 від 30.11.2011 року.

Наведене свідчить, що виконавчий лист втрачений не з вини боржника, на неодноразові звернення банку Відділ державної виконавчої служби тривалий час відповіді про хід виконання виконавчого листа не надавав, з огляду на що ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», тривалий час не мало можливості реалізувати свої права стягувача за виконавчим листом №2-3620/09, виданим Приморським районним судом м. Одеси 26.03.2009 року.

За правилом ч. 1 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, замість втрачених оригіналів виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають видачі їх дублікати.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

Задовольняючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд має звернути увагу позивача на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також приховування оригіналу виконавчого документу, що може вплинути на необєктивне виконання судового рішення.

Щодо поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

З доданих до заяви документів слідує, що строк предявлення виконавчого документу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 26 березня 2009 року, закінчився 25 лютого 2012 року та пропущено банком у звязку з тим, що лише 23 лютого 2017 року відповідний Відділ державної виконавчої служби надав відповідь на звернення стягувача про хід виконавчого провадження.

Таким чином, у звязку з відсутністю інформації про виконавче провадження та неотриманням постанови про повернення виконавчого листа із оригіналом виконавчого документу, банк був позбавлений можливості звернутися до державного виконавця повторно у встановлені строки.

Суд не виявив наявності вини або зволікання стягувача у пропуску строків предявлення виконавчого документа до виконання. При цьому, ПАТ «Державний ощадний банк України» вправі розраховувати на завершення вирішення спору шляхом звернення рішення до виконання у розумні строки. Цього у досліджуваних правових відносинах не відбулося, рішення суду належним чином виконано не було.

За правилом ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає причини пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними, а тому зробив висновок про необхідність поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 208-210, 368, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2009 року у цивільній справі № 2-3620/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2009 року у цивільній справі № 2-3620/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

07.07.2017