Справа № 317/1579/17
№/п 2/317/784/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: П'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: П'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, який уточнювався 13.06.2017 року.

13.06.2017 року судом було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

12.07.2017 року в підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання стосовно витребування спадкової справи у Пятої Київської державної нотаріальної контори, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 14.08.2014 року, оскільки спадкова справа необхідна для повного та всебічного розгляду цивільної справи по суті.

В судовому засіданні була присутні позивач ОСОБА_4 проти витребування спадкової справи не заперечував.

Інші учасник процесу про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надали клопотання про слухання справи за їх відсутності, позов підтримували, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв або клопотань до суду не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд вважає, що спадкова справа, відкрита після смерті ОСОБА_5 необхідна для повного та всебічного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Пятої Київської державної нотаріальної контори (03058, м.Київ, вул. Машинобудівна, №8) спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_5, померлого 14.08.2014 року.

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити до Пятої Київської державної нотаріальної контори (03058, м.Київ, вул. Машинобудівна, №8), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.ГРОМОВА