Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6602/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

20 листопада 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житлом.

В позовній заяві зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач, місце проживання якого зареєстровано за адресою даної квартири, у наведеному житлі з березня 2014 року без поважних причин не проживає, речей не зберігає. Збереження реєстрації відповідача за адресою належної їй квартири порушує її права як власника на вільне володіння та користування своєю власністю. Тому позивач просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві крім того зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 11 лютого 1991 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 6).

За адресою даної квартири зареєстровано місце проживання відповідача - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №18 від 03 жовтня 2017 року, яка видана Житлово-будівельним кооперативом «Зоря-1» ( а.с.5).

Згідно даних акту від 03 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з березня 2014 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, його речі відсутні (а.с. 4).

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_2 понад один рік за адресою належної позивачу квартири не проживає, речей не зберігає.

Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами її сім'ї, іншими особами в користуванні цим житлом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику ОСОБА_3, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1.

Позов підлягає до задоволення в повному обсязі

У зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

20.11.2017