Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/407/17
провадження: 2/614/168/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14.07.2017 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькова Н. Г., розглянувши у смт. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа нотаріус Борівської державної нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 14 січня 2016 року померла її мати ОСОБА_4.

Після її смерті за нею залишилось спадкове майно, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Борівської районної ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 1 листопада 1998 року № 134.

Звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та розяснено, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що строк для прийняття спадщини вона пропустила в звязку з юридичною необізнаністю.

У зв`язку з вищезазначеним позивач звернулася до суду та просить визначити для неї додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 14.01.2016 р.

Позивач до суду не зявилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в суд не з'явилися надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи завідувач Борівської ДНК ОСОБА_5 до суду не зявилася, але надала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України "за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини".

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача (а.с.4-5), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6), копією свідоцтва про смерть матері позивача ОСОБА_4 (а.с.7), копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.8), копією технічного паспорта на квартиру (а.с.9-12).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 14.01.2016 р., на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.