АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/441/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/789/879/17 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

з участю секретаря Бріль В.Л.,

представника апелянта

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 4 квітня 2017 року в справі за позовом Тернопільського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 4 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвали нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 кошти у розмірі 5 694,51 грн, мотивуючи тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального права.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції не враховано, що переплата пенсії виникла в зв'язку з рахунковою помилкою.

У судовому засіданні представник апелянта апеляційну скаргу підтримала та додатково пояснила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є громадянином України, а проживає на її території на підставі тимчасової посвідки на проживання. З 1993 року він перебуває на обліку в Тернопільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України. Дані про усіх громадяни України, яким призначена пенсія відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, містяться у компютеризованих системах, які автоматично обчислюють пенсії, після їх підвищення. Так як ОСОБА_1 народився 1939 року, компютер помилково відніс його до категорії осіб, яким перерахунок пенсії здійснюється відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, з'ясувавши обставини справи та оговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з статтями 1, 2 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дитина війни - особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років; державні соціальні гарантії дітям війни встановлюються з метою: визнання на державному рівні важкого життєвого шляху громадян України, чиє дитинство збіглося з роками Другої світової війни; надання дітям війни соціальної підтримки.

ОСОБА_1, уродженець Люблінського воєводства, є особою без громадянства, прибув в Україну в червні 1969 року з Польщі, що підтверджується тимчасовою посвідкою на проживання для осіб без громадянства на постійне проживання серії ИР номер 113, виданої 20 жовтня 2001 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Тернопільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області та отримує пенсію з 1993 року.

ОСОБА_1 за період з 1 січня 2008 року по 30 червня 2016 року об'єднаним управлінням було виплачено підвищення до пенсії встановлене Законом України Про соціальний захист дітей війни на загальну суму 5 694,51 гривень.

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що законних підстав для стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів немає, переплата пенсії відповідачу виникла внаслідок помилки, допущеної Тернопільським об'єднанням ПФУ в Тернопільській області, яка не є рахунковою помилкою.

Колегія суддів вважає висновок суду обґрунтованим та законним.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 15 травня 2003 року №374/7965.

Згідно п. 3 цього Порядку, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

При цьому, факт подання Тернопільському об'єднаному управлінню ПФУ в Тернопільській області завідомо неправдивих даних, які стали б підставою для призначення пенсії відповідачу, не встановлено.

Таким чином, відсутні докази зловживань з боку відповідача, як пенсіонера , що відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» могли б бути визнані підставою для стягнення в судовому порядку надміру виплачених сум пенсії.

За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Крім цього, стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 22 січня 2014 року №6-151цс13 та від 02 липня 2014 року № 6-91цс14.

Як вже зазначалося недобросовісності з боку набувача немає, що не заперечувалось представниками Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Не надано також доказів, що з боку позивача було допущено саме рахункову помилку у нарахуванні пенсії.

Отже, переплата по пенсії нараховувалась ОСОБА_1 саме через неуважність працівників Тернопільського об'єднаного управління ПФУ в Тернопільській області, що не може розцінюватись як рахункова помилка.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів уважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 4 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2