Справа № 345/2313/17
Провадження № 2/345/1202/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Калуського міськрайнногого суду від 04.07.2017 року, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Проте дана позовна зава не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не визначено ціни позову та долучено документа, що підтверджує сплату судового збору.

Натомість позивачем заявлено клопотання про витребування із Івано-Франківського ОБТІ справи на будинковолодіння по вул. Купчинського,14 у м.Калуші та відстрочення сплати судового збору не пізніше, як на 10 день з дня надходження до суду справи на будинковолодіння. Водночас суд звертає увагу, що витребування інвентаризаційної справи справи на будинковолодіння по вул. Купчинського,14 у м.Калуші не може бути повязано із визначенням вартості майна для цілей сплати судового збору.

Так, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Таким чином, для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті, необхідно встановити саме дійсну вартість будинковолодіння по вул. Купчинського,14 у м.Калуші. Матеріали інвентаризаційної справі, які зберігаються в ОБТІ, апріорі не можуть містити відомостей про дійсну вартість будинковолодіння, оскільки така вартість може бути встановлена лише за результатами поточної інвентаризації. Тому витребування інвентаризаційної справи жодним чином не може бути повязане із визначенням ціни позову.

Суд звертає увагу, що виготовлення технічного паспорта здійснюють на замовлення зацікавлених осіб комунальні бюро технічної інвентаризації, а також приватні компанії, які мають відповідні дозвільні документи (сертифікати).

Отже, позивачу слід виготовити технічний паспорт та технічні характеристики будинковолодіння по вул. Купчинського, 14 у м.Калуш, станом на даний час, що дасть змогу встановити його реальну вартість.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк до 04 серпня 2017 року для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачеві у строк до 04 серпня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

СУДДЯ: