Справа № 535/527/17
Провадження № 2/535/302/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0, 1307 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарським будівель та споруд і знаходиться на території смт Котельва Котелевського району Полтавської області вул. Матросова, 6 що належала померлому ОСОБА_2, який помер 08.07.2016 року на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV - ПЛ № 014364, виданого Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області від 19 грудня 2000 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1366.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно померлого батька ОСОБА_2. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0, 1307 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарським будівель та споруд і знаходиться на території смт Котельва Котелевського району Полтавської області вул. Матросова, 6 що належала померлому ОСОБА_2. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 17).

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 03.07.2017 року в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 32).

Представник відповідача Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 03.07.2017 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 33).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 04.07.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 42-45).

Третя особа- Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 13.07.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 52-55).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-55), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 (ОСОБА_2 дівоче прізвище) ОСОБА_3 являється донькою ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження від 10.11.1969 року та копія свідоцтва про одруження від 05.03.2003 року (а.с. 9).

08 липня 2016 року помер ОСОБА_2, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 323196, виданого Котелевським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 08.07.2016 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом. Згідно ст.. 1261 ЦК України ОСОБА_1, як рідна донька ОСОБА_2 стала єдиною спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого, оскільки дружина ОСОБА_4 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 17).

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0, 1307 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарським будівель та споруд і знаходиться на території смт Котельва Котелевського району Полтавської області вул. Матросова, 6 що належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV - ПЛ № 014364, виданого Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області від 19 грудня 2000 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1366 (а.с. 13)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2017 року ОСОБА_1 отримала спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Котельва Полтавської області вул. Матросова, 6, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2017 року (а.с. 11-12 ).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 497/02-14 від 12.05.2017 року, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 08 липня 2016 року, оскільки було встановлено, що на запит Котелевської ДНК від 11.01.2017 року відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області спадкоємцю не наданий витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 17).

Це знайшло своє підтвердження у листі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 20.01.2017 року, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка ОСОБА_2 не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 15-16).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_2 помер 08.07.2016 року, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості як спадкоємець за законом на майно померлого батька отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 699/01-16 від 13.07.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 67/2017 на майно ОСОБА_2, померлого 08.07.2016 року. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем є донька спадкодавця ОСОБА_1, на підставі закону. Дружина ОСОБА_4 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. Інформація про інших спадкоємців відсутня. Заповіти не посвідчувалися. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2017 року ОСОБА_1 отримала спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Котельва Полтавської області вул. Матросова, 6, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2017 року (а.с. 11, 55).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого батька ОСОБА_2, дійсно має законне право на земельну ділянку 0, 1307 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарським будівель та споруд і знаходиться на території смт Котельва Котелевського району Полтавської області вул. Матросова, 6.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст.328, 392, 1216-1222, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою смт. Котельва Полтавської області вул. Б.Хмельницького, 63, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0, 1307 га., яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і знаходиться на території смт Котельва Котелевського району Полтавської області вул. Матросова, 6 що належала померлому ОСОБА_2, який помер 08.07.2016 року на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV - ПЛ № 014364, виданого Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області від 19 грудня 2000 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1366.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя