Справа № 171/1727/17
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

при секретарі - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем по справі заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою встановлення питань щодо порушення ОСОБА_2 законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час будівництва нерухомого майна, ступеня загрози такого будівництва життю і здоровю суміжних землекористувачів та щодо можливості усунення зазначених порушень без необхідності повного знесення нерухомого майна та витребування доказів.

Від представника позивача надійшла заява відповідно до якої питання про призначення експертизи просить розглядати без його участі та без участі позивача.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому положеннями ст.76 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення питань поставлених в клопотанні про призначення експертизи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів слід виходити з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право зокрема, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Тому заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів - витягу з державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_3, копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (за наявності), а в разі відсутності останньої інформаційну довідку із спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3, довідки про осіб які були зареєстровані з ОСОБА_3 за адресою с. Грушівка, вул. 50 років Жовтня б.17 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,137,143-144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає державним, будівельним, пожежним та технічним нормам місце розташування будівель, споруд та вигрібної ями на межі земельних ділянок, які знаходяться за адресою с. Грушівка, вул. 50 Років Жовтня, буд. 19 та с.Грушівка, вул. 50 Років Жовтня буд. 17? Якщо ні то в чому полягає невідповідність?

- чи дотримано вимоги державних будівельних норм і стандартів та вимоги нормативно - правових актів у галузі будівництва під час будівництва нерухомого майна, вигрібної ями на межі земельних ділянок, які знаходяться за адресою с. Грушівка, вул. 50 Років Жовтня, буд. 19 та с.Грушівка, вул. 50 Років Жовтня, буд. 17? Якщо ні, то в чому полягає недотримання вимог ДБН чи інших нормативно-правових актів в галузі будівництва?

- чи відповідає фактичне місце розташування будівель, споруд та інших обєктів, які знаходяться за адресою с. Грушівка, вул. 50 Років Жовтня, буд. 19 та с. Грушівка, вул. 50 Років Жовтня, буд. 17, відносно меж земельних ділянок, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, якщо ні то в чому полягає порушення нормативно-правових актів?

- чи можливо без знесення нерухомого майна, вигрібної ями, які розташовані на межі між земельними ділянками в с. Грушівка, вул. 50 Років Жовтня, буд. 17 та с. Грушівка, вул. 50 Років Жовтня, буд. 19, привести таке майно у відповідність до державних будівельних норм і стандартів та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судових експертиз «Надія» (індекс 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5, офіс 706).

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (53850, с. Грушівка, Апостолівського району Дніпропетровської області, вул. 50 Років Жовтня, б. 19).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи № 171/1727/17.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витребувати в Зеленодольської міської ради довідку про осіб, які були зареєстровані з ОСОБА_3 за адресою с. Грушівка, вул. 50 Років Жовтня, б. 17.

Витребувати від Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області витяг з державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_3.

Витребувати у Апостолівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (за наявності), а в разі відсутності останньої інформаційну довідку із спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4