Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1823/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що Свої заявлені вимоги мотивує тим, що вона звернулася в УПФ у Виноградівському районі для призначення пенсії по інвалідності. У прийомі документів їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в написанні її імені у правовстановлюючих документах, зокрема в трудовій книжці її ім'я записано як "ОСОБА_1", у виписці з акту огляду МСЕК - "ОСОБА_1", у відомостях про застраховану особу - "ОСОБА_1", а в свідоцтвах про народження дітей - "ОСОБА_1". Дані розбіжності перешкоджають заявниці у призначенні пенсії по інвалідності.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі. Розгляд справи проведено на підставі поданих доказів.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що із записів паспорта громадянина України НОМЕР_2 від 10.05.2017 року, ім'я заявниці записано як ОСОБА_1.

В свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 19.04.2017 року її ім'я записано як "ОСОБА_1".

Трудова книжка НОМЕР_4 від 14.12.1979 року заведена на ім'я «ОСОБА_1», що не відповідає паспортним даним.

Крім того, у виписці з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ № 0739590 від 30.03.2017 року, прізвище, ім'я та по батькові заявниці вказано, як «ОСОБА_1»; у свідоцтві про народження доньки - ОСОБА_3, серії НОМЕР_5, дата видачі 18.03.1983 року, у графі мати вказано «ОСОБА_1»; у свідоцтві про народження доньки - ОСОБА_4, серії НОМЕР_6, дата видачі 02.02.1985 року, у графі мати вказано «ОСОБА_1»; у свідоцтві про народження сина - ОСОБА_5, серії НОМЕР_7, дата видачі 31.10.1987 року, у графі мати вказано «ОСОБА_1»; в індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК-5 за 2007- 2013 рр. прізвище, ім'я та по батькові вказано, як «ОСОБА_1», що не співпадає із записами в паспорті громадянина України.

Вказані розбіжності створюють перешкоди заявниці в оформленні пенсії, що стверджується письмовою відмовою Виноградівського об'єднаного управління ПФ України №1727/09 від 30.05.2017 року.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 158, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженці смт.Королево Виноградівського району Закарпатської області, трудової книжки НОМЕР_4 від 14.12.1979 р., виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженці смт.Королево Виноградівського району Закарпатської області, виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ № 0739590 від 30.03.2017 року виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженці смт.Королево Виноградівського району Закарпатської області, індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 за 2007- 2013 рр. виданих на ім'я ОСОБА_1.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.Королево Виноградівського району Закарпатської області, яка у свідоцтві про народження доньки - ОСОБА_3, серії НОМЕР_5, виданого 18.03.1983 року, у графі мати записана як «ОСОБА_1», дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_3.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, яка у свідоцтві про народження доньки - ОСОБА_4, серії НОМЕР_6, виданого 02.02.1985 року, у графі мати записана як «ОСОБА_1», дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_4.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка см. Королево Виноградівського району Закарпатської області, яка у свідоцтві про народження сина - ОСОБА_5, серії НОМЕР_7, виданого 31.10.1987 року, у графі мати вказана «ОСОБА_1», дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Г. І. Рішко