Справа № 357/1768/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:Яблунівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення. Заявник посилається на те, що 2 липня 2009 року померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 34 по вулиці Новосельській в селі Мала Сквирка, Білоцерківського району, який її мати фактично прийняла після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 21 листопада 1990 року. Мати заявниці після смерті свого батька ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги по закону вступила у володіння та управління спадковим майном.

Однак мати заявниці юридично не оформила спадковий будинок. Після смерті матері вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори. ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора не має можливості видати мені свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок, так як в свідоцтві про право власності на будинок існують виправлення в прізвищі власника будинку.

А саме прізвище ОСОБА_3 перекреслено та записано ОСОБА_5.

Тому необхідно встановити факт належності даного правовстановлюючого документу ОСОБА_3.

Ті обставини, що свідоцтво про право власності на будинок №34 по вул.Новосельській в селі Мала Сквирка, Білоцерківського району фактично належить померлому 21 листопада 1990 року ОСОБА_3 підтверджується довідкою Яблунівської сільської ради.

Заявиник до суду не з»явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив заяву про встановлення факту задовольнити.

Заінтересована особа до суду свого представника не направила, просила слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення вимог заявника не заперечуємо.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім»я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник мав намір встановити факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що 2 липня 2009 року померла мати заявниці ОСОБА_2.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 34 по вулиці Новосельській в селі Мала Сквирка, Білоцерківського району, який її мати фактично прийняла після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 21 листопада 1990 року. Мати заявниці після смерті свого батька ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги по закону вступила у володіння та управління спадковим майном.

Однак мати заявниці юридично не оформила спадковий будинок. Після смерті матері вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори. ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора не має можливості видати заявнику свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок, так як в свідоцтві про право власності на будинок існують виправлення в прізвищі власника будинку.

А саме прізвище ОСОБА_3 перекреслено та записано ОСОБА_5.

Тому необхідно встановити факт належності даного правовстановлюючого документу ОСОБА_3.

Ті обставини, що свідоцтво про право власності на будинок №34 по вул.Новосельській в селі Мала Сквирка, Білоцерківського району фактично належить померлому 21 листопада 1990 року ОСОБА_3 підтверджується довідкою Яблунівської сільської ради.

З огляду наведено, даючи оцінку зібраним доказам в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, та можливо встановити факт, що має юридичне значення. Жодних даних, які б спростовували встановлений факт, суду не надано.

Встановлення факту що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 256-259, 294, 296 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на будинок №34 по вул.Новосельській в с.Мала Сквирка, Білоцерківського району фактично належить померлому 21 листопада 1990 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6