Справа № 367/3748/15
Провадження № 2/367/393/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу паркану,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу паркану.

01.06.2017 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмове клопотання про призначення по справі судової експертизи, яке просив розглянути без його участі.

14.06.2017 року представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 надала клопотання в якому просила призначити по справі судову експертизу та питання, які вона вважає за необхідне поставити експерту.

Проте питання представника відповідачів, що стосується земельної ділянки 14-Д не є доцільним ставити на вирішення експертизи, оскільки, даний спір її не стосується.

Суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити по справі судово- земельно-технічну експертизу, оскільки вирішення даного питання потребує спеціальних знань в цій галузі.

Оскільки, для проведення вказаної експертизи необхідний час на проведення експертизи, то провадження необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 168, 197, ч.5 ст. 202, 203 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками: 14-Г; 14-В, що знаходяться за адресою: вул. Чехова м. Ірпінь, Київська область, правовстановлюючим документам, та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

2.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єкітв, відносно меж земельних ділянок 14-Г; 14-В, що знаходяться за адресою: вул. Чехова м. Ірпінь, Київська область технічній документації з землеустрою та землевпорядження на ці земельні ділянки? Якщо так, то в якій частині? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності? Якщо неможливо перенести об'єкт, то чому?

3.Чи співпадають координати земельних ділянок 14-В, 14-Г № :01:048:0050, № :01:048:0051 на місцевості та правовстановлюючих документах? Якщо ні, то розробити варіанти поділу земельних ділянок.

4.Чи відповідають на даний час на місцевості фактична площа та межі земельної ділянки (кадастровий номер :01:048:0051), розташованої по вулиці Чехова, 14-Г переданої ОСОБА_7 у приватну власність на підставі рішення Ірпінської міської ради від 09.09.2004 року № 864-25-ХХІV «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», тим площі та межам, зазначених у правовстановлюючих документах відповідача на неї?

5.Чи накладається земельна ділянка кадастрой номер :01:048:0051, яка розташована по вул. Чехова 14-Г, м. Ірпінь, Київської області на земельну ділянку фізичної особи ОСОБА_1 кадастровий номер :01:048:0050, яка розташована по вул. Чехова 14-В, м. Ірпінь, Київської області? Якщо так, то в якій частині?

6.Чи виходить паркан (огорожа) будинку по вул. Чехова 14-Г, в м. Ірпінь, Київської області за межі земельної ділянки кадастрой номер :01:048:0050, яка розташована по вул. Чехова 14-Г, м. Ірпінь, Київської області на земельну ділянку фізичної особи ОСОБА_1 кадастровий номер :01:048:0051, яка розташована по вул. Чехова 14-В, м. Ірпінь, Київської області? Якщо так, то в якій частині?

Для дослідження на експертизу направити матеріали цивільної справи № 367/3748/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз'яснивши йому, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести за участю позивача та відповідачів.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Ф.Карабаза