Р. С. З. № 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 липня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду від 30 травня 2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти позивачкою та відповідачем набуте спірне майно: автомобіль чері; автомобіль Таврія; трактор; причіп до трактора; фрези до трактора для обробітку грунту; мотоблок; причіп до мотоблока; автоген зварювальний; три кислородні балони; два газові балони; мотокосілка; металевий гараж; січкарня; млинок; картоплесаджалка; плита газова; пральна машина; водяний насос в криницю; меблі /мяка частина/; меблева стінка; телевізор; два розкладні дивани. Крім цього, під час спільного проживання у шлюбі позивачка з відповідачем придбали дві корови, бичка, 8 свиней, свиноматку, які відповідач продав до розірвання шлюбу, без згоди позивачки, після припинення шлюбних відносин та кошти отримані від пролажу використав на свої потреби. Відповідач має квартиру, яка належить йому на підставі договору дарування. Ремонт у вказаній квартирі сторони проводили за спільні кошти. Придбали будівельні матеріали, троє дверей, душову кабіну, сантехнічне обладнання, газовий котел, бойлер, холодильник, газову плиту, телевізор, два розкладних дивана, меблеву стінку та кухонну стінку, мяку меблеву частину (два крісла та диван), два розкладних дивана, встановили автономне газове опалення та здійснили утеплення квартири. Все майно знаходилось в домоволодінні, в якому сторони проживали, в будинку №75 по вул. Довга в смт. Маньківка. Відповідач все придбане майно з позивачкою забрав та утримує у себе. Доступу до вказаного майна позивачка немає, добровільно поділити майно відповідач не бажає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/624/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя і призначити її до судового розгляду на 13 липня 2017 року на 09 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 13 липня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко