Справа № 308/3461/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, з третьою особою Перша Ужгородська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обгрунтовуючи його наступним.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом та спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності майно - житлову квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що належала їй згідно договору купівлі-продажу серії НОМЕР_1 від 29.05.2001 року та грошові вклади в ФЗОУ АТ «Ощадбанк».

На випадок смерті ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Позивач вказує на те, що у встановлений законом шестимісячний строк не міг звернутися до першої Ужгородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з погіршенням стану здоров'я та необхідністю перебування на стаціонарному лікуванні в Перечинській центральній районній лікарні, в Закарпатському обласному кардіологічному диспансері.

Крім того позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його дружина ОСОБА_4, відтак позивач змушений був займатись її похоронами, що також негативно позначилось на його здоров'ї.

На підставі викладеного вище позивач просить вважати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними, визначити для нього додатковий строк тривалістю два місяці для подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник Ужгородської міської ради не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Представник Першої Ужгородської Державної нотаріальної контори в судове засдіання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, оцінивши всі наявні в матеріалах докази , приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У відповідності до архівної довідки, наданої Державним архівом Закарпатської області № Ф-1065/01-25 від 06.04.2016 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що в книгу реєстрації актів про народження с. Кибляри Ужгородського району внесено відповідний запис № 98 від 04.09.1923 року. Батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження) доводиться померлій рідним братом, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

З матеріалів цивільної справи слідує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності майно, а саме: житлову квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що належала їй згідно договору купівлі-продажу серії НОМЕР_1 від 29.05.2001 року та грошові вклади в ФЗОУ АТ «Ощадбанк».

У відповідності до довідки ЖРЕР № 2 «Підзамок» № 1058 від 12.04.2016 року ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована одна за вказною вище адресою.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Ластівка А.В. № 249/01-16 від 23.03.2017 року за результатами перевірки про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що на випадок смерті ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Положеннями стаття 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Якщо фізична особа не залишила заповіту, або заповіт визнаний недійсним, або відсутні умови, які зазначені у заповіті з умовою, або спадкоємці за заповітом не прийняли спадщину, або не закликаються до спадкування, або вона розпорядилася лише частиною свого майна, настає спадкування за законом. Можна сказати, що спадкування за законом має місце тоді, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Законом встановлюються такі підстави закликання до спадкування за законом: родинні, сімейні стосунки, шлюб, усиновлення, знаходження на утриманні спадкодавця не менше 5 років до його смерті.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, коли черговість одержання права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеною після відкриття спадщини. Але такий договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ній участі або такого, що має право на обов?язкову частку.

Відтак з матеріалів цивільної справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкомцем другої черги за законом, оскільки доводиться померлій ОСОБА_3 рідним братом.

Жодних даних про те, що померла має інших спадкоємців протягом судового розгляду судом не отримано.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, позивач ОСОБА_2 протягом шести місяців повинен був звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сестри, однак вказаний строк був ним пропущений.

Позивач доводить причину такого пропуску незадовільним станом його здоров'я, що відтак підтверджують додані ним до матеріалів справи численні довідки про його лікування.

Крім того з матеріалів справи слідує, що на його утриманні тривалий час знаходилась його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була інвалідом І групи та потребувала стороннього догляду.

Зазначені причини пропуску суд вважає в даному випадку поважними і відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України приходить до висновку про можливість визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1258, 1259,1272 п.3 ЦК України, ст.ст.60, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати на протязі 10 днів з дня отримання його копії

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо