Справа № 212/3969/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без участі осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі, -

встановив:

06 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку допущену в рішенні від 12 грудня 2016 року у цивільній справі за її позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3. В обґрунтування заяви вказала, що в судовому рішення допущена описка при зазначенні імя та по-батькові однієї з дітей, а саме вказано ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5, відповідно з вказаною помилкою був виданий виконавчий лист.

У судове засідання заявниця не прибула, про час та місце розгляду заяви була сповіщена завчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомила. Її неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволенні повністю.

Постановляючи вказане рішення, судом допущено описку при зазначенні імені та по-батькові дитини, а саме вказано ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5, що на даний час перешкоджає виконанню судового рішення. На підставі вказаного рішення, позивачу був виданий виконавчий лист.

З повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 04 липня 2017 року вбачається, що державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 не вбачає підстав для відкриття виконавчого провадження у звязку з розбіжностями в імені та по-батькові дитини, зазначені у виконавчому листі та у заяві стягувача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України закріплено, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За встановлених судом обставин, з урахуванням матеріалів цивільної справи та наданих до заяви доказів, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 219, ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення описки в рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (212/3969/16-ц, 2/212/2265/16) від 12.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вважати в тексті рішення в частині зазначення імя та по-батькові неповнолітньої дитини «Сухина Олександра Олександрович» правильним «Сухина Олександра Олександрівна».

Виправити помилку у виконавчому листі № 212/3969/16-ц, 2/212/2265/16 виданий 29 червня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині зазначення імя та по-батькові неповнолітньої дитини «Сухина Олександр Олександрович» правильним «Сухина Олександра Олександрівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис