Провадження №2/359/1777/2017
Справа №359/4118/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 36/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Решта будинку - 64/100 частин належали батьку позивача ОСОБА_4 За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належні їй 36/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, своєму сину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. За життя ОСОБА_4 до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звернувся. Після його смерті відкрилась спадщина на 64/100 частин вказаного житлового будинку. Заповіт ОСОБА_4 складений не був, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, а також його матір ОСОБА_6 та брат ОСОБА_7 Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 про що подав нотаріусу відповідну заяву. В свою чергу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 після смерті своєї матері ОСОБА_3 постійно проживав у вказаному будинку, доглядав за ним та підтримував у належному стані, тобто фактично прийняв спадщину, проте до нотаріальної контори у встановленому законом порядку не звернувся. Тому ОСОБА_8 просить визнати за ним право власності на 36/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у судове засідання не з'явились. Вони подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому, ОСОБА_8 вказав, що на позові наполягає та просить суд його задовольнити, а представник відповідача ОСОБА_10 при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно на її ім'я, серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 36/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 19 листопада 1980 року №2-4081 (а.с.8-9).

За час свого життя ОСОБА_11 склала заповіт, яким належні їй 36/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 заповіла своєму сину ОСОБА_4 Вказана обставина підтверджується копією заповіту від 25 лютого 1993 року, посвідченого ОСОБА_12, зав. загальним відділом Псебайської селищної ради Краснодарського краю (а.с.18).

Незважаючи на це, ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 Оскільки спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 державними нотаріусами Бориспільської міської державної нотаріальної контори не заводилась (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

За час свого життя ОСОБА_4 не зробив особистого розпорядження на випадок своєї смерті. Тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його діти: ОСОБА_8 та ОСОБА_7, а також дружина ОСОБА_6 Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданих відповідно на ім'я ОСОБА_13 та на ім'я ОСОБА_7 (а.с.37,42), копією свідоцтва про шлюб (а.с.42-а).

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1273 цього ж Кодексу спадкоємець за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом шестимісячного стоку з дня відкриття спадщини.

З копії спадкової справи №301/2014, заведеної 12 листопада 2014 року Бориспільською міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_8 прийняв спадщину, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.40). В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відмовились від прийняття належної їм частки спадкового майна , про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви (а.с.31,38). Таким чином ОСОБА_8 єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька.

У відповідності до положення ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 за час свого життя не встиг прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3 Водночас, зважаючи на наявність заповіту, складеного ОСОБА_11 на користь ОСОБА_4

Тому, право на прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, переходить до позивача, оскільки ОСОБА_4 помер так і не встигши прийняти спадщину.

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Про що отримав від Бориспільської міської державної нотаріальної контори лист з роз'ясненням щодо необхідності звернення до суду для вирішення даного питання (а.с.57).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи викладене, суд, вважає за допустиме визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на 36/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.391, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1273, ч.1 ст.1276 ЦК України, п.2 ч.1 ст.208, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за заповітом на 36/100 частин житлового будинку, який розташовується в АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський