Справа № 550/515/17
Провадження № 2-о/550/28/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

секретаря судового засідання - Самойленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьками. Встановлення даного факту необхідно заявнику для майбутнього успадкування спадщини після них.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 є його рідною донькою, просив заяву задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 є її рідною донькою, просила заяву задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської надала суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглянути у відсутності її представника.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, враховуючи позицію заінтересованих осіб, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне.

10.01.1961 р. народилась заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) Л.Г. В свідоцтві про народження серії І-УР № 519650, виданого 09.02.1961 р., її прізвище та прізвища її батьків зазначені «Камзель».

В паспорті громадянина України серії КН №688570, виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 18.08.1998 р., зазначено прізвище «Камзел» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

В паспорті громадянина України серії КН №688571, виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 18.08.1998 р., зазначено прізвище «Камзел» ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

В свідоцтві про одруження серії І-УР № 169077, виданого Мірошниківської сільською радою Валківського району Харківської області 12.02.1960 р., яке підтверджує факт укладення шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначено, що після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище «Камзел» (а.с. 12).

Із витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від. 26.05.2017 р., вбачається, що 22.11.1986 р. між ОСОБА_8, 10.01.1961 р. та ОСОБА_9 було укладено шлюб, актовий запис № 77, після чого ОСОБА_8 присвоєно прізвище «Молодча» (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії КЕ №399815 від 07.04.1989 р., шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_10 було залишено «Молодча», про що 07.02.1989 р. було зроблено актовий запис № 18 (а.с. 8).

29.09.2015 р. ОСОБА_10 вступила в шлюб з ОСОБА_4, і в шлюбі взяла прізвище «Антонова», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КЕ № 137189, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області 29.09.2015 р. (а.с. 9).

В будинковій книзі, заведеної на будинок № 32 по вул. Незалежності (Комсомольській) в смт. Чутове Полтавської області, здійснені записи на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 13-17).

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обовязки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У відповідності ст. 234 ЦПК України в судовому порядку (в порядку окремого провадження) можуть бути встановлені факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З наданих доказів судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, а встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-66, 209, 212-213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 липня 2017 року.

Суддя О. І. Михайлюк