ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ВДВС Дніпровського району РУЮ у місті Київ, Служба у справах дітей та сімї, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що вона за рішенням ВК Фастівської міської ради призначена опікуном ОСОБА_3 Батько дитини ОСОБА_2 рішенням суду позбавлений батьківських прав відносно свого сина. За рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини. Мати дитини ОСОБА_4 у 2016 році померла. У звязку з чим, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Дніпровського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не зявився, на адресу суду надіслав листа в якому просив розгляд справи проводити в його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Служби у справах дітей та сімї не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2012 року видано виконавчий лист № 2/1027/1260/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного виконавчого листа 15 червня 2016 року головним державним виконавцем Дніпровського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50225197.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 387857 від 02.11.2016 року виданого Фастівським міськрайонним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 померла 29.10.2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 637.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2017 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. 24.03.2017 року рішення набрало законної сили.

Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 10.04.2017 року № 177 опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 13.07.2017 року № 282 внесено зміни в преамбулі та п. 3 рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 10.04.2017 року № 177, а саме: слово «Вікторівни» змінено на «Ігорівни» та «Вікторівну» на «Ігорівну», відповідно.

08.11.2017 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_4 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 2/1027/1260/12 від 16.08.2012 року про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного Адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Соловей