гСправа № 358/762/17 Провадження № 2/358/393/17
14 липня 2017 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2, який зареєстрований 08 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області за актовим записом № 07, посилаючись на те, що їх спільне подружнє життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, в звязку з чим між ними виникали сварки, які негативним чином впливають на їх малолітніх дітей. Як наслідок вони як подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного і вже тривалий час шлюбні відносини між ними припинені та не ведеться спільне господарство. На даний час їх шлюб існує лише формально, примирення з відповідачкою стало не можливим, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області за актовим записом № 07, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили шлюбні відносини і не ведуть спільного господарства, примирення між ними стало неможливим, про що позивач зазначив в поданій до суду заяві.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області за актовим записом № 07.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя ОСОБА_3