Справа № 570/5812/16-ц
Номер провадження 2/570/561/2017
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.П.Могили, 24/ заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в:

покликаючись на порушення її права як співласника майна, ОСОБА_1 у поданій до суду 23 грудня2016 року позовній заяві просить визнати недійсним договір дарування від 25 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,1011 га в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :02:008:1438.

Позивачем подана заява про скасування заходів забезпечення позову.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Уподаних заявах предсатвник позивачат відповідач не заперечують проти задоволення заяви, яку просять розглянути у їх відсутність.Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішень по заяві, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання, думку представників, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

02 лютого 2017 року винесена ухвала про забезпечення данного позову.

В цивільно-процесуальному праві забезпечення позову це вжиття судом, у провадження якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати, приховати, знищити майно, знецінити його, тощо, і гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що по справі має місце спір з приводу вказаної земельної ділянки, яка подарована бувшим чоловіком позивача відповідачу - їх сину, майно може бути відчужено безперешкодно до вирішення справи по суті. Вжиті заходи забезпечення позову не припинили права власності на майно, а лише обмежили власника в частині відчуження та стали гарантією реальності виконання можливого рішення суду. Таким чином, між сторонами дійсно існує спір, відчуження майна до закінчення судового розгляду справи могло призвести до утруднення його виконання, відтак, були всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси позивача, унеможливити виконання рішення суду у випадку його винесення на користь позивача.

Враховуючи той факт, що сторони на даний час бажають мирно врегулювати правові відносини, тому відпала необхідність в арешті вказанного майна.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Зняти арешт із земельної ділянки площею 0,1011 га в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :02:008:1438, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25 квітня 2016 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду для відома та виконавцям для виконання.

Відкласти слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування на 10 год. 00 хв. 23 травня 2017 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами, які не були при цьому присутні, отримання її копії.

Суддя: Кушнір Н.В.