Справа № 202/4192/17
Провадження № 2/202/2091/2017
10 липня 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Гев'юк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпро про встановлення опіки, -
У червні 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вона є рідною бабусею малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2, призначити її опікуном над малолітньою онукою - ОСОБА_2, закріпити за малолітньою ОСОБА_2 право на проживання у квартирі ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, АР Крим.
Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпро надав лист - висновок від 04.07.2017р. вих. № 5/5-248 «Правова позиція органу опіки та піклування», в якому зазначив, що бабуся дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.
На первинному обліку управління-служби у справах дітей Амур- Нижньодніпровської районної у місті ради перебуває дитина-сирота ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Мати дитини - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_8. померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року (свідоцтво про смерть, видане Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 776 від 20.04.2017).
Батько дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року (свідоцтво про смерть, видане Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 879 від 07.05.2015).
20.03.2017 року за клопотанням управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті ради малолітня ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована до КЗСЗ Центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Барвінок» ДМР для проходження курсу реабілітації та вирішення питання щодо влаштування дитини до сімейних форм виховання.
Відповідно сертифікатів від 05.05.2017 про проходження профілактичного наркологічного огляду та медичної довідки про проходження обов'язкового попереднього та періодичного психіатричного оглядів протипоказань до виконання опіки ОСОБА_1, не виявлено.
На підставі довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області, станом па 04.05.2017, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
ОСОБА_1 є власницею квартири за адресою: Автономна АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.1996р.
Розпорядженням Чорноморської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим від 05.06.2006 № 573-р «Об учереждении опеки над малолетними ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, и ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_5» над рідними сестрами малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування Амур- Нижньодніпровського району м. Дніпра не заперечує щодо влаштування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до сімейних форм виховання, з урахуванням родинних стосунків та інтересів дитини.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Згідно ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження матері ОСОБА_7 серії НОМЕР_1, Довідкою про укладення шлюбу № 9 від 11.04.2017р., Свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_2.
Відомості про батька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 внесені на підставі статті 126 Сімейного кодексу України, за його заявою, що підтверджується листом Відділу РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 15.03.2017р. № 937/14.1-14.
Батько ОСОБА_2, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.
Мати ОСОБА_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.
Найближчими родичами покійної матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є позивач, яка приходиться рідною бабусею малолітній дитині - ОСОБА_2
Рішенням Виконавчого комітету Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради № 62/3 від 17.03.2017р., ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На цей час ОСОБА_2 перебуває у Комунальному закладі соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» Дніпропетровської міської ради.

Позивач зареєстрована та проживає у АР Крим, за адресою: АДРЕСА_1, отримує пенсію за віком, що підтверджується відмітками у паспорті серії НОМЕР_5, виданим Чорноморським РВ ГУ МВС України в Криму 27.04.1996р., Довідкою № 239230/17 від 12.04.2017р.

Позивач має у приватній власності житло - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується Договором купівлі - продажу від 15.01.1996р.

Разом із позивачем за вищевказаною адресою проживає її онука - ОСОБА_8 - дочка ОСОБА_3 від попереднього шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, Довідками про реєстрацію № 1655 та № 1656 від 12.04.2017р.

Позивач розлучена, у шлюбі не перебуває, захворювань, які б перешкоджали встановленню опіки над малолітньою ОСОБА_2 не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7, Медичним висновком за результатами огляду громадянина, бажаючого прийняти під опіку (піклування) від 14.04.2017р., Висновком № 745 від 14.04.2017р., Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії НОМЕР_8, Медичною довідкою про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії НОМЕР_9, Довідкою серії НОМЕР_10.

Позивач склала та подала до Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпро заяву про бажання встановити опіку над малолітньою онукою ОСОБА_2

Після смерті доньки позивач піклується долею малолітньої онуки, часто навіщає її у Комунальному закладі соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» Дніпропетровської міської ради, приносить їй їжу, одежу, взуття, іграшки, книги, інші речі, спілкується із дитиною.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблеї ООН № 44/25 від 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ЦК України).

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно ч. 3 ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 244 Сімейного кодексу України, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Отже з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за віком є малолітньою особою та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, суд вважає можливим встановити над нею опіку, призначивши її опікуном рідну бабусю - ОСОБА_1.

В частині вимог щодо закріплення за малолітньою ОСОБА_2 права на проживання у квартирі ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, АР Крим, суд керується наступним.

Серед способів захисту, передбачених статтею 16 ЦК України, не зазначено такого способу захисту, як закріплення за малолітньою дитиною права на проживання у квартирі опікуна.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає (ч. 4 ст. 29 ЦК України).

Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині закріплення за малолітньою дитиною права на проживання у квартирі опікуна.

На підставі ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст. 16, 29, 31, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 5, 243, 244 СК України, керуючись ст.ст. 1-4, 8, 10, 11, 15, 57-60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпро про встановлення опіки - задовольнити частково.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя В.П. Мороз