Cправа № 127/1757/17
Провадження № 2/127/2032/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємствоВінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи вимоги тим, що помешкання за адресою: просп.. Космонавтів б.17 кв.61, м. Вінниця, забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються позивачем. Відповідачі порушували умови п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення та гарячого водопостачання та Закон України «Про житлово-комунальні послуги», в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2за період з 12.2010 року по 11.2016 року, включно, на користь позивача 32882,00 грн., з них: 19502,51 грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 11803,83 грн. інфляційних; 1575,66 грн.- 3% річних. Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачену позивачем суму судового збору.

13 квітня 2017 року від представника позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 12.2010 року по 11.2016 року в розмірі 19502,51 грн. Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 1600, 00 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги уточненого позову, визнає в повному обсязі.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно Витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ Житлово-комунального господарства м. Вінниці станом на 31.10.2016 року квартиронаймачем помешкання АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначений в даному витягу, як чоловік .Площа опалення вищезазначеного приміщення складає 57,3 кв.м. (а.с.6).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно із ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України №630 від 27 травня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований повністю, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому суд вважає, стягнути з відповідачів на користь позивача 19502,51 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600, 00 грн., який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 611, 625, 651, ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України № 630 від 27 травня 2005 року, ст.ст.15, 88, 215, 222, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, паспорт серії СТ 336500, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АВ №773771, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», , місцезнаходження якого за адресою: вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 19502,51 (девятнадцять тисяч пятсот дві) грн. 51 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя О.О. Жмудь