Справа № 636/2894/17
Провадження № 2/636/1664/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву про обєднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

16.11.2017 року до суду від представника позивача за дорученням адвоката ОСОБА_3 надійшла письмова заява про обєднання справ в одне провадження, а саме даної справи з цивільною справою № 636/3001/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», про звільнення майна з-під арешту, яка також перебуває в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області. В заяві посилається на те, що ці позови є однорідними та предявлені до одного й того самого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заслухавши думку позивача і його представника, які підтримали вказане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів даної справи вбачається те, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 предявлені до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зняття арешту з транспортного засобу «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засідання вказаний представник позивача пояснила те, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 636/3001/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про звільнення з-під арешту спадкового майна, а саме житлового будинку, по якій головуючий суддя Карімов І.В.

В даному випадку позовні вимоги предявленні до одного й того самого відповідача, але предмет позову різний. Зняття арешту з транспортного засобу не має жодного відношення до зняття арешту з житлового будинку. Крім цього, в заяві не вмотивовано належним чином щодо доцільності та необхідності спільного розгляду вказаних позовів.

Таким чином не вбачаються підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 209,210 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви про обєднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про звільнення майна з-під арешту, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя