Справа № 350/187/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1148/2017
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г. В.
Суддя-доповідач Малєєв
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Малєєва А.Ю.,

суддів: Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину спадкового майна,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна відмовлено за їх безпідставністю.

ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 оскаржив указане рішення в апеляційному порядку, вважає його безпідставним і незаконним, оскільки спадкове майно складалося з житлового будинку та сараю. Житловий будинок ОСОБА_5 не маючи права на нього навмисне знищив, однак залишився сарай, а тому суд, на думку апелянта, повинен був визнати за ОСОБА_2 право власності на нього.

Просить скасувати рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складалось з житлового будинку площею 31 м. кв інвентаризаційною вартістю 6653 грн та сараю площею 11,9 м. кв інвентаризаційною вартістю 1171 грн, які знаходяться в с. Сваричів, вул. Довга 207, Рожнятівського району, яке належало на день смерті спадкодавцю ОСОБА_6

У судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта вимоги скарги підтримав з наведених у ній мотивів, просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_5 проти доводів апеляційної скарги заперечив, просив її відхилити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про причини не повідомили.

Заслухавши представників сторін, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить відхилити з таких мотивів.

Як встановлено судом першої інстанції, станом на 28 листопада 2014 року у с. Сварчів по вул. Довга, 207, Рожнятівського району, Івано-Франківської області знаходилося будинковолодіння, що складалося із житлового будинку 1919 року забудови та сараю (далі спірне будинковолодіння), загальною вартістю 7 824 грн, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого відділом технічної інвентаризації ПП «ОЛВІ Р» (т.1 а.с. 12-15).

Право власності на вказане будинковолодіння було зареєстровано за 24.04.1992 за ОСОБА_7 (а.с. 95), яка померла 06.04.1993 згідно копії Свідоцтва про смерть (т.1 а.с. 233).

Переходів права власності на даний обєкт в ОКП Івано-Франківськ ОБТІ не реєструвалось, що підтверджується довідкою ОБТІ (т.1 а.с. 193).

ОСОБА_8 з записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Сваричівської сільської ради за № 580, спірне будинковолодіння належало ОСОБА_6, що підтверджується копією довідки № 187, виданої 26 січня 2015 року виконавчим комітетом Сваричівської сільської ради (т.1 а.с. 10).

26 лютого 2014 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т.1 а.с. 9).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на спадкове майно не претендують, відмовилися від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_2, що підтверджується копіями їх заяв та паспортів (т.1 а. с. 77, 78, 81, 82).

Спірне будинковолодіння ОСОБА_6 заповів позивачці-відповідачці ОСОБА_2 згідно копії заповіту, складеного спадкодавцем 26 вересня 2007 року (т.1 а.с. 8).

Позивачка-відповідачка ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, на підстав якої 18 серпня 2014 року заведено спадкову справу, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 38149437 (т.1 а.с. 6).

ОСОБА_8 копії Листа приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу № 202/0214 від 18.08.2014 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_6 у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння (т.1 а.с. 11).

Рішенням Рожнятівского районного суду від 27 лютого 2015 року за ОСОБА_2 визнано право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Довга 207 в с. Сваричів Рожнятівського району (т.1 а.с. 16).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області в результаті розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 зазначене рішення Рожнятівського районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 17-18).

Після смерті ОСОБА_7 головою будинкогосподарства по вул. Довга, 207 у с. Сваричів був ОСОБА_6, який з 2008 по 2013 роки за вказаною адресою отримував виплату пільг на придбання твердого палива як учасник війни, а у 2013 році скористався послугами ОСОБА_9, який у жовтні 2013 року перекрив дах будинку, що підтверджується копіями записів із по господарських книг (т.1 а.с. 96-103), довідкою № 797/05-36 від 28 березня 2016 року, виданою Управлінням соціального захисту населення Рожнятівської РДА (т.1 а.с. 104) та заявою з підтвердженням виконання робіт про перекриття будинку від 02 березня 2016 року (т.1 а.с. 105).

ОСОБА_8 висновків звіту про технічний стан житлового будинку по вул. Довга 207 у с. Сваричів, виготовленого на замовлення ОСОБА_5, станом на липень 2015 року фізичний знос будинку становив 73, 60 %, технічний стан незадовільний та не відповідає вимогам ДБН у звязку з чим будинок слід демонтувати, що підтверджується копією Звіту про технічний стан житлового будинку по вул. Довга 207 у с. Сваричів, виготовленого Івано-Франківським філіалом «НДІ Проектреконструкція» (т.1 а.с. 50- 62).

ОСОБА_8 складеним комісією Сваричівської сільської ради 12 січня 2017 року на даний час будинок по вул. Довга, 207 у с. Сваричів демонтовано (т.1 а.с. 189), що також підтверджується копією інвентарної справи з відповідною відміткою на обкладинці (т.1 а.с. 217-252).

ОСОБА_10, яка померла 04 січня 2015 року (т.1 а.с. 141) була власником 1/2 частини домоволодіння, яке знаходиться у с. Сваричів по вул. Довга 205.

Заповітом, складеним нею 01 листопада 2007 року у Сваричівській сільській раді все належне майно остання заповіла ОСОБА_11 (т.1 а.с. 142), а заповітом від 6 квітня 2009 року ОСОБА_10 заповіла належні їй земельні частки (паї) ОСОБА_12 та ОСОБА_13М (т.1 а.с. 143). Після смерті ОСОБА_10 спадщину прийняв ОСОБА_11, який 15 лютого 2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/2 частину домоволодіння, яке знаходиться у с. Сваричів по вул. Довга 205, що підтверджується копією спадкової справи № 115/2015 після смерті ОСОБА_10, померлої 04 січня 2015 року (а. с. 139-167).

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог апелянтки ОСОБА_2 суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що визнати за нею право власності на будинковолодіння по вул. Довгій. 207 у с. Сваричів неможливо у звязку з відсутністю майна будинок демонтований, обєкт права власності не існує (п.4 ч. 1 ст. 346 ЦК України).

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки у матеріалах справі немає жодних даних про те, що обєкт спадкування існує.

Підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_14