Справа № 635/4245/17
Провадження №2/635/2663/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про зняття арешту з земельної ділянки в частині виправлення описки в рішенні та в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про зняття арешту з земельної ділянки було задоволено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року було внесено виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про зняття арешту з земельної ділянки, зазначивши вірним прізвище відповідача - "Тарбарін" у відповідних відмінках.

Однак, в рішенні суду від 05 жовтня 2017 року та в ухвалі суду від 09 жовтня 2017 року була припущена помилка в частині написання прізвища одного з відповідачів, а саме "Тарабарін" "Тарбарін" замість вірного "Тарабрін".

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглядати питання щодо виправлення описки в рішенні суду у їх відсутність.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, припущену в рішенні суду від 05 жовтня 2017 року та в ухвалі суду від 09 жовтня 2017 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року та в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про зняття арешту з земельної ділянки, зазначивши вірним прізвище відповідача - "Тарабрін" у відповідних відмінках.

В іншій частині рішення та ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас