Справа № 712/8/17
Провадження №2/712/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Територіальний сервісний центр МВС 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Територіальний сервісний центр МВС 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя..

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення розгляду справи, посилаючись на те, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу спірного автомобіля недійсним ( справа № 712/12045/17). Просить суд зупинити розгляд даної справи до винесення судом рішення по справі № 712/12045/17.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Так, згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в постанові №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, а саме неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом з тим, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору.

Зокрема, у позивача суд повинен зясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав).

Враховуючи те, що в даній цивільній справі розглядаються вимоги, щодо визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, а інший позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу авто та застосування наслідків недійсності правочину, суд не вбачає виключних передбачених законом підстав для зупинення провадження у зазначеній цивільній справі.

Крім того, представником позивача була надана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2017 року з реєстру судових рішень, з якої неможливо встановити хто являється позивачем та відповідачами в даній справі.

Таким чином, відмовляючи в задоволенні заявленого представником позивачаклопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження у справі допускається лише у випадку неможливості розгляду однієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається судом в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За наведених обставин, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України слід відмовити.

Будь-яких інших підстав, передбачених ст. 201 ЦПК України для зупинення провадження по даній справі в клопотанні не викладено.

Керуючись ст. 201 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: