У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1, оскаржувана особа: Державний виконавець Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Варенко Дарія Анатоліївна, про скасування постанови про стягнення виконавчого збору за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 29 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 24 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року до Краснопільського районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 із вказаною скаргою, в якій просила поновити строки оскарження постанови Державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Варенко Д.А. у виконавчому провадженні № 4899314 від 12 січня 2016 року та скасувати постанову від 12 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 1 020,00 грн виконавчого збору

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 29 березня 2016 року у відкритті провадження за скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції Варенко Д.А. про стягнення виконавчого збору відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 24 травня 2016 року ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 29 березня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що між сторонами виник спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 29 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 24 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлової
В.О. Кузнєцов