Справа №751/2183/17
Провадження №2-о/751/108/17
Рішення

Іменем України

18 липня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її проживання з спадкодавцями ОСОБА_5 і ОСОБА_6 однією сім'єю. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_6, з якими вона з 2010 року проживала разом, надавала їм нематеріальні послуги (спілкування, підтримка, догляд), проводили спільне дозвілля, їздили на дачу, природу та інше, надавала іншу допомогу, а після смерті займалася організацією та фінансуванням поховання. Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3 За життя померлими заповіту складено не було. Зазначає, що спадкоємців після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які б зверталися до нотаріальної контори для відкриття та прийняття спадщини не має. Зазначає, що вона є спадкоємцем четвертої черги та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, проте для прийняття спадщини їй необхідно рішення суду про встановлення факту проживання з померлими не менше як п'яти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні, яке відбулося 31.05.2017 року, ОСОБА_4 було залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи заявлені вимоги визнала частково, долучивши до матеріалів справи заперечення (а.с. 73-74, 90).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 87). До суду надійшли письмову пояснення, згідно яких вважає, що вимоги підлягають задоволенню. (а.с. 92)

Свідок ОСОБА_7 (сусідка покійних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 допитана в судовому засіданні в якості свідка, пояснила суду, що з 2010 року заявниця ОСОБА_1 проживала спільно з покійними спадкодавцями, допомагала їм у ведені господарства і була пов'язана з нми спільним побутом. Вказала, що заявниця та її чоловік здійснювали всі витрати, пов»язані з похованням.

Свідок ОСОБА_8 (сусідка покійних ОСОБА_5 і ОСОБА_6.) у судовому засіданні пояснила, що знайома з заявницею більше 10 років і протягом цього часу спостерігала теплі, приязні, пов»язані спільним побутом відносини її з покійними ОСОБА_5 а ОСОБА_6, які за сатном здоров»я потребували сторонньої допомоги.

Свідок ОСОБА_9 (чоловік заявниці) у судовому засіданні зазначив, що спільно з дружиною, починаючи з 2007 року здійснювали догляд та приймали безпосередню участь у житті спадкодавців.

Вислухавши доводи заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 15.08.2016, актовий запис № 2250 (а.с.8).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 12.01.2017, актовий запис № 106 (а.с.9).

За життя покійні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебували у шлюбних відносинах та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 56, 57, 66).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 доводиться рідною племінницею покійного ОСОБА_5 і займалася організацією та фінансуванням похоронів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.11-15, 18-26).

Крім того, згідно акту від 16.03.2017 року, складеного мешканцями АДРЕСА_3 (а.с. 35), заявниця дійсно з 2010 року проживала без реєстрації та опікувалася ОСОБА_5 і ОСОБА_6, так як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено 2 групу інвалідності, а в подальшому 1 групу інвалідності ОСОБА_6 з 22.08.2014 року, а ОСОБА_5 з 13.01.2016 року, та потребували сторонньої допомоги, яку надавала їм заявниця.

Також, відповідно до довідки ОЖБК від 24.03.2017 року № 947, вбачається, що з померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 2010 року проживала племінниця гр. ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 37)

Даний факт також підтверджується показами свідків, допитаних в ході судового розгляду.

З огляду на довідку приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області Фефелової Ю.К. від 14.04.2017 року № 77, вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлих, яка подала заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 48-67,93).

Відповідно до ч.2.ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги всі обставини даної справи, суд приходить до висновку, що заявниця довела в судовому засіданні факт її проживання з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та з ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_2, більше п»яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6.

Встановлення факту проживання однією сім'єю має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини.

Доводів представника Чернігівської міської ради щодо прийняття заявницею спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом (п»ята черга), суд не приймає до уваги, оскільки фактично вказана спадщина за життя була прийнята дружиною померлого, тобто ОСОБА_6, в силу закону, як спадкоємицею першої черги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 208, 209, 212, 215, 234, 235, 256-259, 292 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_2, більше п»яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач