Справа №487/1407/16-ц 18.04.2017
Справа № 487/1407/16-ц
Провадження № 22-ц/784/1129/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участю третіх осіб: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участю третіх осіб: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради не був присутній в судовому засіданні 13 березня 2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду ( а.с. 142).

24 березня 2017 року судом першої інстанції на адресу представник Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради було направлено копію оскаржуваного рішення (а.с.150). Але в матеріалах справи відсутні дані про отримання представником відповідача копії вказаного рішення. Апеляційну скаргу представник відповідача подав 10 квітня 2017 року, в якій не зазначив дату отримання ним копії вказаного рішення, що унеможливлює встановити дотримання представником відповідача строків подачі апеляційної скарги.

За такого, представнику Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради необхідно вказатидату отримання ним копії вказаного рішення або подати заяву про поновлення пропущеного строку.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 1 січня 2017 року повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. (110% за майнову вимогу).

Між тим, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 18 квітня 2017 року Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради відмовлено у відстрочці сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2017 - залишити без руху.

Надати Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :

- зазначити дату отримання копії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2017 року або надати заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

У разі невиконання вказаного недоліку у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Запропонувати Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради у строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали усунути зазначені в цій ухвалі недоліки, а саме:

сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп.;

надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Миколаївської області.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівДержавний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992781
Банк отримувачаГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО)826013
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської бласті (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко