РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

Справа № 370/190/17

Провадження №2/370/396/17

16.11.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарові Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство«Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останньої 15942,64 доларів США заборгованості за кредитним договором, з яких: 12023,74 доларів США- по кредиту; 3918,90доларів США - по відсотках.Також просили стягнути судові витрати у розмірі 6629,32 гривень зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачка порушує умови кредитного договору №490073608 від 09.06.2008 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є позивач), та відповідачкою, відповідно до якого остання отрималакредит у сумі 21914,89 доларів США.

Позивач у звязку з порушенням відповідачкою термінів сплати місячних платежів за кредитним договором повідомляв відповідачці про факт виникнення заборгованості, проте остання залишила дані повідомлення без виконання.

У порушення ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України відповідачка зобовязань не виконала, що стало підставою для звернення до суду.

Згідно письмового клопотання представника позивача ОСОБА_2, остання позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Поштовий конверт з викликом до суду повернувся з відміткою працівника пошти про закінченням терміну зберігання.

Згідно абзацу 2 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

16.11.2017 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Встановлено, що відповідно до пункту 1.2. Статуту товариства, Публічне акціонерне товариство«Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та зобовязань Закритого акціонерне товариство«Альфа-Банк» (а.с.19-21).

09.06.2008року між Закритим акціонерним товариством«Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №490073608, із змінами і доповненнями №1 від 02.02.2009 року до кредитного договору (а.с.5, 9-10).

Відповідно до п.п.2, 2.1.-2.4.кредитного договору позивач надає відповідачці кредит у сумі 21914,89 доларів США з остаточною датою повернення кредиту 09.06.2018 року, зі сплатою 11,25% річних, з цільовим призначенням придбання транспортного засобу; а відповідачка зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти та комісію в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 21914,89 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача (а.с.16).

Відповідач відповідно до п.2.8 Розділу №1 кредитного договору зобовязувався здійснювати платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком №1 до договору та є його невідємною частиною в порядку та на умовах, визначених договором ( а.с.6, 9-10).

Разом з тим, відповідно до п.6.1. Розділу 2 «Загальні умови кредитування фізичних осіб» договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачкою будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та /або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

У порушення умов договору відповідачка належним чином зобовязання за договором не виконує, в результаті чого станом на 02.01.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом (згідно розрахунку позивача а.с.14-15) в сумі 15942,64 доларів США заборгованості за кредитним договором, з яких: 12023,74 доларів США - по кредиту; 3918,90доларів США - по відсотках.

В звязку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором, позивач 02.01.2017 року за вих.№4-102-б/б направив останній Вимогу про досудове врегулювання спору, яка залишилась без виконання (а.с.17).

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка-позичальниця не належним чином виконувала договірні зобов'язання.

Керуючись вимогами ст.509, 525, 526, 1049, 1054 ЦК України ст.226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6; МФО 300346, Код , п/р №0004) заборгованість за кредитним договором №490073608 від 09.06.2008 року в сумі 15942,64 доларів США, з яких: 12023,74 доларів США - по кредиту; 3918,90доларів США - по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 6629,32 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя