Справа № 418/479/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому попердньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 серпня 2016 року у м. Луганськ на два місяці після набрання рішення суду законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що померла її мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері. Маючи намір прийняти спадщину, вона звернулась до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4. Однак у прийнятті заяви її було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому її було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Однак, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважної причини, зокрема: З 1977 року вона проживає у м. Луганську, де мешкала і померла її мати. Внаслідок проведення антитерористичної операції у м. Луганську її довелось докласти багато зусиль, щоб виїхати на підконтрольну Україні територію. З цієї підстави вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, яка передбачена діючим законодавством України і строк подачі заяви пропустила з поважних причин.

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, однак повідомила суд про можливість розгляду позовної заяви за її відсутністю.

Сторона відповідача приватний нотаріус ОСОБА_4 звернулась до суду з запереченнями і довела, що відповідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у справах про спадкуваня нотаріуси не можуть бути відповідачами.

З цих підстав позивачка ОСОБА_2 просила змінити відповідача та залучити відповідачем територіальну громаду Міловської селищної ради Міловського району Луганської області.

Притягнута у якості відповідача територіальна громада Міловської селищної ради позовні вимоги були визнані і просили розглядати справу без їх участі. Заперечень проти позову не надали.

Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст. ст.130, та ч. 4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі слід прийти до висновку про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:

Як слід з копії паспорту позивачка ОСОБА_2 є громадянкою України. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_5 /а.с.10/, яка після реєстрації шлюбу 07 березня 1970 року прийняла прізвище чоловіка «Дьяченко» /а.с.8/.

З свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_3 померла 10 серпня 2016 року у віці 87 років і місце ї смерті м. Луганськ . (а.с.5)

Відповідно до ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкодавців виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів».

Як вбачається з ч.3 ст.1272 ЦК України За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно до ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.»

Таким чином було доведено, що позивач був позбавлений можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформлення свідоцтва про спадщину у звязку з проведенням антитерористичної операції на території де вона мешкала та знаходиться спадкове майно. З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є поважними і суд зобовязаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130-174, 213-215 ЦПК України, та ст.ст. 1270,1272 ЦК України, ст.9-1 Закону України «Протимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 серпня 2016 року в м. Луганськ Луганської області Україна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Чехов