Номер провадження: 22-ц/785/4482/17
Головуючий у першій інстанції Вербицька Н.В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2010 року по справі за заявою Одеської міської ради за участю зацікавленої особи - виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року Одеська міська рада, за участю зацікавленої особи - виконавчого комітету Одеської міської ради звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про визнання спадщини відумерлою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_4, який був власником АДРЕСА_1. Оскільки право власності на вказану квартиру зареєстровано за померлою особою, спадкоємців у померлого немає, ОМР просила суд визнати зазначене нерухоме майно відумерлою спадщиною.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2010 рку визнано АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_4, відумерлою спадщиною, передано у власність територіальної громади м. Одеси АДРЕСА_1.

Вважаючи рішення суду незаконним представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2010 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи заяву Одеської міської ради суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис за № 795 від 02.02.2009 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Це підтверджується дистом Відділу реєстрації актів цивільного стану ГУЮ в Одеській області від 30.09.2009 року № 8916-08-18-129.

Відповідно до листа Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 31.08.2010 № 05-19/725, громадянин ОСОБА_4 перебував на обліку у Малиновському територіальному центрі соціального обслуговування пенсіонерів та самотніх непрацездатних громадян Департаменту праці та соціальної політики ОМР, як самотня особа та отримував безоплатні соціальні послуги. Зазначене підтверджується його заявою про прийняття на облік для надання різноманітних видів допомоги у відділенні соціальної допомоги на дому Малиновського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та самотніх непрацездатних громадян від 18.08.2004 року, на підставі якої з ОСОБА_4 було укладено відповідних договір на соціальне обслуговування удома, відповідно до якого, він отримував безоплатні соціальні послуги на дому, як самотня особа.

ОСОБА_4 є влансиком АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна від 11.11.1997 року, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Квартира є приватизованою, що підтверджується відміткою в довідці про склад сімї та прописку, виданою КП «ЖКС «Хмельницький» від 09.01.2009 року.

Отже, квартира АДРЕСА_2 є спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_4

Як вбачається з листа Пятої Одеської державної нотаріальної контори від 24.11.2010 року № 2889/01-14, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилася та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Отже, після його смерті ніхто із заявами про прийнятя спадщини не звертався.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Аналізуючи вищевикладені обставини, відсутність спадкоємців у померлого, сплив одного року з моменту його смерті, суд обгрунтовано вважав, що заява ОМР про визнання квартири АДРЕСА_2 відумерлою спадщиною та передачі її у власність територіальної громади м. Одеси підлягає задоволенню.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання автора апеляційної скарги на порушення процесуальних прав ОСОБА_2. неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність та помилковість висновку суду обставинам справи, як на підстави для скасування оскаржуваного рішення є безпідставними, оскільки спростовані дослідженими обставинами, яким дана правильна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький