Справа № 402/1225/16-ц
Провадження № 2/386/253/17
УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи

19 квітня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи Вільхівську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області по цивільній справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Лада» до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідачів реєстраційна служба Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди, скасування його державної реєстрації та визнання поновленим договору оренди з попереднім орендарем,

в с т а н о в и в:

Селянське (фермерське) господарство «Лада» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди, скасування його державної реєстрації та визнання поновленим договору оренди з попереднім орендарем.

19 квітня 2017 року в судовому засіданні представник позивача подала клопотання про залучення до справи в якості третьої особи Вільхівську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться на території цієї сільської ради та є землею резервного фонду сільської ради. Крім того, сільська рада може підтвердити факт належного виконання позивачем договірних зобовязань щодо виплати орендної плати.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо залучення в якості третьої особи Вільхівську сільську раду Голованівського району, оскільки рішення в даній справі яким би воно не було не вплине на права та обовязки цієї сільської ради, так як сільська рада не розпоряджається спірною земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч. 2 ст. 35 ЦПК України).

Судом встановлено, що позовними вимогами в даній справі є визнання недійсним договору оренди, скасування його державної реєстрації та визнання поновленим договору оренди з попереднім орендарем щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Вільхівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, однак розпоряджається цією земельною ділянкою Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, до якого і заявлено відповідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Земельного кодексу України, сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Повноваження щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою статті 122 Земельного кодексу України, у власність або у користування для всіх потреб закріплені за Центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальними органами (ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України).

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що оскільки Вільхівська сільська рада Голованівського району не наділена повноваженнями розпорядження спірною земельною ділянкою, тому рішення в справі не може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Для підтвердження своїх вимог щодо сплати орендної плати представник позивача має право заявити відповідне клопотання про забезпечення доказів в порядку визначеному ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 168, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи Вільхівську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області по цивільній справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Лада» до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідачів реєстраційна служба Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди, скасування його державної реєстрації та визнання поновленим договору оренди з попереднім орендарем

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.