Справа № 275/416/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року смт. Брусилів Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року до Брусилівського районнного суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Сафір Ф.О. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В позові вказав, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим yfписав заяву б/н від 01.02.2011 року, згідно якої отримав кредит в в сумі 5200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до п. 1.1.7.11 договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону для припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором і станом на 23.04.2017 року має заборгованість на загальну суму 12783 грн.19 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12783 грн.19 коп. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. не з'явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у відсутність представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що він брав кредит в сумі 5200гривень, які визнав та може сплачувати, іншу суму, а саме, 12783 гривні 19 копійок він не визнав та платити не згоден. Однак, по закінченню судового засідання ОСОБА_1 борг у сумі 12783 грн.19 коп. визнав та просив платити по частинам вказану суму.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Копія витягу з "Умов і правил надання банківських послуг" та копія витягу з "Тарифів Банку", копія заяви позичальника, підтверджують наявність укладення між позивачем та відповідачем договору б/н від 01.02.2011 року на відкриття відповідачу карткового рахунку на суму 5200,00 грн., та передбачає сплату позичальником відсотків та пені за користування кредитом та штрафу за порушення строків сплати заборгованості.

Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія Статуту ПАТ КБ " Приватбанк " свідчать про зміну найменування юридичної особи

ЗАТ КБ " Приватбанк " на ПАТ КБ " Приватбанк " з 17.07.2009 року і що ПАТ КБ

" Приватбанк "є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ " Приватбанк " .

Розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 01.02.2011року підтверджує, що ОСОБА_1 станом на 23.04.2017 р. має заборгованість на загальну суму 12783 грн.19 коп., з них : 2433,37 грн. тіло кредита; 3914,92 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5349,99 грн. нарахована пеня; 11698,28 грн. заборгованість за наданим кредитом; а також заборгованість по судовим штрафам 1084,91 грн..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 1055 кредитний договір укладений у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ...

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 у позивача були отримані грошові кошті, що підтверджується укладеним договором б/н. Відповідач ОСОБА_1 не виконуючи умови договору про надання кредиту, допустив порушення зобов'язання щодо сплати тіла кредиту, відсотків, за що їй були нараховані штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Договору. Вказаної суми заборгованості відповідач не оспорив.

А тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 12783 грн.19 коп., так як він допустив порушення зобов'язання щодо сплати кредиту .

Відповідно до ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Так, як позов підлягає задоволенню, позивачем при зверненні в суд були понесені судові витрати по оплаті судового збору, то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1600 грн.00 коп. за оплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,88, 212,213,215 ЦПК України , ст.ст. 509,525,526, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором в сумі 12783,19 гривень (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 19 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» () судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 (тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом внесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя В.О. Руденко