Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4036/17
РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна сестра - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1561 га по АДРЕСА_1

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки довгий час хворіла. Тому вона вимушена звернутись до суду з позовом та просила суд прийняти рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що вимоги підтримує у повному обсязі і просить дану справу розглянути без її участі.

Відповідач - представник територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просив дану справу розглянути без участі представника в судовому засіданні.

Третя особа - приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Івчук С.С. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк, який достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідної сестри - ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду чинності.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк