Справа №167/1459/17
Провадження №2-о/167/53/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Літогощанська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа Літогощанська сільська рада Рожищенського району звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивує тим, що 21 серпня 1995 року померла її тітка ОСОБА_2, а 15 жовтня 2007 року померла мати ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм на праві власності майно. Заявник є спадкоємцем за законом. Проте, оформити свої спадкові права немає можливості, у зв'язку з тим, що в документах, які підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищах, а саме: в свідоцтві про народження заявника вказано її прізвище та прізвище її матері «Дацюк», тоді як в свідоцтві про смерть матері та тітки, свідоцтвах про право власності на майнові паї, Державному акті про право власності на земельну ділянку, сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище останніх зазначено «Децюк». Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 15 жовтня 2007 року та племінницею ОСОБА_2, яка померла 21 серпня 1995 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Літогощанської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження заявника серії І-ЕГ №129439 встановлено, що ОСОБА_4 народилася 26 липня 1952 року, її мати ОСОБА_5, відомості про батька відсутні (а.с.6). Після одруження заявник змінила прізвище з «Дацюк» на «Чирук» (а.с.7).

У матері заявника була рідна сестра ОСОБА_2.

З довідки Літогощанської сільської ради Рожищенського району №166 від 20.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті 21.08.1995 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своєю племінницею ОСОБА_1 (а.с.11).

15 жовтня 2007 року померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №048570, виданого 16.10.2007 року Літогощанською сільською радою Рожищенського району Волинської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина на належне їм майно.

До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім.Івана Франка с.Іванівка Рожищенського району, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, які належали спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності, що стверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВЛ №0108957 та копією сертифіката серії ВЛ №0046496 (а.с.13, 15); право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, право власності на земельну ділянку площею 3,8064 га, яка розташована на території Літогощанської сільської ради Рожищенського району, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності, що стверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВЛ №0106905 та копією Державного атка на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №084454 (а.с.12, 14).

Як вбачається з вищезазначених матеріалів справи - існують розбіжності в написанні у правовстановлюючих документах прізвищ заявника, її матері та тітки «Дацюк», «Децюк», а тому заявник не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_2, що стверджується довідкою приватного нотаріуса Рожищенського нотаріального округу ОСОБА_6 №1214/01-16 від 22.11.2017 року (а.с.23).

Те що заявник ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 вбачається також з довідки Літогощанської сільської ради Рожищенського району від 20.01.2017 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 15.10.2007 року, постійно до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із своєю дочкою ОСОБА_1 (а.с.10).

Судом встановлено, що крім заявника, інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.

Згідно вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 209, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, на підставі ст. ст. 3, 11, 15, 16, 1216, 1223, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Літогощанська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 15 жовтня 2007 року.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінницею ОСОБА_2, яка померла 21 серпня 1995 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : І.І.Сіліч