КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/756/17
Провадження №2-о/319/46/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Сніжнянська державна нотаріальна контора , -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву для розгляду в порядку окремого провадження, вказавши в ній, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Санкт-Петербург Росія померла ОСОБА_3, яка є племінницею ОСОБА_1

Спадкоємицею ОСОБА_3 за законом є ОСОБА_1 При зверенні до нотаріальної контори для прийняття спадщини було з"ясовано, що ОСОБА_1 не може документально підтвердити родинні відносини зі ОСОБА_4

В зв'язку з чим заявник змушена звернутись до суду та просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка х.Н-Олександрівка М-Курганського району Ростовської області, є тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Санкт-Петербург Росія.

Цей факт має для заявника юридичне значення у зв'язку із прийняттям та оформленням нею спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

В судове засідання заявник та її представник не з'явились, надали письмові заяви, якими повідомили, що підтримують заяву про встановлення факту родинних відносин на тих підставах, що викладені в ній, прохали суд розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Сніжнянської державнї нотаріальної контори Донецької областів судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника ОСОБА_1, її представника за довіреністю ОСОБА_2 та представника Сніжнянської державної нотаріальної контори Донецької областіяк заінтересованої особи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з"ясувавши позиція заявника, та її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини 1 статті 256 ЦПК України).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в Росії в місті Санкт-Петербург померла ОСОБА_3, яка була племінницею ОСОБА_1, після її смерті залишилась спадщина.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в х.Нова-Олександрівка Куйбишевського району АЧК, батьками зазначені: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого райбюро ЗАГС м.Сніжне ОСОБА_9 та ОСОБА_6 уклали шлюб 20 серпня 1957 року, ОСОБА_6 змінила прізвище на "ОСОБА_1".

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Санк-Петербург Росія, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 23 червня 2016 року відділом реєстрації актів громадянського стану про смерть 1 Комітету по справам ЗАГС уряду Санкт-Петербург Виборського району.

Згідно довідки про укладення шлюбу №89 від 08 вересня 2016 року, виданої територіальним сектором ЗАГС Новодеревеньківського і Краснозоренського району Управління ЗАГС Орловської області, в архіві значиться запис №4 про укладення шлюбу 06 лютого 1975 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Після укладення шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на "Сметанину".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого міськбюро ЗАГС м.Сніжне Донецької області 11 травня 1970 року, ОСОБА_11 народилаь ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Сніжне Донецької області, батьками зазначені: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Василестровським відділом ЗАГС м.Ленінград, 12 травня 1983 року був розірваний шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 надалі іменується цим прізвищем.

ОСОБА_13 ( мати ОСОБА_3.) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Сніжне Донецької області, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 не може прийняти спадщину після померлої племінниці ОСОБА_3, оскільки не може довести свої родинні відносини з матір"ю ОСОБА_3 - ОСОБА_13, а саме , що ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_13

Згідно відповіді відділу архівної роботи, автоматизації та інорматики управління записів актів громадянського стану уряду Ростовської області Російської Федерації № 44.3-19.34/13756 від 30 вересня 2016 року, запис акту про народження ОСОБА_13 відсутній.

Відповідної копії свідоцтва про народження ОСОБА_13 заявник ОСОБА_1 не має.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка має бути прийнята спадкоємцями.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на випадок своєї смерті заповіту не склала.

Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Суд, встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи документах.

Досліджені у справі обставини, дають підстави стверджувати про те, що тіткою ОСОБА_3 є ОСОБА_1, а відповідно, останній померла доводиться племінницею

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_3 не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами має для заявника юридичне значення.

Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись стст.209,212-215,235,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Санкт-Петербург Росія, є племінницею ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в х.Н-Олексндрівка М-Курганського району Ростовської області.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О.Мальований