Справа №587/893/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1809/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа Фермерське господарство «Нива 2007» про стягнення грошових сум, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20 жовтня 2000 року померла її мати - ОСОБА_5, якій на праві власності належало право на земельну ділянку частку (пай) розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Сумського району. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є її дочка - позивачка по справі ОСОБА_3, яка на час смерті спадкодавця була неповнолітньою. Спадщину в установленому законом порядку вона прийняла і 22 вересня 2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку( пай) розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вказана земельна ділянка з 24 травня 2007 року перебувала в користуванні ФГ «Нива-2007» на підставі договору, укладеного ФГ «Нива-2007» з Сумською районною державною адміністрацією. Кошти за користування земельною ділянкою перераховувались на рахунок Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області. На даний час договір з Сумською РДА розірвано і договір оренди земельної ділянки укладений між ФГ «Нива-2007» та позивачкою. За період 2007 - 2016 р.р. на рахунок Юнаківської сільської ради за користування належною позивачці земельною ділянкою ФГ «Нива-2007» було перераховано 17 599 грн. Позивачка, зменшивши позовні вимоги (а.с. 29), просила суд стягнути з Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області на її користь 12370 грн. 04 коп.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. В доводах апеляційної скарги посилається на незаконність, необґрунтованість рішення суду першої інстанції, порушення норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте, вказаним вимогам закону рішення суду першої інстанції не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є матірю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

На праві власності ОСОБА_5 належало право на земельну ділянку частку (пай) розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Сумського району.

20 жовтня 2000 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с. 9).

Спадкоємцем після її смерті є позивачка. Спадщину в установленому законом порядку вона прийняла.

22 вересня 2016 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 6).

Вказана земельна ділянка з 24 травня 2007 року перебувала в користуванні ФГ «Нива-2007» на підставі договору, укладеного між ФГ «Нива-2007» та Сумською районною державною адміністрацією.

З листа ФГ «Нива - 2007» від 20 лютого 2017 року № 9 земельна ділянка (пай), яка належала ОСОБА_5, в оренді їх господарства не перебувала та не перебуває. Договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_5 не укладався. Земельна ділянка № 756 в кількості 4,4553 га знаходиться в невитребуваних частках (паях) згідно договору оренди землі № б/н від 24 травня 2007 року, укладеним між ФГ «Нива - 2007» та Сумською РДА; земельна ділянка знаходиться у складі земельного масиву загальною площею 363,63 га (а.с. 10).

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що укладений Сумською РДА з ФГ «Нива-2007» договір оренди землі від 24 травня 2007 року, до складу якої входила і спірна земельна ділянка розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, був укладений у відповідності з нормами діючого законодавства, порядок перерахування орендної плати на рахунок Юнаківської сільської ради Сумського району передбачений законом і не порушує прав позивачки, яка спадщину оформила лише в 2016 році, тобто через 16 років після смерті матері, а 03 березня 2017 року уклала договір оренди землі з ФГ «Нива-2007».

Проте колегія суддів з даним висновком погодитись не може.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, позивачка, будучи неповнолітньою та проживаючи на час смерті матері за однією адресою, в силу положень ст. ст. 529, 548, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) вступила в управління та володіння спадковим майном матері, зокрема належною померлій земельною часткою пай, розміром 5,11 га, тобто прийняла спадщину і остання визнається належною позивачці з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 156 ЗК України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

З повідомлення Юнаківської сільської ради № 88 від 28 березня 2017 року вбачається, що в період з 2014 по 2016 роки на рахунок місцевого бюджету Юнаківської сільської ради надходили кошти за оренду спірного земельного паю від ФГ «Нива 2007» у розмірі: 2014 рік 3865,64 грн., 2015 рік 3865,64 грн., 2016 рік 4638,76 грн. (а.с. 11-12).

Про належність померлій ОСОБА_5 земельної частки-паю і наявність у неї спадкоємців, які прийняли спадщину, зокрема дочки ОСОБА_3 Юнаківська сільська рада Сумського району знала і розуміла, що за рахунок власності позивачки земельного паю, набуває зазначені вище кошти, які позивачка і просила відшкодувати їй.

Тому ухвалене у справі рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення згідно вимог ст. 309 ЦПК України про задоволення позову.

Посилання місцевого суду на те, що позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на спірне майно лише 22 вересня 2016 року, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки позивачка набула право власності з моменту відкриття спадщини і таке право є визначальним у будь-яких відносинах, що виникають з приводу такої власності.

Сплачений позивачем судовий збір у даній справі підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача в сумі 1344 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року в даній справі скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Стягнути з Юнаківської сільської ради Сумського району на користь ОСОБА_3 12370 грн. 04 коп.

Стягнути з Юнаківської сільської ради Сумського району на користь ОСОБА_3 1344 грн. на відшкодування судового збору за розгляд справи в суді першої і апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді