Номер провадження: 22-ц/785/5015/17
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про тимчасове зупинення зустрічей батька з дитиною за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_4, звернувшись 9 березня 2016 року до суду з позовом до ОСОБА_3 вказав, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року в справі №523/3535/14-ц змінено спосіб участі батька ОСОБА_4 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення зустрічей батька з сином один раз на тиждень по суботах з 10.00 до 13.00 годин у присутності працівників служби у справах дітей, проте рішення не виконується, відповідач ОСОБА_3 ізолює дитину від спілкування з ним як батьком, працівник служби у справах дітей на зустрічі з'являється не завжди. Позивач просив усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною в порядку виконання рішення суду; зобов'язати службу у справах дітей направляти працівника служби на зустріч його ОСОБА_4 з сином по суботах з 10.00 годин до 13.00 годин; встановити систематичні побачення за місцем його проживання або на нейтральній території в один з робочих та один з вихідних і святкових днів з 12.00 до 18.00 годин без участі ОСОБА_3; дозволити йому оздоровлення сина шляхом виїзду в зони відпочинку в межах України без участі ОСОБА_3 (а.с.2-6).

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, звернувшись 8 грудня 2016 року до суду із зустрічним позовом, просила ухвалити рішення про тимчасове зупинення зустрічей батька ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною 10-ти річного віку (а.с.179-180).

Позивач ОСОБА_4 вимоги зустрічного позову не визнав.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні залишено без розгляду (а.с.210).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 про тимчасове зупинення зустрічей батька з дитиною відмовлено (а.с.225-226).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення заявленого нею позову.

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2013 року в справі №1527/15624/12 за позовом ОСОБА_4 визначено спосіб участі батька ОСОБА_4 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року в справі 3523/3535/14-ц , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року, змінено спосіб участі батька ОСОБА_4 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення зустрічей батька з сином один раз на тиждень по суботах з 10.00 годин до 13.00 годин у присутності працівників служби у справах дітей.

Судове рішення не виконується, стосунки між сторонами залишаються були складними.

Ухвалюючи рішення в частині вимог ОСОБА_3 про тимчасове зупинення зустрічей батька з дитиною, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, його висновки відповідають таким, правильно визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ст.141 СК України).

Діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків (ст.142 СК України).

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначено статтею 150 СК України.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (ч.ч.1,3 ст.151 СК України). Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст.152 СК України). Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст.153 СК України). Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ч.ч.1,2,3 ст.157 СК України).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, після розірвання шлюбу проживають окремо, син ОСОБА_6 проживає з матір'ю. Питання виховання дитини батьки спільно не вирішили, спір щодо участі батька у вихованні сина вирішено в судовому порядку. Обставини справи вказують на те, що батько з сином не спілкується не через ухилення батька від виконання батьківських обов'язків щодо участі у вихованні дитини, а через відносини між самими батьками, які залишаються бути неприязними, при тому, що жоден з них не бажає щось змінити у цих відносинах. Відносини між батьками дитини не мають наслідком обмеження законодавчо визначених прав дитини на безперешкодне спілкування як з матір'ю так і з батьком, на участь обох батьків у його вихованні та розвитку.

Забезпечення прав дитини на належне батьківське виховання контролюється державою в особі, зокрема, органу опіки та піклування, що має відповідно реагувати на поведінку батьків, які свої власні інтереси ставлять вище інтересів дитини, вчиняючи, зокрема, дії по створенню перешкод у спілкуванні з дитиною та щодо участі у її вихованні. Батьки мають контролювати свою поведінку, стримувати свої емоції задля інтересів дитини, яка в силу віку не здатна дати оцінку діям, вчинкам, поведінці тощо батьків.

В справі відсутні належні та допустимі докази, які б доводили, що спілкування батька та сина перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Зупинення зустрічей батька та дитини не ґрунтується на законі.

Втрата особистих немайнових прав щодо дитини та звільнення від обов'язків щодо її виховання пов'язане лише з позбавленням батьківських прав. ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав відносно сина, відтак, обмеження його в здійсненні особистих немайнових прав щодо дитини шляхом зупинення зустрічей як то просить ОСОБА_3, суперечить закону, порушує не лише його, а й дитини немайнові права.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про тимчасове зупинення зустрічей батька з дитиною - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич