Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8846/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву директора ПП «Інтертранс-Партнер» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 711/8846/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПП «Інтертранс-партнер», третя особа: Страхове товариство «Глобус» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Інтертранс-партнер», третя особа: Страхове товариство «Глобус» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

28 березня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено ухвалу про залишення заяви ПП «Інтертранс-Партнер» про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду від 30 січня 2017 року набрало чинності, а тому, було виписано та видано виконавчий лист про стягнення з ПП «Інтертранс-партнер» матеріальної та моральної шкоди.

16 червня 2017 року директор ПП «Інтертранс-партнер» звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

При друкуванні вищевказаного рішення та оформленні виконавчого листа було допущено описку, а саме, в резолютивній частині вказано: «Стягнути з ПП «Інтертранс-партнер» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1255,99 грн. та моральну 300,00грн., а всього 1655,99 грн.», а необхідно: «Стягнути з ПП «Інтертранс-партнер» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1255,99 грн. та моральну 300,00грн., а всього 1555,99 грн.».

В судове засідання сторони не зявились. Але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі про стягнення з ПП «Інтертранс-партнер» матеріальної та моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву директора ПП «Інтертранс-Партнер» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 711/8846/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПП «Інтертранс-партнер», третя особа: Страхове товариство «Глобус» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2017 року по цивільній справі № 711/8846/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПП «Інтертранс-партнер», третя особа: Страхове товариство «Глобус» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Вважати вірно: «Стягнути з ПП «Інтертранс-партнер» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1255,99 грн. та моральну 300,00грн., а всього 1555,99 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 13 травня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/8846/16-ц.

Вважати вірно: «Стягнути з ПП «Інтертранс-партнер» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1255,99 грн. та моральну 300,00грн., а всього 1555,99 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_4