Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/836/17
Ухвала

Іменем України

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації № 320-р від 13.11.2014 року Про затвердження технічних документацій із землеустрою в межах території Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,

встановив:

У травні 2017 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації № 320-р від 13.11.2014 року Про затвердження технічних документацій із землеустрою в межах території Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвалою судді від 22 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

06 червня 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації № 320-р від 13.11.2014 року Про затвердження технічних документацій із землеустрою в межах території Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12 червня 2017 року дану справу було повернуто до Миколаївського районного суду Миколаївської області для виконання вимог частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки ухвала суду від 22 травня 2017 року про відкриття провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації № 320-р від 13.11.2014 року Про затвердження технічних документацій із землеустрою в межах території Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Керуючись ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації № 320-р від 13.11.2014 року Про затвердження технічних документацій із землеустрою в межах території Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Терентьєв

19.06.2017