Справа № 182/972/15-ц
Провадження № 2/0182/1025/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області 20 лютого 2015 року звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області з 30 вересня 2001 року та отримував пенсію за віком по Списку № 1.

27 листопада 2014 року до Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік - ОСОБА_1 має місце реєстрації не лише у м. Нікополі, а також зареєстрований за адресою: Російська Федерація, Курська область, Льговський район, д. Стремоухівка.

Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області направило лист до Пенсійного фонду Російської Федерації в Курській області щодо надання інформації про отримання пенсії відповідачем у Росії.

Своєю відповіддю від 08 грудня 2014 року Пенсійний фонд Російської Федерації в Курській області підтвердив факт отримання відповідачем пенсії в управлінні Пенсійного Фонду Російської Федерації в м. Курчатові Курської області з 01 жовтня 2001 року.

При зясуванні обставин виявилося, що відповідач спочатку звернувся за призначенням пенсії до Пенсійного Фонду Російської Федерації, тобто 01 жовтня 2001 року, а 20 листопада 2001 року до Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Про те, що відповідач отримує пенсію на території іншої держави Управлінню Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області стало відомо лише 08 грудня 2014 року, після отримання відповіді Пенсійного фонду Російської Федерації Курської області.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 не повідомив відділ з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про призначення йому пенсії на території іншої держави, виникла переплата пенсії за період з 30 вересня 2001 року по 31 грудня 2014 року у розмірі 112 545,44 грн.

ОСОБА_1 викликався з приводу переплати пенсії, але безрезультатно.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму переплаченої пенсії у розмірі 112 545,44 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.56).

Відповідач у судове засідання не з'явився, у зв'язку з тим, що він проживає на території Російської Федерації, був допитаний окремим дорученням згідно з умовами Мінської конвенції. Відповідно до документів, отриманими за результатами його допиту, позовні вимоги відповідач не визнає у повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності. Також застосувати строки позовної давності (а.с.41-49).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти орган, що призначає пенсії про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодовувати органу, що призначає пенсії заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсій, зайво сплачені пенсіонеру, внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень органу соціального захисту.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області з 30 вересня 2001 року та отримував пенсію за віком по Списку № 1 (а.с. 10).

27 листопада 2014 року на адресу позивача надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік, ОСОБА_1 має місце реєстрації не лише у м. Нікополі, а також зареєстрований за адресою: Російська Федерація, Курська область, Льговський район, д. Стремоухівка (а.с. 8-9).

Позивач направив лист до Пенсійного фонду Російської федерації в Курській області щодо надання інформації про отримання пенсії відповідачем у Росії. (а.с. 10).

Своєю відповіддю від 08 грудня 2014 року Пенсійний фонд Російської Федерації Курської області підтвердив факт отримання відповідачем пенсії в управлінні Пенсійного Фонду Російської Федерації в м. Курчатові Курської області з 01 жовтня 2001 року (а.с. 11-12).

Про те, що відповідач отримує пенсію на території іншої держави позивачу стало відомо 08 грудня 2014 року, після отримання відповіді Пенсійного фонду Російської Федерації Курської області.

Факт отримання пенсії ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою від 10 грудня 2014 року (а.с. 3-7), випискою ПАТ «Ощадбанку» по руху коштів з рахунку відкритого на імя ОСОБА_1 (а.с. 77-80).

У звязку з тим, що відповідач не повідомив відділ з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про призначення йому пенсії на території Російської Федерації, виникла переплата пенсії за період з 30 вересня 2001 року по 31 грудня 2014 року у розмірі 112 545,44 грн. (а.с. 3-7).

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів 20 лютого 2015 року (а.с.1).

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області переплата пенсії ОСОБА_1 з вересня 2001 року по грудень 2014 року складає 112 545 грн. 44 коп. (а.с.3-7), яку й просить позивач стягнути з відповідача що є порушенням вимог ст. 257 ЦК України.

Суд вважає, що строк позовної давності необхідно обчислювати з лютого 2012 року, оскільки позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом у лютому 2015 року.

З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги той факт, що відповідач заявив про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача переплату пенсії з лютого 2012 року по грудень 2014 року включно, яка складається із суми 43 003 грн. 58 коп. В іншій частині позову відмовити.

Позивач на підставі Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом), звільнений від сплати судового збору, тому при подачі позову судовий збір ним не сплачувався.

Відповідач є інвалідом 2 групи (а.с.46) і також звільнений від сплати судового збору, тому його слід віднести на рахунок держави.

Керуючись, ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 257 ЦК України, ч.ч. 3,4

ст. 267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області (код ОКПО 37837355, р/р 9626 ВОБ 7898, МФО 305482) суму переплаченої пенсії у розмірі 43 003 грн. 58 коп. (сорок три тисячі три грн. 58 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4