Справа № 602/358/17
Провадження № 2/602/161/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лановецького нотаріального округу - ДОРОТЮК Руслани Романівни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити нотаріальні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся Лановецького районного суду із позовом до приватного нотаріуса Лановецького нотаріального округу Доротюк Р.Р. про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити нотаріальні дії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3. Разом з нею на момент смерті проживав її син та його брат - ОСОБА_4, який у відповідності до ст.1268 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивач ОСОБА_1 проживав окремо, то одночасно з цим подав заяву про відмову від прийняття частки на користь брата. Так само вчинили і інші діти померлої. У зв'язку із смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, його брат і син спадкодавиці ОСОБА_4 не встиг у встановленому законом порядку успадкувати майно та оформити його на себе. На даний час він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, жодної відмови від спадщини він не подавав, крім нього на спадщину ніхто не претендує. Відповідачем на його заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину 24 квітня 2017 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку він вважає безпідставною з огляду на незавершення розслідування обставин смерті брата - ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить позов задовільнити.

Відповідач приватний нотаріус Лановецького нотаріального округу - Доротюк Р.Р. в судове засідання повторно не з'явилась, заяв та клопотань від неї не надходило, хоча вона відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається такою, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Постановою приватного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу Доротюк Р.Р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 квітня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що вчинення таких дій суперечить законодавству України , а також ним не було подано відомостей, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 10 лютого 2014 року Великокусковецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 4.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 25 вересня 2014 року виконавчим комітетом Великокусковецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №15.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 14 квітня 2017 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №41.

Відповідно до п.п. 4.9. п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №296/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України), свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину.

Позивач на підставі ст.1262 ЦК України, як брат спадкодавця, відноситься до другої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

У відповідності до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст.ст.57, 58 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування,

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки, позивачем не надано доказів того, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видана приватним нотаріусом Лановецького нотаріального округу - Доротюк Р.Р. суперечить законодавству України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1218-1219, 1268-1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лановецького нотаріального округу - ДОРОТЮК Руслани Романівни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити нотаріальні дії - відмовити.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів