пр. № 2-во/759/164/17
ун. № 759/4181/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2016 по цивільній справі за позовними вимогами Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу, іпотеки та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. представник заявникв звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку в тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2016 по справі №759/4181/16-ц.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2016 було задоволено позовні вимоги Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу, іпотеки та повернення майна.

Однак у тексті зазначеного рішення були допущені описки, оскільки зазначено не вірно прізвище ОСОБА_3, «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3», прізвище «ОСОБА_4 вказано невірно «ОСОБА_4», замість вірного «ОСОБА_4» та вказано не вірно ім'я ОСОБА_7 «ОСОБА_7», замість вірного «ОСОБА_7».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що згідно ч. 4, ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2016 по цивільній справі за позовними вимогами Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу, іпотеки та повернення майна задовольнити.

Виправити описку у тексті заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2016 по справі №759/4181/16-ц де зазначити вірне прізвище «ОСОБА_3» замість невірного «ОСОБА_3», зазначити вірне прізвище «ОСОБА_4» замість невірного «ОСОБА_4» та зазначити вірне ім'я ОСОБА_5 «ОСОБА_7» замість невірного «ОСОБА_7».

Виправлене вважати вірним.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: