Справа № 635/3514/17
Провадження по справі № 2/635/2377/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Лисенко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 34/100 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, право власності на 34/100 частини житлового будинку загальною площею 220,60 кв. м. житловою площею 129,70 кв. м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованими в місті Південне по вул. Кнорозова, 37 (колишня вулиця ОСОБА_3), Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_4, померлого 28 листопада 2016 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на наступне.

28 листопада 2016 року помер його брат ОСОБА_5, який з 06 жовтня 1984 року, знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Шлюб був зареєстрований у ОСОБА_2 раді Харківського району Харківської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 було присвоєне прізвище «Коваленко». Актовий запис № 68. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_8.

Позивач зазначає, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.07.2006 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контор Харківського району Харківської області ОСОБА_9, реєстраційний номер 2-1753, ОСОБА_10 належить 29/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в м. Південне по вул. Карла Маркса, 37, нині вулиця Кнорозова, Харківського району Харківської області.

Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого ОСОБА_2 радою 04 лютого 1986 року ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_10) ОСОБА_11 належить 3/100 частини житлового будинку, розташованого в м. Південне по вул. Карла Маркса,37 , нині вулиця Кнорозова.

17/100 частин вказаного житлового будинку належить співвласнику ОСОБА_12, 3/100 частини - ОСОБА_13, 48/100 частин співвласниці ОСОБА_14, стороннім людям.

25 вересня 2011 року ОСОБА_10 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно яке складається з 32/100 частин (29/100 + 3/100= 32/100 частин) житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в м. Південне по вул. Карла Маркса,37 . нині вулиця Кнорозова, Харківського району Харківської області.

Позивач вказує, що спадкоємцем на залишену після смерті матері ОСОБА_15 спадщину став її син - ОСОБА_8, який спадщину прийняв, оскільки постійно мешкав та був зареєстрований за вказаною адресою, але свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_8 не оформив. Крім того, 01.07.2014 року, ОСОБА_8 подав до Першої державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Інших спадкоємців не було, оскільки шлюб між його братом ОСОБА_5 та ОСОБА_10 було розірвано 28 липня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області. Але, 01.07.2014 року, нотаріус Першої державної нотаріальної контори своїм розясненням «по порядку оформлення спадкових прав», запропонувала його брату ОСОБА_5 звернутися до суду, оскільки відсутні документи, що підтверджують державну реєстрацію спадкового нерухомого майна згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2014 року.

Рішенням Харківського районного суду від 21 березня 2014 року, справа № 635/5969/13-ц, в звязку з оформленням права власності ОСОБА_16 на 17/100 частин житлового будинку в місті Пвденне по вул. К.Маркса, 37 після смерті чоловіка ОСОБА_12, та в звязку з зробленою прибудовою до будинку , ідеальні частки співвласників будинку були перерозподілені між співвласниками таким чином: ОСОБА_16 - 29/100 частин, ОСОБА_14 - 35/100 частин, ОСОБА_10 (ОСОБА_13) 34/100 частин, ОСОБА_13 2/100 частини.

Позивач зазначає, що в даному рішенні також вказано, що «На теперішній час 32/100 частини будинку № 37 по вул. Карла Маркса в м. Південне, належить відповідачу ОСОБА_8, який фактично, прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_13), яка померла 25.09.2011 року, але свідоцтво про право на спадщину до теперішнього часу не отримав». Вказане рішення не було зареєстровано в органах державної реєстрації.

22 січня 2016 року помер син брата ОСОБА_8. У встановлений законом, шестимісячний строк, брат ОСОБА_5 подав заяву до Першої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Але державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець-Ю.М., своєю постановою від 16.07.2016 року за № 2187/02.14 «Щодо направлення до суду» розяснила, що з питань оформлення спадщини після смерті сина ОСОБА_8, померлого 22 січня 2016 року, який мешкав на день смерті в м. Південне по вулиці К.Маркса № 37 Харківського району Харківської області, братові ОСОБА_5 необхідно звернутися до суду, так як не була здійснена реєстрація права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Південне вулиця К.Маркса, 37, який належав спадкодавці ОСОБА_10, що померла 25 вересня 2011 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2014 року, справа № 635/5969/13-ц, спадкодавцем якої був її син ОСОБА_8, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

З позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з 34/100 частин будинку в м. Південне по вул.. К.Маркса,37, нині вулиця Кнорозова, брат звернувся до суду, aie в звязку з його смертю 28 листопада 2016 року, справа була залишена без розгляду.

Позивач стверджує, що після смерті брата ОСОБА_5, в встановлений законом шестимісячний строк, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В даному рішенні також вказано, що «На теперішній час 32/100 частини будинку № 37 по вул. Карла Маркса в м. Південне, належить відповідачу ОСОБА_8, який фактично, прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_13), яка померла 25.09.2011 року, але свідоцтво про право на спадщину до теперішнього часу не отримав».

Виходячи з викладеного, позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які додані до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.

28 листопада 2016 року помер брат позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-BJI № 268239, виданим 01 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Киріківської селищної ради Великописарівського району Сумської області.

З 06 жовтня 1984 року, брат позивача - ОСОБА_5 знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Шлюб був зареєстрований у ОСОБА_2 раді Харківського району Харківської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 було присвоєне прізвище «Коваленко», що підтверджується актовим записом № 68.

Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-BЛ № 357186, виданим 25 червня 2014 року керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.07.2006 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контор Харківського району Харківської області, реєстраційний номер 2-1753, ОСОБА_10 належить 29/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в м. Південне по вул. Карла Маркса,37, нині вулиця Кнорозова, Харківського району Харківської області, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого ОСОБА_2 радою 04 лютого 1986 року ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_10) ОСОБА_11 належить 3/100 частини житлового будинку, розташованого в м. Південне по вул. Карла Маркса,37 , нині вулиця Кнорозова.

17/100 частин вказаного житлового будинку належить співвласнику ОСОБА_12, 3/100 частини - ОСОБА_13, 48/100 частин співвласниці ОСОБА_14, що підтверджується копією інформації Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інформації» за № 783 від 03.10.2016 року.

25 вересня 2011 року ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-BЛ № 318427, виданим 28 вересня 2011 року керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Після смерті ОСОБА_10 залишилося спадкове майно яке складається з 32/100 частин (29/100 + 3/100 = 32/100 частин) житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в м. Південне по вул. Карла Маркса, 37, нині вулиця Кнорозова, Харківського району Харківської області.

Спадкоємцем на залишену після смерті матері - ОСОБА_15 спадщину став її син ОСОБА_8, який спадщину прийняв, оскільки постійно мешкав та був зареєстрований за вказаною адресою, але свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_8 не оформив.

Викладене підтверджується копією будинкової книги.

Крім того, 01.07.2014 року, ОСОБА_8 подав до Першої державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Інші спадкоємці відсутня, оскільки шлюб між братом позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_10 було розірвано 28 липня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 347, що підтверджується довідкою виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції від 30.08.2005 року, № 168/59.

01.07.2014 року, (вих, № 02-14/1400), нотаріус Першої державної нотаріальної контори, своїм розясненням «по порядку оформлення спадкових прав», запропонувала брату позивача ОСОБА_5 звернутися до суду, так як відсутні документи, що стверджують державну реєстрацію спадкового нерухомого майна згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2014 року, справа № 635/5969/13-ц, як це видно згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 01 липня 2014 року.

Рішенням Харківського районного суду від 21 березня 2014 року, справа № 635/5969/13-ц, в звязку з оформленням права власності ОСОБА_16 на 17/100 частин житлового будинку в м. Пвденне по вул. К.Маркса,37 після смерті чоловіка ОСОБА_12, та в звязку з зробленою прибудовою до будинку , ідеальні частки співвласників будинку були перерозподілені між співвласниками таким чином: ОСОБА_16 - 29/100 частин, ОСОБА_14 - 35/100 частин, ОСОБА_10 (ОСОБА_13) 34/100 частин, ОСОБА_13 2/100 частини.

В даному рішенні також вказано, що «на теперішній час 32/100 частини будинку № 37 по вул. Карла Маркса в м. Південне, належить відповідачу ОСОБА_8, який фактично, прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_13), яка померла 25.09.2011 року, але свідоцтво про право на спадщину до теперішнього часу не отримав».

Вказане рішення не було зареєстровано в органах державної реєстрації.

22 січня 2016 року помер син брата ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-BJI № 533652, виданим 28 січня 2016 року керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану.

В встановлений законом, шестимісячний строк, брат позивача - ОСОБА_5 подав заяву до Першої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі.

З позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з 34/100 частин будинку в м. Південне по вул.. К.Маркса, 37, нині вулиця Кнорозова, брат позивача ОСОБА_5 звернувся до суду, aie в звязку з його смертю 28 листопада 2016 року, справа була залишена без розгляду.

Після смерті брата ОСОБА_5, в встановлений законом шестимісячний строк, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви та копію листа приватного нотаріуса смт. Велика Гіисарівка ОСОБА_17 від 03.04.2017 року № 299/02-14.

Крім того, відповідно довідки виконавчого комітету Кириківської селищної ради, померлий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично, мешкав до дня смерті 28.11.2016 року в селищі Кириківка по пров. Вокзальному, 13 разом з братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 червня 2017 року приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_17 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого 28.11.2016 року ОСОБА_5 в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216,1261,1268 ЦК України, ст. 128, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215, ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 34/100 частини житлового будинку загальною площею 220,60 кв. м. житловою площею 129,70 кв. м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованими в місті Південне по вул. Кнорозова, 37 (колишня вулиця ОСОБА_3), Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_5, померлого 28 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін.