Справа № 635/1530/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та штрафу,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову, а саме оголосити заборону відчуження житлового будинку з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Підйомна, 6 (реєстраційний номер майна №18849778), та оголосити заборону відчуження нежилого приміщення, корівники літ. «Е-1» пл. 799,30 кв.м., «В-1» площею 682,20 кв.м., «Г-1» площею 801,10 кв.м., склад фуража літ. «Б-1» площею 224,10 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Гризодубова, 59 (реєстраційний номер майна №466675). В обгрунтування заяви зазначив, що предметом розглядом вказаної цивільної справи є стягнення з відповідача коштів на загальну суму 1411754,98 грн. Позивач вважає, що тривале неповернення грошових коштів за договором свідчить про намагання відповідача уникнути свого зобовязання. Відповідач ухиляється від добровільного повернення коштів та, на думку представника позивача, буде в подальшому чинити перешкоди для виконання рішення суду. Підставою для оголошення заборони відчуження майна є докази, що свідчать про наявність такого майна, та його належність особі на праві власності. Оскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а сума позову є значною та у відповідача відсутнє будь-яке інше рухоме/нерухоме майно, то обраний вид забезпечення позову, на думку представника позивача, відповідає характеру спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як накладення заборони відчуження на майно є співмірним з заявленими позивачами вимогами, тому суд задовольняє клопотання частково та застосовує накладення заборони відчуження на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Підйомна, буд. 6, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи

зробити неможливим виконання рішення суду, в іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Підйомна, буд. 6.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач, адреса: Полтавська область, м. Миргород, вул. Красицького, 7-В, і.н. НОМЕР_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач, адреса: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя Г.А. Зуб