Справа № 482/1633/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2017року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Шведовій Я.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту місця відкриття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017року представник позивача звернувся до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту місця відкриття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

В свої позовних вимогах представник позивача посилався на те, що 16 лютого 2014 року помер брат позивача ОСОБА_2. Після його смерті залишилось наступне майно: право на 2/3 частини земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Горького» с. Кандибине Новоодеського району Миколаївської області розміром 13,4 в умовних кадастрових гектарах, а також право на 2/3 частини земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Коларово» Жовтневого району Миколаївської області, розміром 6,10 в умовних кадастрових гектарах, яке він отримав у спадщину від своєї мами ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1, оскільки на час відкриття спадщини була малолітньою особою і відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Коли позивач через представника звернулася до нотаріальної контори з наміром оформити свої спадкові права на вказані частки (паї) то їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії оскільки відсутні документи, які б доводили місце відкриття спадщини, а саме останнє постійне місце проживання ОСОБА_2, а також через те, що право на земельну частку (пай), що перейшло у спадок не зареєстровано у передбаченим законом порядку у райдержадміністрації.

Посилаючись на те, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а ОСОБА_2 на час смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою сільської ради, представник позивача просив встановити факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.

Також посилаючись на те, що позивач є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 і прийняла спадщину оскільки на час відкриття спадщини була малолітньою особою представник позивача просив суд визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на спадкове майна, а саме вищевказані земельні частки (паї).

Позивач та її представники у судове засідання не зявилися, але представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просив позов задовольнити.

Представник Михайлівської сільської ради Новоодеського району в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 лютого 2014 року у м. Нова Одеса у віці 25 років помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-ФП №255432 видане 23.06.2017року Заводським у місті Миколаєві ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області.

Як видно з розяснення нотаріуса №2092/01-16 від 08.09.2017року нотаріус відмовив представнику позивача у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутні документи, які б доводили місце відкриття спадщини, а саме останнє постійне місце проживання ОСОБА_2, а також через те, що право на земельну частку (пай), що перейшло у спадок не зареєстровано у передбаченим законом порядку у райдержадміністрації.

Проте вбачається з довідки Михайлівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №562 від 15.08.2017року ОСОБА_2 в період з 2005року по день смерті 16.02.2008року проживав без реєстрації проживав на території Михайлівської сільської ради, за адресою: с. Михайлівка, вул. Набережна, 23.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З наведеного видно, що вимоги представника позивача про встановлення факту місця прийняття спадщини обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 2/3 частини земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Горького» с. Кандибине Новоодеського району Миколаївської області розміром 13,4 в умовних кадастрових гектарах, а також право на 2/3 частини земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Коларово» Жовтневого району Миколаївської області, розміром 6,10 в умовних кадастрових гектарах.

По 1/3 частині кожної із вказаних земельних часток (паїв) ОСОБА_2 отримав у спадщину від своєї мами ОСОБА_3, однак свідоцтво про право на спадщину йому не видавалося, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 24.12.2002року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим № 6-1227.

Також ОСОБА_2 отримав у спадщину від свого брата ОСОБА_4 ще по 1/3 частині кожної із вказаних земельних часток (паїв) (які ОСОБА_4 раніше успадкував після смерті ОСОБА_3Г.), оскільки на час смерті спадкодавця проживав з ним за однією адресою і крім нього спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не прийняв.

Як видно з досліджених судом письмових доказів, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_2 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 ОСОБА_6 народження вони є рідними братом та сестрою.

Оскільки на час смерті ОСОБА_2 його сестра ОСОБА_1 була малолітньою особою, а спадщину після його смерті ніхто не приймав, то відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Вищевикладене також повністю визнається відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до статті 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Оскільки позивач є єдиною хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, то її позовні вимоги про визнання права власності на 2/3 частини земельних часток (паїв) у порядку спадкування також підлягають задоволенню також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту місця відкриття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 16.02.2014року у м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області є с. Михайлівка Новоодеського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, право на 2/3 частини земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Горького» с. Кандибине Новоодеського району Миколаївської області, розміром 13,4 умовних кадастрових гектарів, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату МК №0154819 виданого Новоодеською районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7222.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, право на 2/3 частини земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП «Коларово» Жовтневого району Миколаївської області, розміром 6,1 умовних кадастрових гектарів, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату МК №005621, виданого Жовтневою районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №363.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: