Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 17 липня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

з участю заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 09 жовтня 1993 року в смт.Короп померла його мати ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, однак він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а прийняв спадщину в порядку, передбаченому ст.549 ч.1 п.1 ЦК України 1963 року, зокрема він поховав матір, зразу після її смерті декілька місяців проживав в її будинку, збирав врожаї з присадибної ділянки, використав кролів та птицю, провів поточний ремонт будинку, але документальних доказів таких дій щодо прийняття спадщини він не має. А тому заявник просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась 09 жовтня 1993 року в смт.Короп, Чернігівської області, внаслідок смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву з вище викладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник Коропської селищної ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Коропська селищна рада просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2, провів поточний ремонт будинку, в смт.Короп, який належав померлій, збирав врожаї з присадибної ділянки і на даний час здійснює нагляд за цим майном.

Заслухавши заявника, свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 09 жовтня 1993 року в смт.Короп, Чернігівської області, померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої 09 жовтня 1993 року ОСОБА_2 не заводилася. Згідно копії свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 дійсно являється сином померлої ОСОБА_2

Згідно ст. 549 ч. 1 п.1 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась 09 жовтня 1993 року в смт.Короп, в звязку зі смертю ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердив свідок.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК України, 196 року, ст.ст. 10, 60, 234, 235, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась 09 жовтня 1993 року в смт.Короп, Чернігівської області, внаслідок смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Грушко О. П.