Справа № 594/536/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В ході судового розгляду 17 липня 2017 року судом було прийнято рішення щодо витребування у сторони відповідача певних документів та матеріалів, про що клопотав представник позивача. В зв»язку з чим, розгляд справи було відкладено до 15 год. 30 хв. 10 серпня 2017 року.

По закінченню судового засідання, 17 липня 2017 року до суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у справі в режимі відеоконференції, в якому останній просив проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Тернопільської області, у зв»язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через віддаленість Борщівського районного суду Тернопільської області від місця знаходження представника позивача, а саме м. Тернопіль.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та створення сприятливих умов для участі сторін у розгляді справи, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

В подальшому розгляд справи проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Апеляційним судом Тернопільської області .

Апеляційному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Копію ухвали надіслати факсимільним засобом зв»язку до Апеляційного суду Тернопільської області, додатково поштовим зв»язком, для організації проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: