Провадження № 6/344/222/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кріцак Г.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дубліката виконавчого листа №344/7866/13-ц виданого Івано-Франківським міським судом 10.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № IFІWFB06960287 від 07.11.2006 року в сумі 37 268 грн. 47 коп., поновлення строку для предявлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ Приватбанк звернувся до Івано-Франківського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №344/7866/13-ц виданого Івано-Франківським міським судом 10.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № IFІWFB06960287 від 07.11.2006 року в сумі 37 268 грн. 47 коп., поновлення строку для предявлення його до виконання, мотивуючи тим, що на виконання судового рішення Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист №344/7866/13-ц. Вказаний виконавчий лист було пред»явлено до виконання до Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ, однак, згідно постанови державного виконавця Євчук М.В.виконавчий лист був повернутий стягувачеві без виконання, а виконавче провадження завершено. Відповідно до відповіді Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 20.07.2017 року №11141 виконавчий лист по справі №344/7866/2013 від 10.09.2013 року на виконанні не перебуває. Проте, станом на даний час оригінал зазначеного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, тому вважає, що вони були втрачені при поштовому пересиланні. Наведені вище обставини також стали причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.08.2013 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії №СС 928153, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ КБ Приватбанк ( МФО 305299, , рах № 3111) заборгованість за кредитним договором № IFІWFB06960287 від 07.11.2006року в сумі 37 268 грн. 47 коп. (а.с. 50-52).

08.08.2013 року представник ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів (а.с.54).

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 10.09.2013 року було видано виконавчі листи.

Виконавчий лист про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором № IFІWFB06960287 від 07.11.2006 року в сумі 37 268 грн. 47 коп. стягувачем було подано до Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ із заявою про примусове виконання.

20.07.2017 року представник ПАТ КБ Приватбанк звернувся до ВДВС Івано-Франківського МУЮ із клопотанням про хід виконавчого провадження №41479089 по примусовому виконанню виконавчого листа №344/7866/2013, виданого Івано-Франківським міським судом 10.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором № IFІWFB06960287 від 07.11.2006року в сумі 37 268 грн. 47 коп. (а.с.58).

Листом Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 20.07.2017 року №11141 стягувача повідомлено про те, що встановити факт відправлення виконавчого листа по справі №344/7866/2013 від 10.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості в розмірі 37 268,47 грн. стягувачу не являється можливим, оскільки виконавче провадження знищено у звязку із закінченням строку його зберігання в архіві. Виконавчий лист по справі №344/7866/2013 від 10.09.2013 року на виконанні не перебуває (а.с.59).

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що вимога Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дубліката виконавчого листа №344/7866/13-ц виданого Івано-Франківським міським судом 10.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № IFІWFB06960287 від 07.11.2006 року в сумі 37 268 грн. 47 коп. підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції чинній на час видачі виконавчих листів), виконавчі документи по даній категорії справ можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про задоволення позовних вимог прийнято 01.08.2013 року, набрало законної сили 05.09.2013 року, а отже строк предявлення виконавчого листа до виконання до 06.09.2014 року.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За наведених обставин, заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його предявлення до виконання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 197, 370, 371, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дубліката виконавчого листа №344/7866/13-ц виданого Івано-Франківським міським судом 10.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № IFІWFB06960287 від 07.11.2006 року в сумі 37 268 грн. 47 коп., поновлення строку для предявлення його до виконання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №344/7866/13-ц про: Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії №СС 928153, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ КБ Приватбанк ( МФО 305299, , рах № 3111) заборгованість за кредитним договором № IFІWFB06960287 від 07.11.2006року в сумі 37 268 грн. 47 коп..

Виконавчий лист по справі № 344/7866/13-ц виданий раніше вважати недійсним.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 344/7866/2013 року виданого 10.09.2013 року Івано-Франківським міським судом про: Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії №СС 928153, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ КБ Приватбанк ( МФО 305299, , рах № 3111) заборгованість за кредитним договором № IFІWFB06960287 від 07.11.2006року в сумі 37 268 грн. 47 коп..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.