УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6576/17

Провадження № 2/638/3302/17

16.11.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді Подус Г.С. ,

За участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.04.2017 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті було предявлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення порядку виховання дитини.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1; малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;та просить визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з сином у 1-у та 3-ю неділю місяця з 10.00 до 18.00, день народження з 10.00 год. до 16.00 год., дні шкільних канікул пятницю - суботу протягом двох діб до 18:00 год. одночасно заявлено також клопотання про витребування у відповідача оригіналу Свідоцтва про реєстрацію шлюбу Дзержинським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції від 24 травня 2008 року, актовий запис № 223.

Також відповідач просив обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву із первісним позовом.

Позивач проти прийняття зустрічного позову заперечувала, також надала письмові заперечення, в яких вказала, що вимоги відповідача за первісним позовом не є однорідними з її вимогами про стягнення аліментів.

Відповідач, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, зустрічний позов підтримав та просив прийняти.

Представник відповідача в судовому засіданні зутрічну позовну заяву підтримала, просила прийняти до розгляду та обєднати з основною справою.

Суд, дослідивши вказану зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про відмову у прийнятті її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України право пред'явлення зустрічного позову виникає до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123, 124,126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення порядку виховання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: