№ 317/1637/17
№/п 4-с/317/22/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ачкасова О.М.,

при секретарі: Кузіної Л.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», боржник : ОСОБА_2, заінтересована особа : Головний державний виконавець Запорізького районного ГУТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3, про бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

У судові засідання призначені на 21.06.2017 року на 09.45 год., 13.07.2017 року на 09.20 год., викликаний та належним чином повідомлений заявник в судові засідання жодного разу не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», треба залишити без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ст. 386 ч.2 ЦПК України, якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з»явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Відповідно до п.17 Постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», із урахуванням положень ст.11, ч.3 ст.169 та ч.2 ст.386 ЦПК України у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника , які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах. Відкладання чи оголошення перерви в розгляді скарги здійснюється в межах визначеного законом строку розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», треба залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Проте, згідно ст.386 ч.1 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується, тобто за обов»язкової участі заявника (чи його представника)

Керуючись ст. ст.11, ч.3 ст.169, п.3 ч.1. ст.207, 210, 386 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», боржник : ОСОБА_2, заінтересована особа : Головний державний виконавець Запорізького районного ГУТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3, про бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов