Справа № 544/1140/17
№ пров. 2/544/517/2017
Номер рядка звіту 28
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих аліментів, посилаючись на те, що за рішенням Пирятинського районного суду від 06 жовтня 2015 року з його пенсії щомісячно утримувались аліменти на користь відповідачки на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3, народження 27 лютого 1997 року, починаючи з 27 лютого 2015 року і до закінчення останньою навчання в навчальному закладі Прилуцькому професійному ліцеї Чернігівської області до 10 січня 2017 року, але згодом йому стало відомо, що остання була відрахована зі списку учнів у звязку з випуском, наказ про відрахування № 8 «В УДЗ» від 24.02.2017, у звязку з чим вважає аліменти, які були утриманні з його пенсії та які отримала відповідачка у період з 24.02.2017 по 30.09.2017 включно, були отриманні останньою безпідставно, та просить стягнути з неї як безпідставно набуте майно аліменти за зазначений період у сумі 3757,28 грн та 640 грн понесених позивачем судових витрат.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов у повному обсязі, в обґрунтування посилався на обставини, що викладені в позові. Просив лише змінити позов в частині стягнення суми судового збору на 320 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує, що безпідставно набула аліменти, коли донька припинила навчання, які утримувались у зазначений позивачем період за рішенням суду на підставі виконавчого листа до вересня 2017 року. Відповідач рахувала, що кошти які їй надходять від ОСОБА_1 являються боргом, що сплачується останнім. Також вказала, що на даний час вона не має можливості повернути всю суму коштів.

Суд, вивчивши позов, заслухавши пояснення сторіндослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом установлено, що за рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року із ОСОБА_1, народження 30 січня 1950 року, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, народження 10 березня 1960 року, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, народження 27 лютого 1997 року у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, з 27 лютого 2015 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку (а.с. 3-4).

Згідно довідки Прилуцького професійного ліцею Чернігівської області від 28.08.2017 № 01-25/380 ОСОБА_3, народження 27 лютого 1997 року дійсно навчалася у Прилуцькому професійному ліцеї з 01 вересня 2015 року по спеціальності «Перукар. Перука модельєр. Манікюрник», наказ про зарахування № 2 «З-УДЗ». Наказом № 8 «В-УДЗ» від 24.2.2017 відрахована зі списку учнів у звязку з випуском (а.с. 5).

29.08.2017 державним виконавцем Пирятинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області винесено постанову ВП № 49277301 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області Управління з координації та контролю за виплатою пенсії № 800/04.2-63/22 від 20.10.2017 про нараховані і виплачені аліменти за період з 01.01.2017 по 30.09.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання однієї дитини у сумі 4734,18 грн. Стягнення аліментів припинено з 01.10.2017 у звязку з закінченням навчання (а.с. 8-9).

Згідно ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобов'язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною особою або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової посилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідач зобов'язана була, але не повідомила державного виконавця про втрату свого права на отримання аліментів в зв'язку з припиненням навчанням, та безпідставно і недобросовісно отримала грошові кошти, стягнуті з позивача як аліменти, в період з 24 лютого 2017 року по 30вересень 2017 року у розмірі 3757,28 грн.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів, з врахуванням добровільно сплаченої суми, у розмірі 3757,28 грн обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 320,00 грн. (а.с. 1).

Суд розподіляє судові витрати згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, ч. 4ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 10 березня 1960 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт КН № 354050 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, народження 30 січня 1950 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пенсіонера, безпідставно набуті кошти у розмірі 3757 (три тисячі сімсот пятдесят сім) гривень 28 копійок, а також у повернення судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, а всього стягнути 4077 (чотири тисячі сімдесят сім) гривень 28 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.О. Ощинська