ЄУН№ 389/846/16-ц
Провадження № 2-во/389/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі ЄУН 389/846/16, провадження 2/389/284/16 року, посилаючись на те, що Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором без номера від 27.03.2013 року в сумі 13246 (тринадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 69 коп. та судового збору в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн., всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 14624 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 69 коп. Однак, у виконавчому листі не зазначено дату його видачі та дату набрання рішенням законної сили, що не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження». Зазначені описки перешкоджають виконанню за даним виконавчим листом.

Учасники процесу повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, однак не з'явились.

Відповідно ч.3.ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Знам'янського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. З ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором без номера від 27.03.2013 року в сумі 13246 (тринадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 69 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн., в всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 14624 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 69 коп.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист. При цьому, під час оформлення зазначеного виконавчого листа допущено помилки, а саме, не зазначено дату видачі виконавчого листа та дату набрання рішенням законної сили.

Допущені у виконавчому листі помилки стали підставою неможливості пред'явлення його до Знам'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконання.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом достовірно встановлено, що при оформленні виконавчого листа про стягнення стягнення з ОСОБА_1 боргу, були припущені помилка, які підлягають виправленню.

Вимога представника заявника про продовження терміну пред'явлення виконачого документа задоволенню не підлягає, так як даний термін не пропущений.

Керуючись ст.369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки у виконавчому листі виданому Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (Провадження № 2/389/284/16, ЄУН 389/846/16-ц).

Зазначити у виконавчому листі дату його видачі та дату набрання рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Є ОСОБА_2