Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/410/17 Головуючий у І-й інстанції: Геєць Ю.В. Провадження № 22-ц/778/3188/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла справа № 335/410/17 провадження № 22-ц/778/3188/17 за позовом Концерну «Міські теплові мережі в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із апеляційною скаргою ОСОБА_1, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено:

- ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено позивача по справі - Концерн «Міські теплові мережі в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району, його адресу місцезнаходження; не зазначено окремо всіх відповідачів по справі (ОСОБА_2, ОСОБА_3.) та їх адреси проживання.

- рішення або ухвала, що оскаржується, оскільки із апеляційної скарги не вбачається яке саме судове рішення оскаржується та дату його ухвалення;

- клопотання особи, яка подала скаргу, тобто, яке процесуальне рішення сторона прохає апеляційний суд ухвалити за результатами розгляду апеляційної скарги.

Також, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

1)оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України із урахуванням недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду,

2)копій скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: Г.С. Подліянова