Справа № 2-673/2013
Провадження № 2-во/417/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. с. Марківка Луганська область

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретаря Грибєнік О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,-

встановив:

03.07.2017 представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Марківського районного суду від 09.06.2017 по цивільній справі №2-673/13 за заявою представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 09 червня 2017 року при постановленні ухвали по цивільній справі №2-673/13 за його заявою про видачу дубліката виконавчого листа було допущено описки, а саме:

- по тексту ухвали імя та по батькові боржника вказано «Андрій Леонідович», тоді як правильним є «Микола Миколайович»;

- в девятому абзаці ухвали помилково вказано прізвище та ініціали боржника «ОСОБА_3 А.» тоді як правильним є «ОСОБА_4 М.».

Представник зазначає, що зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

В судове засідання сторони та заінтересована особа не зявилися.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Камянобрідського ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області, в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі .

Про день час та місце судового засідання ОСОБА_4 повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Камянобрідського районного суду м. Луганська", оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території Укераїни визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Марківського районного суду Луганської області від 09.06.2017 імя та по батькові боржника вказано «Андрій Леонідович»;

- в девятому абзаці описової частини ухвали також допущено описку вказано прізвище та ініціали боржника «ОСОБА_3 А.» тоді як необхідно було вказати «ОСОБА_4 М.».

В судовому засіданні суд дослідив заяву про видачу дублікату виконавчого листа та додані до неї докази, а також рішення Марківського районного суду Луганської області від 13.03.2017, яким було частково відновлено повністю втрачене провадження в цивільній справі № 2-273/2012 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та встановив, що прізвище імя та по батькові боржника є «Коробка Микола Миколайович»

Отже , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описок в судовому рішенні - ухвалі Марківського районного суду Луганської області від 09.06.2017 оскільки вони є явними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити в повному обсязі.

Виправити допущені описки в ухвалі Марківського районного суду Луганської області від 09 червня 2017 року по цивільній справі №2-673/2013 за за заявою представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, а саме:

- по тексту ухвали імя та по батькові боржника замість «Андрій Леонідович», вказати у всіх випадках «Микола Миколайович»;

- в девятому абзаці описової частини ухвали прізвище та ініціали боржника замість «ОСОБА_3 А.» вказати «ОСОБА_4 М.».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Шкиря