Справа № 226/786/17
Провадження № 2/226/345/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Покровську Донецької області, про відшкодування моральної шкоди у звязку із отриманою травмою на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Україні в м. Покровськ Донецької області, про відшкодування моральної шкоди у звязку із отриманою травмою на виробництві. На обґрунтування вимог зазначив, що з 10.01.2006 року по 24.10.2016 року він перебував у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське»», працюючи гірничим майстром підземним та електрослюсарем черговим з ремонту обладнання 4 розряду з повним робочим днем в шахті. 29 березня 2013 року під час виконання трудових обовязків з ним стався нещасний випадок, в результаті якого він отримав відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, що було зафіксовано актами Н-5 та Н-1 від 29.03.2013 року. 25.07.2013 року висновком МСЕК йому вперше було встановлено 30 % втрати працездатності внаслідок трудового каліцтва та встановлено ІІІ групу інвалідності. Вказуючи на те, що в результаті отримання ушкодження він зазнав значних фізичних та душевних страждань, які виразились як у фізичному болю, так і неможливості тривалий час вести повноцінний спосіб життя, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 300000 гривень..

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS та відправлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією, в судові засідання, призначені на 08.06.2017 року, 29.06.2017 року та 17.07.2017 року, не зявився, про причину своєї неявки чи про можливість розгляду справи у його відсутність суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Покровську Донецької області, про відшкодування моральної шкоди у звязку із отриманою травмою на виробництві, залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Покровську Донецької області, про відшкодування моральної шкоди у звязку із отриманою травмою на виробництві, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Запорізької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.І.Клепка