Справа № 559/1455/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно її сина ОСОБА_3 Заява мотивована тим, що у 2008 році вона познайомилася із ОСОБА_4, з яким зав»язалися близькі стосунки і вони почали проживати однією сім»єю. Спочатку жили в м. Кременець, а з 2012 року в м. Дубно по вул.Волицька, 46, без реєстрації шлюбу. 16 січня 2010 року народилася дитина: ОСОБА_5, рідним батьком якого є ОСОБА_4, який не був зазначений в книзі реєстрації народжень та в свідоцтві про народження як батько дитини (відомості про батька записані з її слів відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України). Зазначає, що дитина зареєстрована по батькові «Ігорович», а в графі батько вказаний ОСОБА_6, тобто прізвище вона вказала своє, але ім'я та по батькові біологічного батька. ОСОБА_4 за життя визнавав себе батьком дитини, утримував її з дитиною. 16 грудня 2014 року ОСОБА_4 у віці 52 роки раптово помер. Похованням свого громадянського чоловіка займалась вона, звернувшись із заявою про виділення коштів на поховання в Дубенську міську раду. Оскільки, за життя ОСОБА_4 зробити всі дії щодо зміни відомостей про батька в актовому запису про народження дитини їм не вдалося, просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_3

У судовому засіданні заявниця допитана як свідок надала покази аналогічні, викладеним у позовній заяві. Свої вимоги підтримала, з підстав зазначених у заяві, просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Дубенської міської ради, в судовому засіданні просив задоволити заявлені вимоги. Показав, що безпосередньо спілкувався із працівниками дитячого садочка, куди ОСОБА_4 влаштував і водив сина, працівники дитячого садка називали його батьком дитини. Зі сторони родини ОСОБА_4 немає жодних заперечень, вони підтверджують що ОСОБА_5 син ОСОБА_4 Просить задоволити заяву, щоб захистити права дитини.

Заслухавши учасників та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився 16 січня 2010 року. Його батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 111830, виданим 02.02.2010 відділом РАЦС Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с. 5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 3 від 10.02.2017, відомості про батька дитини: ОСОБА_5 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6). Тобто прізвище вказано заявниці, а ім'я та по батькові співпадає з відповідними даними ОСОБА_4

Також встановлено, що ОСОБА_4 помер 16 грудня 2014 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 167139 (а.с. 8). Про це ж свідчить і витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с. 9). Зазначений витяг надано на запит ОСОБА_3.

Батьківство відносно сина ОСОБА_4 не оформив.

Згідно рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради № 36 від 23.01.2015, саме для заявниці ОСОБА_3 виділено кошти на поховання ОСОБА_4 (а.с. 10).

У довідці № 5009 від 15.06.2017, виданій КП ЦЖЕО «Житловик» зазначено, що ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_4 проживали разом до дня смерті останнього за адресою: вул. Волицька, 46/1, м. Дубно, Рівненської області. За цією ж адресою зареєстрований син ОСОБА_5 (а.с. 11).

У повідомленні завідуючого Дубенської амбулаторії № 3 ЦПМСД, зазначено, що зі слів дільничого лікаря та дільничої медсестри під час відвідувань дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і лікар, і медсестра бачили тата дитини ОСОБА_4, який доглядав за хлопчиком, цікавився станом його здоров'я після обстеження лікарем, приходив у поліклініку разом з мамою дитини на обстеження, огляди, профілактичні щеплення. Дільнича служба амбулаторії завжди вважала ОСОБА_4 татом дитини ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно інформації наданої Дитиницьким НВК "Загальнооствітня школа І ступеня дошкільний заклад", організаційними питаннями по влаштуванню в дитсадок ОСОБА_5 займався ОСОБА_4, який називав себе батьком дитини (а.с. 13).

Заявниця ОСОБА_3 після одруження 11.07.2017 змінила прізвище на «Баковчук», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 129115 (а.с. 28).

Свідки ОСОБА_7 (рідна сестра померлого ОСОБА_4М.) та ОСОБА_8 (рідна сестра заявниці) в суді показали, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно проживали з 2008 року і до дня смерті останнього, вели спільне господарство, у них народився син ОСОБА_9, якого разом виховували та утримували. ОСОБА_4 постійно брав участь у вихованні сина, купував йому одяг, іграшки, забезпечував усім необхідним, влаштовував та водив у дитячий садок. Він дуже любив хлопчика. Стверджують, що ОСОБА_5 син ОСОБА_4. При цьому рідна сестра ОСОБА_4 повідомила, що їх сім"я, в тому числі престаріла мати, якій 82 роки і через свій поважний вік не змогла прибути до суду, вважають ОСОБА_5 членом родини.

Судом оглянуто 13 фотознімків, наданих ОСОБА_2 Свідки підтверджують, що на них зафіксовано ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_3, заявницею. На одному із фотознімків зображені свідок ОСОБА_7, її рідний брат ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

В абз.3-5 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Пунктом 9 визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно дост. 130 СК Україниу разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу Українина підставі заяв осіб, зазначених устатті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Заслухавши свідків, представника органу опіки і піклування, дослідивши докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 (зараз ОСОБА_2) ОСОБА_10 та ОСОБА_4, проживали однією сім'єю з 2008 року і до дня смерті останнього, вели спільне господарство, не реєструючи шлюб, під час спільного проживання у них 16.01.2010 народився син ОСОБА_5, запис про батька здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, ОСОБА_4 за життя визнавав себе батьком дитини, брав участь у вихованні сина, матеріально забезпечував. Враховуючи, що дитина має право знати своє походження, суд вважає за необхідне задоволити заяву та встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 16 грудня 2014 року, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки суд вважає доведеним встановлення факту батьківства ОСОБА_4щодо його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,то відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України необхідно внести зміни до актового запису про народження дитини. В зв"язку з чим заява підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 126, 128, 130, 134 Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про встановлення батьківства, - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 16 грудня 2014 року, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 17 від 02 лютого 2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, про ОСОБА_6 як батька дитини.

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 17 від 02 лютого 2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, зазначивши батьком дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: