Справа № 369/6932/17
Провадження № 2/369/3094/17
21.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Пінкевич Н.С.,
при секретарях: Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати пайових внесків,
У червні 2017 року заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що між Софіївсько-Борщагівською сільською радою та ОСОБА_1 укладено договір пайової участі замовника будівництва у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Софіївська Борщагівка. За даним договором відповідач зобовязувався взяти пайову участь у звязку з будівництвом багатоквартирного житлового будинку та перерахувати до спеціального цільового фонду села на спеціальний рахунок сільського бюджету грошові кошти в розмірі 938 322,95 грн. У порушення чинного законодавства та укладеного договору ОСОБА_1 не перерахував до бюджету кошти та має заборгованість в розмірі 375 324,95 грн. Через неналежне виконання грошового зобовязання відповідач має сплатити дану заборгованість з нарахованою пенею в розмірі 78 972,98 грн.
Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Софіївсько-Борщагівської сільської ради суму заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у розмірі 375 324,95 гривень та пеню за несвоєчасне виконання зобовязання у розмірі 78 972,98 гривень, а всього 454 297,93 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
При розгляді справи представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив задоволити позов.
У судове засідання ОСОБА_1не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Причини неявки суду не повідомленою. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвали заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Рішенням Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинсьокго району Київської області №8 від 28 вересня 2012 року , зі змінами, внесеними Рішенням №68 від 25.12.2012 «Про затвердження порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури с. Софіївська Борщагївка», яким затверджено «Порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури с. Софіївська Борщагівка» (далі Порядок).

На виконання вимог ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та відповідно до Порядку між Софіївсько-Борщагівською сільською радою та громадянином ОСОБА_1 29 серпня 2016 року укладено Договір №45 «Пайової участі замовника будівництва у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Софіївська Борщагівка».

Відповідно до Розділу І Договору Замовник зобов'язується взяти пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Софіївська Борщагівка у зв'язку з будівництвом багатоквартирного житлового будинку, що знаходяться по вул. Аек. Шалімова, 10б, с. Софіївська Борщагівка (визначено в Додатку до Договору), та перерахувати до спеціального цільового фонду села на спеціальний рахунок сільського бюджету грошові кошти у розмірі 938 322,95 гривень.

П. 2.1 Договору передбачено обов'язок Замовника перерахувати кошти, зазначені в Розділі І протягом одного місяця з дати підписання цього Договору, тобто до 29 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами.

Частиною 3 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено, що пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Згідно з ч. 9 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються в межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Договір про пайову участь №45 від 29.08.2016 є чинним, інші зміни за згодою сторін не вносились, рішень суду щодо внесення змін, або розірвання Договору не постановлялось.

Відповідно до п. 4.1 Договору у разі невиконання Замовником будівництва умов Договору, сільська рада здійснює необхідні заходи щодо примусового стягнення коштів у судовому порядку.

Відповідно до листа Софіївсько-Борщагівської сільської ради №305 від 19 травня 2017 року заборгованість зі сплати пайової участі за Договором з ОСОБА_1становить 375 324,95 грн., яка підлягає стягненню, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (пенею).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойка (пеня) - це визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що Замовник у випадку несвоєчасної сплати внеску, передбаченого Розділом 1 Договору, сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за частину несвоєчасно сплачених за Договором коштів, що діє на дату настання платежу.

Перевіривши поданий суду розрахунок пені за невиконання Замовником зобов'язання за Договором за період з 29 вересня 2016 року по 28 березня 2017 року, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути пеню в розмірі 78 972,98 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за Договором з урахуванням пені становить 454 297,93 гривень.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 142, 144, 145 Конституції України, ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 599, 610, 625, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Софіївсько-Борщагівської сільської ради (розрахунковий рахунок № 0380, , МФО 821018, ККД 24170000, банк одержувача ГУДКСУ в Київській області) суму заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у розмірі 375 324,95 гривень та пеню за несвоєчасне виконання зобовязання у розмірі 78 972,98 гривень, а всього 454 297,93 гривень (чотириста пятдесят чотири тисячі та двісті девяносто сім гривень та девяносто три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) судовий збір сплачений прокуратурою Київської області в розмірі 6 814,47 грн. (шість тисяч вісімсот чотирнадцять гривень та сорок сім копійок) на р/р 5641, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м. Київ, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Пінкевич Н.С.