АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4608/17 Справа № 207/775/17 Головуючий у 1 й інстанції - Тюлюнова В. Г. Доповідач - Варенко О.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів -Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Баглійського районнного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 року позивач звернулась з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні Дніпродзержинського металургійного коледжу, який закінчить 30.06.2018 року і потребує матеріальної допомоги, тому вона просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання сина на його матеріальне утримання, оскільки дитина проживає з нею і перебуває на її матеріальному утриманні.

Рішенням Баглійського районнного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 04 квітня 2017 року до закінчення навчання в Дніпродзержинському металургійному коледжі, до 30 червня 2018 року.

Вирішено питання судових витрат. Рішення допущено до негайного виконання.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив змінити рішення суду першої інстанції змінивши розмір стягнутих аліментів з 1/4 на 1/8 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Згідно з довідкою Дніпродзержинського металургійного коледжу за № 3630 від 03.02.2017 року, ОСОБА_4 з 01.09.2014 року навчається на денному відділенні Дніпродзержинського металургійного коледжу за рахунок державного бюджету. Термін закінчення навчання 30 червня 2018 року.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та стягуючи на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, що продовжує навчатися, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, суд першої інстанції, керуючись ст.199 СК України, виходив з того, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Колегія суддів погоджується з висновками суду щодо наявності підстав для покладення на ОСОБА_2 обов'язку зі сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Разом з тим, із висновками суду першої інстанції щодо визначеного розміру аліментів, який підлягає стягненню погодитись не можна з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38), в утриманні якого, згідно ст.181 СК України, ОСОБА_3 також приймає участь.

Однак, судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів помилково не було прийнято до уваги обставин, що визначені ст. 182 СК України, зокрема наявність у відповідача на утриманні іншої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначене у Пленумі Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції не в повній мірі врахував вимоги ст. 180 СК України, якою обов'язок по утриманню дитини також покладений і на матір, та положення ч.1 ст. 182 СК України, а саме те, що відповідач має ще одну неповнолітню дитину.

Разом з тим, посилання апеляційної скарги щодо визначення розміру аліментів, що становить 1/8 частину з усіх видів заробітку (доходів) відповідача суперечать конституційному праву ОСОБА_4 на прожитковий мінімум, тому апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати своїх дітей, колегія суддів, на підставіст.309 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність зміни рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру стягнутих аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину, а в решті рішення Баглійського районнного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити частково.

Рішення Баглійського районнного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року- змінити в частині визначення розміру стягнутих аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, працюючого ТОВ «НАНО Про», зареєстрованого АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН - НОМЕР_2, зареєстрованої у АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 04 квітня 2017 року до закінчення навчання в Дніпродзержинському металургійному коледжі, до 30 червня 2018 року.

В решті рішення Баглійського районнного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова