Справа №2-о-39/2010 21.11.2017
Провадження №22-ц/784/2282/17
Справа 2-о-39/2010
Провадження № 22-ц/784/2282/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 1 жовтня 2010 року по цивільній справі за заявою Прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 1 жовтня 2010 року задоволено заяву Прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, відумерлою задоволено, передано земельну ділянку належну ОСОБА_2 у власність територіальної громади с.Костувате.

Не погодившись із таким рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 6 жовтня 2017 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір та подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 сплатила судовий збір та надала до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, посилалася на ті обставини, що отримала копію оскаржуваного рішення лише 27 вересня 2017 року, оскільки довідалась про його існування у вересні місяці коли намагалась отримати витяг із Державного земельного кадастру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено 24 травня 2017 року за відсутності особи, що звертається з апеляційною скаргою, оскільки її не було залучено до участі у справі під час її розгляду судом першої інстанції.

За такого, копію повного тексту оскаржуваного рішення місцевим судом ОСОБА_1 не направлялась.

Докази, які б спростовували зазначене в заяві про поновлення пропущеного процесуального строку, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи ці обставини, суддя вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 1жовтня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги надіслати прокурору, Костуватській сільській раді Братського району Миколаївської області

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 6 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3