14 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом посилаючись на ту обставину, що на підставі ордеру № 536 від 08.04.1977 року ОСОБА_4 та членам його родини надано право проживання та користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 у м. Херсоні.У вказаній квартирі, зокрема, перебуває на реєстраційному обліку ОСОБА_4 колишнійчоловікДмитрової Т.В.У 1988 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано та з цього часу відповідач у квартирі не проживає, за власним бажанням виїхав на інше місце проживання, його особисті речі відсутні. Ні яких перешкод у користування квартирою відповідачу позивачами не чинилися. На теперішній час місце перебування відповідача невідоме.Позивачі самі несуть усі необхідні витрати по утриманню кватири. Просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 113у будинку № 9 по вул. Садовій у м. Херсоні.
Позивач ОСОБА_1В.в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, зазначених в позові, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позові, надали згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме відповідно до положень ч. 3 ст. 76 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
За таких обставин, враховуючи згоду позивачів на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З ордеру № 536, виданому міською радою народних депутатів 08.04.1977 року, вбачається що ОСОБА_4 та членам його родини: ОСОБА_1 дружині, ОСОБА_2 сину, надано право на проживання та користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 63 від 06.11.2017 року, виданої ОСББ «Садова,9», за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
З актового запису № 86, зробленого Комсомольським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона 10.02.1988 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є сусідкою позивачів, ОСОБА_4 не бачила більше 25 років, у квартирі він не проживає, за власним бажанням виїхав на інше місце проживання, його особисті речі відсутні. Позивачі самі несуть усі необхідні витрати по утриманню кватири.
Згідно до ч. 1 ст. 63 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, передбачені ст. 71 ЖК України, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідач по справі не мешкає у спірній квартирі без поважних причин,визначених ст. 71 ЖК України, більше шести місяців, та при цьому перебуваєв ній на реєстраційному обліку, а позивачами не чиняться перешкоди щодо вільного користування зазначеним приміщенням, суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд -
Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачами шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Прохоренко