У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/238/17

28 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді: Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В..

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38782,82 грн.

11 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення Надвірнянського районного суду від 29.06.2017 року, посилаючись на те, що не згідний з рішенням, оскільки він вважає, що не правильно проведено розрахунок заборгованості по договору б/н від 13.09.2011 року та безпідставно з нього стягнено 38782 грн. 82 коп. Просить скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву і просить скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку .

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився. Про день час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 16.112017 року, яке знаходиться в матеріалах справи .

Суд вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача і відповідно до ч.2 даної статті заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про судове засідання 29.06.2017 року, що підтверджується розпискою від 23.06.2017 року (а.с.65).

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню. Суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішення по суті та обґрунтуванням апеляційної скарги, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 229, 230, 231, 232, 233 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 29.06.2017 року по справі № 348/238/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38782,82 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Флоряк Д.В.