Справа № 521/9541/17
Номер провадження 2/521/4107/17
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

22 листопада 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 р. ОСОБА_4 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, посвідчений 01.12.2014 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 2358.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Комунальної установи «Одеська міська поліклініка № 1» належним чином засвідчені копії наявних документів та висновків лікарів за зверненнями ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечував частково.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи «Одеська міська поліклініка № 1» (вул. Болгарська, 38, м. Одеса, 65007) належним чином засвідчені копії наявних медичних документів за зверненнями ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з січня 2012 року по січень 2017 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Комунальної установи «Одеська міська поліклініка № 1» (вул. Болгарська, 38, м. Одеса, 65007)

Встановити термін виконання ухвали до 19 грудня 2017 року.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_4, або її представнику - ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 22 листопада 2017 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_7