Справа № 459/3544/16-ц Провадження № 2/459/268/2017
У Х В А Л А

судового засідання

13 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2 .

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку захисту прав споживачів та зобов`язання повторного виконання роботи по утепленню фасаду житлової квартири,

в с т а н о в и в :

Позивачка в грудні 2016 року звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення по справісудової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що відповідач не визнає своєї вини у неналежному проведенні робіт з утеплення фасаду (стіни) квартири, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Шептицького, 20/94.

Представник позивачки в судовому засіданні клопотання своєї довірительки підтримав, представник відповідача щодо клопотання заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені документи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивачки задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку захисту прав споживачів та зобов`язання повторного виконання роботи по утепленню фасаду житлової квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити запитання:

-чи відповідають будівельні матеріали з яких виконані роботи по утепленню фасаду (зовнішніх стін) квартири, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Шептицького, 20/94 встановленим у цій сфері вимогам, нормам і стандартам?;

-чи проведено роботи по утепленню фасаду (зовнішніх стін) квартири, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Шептицького, 20/94, якісно з дотриманням встановлених у цій сфері норм, вимог та стандартів?;

-чи є причинно-наслідковий зв'язок між неналежно проведеними роботами по утепленню зовнішніх стін (фасаду) вищевказаної квартири та появою темних плям (цвілі) на стінах (в районі проведення робіт) всередині квартири?;

-яка сума спричинених майнових збитків внаслідок неналежного виконання робіт по утепленню фасаду (зовнішніх стін) квартири, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Шептицького, 20/94?.

Проведення експертизи доручити Інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 459/3544/16-ц.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про його відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль