РІШЕННЯ

іменем України

"11" квітня 2017 р. 145/431/17

2/145/410/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 09 жовтня 1982 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 110.

Під час шлюбу в них народилися діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми.

Подружнє життя у них не склалося через різні погляди на спосіб життя, місце роботи, ведення спільного господарства, тощо. Внаслідок розходжень між ними, вдома постійно виникали сварки, що негативно впливало на її стан та на стан дітей. За таких обставин вони в відповідачем з 1996 року фактично проживають окремо та шлюбних відносин не підтримують. Зазначені обставини підтверджуються зокрема домовою книгою для прописки громадян та їх можуть підтвердити їхні повнолітні діти.

Їй відомо, що на даний час відповідач засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за вчинення злочину та відбуває покарання у Літинській ВК 123. Вони не спілкуються, згоди щодо розірвання шлюбу через органи РАЦСу ними не досягнуто.

Шлюб вони розривають вперше.

Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище "Біліченко".

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив, що сторони з 1996 року спільно не живуть, ніяких стосунків не підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

09.10.1982 р. між сторонами Гніванською міською Радою народних депутатів Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис №110.

25.09.1983 р. у них народилась дочка ОСОБА_6, 19.03.1989 р. народилась дочка ОСОБА_7.

На даний час діти повнолітні.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Їхній шлюб фактично розпався, вони з 1996 року роки не підтримують шлюбних стосунків, не спілкуються.

Збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивачки, що було встановлено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..ст.110, 111, 112, 113 СК України,

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 1982 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 110, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Біліченко".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя Мазурчак А. Г.