Справа № 521/701/15-ц
Провадження № 2/521/598/17
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

07 липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової - економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

20.01.2015 року ухвалою Малиновського районного суду (с. Буран О.М.) у справі було відкрито провадження.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 27.04.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду та по справі було визначено головуючого суддю Леонова О.С.

29.06.2016 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

29.06.2016 року ухвалою було прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

07.07.2017 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 надав клопотання (вхід. 29442) про призначення судово-економічної експертизи та уточнення до цього клопотання (вхід. 29484), в якому він просить суд призначити по справі судово-економічну експертизу та поставити на розгляд експертизи наступні питання:

1. чи підтверджуються документально відповідність вимогам чинного законодавства документальне оформлення ПАТ «УкрСиббанк» надання кредиту за договором № 0 від 16.07.2007 року, операцій з відповідності повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 за даним кредитним договором та додатковими угодами та чи відповідає перелік документів, витребуваних банком та наданих банку позичальником для отримання кредитних коштів за кредитною угодою, чинному Положенню про кредитування?

2. чи відповідає метод нарахування ПАТ «УкрСиббанк» процентів за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16.07.2007 року вимогам Положення про кредитування банку?

3. Чи підтверджується документально та нормативно визначена ПАТ «УкрСиббанк» процентна ставка в кредитному договорі № 0 від 16.07.2007 року реальній процентній ставці даного кредитного договору на момент укладення зазначеного кредитного договору та на 07.07.2017 року?

4. Чи підтверджується документально та нормативно подорожчання кредитного договору № 0 від 16.07.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1?

5. Чи відповідає наявний у матеріалах справи № 521/701/15-ц розрахунок заборгованості позичальника, ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «УкрСиббанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 0 від 16.07.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

6. Чи підтверджується зарахування первинними документами ПАТ «УкрСиббанк» та даними бухгалтерського обліку за кредитним договором № 0 від 16.07.2007 року згідно рахунків, зазначених в договорі:

п/р № 2501;

п/р № 2502;

р. № 005

суми:

-заборгованість за кредитом (тіла кредиту) в розмірі 26314,13 доларів США;

-простроченої заборгованості за процентами в розмірі 9692,34 долари США;

-пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 40743,45 грн.;

-пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в розмірі 69706,37 грн.

станом на зазначену ПАТ «УкрСиббанк» дату, а саме: 07.04.2017 року.

7. Чи підтверджується документально первинними документами ПАТ «УкрСиббанк» та даними бухгалтерського обліку за кредитним договором №0 від 16.07.2007 року заборгованість в сумі 33474,42 долари США на момент укладення Додаткової угоди №2 від 27.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 16.07.2007 року?

8. Чи підтверджується первинними документами ПАТ «УкрСиббанк» та даними бухгалтерського обліку за кредитним договором № 0 від 16.07.2007 року факт видачі та отримання кредитних коштів та якій грошовій одиниці на дату видачі кредиту?

9. В якій сумі документально підтверджується розмір винесених грошових коштів в рахунок погашення зобовязань за кредитним договором № 0 від 16.07.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 станом на 07.07.2017 року?

10. Чи відповідає умовам кредитного договору № 0 від 16.07.2007 року розподіл Банком внесених грошових коштів в рахунок погашення зобовязань за цим кредитним договором станом на 07.07.2017 року?

11. Чи підтверджується документально та нормативними актами визначена ПАТ «УкрСиббанк» процентна ставка кредитного договору № 0 від 16.07.2007 року реальній процентній ставці по даному договору, а саме: яка реальна процентна ставка за кредитним договором на момент його укладення?

12. Чи підтверджується документально первинними документами ПАТ «УкрСиббанк» та даними бухгалтерського обліку за кредитним договором № 0 від 16.07.2007 року згідно рахунків, зазначених в даному договорі сума, сплачена ОСОБА_1 сумі, яка нарахована ПАТ «УкрСиббанк», як: заборгованість за кредитом; прострочена заборгованість за процентами; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, які відображені в розрахунку банку станом на 07.04.2017 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для правильного та обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, для чого суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи призупинити провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової - економічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки судово -економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи підтверджуються документально відповідність вимогам чинного законодавства документальне оформлення ПАТ «УкрСиббанк» надання кредиту за договором № 0 від 16.07.2007 року, операцій з відповідності повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 за даним кредитним договором та додатковими угодами та чи відповідає перелік документів, витребуваних банком та наданих банку позичальником для отримання кредитних коштів за кредитною угодою, чинному Положенню про кредитування?

2. чи відповідає метод нарахування ПАТ «УкрСиббанк» процентів за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16.07.2007 року вимогам Положення про кредитування банку?

3. Чи підтверджується документально та нормативно визначена ПАТ «УкрСиббанк» процентна ставка в кредитному договорі № 0 від 16.07.2007 року реальній процентній ставці даного кредитного договору на момент укладення зазначеного кредитного договору та на 07.07.2017 року?

4. Чи підтверджується документально та нормативно подорожчання кредитного договору № 0 від 16.07.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1?

5. Чи відповідає наявний у матеріалах справи № 521/701/15-ц розрахунок заборгованості позичальника, ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «УкрСиббанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 0 від 16.07.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

6. Чи підтверджується зарахування первинними документами ПАТ «УкрСиббанк» та даними бухгалтерського обліку за кредитним договором № 0 від 16.07.2007 року згідно рахунків, зазначених в договорі:

п/р № 2501;

п/р № 2502;

р. № 005

суми:

-заборгованість за кредитом (тіла кредиту) в розмірі 26314,13 доларів США;

-простроченої заборгованості за процентами в розмірі 9692,34 долари США;

-пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 40743,45 грн.;

-пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в розмірі 69706,37 грн.

станом на зазначену ПАТ «УкрСиббанк» дату, а саме: 07.04.2017 року.

7. Чи підтверджується документально первинними документами ПАТ «УкрСиббанк» та даними бухгалтерського обліку за кредитним договором №0 від 16.07.2007 року заборгованість в сумі 33474,42 долари США на момент укладення Додаткової угоди №2 від 27.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 16.07.2007 року?

8. Чи підтверджується первинними документами ПАТ «УкрСиббанк» та даними бухгалтерського обліку за кредитним договором № 0 від 16.07.2007 року факт видачі та отримання кредитних коштів та якій грошовій одиниці на дату видачі кредиту?

9. В якій сумі документально підтверджується розмір винесених грошових коштів в рахунок погашення зобовязань за кредитним договором № 0 від 16.07.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 станом на 07.07.2017 року?

10. Чи відповідає умовам кредитного договору № 0 від 16.07.2007 року розподіл Банком внесених грошових коштів в рахунок погашення зобовязань за цим кредитним договором станом на 07.07.2017 року?

11. Чи підтверджується документально та нормативними актами визначена ПАТ «УкрСиббанк» процентна ставка кредитного договору № 0 від 16.07.2007 року реальній процентній ставці по даному договору, а саме: яка реальна процентна ставка за кредитним договором на момент його укладення?

12. Чи підтверджується документально первинними документами ПАТ «УкрСиббанк» та даними бухгалтерського обліку за кредитним договором № 0 від 16.07.2007 року згідно рахунків, зазначених в даному договорі сума, сплачена ОСОБА_1 сумі, яка нарахована ПАТ «УкрСиббанк», як: заборгованість за кредитом; прострочена заборгованість за процентами; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, які відображені в розрахунку банку станом на 07.04.2017 року.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Інститут судових експертиз» (м. Одеса, вул. Адміральський проспект, 33-А оф. 210) ОСОБА_5

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя