Справа № 615/1364/17
Провадження № 2-о/615/34/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Мамадалієвича, заінтересована особа: центр з питань державної реєстрації Валківської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,88 га, яка розташована на території Мельниківської сільської ради, прізвище заявника та по батькові записано не вірно. Внаслідок такої помилки, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на імя заявника. На даний час виникла потреба скласти заповіт про передачу зазначеної земельної ділянки спадкоємцеві, але видача такого заповіту не можливе, через різницю в написані прізвища та по батькові заявника в Державному акті на право приватної власності на землю.

Заявник вимагає встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,88 га, яка розташована на території Мельниківської сільської ради.

Суддя, дослідивши позовну заяву, прийшов до висновку, що провадження по справі не може бути відкрито, а позов підлягає залишенню без руху, як такий, що поданий з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою та докази, що підтверджують факт.

В заяві не зазначені докази, чим підтверджується, що заявник ОСОБА_1 Мамадалієвич та особа, яка зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю, тобто ОСОБА_2 це одна і та сама особа.

Крім того, вимагаючи встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,88 га, заявник не зазначає конкретний кадастровий номер земельної ділянки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог передбачених ст. 119 цього Кодексу (яка вказує на форму та зміст позовної заяви), підлягає залишенню без руху за наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, суддя вважає, що положення ст. 121 ЦПК України можуть бути застосовані до заяв, поданих в окремому провадженні, а тому необхідно залишити заяву ОСОБА_1 без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 209, 258 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Мамадалієвича, заінтересована особа: центр з питань державної реєстрації Валківської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський