Справа № 146/1627/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді Скаковська І.В.,

за участю секретаря КозачукН.П.,

скаржника ОСОБА_1,

представника ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника відділу Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову начальника Томашпільського ВР ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 посилаючись на те, що в провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

28 березня 2017 року Томашпільським районним судом з метою забезпечення позову була винесена ухвала, якою вирішено доручити Томашпільському РВ ДВС провести огляд житлового будинку, розташованого в с. Велика Русава вул. Комарова, 11 Томашпільського району Вінницької області з метою встановлення наявності доказів та скласти протокол огляду, до якого долучити опис про наявність в будинку вищеперерахованого майна з зазначенням назви предмету і його відмінних ознак (вага, метраж, розмір, форма, вид, колір, товарний знак, проби, виробнича марка, дата випуску, ступінь зносу тощо, назва виробника, модель, серійний номер, візуальні дефекти та пошкодження, спосіб установлення: на підлогу, стіл, або іншу тверду поверхню, кріплення до стіни тощо).

07 квітня 2017 року ухвала суду була виконана, а 14 квітня 2017 року начальником Томашпільського ВР ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про стягнення виконавчого збору, якою вирішено стягнути з скаржника виконавчий збір в розмірі 6400 грн.

Вважає дану постанову неправомірною, в звязку з чим просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав, посилаючись на обставини зазначені в ній. Вказав, що справа про поділ майна наразі перебуває на розгляді у суді.

Начальник Томашпільського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, пояснив, що при винесенні постанови діяв в межах чинного законодавства. При вирішенні питання про скасування постанови покладається на розсуд суду. Крім того, вказав, що під час опису майна ОСОБА_1 перешкод не чинив.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши представлені у справі докази та матеріали виконавчого провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що в провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року в даній цивільній справі з метою забезпечення позову доручено Томашпільському РВ ДВС провести огляд житлового будинку, розташованого в с. Велика Русава вул. Комарова, 11 Томашпільського району Вінницької області з метою встановлення наявності доказів та скласти протокол огляду, до якого долучити опис про наявність в будинку вищеперерахованого майна з зазначенням назви предмету і його відмінних ознак (вага, метраж, розмір, форма, вид, колір, товарний знак, проби, виробнича марка, дата випуску, ступінь зносу тощо, назва виробника, модель, серійний номер, візуальні дефекти та пошкодження, спосіб установлення: на підлогу, стіл, або іншу тверду поверхню, кріплення до стіни тощо).

Постановою начальника Томашпільського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 від 14 квітня 2017 року закінчено виковначе провадження ВП № 53701495, оскільки ухвала суду була виконана.

Постановою начальника Томашпільського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 від 14 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 6400 грн.

Відповідно до пункту 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Пунктом 3 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» за примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно п.п. 1 п. 5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню.

Згідно абз. 3 п. 8 Розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішення, у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1-4, 6, 7 і 9 ч. 1 ст. 37 Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 7, 9, 11, 14 і 15 частини першої статті 39 Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яка підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом.

Отже, враховуючи те, що ухвалою суду будь які обов»язки на ОСОБА_1 не покладалися, рішення по суті у цивільній справі про поділ майна не виносилося, на підставі якого ОСОБА_1 міг би набути статус боржника. Судом надано лише доручення виконавчій службі описати майно з метою забезпечення позову, тому суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 383 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника відділу Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову начальника відділу Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 14 квітня 2017 року у виконавчому провадженні ВП № 53701495.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський раойнний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: І.В. Скаковська