Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1546/17
Провадження № 2-о/553/84/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.07.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, Третя полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 25.02.1971 року її чоловік ОСОБА_2 подарував їй 1/2 частину житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 Але у даному договорі допущено помилку у її імені, а саме: невірно вказано прізвище «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», крім того невірно зазначено прізвище та по-батькові чоловіка «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». А також невірно вказано адресу: зазначено вулиця АДРЕСА_1, хоча правильно вважати провулок АДРЕСА_1. Згідно домової книги вона та її чоловік зареєстровані у цьому ж домоволодінні по провулку АДРЕСА_1 В її паспорті прізвище вказано як «ОСОБА_3», так як і в свідоцтві про одруження із «ОСОБА_3 У зв'язку з допущеною помилкою у правовстановлюючому документі, а саме договорі дарування, який посвідчує її право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами по провулку АДРЕСА_1 вона не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку, оскільки на даний час змінився порядок реєстрації права власності. З наведених підстав просила суд задовольнити подану заяву, встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування 1/2 житлового будинку з відповідно господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 посвідченого нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори 25 лютого 1971 року і зареєстрованого у реєстрі № 624, зареєстрованого у Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації у книзі № 80 за реєстровим номером № 10782, що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила суд задовольнити подану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та розглянути справу у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 15.06.1967 року, ОСОБА_3 передана земельна ділянка АДРЕСА_1 загальною площею 600 кв.м (а.с. 5-6).

На підставі договору дарування від 25.02.1971 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_5 1/2 частину жилого будинку з відповідно господарчими побудовами, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с. 7).

В ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» наявні відомості про те, що власником 1/2 частки жилого будинку з відповідно господарчими побудовами, що знаходиться у АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (а.с. 8).

В той же час згідно копії свідоцтва про народження вірним є зазначення прізвища ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не «ОСОБА_3», а також по-батькові «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3» (а.с. 9).

Крім того, згідно копії свідоцтва про одруження 24.04.1966 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_1 (а.с. 10).

В технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1 в м. Полтаві відомості щодо власника вказані як ОСОБА_1 (а.с. 11-13).

На підставі викладеного суд вважає доведеним той факт, що в договорі дарування від 25.02.1971 року допущені описки в написанні прізвищ дарителя та обдарованого «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», в написанні по-батькові дарителя, а також в написанні адреси розташування будинку - АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, Третя полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу: договору дарування 1/2 частини житлового будинку з відповідно господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 посвідченого нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори 25 лютого 1971 року і зареєстрованого у реєстрі № 624, зареєстрованого у Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації у книзі № 80 за реєстровим номером № 10782, яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик