Провадження № 2/520/9220/17
УХВАЛА

27.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь матеріальну шкоду в сумі 194980 гривень 21 копійка, втрату товарної вартості відповідно звіту в сумі 17275 гривень 08 копійок, вартість звіту в сумі 2970 гривень 09 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25.10.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено по справі попереднє судове засідання.

27 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на виявлене рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 в межах позовних вимог.

У вказаному клопотанні представник позивача, з метою встановлення належності ОСОБА_3 рухомого та нерухомого майна, просить суд витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, з ГУ Держгеокадастру в Одеській області відомості щодо належності ОСОБА_3 на праві власності рухомого та нерухомого майна.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом враховується, що згідно зі ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», єдиною державною інформаційною системою, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів таких прав є Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, є необхідність витребувати: з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію про нерухоме майно, яке станом на 31 грудня 2012 року, було зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; та з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області інформацію про рухоме майно, яке зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з інформацією щодо наявних у відношенні рухомого майна заборон відчуження.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію про нерухоме майно, яке станом на 31 грудня 2012 року, було зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 118846, виданий 20.12.1995 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 118846, виданий 20.12.1995 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 118846, виданий 20.12.1995 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області інформацію про рухоме майно, яке зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 118846, виданий 20.12.1995 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, з інформацією щодо наявних у відношенні рухомого майна заборон відчуження.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.