Справа№2-4825/11
Провадження №6/487/7/17
УХВАЛА

20.04.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши матеріали за поданням головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.03.2017 року було задоволено подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити; ухвалено: в рахунок стягнення з ОСОБА_3 за виконавчим листом №2/412/570/12, виданим Заводським районним судом міста Миколаєва 28.04.2012 року, на користь ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 80 000 гривень 00 копійок та 1500 гривень 00 копійок; виконавчим листом №2/487/1610/15, виданим Заводським районним судом міста Миколаєва 07.07.2015 року, на користь ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва грошових коштів у сумі 319 гривень 67 копійок; за виконавчим листом №487/3065/15ц, виданим Заводським районним судом міста Миколаєва 22.02.2016 року, на користь ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 27 802 гривні 96 копійок та 622 гривень 43 копійок, а всього грошових коштів у загальному розмірі 110 245 гривень 06 копійок за зведеним виконавчим провадженням №48567747 звернути стягнення на ? (одну другу) частку квартири 8 (вісім) у будинку 15В (пятнадцять В) по вулиці Озерній (ОСОБА_5) у місті Миколаєві, належну ОСОБА_3, право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку.

10 квітня 2017 року ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.03.2017 року про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. В зазначеній апеляційний скарзі апелянтом також викладені заперечення проти ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 20.03.2017 року про відмову у задоволення клопотання стягувача про закриття провадження за поданням.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року матеріали справи були повернуті до Заводського районного суду міста Миколаєва для виконання вимог ст. 293 ЦПК України з урахуванням правової позиції, викладеної Верховним Судом України у справі 6-701цс16 від 06.07.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, на виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року, апеляційна скарга ОСОБА_4 від 10.04.2017 року підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.03.2017 року про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку та ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 20.03.2017 року про відмову у задоволення клопотання стягувача про закриття провадження за поданням повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА