Справа № 234/9229/13-ц
Провадження № 2-с/234/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Муратовій О.С.

за участю представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 за вимогою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості зі ОСОБА_3, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013 року по заяві Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» було видано судовий наказ про солідарне стягнення зі ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання за період з червня 2010 року по березень 2013 року в розмірі 10594,75 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 276,37 грн., 3% річних в розмірі 339,46 грн., а також судового збору в розмірі 114,70 грн.

20.06.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що копію вищезазначеного наказу вона отримала тільки 15.06.2017 року в архіві суду. Вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та не доведеними, оскільки вона будь-яких договорів про надання житлово-комунальних послуг з даною організацією не укладала, а також стягнута сума заборгованості в розмірі 10594,75 грн. є спірною. Заявник просить скасувати даний судовий наказ, тому що виникає спір про право.

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав зяаву про скасування судового наказу та просив її задовольнити. Крім того пояснив, що рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2017 року був встановлений факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши датою смерті 31.03.2006 року.

Представник стягувача у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.105-1 ЦПК України суд за заявою боржника про скасування судового наказу, розглядає заяву у відкритому судовому засіданні та ухвалою скасовує судовий наказ. Неявка осіб, належним повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 14.08.2013 року, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 14.08.2013 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання зі ОСОБА_3, ОСОБА_1, за період з червня 2010 року по березень 2013 року в розмірі 10594,75 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 276,37 грн., 3% річних в розмірі 339,46 грн., а також судового збору в розмірі 114,70 грн.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Фоміна