Справа № 333/3958/17
Провадження № 2-о/333/330/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю прокурора Бондаренко А.Л.,

представника заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

лікаря-психіатра ОСОБА_5,

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу № 333/3958/17 за заявою головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної радиОСОБА_7 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа: ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6, посилаючись на те, що останній знаходиться на стаціонарному лікуванні в обласній клінічній психіатричній лікарні з 12.07.2017 року.

Госпіталізований вперше. Переведений з КУ «Центральна лікарня Вознесенівського району». Відомо, що тривалий час зловживає спиртними напоями. Толерантність 1.0 - 1.5 літра міцного алкоголю на добу. Похмеляється. Запої до 1,5 місяців.

12.07.2017 року був госпіталізований у КУ «Центральна лікарня Вознесенівського району» з діагнозом: НЦД. Лабільний варіант. Вегетативний криз. Знаходячись у терапевтичному відділенні звернув на себе увагу вираженими проявами алкогольної абстиненції, у звязку з чим був консультований наркологом ЗОНД з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Запійне пияцтво. Стан відміни алкоголю з нейро-вегетативними проявами. Ввечері психічний стан хворого погіршився: був збуджений, бігав по відділенню, мали місце зорові галюцинації, бачив «бджіл», розмовляв з «друзями» з вікна 3-го поверху, намагався вийти у вікно до них, у звязку з чим був оглянутий лікарем-психіатром спеціалізованої психіатричної бригади № 105 ОСОБА_8, який встановив діагноз: алкогольний делірій та доставив хворого у приймальне відділення КУ «Обласна клінічна психіатрична лікаря» ЗОР. У приймальному відділенні ОСОБА_6 скаржився на озноб, тремтіння тіла, слабкість, мав місце виражений тремор кінцівок, координаторні проби не виконував. Дав алкогольний анамнез, розповів, що 3 доби тому перервав запій, гучно кричав про якийсь борг, поминальну дошку, озирався навкруги, був дезорієнтований у часі, вважав, що знаходиться у «цирку», галюцинував. Був оглянутий черговим лікарем-психіатром ОСОБА_9, встановлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм. ОСОБА_6 надав добровільну інформовану згоду на госпіталізацію. У відділенні був малодоступний до контакту, збуджений, тривожний, агресивний. На питання відповідав невпопад, розмовляв з неіснуючими особами. Спав погано, щось бурмотів, перебирав постіль. 13.07.2017 року після відвідин матірю, яка не підтримувала госпіталізацію, також відмовився подовжувати лікування у стаціонарі.

13.07.2017 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, за висновком якої ОСОБА_6 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді стану відміни алкоголю з делірієм. За психічним станом виявляє небезпеку для себе та оточуючих, а також можливе суттєве погіршення стану здоров я в разі ненадання психіатричної допомоги. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву не підтримала, з тих підстав, що ОСОБА_6 знаходячись в психіатричній лікарні пройшов курс лікування, психічний стан його стабілізувався, він не потребує госпіталізації на стаціонар до психіатричного закладу.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви примусової госпіталізації, оскільки не вважає його психічно хворою людиною та стан його на даний час є стабільним, стверджувала, що викладені в матеріалах заяви факти та обставини є перебільшеними.

ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви лікаря-психіатра,

Прокурор заяву не підтримала і просила суд винести рішення про відмову у госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку, оскільки на даний час стан останнього є стабільним.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, її законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 13.07.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді стану відміни алкоголю з делірієм. За психічним станом виявляє небезпеку для себе та оточуючих, а також можливе суттєве погіршення стану здоровя в разі ненадання психічної допомоги. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Лікар-психіатр ОСОБА_5, пояснив про те, що ОСОБА_6 12.07.2017 року був госпіталізований та доставлений до комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з діагнозом: НЦД. Лабільний варіант. Вегетативний криз. Знаходячись у терапевтичному відділенні звернув на себе увагу вираженими проявами алкогольної абстиненції, у звязку з чим був консультований наркологом ЗОНД. У звязку зі погіршенням здоровя був доставлений у приймальне відділення КУ «Обласна клінічна психіатрична лікаря» ЗОР та госпіталізований з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм. З моменту госпіталізації та по цей час знаходиться на стаціонарному лікуванні. Госпіталізація проведена вперше, відомо, що ОСОБА_6 С,Г, тривалий час зловживає спиртними напоями. Однак, після проведення лікування, стан останнього стабілізувався, госпіталізація не є доцільною, психіатрична допомога може бути надана не в умовах психіатричного стаціонару, а за бажанням ОСОБА_6 амбулаторно.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відмови у задоволенні заяви, адже як слідує з висновку комісії лікарів-психіатрів від 13.07.2017 року «ОСОБА_6 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді стану відміни алкоголю з делірієм. За психічним станом виявляє небезпеку для себе та оточуючих, а також можливе суттєве погіршення стану здоров я в разі ненадання психіатричної допомоги. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару». Однак, у судовому засіданні лікар-психіатр та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що станом на теперішній час, а саме на 17.07.2017 року, стан останнього стабілізувався, не виявляє небезпеки для себе та оточуючих, при цьому психіатричну допомогу за бажанням може отримати амбулаторно у добровільному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідним в задоволені заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 279-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволені заяви головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2