Провадження № 6/0186/12/17
Справа № 2-1615/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Межівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа Межівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить замінити стягувача по виконавчому листу № 2-1615/07 від 31 жовтня 2007 року виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, посилаючись на те, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2007 року по цивільній справі № 2-1615/07 стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, як опікуна неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку зі смертю попереднього опікуна ОСОБА_5, який помер 06 травня 2016 року, рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області № 126 від 13 липня 2016 року, її було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто фактично вона стала правонаступником померлого і має право на одержання аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3.

У судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Межівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2007 року задоволено позов Першотравенської загальноосвітньої школи №5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. На підставі вищезазначеного рішення, Першотравенським міським судом було видано виконавчий лист № 2-1615/07.

З матеріалів справи вбачається, що 06 травня 2016 року помер опікун неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 678600, виданого 13 травня 2016 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області № 126 від 13 липня 2016 року ОСОБА_1 було призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Всі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій же мірі, в якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1615/07 від 31 жовтня 2007 року з ОСОБА_5 на ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1615/07 від 31 жовтня 2007 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, змінивши стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.С. Кривошея.