Справа № 369/6245/17
Провадження № 2/369/2927/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності ? частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер брат позивачки ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Малютянської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області за № 295 від 01.07.2015 р.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, яке складається в тому числі із 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Так позивач зазначає, що вона являється спадкоємцем другої черги за законом, відповідно до ст.1262 ЦК України. Спадкоємицею першої черги за законом була мати позивача ОСОБА_4, яка в установлений законом строк подала до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області заяву про відмову від спадщини на користь позивача.

Після спливу шести місячного строку з дня смерті брата позивач звернулася до нотаріуса Києво-Святошинської районного державної нотаріальної контори Київської області для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно. На частину спадкового майна, а саме на грошові вклади, державним нотаріусом було видано відповідне свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2017 р.

Розглянувши заяву позивача та документи стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку, нотаріус відмовила, про що видала відповідну постанову від 29.03.2017 р. за № 639/02-31. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що на дану ? ч. житлового будинку позивач не надала документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку.

Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», літ. «В» та літ «Г», вбиральня літ. «Е», погріб літ. «Ж», колодязь 1, огорожа 2-5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з»явилась, надала до суду заяви про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач Малютянська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явилася, на адресу суду надіслала лист, де просила розгляд справи проводити за відсутності її представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

В Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі Київської області 03.02.2015 року на підставі заяви № 131 про відмову від прийняття спадщини на користь сестри померлого - ОСОБА_1, яка надійшла від імені матері померлого - ОСОБА_4, була заведена спадкова справа № 53/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

03.02.2015 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області від імені рідної сестри померлого - ОСОБА_1 надійшла заява №132 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

29.03.2017 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області за реєстровим номером 2-919 на ім'я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на рухоме майно, належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, у зв'язку з відмовою від прийняття спадщини на користь спадкоємиці першої черги (матері померлого) - ОСОБА_4.

29.03.2017 року позивач звернулась до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою де просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, але не надала документ, що підтверджує право власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на вищевказану частку житлового будинку, необхідний для оформлення спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2017 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори відмолено позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом (одну другу) частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 23,4 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», літ. «В» та літ «Г», вбиральня літ. «Е», погріб літ. «Ж», колодязь 1, огорожа 2-5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов