Справа № 535/590/17
Провадження № 4-с/535/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, зазначивши, що 10.07.2017 року вона перебувала у відділі ДВС з клопотанням про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №51396749 та виготовлення копій матеріалів даного виконавчого провадження. Під час її розмови з начальником Котелевського відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, остання ображала її, кричала, принижувала її гідність, порушуючи цим правила поведінки та етики державного службовця. Заявниця просить визнати вказані дії начальника відділу ДВС неправомірними та зобовязати ОСОБА_2 прочитати відповідну літературу про правила та культуру прийому громадян держслужбовцями.

Відповідно до азц.4 п.1 постанови Пленуму ВССУ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 (далі постанова Пленуму ВССУ), одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Абзацом 2 пункту 17 постанови Пленуму ВССУ визначено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими сттею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

У разі заявлення у скарзі вимог про право (наприклад, про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби) в їх прийнятті має бути відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст.122, ст.383 ЦПК України (абз.3 п.20 постанови Пленуму).

Враховуючи вище викладене, оскільки позивачка звернулася до суду зі скаргою на дії начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, які не виникають із відносин щодо примусового виконання судового рішення, а стосуються захисту честі і гідності, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.383 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя