АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7274/17 Головуючий 1- ОСОБА_1
Справа№ 644/5012/16-ц Доповідач Кругова С.С
Категорія поділ майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину автомобіля Honda Accord 2.0, сірого кольору, тип кузова седан В, номер двигуна R20А31152790, державний номер НОМЕР_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено без участі відповідача та його представника. В апеляційній скарзі, поданій 4 грудня 2017 року через пошту, представник ОСОБА_2 посилається на те, що копія оскаржуваного рішення отримана нею 23 листопада 2017 року, проте доказів цьому не надає. Матеріали справи також не містять зазначеної інформації, що може свідчити про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення. Клопотання про поновлення цього строку нею не порушено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або надати докази на підтвердження часу отримання копії ухвали суду першої інстанції. Якщо заяву не буде подано особою у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів щодо часу отримання копії рішення суду першої інстанції або подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, розяснивши що, якщо у встановлений строк не буде подано заяву про поновлення строку, а також у разі, якщо зазначені в заяві підстави поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кругова