справа № 333/6736/17
провадження № 2-о/333/521/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С ТА Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Перм. 06 грудня 2000 року йому Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, в якому його прізвище зазначено як: українською мовою «ОСОБА_1», а російської мовою «ОСОБА_1».

19 травня 1995 року між ним та заінтересованою особою було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_3 на прізвище чоловіка. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 19.05.1995 року, прізвище заявника та заінтересованої особи зазначено українською мовою як «ОСОБА_1».

На підставі свідоцтва про шлюб дружина отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

Оскільки, написання прізвища українською мовою в свідоцтві про шлюб відрізняється від прізвища, зазначеного у паспорті громадянина України, у заявника виникають труднощі щодо доведення ідентичності особи внаслідок розбіжностей у написанні прізвища під час укладення будь-якого правочину, який потребує нотаріального посвідчення, так як стосовно більшої частини, передбачених законом угод, необхідно отримати згоду дружини на укладення правочинів.

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: факт належності йому свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 19.05.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, між громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 19.05.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 485.

У судовому засіданні заявник не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування заяви підтримав, просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву заявника та заінтересованої особи по справі, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 19.05.1995 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Перм, Росія, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Запоріжжя, Україна, було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, Україна, актовий запис № 485, серії НОМЕР_2 від 19.05.1995року, що додане до матеріалів справи (а.с. 16).

Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

16.11.1995 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Запоріжжя (а.с. 10-14).

06.12.2000 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перм (а.с. 4-8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_5, батьками якого є: матір - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.01.2009 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 74, що додане до матеріалів справи (а.с. 17).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2013 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18-19). Рішення суду набрало законної сили 01.07.2013 року.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Підставою звернення заявника до суду на захист своїх прав є встановлення юридичного факту належності заявнику правовстановлюючого документу - свідоцтва про укладення шлюбу, у зв'язку із тим, що зазначене у свідоцтві, власне прізвища не збігається із даними у паспортних документах заявника.

Встановлення факту належності свідоцтва про шлюб має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість укладення будь-якого правочину, який потребує нотаріального посвідчення, так як стосовно більшої частини, передбачених законом угод необхідно отримати згоду дружини на укладення правочинів.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, а саме: що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, видане 19.05.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, між громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 19.05.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 485 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 256, 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 19.05.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, між громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 19 травня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 485.

Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.. 115 Сімейного кодексу України.

Суддя: Е.Г.Стоматов