Справа № 519/1237/15-ц
У Х В А Л А

11.07.2017 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованих осіб ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», відділ державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції, ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що в відділі державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №50894409, відкрите на підставі виконавчого листа №519/1237/15-ц від 11.03.2016 року (стягувач ПрАТ «СТ «Іллічівське», боржник ОСОБА_1В.). 20.03.2017 року між ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу від №02/20.03.17. Договором право вимоги до боржника було передано ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», що підтверджується пп.3 п.1 Додатку №1 до Договору (згідно з п.2 цього Договору, ідентифікація права вимоги здійснюється зокрема за рішенням суду). Тобто в даному випадку ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» є правонаступником ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське».

Представник заявника в судове засідання не зявився,належним чином, про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Представник Южненського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, покладається на розсуд суду.

Боржник в судове засідання не зявився, належним чином, про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомили, заява про розгляд справи за його відсутність до суду не надходила.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, не заперечуює проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, цивільну справу №519/1237/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 08.02.2016 року позов представника ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» в особі Одеської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» (п/р 1038 в ПАТ «КБ «Преміум», , МФО 339555) завдану матеріальну шкоду у розмірі 2016,20 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

19.04.2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним рішенням.

20.03.2017 року між ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу від №02/20.03.17. Договором право вимоги до боржника було передано ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», що підтверджується пп.3 п.1 Додатку №1 до Договору (згідно з п.2 цього Договору, ідентифікація права вимоги здійснюється зокрема за рішенням суду).

Тобто в даному випадку ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» є правонаступником ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське».

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України передбачено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву представника ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованих осіб ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», відділ державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції, ОСОБА_1, необхідно задовольнити, замінивши сторону в виконавчому провадженні з стягувача ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Керуючись ст.ст.208-210, 378 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованих осіб ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», відділ державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції, ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Южного міського суду Одеської області від 08.02.2016 року по цивільній справі №519/1237/15-ц з виконання виконавчого листа №519/1237/15-ц, виданого Южним міським судом Одеської області 11.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» судовий збір у розмірі 1218 грн. з стягувача ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3