Єдиний унікальний номер 239/306/17 Номер провадження 22-ц/775/2022/2017
Головуючий в I інстанції Грідяєва М.В. Єдиний унікальний номер 239/306/17
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/2022/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Новосядлої В.М.,

суддів: Краснощокової Н.С., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів:

*стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2014 року по 29 травня 2017 року в розмірі 18 528 гривень 04 копійки;

*стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу 3 000 гривень;

*стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 215 гривень 28 копійок;

*в інший частині позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду в частині розміру стягнутої з відповідача на її користь пені за прострочення сплати аліментів та стягнути пеню в розмірі 335 106 гривень 39 копійок з таких підстав:

- судом невірно визначено період, за який з відповідача підлягає стягненню пеня, оскільки розрахунок необхідно було здійснювати по день постановлення судом рішення, а не за період, який вказано в довідці державного виконавця про наявність заборгованості зі сплати аліментів;

- пеню за прострочення сплати аліментів необхідно було здійснювати у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення, але не більше ста відсотків заборгованості.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції сторони не з'явились, повідомлені належними чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, направлені на їх адресу і зареєстровані в журналі телефонограм апеляційного суду.

За клопотанням представника позивачки розгляд справи було відкладено з 23 листопада 2017 року на 30 листопада 2017 року через неможливість прийняти участь у судовому засіданні у зв'язку із його зайнятістю у судових процесах по іншим справам.

30 листопада 2017 року представник позивачки у судове засідання не з'явився і знову подав заяву про відкладення слухання справи у зв'язку із зайнятістю в іншій справі.

За частиною 2 статті 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено.

З 20 вересня 2003 року по 13 червня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7-8).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 04 грудня 2006 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2006 року і до повноліття доньки ОСОБА_5 (а.с. 3-4).

Згідно довідок Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області №215/1 від 30 травня 2017 року та №2889 від 17 жовтня 2017 року, всього заборгованість по аліментам за період з 1 квітня 2014 року по 29 травня 2017 року складає 71 964 гривні 96 копійок (а.с. 5, 47-48).

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень частини 1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов'язання окремо.

З урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Таким чином, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Враховуючи, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів за період з 1 квітня 2014 року по 29 травня 2017 року, суд першої інстанції правильно нарахував пеню за несвоєчасну сплату аліментів за кожний місяць окремо і визначив загальну суму неустойки шляхом додавання нарахованої пені за кожен місяць у розмірі 18 528 гривень 04 копійки.

Вказаний висновок суду першої інстанції узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 2 листопада 2016 року у справі N6-1554цс16.

Виходячи із встановлених обставин, наданих сторонами доказів та вимог закону, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнув з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2014 року по 29 травня 2017 року в розмірі 18 528 гривень 04 копійки.

Рішення суду постановлено у відповідності до норм матеріального і процесуального права,підстав для його скасування не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відхилення апеляційної скарги, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Що стосується доводу апеляційної скарги про те, що суд повинен був стягнути пеню на день ухвалення рішення, то апеляційний суд виходить із наступного.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка просила стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з квітня 2014 року по 28 травня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України (в редакції яка діяла на час виникнення заборгованості) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Частина 1 статті 196 СК України в редакції, на яку посилається позивачка щодо її права на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, діє на підставі Закону України №2037-VIII від 17.05.2017, який набрав чинності через місяць з дня його опублікування, тобто 8 липня 2017 року (п. 1 Прикінцевих положень до Закону).

Оскільки позивачка не змінювала позовні вимоги щодо періоду нарахування пені ( по день ухвалення рішення) і заборгованість по аліментам виникла до 8 липня 2017 року, то у суду першої інстанції не було правових підстав для нарахування заборгованості по день ухвалення рішення суду.

В іншій частині рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржувалось, а тому в силу частини 1 статті 303 ЦПК України апеляційним судом не переглядалось.

Керуючись статтями 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: