УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В. за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26.05.2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.06.2006 року по кредиту у розмірі 15 834 доларів США 82 центів, що еквівалентно 329947,81 гривень та пеню у розмірі 16517 гривень 37 копійок. Ухвалою цього ж суду від 03.11.2015 року виправлено описку та стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 15 834 доларів США 82 центів, що еквівалентно 334647,93 гривень. Зазначене рішення суду набрало законної сили та позивачу видано виконавчій лист, відповідно до якого були відкриті виконавчі провадження №50379885 та №50425068 в Іллічівському відділі ДВС Маріупольського управління юстиції. Між тим, відповідно до договору факторингу від 17 листопада 2016 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія», заявник набув право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 23.06.2006 року. На підставі викладеного, просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню вказаних виконавчих листів.

Заінтересовані особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26.05.2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.06.2006 року по кредиту у розмірі 15 834 доларів США 82 центів, що еквівалентно 334647,93 гривень та пеню у розмірі 16517 гривень 37 копійок. Ухвалою цього ж суду від 03.11.2015 року виправлено описку та стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 15 834 доларів США 82 центів, що еквівалентно 334647,93 гривень. Рішення набрало законної сили.

04.03.2016 року Іллічівським відділом ДВС Маріупольського МУЮ відкрито виконавче провадження № 50379885 на підставі виконавчого листа, виданого 30.12.2015 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя за цивільною справою №264/11689/13-ц, боржник ОСОБА_1.

10.03.2016 року Іллічівським відділом ДВС Маріупольського МУЮ відкрито виконавче провадження № 50425068 на підставі виконавчого листа, виданого 30.12.2015 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя за цивільною справою №264/11689/13-ц, боржник ОСОБА_2.

Відповідно до договору факторингу №46 від 17 листопада 2016 року, ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №0, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» від 23.06.2006 року.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстроване місцезнаходження ТОВ «Українська факторингова компанія» за адресою: 01054, м.Київ, Шевченківський район, вул.Дмитрівська,буд.18/24, поверх 8.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник.

Згідно ч.5 цієї статті у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначене процесуальне питання вирішується судом в порядку, визначеному ст. 378 ЦПК України, якою встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав і обовязків від однієї особи до іншої.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження представленими суду доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів, виданих Іллічівським районним судом м.Маріуполя на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 26.05.2015 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 03.11.2015 року за цивільною справою №264/11689/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.06.2006 року по кредиту у розмірі 15834 доларів США 82 центів, що еквівалентно 334647,93 гривень та пені у розмірі 16517,37 гривень, визначивши стягувачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ( ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3