Провадження 2/127/5946/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Константинові А.К.
з участю позивача ОСОБА_1
представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
19.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що шлюб був зареєстрований 29.05.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 821.
Син ОСОБА_4 народився 15.10.2014 року.
Сімейне життя подружжя фактично припинене у звязку з постійними непорозуміннями та конфліктами, що виникали між ними. Позивач не бажає в подальшому проживати однією сімєю з відповідачем, тому просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила шлюб розірвати та залишити їй прізвище «Коцюбинська». Суду пояснила, що їх з чоловіком відносини погіршились і вони стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Примирення між ними неможливе, в шлюбі з відповідачем вона знаходитись не бажає.
Представник позивача - ОСОБА_2 позов підтримав, просив розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Кухарчук») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.05.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 821 (а.с. 3).
Син ОСОБА_4 народився 15.10.2014 року.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, в судовому засіданні позивач повідомила, що не бажає зберегти сім`ю і прийшла до твердого переконання про це. Сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати судовий збір в сумі 640 грн. (а.с. 1), сплачений ОСОБА_1 відповідно до квитанції від 18.10.2017 року, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.05.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 821 розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: