Провадження № 2/752/2150/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання,-

встановив:

позивач звернулась з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3

Мотивувала свої вимоги тим, що вона з 17 червня 1995 року по 24 травня 2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем.

Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на сьогодні продовжує навчатися у Київській державній академії водного транспорту імені Петра-Конашевича-Сагайдачного на денній формі навчання. Зазначала, що син не має власного доходу, повністю перебуває на її утриманні, в той час як відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча і вважає освіту потрібною.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви та просила суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно на її користь на утримання ОСОБА_3, починаючи з 04.10.2016 року на час його навчання до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, а саме у розмірі 1/6 частини. Мотивував це тим, що він є пенсіонером та ще крім того працює у ГУ ДСНС України у м. києві на посаді провідного інженера. Також зазначив, що він надає допомогу матері, яке є інвалідом ІІІ групи та перебуває на пенсії. Крім того він також має незадовільний стан здоров'я і у нього на утриманні є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Сторони з перебували у шлюбі з 17 червня 1995 року по 24 травня 2012 року.

Від цього шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3.

Згідно довідки № 4166 від 31.01.2017 року ОСОБА_3 навчається на другому курсі у Київській державній академії водного транспорту імені Петра-Конашевича-Сагайдачного на денній формі навчання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не має власного доходу, повністю перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1, в той час як відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу надає мінливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідачем час від часу надається матеріальна допомога та факт того що він є пенсіонером, працює і надає допомогу своїй матері а також має на утриманні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу з ОСОБА_5.

Виходячи з таких обставин справи, суд дійшов висновку що розмір аліментів повинен складати 1/6 частину від доходів відповідача, щомісячно і таке не буде порушувати як його прав та прав інших заінтересованих осіб.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходів щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04.10.2016 року на час його навчання до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави Україна судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак