АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5668/17 Головуючий 1- інстанціїПодус Г.С.
Категорія відшкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Прологаєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу та передати позовну заяву на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування скарги посилається на неповне зясування судом обставин, які мають значення для справи, порушення норм процесуального права.

Судом порушено ч. 9 ст. 110 ЦПК України, оскільки позивачу невідомі місце проживання або місце перебування ОСОБА_3, тому вона обґрунтовано звернулась за останнім відомим місцем його перебування чи постійного зайняття (роботи).

Вважає, що суд повинен був залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків, а не повертати позивачу.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не зазначено зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача.

З таким висновком суду, судова колегія не погоджується, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до Дзержинського районного суду міста Харкова про відшкодування матеріальної шкоди та понесених нею витрат на поїздку в місто Харків фізичною особою адвокатом ОСОБА_3

Адресою відповідача зазначила вул. Клочківська 111 «А», офіс бізнес центру «Тетріс» 10 поверх, 5 кімната, де останній здійснює адвокатську діяльність.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Суд першої інстанції не виконав зазначені вимоги, чим порушив порядок вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Судом апеляційної інстанції на виконання зазначених вимог закону було направлено відповідний запит.

За відомостями наданими відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Харкова, тобто за підсудністю до Дзержинського райсуду м.Харкова.

Наведені обставини свідчать про наявність підстав відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України для скасування ухвали від 25 липня 2017 року і передачі питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанцції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 122, 303, 304, ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК Україн, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 липня 2017 року скасувати. Питання про відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і в силу ст.324 ЦПК України оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_1