Справа № 766/6612/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року в м.Херсоні Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Корабельний районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту розірвання шлюбу,

встановила:

19.04.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу. У заяві просять встановити факт розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 18.02.2016 року Керченським міським відділом ЗАГС Департаменту ЗАГС Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис про розірвання шлюбу №51.

Відповідно до ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає окрім іншого справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Згідно з положеннями ч.ч.3, 4 ст.49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасом окупованій території» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Судом встановлено, що рішенням №2-1062/2015 від 21 квітня 2015 року Керченським міським судом Республіки Крим розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 грудня 2001 року у відділі РАГС Кримського Керченського МУЮ АР Крим, актовий запис №918.

Відповідно до актового запису №51, зробленого Керченським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, 29 травня 2015 року на підставі рішення про розірвання шлюбу Керченського міського суду Республіки Крим, справа №2-1062/2015, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проте вищезазначене рішення у зв'язку з тимчасовою окупацією території України є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, заявники звернулися до суду з даною заявою та просять суд встановити факт розірвання шлюбу відповідним органом влади на тимчасово окупованій території на підставі рішення, яке згідно законодавства України є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ст.ст.234, 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення за умови, що встановлення факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у даному випадку наявний спір подружжя про право на розірвання шлюбу між ними, оскільки шлюб сторін в установленому законодавством України порядку не розірвано.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладені обставини, суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.122, 208-210, 234, 256, 292-294, 296 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Корабельний районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту розірвання шлюбу.

Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати заявнику, роз'яснивши, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.Майдан