Провадження №: 6/752/328/17
УХВАЛА

14.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ТОВ " Росвен Інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

у червні 2017 року з заявою до суду звернувся представник заінтересованої особи - ТОВ «Росвен Інвест Україна", про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2358/10, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 19.04.2010 року, посилаючись на те, що відповідно до Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами від 22.08.2016 року, укладеного між ПАТ "Прокредит банк» та ТОВ "Росвен Інвест Україа", новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором № 1.40525 від 08.09.2008 року, а також за договорами забезпечення, що були укладені до цього Кредитного договору.

В судове засідання ніхто не з»явився, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву за відсутності боржника, стягувача та заінтересованої особи за наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, вважаю необхідним задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року позов ПАТ КБ «Про Кредит банк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договром задоволено.

19.04.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи на виконання зазначеного вище рішення суду.

Головним державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної викнавчої служби ГТУЮ у Київській області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 37137559.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами від 22.08.2016 року, укладеного між ПАТ "Прокредит банк» та ТОВ "Росвен Інвест Україа", новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором № 1.40525 від 08.09.2008 року, а також за договорами забезпечення, що були укладені до цього Кредитного договору

Згідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про заміну сторони (стягувача) з ПАТ "Прокредит банк» на ТОВ Росвен Інвест Україна" у зв'язку з відступленням права вимоги новому кредитору, тому стягнення заборгованості має відбутись на користь стягувача - ТОВ «Росвен Інвест Україна"

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за № 37137559 щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-2358/10, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 19.04.2010 року, заборгованості, замість Публічне акціонерне товариство "Прокредит Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна" ( )

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :