Справа № 646/8138/17
№ провадження 2/646/2325/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.17року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Форма та зміст позовної заяви не відповідає вимогам ч. 2 п. 6 ст.119 ЦПК України, а саме:

-не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір з тих підстав, що шкода заподіяна внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно витягу з ЄРДР № 0009746 від 22.12.2016 р. вбачається, що відомості внесені за ч. 3 ст. 190 КК України про заволодіння майном ОСОБА_5 шахрайським шляхом.

В той же час, надані матеріали до позову не містять жодних даних на підтвердження вчинення злочину ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків: пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Сорока