Справа № 212/7039/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пустовіта О.Г.,

при секретарі: Конограй В.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Жовтневий районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з зустрічною позовною заявою про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, зазначивши, що він дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 25.06.2010. Шлюб офіційно розірвано за рішенням Жовтневого районного суду Дніпропетровської області 17 червня 2016 року. Вже після розірвання шлюбу 21.06.2016 народилася ОСОБА_4, однак згідно чиного законодавства в актовому записі про народження його вказали як батька. Він стверджує, що не є біологічним батьком дитини, кровне споріднення у них відсутнє.

Тому він просить зобов'язати Жовтневий районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про його батьківство з актового про народження дитини ОСОБА_4.

Позивачка за первісним позовом відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, у якій просила її позовні вимоги залишити без розгляду, вимоги за зустрічним позовом визнала в повному обсязі та просила суд розглядати справу у її відсутність та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. В заяві зазначив, що свої позовні вимоги про про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини підтримує в повному обсязі, позовні вимоги про стягнення аліментів не визнає.

Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, та враховуючи визнання позову ОСОБА_1 у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 163735, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 330.

Згідно до копії рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2016 року, шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 12 липня 2016 року.

21 червня 2016 року ОСОБА_1 народила дитину доньку ОСОБА_4, про що 04 листопада 2016 року Жовтневим районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, складено відповідний актовий запис № 1390 та в свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата або народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя (в тому числі, коли зачаття відбулося до шлюбу), ні дружина, ні чоловік не мають права заперечувати проти запису їх матір'ю, батьком дитини.

Відповідачка підтвердила, що ОСОБА_2 не є батьком її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вичерпно регламентує ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пунктом 11 Постанови ПВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року визначено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Після виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, запис про батька дитини має бути змінений відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити та виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про її народження, а позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без розгляду.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11, 60, 205, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 122, 124, 126, 127, 134-136, 138 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Жовтневий районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовільнити в повному обсязі.

Зобов'язати Жовтневий районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з актового запису № 1390 від 04 листопада 2016 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт