21.07.2017 227/2058/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року справа № 227/2058/17

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошля А.О.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Зорянська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області, Відділ Держгеокадастру у Межівському районі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 068104, виданого 20 березня 2001 року, на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Зорянської сільської ради народних депутатів № 98 від 06.03.2001 року. Заінтересовані особи: Зорянська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області, Відділ Держгеокадастру у Межівському районі Дніпропетровської області

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Зорянської сільської ради народних депутатів № 98 від 06.03.2001 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 068104 від 20.03.2001 року. При укладанні договору оренди земельної ділянки стало відомо, що у вказаному документі містяться розбіжності у написанні імені по-батькові, в Державному акті зазначено «Свиридівна», в той час, як вірними є «Спиридонівна», виправлення внести у акт не має можливості, тому просить суд встановити факт належності вказаного документа їй.

В судове засідання заявник не прибув, до суду було надано заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Відділу Держгеокадастру у Межівському районі Дніпропетровської області до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так, згідно долучених до матеріалів справи документів вбачається, наступне: згідно паспорту громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Плоске, Любомильського району, Волинської області; згідно картки фізичної особи-платника податків зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась 02.05.1937 року, місце народження с. Плоске, Любомильський район, Волинська область; згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 137167 ОСОБА_2 одружилась на ОСОБА_3, змінила прізвище з "Приступа" на "Кабиш".

Таким чином встановлено, що було допущено помилку при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №068104, в написанні по-батькові заявниці, а саме зазначено "Свиридівна" замість вірного "Спиридонівна".

Оскільки невідповідність в написанні в прізвищі в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику права на складання договору оренди земельної ділянки, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Тому слід встановити факт приналежності Державного акту на право приватної власності на землю заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,212,215,ч.1 пункту 6 статті 256,258,259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Зорянська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області, Відділ Держгеокадастру у Межівському районі Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 068104, виданого 20 березня 2001 року, на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Зорянської сільської ради народних депутатів № 98 від 06.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 155.

Рішення суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 223 ЦПК України та може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області у строки визначені ст. 294 ЦПК України.

Суддя А.О. Кошля

21.07.2017