Справа № 404/9964/14-ц
Номер провадження 6/404/137/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами « Прімоколект- Капітал» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про заміну стягувача з ОСОБА_1 Акціонерного Товариства

«Дельта Банк" на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначено, що Кіровський районний суд м. Кіровограда задовольнив позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства" Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-10514-280111 від 1/28/2011, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ.

19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство" Дельта Банк" та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_1 Акціонерного Товариства" Дельта Банк", включно і до Відповідача , а тому просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не зявилися, представник заявника надав заяву про розгляд даної заяви у відсутність їх представника ( а.с. 41).

ОСОБА_2 в судове засідання 20.10.17р. подала заяву про відкладення судового засідання у зв»язку з відрядженням ( а.с. 44), в судове засідання 15.11.17р. не з»явилася, повідомлена рекомендованим листом (а.с. 49).

Представник стягувача по виконавчому провадженню в судове засідання не з»явився, повідомлено рекомендованим листом ( а.с. 48), поважні причини неявки суду не повідомлено. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 3 лютого 2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-10514-280111 від 1/28/2011р. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Дельта Банк" - 6123,73грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60грн. судового збору .

19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство" Дельта Банк" та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_1 Акціонерного Товариства" Дельта Банк", включно і до відповідача, що підтверджується витягом з додатку ( а.с. 27).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в впорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК (України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви .

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, ст. 514, ст. 1077, ст. 1078 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами « Прімоколект- Капітал» про заміну стягувача , задовольнити .

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами « Прімоколект- Капітал» у справі за №404/9964/14-ц п за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова