справа № 732/1467/17
провадження № 2/732/602/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, діючи на підставі відповідної довіреності від 12.12.2014 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини та просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду з 26.09.2017 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

З позовної заяви встановлено, що з відповідачем позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 13.02.2001 року був розірваний. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син досяг повноліття та є студентом І курсу Чернігівського національного технологічного університету за спеціальністю автомобільний транспорт. Навчання триватиме з 01.09.2017 року і до 30.06.2021 року, форма навчання денна, а тому син потребує матеріального забезпечення. ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати.

Відповідач є працездатною особою і може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатись в розмірі 1/2 частки всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання до 30.06.2021 року.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 16.11.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с. 33 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 16.11.2017 року з проханням розглянути справу про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини без його участі. Також у поданій заяві позивач просить при винесенні рішення врахувати зміст та обставини, встановлені судовим наказом від 21.09.2017 року ( справа № 732/1360/17 ) ( а.с. 31-32 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 068770 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 09 від 13.02.2001 року ( а.с. 7 ).

Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 012172 встановлено, що ОСОБА_4 народився 16 вересня 1999 року в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а.с. 6 ).

Згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.12.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11-12 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки Чернігівського національного технологічного університету від 06.09.2017 року за вих. № 1100/71 встановлено, що ОСОБА_4 навчається на І курсі механіко-технологічного факультету даного закладу на денній формі навчання, початок навчання 01.09.2017 року, закінчення навчання 30.06.2021 року ( а.с. 8 ).

Факт того, що ОСОБА_4 навчається в Чернігівському технологічному університеті на денній формі навчання також підтверджується довідкою з гуртожитку № 1 Чернігівського національного технологічного університету від 14.09.2017 року, довідкою Чернігівського національного технологічного університету від 08.09.2017 року, договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною ( юридичною ) особою від 07.08.2017 року № 415 ( а.с. 8-10 ).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно судового наказу, винесеного 21.09.2017 року Городнянським районним судом Чернігівської області ( справа № 732/1361/17 ), встановлено, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі половини заробітку ( доходу ), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку ( а.с. 32 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Судом встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі половини його доходу. А тому вимога позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання в розмірі 1/2 частини всіх доходів відповідача не може бути задоволена в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, а також положення Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

З відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина в період його навчання у розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.09.2017року і до 30.06.2021 року.

Керуючись ст. ст. 166, 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в період навчання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку ( доходу ), щомісячно, починаючи з 26 вересня 2017 року і до 30 червня 2021 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. 00 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 0001 ГУК у м. Києві ( м. Київ ) 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський