Провадження № 22-ц/779/1758/2017
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Ясеновенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Пнівчук О.В.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

10.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В заяві зазначила, що з 03.04.2007 року до 04.09.2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого вони придбали за договором купівлі-продажу двокімнатну квартиру загальною площею 61,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1; телевізор SAMSUNG 32Е6510АВХUA; кріплення настінне EVEREST E340-EV.B; ноутбук ASUS X7 5VB-TY061H; мишу TRUST Vivy Wireless Mini Mouse біла (модель 18476); килимок для мишки DATEX DMP-016 Gel single blister чорний; набір столовий VINZER NOCTURNE 89101 24 пр.

30.08.2017 та 03.10.2017 року позивач подавала до суду заяви про збільшення позовних вимог, в яких вказала, що у шлюбі ними також було придбано автомобіль марки АUDI 80 2.OE, який зареєстрований за відповідачем.

Посилаючись на те, що у добровільному порядку вони не можуть поділити спільне майно, просила визнати за нею право власності на частку в розмірі 31/40 в двокімнатній квартирі по АДРЕСА_1, ноутбук ASUS X7 5VB-TY061H, мишу TRUST Vivy Wireless Mini Mouse біла (модель 18476), килимок для мишки DATEX DMP-016 Gel single blister чорний, набір столовий VINZER NOCTURNE 89101 24 пр., а відповідачу виділити автомобіль марки АUDI 80 2.OE, частку 9/40 в двокімнатній квартирі по АДРЕСА_1, телевізор SAMSUNG 32Е6510АВХUA та кріплення настінне EVEREST E340-EV.B.

08.12.2016 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та просив визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, а за ОСОБА_1 - право власності на 1/3 частину цієї квартири, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу їх малолітній син проживає з ним та перебуває на його утриманні.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.10.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення витрат по оплаті судового збору задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,5 кв.м., житловою - 33,0 кв.м.;

- телевізор SAMSUNG 32Е6510АВХUA вартістю 6 586 грн. 00 коп.;

- кріплення настінне EVEREST E340-EV.B. вартістю 666 грн. 86 коп.;

- набір столовий VINZER NOCTURNE 89101 24 ПР. вартістю 666 грн. 86 коп.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

- 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,5 кв.м., житловою - 33,0 кв.м.

- ноутбук ASUS Х7 5VB-TY061Н вартістю 5 999 грн. 00 коп.;

- мишу TRUST Vivy Wireiess Mini Nouse White біле (модель 18476) вартістю 109 грн. 90 коп.;

- килимок для мишки DATEX DMP-016 Gel single blister чорний вартістю 49 грн. 90 коп.

В задоволенні решти позовних вимог первісного та зустрічного позовів відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність рішення суду.

Апелянт зазначає, що суд безпідставно відмовив у проведенні автотоварознавчих експертиз для визначення вартості автомобілів та у своєму рішенні не провів поділу цього майна, посилаючись на те, що воно не є предметом спору.

ОСОБА_1 вказує на те, що при поділі квартири суд не врахував положень ч.3 ст.70 СК про те, що частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування, чого ОСОБА_2 не було доведено.

Крім того, суд при поділі майна не здійснював ніяких розрахунків щодо загальної вартості спільно придбаного майна, а тому не здійснив належного розподілу судових витрат між сторонами.

Просила рішеня суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

28.11.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про затвердження мирової угоди та долучили текст мирової угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представники подану заяву про визнання мирової угоди підтримали та пояснили, що до початку розгляду справи сторони провели розрахунки, передбачені мировою угодою, на підтвердження чого подали копії розписок ОСОБА_1 про отримання від ОСОБА_2 1000 доларів США та 13000 доларів США.

Заслухавши суддю-доповідача, сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про визнання мирової угоди з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Сторони подали до суду мирову угоду наступного змісту.

1. Припинити право спільної сумісної власності подружжя на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в цілому право власності на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1; автомобіль AUDI 80 2.0Е (д.р.н. НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4); телевізор SAMSUNG 32Е6510АВХUA; кріплення настінне EVEREST E340-EV.B.

3. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на: ноутбук ASUS X7 5VB-TY061H, мишу TRUST Vivy Wireless Mini Mouse біла (модель 18476), килимок для мишки DATEX DMP-016 Gel single blister чорний, набір столовий VINZER NOCTURNE 89101 24 пр.

4. ОСОБА_2 за відступлення ОСОБА_1 своєї частки в набутому за час шлюбу майні зобов'язується сплатити ОСОБА_1 кошти в національній валюті у розмірі 375 760 (триста сімдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят) грн., що еквівалентно 14 000 доларів США по курсу НБУ станом на день проведення розрахунку.

Оплата коштів здійснюється наступним чином:

- в момент підписання даної мирової угоди ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 завдаток в розмірі 26840 грн., що еквівалентно 1000 дол. США по курсу НБУ станом на день сплати. У випадку відмови ОСОБА_2 від оплати решти коштів даний завдаток не повертається. Факт проведення розрахунку та отримання даних коштів підтверджується відповідною розпискою, написаною власноручно ОСОБА_1.

- 30.11.2017 року перед судовим засіданням по даній справі, яке призначене на 10:45 год. і на якому має затверджуватися дана мирова угода, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 решту коштів, що становить 348 920 (триста сорок вісім тисяч дев'ятсот двадцять) грн., що еквівалентно 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США по курсу НБУ станом на день сплати. Факт проведення розрахунку та отримання даних коштів підтверджується відповідною розпискою, написаною власноручно ОСОБА_1.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть жодних інших вимог.

6. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди та норм чинного законодавства визначені всі істотні умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її умов. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, без жодного тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони заявляють, що вони володіють належним обсягом цивільної дієздатності та правоздатності, а також, що ні в процесі укладення цїєї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

10. Сторони домовилися, що після підписання та затвердження даної мирової угоди ОСОБА_1 визнається такою особою, що втратила право користування житлом в АДРЕСА_1. Протягом десяти днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом ОСОБА_1 зобов'язується знятися з реєстрації місця проживання за даною адресою.

11. Сторони ознайомлені із змістом ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди зрозумілі.

12. Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом у справі 344/13062/16-ц.

Враховуючи те, що сторони наполягають на визнанні мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

При таких обставинах справи рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 306, 307, 310, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання мирової угоди задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2017 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену 28 листопада 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1. Припинити право спільної сумісної власності подружжя на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в цілому право власності на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1; автомобіль AUDI 80 2.0Е (д.р.н. НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4); телевізор SAMSUNG 32Е6510АВХUA; кріплення настінне EVEREST E340-EV.B.

3. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на: ноутбук ASUS X7 5VB-TY061H, мишу TRUST Vivy Wireless Mini Mouse біла (модель 18476), килимок для мишки DATEX DMP-016 Gel single blister чорний, набір столовий VINZER NOCTURNE 89101 24 пр.

4. ОСОБА_2 за відступлення ОСОБА_1 своєї частки в набутому за час шлюбу майні зобов'язується сплатити ОСОБА_1 кошти в національній валюті у розмірі 375 760 (триста сімдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят) грн., що еквівалентно 14 000 доларів США по курсу НБУ станом на день проведення розрахунку.

Оплата коштів здійснюється наступним чином:

- в момент підписання даної мирової угоди ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 завдаток в розмірі 26840 грн., що еквівалентно 1000 дол. США по курсу НБУ станом на день сплати. У випадку відмови ОСОБА_2 від оплати решти коштів даний завдаток не повертається. Факт проведення розрахунку та отримання даних коштів підтверджується відповідною розпискою, написаною власноручно ОСОБА_1.

- 30.11.2017 року перед судовим засіданням по даній справі, яке призначене на 10:45 год. і на якому має затверджуватися дана мирова угода, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 решту коштів, що становить 348 920 (триста сорок вісім тисяч дев'ятсот двадцять) грн., що еквівалентно 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США по курсу НБУ станом на день сплати. Факт проведення розрахунку та отримання даних коштів підтверджується відповідною розпискою, написаною власноручно ОСОБА_1.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть жодних інших вимог.

6. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди та норм чинного законодавства визначені всі істотні умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її умов. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, без жодного тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони заявляють, що вони володіють належним обсягом цивільної дієздатності та правоздатності, а також, що ні в процесі укладення цїєї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

10. Сторони домовилися, що після підписання та затвердження даної мирової угоди ОСОБА_1 визнається такою особою, що втратила право користування житлом в АДРЕСА_1. Протягом десяти днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом ОСОБА_1 зобов'язується знятися з реєстрації місця проживання за даною адресою.

11. Сторони ознайомлені із змістом ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди зрозумілі.

12. Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом у справі 344/13062/16-ц.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: М.Д. Горейко

О.В. Пнівчук