Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/131/17
Провадження № 2-во/280/7/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Кумечко С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2017 року у цивільній справі №280/131/17 за позовом ОСОБА_1 до Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2017 року позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлої 12 серпня 2015 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №1 по вулиці Шевченка в селі Студениця Коростишівського району Житомирської області.

До суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні.

У судове засідання сторони не зявилися, від позивача та третьої особи надійшли до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, однак їх присутність не є обовязковою для розгляду питання відповідно до частини 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України. У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, суд вважає за можливе судовий розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

30 березня 2017 року у справі №280/131/17 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги та визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлої 12 серпня 2015 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №1 по вулиці Шевченка в селі Студениця Коростишівського району Житомирської області.

У тексті описової частини рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2017 року допущено описку, а саме: прізвище матері померлої ОСОБА_3 вказано «Яценко» замість вірного «Янковець», а також вказано ініціали дочки померлої ОСОБА_3 «ОСОБА_3 П.» замість вірного «ОСОБА_2 В.».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

У відповідності до частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2017 року у цивільній справі №280/131/17 за позовом ОСОБА_1 до Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Виправити описку, допущену у абзаці першому описової частини рішення, зазначивши вірно «ОСОБА_4 Г.» замість помилково вказаного «ОСОБА_5 Г.».

Виправити описку, допущену у абзаці першому описової частини рішення, зазначивши вірно «ОСОБА_2 В.» замість помилково вказаного «ОСОБА_3 П.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. В. Щербаченко