АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

Справа № 754/15409/16-ц
Апеляційне провадження: №22-ц/796/11952/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В.
встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2017 року у позові відмовлено.

На вказане рішення суду 26 жовтня 2017 року ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, направила до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З журналу судового засідання від 3 жовтня 2017 року вбачається, що позивач та її представник були присутні при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для позивача закінчився 13 жовтня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримала повний текст рішення суду 17 жовтня 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.157), тому вважаю можливим поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 9 листопада 2017 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_2 21 листопада 2017 року направила до суду апеляційну скаргу, складену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а відтак апеляційна скарга подана з дотриманням порядку подання, визначеному ст. 296 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя