Справа № 396/921/17
Провадження № 2/396/483/17
УХВАЛА

11.07.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_5 про відшкодування завданих матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із даною позовною заявою до відповідача про відшкодування завданих матеріальних збитків.

Представником позивача ОСОБА_2, що діє в на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні надано письмову заяву про призначення по даній справі судової будівельної експертизи для з'ясування обставин щодо правильного визначення матеріального збитку, завданого позивачу, необхідні спеціальні знання, тому вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи просить доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача подав заяву, відповідно до якої просить перед експертом поставити додаткові питаннячи є необхідність використання для відновлювального ремонту шиферної покрівлі господарського підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_1 яке розташоване в м. Новоукраїнка, вул. Іліци. 67, всіх будівельних матеріалів, які були придбані ОСОБА_1 відповідно до товарного чеку від 01 червня 2017 року, який додано до матеріалів цивільної справи;

чи можливо провести відновлювальний ремонт шиферної покрівлі господарського підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_1 яке розташоване в м. Новоукраїнка, вул. Іліци, 67, шляхом заміни фактично пошкодженого шифера, в кількості, що встановлений «Висновком по результатам перевірки заяви гр. ОСОБА_1М.» від 08 березня 2017 року № 779;

які будівельні матеріали потрібно використати, та в якій кількості, для проведення відновлювального ремонту шиферної покрівлі господарською підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_1 яхс розташоване в м. Новоукраїнка, вул. Іліци, 67, шляхом заміни фактично пошкодженого шифера, в кількості, з врахуванням встановлених пошкоджень, що зазначені у «Висновком по результатам перевірки заяви гр. ОСОБА_1..» від 08 березня 2017 року № 779;

яка вартість відновлювального ремонту шиферної покрівлі господарського підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_1 яке розташоване в м. Новоукраїнка, вул. Іліци, 67, у разі можливості заміни лише частини фактично пошкодженої шиферної покрівлі.

Заслухавши думку позивача, відповідача та його представника, які не заперечили про проведення експертизи, вивчивши питання, які просять поставити представник позивача та представник відповідача перед експертом та які підтримані позивачем та відповідачем,відповідно, матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, представника відповідача- частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги право сторони на призначення у справі судової експертизи, а також те, що її призначення необхідне для повного з'ясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, а проведення судової експертизи потребує спеціальних знань в галузі будівництва, суд задовольняє клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи із поставленням також перед експертом частково питань представником відповідача, в частині які не повторють питання поставлені представником позивача.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертизу.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, суд вважає необхідним покласти на позивача - ОСОБА_1,представником якого заявлено клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 143, 205, 208 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування завданих матеріальних збитків, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертизу (м.Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту та матеріального збитку, заподіяного 05 березня 2017 року, пошкодженням шиферної покрівлі господарського підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область м.Новоукраїнка, вул.Іліци, 67, за ринковими цінами на час проведення експертизи із врахуванням вартості відновлювальних робіт та вартості замінних будівельних матеріалів?

2. Які будівельні матеріали потрібно використати, та в якій кількості, для проведення відновлювального ремонту шиферної покрівлі господарською підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване в м. Новоукраїнка, вул. Іліци, 67, шляхом заміни фактично пошкодженого шифера, в кількості, з врахуванням встановлених пошкоджень, що зазначені у «Висновком по результатам перевірки заяви гр. ОСОБА_1М.» від 08 березня 2017 року № 779;

Витрати по проведенню експертииз покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний протягом 5 (п'яти) днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз