Справа № 724/1062/17
Провадження № 2/724/634/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання спадкоємцем за законом, визнання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася із позовом до Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання спадкоємцем за законом, визнання права на спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3, і вона в установлений законом шестимісячний термін вступила в управління спадковим майном, оскільки розпоряджалася речами померлого з дня його смерті. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Зазначає, що в установлений законодавством термін вона звернулася до органів нотаріату, де була заведена спадкова справа, але не оформила своїх спадкових справ у з зв'язку із відсутністю свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на спадкове майно.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте, від її представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, але від них на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2016 року.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літ. «А-1-2», загальною площею 103,5 кв.м., житлова площа - 66,0 кв.м.; ганок літ. «а»; гараж літ. «Б»; навіс літ. «В»; літня кухня літ. «Г»; навіс літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; вбиральня літ. «і»; погріб літ. «ПГ»; вхід в погріб літ. «ВхПГ»; ворота №1; огорожа № 2; хвіртка № 3; огорожа № 4; огорожа № 5; криниця (1/2) № 6; криниця № 7; замощення І, загальною вартістю 90371 гривень, що підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про технічний стан майна №200 від 07 липня 2017 року.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 525 від 04.07.2017 року будівництво вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 444/02-14 від 27.05.2017 року, виданою Хотинською державною нотаріальною конторою.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 являється внучкою померлого ОСОБА_3. Даний факт підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_2; свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4.

Крім цього, судом встановлено із виписки з по господарської книги № 15 виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 2348 від 29.06.2017р., що згідно номеру об'єкта по господарського обліку - 997 головою домогосподарства/власником, яке розташоване по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем за законом, визнання права на спадкування слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, що розташовані по АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. «А-1-2», загальною площею 103,5 кв.м., житлова площа - 66,0 кв.м.; ганок літ. «а»; гараж літ. «Б»; навіс літ. «В»; літня кухня літ. «Г»; навіс літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; вбиральня літ. «і»; погріб літ. «ПГ»; вхід в погріб літ. «ВхПГ»; ворота №1; огорожа № 2; хвіртка № 3; огорожа № 4; огорожа № 5; криниця (1/2) № 6; криниця № 7; замощення І, загальною вартістю 90371 гривень, що належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв