Справа № 707/2-2613/2008
Провадження № 22-ц/777/1894/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року (а.с. 81-83) було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2613/08, виданого 08 жовтня 2008 року Мукачівським міськрайонним судом на виконання рішення у справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» подало на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи та матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку (ч.6 ст.70 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін, яким в цей же день була направлена копія ухвали (а.с. 81-84).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що «строк на оскарження ухвали 5 днів, та встановлений до 21.06.2017 року», проте не надає такому висновку жодного пояснення та обґрунтування.

Крім того, як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 93), таке датоване 12 червня 2017 року, тобто апелянт вже відтоді знав про свій намір оскаржити ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана до поштового відділення 20 червня 2017 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на адресному боці поштового конверта (а.с. 101), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України. Питання про поновлення такого строку апелянт не ставить.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи наведене, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року, зазначивши поважні причини пропуску ним такого строку та надати докази на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, зазначивши поважні причини пропуску ним такого строку та надання доказів на їх підтвердження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.