КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4720/16-ц
Провадження № 2/488/723/17 р.
13.06.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В грудні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 20 по вул. Океанівській, 56, в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 - колишній чоловік позивача, зареєстрований в квартирі, але з лютого 2010 року у спірному житлі не проживає. Його речей в квартирі немає, він не користується житловим приміщенням без поважних причин, не проводить оплату житлово-комунальних послуг.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням, на підставі ст. 405 ЦК України.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на квартиру від 01.09.1992 року.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в спірній квартирі, що підтверджується довідкою ЖБК "Янтар" № 41 від 01.11.2016 року.
З лютого 2010 року відповідач у спірній квартирі не проживає, він не користується житловим приміщенням без поважних причин, не проводить оплату житлово-комунальних послуг. Даний факт підтверджується актом про непроживання.
Особистих речей відповідача у квартирі немає, перешкод у користуванні житловим приміщенням позивач не чинила.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлене між ним та власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, оскільки він без поважних причин не користується вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 20 по вул. Океанівській, 56 в м. Миколаєві.
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.І. Селіщева