Справа № 243/9126/17
Провадження № 2/243/4180/2017
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 листопада 2017 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Словянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Словянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власницею квартири № 3 будинку № 6 розташованої по вул. М.Василевського у м. Словянську Донецької області, в якій значиться зареєстрованим відповідач. Однак фактично, з вересня 2016 року ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, його речі в квартирі відсутні. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 вже протягом тривалого часу не проживає у вказаній квартирі, а добровільно знятися з реєстрації за вищезазначеною адресою він не бажає, позивачка була змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 3 будинку № 6 розташованої по вул. М.Василевського у м. Словянську Донецької області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

Представник третьої особи Слов'янської міської ради, до судового засідання не зявився, але від міського голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника та рішення просили винести на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

Згідно із ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Словянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3