Справа № 562/3235/16-ц
"03" травня 2017 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
У грудні 2016 року позивач в особі комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь 4433,27 грн. за використану теплову енергію, 2596,13 грн. інфляційних втрат, 308,50 грн. трьох процентів річних, що утворились за період з 15.10.2013 року по 15.04.2015 року.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що відповідач користується послугами КП «Здолбунівкомуненергія», своїх зобов'язань згідно з вимогами чинного законодавства по оплаті наданих послуг не виконує. Сума заборгованості за використану теплову енергію за період з 15.10.2013 року по 15.04.2015 року складає 4433,27 грн. за використану теплову енергію, 2596,13 грн. інфляційних втрат, 308,50 грн. трьох процентів річних.
Ухвалою Здолбунівського районного суду від 19.12.2016 року скасовано судовий наказ від 09.06.2016 року про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію, суму індексу інфляції та трьох процентів річних.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч.1 п.30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" визначено, що споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
17 липня 2012 року між КП «Здолбунівкомуненергія» та ОСОБА_2 укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, який на даний час є чинним та у встановленому порядку сторонами не розірваний (пункти 8.1 - 8.3 договору).
Згідно пунктів 2.4, 5.1.1 вказаного вище договору споживач зобов'язаний своєчасно, не пізніше ніж 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснювати оплату наданих послуг.
Разом з тим, кошти за надані комунальні послуги відповідач не вносить, внаслідок чого за період з 15.10.2013 року по 15.04.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 4433 грн. 27 коп., що підтверджується відповідним розрахунком.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Доказів неналежного виконання КП «Здолбунівкомуненергія» взятих зобов'язань щодо надання послуг з теплопостачання чи неподання у квартиру тепла відповідачем не представлено, а згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З представленого позивачем розрахунку сума індексу інфляції становить 2596 грн. 13 коп., а три проценти річних, нарахованих на суму заборгованості 308 грн. 50 коп., правильність якого відповідачем не спростовано, а тому підлягають стягненню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.
На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» 4433 (чотири тисячі чотириста тридцять три) грн. 27 коп. за використану теплову енергію, 2596 (дві тисячі пятсот девяносто шість) грн. 13 коп. інфляційних втрат, 308 (триста вісім) грн. 50 коп. трьох відсотків річних, що утворились за період з 15.10.2013 року по 15.04.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Здолбунівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Чорний