єдиний унікальний номер справи 531/239/17
номер провадження 2/531/467/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 02.03.2017 звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому просила суд збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 11.08.2014, стягнувши з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На обґрунтування позову послалась на те, що рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 11.08.2014 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно. Вважає, що розмір аліментів підлягає збільшенню на підставі ст. 192 СК України внаслідок погіршення її матеріального становища та поліпшення матеріального становища відповідача.

У судовому засіданні 29.11.2017 представник позивачки заявив клопотання про прийняття заяви про зміну предмету позову. Згідно цієї заяви позивачка просить суд змінити спосіб сплати аліментів, встановлених рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 11.08.2014, стягнувши з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Підставами змінених позовних вимог зазначено ч.3 ст.181 СК України, відповідно до якої спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу) визначається за вибором позивача, а також погіршення стану здоровя позивачки.

Представник позивачки зазначив, що заявою про зміну предмета позову від 29.11.2017 змінено і підстави позову і предмет позовних вимог.

Відповідач та його представник до суду не зявились, письмово заявили про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає, що заява про зміну предмета позову не може бути прийнята судом до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Заява про зміну предмета позову від 29.11.2017 містить зміну одночасно і предмета і підстав позову, що визнано також представником позивачки.

Зміна предмета та підстав позову одночасно не передбачена цивільним процесуальним законодавством, оскільки це фактично є новим самостійним цивільним позовом.

Статтею 31 ЦПК України, як зазначено вище, не передбачено право позивача змінювати одночасно і предмет і підстави позову.

Отже, суд вважає клопотання про прийняття заяви від 29.11.2017 необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про прийняття заяви про зміну предмета позову від 29.11.2017.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко