Справа №482/906/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.06.2017року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №08/09/2008/980-К1814 від 30.09.2008року відповідач ОСОБА_4 отримала від ВАТ «КБ «Надра» кредит у розмірі 154360,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,29% на рік строком до 12.09.2028р. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки б/н від 30.09.2008року , відповідно до умов якого останній взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Банком за виконання позичальником ОСОБА_4 зобовязань за укладеним кредитним договором у повному обсязі.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_4 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує і станом на 20.04.2017року її заборгованість складає 214551,72грн. з яких: 147726,95грн заборгованість за тілом кредиту (у тому числі і прострочена); 57883,64грн. прострочена заборгованість за відсотками, а також пеня 8941,13грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить достроково солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом, а також судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судових засідань з розгляду даної справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи: кредитний договір №08/09/2008/980-К1814 від 30.09.2008року, договір поруки б/н від 30.09.2008року, заяву на видачу готівки №1 від 30.09.2008року, меморіальний ордер №2 від 30.09.2008року, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №08/09/2008/980-К1814 від 30.09.2008року (далі Кредитний договір)відповідач ОСОБА_4 отримала від ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») кредит у розмірі 154360,98 грн.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно п.1.3.1 Кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитним коштами становить 22,29% на рік.

Відповідно до п.п.3.3.1 3.3.3 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно до 10числа поточного місяця у сумі не менше 2928,65грн.

Згідно п. 1.4. Кредитного договору кінцевий строк повернення вказаного кредиту встановлено до 12.09.2028року.

В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки б/н від 30.09.2008року, відповідно до умов якого останній взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Банком за виконання позичальником ОСОБА_4 зобовязань за укладеним Кредитним договором у повному обсязі.

Позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму кредиту ОСОБА_6І, що підтверджується меморіальним ордером, однак позичальник в порушення взятих на себе за кредитним договором зобовязань не належним чином здійснювала сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у неї виникла заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків, а також було нараховано пеню.

Станом на 20.04.2017року заборгованість ОСОБА_4 складає 214551,72грн. з яких: 147726,95грн заборгованість за тілом кредиту (у тому числі і прострочена); 57883,64грн. прострочена заборгованість за відсотками, а також пеня 8941,13грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

З умовами укладеного договору позичальник ознайомлена, нею він підписаний.

Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів позикодавцем у тимчасове платне користування .

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Порушення зобовязань, які виникають з договорів, тягне за собою наслідки , передбачені ст.611 ЦК України, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання однією з сторін, якщо це передбачено договором або законом; зміна умов зобовязання; сплата неустойки (штрафу, пені); відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не виконала зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором то відповідно до ст. 651, ч.2 ст. 1050 ЦК України у позивача виникло право вимагати дострокового виконання зобов`язань за Кредитним договором .

Згідно договору поруки б/н від 30.09.2008року ОСОБА_5, як поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_4 зобовязань за кредитним №08/09/2008/980-К1814 від 30.09.2008року у тому ж обсязі, що і позичальник.

З умовами укладених договорів відповідачі ознайомлені, ними вони підписані.

Представник позичальника позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі та документально підтверджені

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, 30.08.1973, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_5, 26.07.1971року народження, РНОКПП НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитним договором в сумі 214551(двісті чотирнадцять тисяч пятсот пятдесят одну)грн. 72коп.

Стягнути ОСОБА_4, 30.08.1973, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_5, 26.07.1971року народження, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», з кожного по 1609(одна тисяча шістсот девять)грн. 14 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: