Справа № 206/3673/17
Провадження № 2/206/998/17
УХВАЛА

13.07.2017 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним реєстраційного запису приватного нотаріуса та повернення майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним реєстраційного запису приватного нотаріуса та повернення майна з незаконного володіння.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Так, відповідно до п. 27 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Пунктом 12 зазначеної вище Постанови передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається із поданої позовної заяви, остання містить 4 вимоги, три із яких вимоги немайнового характеру, 1 майнового.

В свою чергу до позовної заяви долучено квитанцію №0.0.744444427.2 про сплату судового збору у сумі 640 гривень 00 копійок та квитанцію № 0.0.790911480.2 1 300 гривень 00 копійок, тобто загальна сума сплаченого судового збору складає 1 940 гривень 00 копійок.

Водночас згідно із ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із ціни позову, зазначеної у заяві позивачем судовий збір до сплати складає 1 893 гривень 75 копійок (189375х1%=1893,75).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 становить 1 600 гривень 00 копійок, розмір судового збору за окрему вимогу немайнового характеру складає 640 гривень 00 копійок (640х3(вимоги немайнового характеру) =1920).

Таким чином, загальна сума судового збору за всіма позовними вимогами повинна складати 3 813 гривень 75 копійок (1893,75+1920=3813,75).

Крім вищевикладеного, позовна заява, у відповідності до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України повинна містити, в тому числі, поштові індекси.

Однак, як вбачається із позовної заяви, остання подана з порушенням п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним реєстраційного запису приватного нотаріуса та повернення майна з незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків два дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя К.С. Маштак