Справа № 615/1214/17
Провадження № 2-о/615/28/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заміської сільської ради Валківського району Харківської області

про призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заміської сільської ради Валківського району Харківської області, в якій просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2012 року по справі № 2006/1030/12 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є її дядьком. 24 липня 2017 року ОСОБА_5 помер. За життя ОСОБА_5 заявник ОСОБА_1, яка є його донькою, допомагала йому здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_4. Після його смерті заявник продовжує здійснювати належний догляд за недієздатною ОСОБА_4, яка є її двоюрідною сестрою.

У судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заміської сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, про що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заміської сільської ради Валківського району Харківської області надав до суду відповідне подання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Валківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2012 року по справі № 2006/1030/12 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

27 липня 2017 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 605973 (а.с. 5).

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою недієздатної ОСОБА_4, є її найближчим родичем, оскільки батьки ОСОБА_4, а також дядько ОСОБА_5, який був її опікуном, померли, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про смерть.

Згідно довідки виконавчого комітету Заміської сільської ради Валківського району Харківської області № 385 від 03.08.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, допомагала здійснювати догляд своєму батькові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

З урахуванням приписів зазначеної норми, заявником до матеріалів справи додано копію сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду від 25.10.2017 року, копію медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 25.10.2017 року, копію висновку про стан здоров'я заявника, згідно яких протипоказань для призначення її опікуном немає; копію довідки ДІТ МВС України, згідно якої станом на 31.10.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заміської сільської ради Валківського району Харківської області від 14.11.2017 року орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 241 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.О. Логвінов