н/п 2-і/490/29/17 Справа № 490/8785/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та усунення перешкод в користуванні власністю.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

06 липня 2017 року судом ухвалено рішення, яким зобовязано ОСОБА_2 зняти тканину ( старе килимове покриття) напроти вікна кімнати в стіні будинку № 68 по вул. Новоодеська в м. Миколаєві та на відстані одного метра від цього вікна не складувати будівельні матеріали, та будь-які інші предмети, що перешкоджають нормальному проникненню природнього світла до кімнати, будь-які токсичні предмети, а також здійснювати стоянку автомобіля. Заборонено ОСОБА_2 використовувати металеві стовбчики , які розташовані на відстані менше одного метра від стіни будинку № 68 по вул. Новоодеська в м. Миколаєві, для опори під виноград та будь-які інші кущі та чагарники; розпалювати мангал біля стіни та вікна будинку № 68 по вул. Новоодеська в м. Миколаєві. Заборонено ОСОБА_2 проводити біля стіни будинку № 68 по вул. Новоодеська в м. Миколаєві зварювальні, фарбувальні роботи та порізку металоконструкцій. Зобов'язано ОСОБА_2 надавати вільний доступ та прохід по земельній ділянці по вул. Новоодеській 70-а в м.Миколаєві для обслуговування та проведення зовнішніх ремонтних робіт суміжної зовнішньої стіни та вікна житлового будинку літер А-1, А1-1, а також вздовж усієї відмостки для її обслуговування , що розташовані за адресою м.Миколаїв, вул. Новоодеська, 68 та належать на праві власності ОСОБА_1- для проведення ремонтних робіт, а також для усунення наслідків погодних умов з разовим входом -за попереднім погодженням з ОСОБА_2 У задоволенні інших позовних вимог-відмовлено.Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.

02.08.2017 року судом видано відповідний виконавчий лист.

Повідомленням Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 14.09.2017 року повернуто виконавчий лист стягувачеві без прийняття документу, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: якщо резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається в якій частині необхідно виконати таке рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 369,371 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Привести виконавчий лист у відповідності до вимог Закону - шляхом видачі нових окремих виконавчих листів із визначеннямконкретної частини виконання резолютивної частини рішення із визначенням частини виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.