Єдиний унікальний номер № 616/109/17
Провадження № 2/616/90/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху.

Іменем України

14 липня 2017 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., при вирішенні питання про відповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в якому просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0096858, виданого на імя ОСОБА_2 ОСОБА_3 районною державною адміністрацією 27 березня 1997 року на підставі рішення РДА від 06 грудня 1996 року № 621 та заповіту, складеного ОСОБА_2 в приміщенні Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, посвідченого 12 червня 2003 року секретарем Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій, на право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серія ХР №0096858 у розмірі 7,39 в умовних кадастрових гектарах - за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 29 листопада 2004 року в с.Вірівка Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області.

Крім того, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 29 листопада 2004 року після смерті ОСОБА_4 строком в шістдесят днів та визначити причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 поважними.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.119 ЦПК України.

Для того, щоб визначити, чи підлягає прийняттю позовна заява із відкриттям провадження у справі, суддя зобовязаний перевірити відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, встановити спірні правовідносини, що виникли між сторонами, визначити норму матеріального права, яка підлягає застосуванню у даному випадку. Не вирішуючи цих питань, суддя не зможе виконати завдання, покладені на нього на стадії прийняття позовної заяви і відкриття провадження у справі.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 27 червня 2017 року була залишена без руху і позивачеві було запропоновано виправити недоліки, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

У зазначеній вище ухвалі було вказано на підстави залишення заяви без руху.

27 червня 2017 року за вихід. № 616/109/17/2416/2017 на адресу позивача була направлена вищевказана ухвала.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 05 липня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

У встановлений судом строк з дня отримання позивачем ухвали, недоліки позовної заяви не виправлені.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправлені, заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. За таких обставин, згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, вона не може бути прийнята судом і підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 5 ст.121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5