Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1408/17
Провадження по справі № 2-о/514/234/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме :

Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ім'я «ОСОБА_2» - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №297/А-2003 від 01 серпня 2003 року її батько ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2». При видачі документів ОСОБА_2 не звернув уваги на цю помилку та не виправива її.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 не можливо.

У зв'язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з'явилась, представник заявниці ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах заявниці наполягає (а.с.24).

Представник заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адімінстрації Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.23).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 23 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №297/А-2003 від 01 серпня 2003 року ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було вказано «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2» (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 23 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області за актовим записом №353 (а.с.10).

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 20 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.9).

При зверненні до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з вимогою виправити вказану помилку, заявниці листом №01/01-17/1641 від 10 жовтня 2017 року було роз'яснено, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 неможливо (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 23 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області за актовим записом №353 вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові батька заявниці ОСОБА_2 (а.с.10).

З показів свідків ОСОБА_4 (а.с.13) та ОСОБА_5 (а.с.14) вбачається, що на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області мешкав саме ОСОБА_2, який дійсно володів земельною ділянкою згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 23 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №297/А-2003 від 01 серпня 2003 року.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215, 256, 294 ЦПК України, суд - У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 23 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №297/А-2003 від 01 серпня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 238 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 7.28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» зазначено «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева