Провадження №2/428/2492/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивувала тим , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2012р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , 02.07.2012р.н., який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на сімю. Подальше спільне життя та збереження сім'ї суперечить її інтересам, спору стосовно розподілу майна та місця проживання дитини не має. Відповідач ОСОБА_2 не надає грошової допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини. Тому, позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду і просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2012р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , 02.07.2012р.н., який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено. Позивач посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на сімю. Подальше спільне життя та збереження сім'ї суперечить її інтересам, спору стосовно розподілу майна та місця проживання дитини не має. Відповідач ОСОБА_2 не надає грошової допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини. Сторони не бажають збереження сімї , оскільки подальше їх сумісне життя неможливе у звязку з психологічною несумісністю , тобто збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сімя фактично розпалася , сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін, згоду про місце мешкання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами знайдено, у звязку з чим позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, з урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, то судовий збір у розмірі 640грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 640грн., сплата якого документально підтверджена квитанцією в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10 , 11, 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 88, 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180 , 182 , 183, 191 СК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.03.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №80, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, 14.05.1985р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 24.07.1986р.н., і.н. НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 02.07.2012р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2017р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.05.1985р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640грн..

Стягнути з ОСОБА_2, 14.05.1985р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 24.07.1986р.н., і.н. НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму сплаченого судового збору по справі в розмірі 640грн..

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя