overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №339/270/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження»,-

в с т а н о в и в :

Болехівським міським судом 19 вересня 2017 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження» яким позов у зміненому розмірі задоволено.

В мотивувальній та резолютативній частинах рішення суду зазначено місяць народження ОСОБА_3 15 серпня 2000 року замість правильного 15 січня 2000 року.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивачки подала заяву в якій просить справу розглядати без її та позивача участі (а.с.50)

Відповідач у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те що про час і місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

Нормами ч.4 ст.219 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, то у відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що дата народження дитини ОСОБА_3, 15 січня 2000 року (а.с.11).

В мотивувальній та резолютативній частинах рішення суду неправильно зазначено, місяць народження дитини 15 серпня 2000 року замість 15 січня 2000 року (а.с.39-42).

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у мотивувальній та резолютативній частинах рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження» , зазначивши місяць народження ОСОБА_3, «січень» замість «серпень».

На підставі наведеного, керуючись ст.209,210,219 ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у мотивувальній та резолютативній частинах рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження», зазначивши місяць народження ОСОБА_3, 15 січня 2000 року замість 15 серпня 2000 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 464/7787/17
Номер провадження 2/464/1991/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на користування жилим приміщенням,

установив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду на 10.01.2018 р. на 11:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет)).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам їх право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 736/1525/17
Номер провадження 2-о/736/94/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2017 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстраційної служби Корюківської районної державної адміністрації в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду із позовною заявою звернулась ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстраційної служби Корюківської районної державної адміністрації в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При підготовці справи до судового розгляду відповідачі та треті особи мають право в строк до 27 листопада 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 14год. 00хв. 27 листопада 2017 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 352/1425/17
Провадження 2-во/352/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень у судове рішення. Свою заяву обґрунтовувала тим, що у рішенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2017 р., яким задоволено її позовну заяву про анулювання поновленого актового запису про народження, допущено описку у резолютивній частині у написанні прізвища, а саме не вказано її дівоче прізвище, на яке видано актовий запис про народження «Панцьо». Просила внести відповідні виправлення у вказане судове рішення.

Заявниця у судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2017 р. задоволено позовну заяву ОСОБА_1 про визнання нечинним та анулювання актового запису про народження ОСОБА_1 № 203 від 19.07.1951 р.

При цьому у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не зазначено дівоче прізвище позивачки ОСОБА_1 - «Панцьо», на яке було видано зазначений актовий запис про народження.

З огляду на викладене вказана описка у рішенні підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення у рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2017 року, виклавши другий абзацрезолютивної частини рішення у наступній редакції: «Визнати нечинним та анулювати актовий запис про народження ОСОБА_2 № 203, складений 19.07.1951 року Бюро записів актів громадянського стану управління міліції Станіславської області».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський
справа №274/2029/17
провадження № 2/0274/1259/17
У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Замеги О.В.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2017 року року в справі №274/2029/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 16 листопада 2017 року розгляд справи відкладено через неявку в судове засідання відповідача.

Встановлено, що у вказаній ухвалі містяться описки: невірно зазначено дату винесення ухвали, вказано „17.11.2017, а має бути „16.11.2017.

Крім того, в описовій частині ухвали невірно вказано дату судового засідання має бути "16.11.2017 року", а вказано "17.11.2017 року".

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В ухвалі Бердичівського міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року в справі №274/2029/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради, про позбавлення батьківських прав виправити описку: дату винесення ухвали "17.11.2017" виправити на "16.11.2017".

Другий абзац мотивувальної частини ухвали від 16 листопада 2017 року читати "В судове засідання 16.11.2017 року сторони не з"явились".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 402/1217/17
У Х В А Л А

іменем України

"13" листопада 2017 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні.

Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 13.12.2017 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 490/9602/17
н/п 2/490/5894/2017
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

02.11.2017 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка представляє інтереси малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку ,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку.

01.11.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позовної заяви позивача дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка представляє інтереси малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 15 лютого 2018 р.на 10 год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку не можливості явки до засідання сторони зобовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО
Справа№ 346/5436/17
Провадження № 2/346/2420/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.12.2017 року о 10:00 .

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 570/4314/17
Номер провадження 2/570/1647/2017
У Х В А Л А

17 липня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість збереження шлюбу, позивач у поданій до суду 27 червня 2017 року позовній заяві просить шлюб сторін розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

З метою відкриття провадження у справі Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області судом направлено запит для підтвердження місця реєстрації відповідача.

Вважаю, що позовна заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначитиїї до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 10:00 год. 24 липня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали, а відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя: Кушнір Н.В.
Справа № 360/2297/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, та додаткових витрат.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 04 грудня 2017 року на 15:15.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 04 грудня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 2-п/484/30/17
Справа № 484/2719/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження в цивільній справі
05 грудня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2017 року про стягнення боргу за кредитним договором, -
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 364 ЦПК України.
Керуючись ст. 230 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2017 року про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 12.12.2017 року на 10.00 годин в приміщенні суду.
Викликати в судове засідання сторони. Надіслати сторонам копію заяви та запропонувати подати письмові пояснення проти неї та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до дня проведення судового розгляду.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 265/4558/17
Провадження № 2/265/1323/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, третя особа: Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, про визнання права користування певними пільгами та визнання права власності на автомобіль.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних і тих же правовідносин, тому суд вважає доцільним прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123-124 Цивільно-процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, про визнання права користування певними пільгами та визнання права власності на автомобіль прийняти до свого провадження та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, третя особа: Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Міхєєва