Справа № 367/8092/17
Провадження № 2/367/3426/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 в особі матері ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 в особі матері ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Крім того, згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області 15 листопада 2017 року по цивільній справі № 367/6025/17 позову заяву ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 в особі матері ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним вже було повернуто позивачеві для подання до належного суду. Оскільки, згідно відповіді адресно-довідкого підрозділу ТО ДМС УДМС України в Київській області ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться, а ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 41, кв. 18.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду, так як місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5 - м. Київ, вул. Воровського, б. 41, кв. 18, тому позовна заява ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 в особі матері ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 в особі матері ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф. Карабаза