Справа № 152/1901/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю СХК «Вінницька промислова група» про визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю СХК «Вінницька промислова група» про визнання угоди недійсною, яку в порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України, передано в провадження судді Славінської Н.Л.

05 грудня 2017 року суддею Славінською Н.Л. подано заяву про відвід, яку ухвалою від 05 грудня 2017 року задоволено.

06 грудня 2017 року у справі проведено повторний авторозподіл і справа передана в провадження судді Войнаровського І.В.

08 грудня 2017 року суддею Войнаровським І.В. подано заяву про відвід, яку ухвалою від 08 грудня 2017 року задоволено.

11 грудня 2017 року у справі проведено повторний авторозподіл і справа передана в провадження судді Соколовської Т.О.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї матеріалів і вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено підстави для самовідводу, передбачені п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, у звязку із наявністю обставин, що можуть викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

Так, під час вивчення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 було встановлено, що він, відповідно до рішення 9 сесії 7 скликання Шаргородської районної ради Вінницької області від 23 грудня 2016 року обраний присяжним Шаргородського районного суду Вінницької області і включений до Списку присяжних Шаргородського районного суду Вінницької області під №11.

Вказана обставина може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді Соколовської Т.О.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 4 ч.1 ст.20 ЦПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

Згідно із ч.1 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Із розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі за № 10 72/0/4 13 від 16.01.2013 року "Про деякі застосування норм ЦПК України" вбачається, що з метою уникнення у сторін сумнівів щодо обєктивності та неупередженості судді питання про його самовідвід може бути вирішено до відкриття провадження у справі, якщо із матеріалів справи вбачається наявність підстав для самовідводу судді.

Отже, з врахуванням принципу цивільного процесуального права процесуальної економії (звільнення від невиправданих формальностей і процедур) питання про самовідвід судді може бути вирішено до відкриття провадження у справі як шляхом постановлення ухвали про самовідвід судді, якому розподілено справу для розгляду, так і шляхом подання відповідної заяви. Після цього справа підлягає повторному автоматичному розподілу без участі цього судді (стаття 25 ЦПК України).

До вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини. Так, зокрема в рішенні ЄСПЛ у справі "Хаусшильд проти Данії" ЄСПЛ зазначив, що будь-який суддя, щодо безсторонності якого є підстави для побоювань, повинен дати відвід. У рішенні в справі "Фельдман проти України" ЄСПЛ визнав порушенням статті 6 Конвенції незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь якого розумного сумніву з приводу його безсторонності.

Виходячи з вимог ст.ст. 20, 23 ЦПК України, вказаних вище розяснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, з метою економії процесуального строку розгляду справи та забезпечення прав сторін на неупереджений і своєчасний розгляд справи і вирішення цивільних прав, вважаю вирішити питання про самовідвід судді Соколовської Т.О. до відкриття провадження у справі шляхом його задоволення у звязку із наявністю обставин, що можуть викликати у сторін сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

При цьому, у звязку із задоволенням заяви судді про самовідвід права позивача та відповідачів не порушуються.

Як вбачається з матеріалів справи, по справі задоволено самовідвід суддям Шаргородського районного суду Войнаровському І.В., Славінській Н.Л.

Шаргородський районний суд працює у складі трьох суддів, відповідно утворити новий склад суду неможливо, а відтак справа підлягає передачі до іншого суду, що найбільш територіально наближеного до Шаргородського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 3, 20, 21, 23, 25, 116, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Соколовської Тетяни Олексіївни про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Соколовську Т.О. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю СХК «Вінницька промислова група» про визнання угоди недійсною.

Цивільну справу № 152/1901/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю СХК «Вінницька промислова група» про визнання угоди недійсною передати на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Сторонами на ухвалу в частині передачі справи іншому суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Т.О. Соколовська