Єдиний унікальний номер 725/3844/17
Номер провадження 2/725/786/17
16.11.2017 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Войтуна О.Б.
при секретарі Корнейчук Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
04.09.2017 року до суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку № 35 по вул. Дністрянській в м. Чернівці. В зазначеному будинку зареєстровані: позивач, її батько, мати та ОСОБА_2. Відповідач з вересня 2008 року по даний час в зазначеному будинку не проживає, так як переїхав до м. Києва, сторони родинні зв'язки не підтримують. В зв'язку з вищенаведеним, у позивача виникають проблеми із сплатою комунальних послуг. Крім того, позивач не має змоги оформити субсидію. Позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 35 по вул.. Дністрянській в м. Чернівці.
У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати за його відсутності, позивач не заперечувала проти винесення заочного рішення та позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, а також шляхом розміщення відповідного оголошення в пресі, однак про причини неявки суд не повідомив.
Суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
З договору дарування від 17.01.2008 року вбачається, що будинок № 35 по вул. Дністрянській в м. Чернівці, належить на праві власності ОСОБА_1.
З довідки ТОВ «ТД Укрвторресурс» за вих. № 927 від 03.08.2017 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім неї, у даному будинку зареєстровані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, племінник ОСОБА_2.
З акту комісії дільничного комітету ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 07.08.2017 року вбачається, що при опитуванні сусідів встановлено, що в будинку № 35 по вул. Дністрянській в м. Чернівці Кошман ОСОБА_5 не проживає з 2008 року по даний час.
З акту комісії дільничного комітету ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 16.01.2017 року вбачається, що при опитуванні сусідів встановлено, що в будинку № 35 по вул. Дністрянській в м. Чернівці Кошман ОСОБА_5 не проживає з 2010 року по даний час.
З акту комісії дільничного комітету ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 03.11.2015 року вбачається, що при опитуванні сусідів встановлено, що в будинку № 35 по вул. Дністрянській в м. Чернівці Кошман ОСОБА_5 не проживає з 2009 року по даний час.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
З ч. 1 ст. 317 ЦК України вбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
З ч. 2 ст. 319 ЦК України вбачається, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
З ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком № 35 по вул. Дністрянській в м. Чернівці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з часу його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун