Справа № 628/2573/17
Провадження № 2/628/1265/17р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Демченко І.М.
за участю секретаря Романової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачі звернулись до суду з позовом, згідно якого просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, на утримання повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання у Вищому професійному училищі № 27 м. Купянська посилаючись на те, що ОСОБА_2 навчається на ІІІ курсі денного відділення вказаного вище учбового закладу та у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, тому може надавати грошову допомогу у визначеному розмірі.
Позивачі надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів на користь повнолітнього ОСОБА_2 на період його навчання у Вищому професійному училищі № 27 м. Купянська підтримали та просили задовольнити. Не заперечували проти прийняття рішення у заочному порядку.
Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання повісток. Отже, згідно вимог ст. 74 ЦПК України він вважається сповіщеним належним чином, але ОСОБА_3 до суду не зявився, можливих заперечень проти даного позову чи будь-яких заяв не надав.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У ході розгляду справи судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, на підтвердження чого 23 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міського управління юстиції в Харківській області було видане свідоцтво 1-ВЛ № 155681 (а.с.2). ОСОБА_1 і ОСОБА_3 мають спільного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому у 2017 році виповнилось 18 років (а.с.11).
19 серпня 2003 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Каплій» (а.с.17).
Згідно довідки за № 1328 від 10 жовтня 2017 року Вищого професійного училища № 27 міста Купянська Харківської області, ОСОБА_2 навчається на ІІІ курсі денного відділення цього Училища за професією «Штукатур. Ліцувальник-плиточник. Маляр» з 13.07.2017 року наказ № 7 «З-УДЗ» від 13.07.2017 р. і термін навчання становить по 30 червня 2019 року ( а.с.16).
У звязку з навчанням у позивачів додалося повязаних з цим витрат.
Щодо особи відповідача ОСОБА_3 по матеріалам справи судом встановлено, що він не працює, згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Харківській області зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про інші стягнення по виконавчим листам та щодо незадовільного стану здоровя відповідача відсутні ( а.с. 2,18).
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Тобто для виникнення цих обовязків потрібні наступні умови: дитина має вчитися, потребує матеріальної допомоги і можливість батька надавати таку допомогу.
Потреба ОСОБА_2 у додатковій матеріальній допомозі у звязку з навчанням у суду не викликає сумнівів.
Право на отримання аліментів з вищевикладених обставин невідємно повязане з навчанням, тому закінчення навчання, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право.
У даному випадку, довідкою навчального закладу підтверджений період навчання ОСОБА_2 у ВПУ №27 по 30 червня 2019 року, отже за цей період позивачі можуть просити стягнути аліменти. За умови продовження навчання до досягнення 23-річного віку, позивачам доцільно буде звернутися до суду з відповідними вимогами та підтверджуючими документами.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Тому, враховуючи наявні відомості про особу відповідача, обставини справи і надані докази, суд вважає, що аліменти на повнолітнього ОСОБА_2, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, не погіршать матеріального становища відповідача та будуть можливими до сплати, отже даний позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 184, 199 Сімейного кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Демченко І.М.