Категорія 2Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого Якименко М.М.,

Суддів: Ковальчука О.В., Сопруна В.В.,

При секретарі Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на 1/2 частки будинковолодіння,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачеві для подання до належного суду.

З такою ухвалою позивач не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку. Вважаючи, що при її ухваленні судом першої інстанції порушено норми процесуального права просив її скасувати та направити справу до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження її розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача при вирішенні скарги поклався на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, зявлених в суді першої інстанції, прийшла до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" визначено, що у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Так, ОСОБА_2 заявляється вимога про визнання права власності на частину нерухомого майна. Відповідно до ст. 114 ЦПК України, яка встановлює виключну підсудність, спори по такій категорії справ мають предявлятись до суду за місцезнаходженням майна або основної його частини. Будинок, що є предметом спору, знаходиться в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Відповідно, при наявності двох вимог, до однієї з яких, при визначенні підсудності за нормами ЦПК України, застосовується правило підсудності за місцезнаходженням відповідача та, до другої вимоги, - правило виключної підсудності, мають застосовуватися правила виключної підсудності.

З огляду на зазначене висновок суду першої інстанції про те, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду є правильним, і колегія суддів з ним погоджується.

Враховуючи місцезнаходження спірного майна та норми ЦПК України щодо визначення виключної підсудності, постанову Пленуму ВССУ дана справа підлягає розгляду Вінницьким районним судом Вінницької області.

Отже, колегія суддів прийшла до висновку, що підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає, оскільки останнім були дотримані норми закону при її постановленні. Доводи апеляційної скарги є безпідставними, необгрунтованими, і до уваги колегією не беруться.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: