Справа № 364/1036/17
Провадження № 2/364/384/17
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

21.11.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

за участю:

представника Позивача ОСОБА_1 (довіреність від 12.06.2017 р.)

Позивач та представник Відповідача не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області клопотання представника Позивача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та про продовження строку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, з уточненими позовними вимогами від 19.10.2017 р.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 19.10.2017 р., в засіданні якого було оголошено перерву до 21.11.2017 р. для витребування необхідних для розгляду справи документів.

У судовому засіданні 21.11.2017 р. представник Позивача через ненадходження відповідей на усі запити суду заявила усне клопотання про відкладення судового засідання та про продовження строку розгляду цивільної справи, оскільки з 03.12.2017 р. до 18.12.2017 р. включно вона перебуватиме у відїзді.

Представник Відповідача у судове засідання не зявився, заявою від 18.10.2017 р. просив розгляд справи проводити без участі представника Ожегівської сільської ради.

Вирішуючи заявлене представником Позивача ОСОБА_1 клопотання, суд виходить з такого.

За нормами статей 1, 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно з вимогами статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на наведені законодавчі приписи та ухвалу Володарського районного суду Київської області від 25.09.2017 р. про відкриття провадження в даній справі, строк її розгляду

закінчується 25.11.2017 р. З урахуванням особливостей розгляду цієї справи, взявши до уваги усне клопотання представника Позивача, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи і, відповідно, відкласти судове засідання, задовольнивши подане до суду клопотання.

Керуючись статтями 1, 10, 11, 60, 157, 191, 197, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання задовольнити.

Продовжити на 15 (пятнадцять) днів строк розгляду цивільної справи № 364/1036/17 за позовом ОСОБА_2 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відкласти судове засідання на 10:00 год. 19 грудня 2017 року, що відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал судовий засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Макаренко