Справа№ 610/3027/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участі секретаря - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю в житловому будинку АДРЕСА_2 разом з матір'ю - ОСОБА_2 на день її смерті на ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування вимог зазначено, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 На час його смерті, батьки заявника проживали разом в належному батькові будинку за адресою: АДРЕСА_2, а заявник проживала в АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт на заявника. Житловий будинок померлого батька став належати заявнику з часу його смерті, хоча оформила заявник будинок в порядку спадкування 26.10.2016 року.

У зв'язку з похилим віком та поганим станом здоров'я мати заявника потребувала стороннього догляду, і тому у травні 2013 року вона переїхала із м. Славутич для подальшого спільного проживання до матері у вищевказаний житловий будинок. З того часу заявник з матір'ю стали постійно проживати однією сім'єю, вести спільне домашнє господарство, у них був єдиний бюджет, хоча зареєстрованою заявник залишалась в м. Славутич до 25.11.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_2 померла. До моменту смерті матері, заявник з нею фактично проживали однією сім'єю, здійснювала догляд за нею та поховала її.

На випадок смерті ОСОБА_2 заповіт не залишила, заявник звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини, яка складається із належного матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 22.02.2002 року земельної ділянки площею 5,9281 га.

Встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання заявник не з"явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 26.05.1969 року повторно.

ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 23.01.1988 року та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.01.1988 року.

В подальшому укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був розірваний, прізвище заявнику після розірвання шлюбу було залишене «ОСОБА_1», вказане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданим 24.01.2001 року Відділом РАГС Славутицького міськвиконкому Київської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 28.11.2012 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.10.2016 року, спадкоємицею зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його донька ОСОБА_1 Спадщина складається з житлового будинку у АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 24.06.2014 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 видано Державний акт на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1, відповідно до якого на підставі рішення Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 25.04.2001 р. № 117 їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,9281 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області 24.10.2017 року № 2699а, померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 з донькою ОСОБА_1 (без реєстрації).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області 24.06.2014 року № 284, ОСОБА_1 за свій рахунок поховала матір ОСОБА_2 померлу ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в АДРЕСА_2. До дня смерті ОСОБА_2 проживала із донькою, вони вели спільне господарство та єдиний бюджет, донька здійснювала догляд за померлою до дня її смерті.

Із акту обстеження від 03.11.2017 року, складеного депутатом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області Стовпової Н.Й. у присутності свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована на день смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, але фактично з травня 2013 року проживала з матір"ю, здійснювала догляд за нею, поховала її за свій рахунок.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57-60, 234 п.5 ч.2, 256 ч.1 п.1, 257, 259 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір'ю ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ