№ 336/3901/17
пр. № 2-о/336/133/2017
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1, зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради, про обмеження цивільної дієздатності особи, встановлення піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою, вказавши, що є матірю ОСОБА_2, який є інвалідом 2 групи, отримує пенсію, яку витрачає на алкогольні напої. По суті вимог заявник просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, встановити щодо нього опіку та визначити піклувальником ОСОБА_3

Вивчивши зміст заяви суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України у зв'язку з наступним.

Статтею 238 ЦПК України визначено, що у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Статтею 36 ЦК України вказано, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи у двох випадках: якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, або якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Натомість заявником ОСОБА_1 не зазначено у заяві обставин, що підтверджують дії, внаслідок яких ОСОБА_2 поставив себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких він за законом зобов'язаний утримувати, у скрутне матеріальне становище внаслідок вживання алкогольних напоїв.

Також заявником не вказано, щоб ОСОБА_2 страждав на якийсь психічний розлад.

До заяви не надано також і документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 має обовязок утримувати заявника та внаслідок вживання алкогольними напоями ставить свою родину у скрутне матеріальне становище, враховуючи, що відповідно до положень ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків лише у тому разі, коли батьки є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Крім того, заявник просить призначити піклувальником ОСОБА_2 особу, яка не є заявником, при цьому у відповідності до положень ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, у звязку з чим її належить залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Крім того, заявником при зверненні до суду з заявою не сплачено судовий збір, між тим як Законом України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, який є спеціальним нормативним актом, який регулює сплату судового збору, в редакції, яка дії на момент подання заяви пільг для заявників для данної категорії справ не передбачено (п. 9 ст. 3 Закону України № 3674, який передбачав щодо судовий збір не справляється за заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, виключений Законом України № 484 від 22.05.2015 року).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 235 ЦПК України, залишається без руху.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для залишення заяви без руху та надання строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків заявникові необхідно належним чином обґрунтувати підстави для обмеження цивільної відповідальності особи, зазначити дії, внаслідок яких ОСОБА_2 поставив себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких він за законом зобов'язаний утримувати, у скрутне матеріальне становище внаслідок вживання алкогольних напоїв, вказати підстави, з яких він повинен утримувати заявника, надавши або зазначивши документи, які підтверджують вказані обставини, уточнити вимоги в частині призначення піклувальника, сплатити судовий збір в сумі 320 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради, про обмеження цивільної дієздатності особи, встановлення піклування та призначення піклувальника залишити без руху.

Надати заявникові триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк