Справа № 1807/5603/12
Провадження № 6/577/163/17
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони на нового кредитора,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 11 711 грн. 32 коп. заборгованості по кредитному договору № 002-18030-061007 від 06.10.2007 року та 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору, а загалом 11925 грн. 92 коп.

05.10.2017 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить: замінити сторону з Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний індустріальний банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Заявлені вимоги мотивує тим, що 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/К, відповідно до умов якого до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 002-18030-061007 від 06.10.2007 року, який був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, просить справу розглядати за її відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник Конотопського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській в судове засідання не зявився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду ( а.с. 61 ).

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З повідомлення Конотопського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській області № 34620/02-45/5 від 17.10.2017 року вбачається, що за даними АСВП виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-769, виданого 27.05.2013 року Конотопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 11925,92 грн. боргу завершено 31.10.2013 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та знищено згідно з актом від 31.01.2017 року у звязку з закінченням терміну зберігання. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю за 2015-2017 р.р., журналів вхідної кореспонденції та даних АСВП встановлено, що виконавчий лист № 2-769, виданий 27.05.2013 року Конотопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 11925,92 грн. боргу станом на 17.10.2017 року на виконанні не перебуває ( а.с. 61).

Таким чином на день розгляду справи виконавче провадження з виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 002-18030-061007 від 06.10.2007 року не відкрито, у звязку з чим відсутні підстави для задоволення заяви.

Крім того, заявником надано копію Договору відступлення прав вимоги № 2/К, відповідно до умов якого до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 002-18030-061007 від 06.10.2007 року, який був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 Разом з тим, в заяві ставиться вимога про заміну сторони, а саме Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», однак не надано доказів, що це Товариство є кредитором за вказаним зобовязанням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони на нового кредитора, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4