Справа № 175/667/17
Провадження № 6/175/119/17
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року, по цивільній справі №175/667/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

встановив:

В червні 2017 року представник за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду від 24 березня 2017 року у справі № 175/667/17-ц яким визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця паспорт серії АР №470481 виданий Нахімовським РВ УДМС України в м. Севастополі 10 травня 2013 року, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. в житловому будинку літ. А-9, яка складається з: 1 коридор площею 4,6 кв.м., 2 - житлова кімната площею 17,1 кв.м., 3 житлова кімната площею 10,3 кв.м., 4 кухня площею 7,8 кв.м., 5 - туалет площею 1,1 кв.м., 6 - ванна площею 2,0 кв.м., 7 - кладова площею 0,3 кв.м., І - лоджія площею 2.0 кв.м. Державним реєстратором ОСОБА_4 Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 14.04.2017р було проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2

Сторони будучи належним чином повідомлені про час та дату судового засідання до суду не зявилися, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду від 24 березня 2017 року по справі № 175/667/17-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, позовні вимоги задоволено частково, визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця паспорт серії АР №470481 виданий Нахімовським РВ УДМС України в м. Севастополі 10 травня 2013 року, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. в житловому будинку літ. А-9, яка складається з: 1 коридор площею 4,6 кв.м., 2 - житлова кімната площею 17,1 кв.м., 3 житлова кімната площею 10,3 кв.м., 4 кухня площею 7,8 кв.м., 5 - туалет площею 1,1 кв.м., 6 - ванна площею 2,0 кв.м., 7 - кладова площею 0,3 кв.м., І - лоджія площею 2.0 кв.м. Державним реєстратором ОСОБА_4 Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 14.04.2017р було проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2

Однак, ухвалою Дніпропетровського районного суду від 05.05.2017 року заочне рішення по цивільній справі № 175/667/17 було скасовано та ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року по цивільній справі № 175/667/17 позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності залишено без розгляду.

Відповідно до Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Конституція України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина, незважаючи на наявність у правових нормах прямої вказівки на можливість такого захисту (ст.ст.8,55 Конституції України). Окрім загального конституційного права на судовий захист цивільне законодавство також передбачає норми, які встановлюють можливість звернення до суду особи, котра вважає свої права порушеними, невизнаними чи оспореними.

Крім того, на підставі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути - відновлення становища, яке існувало до порушення.

Правилами ч. 2 ст. 380 ЦПК України передбачено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

З огляду на вище зазначене, суд вважає за необхідне здійснити поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2, квартири 10, загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м по вул. Набережна Перемоги, будинок 108, корпус 6 в м. Дніпро.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 380, 381 України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року по справі № 175/667/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

В порядку повороту виконання рішення суду по цивільній справі № 175/667/17 скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2, громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт серія АР № 470481 виданий 10.05.2013 року Нахімовський РВ УДМС України в м. Севастополі, права власності на нерухоме майно, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101, номер запису про право власності 20086930.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Л. Воздвиженський