16.06.2017 Єдиний унікальний номер 2-944/10
У Х В А Л А 205/88/15

16 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.,

при секретарі - Молчанові Є.Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, у письмовому провадженні, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернулося до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача з ПАТ «ПУМБ» його правонаступником ТОВ «АНСУ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1. В обґрунтування вимоги заявник посилається на те, що 16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір про відступлення права вимоги № 1034/44. Згідно цього договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 6202327 від 19 березня 2008 року за яким ТОВ «АНСУ» набуло прав нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 З урахуванням зазначеного, просили суд замінити стягувача за виконавчим документом.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заявник просив слухати справу у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 6202327 від 19 березня 2008 року у розмірі 293 562,16 гривні та судові витрати у розмірі 1730 грн.

16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір про відступлення права вимоги № 1034/44 відповідно до якого відбулося переуступлення права вимоги до боржника. Як вбачається з копії зазначеного договору факторингу, копії витягу з реєстру боржників, банк передав а фактор ТОВ «АНСУ» прийняв права вимоги, зокрема право вимоги боргу з ОСОБА_1, та тим самим набув статусу нового кредитора.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки до ТОВ «АНСУ» перейшли права ПАТ «ПУМБ» щодо права вимоги до боржника, суд приходить до висновку що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» по цивільній справі № 2-944/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6202327 від 19 березня 2008 року у розмірі 293 562,16 грн. та судові витрати в розмірі 1730 грн., правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя К.О. Скрипник

.