УХВАЛА

13.12.2017 року Провадження №2/425/651/17

Справа №759/13458/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є. О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача (в режимі відеоконференції) у судовому засіданні заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, та просив ухвалити рішення по справі в інтересах дитини.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініциативою суду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Оскільки питання, викладене в позові, стосується реалізації позивачем своїх батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області, з метою надання висновку щодо усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_1, який проживає окремо, відповідно до вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Київі державної адміністрації, про визначення участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області.

Направити залученій особі копію позовної заяви та копію ухвали для відома і виконання.

Зобовязати орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області надати до суду висновок щодо доцільності визначення участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, батька - ОСОБА_1, який проживає окремо.

У звязку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відкласти розгляд даної справи до 16 січня 2018 року до 09-00 години.

Про час та день розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський