Справа № 366/1525/17
Провадження № 2/366/313/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на 1/3 частину житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 14.03.1990 року державним нотаріусам Іванківської державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину відповідно до якого сестрам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних частинах кожній, який раніше належав їхній матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вищезазначеного будинку.

Спадщину прийняла позивач, шляхом періодичного проживання у вказаному будинку. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючий документ на будинок.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду лист, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Представник відповідача Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та зазначає, що інформація щодо інших спадкоємців в сільській раді відсутня.

Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

Представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 1982. Відповідно до рішення Деснянського районного суду в м. Києві від 24.11.2016 року померла є рідною сестрою позивача ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі за № 650, виданого 14.03.1990 року державним нотаріусом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 успадкували житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено в зв'язку з тим, що право власності на частину житлового будинку не зареєстровано в установленому законом порядк, що підтверджується постановою державного нотаріуса Прядко Т.А. від 11.05.2017 року № 2415/02-31/5. Також в даній постанові зазначено, що станом на 11.05.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про реєстрацію зазначеного об'єкта нерухомого майна відсутня.

Також, при вирішені вказаного спору суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 56.1 кв.м., дійсно розташований в АДРЕСА_1.

Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, а позивач фактично прийняв спадщину, шляхом проживання в вищезазначеному будинку, суд вважає можливим визначити за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить судові витрати покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1233 - 1257 ЦК України, статтями 57, 60, 64, 88, 213- 215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, що залишилося після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на 1/3 частину житлового будинку, загальною площею 56,1 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков