Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 2-1180/08
Провадження № 22-ц/778/3140/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2008 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2008 року позов задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 отримала копію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2008 року 29 березня 2017 року після подання відповідної заяви до суду першої інстанції (а.с. 120) та 04 квітня 2017 року звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду (а.с. 126-127). Під час розгляду справи та винесення ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року ані ОСОБА_2, ані її представник ОСОБА_5 присутні не були та копію вказаного судового рішення отримали лише 04.07.2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 152). Зважаючи на викладені обставини, просила поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2008 року.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2008 року підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2008 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2008 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2008 року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 25 серпня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя