Справа № 277/993/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" листопада 2017 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа - виконком Ємільчинської селищної ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його бабою. Вимогу мотивує тим, що дізнавшись про відкриття спадщини, а саме земельної ділянки, розташованої на території Кулішівської сільської ради Ємільчинського району, яка належала ОСОБА_2, звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питанням про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 При цьому було встановлено відсутність документів, які б підтверджували наявність родинних відносин між ним та останньою, оскільки в актовому записі про народження матері заявника ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «відомості про матір» зазначено - ОСОБА_2. Документи, які б підтверджували, що саме ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4 відсутні.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судовое засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти вимог заявника, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1, виданого 14.09.2016 року повторно, його матір'ю є ОСОБА_4.

З ксерокопії відновленого запису акта про народження №67 від 02.04.1974 року матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_2.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 28.02.1974 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.09.2016 року, виданого повторно.

Ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.08.2009 року стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Із заяв свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 слідує, що вони проживали по сусідству із ОСОБА_2 в с. Нараївка Ємільчинського району і їм відомо, що вона являється матір'ю ОСОБА_4 та бабою заявника ОСОБА_1, який проживав разом з нею до часу її смерті. Чому у свідоцтві про народження матері заявника її маму записано як ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 пояснити не можуть.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю ОСОБА_4 та бабою заявника ОСОБА_1

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадкових прав після смерті баби.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була бабою ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. А. Гресько