14.12.2017 Справа № 482/1771/17
Провадження № 2-о/482/37/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Демінської О.І.,

секретаря судових засідань Мацоли І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 67 років помер його брат - ОСОБА_6, після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 7,87 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Вказав, що звернувся до приватного нотаріуса Доманівського нотаріального округу Миколаївської області для успадкування майна брата, але йому в цьому було відмовлено, в зв'язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

В заяві зазначив, що в свідоцтві про смерть брата його прізвище зазначено як «ОСОБА_6», в свідоцтві про народження брата прізвище зазначено як «ОСОБА_6» (рос.), а в свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено як «ОСОБА_6».

Крім того, в інших документах ім'я заявника, родове прізвище його родини та спадкодавця, на протязі всього строку існування сім'ї, зазначалося в різних варіантах, що позбавляє його права на успадкування спадщини у встановленому законом порядку через неможливість довести свою спорідненість зі спадкодавцем.

Просив суд встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, був йому рідним братом.

23.11.2017 року, в судове засідання заявник не з'явився, проте надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_7, яка є рідною сестрою заявника, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти визнання факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_6

Заінтересована особа - ОСОБА_4, який є рідним племінником заявника, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти визнання факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_6

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Вказана правова позиція викладена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до абз. 2 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, заслухавши покази допитаних в судовому засіданні в режимі відео конференції з Доманівським районним судом Миколаївської області, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно матеріалів спадкової справи № 105/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 р. ОСОБА_6, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р. у Новоселівка, Доманівського району, Миколаївської області у віці 67 років (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Доманівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 21.02.2017 р.).

25.05.2017 року до приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулася сестра спадкодавця і, відповідно, сестра заявника - ОСОБА_3, що підтверджується копією заяви в спадковій справі.

12.07.2017 р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу Лацановської С.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, що підтверджується копією заяви, долученої до матеріалів спадкової справи № 105/2017.

09.08.2017 року до приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_4, що підтверджується копією заяви в спадковій справі.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47849684 від 25.05.2017 р., існують чинні заповіти, складених спадкодавцем ОСОБА_6

Матеріали спадкової справи містять два заповіти, одним з яких від 14.03.2007 року спадкодавець заповів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 7,87 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, а другим заповітом від 27.07.2007 року спадкодавець заповів ОСОБА_4 належну йому на праві власності земельну ділянку площею 2,00 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Спадкоємець ОСОБА_9, відповідно до заяви від 09.08.2017 р., долученої до матеріалів спадкової справи, відмовилася від прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_6

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відомості щодо отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 відсутні.

Інших заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 від будь-яких інших осіб, а також відомостей про існування осіб, що мали б право на обов'язкову частку у спадщині, матеріали спадкової справи не містять та судом не встановлені.

Відповідно, в зв'язку з відмовою спадкоємця за заповітом ОСОБА_9 від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка, розміром 7,87 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, яка належала померлому ОСОБА_6 на праві власності згідно державного акту на право приватної власності від 23.03.2006 року, виданого Доманівською районною державною адміністрацією Миколаївської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 11.06.1949 року бюро ЗАГС при Новоселовській сільраді, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народився ОСОБА_12, батьком якого записано ОСОБА_13, а матір'ю ОСОБА_14.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 25.08.1952 року Новоселовською сільською радою Доманівського району, Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народився, мовою оригіналу, ОСОБА_5, батьком якого записано ОСОБА_15, а матір'ю ОСОБА_16.

Відповідно до даних погосподарської книги Володимирівської сільської ради за період з 1950 року по 1979 роки родове прізвище сім'ї заявника зазначалися по-різному: то «ОСОБА_6» - в 1950-1969, в 1964-1966 роках, то «ОСОБА_6» - в 1961-1963 роках, то «ОСОБА_6» - в 1971-1973 роках.

Як вбачається з заяви, погосподарські книги (переписи) велися зі слів батьків заявника, а тому і виникли розбіжності в правильному написанні прізвищ та імен родини заявника.

В погосподарській книзі є запис про те, що до складу сім'ї заявника, крім інших дітей, входять брати - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Заявником в заяві зазначено, що при народженні його нарекли ОСОБА_5, але звали його ОСОБА_5. Відповідно, і до погосподарської книги було внесено його дані зі слів його батька, за іменем ОСОБА_5.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_6 і заявником стверджується співпадінням зазначення родових прізвищ та по-батькові спільних батьків в свідоцтвах про народження заявника та спадкодавця, співпадінням імені та по-батькові спадкодавця в інших документах, наданих до суду.

Крім того, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_6 підтверджено показами, допитаних в судовому засіданні в режимі відео конференції з Доманівським районним судом, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_9 показала, що являється племінницею заявника, який був одним з дев'яти дітей сім'ї ОСОБА_5, а померлий ОСОБА_6, відповідно, був її дядьком. Підтвердила, що померлий ОСОБА_6 та заявник між собою були рідними братами.

Свідок ОСОБА_8 показав, що заявник є рідним дядьком його дружини - свідка ОСОБА_9, та підтвердив факт того, що заявник та спадкодавець між собою рідні брати.

Крім того, доказом підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_6 є рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.05.2017 року, відповідно до якого судом встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_6, а саме те, що вона була його рідною сестрою, відповідно, і рідною сестрою заявника.

Копія рішення суду долучена до матеріалів спадкової справи.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу.

Отже, з аналізу досліджених судом в процесі розгляду справи доказів , які повністю узгоджуються між собою, з урахуванням показів допитаних судом свідків, факт родинних відносин заявника та його рідного брата ОСОБА_6 вважається доведеним.

Відсутність у заявника документального підтвердження родинних відносин з братом створює перешкоди в оформленні ним права на спадщину, що є підставою для захисту прав заявника у судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин.

За такого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 за життя був рідним братом заявника по справі ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, був рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: