УХВАЛА

06 липня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про закриття рахунку дебіторської заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, у якому просила зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») закрити рахунок НОМЕР_1, оформлений на її ім'я.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 посилалася на те, що відповідач без її повідомлення та згоди відкрив на ім'я останньої рахунок НОМЕР_1 з від'ємним балансом у розмірі 1467,81 дол. США, що за курсом на день подання позову, дорівнює 38 379 грн 46 коп.

У своїх поясненнях позивачка зазначала що розмір заподіяної шкоди перевищує середньомісячний дохід працівника, а відповідно до вимог КЗпП України єдиною підставою відшкодування особою завданих під час виконання трудових обов'язків збитків є наявність рішення суду про притягнення особи до матеріальної відповідальності, проте оскільки відповідач з таким позовом до суду не звертався, її вина в завданні збитків під час виконання нею обов'язків касира рішенням суду не встановлена.

Посилаючись на те, що відповідачем не надано доказів щодо підстав відкриття оскаржуваного рахунку і суми заборгованості, яка на ньому обліковується, а посилання на внутрішні, локальні акти підприємства, як на підставу відкриття такого рахунку є необґрунтованими та незаконними, так як вони встановлюють порядок обліку рахунків банку та не мають суперечити вимогам законодавства щодо підстав виникнення у особи обов'язку погашення завданих підприємству збитків, ОСОБА_4 просила задовольнити позов.

При цьому позивачка вказувала, що позовна заява подана в межах строків позовної давності, оскільки про існування рахунку НОМЕР_1 вона дізналась з довідки №FSN4-88H2-P2N1-5K1T від 15 лютого 2016 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2016 року позов задоволено.

Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» закрити рахунок дебіторської заборгованості НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про закриття рахунку дебіторської заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В. Попович