№ 308/4724/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.10.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

позивача- Бедя О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10.09.2005 року уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 23.12.2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Дитина проживає з позивачкою. Забезпечити дитині належний рівень життя одна вона не в змозі, а відповідач останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні їхньої спільної дитини. Відповідач є здоровий та працездатний, інших утриманців немає. А тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2017 року і до повноліття дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові. Зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їхнього сина, а її доходу не вистачає на задоволення всіх потреб дитини. Просила суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2017 року і до повноліття дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.09.2017 року, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 10.09.2005 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, в якому 06.02.2006 року у сторін народився син ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ФМ № 021579, виданого 15.02.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2015 року, яке набуло законної сили, шлюб між сторонами розірвано, а неповнолітнього сина залишено проживати разом з матір»ю.

Як встановлено по справі, відповідач ОСОБА_2 допомогу на утримання малолітнього сина не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1000,00 (одна тисяча грн. 00 коп.) грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 19 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4