Провадження № 2/127/6081/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.11.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Гончаруку І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає дитину до 3-х років, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає дитину до трьох років. Позовні вимоги мотивовані тим, що 7 травня 2000 року у відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 549. Від спільного проживання сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3, 27.03.2002 р. н. та сина ОСОБА_4В, 03.06.2017 р. н. Останнім часом між подружжям склались складні взаємини, часто виникають непорозуміння щодо формування сімейного бюджету та участі чоловіка в матеріальному забезпеченні сімї. Відповідач бере участь в утриманні дітей належним чином, а в утриманні позивача взагалі не бере участі. Позивач не працює, самостійного доходу немає, оскільки перебуває у відпустці по догляду за меншою дитиною до 3-х років. Відповідач є молодою, працездатною людиною, має постійну роботу і стабільний дохід. У звязку з цим позивач звернулась до суду та просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності та взаємозвязку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.05.2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 07.05.2000 р., серії 1-АМ № 046804 (а.с.3). 27.03.2002 року у сторін народився син ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження від 22.05.2002 р. н., серії 1-АМ № 163466 та син ОСОБА_4, 03.06.2017 р. н., згідно свідоцтва про народження від 09.06.2017 р., серії 1-АМ № 370062 (а.с.4-5). Згідно доводів позовної заяви сторони перебувають у шлюбі, проживають спільно, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Позивач не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення 3- річного віку, тому самостійно себе утримувати не має змоги. Згідно із доводів позовної заяви, відповідач є молодою, працездатною особою, має постійну роботу і стабільний дохід працює системним адміністратором на ВАТ «Володарка» . Інших утриманців немає. Згідно ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Нормами статті 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач здорова, працездатна особа, офіційно працевлаштований (протилежного судом не встановлено) та має можливість надавати дружині матеріальну допомогу. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не може забезпечувати своє належне утримання в повній мірі. У відповідності до п. 1. ч.1ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред'явлення позову, тобто з 30.10.2017 року. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,84,182, ст. ст.10,11,60,88,209,212-215,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, 03.08.1974 р. н. зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого системним адміністратором на ВАТ «Володарка», ІПН НОМЕР_1, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 30.10.2017 року і до досягнення 3-х річного віку сином ОСОБА_4, 03.06.2017 р. н. Стягнути з ОСОБА_2, 03.08.1974 р. н. зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого системним адміністратором на ВАТ «Володарка», ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень. Рішення суду в межах суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: