РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1139/17

13 липня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвокат ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/1139/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що після смерті баби ОСОБА_4 має намір успадкувати земельні ділянки, які належали останній на праві приватної власності, не були охоплені заповітом та про існування яких позивач дізналася лише нещодавно.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, наведених у позові.

Відповідач позов визнає, просить його задоволити.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя, а саме 14.02.2003 року, склала заповіт, за яким заповіла належні їй земельні паї, грошові кошти та житловий будинок у с.Дюксин Костопільського району Рівненської області своїм близьким, у тому числі позивачу земельний пай (сертифікат №0089527) /а.с. 7/.

ОСОБА_4 померла 28.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ГЮ №066077, виданим Дюксинською сільською радою Костопільського району Рівненської області 28.11.2008 р., про що складено відповідний актовий запис №8 /а.с. 8/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку прийняв ОСОБА_3 (відповідач), а інші спадкоємці за заповітом відмовилися від прийняття спадщини на його користь /а.с. 10-13/. Зокрема, позивач не подавала заяву про прийняття спадщини, оскільки пропустила строк та не бажала успадковувати зазначене у заповіті майно.

Однак, згодом виявилось, що окрім вказаних у заповіті земельних паїв, ОСОБА_4 мала на праві приватної власності інші земельні ділянки, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю ІІІ-РВ № 021170 від 01.06.2004 року, ІІІ-РВ № 021171 від 01.06.2004 року, IV-РВ № 024138 від 17.10.2004 року, IV-РВ № 024139 від 17.10.2004 року, IV-РВ № 024085 від 17.10.2004 року, IV-РВ № 024086 від 17.10.2004 року. Цільове призначення усіх земельних ділянок ведення особистого селянського господарства. Зазначені земельні ділянки заповітом не охоплені /а.с.14-19/.

Позивач має намір та бажання успадкувати зазначені земельні ділянки, проти чого відповідач не заперечує.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно приписів ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Так, з наявних у матеріалах справи доказів та обставин, зазначених у позовній заяві, суд дійшов висновку, що позивач, ОСОБА_1, пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР №018201 виданий 16.12.2002 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області) додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 28.11.2008 року. Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5