Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2017 р. Справа № 596/530/17

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 596/530/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 596/530/17 виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого спеціалістом по обслуговуванню терміналів ГР, РУ, СФ Департаменту інформаційних технологій ПАТ КБ «Приватбанк» в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 4 квітня 2017 року до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

26 червня 2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області видано на підставі вищевказаного рішення виконавчий лист.

Оригінал виконавчого листа втрачено, внаслідок надісланням його через відділення поштового звязку на адресу місця роботи відповідача.

На даний час рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконане та не втратило своєї законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року в справі № 596/530/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого спеціалістом по обслуговуванню терміналів ГР, РУ, СФ Департаменту інформаційних технологій ПАТ КБ «Приватбанк» в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 4 квітня 2017 року до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк