н/п 2/490/4633/2017 Справа № 490/4676/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаїва із позовом до відповідача, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №44 по вул. Севастопольська,61-а у м.Миколаєві на підставі ст.71,72 ЖК України.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся судом повторно через оголошення у газеті Рідне Прибужжя.
Ухвалою суду справа розглянута у відсутнсть сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
12 листопада 2013 року виконавчим комітетом ММР видано Ордер на житлове приміщення №57 серії 009136 ОСОБА_1 із сімєю із 9 осіб на право заселення житлового приміщення житловою площею 25,10 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.
11.03.2005 року за вищевказаною адресою був зареєстрований чоловік позивачки ОСОБА_2, а 05.09.2006 року син позивача ОСОБА_3
Усі комунальні послуги та утриманням квартири здійснює позивач.
Відповідно до акту від 25.05.2017 року, посвідченого ТОВ «ЖЕК «Забота» встановлено, що ОСОБА_2 не проживає з березня 2005 року, ОСОБА_4 з січня 2009 року, що підтвердили ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.71, 72 ЖК України суд дійшов до висновку про відсутність відповідачів понад шість місяців у квартирі АДРЕСА_2, враховуючи тривалість не проживання без поважних причин, що є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщення вказаної квартири.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.- в рівних частинах.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 320 грн. 00 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_8