Провадження №2/523/5298/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном малолітньої, посилаючись на те, що відповідач доводиться батьком малолітньої, проте участі у вихованні і утриманні не приймає, її життям, розвитком і здоров`ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, дитина проживає разом з нею, позивачка приходиться дитині рідною старшою сестрою, їх матір померла 14.06.2017 року. Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки та призначити позивачку опікуном, про що підготовили відповідний висновок.

Представник позивачки звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог та проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся клопотанням про розгляд справи за його відсутності та заявив про визнання позову повністю.

Представник органу опіки і піклування у судове засідання не зявився, матеріали справи містять їх заяву про розгляд справи за їх відсутності та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та призначення позивачки опікуном.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі доводиться батьком малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матір дитини ОСОБА_4 14 червня 2017 року померла.

Позивачка народилася 10 лютого 1991 року та приходиться старшою сестрою дитини, малолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою, котра піклується про неї.

Дитина постійно проживає разом з позивачкою за місцем її проживання, батько дитини (відповідач у справі) вихованням та утриманням дочки не займається, не приділяє їй уваги, життям та станом здоровя не цікавиться.

Згідно висновку №01-05-3/458 вх. від 30.11.2017 року, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву відповідача про згоду на позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання і виховання малолітньої дочки, не проявляє відносно неї батьківської турботи, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно вимог ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Разом з тим, з такими вимогами позивачка не зверталась.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Житлові умови, стан здоровя та матеріальний стан позивачки задовільний, будь-які обмеження для призначення її опікуном над малолітньою сестрою, що передбачені ст.ст.63, 64 ЦК України, відсутні.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, що складаються зі сплаченої суми судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 79, 88, 158, 174, 197, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у загальному розмірі 640 гривень 00 копійок.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Після набрання рішенням чинності, копію рішення направити до Першого Суворовського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: