Справа № 405/6686/17
Провадження №2/405/1430/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, Управління у справах захисту прав споживачів в Кіровоградській області про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, Управління у справах захисту прав споживачів в Кіровоградській області, в якому (позові) просить задовольнити позовні вимоги шляхом (розірвання) визнання договору від 14.05.2017 року недійсним та стягнути з відповідача на її (позивача) користь грошові кошти в сумі 13500 грн. в рахунок повернення коштів, сплачених за договором, моральну шкоду у розмірі 15000 грн. та заподіяні збитки у розмірі 500 грн.

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, Управління у справах захисту прав споживачів в Кіровоградській області про захист прав споживачів, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

До відкриття провадження по справі позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подана заява за вх. № 29514 від 04.12.2017 року, в якій остання просила залишити вказану позовну заяву без розгляду, у звязку з врегулюванням зазначеного спору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За наведених обставин, враховуючи, що право позивача на зазначену процесуальну дію прямо передбачено положеннями цивільно-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне повернути позивачу вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч.5 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, Управління у справах захисту прав споживачів в Кіровоградській області про захист прав споживачів, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4