ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А .,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Фастівська міська державна нотаріальна контора про визнання права спадщини на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за земельну ділянку площею 0,08700 га цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_2 що розташована на території Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області СТ «Приозерний». Позивач зазначає, що за життя мати заповіт не склала, а тому він є одним спадкоємцем першої черги на спадщину за законом. З метою реалізації свого права на спадщину, в установлений законом шестимісячний строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини до Фастівської міської нотаріальної контори. Однак, 31 січня 2017 року державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, що стосується земельної ділянки площею 0,08700 га цільовим призначенням для ведення садівництва, оскільки померлою не зареєстровано право власності на земельну ділянку в передбаченому законом порядку. Тому, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав з підстав викладених у ній та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду листа в якому просив суд розглянути справу без присутності представника сільської ради, зазначив, що проти позову не заперечує та просить суд прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи - Фастівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду листа, в якому просив суд розглянути справу без участі представника нотаріальної контори та постановити рішення згідно чинного законодавства.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 15 жовтня 1986 року. (а.с.14).

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 від 17 листопада 1994 року, ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_4. (а.с.10).

13 грудня 1996 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5, та після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_3», що підтверджено Свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 від 13 грудня 1996 року. (а.с.11).

Між тим, 01 жовтня 1999 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_6», що підтверджено Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_6 від 01 жовтня 1999 року. (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_7, від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.12).

З матеріалів спадкової справи № 242/2010, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вбачається, що 09 вересня 2010 року позивач звернувся до Фастівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. (а.с.29).

Проте, 31 січня 2017 Фастівським міським державним нотаріусом Бойко О.О., позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності, а саме земельну ділянку, що розташована на території СТ «Приозерний» Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, оскільки після оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_2 не зареєструвала право власності на дану земельну ділянку в реєстраційній службі Фастівського міськрайонного управління юстиції. Оскільки відсутність факту державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна є порушенням вимог чинного законодавства, що свідчить про неможливість вчинення нотаріальних дій. Тому, нотаріусом позивачу рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

Як вбачається з Договору дарування земельної ділянки посвідченого державним нотаріусом Левченко Г.І. 02 вересня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3270, ОСОБА_10 подарувала ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,087 га, розташовану на території Веприцької сільської ради, передану для ведення садівництва в СТ «Приозерний», Фастівського району, Київської області, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_8 від 10 грудня 1997 року. (а.с.11. 13).

Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 04 січня 22017 року, ОСОБА_2 на підставі Державного акту Серія НОМЕР_8 від 10 грудня 1997 року, належить земельна ділянка площею 0,087 га, кадастровий номер НОМЕР_2 надана для ведення садівництва, що розташована в СТ «Приозерний», с. Веприк, Фастівського району, Київської області. (а.с.15-19).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч. 4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано суду достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам суд вважає вимоги позивача доведеними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 60, 118, 119, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,087 га, кадастровий номер НОМЕР_2 надану для ведення садівництва, що розташована СТ «Приозерний» на території Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ