АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Литвинюк І. М., Перепелюк І. Б.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі ПАТ «Укртрансгаз») про стягнення вихідної допомоги при звільненні та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою ПАТ «Укртрансгаз» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2017 року,

встановила:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з названим позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2017 року провадження у справі відкрито.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укртрансгаз» просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою передати справу за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Посилається на те, що місцем проживання позивача ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_1 як про це зазначено в контракті за 2016 рік, а не зазначена позивачем квартира АДРЕСА_2 (Хотинських комсомольців) у м. Чернівці.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як убачається зі змісту заявлених ОСОБА_4 вимог його позов виникає з трудових правовідносин, а тому за вибором позивача може розглядатися за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

З копії паспорта позивача, що знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є квартира АДРЕСА_3 (Хотинських комсомольців) у м. Чернівці, що знаходиться на території Шевченківського району м. Чернівці.

Отже, провадження у справі судом першої інстанції відкрито з додержанням правил підсудності.

У зв'язку з цим доводи апелянта про порушення судом правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі є безпідставними.

Посилання апелянта на те, що місцем проживання позивача є квартира АДРЕСА_4, оскільки про це зазначено в контракті, який у 2016 році підписував позивач, є необґрунтованим, оскільки зареєстроване місце проживання знаходиться у м. Чернівці.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає

Головуючий В. В. Яремко

Судді: І. М. Литвинюк

ОСОБА_5