Справа № 2-2142/10
Провадження № 6/487/235/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року головний державний виконавець Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у зведеному виконавчому провадженні №31360685, боржником по якому є ОСОБА_1, загальна сума заборгованості за виконавчими документами складає 1805585,81 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця

Відповідно до ч. 6 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно з ч. 2 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", Частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з обов'язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача й прокурора (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно та з додержанням вимог ст. 29 ЦПК України щодо допустимості засобів доказування.

Враховуючи, що розгляд вказаного подання здійснюється за участю зацікавлених сторін (співвласників майна, часка якого належить боржнику), то заявнику необхідно надати до суду подання з визначеним колом учасників справи та надати копії подання відповідно до кількості зацікавлених осіб.

У відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно подати до суду подання з чітко визначеним у відповідності до вимог цивільного законодавства колом учасників справи у відповідності їх кількості.

Керуючись ст. 121,379 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - залишити без руху.

Надати державному виконавцю строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва в строк та порядок, передбачені ст. 294-296 Цивільно-процесуального кодексу України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: