Справа № 540/432/17
Провадження № 2/550/203/17
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди в якому просить: Визнати недостовірними, такими що не відповідають дійсності, порушують права свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію її ОСОБА_1 та сина ОСОБА_15, відомості, які розповсюджені відповідачами в заяві до служби у справах дітей Машівської районної державної адміністрації в січні 2017 року та заяві до Машівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 22 листопада 2016 року; Зобовязати відповідачів спростувати відомості, що не відповідають дійсності і порочать її честь і гідність, ділову репутацію, честь і гідність її сина шляхом направлення листів до служби у справах дітей Машівської районної державної адміністрації та до Машівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді; Стягнути з відповідачів солідарно на її користь моральну шкоду у розмірі 50000 гривень, витрати на правову допомогу.

08.06.2017 р. ухвалою Машівського районного суду Полтавської області, було задоволено самовідвід судді Кравець С.В.

Згідно ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 09.06.2017 року справу направлено до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

30.06.2017 року ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, було залишено без руху.

11.07.2017 р. до Чутівського районного суду Полтавської області заява позивача від 08.07.2017 р. про виконання ухвали від 30.06.2017 р., разом з заявою надійшла квитанція про сплату судового збору від 07.07.2017 р. в сумі 1600 грн.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України відсутні.

Суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 130 ЦПК України приходить до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 18 липня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк