Справа № 149/2818/17
Провадження №2/149/1289/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Зоріної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого між ними припинені шлюбні відносини та з 2015 року вони проживають окремо. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій вказали що позовні вимоги підтримують повністю. Позивач просить не надавати строк на примирення, оскільки у нього є інша сім'я. Понесені судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4) підтверджено, що 06.05.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 01. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 5) підтверджено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх малолітнього сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітнього сина.

Судові витрати залиши за сторонами.

На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.05.2012 року Голодьківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 01 - розірвати.

Судові витрати залиши за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.