Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, -
12.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Педоренко» - на «Бочарнікову». В обґрунтування вимоги посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2006 року, який на підставі рішення суду від 03.12.2010 року було розірвано. Від сумісного проживання мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею. Після розірвання шлюбу вона змінила своє прізвище на дошлюбне «Бочарнікова». Однак, у доньці залишилася неблагозвучне прізвище «Педоренко», яка приносить дитині моральні страждання та сміх у однолітків, через що донька комплексує та нервує. Після цього вона вирішила змінити прізвище дитини та звернулася до відповідача за його згодою, однак відповідач відмовив, тому вона вимушена звернутися до суду. Зміна прізвища цілком відповідає інтересам дитини та донька бажає змінити прізвище на «Бочарнікову».
В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити, зазначила, що відповідач добровільно не сплачує аліменти, здійснюється примусове стягнення аліментів на підставі рішення суду; відповідач дуже рідко спілкується з дитиною, лише один раз на рік на День народження. Позивачка проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся неодноразово своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Судова кореспонденція направлялась відповідачу за місцем його реєстрації. Також відповідач додатково повідомлявся про судові засідання шляхом направлення смс-повідомелень, однак будь-яких заперечень до суду не надавав.
Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 03.06.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2010 року було розірвано; після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Від сумісного проживання сторони мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач ОСОБА_2, матірю позивачка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження видане 10.10.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції (актовий запис №3800 від 10.10.2006 року).
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2011 року присудження стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів доходу, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою.

Згідно з ч. 3 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами було розірвано ще в грудні 2010 року, позивач та відповідач разом не проживають, 11-тирічна донька ОСОБА_4 проживає з матірю (позивачкою); після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище «Бочарнікова», відповідач не надає згоди на зміну прізвище дитини.

Аналіз положень ст. 148 СК України дає підстави для висновку, інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни її прізвища.

Враховуючи вищевказані обставини справи, беручи до уваги обґрунтування позивачем зміни прізвища доньки з «Педоренко» на «Бочарнікову» бажанням доньки мати її прізвище (ОСОБА_1), специфічністю прізвища дитини, що стає об'єктом глузування інших дітей у навчальному закладі, не спілкування відповідача з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та розвитку, аліменти сплачуються відповідачем за рішенням суду, у примусовому порядку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та змінити прізвище дитини з «Педоренко» на «Бочарнікову».

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. 148 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, з «Педоренко» - на «Бочарнікову».

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі позивачем апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -