Справа № 419/930/17
Провадження № 2/419/337/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

06 липня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земель водного фонду, повернення земельної ділянки водного фонду площею 4,2 га. та стягнення заборгованості в розмірі 3313,94 грн., треті особи: Словяносербська обєднана держана податкова інспекція, Новоохтирська сільська рада Новоайдарського району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земель водного фонду, повернення земельної ділянки водного фонду площею 4,2 га. та стягнення заборгованості в розмірі 3313,94 грн., треті особи: Словяносербська обєднана держана податкова інспекція, Новоохтирська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. При задоволенні вимог, суд не вирішив питання про зобовязання ОСОБА_2 повернути Новоайдарській районній державній адміністрації Луганської області землі водного фонду та водного обєкту, отримані згідно акту прийому-передачі від 13.08.2013 року площею 4,2 га для риборозведення, що належать до земель державної форми власності, розташованих за межами населеного пункту села Новоохтирка на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Новоохтирській сільській раді Новоайдарського району Луганської області, хоча ця вимога була предметом розгляду у суді.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх участь при розгляді цього питання не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність ухвалити додаткове рішення, враховуючи такі обставини.

При розгляді справи керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 просив судзобовязати ОСОБА_2 повернути Новоайдарській районній державній адміністрації Луганської області землі водного фонду та водного обєкту, отримані згідно акту прийому-передачі від 13.08.2013 року площею 4,2 га для риборозведення, що належать до земель державної форми власності, розташованих за межами населеного пункту села Новоохтирка на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Новоохтирській сільській раді Новоайдарського району Луганської області, але судом ця вимога не зазначена в рішенні суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, яким зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, повернути Новоайдарській районній державній адміністрації Луганської області землі водного фонду та водного обєкту, отримані згідно акту прийому-передачі від 13 серпня 2013 року площею 4,2 га для риборозведення, що належать до земель державної форми власності, розташованих за межами населеного пункту села Новоохтирка на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Новоохтирській сільській раді Новоайдарського району Луганської області.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова