Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 4-с/711/80/17
Справа № 711/5768/17
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб органу державної виконавчої служби, зобов»язання вчинити певнії дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб органу державної виконавчої служби, зобов»язання вчинити певнії дії.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до провадження, суддею встановлено, що вона подана з порушенням вимог ЦПК України.

Зокрема, слід надати кількість екземплярів скарги з додатками до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у розгляді справи Придніпровський відділ ДВС, головний державний виконавець Назаренко Є.І., державний виконавець Чепурна Л.П., а також стягувачі за виконавчим провадженням КП «Придніпровська СУБ « Черкаської міської ради, ПП «ЖЕОС», Черкаська ТЕЦ та ПАТ «Черкасигаз», враховуючи наявність зведеного виконавчого провадження.

При цьому, звертається увага, що до суду надано лише два екземпляри скарги.

Як передбачено п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Крім того, заявником подано клопотання про витребування з Придніпровського відділу ДВС ряду документів та певної інформаціїї.

Між тим, слід зазначити, що ОСОБА_1, як сторона виконавчих проваджень, має право на ознайомлення із матеріалами виконавчих проваджень та на отримання копій матеріалів, що передбачено ЗУ «Про виконавче провадження». При цьому, відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Заявником у скарзі не зазначено фактів, які б свідчили про наявність об»єктивних обставин щодо неможливості отримання ним документів та інформації за виконавчими провадженнями, боржником за якими він є.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Таким чином, заявнику слід усунути зазначені недоліки, оскільки без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про прийняття скарги до провадження у справі.

Відповідно до ст. 8 ч.8, ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 8, 60, 121, 383 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб органу державної виконавчої служби, зобов»язання вчинити певнії дії, - залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків скарга буде визнана не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2