Справа № 647/2238/17
№ провадження 2/647/784/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа: Каховська міська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа: Каховська міська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, яку обґрунтувала наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, про що 21 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис №04 та видано Виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1.

Після смерті її матері - ОСОБА_4, залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, надана для ведення фермерського господарства, площею 9,22 га, що розташована на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала померлій на підставі Державного акту - 28.12.2005 року, за НОМЕР_2, підстава виникнення права - розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 26 травня 2005 року за №318, кадастровий номер: НОМЕР_3.

Приватним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області за заявою - її, ОСОБА_2, доньки померлої, про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу за №186/2017, щодо майна померлої ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2.

Звернувшись до державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну ділянку, вона отримала відмову.

Причиною відмови нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом є відсутність оригіналу документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_4 на нерухоме майно.

За зазначених обставин вона не може набути права власності на майно в порядку спадкування, отримавши свідоцтво про право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, у зв'язку з відсутністю оригіналу право встановлювального документу.

Просить визнати за нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку, надану для ведення фермерського господарства, площею 9,22 га, що розташована на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, державний акт від 28.12.2005 року, за НОМЕР_2, підстава виникнення права - розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 26 травня 2005 року за №318, кадастровий номер: НОМЕР_3, що залишилася після смерті ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з'явилась, її інтереси за довіреністю представляв ОСОБА_1, який просив задовольнити позов з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача Бериславської районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просить про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи - Каховської міської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки учасника розгляду цивільної справи, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Згідно з ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Так, за змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа вільно, на власний розсуд, обирає способи участі у справі.

При цьому згідно зі ст. 119 ЦПК України підставами позову, які відповідно до статей 31, 215 цього Кодексу суд не може змінити без згоди позивача, є обставини, якими останній обґрунтовує вимоги, а не саме по собі посилання на певну норму закону.

Вимоги ст. ст. 60, 179, 213, 214, 301 ЦПК України зобов'язують суд з'ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов'язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Роздольне Каховського району Херсонської області, про що 21 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис за №04 та Виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 21 лютого 2017 року (а.с.11).

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та спадкоємицею першої черги за законом після її смерті (а.с. 9, 10).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст.1216, 1218 ЦК України).

Як вбачається зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина - земельна ділянка, надана для ведення фермерського господарства, площею 9,22 га, що розташована на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4, зареєстрованого 28.12.2005 року за НОМЕР_2, підстава виникнення права - розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 26 травня 2005 року за №318, кадастровий номер: НОМЕР_3, що підтверджується довідкою від 01.09.2017 року В-73/0-019-62/133-17, виданою відділом у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру Херсонської області (а.с. 18), яку суд приймає як належний письмовий доказ відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.3 цієї ж статті, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

З довідки від 25.09.2017 року №1473, виданої Роздольненською сільською радою Каховського району Херсонської області вбачається, що на момент смерті спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею були зареєстровані її донька - позивач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зять - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які постійно проживали разом, вели спільне господарство (а.с. 12).

На підставі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_2, як донька померлої та спадкоємець першої черги, своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4, інших заяв від спадкоємців не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується листом нотаріуса від 12.09.2017 року (а.с.13)

Проте, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, надану для ведення фермерського господарства, площею 9,22 га, що розташована на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала її матері ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, нотаріус, керуючись статтею 49 Закону України "Про нотаріат" відмовив, у зв'язку з відсутністю у позивача оригіналу Державного акта на вищезазначену земельну ділянку (а.с.13).

Згідно роз'яснень, викладених у п.п.10, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч.1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд приходить до висновку, що у даному випадку застосуванню підлягає також і ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Даний підхід, закріплено також в п. 37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», де вказано, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Таким чином, вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 та в іншому порядку крім судового, не може захистити своє невизнане право на спадкування права власності на землю, що належало спадкодавцеві, а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст. ст. 15, 328, 392, 1216-1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст.ст.10, 11, ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа: Каховська міська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку, надану для ведення фермерського господарства, площею 9,22 га, що розташована на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, державний акт від 28.12.2005 року, за НОМЕР_2, підстава виникнення права - розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 26 травня 2005 року за №318, кадастровий номер: НОМЕР_3, що залишилася після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Суддя В. С. Миргород