Справа № 698/239/16-ц
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Сиваченко» про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавця підпису від імені ОСОБА_1 у додаткових угодах до договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року. В обґрунтування клопотання представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 не підписувала додаткові угоди до договору оренди землі від 25.08.2009 року, укладені 01.11.2014 року від імені ОСОБА_1 з фермерським господарством «Сиваченко» щодо земельних ділянок з кадастровими №№ :03:001:0318, :03:001:0501 згідно яких строк оренди було продовжено на 11 років. В судовому засіданні ОСОБА_1 оглянула оригінали вказаних вище додаткових угод, а також додатків до них, які містять підпис від її імені та заперечила факт виконання нею підписів у вказаних документах.

Пропозицій щодо визначення експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи представник позивача не висловив. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: Ким виконаний підпис у додаткових угодах до договору оренди землі від 25.08.2009 року укладених 01.11.2014 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Сиваченко», відповідно до яких державним реєстратором Катеринопільського РУЮ ОСОБА_5 було зареєстровано право оренди земельних ділянок з кадастровими №№ :03:001:0318, :03:001:0501 ОСОБА_1 чи будь-якою іншою особою?

Представники відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, заперечень проти призначення почеркознавчої експертизи, а також пропозицій щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи та власних запитань для вирішення їх експертом не висловивили.

Оцінивши доводи та пояснення сторін, суд визнає клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавця підпису у вказаних вище додаткових угодах до договору оренди обґрунтованим, оскільки для підтвердження чи спростування твердження позивача про те, що спірні угоди від її імені укладено не нею, потребує спеціальних знань.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у додаткових угодах до договору оренди землі від 25.08.2009 року укладених 01.11.2014 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Сиваченко», відповідно до яких державним реєстратором Катеринопільського РУЮ ОСОБА_5 було зареєстровано право оренди земельних ділянок з кадастровими №№ :03:001:0318, :03:001:0501 ОСОБА_1 чи будь-якою іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати Центр поштового звязку № 4 Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (20200, м.Звенигородка, вул. Михайла Грушевського, 131) надати (за наявності) оригінали відомостей на отримання пенсії за період з 2013 року по 2015 рік, які містять підпис ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1), що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України розяснити, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після отримання вільних зразків, направити для дослідження експертами матеріали цивільної справи № 698/239/16-ц разом з оригіналами документів, умовно-вільними та експериментальними зразками почерку ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранов О.І.