справа № 361/4679/17
провадження № 2/361/2647/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

06 грудня 2017 року позивач та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися під розписку, вручену 08 листопада 2017 року безпосередньо в суді (а.с. 38). Будь-яких клопотань чи заяв про розгляд справи від сторони позивача до суду не надходили.

Розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року.

19 грудня 2017 року позивач у судове засідання повторно не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчить зворотнє повідомлення з відміткою поштового відділення звязку про вручення рекомендованого листа (а.с. 105).

18 грудня 2017 року через канцелярію суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, у звязку із зайнятістю в іншій справі. Однак, на підтвердження перебування у судовому засіданні в іншій справі будь-яких доказів не надала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що представником не надано до суду доказів поважності неприбуття у судове засідання, та те, що у матеріалах справи відсутня заява сторони позивача про розгляд справи у її відсутність, суд, врахувавши положення ЦПК України, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Одночасно, суд розяснює позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної у порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подання протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Петришин