Справа № 131/2456/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнко О.Ю. ,

при секретарі Телевань С.В.,

за участю:

позивача, відповідача ОСОБА_1

представника позивача, відповідача ОСОБА_2

представника відповідача, позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У ході судового засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з ГУ ДФС у Вінницькій області інформації про доходи ОСОБА_4, а також інформації про відкриті чи зареєстровані розрахункові, депозитні чи інші рахунки відповідача у банківських чи фінансових установах; з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», публічного акціонерного товариства «Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» інформації щодо поточних та депозитних рахунків, як валютних рахунків, так і в національній валюті, відкритих на імя ОСОБА_4, а також довідку про рух коштів по ним із зазначенням дати і підстав відкриття та дати і підстав закриття рахунків, якщо такі були, за період з 01.01.2016 по теперішній час, а також відомості про те, чи отримував відповідач з 01.01.2016 по даний час грошові перекази через системи електронних переказів «Вестерн Юніон» та «Золота Корона» (якщо отримував, то в якій грошовій сумі); з Гайсинського центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів інформації щодо наявності та переліку зареєстрованих за ОСОБА_4 транспортних засобів часу та місця проведення державної реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку; з ГУ ДФС у Вінницькій області інформації про доходи ОСОБА_5, за період з 01.01.2015 по 01.06.2017 років, а також інформації про відкриті чи зареєстровані розрахункові, депозитні чи інші рахунки у банківських чи фінансових установах; з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформації щодо поточних та депозитних рахунків, як валютних рахунків, так і в національній валюті, відкритих на імя ОСОБА_5; з ООО «ДЭЗИС», м. Москва, Куркинське шосе, 38, інформації про те, чи був працевлаштований ОСОБА_4 за період з 01.01.2016 по 01.07.2017 роки на даному підприємстві та інформації про розмір його доходу у вказаний період; з Управління Федеральної податкової служби по Московській області Російської Федерації інформації про розмір доходу ОСОБА_4, отриманого ним в Російській Федерації за період з 01.01.2016 по 01.07.2017 роки.

Дане клопотання представник позивача за первісним позовом обґрунтовував тим, що витребування доказів, які містять зазначену інформацію може вплинути на повноту та обєктивність розгляду вказаної справи.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні щодо витребування доказів зазначених у клопотанні заперечив, вказавши що клопотання не відповідає вимогам ЦПК України та є безпідставним.

Суд розглянувши клопотання та вислухавши думку сторін приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

Так, згідно статті 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що при вирішенні вказаного клопотання до нього не долучено відомості, що підтверджують неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, сторона позивача за первісним позовом не довела наявності складнощів отримання таких доказів.

При цьому, відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи тому з метою обєктивного розгляду вказаного провадження та винесення законного рішення клопотання підлягає задоволенню в частині витребування з ГУ ДФС у Вінницькій області інформації про доходи ОСОБА_4, а також інформації про відкриті чи зареєстровані розрахункові, депозитні чи інші рахунки у банківських чи фінансових установах, та витребування в ГУ ДФС у Вінницькій області інформації про доходи ОСОБА_5, за період з 01.01.2015 по 01.06.2017 роки, а також інформації про відкриті чи зареєстровані розрахункові, депозитні чи інші рахунки у банківських чи фінансових установах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати зГУ ДФС у Вінницькій області інформацію про доходи ОСОБА_4, а також інформацію про відкриті чи зареєстровані розрахункові, депозитні чи інші рахунки у банківських чи фінансових установах.

Витребувати ГУ ДФС у Вінницькій області інформацію про доходи ОСОБА_5, за період з 01.01.2015 по 01.06.2017 роки, а також інформацію про відкриті чи зареєстровані розрахункові, депозитні чи інші рахунки у банківських чи фінансових установах.

Ухвалу для виконання негайно направити до ГУ ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21)

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: