Справа № 181/1042/17
Провадження № 2/181/339/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2017 р. с.м.т. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гончаренка О.О.,
з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28 червня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записано позивача, який з цим не погоджується, оскільки ОСОБА_1 було відомо про подружню зраду з боку відповідача, стосунки з останньою перед народженням дитини значно погіршились. Позивач зауважує, що з квітня 2015 року сімейні стосунки з ОСОБА_2 не підтримувалися, спільного господарства не вели. 11 липня 2015 року ОСОБА_1 призваний по частковій мобілізації до лав Збройних Сил України, де проходив військову службу по 06 жовтня 2016 року. В період з 11 вересня 2015 року по 29 лютого 2016 року та з 18 березня по 20 червня 2016 року позивач брав участь в антитерористичній операції. ОСОБА_2 з 22 квітня по 01 серпня 2015 року на території України не перебувала, а позов про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька за її заявою залишено без розгляду.
ОСОБА_1 просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №53 від 09 березня 2016 року, внесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Першотравенську, Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
В судове засідання позивач не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, де зауважив, що в момент реєстрації дитини він не знав, що не є її біологічним батьком, однак продовжуючи проживати з відповідачем, підрахував момент зачаття та народження дитини після чого зрозумів, що він не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наполягає на задоволенні позову в повному обсязі без проведення судово-генетичної експертизи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, при цьому просила взяти до уваги те, що коли вона завагітніла, перебувала за межами України, а донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має іншого біологічного батька ніж позивач. Запис останнього батьком дитини вчинений під час її перебування у шлюбі з ОСОБА_1 .. Позовні вимоги визнає повністю.
Третя особа надала заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, з`ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків.
Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 19 березня 2015 року, актовий запис №4, сторони зареєстрували шлюб 28 червня 2014 року.
Обмінною карткою пологового будинку КЗ ПЦМЛ «ДОР» підтверджується, що у ОСОБА_2 21 лютого 2016 року відбулися пологи дівчинки з терміном вагітності 40 тижнів, з чого можна зробити висновок, що приблизною датою зачаття дитини був травень 2015 року.
Інформаційним листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №64/К-8567 від 26 грудня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія № паспорта НОМЕР_2 , в пункті пропуску Гоптівка, 22 квітня 2015 року о 18 годині 18 хвилині здійснила виїзд, а 31 липня 2015 року об 11 годині 32 хвилині здійснила в`їзд.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 09 березня 2016 року, актовий запис №53, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого записано ОСОБА_1 , а
матір`ю ОСОБА_2 .
Довідкою військової частини польова пошта НОМЕР_4 код 24976272 №4/34/ато від 03 жовтня 2016 року підтверджується, що старший солдат ОСОБА_1 дійсно в період з 11 вересня 2015 року по 29 лютого 2016 року та з 18 березня по 20 червня 2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Підстава: накази (по строковій частині) польова пошта В6250 від 11 вересня 2015 року №198, від 01 березня 2016 року №46, від 17 березня 2016 року №60 та від 21 червня 2016 року №128.
Згідно довідки Межівського районного військового комісаріату №194 від 10 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 був призваний 11 липня 2015 року по частковій мобілізації до лав Збройних Сил України та проходив військову службу по 06 жовтня 2016 року. Звільнений в запас (демобілізований) на підставі Указу Президента України від 26 вересня 2016 року №411/2016. Прийнятий на військовий облік Межівським райвійськкоматом 10 жовтня 2016 року.
Ухвалою Межівського районного суду №181/796/17 від 03 жовтня 2017 року підтверджується, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишено без розгляду.
Згідно ст.136 СК України, згідно якої особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Оскільки відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, оскільки мати дитини позов визнала, відсутність кровного споріднення позивача та ОСОБА_4 опосередковано підтверджується переліченими вище документами, суд вважає необхідним виключити запис про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_4 з актового запису про народження №53 від 09 березня 2016 року в книзі записів актів цивільного стану про народження відділу державної реєстрації цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Така позиція суду узгоджується з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
На підставі ст.136 СК України, керуючись ст.10, 27, 60, 84, 88, 174, 197,
214-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства задовольнити повністю.
Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №53 від 09 березня 2016 року, внесеного відділом державної реєстрації цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Гончаренко