Справа № 456/647/17
Провадження № 2/456/921/2017
РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім і продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання 30.06.2019 року. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 12.02.1998 року, який було розірвано 02.06.2006 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає із позивачем.

У звязку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь в утриманні сина відмовився, за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2006 року у справі № 2-1673 з відповідача було стягнуто аліменти до досягнення сином повноліття у розмірі ? частини з всіх видів його доходів, що підтверджується постановою державного виконавця Державної виконавчої служби у Стрийському районі ОСОБА_4 від 19.07.2006 року про відкриття виконавчого провадження №2202373.

Відповідач має можливість матеріально утримувати сина, оскільки він не є інвалідом, працює у Державному підприємстві «Стрийський вагоноремонтний завод» і до досягнення сином повноліття сплачував аліменти. На даний час син є студентом другого курсу Навчально-наукового інституту права денної форми навчання Університету державної фіскальної служби України. Позивач не в змозі самостійно оплачувати витрати, повязані з навчанням сина, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі, заявленому позивачем.

Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ №031062 виданого 26.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано 02.06.2006 року, актовий запис №100.

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 187203 виданого 22.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_6 22.05.2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_7.

Зі свідоцтва про народження серії 1-СГ № 186474 виданого 22.07.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.

З довідки № 57-2 від 08.12.2016 року виданої Університетом державної фіскальної служби України вбачається, що ОСОБА_3 є студентом другого курсу Навчально-наукового інституту права денної форми навчання Університету державної фіскальної служби України. Термін навчання закінчується 30.06.2019 року.

Згідно зі статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач як батько, повинен приймати участь в утриманні сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання та навчається на другому курсі денної форми навчання Університету державної фіскальної служби України та у звязку із навчанням потребує матеріальної допомоги, яку позивач самостійно забезпечити не в змозі, а тому позов слід задоволити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 01.03.2017 року і до закінчення навчання 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн.( шістсот сорок гривень) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_8