233 № 233/2359/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Ліман С.М., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_4 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, посилаючись на те, що вона з 17 вересня 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, пояснивши, що вона з вересня 2004 року по грудень 2016 року перебувала у зареєстрованому у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з нею. З того дня діти фактично мешкають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є працездатним та має постійне місце роботи. Просила позов задовольнити у повному обсязі та стягнення аліментів з відповідача провадити з 13 лютого 2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення аліментів з відповідача у розмірі, визначеному позивачем, з 13 лютого 2017 року, пояснивши, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, інших неповнолітніх дітей та утриманців не має.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 17 вересня 2004 року (а.с.5).

Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року, яке набрало законної сили 24 лютого 2017 року, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 з матірю ОСОБА_1 (а.с. 28-30).

З 13 лютого 2017 року малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично мешкають із позивачем та перебувають на її утриманні. Дана обставина стороною відповідача у судовому засіданні не оспорювалась.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, суд виходить з того, що відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2). Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто із батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повнолітня (ч.3).

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює у ФОП ОСОБА_7 на посаді юрисконсульта, його заробітна плата складає 3200,00 грн., інших утриманців та неповнолітніх дітей не має, -

та вважає можливим визначити розмір аліментів, згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, у вигляді 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття ОСОБА_5, а потім по 1/6 частці усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_6.

Враховуючи ту обставину, що малолітні ОСОБА_6, ОСОБА_6 фактично проживають з позивачем та перебувають на її утриманні з 13 лютого 2017 року, та що саме з цього часу відповідач не приймає участь у матеріальному утриманні дітей, що визнано у судовому засіданні сторонами, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей слід провадити з 13 лютого 2017 року.

За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 640,00 грн.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст.88, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2017 року, до повноліття ОСОБА_5, а потім у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_6.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 21 квітня 2017 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш