Справа № 550/558/17
Провадження № 2/550/198/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Самойленко Н.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, про скасування рішення виконавчого комітету Филенківської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів в якому просить скасувати рішення Филенківської сільської ради від 15 червня 2005 року та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.06.2005 року виданого на будинок розташований за адресою Полтавська область, Чутівський район, с. Филенкове, вул. Шкільна, 3.

22.11.2017 року до Чутівського районного суду Полтавської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, він просить забезпечити проведення слухання справи призначеної на 10 годину 23.11.2017 року у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 5 ст. 158-1 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника позивача ОСОБА_1, суд вважає за можливе, клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та провести розгляд справи за його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, про скасування рішення виконавчого комітету Филенківської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, провести в режимі відеоконференції. Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (вул. Незалежності, 7, м. Охтирка, Сумська область) забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (вул. Незалежності, 7, м. Охтирка, Сумська область) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк