Справа №: 343/661/17
Провадження №: 2/0343/382/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з позивача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 11611,97 гривень за кредитним договором без номера від 22 жовтня 2010 р. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 жовтня 2010 року ОСОБА_3, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», отримала кредитну картку «Універсальна», яку 14.04.2015 року їй було переоформлено на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої остання отримала кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 42,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У відповідності до пунктів 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач надала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і Клієнт дає право банку в будь-який момент його зменшити або збільшити.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та позивачем договір, про що свідчить її підпис у заяві.

Відповідно до договору відповідач повинна була надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, процентах, пені, комісії та інших витратах згідно умов договору.

Однак, ОСОБА_3 свої зобовязання за договором не виконала, у встановлений договором строк обовязкові платежі не вносила і станом на 24.01.2017 року її борг по кредитному договору б/н від 22.10.2010 року становить 11611,97 грн., з них: 4308,51 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2567,59 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3706,73 грн. - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина та 529,14 грн. - процентна складова. Такі дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, вказавши, що у зв"язку з тим, що немає змоги разово сплатити всю суму заборгованості, просить її розстрочити на певний період часу.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 22 жовтня 2010 року підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримала кредитну картку «Універсальна», яку 14.04.2015 року їй було переоформлено на кредитну картку «Універсальна Gold». Згідно вказаної заяви, позивачка отримала кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 42,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 9-44, 8).

Згідно п. 2.1.1.2.1 Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає клієнту картки, вид яких і строк дії визначений в заяві і в памятці клієнта, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 вищевказаних правил, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.

У п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 вказаних Умов та правил зазначено, що клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, за перерозходами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених діючим договором. У випадку невиконання обовязків за договором, клієнт зобовязаний на вимогу банку повернути кредит та сплатити винагороду банку.

Згідно витягу з Тарифів обслуговування кредитної карти "Універсальна Gold" за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів нараховується: пеня в розмірі 0,233 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту)+50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн., пеня в розмірі 0,233 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту)+100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. За порушення строків платежів за будь-якими із грошових зобов'язань нараховується штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 10).

Згідно розрахунку заборгованості за договором без номера від 22.10.2010 р., укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_3, станом на 24.01.2017 р. загальна сума заборгованості становить 11611,97 гривень, яка складається з: 4308,51 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 2567,59 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 3706,73 грн. - заборгованості за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина та 529,14 грн. - процентна складова.

Як вбачається з вказаного розрахунку відповідачці нараховано пеню в розмірі 3706,73 гривні, а заборгованість по штрафах - 1029,14 гривень. Після проведення математичних розрахунків (10582,83 грн. -загальна заборгованість за наданим кредитом, до складу якої ввійшла нарахована пеня) * 5%/100% + 500 грн.=1029,14 грн. заборгованості по штрафах), та враховуючи Тарифи обслуговування кредитної карти "Універсальна Gold", суд встановив, що заборгованість по штрафах була нарахована після нарахування пені.

Щодо вирішення позовних вимог про стягнення штрафів (фіксованої та процентної складової ) суд керується наступним. Цивільно-правова відповідальність -це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків ,які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов"язку новим,або у приєднанні до невиконаного обов"язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов"язків як захїоду цивільно-правової відповідальності має місце ,зокрема у випадку стягнення неустойки (пені,штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 11 жовтня 2017 року № 6-1374цс17.

Враховуючи вищевказане в задоволенні вимоги про стягнення штрафу 500,00 грн. - фіксованої складової та 529,14 грн. - процентної складової, слід відмовити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_3, будучи ознайомленою з умовами кредитування, які були надані їй разом зі заявою про видачу кредитної картки, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК заборгованість по кредитному договору без номера від 22 жовтня 2010 року в розмірі 10582 (десяти тисяч п"ятсот вісімдесяти двох) гривень 83 копійок, яка складається з: 4308,51 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 2567,59 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 3706,73 грн. - заборгованості за пенею, та 1600,00 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повне рішення суду виготовлено: 15.11.2017