Справа № 182/6092/16-ц
Провадження № 2/0182/1195/2017
07.07.2017 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 07.11.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), який уточнювала (а.с.12), посилаючись на такі обставини.
Вона з 10.10.1980 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів, різні погляди на сімейні відносини та обовязки. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з липня 2011 року, з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Майнового спору між ними не виникає. Добровільно розірвати шлюб в орган ДРАЦС відповідач не бажає. Тому вона просить шлюб розірвати в судовому порядку. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Зирянова».
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.20). Зазначила, що шлюбні відносини припинені з липня 2011 року, майнового спору немає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 07.07.2017 року о 10.20 год., як не вручений (а.с.14,21). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою. Іншої адреси місцезнаходження (місцеперебування) відповідача суду невідомо.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 10.10.1980 року зареєстрували шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають (а.с.4).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами за посиланням позивача припинені з липня 2011 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору не виникає. Добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не бажає.
За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 10.10.1980 року відділом запису актів громадянського стану м. Серова Свердловської області за актовим записом № 729, від якого неповнолітніх дітей немає розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „ Зирянова, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „ Зирянов.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1