Справа № 591/3526/17
Провадження № 2/591/2042/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 Абдулрахман, ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_7 Ібрахім Хайдер, Каміл ОСОБА_8 Каміл, Хуссейн ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 Ібрахім, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі крім неї також зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 Абдулрахман, ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_7 Ібрахім Хайдер, Каміл ОСОБА_8 Каміл, Хуссейн ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 Ібрахім, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13. З червня 2016 року відповідачі в квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують, в утриманні приміщення участі не приймають. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. А тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом.
Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_14 в письмовій заяві позов підтримує повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 Абдулрахман, ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_7 Ібрахім Хайдер, Каміл ОСОБА_8 Каміл, Хуссейн ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 Ібрахім, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_2.
У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 Абдулрахман, ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_7 Ібрахім Хайдер, Каміл ОСОБА_8 Каміл, Хуссейн ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 Ібрахім, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, що підтверджується довідкою (а.с.9).
З матеріалів справи вбачається, що з червня 2016 року відповідачі не проживають у квартирі, за комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні квартири не приймають.
Реєстрація відповідачів в вказаній квартирі, яка належить позивачці на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідачі не проживають у вказаній квартирі з червня 2016 року, тобто понад один рік, суд вважає, що їх необхідно визнати такими, що втратили право на користування цим житлом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
ОСОБА_15 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 Абдулрахман, ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_7 Ібрахім Хайдер, Каміл ОСОБА_8 Каміл, Хуссейн ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 Ібрахім, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, такими, що втратили право користування житлом, а саме: квартирою №9 в будинку №114 по провулку Карбишева у м. Суми.
Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.