Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №331/8144/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.
Провадження № 22-ц/778/2149/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2017 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувач: відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_4», заінтересована особі: Олександрівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2017 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

18 квітня 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано апелянту ОСОБА_1 за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі: м. Запоріжжя, вул. Зернова, буд. 42 (а.с.106).

Проте, лист із ухвалою суду повернувся до Апеляційного суду Запорізької області неврученим апелянту із поміткою пошти «не повна адреса» (а.с.120-121).

18 квітня 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано апелянту ОСОБА_1 за адресою, зазначеною нею в заяві про заміну сторони виконавчого провадження: м. Запоріжжя, пр. Соборний , буд. 170 Б, кв. 45 (а.с.1-3,).

Лист із ухвалою суду повернувся до Апеляційного суду Запорізької області неврученим апелянту із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.124-127).

18 квітня 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано апелянту ОСОБА_1 за адресою реєстрації, зазначеною у копії паспорта апелянта: м. Запоріжжя, вул. Вокзальна, 14 (а.с.4).

26 квітня 2017 року мама ОСОБА_1 ОСОБА_4 отримала ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.123).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали в межах строку, встановленого судом, для усунення недоліків апеляційної скарги.

08 червня 2017 року ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року та від 07 червня 2017 року були направлені ОСОБА_1 на адреси зазначені нею в апеляційній скарзі, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження та за адресою реєстрації. Проте знову повернулися до Апеляційного суду Запорізької області неврученими апелянту із поміткамти пошти «неповна адреса», «за закінченням терміну зберігання» (а.с.133-146).

До теперішнього часу ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу у березні 2017 року, неодноразово не зявлялася для отримання ухвал судді, зацікавленості у розгляді апеляційної скарги не виявила та, не виконавши свої процесуальні обовязки, недоліки скарги не усунула.

Оскільки ОСОБА_1 не повідомляла апеляційний суд про зміну місця проживання, тому в її діях вбачається зловживання процесуальними правами та ухилення від виконання вимог суду, а апеляційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2017 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувач: відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_4», заінтересована особі: Олександрівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_5