Справа № 523/7188/17
Провадження №2/523/3311/17
У Х В А Л А

"27" червня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, та визнати за позивачем право власності на домоволодіння № 6А по вул. Хаджибейська дорога в м. Одесі, яке складається з житлового будинку літ. «К», житлового будинку літ. «Л», сараю літ. «М», вимощення І, ІІ, огорожі № 1-4, загальною площею 105,8 кв.м. в т.ч. житловою площею 54,2 кв.м., що розташоване на земельній ділянці 1170 кв.м., в порядку спадкування за законом. До позову додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 780 грн. 00 коп.

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: повної довідки з Державного реєстру прав власників нерухомого майна щодо власників домоволодіння №6-а по вул..Хаджибеївська дорога в м. Одесі з дня створення цього майна по теперішній час, включаючи відомості «Деталізована інформація» та від комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформації щодо власників домоволодіння №6-а по вул..Хаджибеївська дорога в м. Одесі та копій правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння для підтвердження обставин, викладених в позовній в заяві; від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори інформації про коло осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 19.01.1992 року, актовий запис №2. В обґрунтування заяви позивач вказував на те, що витребування вказаної інформації має значення для розгляду справи, а самостійно отримати вказані відомості він не має можливості.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, відповідно до ст. 137 ЦПК України, з метою економії процесуального часу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних відомостей має значення для підтвердження доводів позивача та для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради повні довідки з Державного реєстру прав власників нерухомого майна щодо власників домоволодіння №6-а по вул..Хаджибеївська дорога в м.Одесі з дня створення цього майна по теперішній час, включаючи відомості «Деталізована інформація», з відображенням прийнятих рішень щодо реєстрації та скасування реєстрації права власності.

Витребувати від комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію щодо власників домоволодіння №6-а по вул..Хаджибеївська дорога в м. Одесі та копії правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння.

Витребувати від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори відомості про відкриття спадкової справи та про коло осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 19.01.1992 року, актовий запис №2, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з витягом зі спадкового реєстру, у випадку наявності-належним чином завірену копію спадкової справи.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя: