Номер провадження: 22-ц/785/6362/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 24 травня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 24 травня 2017 року позов задоволено у повному обсязі.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_3 30 червня 2017 року подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою встановлено, що відповідач порушив порядок оскарження заочного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи, ухвалюючи рішення по справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення.

Порядок оскарження заочного рішення, встановлений статтями 228 - 232 ЦПК України.

Статтею 228 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.ч.3,4 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Крім того, згідно розяснень, викладених в абз. 2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після ухвалення заочного рішення звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24 травня 2017 року.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 02 червня 2017 року зазначену заяву залишено без руху.

20 червня 2017 року ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення повернуто, у звязку із невиконанням ухвали від 02 червня 2017 року.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 заочне рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 24 травня 2017 року у загальному порядку оскаржити не може, так як, судом першої інстанції заява останнього про перегляд заочного рішення не розглянута, а повернута заявнику, міським судом повторне заочне рішення не ухвалено.

А відтак, оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, та в разі ухвалення повторного заочного рішення, таке може бути оскаржене в загальному порядку, то у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, а справу повернути до районного суду.

Керуючись ст. ст. 228, ч.ч.2,3 ст.232, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 24 травня 2017 року.

Розяснити апелянту, що згідно ст.228 ЦПК України він повинен звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Одеської області М.М.Драгомерецький