Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1363/17
Провадження № 2/273/686/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради Житомирської області , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Баранівської міської ради Житомирської області, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , просила постановити рішення , яким визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлого 27 квітня 2009 року в м. Баранівка Житомирської області батька ОСОБА_6, тривалістю 30 днів з моменту вступу рішення в законну силу .

В обгрунтування вимог позивач зазначила , що 27 квітня 2009 року в м. Баранівка Житомирської області помер її батько ОСОБА_6.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,4911 га на території Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Її батько заповіту не залишав , а тому спадщина відкрилась за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її мама ОСОБА_3, сестра ОСОБА_7 та її брат ОСОБА_5, які не бажають приймати спадщину.

Після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Її батько проживав з іншою жінкою без реєстрації шлюбу, а тому вони вважали, що він проживаючи в іншій сімї не набув майна у власність на яке б вони могли претендувати як спадкоємці першої черги по закону. Проте у жовтні 2017 року ОСОБА_8 - співмешканка батька, передала державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 01 жовтня 2004 року Баранівською райдержадміністрацією на імя ОСОБА_6 за №110541. Тому вона вважає, що даний строк пропустила із поважної причини .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд справи без участі представника .

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення позовних вимог позивача .

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні спочатку заперечив щодо задоволення позовних вимог позивача , зазначивши, що він також бажає успадкувати свою частину земельної ділянки. В подальшому він позовні вимоги визнав.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер 27 квітня 2009 року в м. Баранівка Житомирської області (а.с. 9). Родинні відносини померлого із позивачем підтверджуються копією свідоцтва про народження останньої ( а.с. 5) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.10), відповідно до якого позивач змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом, так як дані про наявність його заповіту відсутні, а саме на земельну ділянку площею 3,4911 га на території Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с. 8).

Спадкова справа у Баранівській державній нотаріальній конторі Житомирської області, у приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу після смерті ОСОБА_6 не відкривалась згідно інформаційної довідки від 21 листопада 2017 року № 49952666 та повідомлення про це від 22.11.2017 року № 586 /02-17 , відповідно. Дані обставини вказують на те, що інші спадкоємці , які б прийняли належно спадщину , відсутні.

Доводи позивачки ОСОБА_2 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, суд також враховує показання свідка ОСОБА_8, яка показала, що дійсно принесла для позивача державний акт про право на земельну ділянку для позивача на імя ОСОБА_6 у жовтні 2017 року , а тому вважає необхідним визначити її додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю 30 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого 27 квітня 2009 року в м. Баранівка Житомирської області батька ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_9