Справа № 761/5694/17
Провадження № 2-о/761/124/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

при секретарі: Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за поданням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Верховинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області як орган опіки та піклування про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року заявник Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Верховинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області як орган опіки та піклування про призначення опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2005 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2015 року над недієздатним ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_2. До заявника звернулася ОСОБА_3 із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_4, оскільки, на сьогоднішній день стан здоров'я особи, яка потребує опіки не покращився. Згідно висновку органу опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами, або особами дієздатність яких обмежена при Верховинській райдержадміністрації від 08.12.2016 року вирішено вважати можливим призначити ОСОБА_3 опікуном над племінником ОСОБА_4

Тому заявник просив суд призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою : Івано-Франківська область, Верховинський район, с. Ільці, другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити, також суду пояснила, що опікун ОСОБА_2 на даний час за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна у зв'язку з чим заявником підготовлена заява про її звільнення від обов'язків опікуна недієздатного ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, Верховинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2005 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2015 року над недієздатним ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_2.

До заявника звернулася ОСОБА_3 з заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Згідно висновку органу опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами, або особами дієздатність яких обмежена при Верховинській райдержадміністрації від 08.12.2016 року вирішено вважати можливим призначити ОСОБА_3 опікуном над племінником ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов висновку про призначення йому опікуна - ОСОБА_3, яка здатна за своїм станом здоров'я та моральними якостями виконувати обов'язки опікуна.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 41, 55, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 18, 60, 179, 212, 214, 215, 223, 234, 235, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Верховинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області як орган опіки та піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою : Івано-Франківська область, Верховинський район, с. Ільці, другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя