Справа № 477/1756/17
Провадження № 2/477/994/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 В своїй заяві зазначала, що 21 серпня 2004 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб. Проте шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені з 2011 року, сумісного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, тому вважає, що збереження їх шлюбу неможливе. Спільних дітей вони не мають, але від розірвання шлюбу через органи РАЦСу відповідач ухиляється, тому вона звернулася до суду з цим позовом.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 13, 18), у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб І-ФП №021840, виданого Первомайською селищною радою Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 2004 року, про що здійснено актовий запис про шлюб за №13. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Головата» на «Бобровська» (а.с. 6).

Проте шлюбні стосунки між ними не склалися та сторони фактично припинили шлюбні відносини, і мешкають окремо один від одного.

Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а також враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 2004 року Первомайською селищною радою Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області, актовий запис №13 розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, яке було обране нею під час реєстрації шлюбу - «Бобровська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1В судові витрати с сумі 640грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії

Суддя Л.М.Семенова