Справа № 502/1718/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

в ході розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті, судом 28.11.2017 р. отримано позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності майна, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Як зазначено в ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті предявлено позов до позивача та відповідача по справі і його подано з додержанням загальних правил предявлення позову та у відповідності з вимогами ст.ст. 119-120 ЦПК України, задоволення позову третьої особи може виключити повністю задоволення первісного позову, суд постановляє ухвалу про його обєднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 34, 123-125, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі у справі № 502/1718/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадщину.

Обєднати позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності майна, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину, в одне провадження у справі № 502/1718/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадщину.

Копію позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, направити іншим особам, які беруть участь у справі, у звязку з чим судове засідання по справі відкласти на 09-ту годину 08.12.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4