Справа № 521/8685/17
Провадження № 2/521/3919/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -
Позивач звернувся з позовом до суду у якому просить усунути вiдповiдача ОСОБА_2 від права на спадкування після ОСОБА_3, який помер 26 лютого 2009 року, стягнути з вiдповiдача на її користь судові витрати.
При цьому, позивачка посилалась на те, що вона постiйно проживала разом iз спадкодавцем, доглядала його з вересня 2003 року по останнiй день його життя, через тяжку хворобу вiн був у безпорадному станi, потребував постiйного пiклування, догляду та матерiальної допомоги. А вiдповiдач, пiд час тяжкоi хвороби батька, який був у безпорадному станi, мав можливiсть,. але свiдомо ухилявся вiд надання спадкодавцю будь - якої матерiальної допомоги та моральної пiдтримки.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не сповістила., тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено судом, 26 лютого 2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №177701, від 28.02.2009 року, виданого першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції., а/з 1310.
Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 9 вересня 1999 року, УЖКК Виконкому Одеської міської ради т а розпорядження органу приватизації від 09.09.1999р. № 138103АДРЕСА_1 будинку№ 14 по вул. Степовій у м. Одесі, належело на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у рівних частках.
У звязку зі смертью ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину квартири № 8 що розташована у будинку№ 14 за адресою м. Одеса, вул. Степова.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 384/2009 , наданої Пятою Одеською державною нотаріальною конторою, 23.07.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка є рідною сестрою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Також з матеріалів спадкової справи вбачається що за життя Спадкодавцем - ОСОБА_3 було складено заповіт, що підтверджується заповітом від 17 червня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі № 3-2044. Відповідно до заповіту належну йому частину квартири вісім будинку чотирнадцять по вул. Степовій у м. Одесі заповідано ОСОБА_4.
Однак, спадкоємець за заповітом - ОСОБА_4, помер раніше ніж відкрилась спадщина що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Разом з тим, 27.07.2009 року із заявою про прийняття спадщини звернулась до нотконтори ОСОБА_2, яка є дочкою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Згідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 1224 ЦК України та з урахуванням роз'яснень, наданих у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», правило ч. 5 ст. 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.
Як встановлено судом, відповідно до довідки №44 від 07.11.2003 року ОСОБА_1Л у звязку зі станом здоровя проходив лікування з липня 2003 року по лютий 2003 року, у Одеській обласій клінічній психіатричній лікарні №1.
Відповідно до свідоцтва про народження позивач та померлий є рідними братами
Відповідно до довідки Люберецького психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1Л у звязку з погіршенням здоровя проходив лікування у Люберецькому психоневрологічному диспансері.
Відповідно до довідки №94. від 14.11.2011 року ОСОБА_1Л у звязку зі станом здоровя проходив лікування з 20.10.2008 року до 04.11.2008 року, в Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1.
Як вбачається з договору-замовлення на організацію та проведення поховання №086753 від 01.03.2009 року та договору-замовленням на організацію проведення поховання від 01.03.2009 року, позивачка разом із ОСОБА_5 займалася похованням спадкодавця.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6Е,ОСОБА_2Г, ОСОБА_7 надали покази відповідно до яких спадкодавець за його життя та під час його хвороби особливо потребував догляду,матеріальну та емоційну підтримку його надавала ОСОБА_1, його донька ОСОБА_2 знала про хворобу батько, але ухилялася від надання допомоги, на похорони свого батька не зявилася.
Таким чином, як встановлено судом, ОСОБА_2 є працездатною та дієздатною особою, знала про хворобу батько але ухилялася від надання допомоги спадкодавцю, на похорони свого батька не зявилася, тому має бути усунена від права на спадкування за законом після померлого батька - ОСОБА_3, оскільки за його життя та під час його хвороби, коли спадкодавець особливо потребував догляду, вона ухилялася від надання йому необхідної допомоги.
Суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен установити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.
Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій.
При таких обставинах суд вважає, що позовнi вимоги правомiрнi, оскiльки позивач виконувала усi обовязки, щодо піклування та надання допомоги померлому.
I на пiдставi ст. 16, 1224, 1261 ЦК Украiни, позов пiдлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем на сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 1224, 1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 вiд 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування задовольнити в повному обсязі.
Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після ОСОБА_2
ОСОБА_8, який помер 26 лютого 2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей
2009 року лютого місяця 28 числа зроблено відповідний запис за №1310.
Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Леонідівни судові витрати у розмірі 640 гривень
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ