Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. Справа153/710/17

Провадження2-о/153/38/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛюбинецькоїОнілової А.Г.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря с/з ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Зазначила, що її брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Ямпільської ЦРЛ з діагнозом: маячний розлад, спричинений ушкодженням головного мозку травматичного ґенезу. На даний час її брат ОСОБА_5 перебуває на примусовому стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні лікарні ім.Ющенка в м.Вінниця та страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому потребує постійного догляду, нагляду та піклування. Мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 померла 21.02.2012 в м.Ямпіль Вінницької області. Заявник є рідною сестрою ОСОБА_5, тому звернулася до суду із вказаною заявою та просить визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном. 13.11.2017 року за вих.№01-01-18/183 Ямпільською РДА Вінницької області Ямпільському районному суду Вінницької області внесено подання про призначення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном брата ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_4 надала суду письмову заяву (вх.№7681 від 22.11.2017), із клопотанням про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу органу опіки та піклування Ямпільської РДА Вінницької області ОСОБА_8 надав суду заяву (вх.№7943 від 29.11.2017), в якій просив справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення. Подання Ямпільськолї РДА підтримує.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів копії паспорту заявника ОСОБА_4, серія МЕ №573530, встановлено, що вона ІНФОРМАЦІЯ_3, із копії паспорту ОСОБА_5, серія АТ №096335, встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із копії свідоцтва про народження, серія ІІ-АМ №484143, виданого 14.05.1981, встановлено, що ОСОБА_5 народився 24.05.1966, батьками його є ОСОБА_9 та ОСОБА_6.

Із копії свідоцтва про народження, серія ІІ-АМ №484359, виданого 22.07.1981, встановлено, що ОСОБА_10 народилася 21.06.1981, батьками її є ОСОБА_11 та ОСОБА_6.

Із копії свідоцтва про одруження, серія 1-АМ №099575, виданого 26.07.2003, встановлено, що ОСОБА_12 26.07.2003 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_12.

Із копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ №229017, виданого 23.02.2012, встановлено, що ОСОБА_6 померла 21 лютого 2012 року в м.Ямпіль Вінницької області.

Із довідки, виданої Ямпільською районної поліклініки №86 від 20.06.2017 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра Ямпільської ЦРЛ з діагнозом: маячний розлад, спричинений ушкодженням головного мозку травматичного ґенезу.

Із висновку судово-психіатричного експерта №87 від 07.08.2017 встановлено, що ОСОБА_5 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження травматичного ґенезу. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує опіки.

Із подання Ямпільської РДА Вінницької області вих.№01-01-18/1813 від 10.11.2017 встановлено, що Ямпільська РДА Вінницької області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, над братом ОСОБА_5 Із рішення Ямпільської РДА №3 від 07.11.2017 встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до Ямпільської РДА з заявою про призначення її опікуном над братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вирішила направити до Ямпільського районного суду Вінницької області подання про призначення ОСОБА_4 опікуном над її братом ОСОБА_5

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що дійсно ОСОБА_5 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними й потребує опіки, а тому є підстави визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, беручи до уваги подання органу опіки і піклування про передачу його під опіку ОСОБА_4, дотримуючись вимог ст.ст.55, 63 ч.ч.2, 3,4 ЦК України, суд має підстави призначити опікуном ОСОБА_5 його сестру заявника ОСОБА_4, яка має повну цивільну дієздатність, надала письмову заяву про призначення її опікуном, перебуває у сімейних стосунках із підопічним та може виконувати обовязки опікуна.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 239-241 ЦПК України і на підставі ст.ст.39, 60 ч.1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 - визнати недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_5.

ОСОБА_4 призначити опікуном її брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. Любинецька-Онілова

ОСОБА_13 ОСОБА_1

ОСОБА_2