Провадження №: 2/752/4620/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, третіх осіб: Верховної Ради України, Президента України, Кабінету міністрів України, Генеральної прокуратури України про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, третіх осіб: Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України про відшкодування шкоди.

Позивач вказує, що 10.07.2014 року в нього був викрадений велосипед чим спричинена матеріальна шкода, а з огляду на сукупність подій ця крадіжка мала на меті перешкоджанню його адвокатській діяльності.

Він звертався до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві з відповідною заявою про скоєння злочину.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві пряму реальну шкоду яка складається: з вартості велосипеда(за оголошеннями про продаж 1500 грн., за вирахуванням 200 грн. на заміну колеса, та знижки 100 грн., яка могла бути надана потенційному покупцю, 200 грн. збільшення вартості за рахунок використання більш дорогої конструкції заднього колеса), вартості велосипедного комп'ютера 200 грн., вартості тросів з замком -100 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

В позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування відповідальності за спричинену шкоду саме Голосіївським управлінням поліції.

В позовній заяві не вказано, в чому полягає причинно-наслідковий зв'язок події викрадення велосипеду, з обов'язком відповідача виплатити йому 2000 грн.

Не викладені підстави для стягнення грошової суми з Голосіївського управління поліції.

Як вказує позивач в позовній заяві звертався він до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, тобто до створення поліції.

В позовній заяві не зазначені докази на підтвердження вартості майнової шкоди.

Позивачем не вказана ціна позову.

Судовий збір позивачем не сплачений.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за майновими вимогами складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви не додані копії позовної заяви для відповідача та третіх осіб.

Не викладені обставини на обґрунтування тому чим позов зачіпає вказаних позивачем як третіх осіб Верховної Ради України, Президента України, Кабінету міністрів України, Генеральної прокуратури України.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, третіх осіб: Верховної Ради України, Президента України, Кабінету міністрів України, Генеральної прокуратури України про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя С.В. Ладиченко