Справа № 127/367/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Скульська І.Д.,

за участі заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ПАТ «Перший Український ОСОБА_4», на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо виконання вироку Староміського райсуду м. Вінниці від 28.10.2008 р. (справа №1-247/08) в частині відшкодування шкоди, вважаючи, що неправомірно існує заборона на виїзд за кордон боржнику ОСОБА_1 Справа розглядається в порядку розд. УІІ ЦПК України.

В судовому засіданні представник Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв"язку з тим, що оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 181 КАС України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, що роз"яснено в п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. №6.

Заявник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 заперечують щодо задоволення клопотання, оскільки ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.05.2017 р. скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2017 р. у справі про відмову у відкритті провадження з цих самих підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі змісту скарги вбачається, що вироком Староміського райсуду м. Вінниці від 28.10.2008 р. (справа №1-247/08) стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОСОБА_7 Капітал» 4841,74 грн. майнової шкоди. Тобто, оскаржуються дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 з виконання не судового рішення, постановленого в порядку ЦПК України.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. №6 цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК ). Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 181 КАС України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин необхідно закрити провадження у справі відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, в якій йдеться про те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ПАТ «Перший Український ОСОБА_4», на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5

Розяснити, що для вирішення спору ОСОБА_1 має право звернутись з позовом в порядку КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин