У х в а л а

11 грудня 2017 рокум. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року в справі за позовом Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави до Мар'ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень сесії сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2016 року рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову з інших підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2016 року залишено без змін.

8 грудня 2017 року від заступника Генерального прокурора України до Верховного Суду України надійшла заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 257, 261, 267 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

На обгрунтування зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 червня 2016 року і 22 лютого 2017 року й постанови Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року, 4 та 11 жовтня 2017 року, в яких, на його думку, зазначені норми права застосовані по-іншому.

Заява подана з дотриманням строку, по формі і змісту відповідає вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України та є обґрунтованою.

Керуючись статтею 360 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави до Мар'ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень сесії сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернення земельної ділянки.

Витребувати з Компаніївського районного суду Кіровоградської області матеріали справи за вказаною заявою.

Копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення касаційного суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити копію ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Надати Компаніївського районного суду Кіровоградської області строк до 29 грудня 2017 року для направлення зазначеної справи Верховному Суду України.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко