Справа № 758/9234/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», за участю третьої особи Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва, про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», за участю третьої особи Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва, про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з майна.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Із позовної заяви вбачається те, що місцем знаходження відповідача ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» є м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, що відноситься до територіальності Печерського району м. Києва.

Позивач зазначає, що визначила підсудність справи відповідно до положення ч. 2 ст. 114 ЦПК України, а саме позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивач в поданій позовній заяви також стверджує, що на автомобіль Печерським районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва накладено арешт, одночасно зазначаючи, що автомобіль знаходиться за її місцем реєстрації АДРЕСА_1 , в/ч.

Однак, жодного доказу того, що на авто накладено арешт, що воно перебуває за адресою місця проживання позивача до суду не надано. Одночасно вбачається, що згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, його власником є ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», а тому автомобіль перебуває у його віданні.

Відтак, не вбачаються правові підстави вважати, що автомобіль, право власності на який просить визнати позивач та з якого необхідно зняти арешт перебуває на території Подільського району м. Києва.

Жодних інших підстав, які б уповноважували Подільський районний суд м. Києва вирішувати спір, що виник, не вбачається.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачеві для подання до належного суду, адже підстав розглядати спір що виник Подільським районним судом м. Києва підстав не встановлено.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», за участю третьої особи Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва, про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з майна, повернути для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. сплачений на р/р: 0008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно з квитанцією № 0.0.802454713.1 від 10.07.2017р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко