____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8906/17
Провадження № 2/520/8459/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Третя державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася у зв'язку зі смертю матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, після смертіякої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Позивач стверджує, що 05 липня 2017 року він по пошті направив заяву про прийняття спадщини до Третьої одеської державної нотаріальної контори, проте листом від 18 липня 2017 року йому було повідомлено про пропуск строку. У зв'язку з чим на теперішній час виникла необхідність в визначенні додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

У судове засідання з'явилась представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини нявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Третьої державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання також не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 де батьком записаний ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_6.

02 грудня 1960 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після реєстрації якого остання змінила прізвище на «ОСОБА_9», про що свідчить копія Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2

На підставі Розпорядження органу приватизації № 23818, 11 жовтня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано Свідоцтво про право власності, згідно якого у ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у приватну спільну власність була передана квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено актовий запис за № 437, та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3

За життя, а саме 17 травня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого належну їй квартиру, що знаходиться у місті АДРЕСА_4 та усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що за законом вона матиме право заповіла синові ОСОБА_1.

Зазначений правочин посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1-1703.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме опису вкладення та квитанції заяву про прийняття спадщини за заповітом позивачем рекомендованим листом було направлено на адресу Третьої одеської державної нотаріальної контори 06 липня 2017 року, яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу нотаріальною конторою було отримано 12 липня 2017 року.

В результаті чого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 670/2017, однак нотаріус листом № 4832/02-14 від 18 липня 2017 року було роз'яснено позивачу на право звернення до суду з відповідним позовом.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, розглянувши справу, вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 та обґрунтованою, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно та з обліком викладеного, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк на прийняття спадщини за заповітом терміном на 3 місяці.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж трьох місяців після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1221-1223, 1261, ч.3 1272 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Третя державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася у зв'язку зі смертю матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном три місяці з часу набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.