Справа № 364/1299/17
Провадження № 2/364/455/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року смт. Володарка

Суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Володарської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд винести рішення, яким визнати свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_3 від 18.03.2014 року за реєстровим № 105, на земельну ділянку площею 2,4748 га, що знаходиться на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії КВ № 030145, виданого Володарською районною державною адміністрацією Київської області 08.10.2014 року, кадастровий номер :06:009:0012 недійсним. Вказаний позов не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Зокрема, позивач ОСОБА_2 зазначає в позовній заяві, що померла її мати, гр. ОСОБА_5. ОСОБА_2 приєднала до матеріалів позовної заяви копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про укладення шлюбу, для стверження родинних відносин з спадкодавцем, однак докази родинних відносин встановити з наданих позивачем ОСОБА_2 неможливо, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище позивача зазначено як «Юревич». Окрім того, відповідно до квитанції про сплату судового збору № 1054-4003-0569-7813 від 20.11.2017 року, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 640 гривень. З позовної заяви вбачається, що окрім ОСОБА_1 позивачем є також ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Тож позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, або приєднати докази щодо звільнення від сплати судового збору. Також позивачами всупереч вимог ЦПК України до копій позовних заяв не приєднано додатків.

Ст. 121 ЦПК України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 119, 120, 121 ЦПК УКРАЇНИ, СУДДЯ, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Володарської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко