Номер провадження: 22-ц/785/6620/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій, та за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» про стягнення суми страхового відшкодування, -

встановив:

26.06.2017 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси в задоволенні позову ОСОБА_3 та в задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» -відмовлено в повному обсязі.

06.07.2017 року представник ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

У липні 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням пятиденного строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2017 року ОСОБА_3 отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.07.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №65 4, яке надійшло до апеляційного суду.

13.11.2017 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій зазначено, що апелянтом подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31.07.2017 року про залишення її апеляційної скарги без руху, тому вважає, що вчинення будь-яких процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень до вирішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання про відкриття провадження за вказаною касаційною скаргою.

Таким чином, апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.07.2017 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6, діючого в інтересах ОСОБА_7, не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8