Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/562/17
Номер провадження 2-о/580/53/17
У Х В А Л А

про залишення справи без розгляду

11 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Курганська сільська рада Лебединського району Сумської області про визнання факту посвідчення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.01.2016 помер ОСОБА_2. За своє життя останній 05.03.2014 року в Курганській сільській раді склав заповіт на належні йому земельні ділянки на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний заповіт посвідчений секретарем Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 6. При зверненні до приватного нотаріуса Лебединського районного округу Сумської області ОСОБА_5 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом , йому було відмовлено у його видачі та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання факту посвідчення заповіту на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як у паспорті заявника та у заповіті є розбіжність «Михайлович» та «Миколайович». Тому він просить суд визнати факт посвідчення заповіту від імені ОСОБА_2, 5 березня 2014 року секретарем Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області за реєстровим № 6 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

При розгляді даної справи з заявою про свої права на спадкування майна, яке зазначено у вищевказаному заповіті, що залишилося після смерті ОСОБА_2, звернувся син померлого ОСОБА_6 зазначивши про наявність спору про право на спадкування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_6 виник спір про право і ця справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

У відповідністю з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», заявнику також слід повернути сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Курганська сільська рада Лебединського району Сумської області про визнання факту посвідчення заповіту залишити без розгляду.

Зобовязати Лебединське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір сплачений в сумі 320 (триста двадцять) грн., який було сплачено на р/р 0214 МФО 837013 за платежем № 443 від 11.04.2017 року.

Ухвалу до виконання направити Лебединському управлінню державної казначейської служби України Сумської області .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: А. О. Гура