Справа № 495/1784/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю:

- представника позивача ОСОБА_1 (договір б/н укладений 18.01.2017 року та ордер серії ОД № 003390 виданий 20.06.2017 року)

- представника відповідача ОСОБА_2 (договір № 02/06-17 укладений 02.06.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження

по справі № 495/1784/17

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про усунення перешкод у користуванні особистим нерухомим майном, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення права користування на частину земельної ділянки

та за зустрічним позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_3

про зобовязання знести самочинно збудовану будівлю

В С Т А Н О В И В :

14.03.2017 року ОСОБА_3 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позоною заявою до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (далі по тексту третя особа) про усунення перешкод у користуванні особистим нерухомим майном, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення права користування на частину земельної ділянки (а.с.1).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2017 року відкрито провадження у справі № 495/1784/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи Білгород-Дністровської МР про усунення перешкод у користуванні особистим нерухомим майном, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення права користування на частину земельної ділянки. Справу призначено до розгляду (а.с.34).

06.07.2017 року ОСОБА_4 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про зобовязання знести самочинно збудовану будівлю (а.с.115-117).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2017 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобовязання знести самочинно збудовану будівлю прийнято до спільного розгляду справи № 495/1784/17 з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи Білгород-Дністровської МР про усунення перешкод у користуванні особистим нерухомим майном, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення права користування на частину земельної ділянки (а.с.130).

06.10.2017 року від представника ОСОБА_4 ОСОБА_2, до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі (а.с.170).

Таке клопотання мотивоване тим, що спірну самочинну будівлю магазину з кафе, розташовану за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева,54-а, узаконено на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2011 року у справі № 2-5579/2011. Оскільки таке судове рішення було винесено за відсутності ОСОБА_4, але стосується її прав та обовязків, нею було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка на даний час перебуває на розгляді в апеляційному суді Одеської області.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_2, заявлене до суду клопотання про зупинення провадження у справі підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1, заперечувала проти задоволення даного клопотання та просила суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із положенням ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно п.3 ч.1 ст.203 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом розгляду первісного позову ОСОБА_3 у даній цивільній справі №495/1784/17 є:

- усунення перешкод у користуванні нерухомим майном ОСОБА_3, а саме житловим будинком по вул. Першотравневій,54 в м. Білгород-Дністровському Одеської області шляхом заборони ОСОБА_4 розташовувати речі перед входом до будівлі;

- визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_4, скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0508;

- відновлення права користування на частину земельної ділянки, площею 0,0009 га, яка знаходиться перед входом до житлового будинку ОСОБА_3 по вул. Першотравневій,54 в м. Білгород-Дністровському Одеської області шляхом зобовязання ОСОБА_4 усунути фактичне заволодіння та повернути ОСОБА_3 в користування частину земельної ділянки розміром 3,33 м х 2,85 м, не чинити перешкод у користуванні ним земельною ділянкою, площею 0,0009 га.

Предметом розгляду зустрічного позову ОСОБА_4 у даній цивільній справі №495/1784/17 є зобовязання ОСОБА_3 знести самочинно збудовану будівлю магазину з кафе, розташовану по вул. Першотравневій,54-а в м. Білгород-Дністровському Одеської області.

Предметом розгляду цивільної справи № 2-5579/2011 за позовом ОСОБА_5 до ВК Білгород-Дністровської МР про визнання права власності на самочинне будівництво, яка на даний час перебуває на розгляді в апеляційному суді Одеської області, є визнання права власності за ОСОБА_5 на самовільно збудовану будівлю магазину з кафе літ. «А» загальною площею 109,8 кв.м. по вул. Першотравневій,54-а в м. Білгород-Дністровському Одеської області (а.с.171-176).

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2, про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі № 495/1784/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи Білгород-Дністровської МР про усунення перешкод у користуванні особистим нерухомим майном, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення права користування на частину земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобовязання знести самочинно збудовану будівлю зупиненню до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_4на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2011 року по справі № 2-5579/2011 за позовом ОСОБА_5 до ВК Білгород-Дністровської МР про визнання права власності на самочинне будівництво.

Керуючись ч.3 ст.61, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 495/1784/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні особистим нерухомим майном, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення права користування на частину земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобовязання знести самочинно збудовану будівлюзупинити до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_4на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2011 року по справі № 2-5579/2011 за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Мишко