Справа № 525/496/17
Провадження №2/525/245/2017
У Х В А Л А

20.07.2017 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, його скасування та виконання зобовязання по працевлаштуванню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, його скасування та виконання зобовязання по працевлаштуванню.

4 липня 2017 року позивач ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про участь у судовому засіданні 13 липня 2017 року в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області. Своє клопотання позивач мотивувала тим, що вона не має змоги прибути до Великобагачанського районного суду Полтавської області для участі в судовому засіданні в звязку з тим, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей, які потребують постійного догляду та не має змоги тривалий час залишати їх.

Ухвалою суду від 11 липня 2017 року клопотання позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та доручено Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення розгляду справи 13 липня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2

Однак, судове засідання призначене на 13 липня 2017 року було відкладено в звязку з хворобою судді.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судове засідання призначене на 3 серпня 2017 року необхідно, враховуючи клопотання позивача, провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не має змоги прибути в судове засідання до Великобагачанського районного суду Полтавської області оскільки в неї двоє малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для розгляду цивільної справи призначеної на 14 год. 30 хв. 3 серпня 2017 року в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, ст. 209-210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, його скасування та виконання зобовязання по працевлаштуванню призначене на 14 годин 30 хвилин 3 серпня 2017 року в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення розгляду справи 3 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя