Справа № 194/962/17
Номер провадження 2/194/690/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача.

В обгрунтування своїх позовних вимог послалась на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та на утримання якого з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини доходів відповідача. Зазначає, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та відповідач перестав добровільно її утримувати та надавати матеріальну допомогу, хоча має таку можливість, бо працює на шахті «Самарська» ШУ «Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та має постійний заробіток. У звязку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, а також просить допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В зустрічній позовній заяві, яка прийнята до розгляду судом з первісним позовом, згідно ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року, ОСОБА_2 свої позовні вимоги мотивує тим, що за виконавчим листом від 22 вересня 2017 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, за виконавчим листом від 13 листопада 2014 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що він є платником по кредитному договору від 16 квітня 2013 року, та сума його заборгованості за кредитом станом на 30 жовтня 2017 року становить 15580,08 грн. Вказує, що сплачені ним аліменти на користь ОСОБА_3 за період з квітня по вересень 2017 року складають 20606,75 грн. Також зазначає, що в нього змінився матеріальний стан, він вдруге одружився. А тому, просить встановити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, а також просить зменшити розмір стягуємих з нього аліментів на підставі виконавчого листа від 13 листопада 2014 року на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, згідно якої первісну позовну заяву підтримала повністю, та просила задовольнити, зустрічний позов не визнає, також просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, надав до суду письмову заяву, згідно якої зустрічний позов підтримує у повному обсязі, первісний позов визнає частково у розмірі 1/6 частини його доходів, а також просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, згідно якої зустрічні позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні. Також просить розглядати справу за її відсутності.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувають у шлюбі зареєстрованому 06 березня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 301982, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 06 березня 2015 року, актовий запис № 34 (а.с.6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-КИ № 591641, виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27 травня 2016 року, актовий запис № 93 (а.с.5).

З ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року, яке набрало законної сили 18 вересня 2017 року (а.с.8).

Згідно копії виконавчого листа виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 13 листопада 2014 року по справі № 194/1664/14-ц, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 26).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

ОСОБА_2 офіційно працює на ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля, займає посаду гірника очисного забою, має постійний дохід. Згідно довідки № 7536 від 01 листопада 2017 року про виплачену заробітну плату та аліменти, сума нарахованого доходу ОСОБА_2 за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року за винятком аліментів, сплачених ОСОБА_3 складає 95150,44 грн. (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 10, ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення первісного позову частково та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини його доходів, починаючи з моменту предявлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку.

Загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача (з урахуванням цього рішення) становить 58,3 % заробітної плати (1/4 + 1/6 + 1/6), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів.

Тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду, а визнання відповідачем позову у розмірі 1/6 частини його доходу відповідає чинному цивільному законодавству та не порушує інтереси інших осіб, в тому числі його малолітніх дітей.

Крім того, суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, дійшов висновку, що в його задоволені слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вже було зазначено в цьому рішенні, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання його неповнолітніх дітей, а саме: на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття (виконавчий лист, виданий 22 вересня 2017 року (а.с. 27) та на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття (виконавчий лист, виданий 13 листопада 2017 року (а.с. 26).

Згідно довідки № 7536 виданої ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 01 листопада 2017 року, сума сплачених ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 за період з квітня по вересень 2017 року становить 20606,75 грн. Загальна сума нарахованого доходу складає 115757,19 грн., тобто сума доходу за винятком аліментів, сплачених ОСОБА_6 складає 95150,44 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, виданим відділенням «Павлоградське» ПАТ «Альфа-Банк» від 30 жовтня 2017 року вих. № 78860-23.1, у ОСОБА_2 станом на 30 жовтня 2017 року наявна заборгованість за кредитом у сумі 15580,21 грн.

В ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року зазначено що, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За положеннями ст. 51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 180 Сімейного кодексу України також передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення (стаття 82 СК України).

Постановою Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд приймає до уваги ту обставину, що у ОСОБА_2 змінився сімейний стан, він одружився, в нього народилася ще одна дитина, на утримання якої за рішенням суду в нього також є аліментні зобовязання.

Проте, ОСОБА_2 жодним чином не доведено, що зі зміною сімейного стану у нього змінився матеріальний стан, погіршився стан його здоровя або стан здоровя членів його сім`ї.

Натомість, ОСОБА_2 офіційно працює та щомісяця отримує достойну заробітну плату.

Наявність кредитного зобов`язання у ОСОБА_2 у розмірі 15580,21 грн. не звільняє останнього від обов`язку сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей та не може бути підставою для зменшення їх розміру.

В правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі № 569/7213/16-ц зазначено, що зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням того, що сімейний стан ОСОБА_2 хоча і змінився, але, враховуючи постійний та достатній дохід останнього, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем за зустрічним позовом наявності обґрунтованих, мотивованих та достатніх підстав для зменшення розміру аліментів, а розмір аліментів, які стягуються з позивача за виконавчим листом від 22 жовтня 2014 року 1/4 частина від всіх доходів позивача на утримання дитини ОСОБА_5, та присуджені рішенням суду від 07 вересня 2017 року - 1/6 частина від усіх доходів позивача на утримання дитини ОСОБА_4, відповідає вимогам законодавства з врахуванням його фінансових можливостей щодо утримання дітей та потреб самих дітей, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України; ст.ст. 79, 80, 84, 180, 182 СК України; ст.ст.10, 11, 57, 60, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на її утримання по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, починаючи з 26 вересня 2017 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 25 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Згідно зі ст.367 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежів за один місяць.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 04 грудня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Соколова