16.11.2017 Справа № 363/1512/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Підкурганної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 10.08.2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти, шляхом подачі заяви анкети №40 про приєднання до вказаного договору. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит у формі овердрафту в розмірі 250 000,00 грн., строком користування з 18.08.2016 року по 17.08.2017 року зі сплатою процентів в розмірі 0,000001% річних у пільговий період кредитування і 36,00% річних у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування.

Позивач зазначає, що відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за договором, чим порушив умови договору та норми діючого законодавства. 13.03.2017 року позивач направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості, однак дана вимога залишена без задоволення, а тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Глобус» заборгованості 147 623,90 грн., з яких: 132 202,40 грн. заборгованість за кредитом, 15 421,50 грн. заборгованість за процентами.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просив додатково стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 420,00 грн. за виклик відповідача до суду за допомогою подання оголошення в газету «Урядовий курєр».

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення в газету «Урядовий курєр», причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

10.08.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 підписано заяву анкету №40 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти ПАТ «КБ «Глобус», згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 250 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів в розмірі 0,000001% річних у пільговий період кредитування і 36,00% річних у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування, з кінцевим терміном повернення до 17.08.2017 року.

Згідно до п.3.1.14 договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» встановлено, що банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за договором овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобовязань за договором, зокрема, непогашення заборгованості за недозволеним овердрафтом, несплати процентів та комісійних платежів за фактичний термін використання овердрафту та штрафних санкцій (за наявності), а також у разі виникнення обставин, які можуть негативно вплинути на платоспроможність клієнта та ставлять під загрозу (унеможливлюють) виконання клієнтом зобовязань по договору, зокрема звільнення клієнта з роботи, накладення арешту на рахунки клієнта та/або примусове стягнення коштів з рахунків клієнта, подання клієнтом заяви про дострокове розірвання депозитного договору, укладеного ПАТ «КБ «Глобус», отримання банком іншої несприятливої інформації про клієнта, зміни економічної ситуації у кредитно-фінансовій системі України, конюнктури ринку тощо. У випадку невиконання клієнтом вимоги про дострокове виконання зобовязань за договором стягнути примусово (в тому числі шляхом звернення стягнення на все належне клієнту майно та кошти, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України) всю заборгованість за договором (дозволений овердрафт. Недозволений овердрафт, проценти, штрафи та інші платежі).

Оскільки, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, грошові кошти та нараховані проценти не сплачує, 13.03.2017 року ПАТ «КБ «Глобус» направив ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості, однак дана вимога залишена без виконання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 12.04.2017 року за відповідачем по укладеному кредитному договору №40 від 10.08.2016 року рахується заборгованість на загальну суму 147 623,90 грн., яка складається з наступного:

- 132 202,40 грн. заборгованість по кредиту;

- 15 421,50 грн. заборгованість по процентам.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки встановлено, що між сторонами укладався кредитний договір, за умовами якого відповідач взяв на себе певні зобовязання, що належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 2 214,36 грн. та витрати понесенні за подання оголошення до газети в розмірі 420,00 грн.

На підставі статей 525, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 11, 88, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 07371, Київська область, Вишгородський район, с. Рови, вул. Шевченка, 32-А, і.н.) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (ідентифікаційний код 35591059, 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5)заборгованість за договором кредиту про встановлення ліміту овердрафту до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 10.08.2016 року в розмірі 147 623,90 грн., витрати по сплаті судового збору 2 214,36 грн. та витрати понесенні за подання оголошення до газети в розмірі 420,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк