Справа № 626/425/17
Провадження № 2/626/306/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Константинов Д.С.

за участю секретаря Краєвої А.Г.

позивача: ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07.04.2008р. з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Однак на даний час він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі ? частини від його доходу, оскільки він на даний час має іншу сімю, у нього 24.07.2013 року народився син ОСОБА_5. Зазначає, що в сім»ї працює один, дружина доглядає сина, який часто хворіє, про що надав суду довідку Красноградської ЦРЛ. Крім того просив врахувати факт, що згідно його добровільної заяви до бухгалтерії він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини, проте пояснив, що це він зробив так як вважав, що в сім»ї буде залишатися більше коштів і аліменти на користь ОСОБА_2 будуть вираховуватися без врахування 1/6 частини. На даний час він фактично проживає разом із ОСОБА_6 та сином ОСОБА_5 і утримує свою сімю. Просить суд зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з ? частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку.

В судовому засіданні відповідачка заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала суду письмові заперечення, та пояснила, що зменшення розміру аліментів на сина ОСОБА_4 є необґрунтованим, безпідставним, так як позивачем не надано жодних доказів того, що у зв»язку з народженням дитини в другому шлюбі у нього погіршився матеріальний стан, він так і працює, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Відповідачка працює, та отримує не високу заробітну плату і зменшення розміру аліментів істотно погіршить її матеріальне становище, що буде призводить до погіршення умов проживання та розвитку сина. Просила суд відмовити в позові в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, чого позивач і не заперечує.

При цьому відповідно до ст.182 СК України та розяснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментіввстановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В підтвердження позовних вимог в матеріалах справи є: копія рішення Красноградського районного суду від 07.04.2008 року з якого вбачається, що з позивача були стягнуті аліменти в розмірі ? частини на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія свідоцтва про народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, копія свідоцтва про шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 07.03.2013 року , копія довідки ФБУ «Укрбургаз», згідно якої ОСОБА_1 добровільно сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання сина ОСОБА_5, довідка Красноградської ЦРЛ про те, що син ОСОБА_5 часто хворіє, довідка про заробітну плату позивача.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз'яснено, щорозмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається з наданих сторонами доказів і пояснень, їх матеріальне становище змінилося. Позивач має іншу сімю та дитину, яка часто хворіє, тому дружина позбавлена можливості працювати, в звязку з чим він є єдиним джерелом доходу сімї, проте позивачем не надано переконливих доказів зменшення розміру аліментів з ? до 1/6 частини.

В свою чергу відповідачка надала суду довідку про розмір заробітної плати, з якої вбачаться, що зменшення розміру аліментів дуже вплине на забезпечення достатнього рівня життя сина.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, оскільки частина аліментів, які зазначені позивачем в позовній заяві в розмірі 1/6 частини не буде відповідати потребам дитини відповідного віку, тому суд вважає, що необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 180-184 СК України, ст.3, 4, 57-60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненю відповідно до рішення Красноградського районного суду від 07.04.2008 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає м. Красноград, 3 мрн. буд. 19 кв.66, (інн. НОМЕР_1), працює у ФБУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування», на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини всіх видів його заробітку на 1/5 частину від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: