Справа № 309/1249/17
Провадження № 2/309/1001/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Крайниківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Крайниківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що 24 жовтня 2009 року помер його батько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Крайниківської сільської ради, згідно якого заповів все належне йому майно ОСОБА_1, а саме житловий будинок з надвірними спорудами в с. Крайниково, вул. Дружби, 12 Хустського району.

В позові позивач зазначив, що на сьогоднішній день він є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2, оскільки інших спадкоємців немає.

Звернувшись до приватного нотаріуса з питанням оформлення свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у вчиненні таких дій та розяснено, що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності на належне йому домоволодіння, у звязку з чим йому треба звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Крайниківської сільської ради в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслали заява від Крайниківського сільського голови ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача та відповідача про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно з ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини.

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, щоздійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Так, в судовому засіданні з матеріалів справи, зокрема з технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 27.12.1988 року, інвентарний номер 68 та даних погосподарської книги встановлено, що житловий будинок в с. Краниково (316), вул. Дружби, 12 Хустського району був зареєстрований за ОСОБА_2

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_2 на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім ОСОБА_1, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок № 12 по вул. Дружби в с. Крайниково Хустського району, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, якй помер 24 жовтня 2009 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Крайниково, вул. Дружби, 12 Хустського району право власності на житловий будинок, який розташований за адресою с. Крайниково по вул. Дружби, 12 Хустського району Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 24 жовтня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4