Справа № 317/1207/17
№/п 2/317/681/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання представника позивачки за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ.

27.04.2017 року представник позивачки подав до суду клопотання про забезпечення позову. В обґрунтування клопотання зазначено, що спірне майно на даний час зберігається на штрафмайданчику Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ просто неба, що спричиняє шкоду майну, а тому і позивачці. Також в клопотанні зазначається, що позивачка зверталась до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ з проханням передати їй автомобіль на відповідальне зберігання, однак їй було відмовлено, мотивуючи тим, що державний виконавець може більше не побачити автомобіль. ОСОБА_2 просить суд передати їй або її представнику за довіреністю ОСОБА_1 на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ 2102 зеленого кольору з обємом двигуна 1200 см 3, державний номер НОМЕР_1, 1984 року випуску, номер кузова (шасі рами) ХТА 210200Е0616233 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорт) серії РСА №300346, видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 21.04.2006 року. В своєму клопотанні ОСОБА_2 також зазначила, що на даний час вона не може сплатити судовий збір, оскільки перебуває в тяжкому матеріальному становищі, виживає на мінімальну пенсію та ще й хворіє, тому просила суд про відстрочку сплати судового збору.

Вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд не вбачає жодних підстав, які б могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо таке буде винесено, оскільки суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що було викладено у клопотанні про забезпечення позову. Суду не були надані докази того, що автомобіль перебуває, на штраф майданчику Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, та те, що перебування автомобіля не в розпорядженні ОСОБА_2 приносить шкоду і автомобілю і самій ОСОБА_2

Крім того, суд зазначає, що суду не було надано жодного доказу того, що ОСОБА_2 має тяжке матеріальне становище та те, що вона тяжко хворіє, у звязку з чим не може сплатити судовий збір.

Суд вказує на те, що сплата судового збору за подачу клопотання про забезпечення доказів передбачена Законом України « Про судовий збір», а не є примхою суду

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.16, 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивачки за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про визнання права власності на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА