АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4314/17
Справа №644/4179/16ц Головуючий 1 інст. - Глібко О.В.
Категорія :сімейні Доповідач - Швецова Л.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Швецової Л.А.,

суддів Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31 травня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та призначення способу участі у спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із уточненим в процесі розгляду справи позовом до ОСОБА_2 із вимогами про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з їх спільною дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив визначити способи його участі у вихованні дитини: щопонеділка, щовівторка, щосереди з 17.00 до 19.00 та що четверга, що п'ятниці з 16.00 до 20.00 за місцем мешкання позивача , що суботи з 10.00 до неділі до 20.00 за місцем мешкання позивача, крім того у період літніх канікул з 15.07 до 30.08- за місцем мешкання позивача з можливістю вивезення дитини (у межах країни для оздоровлення).

Також просив зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у відвідуванні святкових заходів в дошкільних та учбових закладах, у яких приймає участь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилався на те, що з вересня 2011 року по 2016 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того зазначив, що сімейне життя у подружжя не склалося, відповідачка знайшла іншого чоловіка, 6 квітня 2015 року відповідачка забрала дитину і пішла з сім'ї жити до своєї матері за адресою АДРЕСА_1. Вказав, що навіть, після того, як вони разом із ОСОБА_2 стали проживати окремо він продовжував надавати матеріальну допомогу на дитину, а з 15 липня 2015 року сплачує аліменти за рішенням суду на утримання дитини. Вказав, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною з травня 2015 року, у зв'язку із чим він звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час: щоп'ятниці з 16-00 год. до 18-00 год., щонеділі з 10-00 год. до 13-00 год. у присутності матері ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення районного суду, новим рішенням визначити його рівне спілкування з дитиною а саме: щопонеділка, щовівторка, щосереди з 17.00 до 19.00 та щочетверга, щоп'ятниці з 16.00 до 20.00 за місцем його мешкання, щосуботи з 10.00 щонеділі до 20.00 за місцем його мешкання, крім того у період літніх канікул з 15.07 до 30.08 за місцем його мешкання з можливістю вивезення дитини у межах країни на оздоровлення та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у відвідуванні святкових заходів в дошкільних та учбових закладах, у яких приймає участь донька.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд виходив з рішення Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 564 від 16.09.2015 року, яким встановлено наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щоп'ятниці з 16-00 до 18-00, щонеділі з 10-00 до 13-00 в присутності матері, ОСОБА_2. Також даним рішенням попереджено матір дитини, ОСОБА_2, що перешкоджати зустрічам ОСОБА_1 з малолітньою дочкою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак з таким висновком суду першої інстанції судова колегія у повному обсязі погодитись не може, оскільки проведення зустрічей у присутності матері дитини, висновок органу опіки та піклування, який взятий до уваги судом першої інстанції, є поверхневим та формальним, та вважає за необхідне рішення в частині проведення зустрічей батька з дитиною змінити.

При цьому судова колегія виходить з якнайкращого забезпечення інтересів малолітньої дитини, її здорового, фізичного і духовного розвитку відповідно до Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України за № 789 від 27 лютого 1991 року, статей 7, 157 СК України, статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та частини 2 статті 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Розглядом справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 17 вересня 2011 року, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2015року їх шлюб було розірвано, також за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2015 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утриманні дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Також, встановлено, що на час розгляду справи відповідачка з 23.07.2016 року перебуває у другому шлюбі із ОСОБА_4 та має другу дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4..

На даний час ОСОБА_3 проживає то з матір'ю.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (частини 1, 2 статті 159 СК України).

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей та інше.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до частини 1 статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Статтею 6 Декларації з прав дитини передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливе, рости під опікою та під відповідальністю своїх батьків та у всякому випадку в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

В статті 15 Закону «Про охорону дитинства» зазначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Із наданих пояснень сторін, їх представників вбачається, що сторони люблять дочку, кожен з них бажає якнайбільше приділяти їй уваги, піклуватися про неї та належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

За таких підстав, апеляційний суд вважає за необхідне рішення суду в частині визначення часу для участі батька у вихованні дитини у присутності матері змінити, та врахувавши інтереси дитини, визначити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час: щоп'ятниці з 16-00 год. до 18-00 год., щонеділі з 10-00 год. до 13-00 год. без присутності матері ОСОБА_2.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 307 ЦПК України з підстав, передбачених пунктами 1 частини 1 статті 309 ЦПК України змінює рішення суду першої інстанції в частині проведення зустрічей у присутності матері.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, ст. 6 Декларації з прав дитини, ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст. 7, 141, 157, 158 СК України, ст.ст. 12, 15 ЗУ «Про охорону дитинства», -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31 травня 2017 року змінити.

Встановити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час: щоп'ятниці з 16-00 год. до 18-00 год., щонеділі з 10-00 год. до 13-00 год. без присутності матері ОСОБА_2.

В інший частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили після проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді