Справа №295/1308/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Слюсарчук Н.Ф.

за участі секретаря Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 295/1308/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житомирської міської ради, третя особа-Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 05.09.2017 року задоволенопозов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житомирської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію.

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказавши тексті рішення суду правильну адресу житлового приміщення № 121 у будинку № 35 по вул. Грушевського у м. Житомирі, замість не вірно зазначеної АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вставновлено, що в абзаці 29 мотивувальної частини рішення суду не правильно вказано адресу житлового приміщення, що є предметом спору у справі - АДРЕСА_1, замість № 121 у будинку № 35 по вул. Грушевського у м. Житомирі.

Також у резолютивній частині рішення не зазначено адреси житлового приміщення, на яке за позивачами визнано право на приватизацію кімнати № 121 у будинку № 35 по вул. Грушевського у м. Житомирі.

Зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 05.09.2017 року у справі № 295/1308/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житомирської міської ради, третя особа-Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію.

Абзац 29-й мотивувальної частини рішення суду викласти наступним чином:

Враховуючи, що позивачі проживають у квартирі на умовах фактичного договору житлового найму, суд приходить до висновку, що позивачі, згідно ст. 9 Житлового кодексу Української РСР не можуть бути обмежені у праві користування жилим приміщенням і набули права постійного користування житлового приміщення кімн. № 121 у будинку № 35 по вул. Грушевського у м. Житомирі на умовах житлового найму.

Абзац 2-ий резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право на приватизацію житлового приміщення кімн. № 121 у будинку № 35 по вул. Грушевського у м. Житомирі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук