Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3085/17
номер провадження 2/215/1574/17
28 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Бисовій В.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Червоненської сільської ради Криворізького району, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області, служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,
У липні 2017 року орган опіки та піклування Червоненської сільської ради Криворізького району, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, звернувся до суду з указаним позовом.
Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що на території сільської ради проживала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і її неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1. З 09 лютого 2015 року по 16 березня 2017 року ОСОБА_5 відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Після звільнення ОСОБА_5 деякий час проживала у своєї матері ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_5. Однак з кінця березня 2017 року і на час звернення до суду з позовом, виїхала з даного будинку, місце її проживання не відоме. Протягом березня - травня 2017 року представники Червоненської сільської ради та служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації проводилась профілактично-роз'яснювальна робота з питань повернення їй на виховання доньки, надавались рекомендації та консультації. Відповідачка обіцяла влаштуватись на роботу та забрати дитину, але за цей час вона не виконала жодної рекомендації, дитина так і проживає разом з піклувальником ОСОБА_3 26.05.2017 р. рада опіки та піклування при виконкомі Червоненької сільської ради Криворізького району ухвалила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків в частині утримання, виховання, піклування про фізичний та духовний розвиток своєї дочки, не проявляє батьківської турботи щодо підготовки дочки до самостійного життя.
За таких обставин позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з підстав та доводів наведених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник третьої особи у судовому засіданні просила позов задовольнити.
Третя особа у судовому засіданні просила позов задовольнити.
У судове засідання відповідач не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак конверти повернулися до суду у зв'язку зі спливом терміну зберігання.
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 31 липня 2002 року, ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, у графі батько вказано ОСОБА_7, мати ОСОБА_5 ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_6, з 23.04.2004 р. (а.с.4).
15.07.2015 р., рішенням №243 Тернівської районної у місті ради виконавчого комітету про встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_4, встановлено опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, призначено ОСОБА_3 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4, зобов'язано ОСОБА_3 забезпечити належний рівень виховання та утримання підопічної, її повноцінний соціально-правовий захист у відповідності до вимог чинного законодавства, зберігати за малолітньою дитиною ОСОБА_4, житлову площу за адресою: АДРЕСА_2, та ін.
Висновком №1 засідання ради опіки та піклування при виконкомі Червоненської сільської ради від 26.05.2017 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, зазначено, що оскільки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, тому вважають, що доцільно позбавити її батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
У довідці Червоненської сільської ради від 04.07.2017 р. № 549 вказано, що ОСОБА_5 проживала без реєстрації на території сільської ради в АДРЕСА_3 в період з липня 2010 року по січень 2015 року та мала такий склад сім'ї: ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_8 - співмешканець.
Згідно характеристики Червоненської сільської ради від 04.07.2017 р. №8/02.08-324 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.03.2017 р. ОСОБА_5 була звільнена з місць позбавлення, після чого вона з'явилася на короткий термін за адресою АДРЕСА_7 де проживає її мати ОСОБА_6, на даний час місце перебування ОСОБА_5 невідомо. В телефонних розмовах ОСОБА_5 обіцяла, що влаштується на роботу, чи стане на облік в центр зайнятості та забере дитину, але за весь цей час дитина так і проживає разом з піклувальником за адресою АДРЕСА_8 та перебуває на повному утриманні піклувальника, у вихованні дитини мати участі не приймає. Неодноразово до сільської ради надходили скарги від сусідів та мешканців села про гучні сварки.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона самостійно виховує ОСОБА_4, піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. ОСОБА_5 не цікавиться життям дитини, будь-якої участі у вихованні дитини не приймає.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення від виконання батьківських обов'язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.
Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.
У судовому засіданні представник третьої особи вважав за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її дитини ОСОБА_4, оскільки мати участі у вихованні дитини не приймає, будь-якої допомоги їй не надає.
Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що мати дитини з нею не проживає, її утриманням, вихованням не займається, дитиною не цікавиться, участі в її житті не приймає, не бажає забезпечити доньці базові потреби-належне харчування, відповідний одяг, санітарно-гігієнічні умови проживання. Спілкування з матір'ю у дитини взагалі не відбувається, як і сам виховний процес.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов органу опіки та піклування Червоненської сільської ради Криворізького району, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області, служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІдН НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем та третіми особами рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: