Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2407/16-ц
провадження № 2-о/632/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів шляхом їх витребування

20 квітня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздольської сільської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою та призначити заявника опікуном даної особи.

Ухвалою суду від 30.12.2016 року провадження по справі було відкрито, залучено батька ОСОБА_3 ОСОБА_2 як заінтересовану особи по справі, витребувано усю наявну медичну документацію по ОСОБА_3 з Первомайської ЦРЛ Харківської області (а.с.18).

Ухвалою суду від 24.01.2017 року по справі було призначено амбулаторну судово-медичну психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення комунального закладу охорони здоров`я «Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3», провадження по справі зупинено (а.с.26).

Ухвалою суду від 12.04.2017 року провадження по справі було відновлено через не проведення експертизи, а саме через не доставку до 18 відділення комунального закладу охорони здоров`я «Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3» ОСОБА_3 заявником по справі.

Перед відновленням провадження по справі ОСОБА_1 надала суду висновок лікарсько-консультативної комісії КЗОЗ «Первомайська центральна районна лікарня» №692 від 10.03.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є не транспортабельним та якого неможна транспортувати через загрозу його здоров`ю (а.с.37).

У судовому засіданні 20.04.2017 року заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення експертизи ОСОБА_3 на підставі вищевказаного висновку за місцем її фактичного мешкання (Харківська область, м. Первомайський, 4 мікрорайонАДРЕСА_1) або у судовому засіданні у приміщенні суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав, заінтересована особа Роздольська сільська рада Первомайського району Харківської області в особі свого уповноваженого представника сільського голови ОСОБА_4, надала суду заяву від 18.04.2017 року за №02-21/227, в якій просила слухати справe без участі вказаної заінтересованої особи, заяву ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

У судове засідання 24.01.2017 та 20.04.2017 року ОСОБА_3 доставлений не був.

Дослідивши діюче законодавство з приводу призначення психіатричної експертизи, вимоги заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід залишити відкритим, а для його розгляду слід витребувати з відповідних медичних установ додаткові дані, які стануть підставою або для задоволення або для відмови у задоволенні вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які приймають участь у справі та які вважають, що подання необхідних доказів неможливо, або які мають труднощі в поданні суду доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити необхідні для продовження розгляду справи по суті докази шляхом їх витребування, а саме витребувати з:

1. Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації

(адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 9-й підїзд, 5-й поверх)

інформацію про те, чи можливо призначати амбулаторну психіатричну експертизу за місцем знаходження особи чи суду, який таку експертизу призначає, з відповідним посиланням на законодавчу базу (включаючи інформаційні листи МОЗ, тощо), та яким чином можливо вирішити питання експертного дослідження особи щодо її дієздатності за психіатричним критерієм, якщо вона не є транспортабельною та не може бути доставлена до місця проведення експертизи.

2. З комунального закладу охорони здоров`я «Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3» (адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) інформацію про те, чи можливо призначати амбулаторну психіатричну експертизу за місцем знаходження особи чи суду, який таку експертизу призначає, з відповідним посиланням на законодавчу базу (включаючи інформаційні листи МОЗ, тощо), та яким чином можливо вирішити питання експертного дослідження особи щодо її дієздатності за психіатричним критерієм, якщо вона не є транспортабельною та не може бути доставлена до місця проведення експертизи.

3. З Комунального закладу охорони здоров`я «Первомайської центральної районної лікарні» (адреса: 64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Світанкова, 3 інформацію про те, у звязку з чим ОСОБА_3, перебуваючи під наглядом лікаря-невропатолога вказаної лікарні з моменту народження, враховуючи його стан, не був направлений для проведення його психіатричного огляду відповідними лікарями психіатрами та яким чином відбувається (за наявності явних ознак, що має місце в даній справі) попереднє вивчення та направлення для подальшого експертного дослідження осіб, які виявляють ознаки недієздатності за психіатричним критерієм (на практиці та відповідно до норм, встановлених наказами Міністерства охорони здоров`я).

У судовому засіданні для одержання письмових відповідей вказаних установ оголосити перерву до 16 травня 2017 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в силу ст.293 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5