Справа № 192/855/17
Провадження № 2/192/373/17
Ухвала

про витребування доказів

"18" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садового товариства «Калина» Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району, Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання від позивачка надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1)З Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого 16 листопада 2012 року ОСОБА_2.

На обґрунтування клопотання зазначила, що витребування даних доказів є необхідним для підтвердження вимог викладених в позові.

Позивачка, відповідач в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із клопотанням вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивачка, вважає, що докази, які слід витребувати є необхідними для підтвердження позовних вимог, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого 16 листопада 2012 року ОСОБА_2.

Розяснити завідуючому Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 14 серпня 2017 року.

В судовому розгляді оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.