Справа №295/4872/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в часині відступлення прав вимоги до позивача, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила суд визнати дії відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» агресивною підприємницькою практикою; визнати правочин договір про відступлення права вимоги від 12.09.2016 року за №12-091, укладений між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в частині відступлення прав вимоги до позивача та застосувати правові наслідки недійсності правочину. Крім того, просила звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що згідно Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Враховуючи, що позивачем оскаржується правочин, за яким остання не є споживачем, і не є його стороною, тому відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору, визначені Законом України «про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

За змістом змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви з вимогою немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які судовий збір не сплачено.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в часині відступлення прав вимоги до позивача - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко