Провадження № 2-о/470/20/17
Справа № 470/673/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю спадкоємця і спадкодавця на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою у якій зазначив, що 21 червня 2016 року помер ОСОБА_3, який є його рідним братом та заінтересованої особи у справі. Після смерті брата відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,95 га, розташовану в межах території Березнегуватської селищної ради. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звертався, однак на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем та здійснював його лікування і догляд, що підтверджується актом від 02.11.2017 року та поясненнями свідків. Однак при зверненні до нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через ненадання доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_3, померлим 21.06.2016 року, на час відкриття спадщини. Заявник в судове засідання з'явився, вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа у справі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 (за договором про надання правової допомоги адвокатом) в судове засідання не зявились, до суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, та просили суд залишити заяву заявника без розгляду у звязку з наявністю між ними спору про право.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи доходить наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як пять років до дня смерті. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як пять років до смерті, заявник посилався на те, що встановлення вказаного факту йому необхідне для оформлення спадщини після смерті брата. В судовому засіданні заявник повідомив, що між ним та сестрою ОСОБА_2 існує майновий спір щодо спадкового майна. Зазначене також убачається із заяви представника ОСОБА_2 адресованої до суду.

Таким чином, судом встановлено, що між заявником та заінтересованою особою у справі виник спір про право, а отже за наявності спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, питання про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як пять років до смерті повинно вирішуватися одночасно із заявленим позовом про право цивільне, оскільки при цьому слід установити не лише обставини щодо факту спільного проживання, наявності взаємних прав і обовязків, ведення спільного господарства і побуту, а й обставини, що стосуються права на спадкування.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заяву заявника слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.235 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Дмитровича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю спадкоємця і спадкодавця на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Ф.Орлова