Справа №585/396/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/788/1303/17 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житло-Експлуатація»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житло-Експлуатація»

про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Житло-Експлуатація» (далі - КП «Житло-Експлуатація») на користь ОСОБА_3 спричинену залиттям квартири майнову шкоду в розмірі 10676 грн.

Стягнуто з КП «Житло-Експлуатація» на користь ОСОБА_3 512 грн. судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду, та судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1200 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

КП «Житло-Експлуатація» оскаржило вказане рішення, проте судовий збір не сплатило.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви 31 січня 2017 року ставка судового збору за вимогою майнового характеру складала 640 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 01 січня 2017 року встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 р. № 1801-VIII і становить 1600 грн.).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 704 грн. (110% від 640 грн.), які КП «Житло-Експлуатація» необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101;ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми);судовий збір за позовом ОСОБА_3,Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житло-Експлуатація» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Комунальному підприємству «Житло-Експлуатація» у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 704 грн. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Житло-Експлуатація» (а.с. 205).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній