Єдиний унікальний номер 728/1119/17
Номер провадження 2/728/392/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

І. Зміст та підстави позовних вимог.

1. 22 червня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з ним проживає неповнолітня дитина і знаходиться на його утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

ІІ. Позиція сторін.

2. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві.

3. Відповідач в судовому засіданні спочатку позовні вимоги визнала частково, але в подальшому пояснила, що заперечує проти позову в повному обсязі, оскільки має на утриманні дитину-інваліда, її єдиним доходом є пенсія, а тому за відсутності доходу підстав для стягнення аліментів не має.

ІІІ. Встановлені ОСОБА_4 обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 лютого 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 030592 (а.с.5).

5. В період сумісного проживання однією сімєю у сторін народилися діти син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 серії 1-ЕЛ № 021091 (а.с.6).

6. Свідоцтвом про встановлення батьківства серії І-ЕЛ № 103259 (а.с.7) підтверджується, що позивач являється батьком ОСОБА_6, який народився 18 червня 2000 року.

7. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року (а.с.8-9) розірвано шлюб між позивачем та відповідачем та стягнуто із позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

8. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком і перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї № 670 від 19 червня 2017 року, яка видана Виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.10).

При цьому, відповідач пояснила, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 з нею не проживає.

9. Матеріальний стан позивача підтверджується довідкою про доходи (а.с.11).

10. Інформації про матеріальний стан відповідач ОСОБА_4 не надала, проте сторони не заперечували, що вона не має постійного місця роботи.

ІV. Оцінка ОСОБА_4.

11. У відповідності до статті 3 „Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

12. За змістом частин сьомої-восьмої статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК) дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Статтями 141, 155 СК передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із статтею 180 СК батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

13. В свою чергу, відповідно до статей 10, 60 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з викладеного, Суд знаходить, що відповідач зобовязана утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, який згідно із матеріалами справи проживає разом із позивачем (див. пункт 8).

Відсутність у позивача постійного заробітку та отримання пенсії на утримання дитини-інваліда не може бути підставою від повного звільнення від сплати аліментів, але враховується ОСОБА_4 при визначені їх розміру.

В даній справі підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дитину, передбачених статтею 188 СК не має.

14. Таким чином, Суд відповідно до статті 11 ЦПК розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Зокрема, відповідно до статті 182 СК визначаючи розмір аліментів, Суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, наявність у неї на утриманні дитини-інваліда і відсутність постійного заробітку, відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у сторін рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, у звязку із чим Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Також, в даній ситуації Суд звертає увагу, що сторони по справі мають двох дітей (див. пункт 5), на утримання однієї з яких з позивача на користь відповідача на підставі рішення суду стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) (див. пункт 7). При цьому, позивач має постійний дохід (див. пункт 9), а відповідач отримує лише пенсію на дитину-інваліда, а тому визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 саме в сумі 1/8 не будуть порушувати „справедливий баланс у взаємовідносинах між сторонами, що сприятиме належному виконанню своїх батьківських обовязків останньою і є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 209, 213 215, Цивільно процесуального кодексу України, статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 червня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 червня 2018 року.

3. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. Розяснити сторонам, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7