Провадження №: 2/752/413/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - гаражно-будівельний кооператив «Голос» про скасування реєстраційного запису, про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та стягнення збитків,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач в судові засідання призначені на 03 квітня 2017 року та 13 липня 2017 року, не з'явився з невідомих суду причин та не забезпечив явку свого представника.

Клопотань про розгляд справи у її відсутність та відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти залишення позову без розгляду, вважала за можливе справу розглядати.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає за можливе залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - гаражно-будівельний кооператив «Голос» про скасування реєстраційного запису, про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та стягнення збитків без розгляду.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Неявка в судові засідання позивача, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність його неявки в друге судове засідання, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність залишення позову ТОВ «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України то відповідно немає підстав для вирішення питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання права власності, що є підставою для відмови ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ст. 207, ст. 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ТОВ «Будівельна компанія «Міськжитлобуд», КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання права власності .

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - гаражно-будівельний кооператив «Голос» про скасування реєстраційного запису, про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та стягнення збитків - залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак