Справа № 128/2846/17
05 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю, посилаючись на те, що 02.06.2016 року помер ОСОБА_3, який проживав в с. Степанівка,
Вінницького району Вінницької області по вулиці Соборна (колишня Леніна), в будинку № 10. Позивачка проживала з ОСОБА_3 постійно, починаючи з 2004 року за адресою: с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області по вулиці Соборна (колишня Леніна), в будинку № 10. Померлому ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,72 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
За життя ОСОБА_3 неодноразово повідомляв позивачці, що має намір скласти заповіт на її ім'я, згідно якого зазначена земельна ділянка та інше майно, яке йому належить, після його смерті перейде у власність позивачки. Позивач стосовно цього не заперечувала та не наполягала. Однак, за життя спадкодавець ОСОБА_3М не встиг скласти заповіт.
Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, позивачка відповідно до ст.1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу.
3 серпня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 позивачка постійно проживала з ним однією сім'єю за вищевказаною адресою в с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області по вулиці Соборна (колишня
Леніна), в будинку № 10.
Позивач звернулась до Вінницької районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини вона, відповідно до ч.1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України звернулася до державного нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, однак державним нотаріусом їй відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку з відсутністю документів, які б могли підтвердити родинні відносини з померлим. Також державним нотаріусом, на прохання позивачки, надано витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі від 03.12.2016 року за № 46022208, в якому вказані відомості за даними спадкового реєстру: про заведення спадкової справи; про відсутність заповіту.
Встановлення факту проживання позивачки однією сім'єю зі спадкодавцем не менш, як п'ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.
Упродовж всього часу під час проживання позивачки разом із спадкодавцем вони допомагали один одному, вели спільне господарство, в них був спільний побут, надавали один одному моральну та матеріальну підтримку, тобто, вони проживали однією сім'єю, хоча шлюб між ними не укладався. Крім того, в померлого не було ні родичів, ні близьких.
Після смерті ОСОБА_3 позивачка взяла на себе всі витрати на його поховання та організацію поминального обіду, також отримувала свідоцтво про смерть, оскільки інших родичів та близьких у нього не було.
Позивачка до цього часу проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Леніна), в будинку № 10 та доглядає майно померлого ОСОБА_3
Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачкою права прийняття спадщини, в зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом.
Оскільки у даній справі вбачається спір про право, позивач звертається до суду з вказаною позовною заявою для вирішення питання в порядку позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, просить їх задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 02.06.2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.06.2015 року серії І-АМ № 313292 (а.с. 4).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,72 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 050480 від 27.07.2005 року (а.с. 14).
Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області № 761 від 06.09.2017 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сімєю, одружені не були, вели спільне господарство (а.с. 11). Даний факт також підтверджується: випискою з погосподарської книги (а.с. 8 - 10), довідкою ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області № 763 від 06.09.2017 року (а.с. 13), згідно якої домова книга №4 ОСОБА_2 сільської ради, де був зареєстрований ОСОБА_3, який помер 02.06.2015 року, в с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Соборна (колишня Леніна), 10 в 2010 році була видана на руки жительці села і загублена; дані про реєстрацію ОСОБА_3 не поновилися.
Позивач звернулася до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_3, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем (а.с. 7).
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставини є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.
Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3
Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212 - 215, 234, 224, - 226, 256 - 259 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не менше, як пять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01.06.2010 року, постійно проживала разом з ОСОБА_3, який помер 02.06.2015 року за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Степанівка, вул. Соборна (Леніна), буд. № 10.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: