провадження № 2/294/683/17
справа № 294/1147/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 2,28 умовних кадастрових гектарів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.02.1993 року по 19.09.1995 року позивач був членом КСП «Дружба», на момент видачі державного акту на право колективної власності на землю про передачу землі КСП «Дружба» у колективну власність позивач був членом колгоспу, однак його безпідставно не було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Позивач у судове засідання не зявився, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом міського голови ОСОБА_3, згідно якої Чуднівська міська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника міської ради.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 328, 374, 392 ЦК України, нормами Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року, положеннями Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай) члена КСП «Дружба» (м. Чуднів Житомирської області) розміром 2,28 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Мандро