Справа № 148/1718/17
Провадження №2/148/778/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

13 грудня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.05.2012 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось, в них різні погляди на життя. Сімейні відносини припинені з липня 2016 року, їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин збереження сім'ї є неможливим, примирення між ними не буде, а тому бажає шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасноі належним чином повідомлена про місце, день і час слухання справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 03.05.2012 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.09.2017, виданим Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 03 від 03.05.2012 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.2012 у позивача і відповідача народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, належним чином повідомлений відповідач не надала суду будь-яких заперечень, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст.113 СК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору за вимогою позивача залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-113 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 169, 209- 215, 224, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 03.05.2012 виконавчим комітетом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 03 від 03.05.2012.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, а відповідач може звернутись з письмовою заявою до Тульчинського районного суду Вінницької області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: