Номер провадження: 22-ц/785/5358/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2016 року ОСОБА_3 звернулась із позовом про визначення місця проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею, залишивши його на її утриманні та вихованні за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2017 року позов задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2017 року виправлена описка у заочному рішенні суду від 25.01.2017 року.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 22.03.2017 року скасувати, посилаючись на незаконність ухвали суду, не повідомлення судом про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки у рішенні суду.

У засіданні колегії суддів: представник відповідача скаргу підтримав; представник позивачки скаргу не визнала.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України.

За змістом ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Суд, вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.01.2017 року в ухвалі зазначив, що сторони, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про вчинення зазначеної процесуальної дії (а.с.63,64).

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він не відповідає обставинам справи.

Згідно зі ст. 219 ч.ч.1,3,4 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, і особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце судового засідання.

В матеріалах справи відсутні відомості про належне, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, сповіщення у судове засідання на 22.03.2017 року, зокрема відповідача ОСОБА_2 або його представника.

Приймаючи до уваги, що відсутні належні та допустимі докази про сповіщення у судове засідання на 22.03.2017 року відповідача або його представника, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання про виправлення описки на новий розгляд до суду першої інстанці.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року про виправлення описки скасувати, з передачею питання про виправлення описки на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. ОСОБА_5 Коллесніков