СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1376/17
Провадження № 2-о/306/76/17
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як на підставу заявлених вимог заявник посилається на те, що при приведенні належних їй документів у відповідність для подальшого використання для укладання угод (оформлення купівлі-продажу житлового будинку) у свідоцтві про право на спадщину за законом та свідоцтві про право на спадщину за заповітом виявлено розбіжність в написанні її імені, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом від 28.08.2004 року вона заначена як "ОСОБА_1", а у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 29.02.2016 року - "ОСОБА_1" (згідно офіційного перекладу з угорської мови). Наявність вищевказаної розбіжності створює перешкоди при оформленні документів купівлі-продажу житлового будинку, а тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 серпня 2004 року, в якому зазначено ім'я як "ОСОБА_1" та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 лютого 2016 року, в якому зазначено ім'я як "ОСОБА_1", як ОСОБА_1 згідно офіційного перекладу.

В судове засідання заявник та її представник ОСОБА_2 (на підставі угоди про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 26.05.2017 року) не з'явилася, подавши суду заяву (вх. № 4777 від 11.07.2017 року) про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву (вх. № 4734 від 10.07.2017 року) про розгляд справи у відсутності представника ДНК.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить наступного висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України у своїй Постанові від 31.03.1995 року за № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" п. 1 роз'яснив, що:

"В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України - письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Судом перевірено в судовому засіданні надані заявником особисті документи та докази на підтвердження заявлених вимог: копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом (серії НОМЕР_1) від 29.02.2016 року, в якому заяник зазначено "ОСОБА_1"; копія свідоцтва про право на спадщину за законом (серії НОМЕР_2) від 28.08.2004 року та копія дублікату свідоцтва про право на спадщину (серії НОМЕР_3) від 28.08.2004 року, в яких заяник зазначена "ОСОБА_1"; копія свідоцтва про народження, про одруження та копія паспорту заяника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України у своїй Постанові від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" п. 2 роз'яснив, що:

"Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження".

Відповідно до ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до норм ст. 124 Коституції України - юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 серпня 2004 року, в якому зазначено ім'я як "ОСОБА_1" та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 лютого 2016 року, в якому зазначено ім'я як "ОСОБА_1" - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська