Справа № 591/4899/17
Провадження № 4-с/591/63/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся боржник ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Зарічному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 45548241 за виконавчим листом № 1805/4293/2012, виданим Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 на відшкодування боргу за договорами позики 48 000 доларів США. В ході проведення виконавчих дій було встановлено наявність порушень закону з боку державного виконавця щодо не дотримання встановлених законом строків перерахування коштів, які надходять від боржника в рахунок погашення боргу, а саме: згідно розпорядження 45550804 від 11.04.2017 року перераховані стягувачу кошти в сумі 405,56 грн., які надійшли від боржника ще 23.02.2017 р. та 23.03.2017 року; згідно розпорядження 45550804 від 01.06.2017 року перераховані стягувачу кошти в сумі 405,56 грн., які надійшли від боржника ще 20.04.2017 р. та 23.05.2017 року; згідно розпорядження 45550804 від 02.08.2017 року перераховані стягувачу кошти в сумі 405,56 грн., які надійшли від боржника ще 22.06.2017 р. та 21.07.2017 року; згідно розпорядження 45550804 від 01.09.2017 року перераховані стягувачу кошти в сумі 405,56 грн., які надійшли від боржника ще 21.08.2017 р. Просив визнати такі дії державного виконавця протиправними.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав заявлені вимоги.

Представник ВДВС, повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши суду письмові заперечення.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Зарічному відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження, у тому числі, за виконавчим листом № 1805/4293/2012, виданим Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 на відшкодування боргу за договорами позики 48 000 доларів США. В ході проведення виконавчих дій боржником було перераховано кошти в рахунок погашення боргу, і ці кошти перераховувалися стягувачу згідно з розпорядженнями державного виконавця Лютого М.В.: згідно розпорядження 45550804 від 11.04.2017 року перераховані стягувачу кошти в сумі 405,56 грн., які надійшли від боржника ще 23.02.2017 р. та 23.03.2017 року; згідно розпорядження 45550804 від 01.06.2017 року перераховані стягувачу кошти в сумі 405,56 грн., які надійшли від боржника ще 20.04.2017 р. та 23.05.2017 року; згідно розпорядження 45550804 від 02.08.2017 року перераховані стягувачу кошти в сумі 405,56 грн., які надійшли від боржника ще 22.06.2017 р. та 21.07.2017 року; згідно розпорядження 45550804 від 01.09.2017 року перераховані стягувачу кошти в сумі 405,56 грн., які надійшли від боржника ще 21.08.2017 р. (а.с.8-11).

Відповідно до ст. ст. 46, 47 Закону України «Про виконавче провадження», п. 13 розділу VІІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень» визначено порядок розподілу стягнутих коштів.

Відповідно до п. 13 розділу VІІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень» У разі достатності суми для покриття всіх вимог стягувача та наявності відомостей від стягувача про шляхи отримання ним коштів державний виконавець не пізніше ніж протягом трьох робочих днів від дня ознайомлення з інформацією про надходження коштів готує одне розпорядження, (у тому числі за зведеним виконавчим провадженням), яким визначає належність указаних коштів та спосіб перерахування стягувачу, яке затверджується начальником органу державної виконавчої служби із зазначенням дати та скріплюється печаткою органу державної виконавчої служби. Розпорядження готується в двох примірниках, оригінал видається відповідальній особі, копія залишається у виконавчому провадженні.

Таким чином, скарга, на думку суду, є обґрунтованою, оскільки судом встановлено порушення зазначених вимог, кошти були перераховані стягувачу із значним перевищенням встановленого триденного строку після їх надходження від боржника, що порушує законні права сторін виконавчого провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 щодо порушення ним строків для складання розпоряджень від 11.04.2017 р., від 01.06.2017 р., від 02.08.2017 р., від 01.09.2017 р. у виконавчому провадженні ВП 45550804.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Грищенко