РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмелівківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, Хмелівківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що в АДРЕСА_1 проживала її мати ОСОБА_4. Вказує, що вона разом з матір'ю до дня її смерті також проживала у вказаному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СС «Урожай», розміром 2,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1.

Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну частку (пай) їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СС «Урожай», розміром 2,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, зареєстрованого Володимир-Волинською районною державною адміністрацією Волинської області 13 грудня 1996 року, про що зроблено запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай0 17.03.1997 року за № 663, яку вона успадкувала за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд слухати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача Хмелівківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, довідки Хмелівківської сільської ради № 232 від 21.03.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 належала земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності СС «Урожай», розміром 2,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, що 09.03.1972 року у с. Нехворощі, Володимир-Волинського району Волинської області народилась ОСОБА_5. В графі батьки її матір'ю значиться ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що позивачка 16.09.1989 року змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 в зв'язку з укладенням шлюбу.

Судом встановлено, що крім позивача є й інший спадкоємець першої черги - відповідач по справі ОСОБА_2, яка являється дочкою покійної, проте вона від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача, про що подала відповідну письмову заяву.

З довідки приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що через відсутність документів про право власності на право на земельну частку (пай), видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СС «Урожай», розміром 2,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, зареєстрованого Володимир-Волинською районною державною адміністрацією Волинської області 13 грудня 1996 року, про що зроблено запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 березня 1997 року за № 663, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула