Справа № 415/7147/17
Провадження № 2/415/2412/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги у звязку із порушенням законодавства про працю та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості з заробітної плати у сумі 342,01 грн., компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у сумі 38751,02 грн., вихідної допомоги у звязку із порушенням законодавства про працю у сумі 30780,99 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 7191,28 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд приходить до наступного.

Позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заява подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України.

Оскільки позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості з заробітної плати в порядку позовного провадження та не надав суду доказів того, що йому було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати чи такий наказ було скасовано, позовна заява в частині вимог про стягнення заборгованості з заробітної плати у сумі 342,01 грн. підлягає поверненню позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, оформленою відповідно до вимог ст. 98 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги у звязку із порушенням законодавства про працю та середнього заробітку за час затримки розрахунку в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 118, 121, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги у звязку із порушенням законодавства про працю та середнього заробітку за час затримки розрахунку - в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганській області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О. Шевченко