Справа № 712/9010/16-ц
Провадження № 2-др/712/15/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобовязання вчинити певні дії,
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобовязання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасоване рішення Черкаської міської ради від 09.12.2014 року № 2-589 «Про передачу громадянину ОСОБА_2 земельної ділянки в оренду по вул.Василини біля будинку № 60» .

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,0058 га кадастровий номер :04:053:0054 по вул.Василини, 60, укладений між Черкаською міською радою та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори 27 травня 2015 року.

Зобовязано ОСОБА_2 знести паркан, що розташований на орендованій за вказаним договором земельній ділянці у місті Черкаси по вул.Василини, 60.Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 12.12.2017 року звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник ЧМР ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Частиною 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи № 712/9010/16-ц, під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 понесла судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 1102,40 грн. за подання позовної заяви та 640,00 грн. за заяву про збільшення позовних вимог.

Згідно п. 36 Постанови Пленуму ВССУ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Враховуючи вищевикладене та те, що при винесенні рішенні суду від 06.12.2017 року судом не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/9010/16-ц та стягнути з Черкаської міської ради та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 871,20 грн. з кожного. (1742,40 : 2 = 871,20)

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 712/9010/16-ц від 06 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобовязання вчинити певні дії.

Стягнути з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 871,20 грн. ( вісімсот сімдесят одна гривня 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 871,20 грн. ( вісімсот сімдесят одна гривня 20 коп.).

Додаткове рішення суду є невідємною частиною рішення суду від 06.12.2017 року № 712/9010/16-ц, провадження № 2/712/162/17.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян