У х в а л а

іменем україни

05 липня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В., Леванчука А.О.,Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргоюОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, інша частина квартири (3/4) належала братові - ОСОБА_7, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

В грудні 2014 року брат одружився з ОСОБА_8 (після одруження - ОСОБА_8) і яка після одруження почала проживати в спірній квартирі, проте без відповідної реєстрації.

Після смерті брата, а саме 15 травня 2015 року відповідач звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На момент звернення до суду свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались. Крім того в провадженні Залізничного районного суду перебуває справа за його позовом про визнання шлюбу між відповідачем та братом недійсним.

Не зважаючи на те, що право на спадкове майно не оформлено у встановленому законом порядку, відповідач у червні 2015 року самовільно змінила вхідні двері без його згоди як власника частини квартири, чим обмежила йому доступ у помешкання.

Перебуваючи у квартирі відповідач тривалий час не оплачує комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість.

Вважає, що його права як власника частини квартири порушуються.

У добровільному порядку відповідач спір врегулювати не бажає, а тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Вважає, що внаслідок протиправних дій відповідача йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з тривалим обмеженням вільного користування майном та доступу до своєї власності, розмір моральної шкоди оцінює в 120 000 грн.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 05 липня 2016 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_6 усунути перешкоди ОСОБА_4 в користуванні квартирою АДРЕСА_1. Вирішено питання судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

Усунуто перешкоди ОСОБА_4 у здійсненні його права користування квартирою, шляхом виселення ОСОБА_6 із квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1023,12 грн судових витрат та 2500 грн витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.В. Маляренко
А.О. Леванчук
О.В. Ступак