Номер провадження 2-зз/331/12/2017
УХВАЛА

03.07.2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2016 р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, належної ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; 69000, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 32 а, кв. 53) на праві приватної власності на підставі договорів купівлі-продажу нерухомості № 573, 574 від 12.04.1994 р. в межах суми заборгованості 643 458,28 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, обрані ухвалою суду 23.03.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в звязку з тим, що на теперішній час змінились обставини, що зумовили накладення арешту на квартиру та потреба в забезпеченні позову відпала.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв суду не надали, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Статтею 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Також частиною 7 вказаної статті визначені інші підстави скасування відповідних заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 р. ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки 14.04.2017 р. цивільну справу за № 331/3496/16 направлено до касаційної інстанції, якою може бути змінено рішення по спірним правовідносинам, а значить і по спірній квартирі.

Жовтневим районним судом м. Запоріжжя надіслана цивільна справа 331/2141/16-ц (справа № 2-зз/331/6/2017 вшита в матеріали справи) за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року для розгляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа не розглянута судом по суті, а також відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, у звязку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вона подана передчасно.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька