Справа № 740/2184/17
Провадження № 4-с/740/7/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2,

встановив:

В поданій скарзі ставиться питання про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 15 травня 2017 року, скасування даного повідомлення, зобов»язання вчинення дій по відкриттю виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду, виданого 24 лютого 2017 року по справі №740/2610/16-ц. Скарга обґрунтована тим, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації пред»явлений до примусового виконання виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 90000 грн. заборгованості за кредитним договором, даний Фонд є державною установою і звільнений від сплати авансового внеску за виконання рішення суду, що не враховано державним виконавцем.

В запереченнях проти скарги головний державний виконавець Пархоменко Є.О. просить відмовити у задоволенні скарги з посиланням на те, що стягувачем згідно виконавчого листа є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», яке не звільнене від сплати авансового внеску.

Згідно клопотання від 13 липня 2017 року представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_4 підтримує заявлені вимоги, просить провести судове засідання за відсутності. Відповідно до заяви від 17 липня 2017 року головний державний виконавець Пархоменко Є.О. підтримує заперечення проти скарги, просить розглянути скаргу за відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

До Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 14 квітня 2017 року направлено заяву про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2/740/867/16, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 24 лютого 2017 року, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 90000 грн. боргу за кредитним договором від 09 лютого 2007 року.

Повідомленням головного державного виконавця Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Пархоменко Є.О. від 15 травня 2017 року вищезазначений виконавчий лист повернутий стягувачу без прийняття до виконання у зв»язку з тим, що стягувачем є юридична особа-ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», яке не звільнене від сплати авансового внеску.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Пунктом 2 ч.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що від сплати авансового внеску звільняються державні органи, інваліди війни, інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та II груп, громадяни, віднесені до категорій 1 та 2 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у разі їх звернення до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 березня 2015 року прийнято рішення №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Згідно п.п.2, 5 ч.2 ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право: укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини), необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог, встановлених цим Законом; заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

Виконавчий лист було видано Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області з метою примусового виконання рішення даного суду про стягнення, зокрема, із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 90000 грн. боргу за кредитним договором від 09 лютого 2007 року. Вказані правовідносини виникли на підставі цивільно-правової угоди.

Із врахуванням викладеного, звертаючись із заявою про примусове виконання даного рішення суду Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», діяла як представник даного ПАТ, тобто від імені сторони у справі, а в подальшому від імені стягувача, не здійснюючи при цьому владних повноважень та не виступаючи від імені державного органу. За таких обставин Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у даному випадку не звільняється від сплати авансового внеску на підставі п.2 ч.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», дії головного державного виконавця при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15 травня 2017 року є законними та обгрунтованими, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.197, 385, 386, 387 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2,-відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник.