Справа № 442/7688/16-ц
Провадження № 2-п/442/46/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву представника відповідача- ПАТ «Українська інноваційна компанія» про перегляд заочного рішення від 22.05.2017 року у цивільній справі №442/7688/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про визнання припиненим зобовязань, припинення обтяження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

22 травня 2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про визнання припиненим зобовязань, припинення обтяження нерухомого майна.

14 червня 2017 року подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2017р.

Представник відповідача мотивував заяву тим, що був відсутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був повідомлений про розгляд справи. Також рішення було постановлено з порушенням процесуальних вимог, оскільки не було винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

В судове засідання представник заявника не зявився, не повідомивши причини своєї неявки. Оскільки сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає такому.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти скасування заочного рішення, оскільки відповідач у справі був повідомлений належним чином, так як йому неодноразово надсилались повістки, крім цього не надані докази , які б могли мати істотне значення для вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.232 ч. 1 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомивпро причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до слухання в судові засідання на 27.12.2016р., 22.05.2017р., про що відповідач повідомлявся судовими повістками з рекомендованими повідомленнями.

Крім цього представником заявника не надано суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і не заявлено про їх наявність.

А тому підстав для перегляду заочного рішення немає.

Керуючись ст.ст.232,233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву представника відповідача - ПАТ «Українська інноваційна компанія» про перегляд заочного рішення від 22.05.2017 року у цивільній справі №442/7688/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про визнання припиненим зобовязань, припинення обтяження нерухомого майна залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Нагірна О.Б.