Справа №303/1963/17
2/303/1304/17 ряд.стат.звіту №45
13 липня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Мукачівської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №8 в будинку №22 по вул.Берегівська в м.Мукачево Закарпатської області. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником даної квартири, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно будинкової книги в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2. Відповідно до акту відповідач в даній квартирі зареєстрований, однак, не проживає з грудня місяця 2014 року. Реєстрація відповідача в даній квартирі тягне додаткові витрати на її утримання та створює незручності у здійсненні нею права власності на належне їй нерухоме майно. Просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою №8 в будинку №22 по вул.Берегівська в м.Мукачево, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №8 в будинку №22 по вул.Берегівська в м.Мукачево, Закарпатської області. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Беручи до уваги заяву клопотання представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що стверджується договором купівлі-продажу квартири від 03.04.2017 року зареєстрованого в реєстрі за №760 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №84131354 від 03.04.2017 року (а.с.5-8). Згідно будинкової книги в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.9-11). Реєстрація відповідача ОСОБА_2 в даній квартирі тягне додаткові витрати на її утримання та створює незручності у здійсненні позивачем права власності на належне їй нерухоме майно Згідно акту від 31 березня 2017 року за №433 відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає з грудня місяця 2014 року, що підтвердили свідки (а.с.12). Права власника житлового будинку, квартири визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.391 ЦК України. Власник майна має право вимагати усунення перещкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.316, 317, 321, 383 ЦК України, суд, заочно -
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич