гСправа № 358/894/16-ц Провадження № 2-з/358/11/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

07 липня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

при секретарі Зеленько О.Д.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів одному з подружжя, та про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувшись до суду з даним позовом до ОСОБА_3, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 15 січня 1983 року Ніжинським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області за актовим записом №15.

Відповідачка ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні предявила зустрічний позов до позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів одному з подружжя, посилаючись на те, що вона відповідно до ст. 75 ч. 1 СК України має право на утримання (аліменти) від другого з подружжя, оскільки є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги. Також предявила зустрічний позов про поділ спільного сумісного майна, яке вона придбала у шлюбі з позивачем за 30 років спільного сімейного життя.

Окремо представником позивачки ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить до прийняття остаточного рішення у справі накласти арешт на спірне нерухоме майно та рухоме майно, оскільки невжиття вказаних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Зокрема просить суд для забезпечення позову накласти арешт на наступне нерухоме та рухоме майно:

1. Житловий будинок по вулиці Джерельна 2, в м. Богуслав, Київської області з надвірними прибудинковими господарськими спорудами.

1.1. Земельна ділянка по вулиці Джерельна 2, в м. Богуслав, Київської області.

2. Нежитлова споруда (сарай) по вулиці Богуславська, 1 в селі Івки, Богуславського району.

2.1. Земельна ділянка, на якій розташована нежитлова споруда (сарай) в по вулиці Богуславська, 1 в селі Івки, Богуславського району, Київської області з прибудинковими спорудами.

3. Гараж (біля очисних) по вулиці Друга гаражна, 3 в м. Богуслав, Київської області.

3.1. Земельна ділянка, на якій розташований гараж в по вулиці Друга гаражна, З в м. Богуслав у Київської області.

3.2. Гараж металевий по вулиці Інтернацональній, 17-А в м. Богуславі, Київської області з земельною ділянкою, на якій він розташований.

4. Житловий будинок з господарськими прибудинковими спорудами по вулиці Миколаївській, 1 в селі Біївці Богуславського району з земельною ділянкою, на якій він розташований.

4.1. Земельна ділянка по вулиці Миколаївській, 4 в селі Момоти Богуславського району, Київської області з прибудинковими спорудами.

5. Нежитловий будинок з прибудинковими господарськими спорудами (погріб, тощо) по вулиці Миколаївській, 4 в селі Біївці Богуславського району Київської області.

5.1. Земельна ділянка по вулиці Миколаївській, 4 в селі Біївці, Богуславського району, Київської області, з прибудинковими спорудами.

6. Житловий будинок з прибудинковими спорудами (гараж, тощо) по вулиці Садовій, 80, діл. 13, Дарницького району міста Києва (Осокорки).

6.1. Земельна ділянка по вулиці Садовій, 80, діл. 13, Дарницького району міста Києва з прибудинковими спорудами.

7. Земельна ділянка по вулиці Мисайлівській, 12 з розташованими на ній нежитловою будівлею та прибудинковими спорудами у м. Богуслав, Київської області.

7.1. Нежитлове приміщення за адресою по вулиці Мисайлівській, 12, м. Богуслава, Київської області.

8. Все рухоме майно, що знаходиться у вказаних обєктах нерухомого майна.

9. Автомобіль: марки Hyundai, модель SANTA FE, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 колір сірий.

10. Автомобіль УАЗ 452, колір зелений, рік випуску 1985, державний номер АІ 7568АН.

11. Зброю:

- Пістолет газовий PERFECTAG Серія Н номер 183483,

- Пістолет газовий ПГШ 790 Серія КО номер 035256,

- Рушниця гладкоствольна Т0334 номер 20378,

- Рушниця гладкоствольна ИЖ 43М Серія М номер 9300083.

12. Банківські метали:

6.44 унцій золота, що є еквівалентом 14 200 (чотирнадцять тисяч двісті) грн. що підтверджується квитанцією № 2 форми 377-К від 24.09.2004 року на момент придбання.

6.44 унцій золота, що є еквівалентом 15 400 (пятнадцять тисяч чотириста) грн., що підтверджується квитанцією № 1 форми 377-К від 13.01.2005 року на момент придбання.

6.44 унцій золота, що є еквівалентом 15 300 (пятнадцять тисяч триста) грн. що підтверджується квитанцією № 1 форми 377-К від 09.04.2005 року на момент придбання.

Також представник позивачки по зустрічному позову просить передати автомобіль марки Hyundai, модель SANTA FE, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль УАЗ 452, колір зелений, рік випуску 1985, державний номер АІ 7568АН колір сірий до вирішення спору на зберігання позивачу ОСОБА_3 для його подальшого розміщення на стоянці (майданчик під охороною).

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

За правилами ч. 3 ст.151 ЦПК України питання щодо забезпечення позову може вирішуватись судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до змісту ч. 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі в цивільному процесі, при використанні механізму забезпечення позову повинні належним чином обґрунтовувати підстави застосування відповідного заходу забезпечення позову у конкретній справі; зазначати обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; підтверджувати такі обставини належними й допустимими доказами. Заявник звертаючись з клопотанням про забезпечення позову також повинен зазначити відомості щодо наявності, найменування, місцезнаходження рухомого та нерухомого майна у відповідного учасника процесу, до якого заходи забезпечення позову будуть застосовані, а також доказів вартості такого майна.

Суд вважає, що вказані представником позивача по зустрічному позову обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Способами забезпечення позову відповідно до ч. 1 ст.152 ЦПК України в тому числі є: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно відповідача, перелічене в заяві про забезпечення позову, окрім земельної ділянки по вулиці Мисайлівській, 12 в м. Богуслав, Київської області з розташованими на ній нежитловою будівлею та прибудинковими спорудами, оскільки матеріалами справи не підтверджується, що вказане нерухоме майно належить відповідачу ОСОБА_2

Крім того, суд не знаходить підстав для передачі до вирішення спору, автомобіля марки Hyundai, модель SANTA FE, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки УАЗ 452, колір зелений, рік випуску 1985, державний номер АІ 7568АН колір сірий, на зберігання позивачу ОСОБА_3 для їх подальшого розміщення на стоянці (майданчик під охороною), оскільки така передача речі можлива лише іншій особі, а не стороні по справі.

Також в заяві про забезпечення позову зазначається про значне погіршення стану здоровя відповідача ОСОБА_2 і що як наслідок він може вчинити дії по відчуженню майна.

В даному випадку обмеження відповідача ОСОБА_2 в можливості користування автомобілем автомобіля марки Hyundai, модель SANTA FE, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1, коли він тяжко хворіє і в той час коли позивачка по зустрічному позову не ставить питання про накладення арешту на інший автомобіль НОМЕР_2, який не перебуває в користуванні відповідача ОСОБА_2, буде явно несправедливим.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскільки, спосіб забезпечення позову, вказаний у заяві щодо накладення арешту на майно відповідача, є співмірним із заявленими позовними вимогами та відповідає вимогам закону, та крім того заявник на обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач у справі може відчужити спірне майно, що може зробити неможливим виконання рішення суду, тому з урахуванням обґрунтованих припущень, що не вжиття заходів забезпечення в майбутньому може утруднити чи зробити не можливим виконання судового рішення, суд частково задовольняє заяву про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151, 152, 153, 197 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що є предметом спору про поділ спільного сумісного майна подружжя між сторонами по справі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) та ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4), а саме на наступне майно:

1.Житловий будинок по вулиці Джерельна 2, в м. Богуслав, Київської області з господарськими будівлями та спорудами, який належить на праві спільної часткової власності в частках 1/2 ОСОБА_2 і ОСОБА_3;

та рухоме майно, яке знаходиться в житловому будинку та господарських будівлях і спорудах, що розташовані за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Джерельна, 2.

2.Земельну ділянку, що розташована по вулиці Джерельна 2, в м. Богуслав, Київської області, площею 0,0926га, кадастровий номер :01:004:0170, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 283120;

3. Гараж, розташований по вулиці Друга гаражна, 3 в м. Богуслав, Київської області, 1996 року побудови, реєстраційний номер майна 15161845, що належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності виданого 22.06.2006 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради;

та рухоме майно, яке знаходиться в гаражі, розташованому по вул. Друга гаражна, 3 в м. Богуслав.

4. Земельну ділянку, що розташована по вулиці Друга гаражна, 3 в м. Богуслав у Київської області, площею 0,0053га, кадастровий номер :01:005:0008, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА, № 602451.

5. Житловий будинок з господарськими прибудинковими спорудами по вулиці Миколаївській, 1 в селі Біївці Богуславського району Київської області, 1950 року побудови, загальною площею 80,30 кв.м., житловою площею 45,80 кв.м., що належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі продажу житлового будинку від 27 грудня 2006 року;

та рухоме майно, яке знаходиться в житловому будинку та господарських будівлях і спорудах, розташованих за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Біївці, вул. Миколаївська, 1.

6.Земельну ділянку, що розташована по вулиці Миколаївській, 1 в селі Біївці Богуславського району Київської області, площею 0,2500га, кадастровий номер :02:001:0026, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 371934.

7. Нежитлові будівлі: літ. "А-1" площею 104,60 кв.м. та "В" площею 31,80 кв.м., що розташовані по вулиці Миколаївській, 4 в селі Біївці Богуславського району Київської області, які належать ОСОБА_2 згідно договору купівлі продажу нежитлової будівлі від 12.08.2008 року;

та рухоме майно, яке знаходиться в нежитлових будівлях: літ. "А-1" площею 104,60 кв.м. та "В" площею 31,80 кв.м., що розташовані по вулиці Миколаївській, 4 в селі Біївці Богуславського району Київської області.

8. Земельну ділянку по вулиці Миколаївській, 4 в селі Біївці, Богуславського району, Київської області (відомості про кадастровий номер земельної ділянки відсутні).

9. Садовий будинок з прибудинковими спорудами по вулиці Садовій, 80, будинок 13, Дарницького району міста Києва, загальною площею 102,00 кв.м., житловою площею 26,20 кв.м., що належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі продажу садового будинку від 05 травня 2011 року, реєстраційний номер майна 336218732 від 01.07.2011 року;

та рухоме майно, яке знаходиться і садовому будинку з прибудинковими спорудами по вулиці Садовій, 80, будинок 13, Дарницького району міста Києва.

10. Земельну ділянку по вулиці Садовій, 80, діл. 13, Дарницького району міста Києва, площею 0,0628га, кадастровий номер :90:573:0013, цільове призначення для ведення садівництва, що належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі продажу від 05 травня 2011 року.

11.Нежитлову споруду (сарай) по вул. Богуславська, 1 в с. Івки Богуславського району, Київської області (відомості про реєстрацію обєкта нерухомого майна відсутні).

12.Земельну ділянку, на якій розташована нежитлова споруда (сарай) по вул. Богуславська, 1 в с. Івки Богуславського району, Київської області (відомості про кадастровий номер земельної ділянки відсутні).

13. Гараж металевий по вул. Інтернаціональній, 17-а в м. Богуслав Київської області.

14. Автомобіль: марки Hyundai, модель SANTA FE, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 колір сірий.

15. Автомобіль УАЗ 452, колір зелений, рік випуску 1985, державний номер АІ 7568АН.

16. Зброю:

- Пістолет газовий PERFECTAG Серія Н номер 183483,

- Пістолет газовий ПГШ 790 Серія КО номер 035256,

- Рушниця гладкоствольна Т0334 номер 20378,

- Рушниця гладкоствольна ИЖ 43М Серія М номер 9300083

17. Банківські метали:

- 6.44 унцій золота, що є еквівалентом 14 200 (чотирнадцять тисяч двісті) грн. що підтверджується квитанцією № 2 форми 377-К від 24.09.2004 року на момент придбання.

- 6.44 унцій золота, що є еквівалентом 15 400 (пятнадцять тисяч чотириста) грн., що підтверджується квитанцією № 1 форми 377-К від 13.01.2005 року на момент придбання.

- 6.44 унцій золота, що є еквівалентом 15 300 (пятнадцять тисяч триста) грн. що підтверджується квитанцією № 1 форми 377-К від 09.04.2005 року на момент придбання.

Копію ухвали для виконання направити до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову виконувати негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: суддя ОСОБА_4