Справа № 367/2089/15-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.
Провадження № 22-ц/780/5306/17 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 26 11.12.2017
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мережко М.В.,

за участю секретаря: Шуляка Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» ОСОБА_4 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» про визнання вкладниками по договору банківського вкладу, зобов»язання включити до переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду з вищевказаним позовом та просили ухвалити рішення про його задоволення, посилаючись на те, що 24.10.2013 року між ОСОБА_5 та ПАТ «Міський Комерційний Банк» був укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/02/136835 «Ваш святковий», відповідно до умов якого ОСОБА_5 передав Банку, а Банк прийняв на депозитний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 68 338,41 дол. США, строк повернення депозиту - 24.09.2014 року.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору вкладник має право розпоряджатися коштами на рахунку в порядку та на умовах, встановлених цим Договором та чинним законодавством України.

19 вересня 2014 року, в межах строку дії Договору банківського вкладу, позивач ОСОБА_5 подарував частини свого вкладу за Договором строкового банківського вкладу № 2630/02/136835 від 24.10.2013 року позивачам ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, уклавши наступні Договори дарування:

- договір дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, запис в реєстрі № 2516, відповідно до умов якого ОСОБА_5 подарував частину вкладу у сумі 15 000,00 дол. США ОСОБА_10;

- договір дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, запис в реєстрі № 2517, відповідно до умов якого ОСОБА_5 подарував частину вкладу у сумі 15 000,00 дол. США ОСОБА_7;

- договір дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, запис в реєстрі № 2520, відповідно до умов якого ОСОБА_5 подарував частину вкладу у сумі 15 000,00 дол. США ОСОБА_8;

- договір дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, запис в реєстрі № 2521, відповідно до умов якого ОСОБА_5 подарував частину вкладу у сумі 15 000,00 дол. США ОСОБА_9

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 732 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року №124 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Міський Комерційний Банк», згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Міський Комерційний Банк».

Оскільки договори дарування частини банківського вкладу укладені 19 вересня 2014 року, тобто в межах строку дії Договору банківського вкладу та до початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Міський Комерційний Банк» з ринку, у відповідності з п. 2.5 і 2.7 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» №516 від 03.12.2003 року та п.4.2.2. і п.4.3.3. статті 4 Договору строкового банківського вкладу №2630/02/136835 від 24.10.2013 року, позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 22.09.2014 року звернулись з заявами до ПАТ «Міський Комерційний Банк» про реєстрацію переходу прав вкладника частини вкладу.

У зв'язку із закінченням терміну дії умов Договору строкового банківського вкладу № 2630/02/136835 від 24.10.2013 року, позивачі 24.09.2014 року повторно звернулися з заявами до ПАТ «Міський Комерційний Банк» з вимогою про повернення грошових коштів з урахуванням Договорів дарування частини депозитного банківського вкладу, на що отримали відмови з посиланням на те, що у зв'язку із встановленням Національним банком України обмежень, в банку тимчасово не здійснюються операції з відкриття поточних рахунків фізичним особам, що унеможливлює відкриття рахунків на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Після запровадження в ПАТ «Міський Комерційний Банк» Тимчасової адміністрації, 03 грудня 2014 року позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з заявами, в яких вимагали, щоб при формуванні списку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, було враховано перехід прав вкладника частини вкладу, який зберігався на депозитному рахунку, відкритому на ім»я ОСОБА_5 згідно умов Договору строкового банківського вкладу від 24.10.2013 року.

На зазначені вище листи позивачів Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повідомила, що ПАТ «Міський Комерційний Банк» не може виконати їхні вимоги через відсутність доказів переходу до нового кредитора прав, оформлених належним чином, та погоджених вкладником та ПАТ «Міський Комерційний Банк» змін та доповнень до договору банківського вкладу щодо зміни обсягу зобов'язань Банку перед вкладниками.

На виконання вимог Уповноваженої особи Фонду позивачі повторно подали заяви від 02.03.2015 року з проханням визнати їх вкладниками ПАТ «Міський Комерційний Банк», відкрити депозитні рахунки на ім'я позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та включити їх до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Міський Комерційний Банк».

Оскільки позивачі не отримали задоволення своїх вимог з боку відповідачів, вони звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати протиправною бездіяльність ПАТ «Міський Комерційний Банк» в частині невиконання вимог позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 щодо визнання їх вкладниками за Договором строкового банківського вкладу № 2630/02/136835 від 24.10.2013 року «ВАШ СВЯТКОВИЙ» та повернення грошових коштів у зв'язку із закінченням строку дії Договору строкового банківського вкладу з урахуванням Договорів дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року; визнати вкладниками ПАТ «Міський Комерційний Банк» за Договором строкового банківського вкладу № 2630/02/136835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» від 24.10.2013 року ОСОБА_6 на суму 15 000,00 дол. США, ОСОБА_7 на суму 15 000,00 дол. США, ОСОБА_8 на суму 15 000,00 дол. США, ОСОБА_9 на суму 15 000,00 дол. США; зобов'язати ПАТ «Міський Комерційний Банк» та Уповноважену особу на ліквідацію банку ПАТ «Міський Комерційний Банк» розділити банківський вклад № 2630/02/1368835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» від 24.10.2013 року, що відкритий на ім'я ОСОБА_5, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на підставі Договорів дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року; зобов'язати Уповноважену особу на ліквідацію банку ПАТ «Міський Комерційний Банк» внести ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та визначити розрахункову суму відшкодування коштів.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Визнано вкладниками ПАТ «Міський Комерційний Банк» за Договором строкового банківського вкладу № 2630/02/136835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» від 24.10.2013 року ОСОБА_6 на суму 15 000,00 дол. США, ОСОБА_7 на суму 15 000,00 дол. США, ОСОБА_8 на суму 15 000,00 дол. США, ОСОБА_9 на суму 15 000,00 дол. США.

Зобов'язано ПАТ «Міський Комерційний Банк» та Уповноважену особу на ліквідацію банку ПАТ «Міський Комерційний Банк» розділити банківський вклад № 2630/02/136835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» від 24.10.2013 року, що відкритий на ім'я ОСОБА_5, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на підставі Договорів дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року.

Зобов'язано Уповноважену особу на ліквідацію банку ПАТ «Міський Комерційний Банк» внести ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та визначити розрахункову суму відшкодування коштів.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 30 червня 2016 року, Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року - скасовано.

Провадження в справі в частині вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» про визнання вкладниками Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» за Договором строкового банківського вкладу № 2630/02/1368835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» від 24.10.2013 року та зобов'язання Уповноваженої особи на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» внести ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, - закрито.

В задоволенні вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» про визнання протиправною бездіяльності Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» в частині невиконання вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 щодо визнання їх вкладниками за Договором строкового банківського вкладу № 2630/02/136835 від 24.10.2013 року «ВАШ СВЯТКОВИЙ» та повернення грошових коштів у зв'язку із закінченням строку дії Договору строкового банківського вкладу та зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» розділити банківський вклад № 2630/02/136835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ» від 24.10.2013 року, що відкритий на ім'я ОСОБА_5, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на підставі Договорів дарування частини банківського вкладу від 19.09.2014 року, - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів у судовій палаті з розгляду цивільних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 30 червня 2016 року в частині закриття провадження у справі скасовано, справу в цій частині направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

В іншій частині рішення Апеляційного суду Київської області від 30 червня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 338 ЦПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Колегією суддів встановлено, що 24 жовтня 2013 року між ОСОБА_5 та ПАТ «Міський Комерційний Банк» був укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/02/136835 «ВАШ СВЯТКОВИЙ», відповідно до умов якого ОСОБА_5 передав банку, а банк прийняв на депозитний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 68 338,41 дол. США, строк повернення депозиту 24 вересня 2014 року.

19 вересня 2014 року, в межах строку дії договору банківського вкладу, позивач ОСОБА_5 подарував частини свого вкладу за договором строкового банківського вкладу від 24 жовтня 2013 року № 2630/02/136835 позивачам ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, уклавши наступні договори дарування:

- договір дарування частини банківського вкладу від 19 вересня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, запис в реєстрі № 2516, відповідно до умов якого ОСОБА_5 подарував частину вкладу у сумі 15 000,00 дол. США ОСОБА_10;

- договір дарування частини банківського вкладу від 19 вересня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, запис в реєстрі № 2517, відповідно до умов якого ОСОБА_5 подарував частину вкладу у сумі 15 000,00 дол. США ОСОБА_7;

- договір дарування частини банківського вкладу від 19 вересня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, запис в реєстрі № 2520, відповідно до умов якого ОСОБА_5 подарував частину вкладу у сумі 15 000,00 дол. США ОСОБА_8;

- договір дарування частини банківського вкладу від 19 вересня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, запис в реєстрі № 2521, відповідно до умов якого ОСОБА_5 подарував частину вкладу у сумі 15 000,00 дол. США ОСОБА_9

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 732 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 124 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Міський Комерційний Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Міський Комерційний Банк».

Відповідно до п. п. 2.5 і 2.7 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» від 03 грудня 2003 року № 516 та п. 4.2.2. і п. 4.3.3. статті 4 договору строкового банківського вкладу від 24 жовтня 2013 року № 2630/02/136835, позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 22 вересня 2014 року звернулись з заявами до ПАТ «Міський Комерційний Банк» про реєстрацію переходу прав вкладника частини вкладу.

24 вересня 2014 року позивачі повторно звернулися з заявами до ПАТ «Міський Комерційний Банк» з вимогою про повернення грошових коштів з урахуванням договорів дарування частини депозитного банківського вкладу, на що отримали відмови з посиланням на те, що у зв'язку із встановленням Національним банком України обмежень, в банку тимчасово не здійснюються операції з відкриття поточних рахунків фізичним особам, що унеможливлює відкриття рахунків на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Після запровадження в ПАТ «Міський Комерційний Банк» тимчасової адміністрації, 03 грудня 2014 року позивачі звернулися до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з заявами, в яких вимагали, щоб при формуванні списку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, було враховано перехід прав вкладника частини вкладу, який зберігався на депозитному рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_5 згідно з умовами договору строкового банківського вкладу від 24 жовтня 2013 року.

На вищевказані листи позивачів уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повідомила, що ПАТ «Міський Комерційний Банк» не може виконати їхні вимоги через відсутність доказів переходу до нового кредитора прав, оформлених належним чином, а також погоджених вкладником та ПАТ «Міський Комерційний Банк» змін та доповнень до договору банківського вкладу щодо зміни обсягу зобов'язань банку перед вкладниками.

На виконання вимог уповноваженої особи Фонду позивачі повторно подали заяви від 02 березня 2015 року з проханням визнати їх вкладниками ПАТ «Міський Комерційний Банк відкрити депозитні рахунки на ім'я позивачів та включити їх до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Міський Комерційний Банк».

На день подання позовної заяви до суду позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9 не визнано вкладниками ПАТ «Міський комерційний банк», не включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Міський комерційний банк», не виплачено банківський вклад.

Відповідно до п. 5.2. Договору строкового банківського вкладу, Сторони домовились, що всі спори, розбіжності, вимоги та претензії, які виникають при виконанні даного Договору чи у зв'язку з ними або випливають з них, підлягають остаточному вирішенню у компетентному суді згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Відповідно до ч. 2 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійснені власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Через бездіяльність ПАТ «Міський комерційний банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, Уповноваженої особи на ліквідацію банку позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 позбавлені свого законного права отримати свій банківський вклад, подарований їм Позивачем ОСОБА_5

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції (послуги), яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на захист своїх прав державою та звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.

У зв'язку з вищевикладеним, суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення, апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: