Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3776/16-ц
Провадження № 2/553/207/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Кочарян С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", треті особи ОСОБА_3, Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, про визнання права власності на самочинне будівництво та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач вказує, що на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2003 року являється власником 3/4 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель по вул. 5-та ОСОБА_4, 26, в м. Полтаві, здійснила реконструкцію житлового будинку, збільшивши його загальну та житлову площу, та просить визнати за нею право власності на зазначене самочинно збудоване (реконструйоване) 3/4 нерухомого майна квартиру № 1 у житловому будинку за адресою: м. Полтава, вул. 5-та ОСОБА_4, 26, загальною площею 68,0 кв.м, житловою площею 37,1 кв.м, яка складається з: 1. коридор 3,6 кв.м, 2. передпокій 9,8 кв.м, 3. кімната 16,5 кв.м, 5. санвузол 2,4 кв.м, 6. кухня 11,3 кв.м, 7. коридор 3,8 кв.м, 8. кімната 11,1 кв.м; зобовязати ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" зареєструвати за нею право власності на вищезазначену квартиру.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради як власника земельної ділянки, на якій позивачем здійснене самочинне будівництво, пояснивши, що районній у місті раді лише делеговані повноваження щодо вирішення окремих питань, повязаних з передачею у власність або у користування земельних ділянок.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання представника відповідача заперечували, третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 з приводу вирішення клопотання поклались на розсуд суду.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, виходячи з підстав та предмету позову, суд приходить до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси територіальної громади міста Полтави як власника земельної ділянки, на якій здійснене самочинне будівництво, проте оскільки заміна відповідача та залучення особи в якості другого відповідача в порядку ст. 33 ЦПК України допускається виключно за клопотанням позивача, проте позивач та її представник проти задоволення відповідного клопотання представника відповідача категорично заперечували, суд приходить до висновку про неможливість його задоволення та вважає за доцільне залучити територіальну громаду міста Полтава в особі Полтавської міської ради до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання права власності на самочинне будівництво та зобовязання вчинити дії як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - територіальну громаду міста Полтава в особі Полтавської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Копію ухвали направити третій особі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6