Справа № 570/2260/17
Номер провадження 2-р/570/5/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Квасилівської селищної ради, зобов"язати відповідача вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2017 року позивачем подана вказана заява, оскільки позивачу не зрозуміла вказана в рішенні суду мотивація щодо поліпшення його умов проживання як отримання права на приватизацію квартири, оскільки даний будинок перебуває на балансі учбового закладу.

Сторін відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання. Позивач у поданій до суду заяві просить розглянути клопотання, яке він підтримує, у його відсутність. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обов»язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Підстави подання та порядок розгляду заяви про роз»яснення судового рішення чітко врегульовані ст.221 ЦПК України. Відповідно до вказаної статті якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз»яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Роз»яснення судового рішення стосується недотримання вимоги ясності, визначеності, такого, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення. За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою. Роз"яснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків, які не змінюють його змісту. Суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз»яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз»яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення в апеляційному порядку.

Фактично зміст заяви позивача зводиться до незгоди з мотиваційною частиною рішення. Резолютивна частина рішення є чіткою і зрозумілою, в зв»язку з чим підстави для її роз»яснення і задоволення відсутні. Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не погоджується (або не розуміє) з мотивацією судового рішення. У такому випадку може бути використане право апеляційного чи касаційного оскарження рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити позивачу у роз"ясненні рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Квасилівської селищної ради, зобов"язання відповідача вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя: Кушнір Н.В.