Номер провадження: 22-ц/785/3084/17Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2016 року, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі-Банк) звернулось із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2016 року відкрито провадження у справі з призначенням розгляду справи на 09.11.2016 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 року позовна заява Банка залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі представник Банка просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на незаконність ухвали суду і відсутність підстав для залишення позову без розгляду.

У засіданні колегії суддів представник Банка скаргу підтримав.

Відповідач і третя особа у засідання колегії суддів не зявились.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і, направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Суд, залишаючи позов без розгляду, виходив з того, що позивач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, двічі: 09.11.2016 року і 16.01.2017 року не зявився в судове засідання й не подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.43).

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції зважаючи на наступне.

Суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (ст. 169 ч. 3, ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України).

ОСОБА_4 в скарзі стверджував, що ОСОБА_4 не отримував належних повідомлень в судові засідання.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення в судові засідання на 09.11.2016 року і на 16.01.20176 року надсилались не за юридичною адресою Банка: 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, як визначено ст. 74 ч. 5 п.3 ЦПК України, а за адресою листування в м. Одесі (а.с.3,36,41,54).

Крім того, судова повістка на 16.01.2017 року, направлена представнику Банка не за юридичною адресою Банка в м. Києві, за змістом не відповідала вимогам ст. 75 ч.1 п.6 ЦПК України, оскільки не містила відомостей про те у яке саме судове засідання, попереднє або ж у судове засідання, суд викликав представника Банка (а.с.53).

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов необгрунтованого висновку про залишення позову Банка без розгляду.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду не відповідає вимогам закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року про залишення позову без розгляду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_5

ОСОБА_6