Справа № 761/6811/16-ц
Провадження № 2/761/538/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.

при секретарі: Триндюк А.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства, визнання майна спільною сумісною власністю та виділення частки у спільно нажитому майні, суд

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Представник позивача просить витребувати докази по справі у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві інформацію про доходи, отримані ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 за період з моменту його постановки на облік в органах Пенсійного фонду України і по 2012 рік включно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що представником позивача 06.04.2017 року, було направлено адвокатський запит до Головного управління пенсійного фонду в м. Києві. Листом №8438/07 від 13.04.2017 року Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві відмовило у наданні запитуваної у запиті інформації, щодо доходів ОСОБА_5. У зв'язку з тим, що у представника позивача виникли труднощі в отриманні даної інформації, він звернувся до суду з даною заявою про витребування доказів.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» відомості щод усіх відкритих у ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») станом на 2001-2002 роки банківських рахунків ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Республіка Білорусь, місто Мінськ, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, а також інформацію стосовно операцій за рахунками ОСОБА_5 по надходженню коштів, зарахуванню заробітної плати та SWIFT- переводів у період з 01.01.2001 року по 31.12.2002 року.

Вимоги в заяві обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 стверджує, що зазначене спірне майно було придбане за її особисті кошти, внаслідок відсутності відповідних доходів у ОСОБА_5, однією з істотних обставин справи, що підлягає встановленню у даній справі, є розмір доходів, які ОСОБА_5 отримував у період з 2001 року по 2006 рік. У зв'язку з чим для повного зясування усіх обставин щодо розміру отриманих доходів ОСОБА_5 у період з 2001-2002 років існує необхідність зясування вказаних обставин шляхом звернення с відповідним запитом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

Оскільки інформація, щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком за рішенням суду, представник відповідача звернувся із заявою про забезпечення доказів до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву про витребування доказів та просив її задовольнити, щодо заяви відповідача про забезпечення доказів поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні свою заяву про забезпечення доказів підтримав та просив задовольнити, щодо задоволення заяви представника позивача про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що у представника позивача та представника відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, що підтверджується наданими документами, а тому заяви підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 133-135 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства, визнання майна спільною сумісною власністю та виділення частки у спільно нажитому майні - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві інформацію про доходи, отримані ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 за період з моменту його постановки на облік в органах Пенсійного фонду України і по 2012 рік включно.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» відомості щодо усіх відкритих у ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») станом на 2001-2002 роки банківських рахунків ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Республіка Білорусь, місто Мінськ, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 та інформацію стосовно операцій за рахунками ОСОБА_5 по надходженню коштів, зарахуванню заробітної плати та SWIFT- переводів у період з 01.01.2001 року по 31.12.2002 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: