Провадження № 2/537/949/2017
Справа № 537/3041/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Грицькової Я.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту батьківства померлої особи та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи та визнання права власності на спадкове майно.

До суду із письмовим клопотанням про призначення по справі судово-генетичної експертизи звернувся позивач ОСОБА_1, згідно якого просить суд призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити питання, а саме: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка є матірю померлого ОСОБА_6?; якщо так то, чи являється ОСОБА_6 біологічним батьком ОСОБА_1?

В судовому засіданні позивач клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи.

Представник третьої особи без самостійних вимог, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснення про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо, зокрема, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, думку сторін, приймаючи до уваги дійсні обставини справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання та призначення по справі судово-генетичної експертизи з визначенням експертної установи, названої позивачем.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 253, 260, 261, Розділом ХІІІ Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України ( в редакції від 15 грудня 2017 року), суд, -

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту батьківства померлої особи та визнання права власності на спадкове майно судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є матірю померлого ОСОБА_6?

2)Якщо так то, чи може являтися ОСОБА_6 біологічним батьком ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Докучаєвська, будинок 4.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Розяснити експерту, що він невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань.

Розяснити експерту його право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Розяснити експерту, що він не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку із проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суд, про її результати.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Дядечко