АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7026/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк») звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_2 35 628 доларів США 01 цент заборгованості за кредитним договором № ML-702/838/2008 від 09.04.2008 року та 6 756 доларів США 03 центи заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

У вересні 2017 року ОСОБА_1, який діяв в інтересах ОСОБА_2, подав до суду позов, у якому просив визнати кредитний договір № ML-702/838/2008 від 09.04.2008 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, недійсним.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті зустрічного позову.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, не підлягає розгляду по суті судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду встановлено ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті зустрічного позову не підлягає перегляду в апеляційному порядку, оскільки не передбачена ч.1 ст. 293 ЦПК України. При цьому, апелянт не позбавлений права звернутися за судовим захистом шляхом пред'явлення самостійного позову.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу суду від 12 жовтня 2017 року не може бути відкрито, а цивільна справа підлягає поверненню Київському районному суду м. Харкова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 293, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Київському районному суду міста Харкова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний