РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14608/17

Провадження № 2-о/643/1126/17

15.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Стальмакової В.О.

прокурора Тищенко П.А.,

представника заявника ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 лікаря-психіатра ОСОБА_3 про примусову госпіталізацію недієздатного ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

Представник КЗОЗ ХОКПЛ № 3 лікар-психіатр ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію недієздатного ОСОБА_5.

В судовому засіданні, представник заявника, лікар-психіатр ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, підтримав у повному обсязі заявлені вимоги. В обґрунтування яких пояснив, що ОСОБА_5 визнаний недієздатним, на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2013. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2013 призначено ОСОБА_6 опікуном ОСОБА_5. Останній на теперішній час потребує госпіталізації, внаслідок погіршення психічного стану. Лікар зазначив, що ОСОБА_5 виявляє небезпеку для себе та оточуючих.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву лікаря, просила задовольнити.

Суд, вислухавши представника заявника, з'ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне задовольнити заявлені вимоги, опікуна, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2013 визнано недієздатним ОСОБА_5.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2013 призначено ОСОБА_6 опікуном ОСОБА_5.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів, які зробили висновок про необхідність госпіталізації ОСОБА_5 для лікування, яке можливо лише в умовах стаціонару, через погіршення психічного стану, про що свідчить акт психіатричного огляду від 13.11.2017.

Згідно ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу", передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року у справі №2-рп/2016 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Отже, питання про госпіталізацію та про продовження госпіталізації недієздатних осіб до психіатричного закладу, необхідно вирішувати за рішенням суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 виявляє небезпеку для себе та оточуючих, та у разі не надання психіатричної допомоги, він може завдати суттєвої шкоди своєму здоровю, суд вважає за необхідне застосувати примусову госпіталізацію з наданням стаціонарної психіатричної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Застосувати примусову госпіталізацію стосовно недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Поліщук

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2