Справа № 495/2622/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 22.05.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Семенівська сільська рада Білгород-Дністровського району, про встановлення факту постійного проживання однією сімєю на момент відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про розяснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2017 року по справі № 495/2622/17 за заявою за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Семенівська сільська рада Білгород-Дністровського району, про встановлення факту постійного проживання однією сімєю на момент відкриття спадщини, а саме просить зазначити в резолютивній частині рішення, що ОСОБА_1 проживав однією сімєю з ОСОБА_2, померлої 08.07.2014 року, з 2007 року по день смерті ОСОБА_2 (08.07.2014 року), тобто на час відкриття спадщини, в будинку № 81 по вул.. Мічуріна в с.Семенівка Білгород-Дністровського району Одеської області.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_2, померлої 08.07.2014 року, з 2007 року по день смерті ОСОБА_2 (08.07.2014 року), тобто на час відкриття спадщини.

Під час розгляду справи судом розглядалось питання стосовно того, що заявник та ОСОБА_2 проживали однією сімєю в будинку № 81 по вул.. Мічуріна в с.Семенівка не будучи зареєстрованими в ньому. Однак, в резолютивній частині рішення відомості щодо адреси проживання не вказувались, оскільки про це не заявлялось самим заявником. Відсутність даних про адресу проживання заявника та спадкодавця за певною адресою не дає можливості встановити місце відкриття спадщини, хоча в мотивувальній частині рішення вказано, що місцем відкриття спадщини був саме будинок № 81 по вул.. Мічуріна в с.Семенівка.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Отже, зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2017 року по справі № 495/2622/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Семенівська сільська рада Білгород-Дністровського району, про встановлення факту постійного проживання однією сімєю на момент відкриття спадщини, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_2, померлої 08.07.2014 року, з 2007 року по день смерті ОСОБА_2 (08.07.2014 року), тобто на час відкриття спадщини, в будинку № 81 по вул.. Мічуріна в с.Семенівка Білгород-Дністровського району Одеської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: