УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

МазурЛ.М., Писаної Т.О., ПоповичО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслана Іванівна, Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним правочину, зобов'язання скасування реєстрації у спадковому реєстрі, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано односторонній правочин - заяву ОСОБА_8 від 26 лютого 2008 року за реєстровим № 44119582, яка посвідчена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І., про скасування заповіту ОСОБА_8 від 12 жовтня 2001 року за реєстраційним № 7947529, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І.

Скасовано реєстрацію у Спадковому реєстрі правочину заяви ОСОБА_8 від 26 лютого 2008 року за реєстровим № 44119582, про скасування заповіту ОСОБА_8 від 12 жовтня 2001 року за реєстраційним № 7947529.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслана Іванівна, Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним правочину, зобов'язання скасування реєстрації у спадковому реєстрі, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

Т.О. Писана

О.В.Попович