УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9485/15-ц

Провадження № 6/638/239/17

16.06.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника незареєстроване у встановленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Дзержинського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка незареєстрована у встановленому законом порядку, для погашення заборгованості та виконання виконавчих листів № 638/9485/15-ц виданих 21.03.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми грошових витрат на утримання майна в розмірі 4113,96 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.; виконавчих листів №638/20876/15-ц, виданих 24.11.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 93375,00 грн. та судового збору у розмірі 1236,00 грн.; виконавчих листів №645/8755/16-ц, виданих 08.12.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплаченого судового збору в розмірі 1522,45 грн. та суми заборгованості за розпискою від 10.10.2013 року в розмірі 20000,00 грн. та за розпискою від 18.04.2015 року в розмірі 95834,00 грн., за розпискою від 11.11.2013 року в розмірі 39000,00 грн.

06.04.2016 року, 02.02.2017 року відкрито виконавчі провадження та в ході проведення виконавчих дій, на підставі інформаційної довідки №79487122 від 02.02.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта було встановлено, що боржнику ОСОБА_2 на праві власності належить 1/8 частина квартири АДРЕСА_1.

Також, відповідно до рішення по справі №638/8484/15-ц від 28.07.2015 року Дзержинського районного суду м. Харкова, за ОСОБА_2 визначено ідеальну частку в спільній сумісній власності квартирі №10 розташованій в будинку №61-Б по проспекту Перемоги в Дзержинському районі м. Харкова з визнанням за ним права власності на ? частку квартири, однак право власності на дану частину квартири боржником у встановленому законом порядку не зареєстровано, в звязку з чим державним виконавцем було подано дане подання.

В судове засідання старший державний виконавець Дзержинського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 не зявилася

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися.

Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з виконання виконавчих листів № 638/9485/15-ц виданих 21.03.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми грошових витрат на утримання майна в розмірі 4113,96 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.; виконавчих листів №638/20876/15-ц, виданих 24.11.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 93375,00 грн. та судового збору у розмірі 1236,00 грн.; виконавчих листів №645/8755/16-ц, виданих 08.12.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплаченого судового збору в розмірі 1522,45 грн. та суми заборгованості за розпискою від 10.10.2013 року в розмірі 20000,00 грн. та за розпискою від 18.04.2015 року в розмірі 95834,00 грн., за розпискою від 11.11.2013 року в розмірі 39000,00 грн., відкриті виконавчі провадження, про що свідчать постанови про відкриття виконавчого провадження.

У ході проведення виконавчих дій було встановлено, що відповідно до рішення по справі №638/8484/15-ц від 28.07.2015 року Дзержинського районного суду м. Харкова, за ОСОБА_2 визначено ідеальну частку в спільній сумісній власності квартирі №10 розташованій в будинку №61-Б по проспекту Перемоги в Дзержинському районі м. Харкова з визнанням за ним права власності на ? частку квартири

Боржник дану частку квартири у встановленому законом порядку на даний час не зареєстрував, підтвердженням чого є дані з інформаційної довідки №79487122 від 02.02.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта було встановлено, що боржнику ОСОБА_2 на праві власності належить 1/8 частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

В судовому засіданні було досліджено виконавчі провадження, однак не здобуто переконливих доказів про вчинення державним виконавцем всіх можливих дій, спрямованих на виконання рішень стягувачів, зокрема, щодо виявлення достатніх коштів чи рухомого майна у боржника та які дають підстави для застосування стосовно боржника звернення стягнення на майно, яке, в тому числі, являється житловим приміщенням.

Враховуючи вищевказане, звернення державного виконавця до суду з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно, яке являється крайнім заходом, є передчасним, тому з метою уникнення обмеження конституційних прав громадянина, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 209, 210, 377 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника незареєстроване у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: