Справа № 359/5501/17 Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.
Провадження № 22-ц/780/5629/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21 21.11.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, обслуговуючий кооператив «Заміський клуб» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в розмірі 9 092,11 грн., що не ґрунтується на положеннях чинного законодавства, враховуючи наступне.

Так, при надходженні апеляційної скарги до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було виявлено, що вказаний в переліку додатків до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору відсутній, про що було складено відповідний акт ( а.с. 106 ).

Разом з цим, як вбачається із опису вкладення цінного листа апелянт не направляв оригінал квитанції про сплату судового збору ( а.с. 104 ).

При цьому, відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору за майнову вимогу, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, виходячи із ціни позову в розмірі 698 554,86 грн. ( а.с. 46-47 ), становить 6 985,55 ( 698 554,86: 100 х 1 ) грн.

Крім цього, в позовні заяві заявлено дві немайнові вимог.

Відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору за дві немайнові вимог, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, становив 1 280 ( 1 600 х 0,4 х 2 ) грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 у редакції Закону України «Про судовий збір» на момент подачі позову, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подачу позовної заяви до місцевого суду складає 8 265,55 ( 6 985,55 + 1 280 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 9 092,11 ( 8 265,55 х 110 : 100 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про розірвання договору та стягнення грошових коштів залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1