справа №176/578/17
провадження №2/176/562/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 липня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з третьою особою Жовтоводською міською радою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року позивач звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її баби ОСОБА_4, померлої 04 липня 2016 року.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 04 липня 2016 року померла її баба ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Спадкоємці першої черги її батько ОСОБА_2 та її дядько ОСОБА_3, вже більше 15 років проживають на території Російської Федерації, бажання прийняти спадщину не вявили. Проте позивач як спадкоємець, не звернулась вчасно до нотаріальної контори у передбачений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначала, що з об'єктивних причин не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття, оскільки помилково вважала, що може звертатися з такою заявою лише через 6 місяців відведених для прийняття спадщини попередньою чергою. За викладених обставин просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій вона у повному обсязі підтримуючи свої позовні вимоги, просить розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи до суду не зявився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2Г та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку встановленому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом публікації оголошення у пресі, що підтверджується витягом з газети «Урядовий курєр» від 27.06.2017 р. № 48.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення без участі відповідача на підставі письмових доказів, які є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та обєктивно, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов належить задовольнити за таких підстав.

Згідно ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1265 ЦК України в пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, виходячи з вимог ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу закликаються до спадкування усі родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення, куди підпадають і онуки спадкодавця, оскільки є родичами другого ступеня споріднення. Обмежень та виключень щодо ознак спадкоємців ст. 1265 ЦК України не містить.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померла 04 липня 2016 року, у віці 81 років, про що складено відповідний актовий запис № 445 відділом Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась 15.10.1987 року, про що відділом РАГС Жовтоводського міськвиконкому зроблено відповідний актовий запис за № 4. При цьому батьком останньої зазначений ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з актового запису про народження №470 від 09.08.1965 року, витребуваного під час розгляду справи, матірю ОСОБА_2 є ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 23 листопада 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №1475. При цьому прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Кущ» (а.с.8).

Отже, ОСОБА_4, яка померла 04 липня 2016 року, за життя була бабою позивача ОСОБА_1, а остання є її спадкоємцем пятої черги після смерті ОСОБА_4

Згідно довідки ЖРЕУ №4 від 06.04.2017 року ОСОБА_4 була зареєстрована з 25.07.1962 року по день смерті 04.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи позивач з об'єктивних причин не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття, оскільки, проживає та постійно працює в іншому місті, є юридично не обізнаною, у звязку з чим не своєчасно, у поза встановлений законом строк, звернулась до нотаріуса, про що свідчить письмовий лист нотаріуса від 06.04.2017 року (а.с.18).

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем порушений з поважних причин, а тому позов є обґрунтованим, а позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком на 2 місяці.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати (а.с.2).

Керуючись ст.ст.1216,1217,1220,1261,1265,1272, ст.ст.11,60,88, 213-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Жовтоводська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 04 липня 2016 року, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн., а саме по 320 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_8