РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16803/16-ц

пр. № 2/759/1782/17

06 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в грудні 2016 року заявила позов до ОСОБА_2, за яким з урахуванням наступних змін, просила розірвати укладений між сторонами шлюб, та постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 10600 грн., щомісячно, до повноліття дитини, та аліментів на утримання матері в сумі 2650 грн, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, надала пояснення, що зводяться до викладеного в позовній заяві, а також заявила клопотання про зміну прізвища на дошлюбне "ОСОБА_1".

Представник відповідача ОСОБА_4 проти розірвання шлюбу не заперечував, вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини визнав частково, і просив визначити такі аліменти в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відовідного віку на місяць, а в задоволенні вимог про стягнення аліментів на утримання матері дитини просив відмовити, пославшись на відсутність у відповідача належних доходів.

Судом встановлено таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.08.2012 року, на що вказує свідоцтво про шлюб.

В цьому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3 (див. свідоцтва про народження).

Відповідачем не заперечується, що сторони з травня 2016 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, дитина залишилась з матір'ю та перебуває на її повному утриманні, спільного майна сторонни не набули.

За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 181 цього ж кодексу визначені способи утримання дітей в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов'язань, визначених у частці від доходу.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Визначення аліментів в твердій грошовій сумі, за обставин справи, узгоджується з приписами ст. 184 СК України.

Відповідач не заперечував, що він є працездатним, інших осіб на утриманні не має, проте доказів щодо джерел та рівня своїх доходів, а рівно і доказів, що вказували б на неможливість надання утримання дружині до досягнення дитиною трьох років суду не надав.

Доводи відповідача про те, що такі докази має надати позивач є надуманими.

Тому, суд визнає, що позивач вправі вимагати від відповідача аліментів, як на утримання дитини, так і на своє утримання.

Разом з тим, суд вважає, що позивачем явно завищено розмір аліментів.

Так, фактично позивач в обгрунтування розміру заявлених вимог послалась лише на потреби дитини та власні потреби, залишивши поза увагою зокрема те, що обовязок по утриманню дитини лежить на обох батьках рівною мірою, реальну можливість відповідача виконати заявлені аліментні зобовязання, тощо.

Тому, з урахуванням віку дитини, її потреб, даних про особу позивача, відповідача, як вони встановлені в судовому засіданні, доводів відповідача на свій захист, виходячи з засад розумності, реальності, суд знаходить, що встановлення аліментів на утримання дитини в сумі 3000 грн. на місяць, і аліментів на утримання матері дитини в сумі 1000 грн., буде необхідним і достатнім, для врегулювання спору по суті.

Судові витрати, за наведених рішень, суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 2012 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис №1584) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Змінити прізвище позивача на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 3000 (три тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 06.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) аліменти на утримання матері дитини в сумі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 06.12.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) на користь держави 1102 (одну тисячу сто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько