Справа № 457/5/17
Провадження № 2-с/438/4/2017
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1»яни Любомирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває заява ОСОБА_1»яни Любомирівни, ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, про скасування судового наказу, виданого 13 лютого 2017 року Бориславським міським судом Львівської області за заявою ПП «Борислав Комфорт» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2558,66 грн. та 689,00 грн. судового збору.

Розглад питання про передачу заяви ОСОБА_1»яни Любомирівни, ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, про скасування судового наказу, виданого 13 лютого 2017 року Бориславським міським судом Львівської області до найбільш територіально наближеного суд призначено на 21 квітня 2017 року о 11 год. 15 хв.

10 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в Дубенському міськрайонному суду Рівенської області. Необхідність задоволення клопотання обґрунтовується тим, що її предсатавник ОСОБА_4 немає можливості зявитися у судове засідання через віддаленість місця його знаходження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_3 слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158-1, 168, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд питання про передачу заяви ОСОБА_1»яни Любомирівни, ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, про скасування судового наказу, виданого 13 лютого 2017 року Бориславським міським судом Львівської області до найбільш територіально наближеного суд - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 21 квітня 2017 року о 11 год. 15 хв.

Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції 21 квітня 2017 року о 11 год. 15 хв.

Копію ухвали негайно надіслати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т. Слиш