КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7358/16-ц
Провадження № 2/552/331/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Силка І.О.,

За участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів.

16.06.2017 року судом винесено ухвалу, якою призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, попередньо надав суду заяву про перенесення розгляду справи в звязку його перебуванням у відрядженні в місті Києві з 25.12.2017 року по 28.12.2017 рік.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_1 вважали за доцільне розгляд справи провести за відсутності позивача, оскільки питання про призначення експертизи було вирішено 16.06.2017 року, а неявка позивача для розгляду клопотання про надання додаткових документів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи не є перешкодою.

А тому, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності позивача ОСОБА_5

Суд, заслухавши адвоката ОСОБА_1, позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16.06.2017 року судом призначалась судово-почеркознавча експертиза за клопотанням позивача ОСОБА_2, але справа повернулась без виконання з експертної установи у звязку з тим, що позивач ОСОБА_2 не надав документи, які вимагав експерт. Відповідно до ухвал Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2017 року та 27.10.2017 року судом витребувано відповідні документи.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи рукою ОСОБА_6 або іншою особою виконаний підпис на договорах дарування від 08.07.2014 року, які укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а саме земельних ділянок, які розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Фруктова, 4, кадастровий номер 510136400:14:004:0403 та кадастровий номер :14:004:0404, житлового будинку, який розташований за адресою: м.Полтава, вул.Фруктова, 4?

2.Чи виконаний рукописний текст, а саме «ОСОБА_6М.» рукою ОСОБА_6 або іншою особою виконаний підпис на договорах дарування від 08.07.2014 року, які укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а саме земельних ділянок, які розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Фруктова, 4, кадастровий номер 510136400:14:004:0403 та кадастровий номер :14:004:0404, житлового будинку, який розташований за адресою: м.Полтава, вул.Фруктова, 4?

Обовязок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №2/552/331/17.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко