Номер провадження: 22-ц/785/8321/17
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.

при секретарі - Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2017 року ОСОБА_3 звернулась із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання 2/х неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 гривень на кожну дитину.

Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі з 2010 року, під час сумісного проживання у них народились донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.

Посилаючись на те, що відповідач, як військовослужбовець, отримує грошове забезпечення і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, грошове забезпечення відповідача є достатнім для надання щомісячно допомоги у розмірі 3 500 гривень на кожну дитину, позивачка просила позов задовольнити.

Позивачка не приймала участі у судовому засіданні в суді першої інстанції, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач не приймав участі у судовому засіданні, подав заяву про визнання позову частково і розгляд справи за його відсутності.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2017 року позов задоволено: суд стягнув з відповідача на користь позивачки на утримання 2/ х дітей по 3 500 гривень на кожну дитину щомісячно , однак не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет» з подальшою індексацією. З відповідача на користь держави суд стягнув судові витрати у вигляді судового збору.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на незаконність рішення суду, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування обставин справи, неврахування судом необхідності утримання важко хворої матері, а також самої позивачки, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

У засіданні колегії суддів: представники відповідача скаргу підтримали; позивачка скаргу не визнала.

Рішення суду першої інстанції підлягає зміні на підставі ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для зміни рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального або процесуального права.

Позивачка просила стягнути з відповідача на утримання 2/х неповнолітніх дітей аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 3 500 гривень на кожну дитину (а.с.1,2).

Суд, задовольняючи позов і стягуючи з відповідача аліменти щомісячно у розмірі 3 500 гривень на кожну дитину виходив з того, що розмір доходів відповідача дозволяє сплачувати аліменти у визначеному розмірі (а.с.25).

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції зважаючи на наступне.

Рішення суду першої інстанції у частині визначення розміру аліментів підлягає зміні.

Між сторонами виникли правовідносини із обов'язку батьків утримувати дитину, які регулюються нормами СК України.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.ст. 180 ч.1, 181 ч.3 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України). Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 184 СК України). Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2010 року, під час сумісного проживання у них народились донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач (а.с.5-8). За твердженнями сторін вони припинили сімейні стосунки, відповідач проживає окремо, діти проживають разом із позивачкою. Відповідач є особою працездатного віку, військовослужбовець і проходить службу в Національній гвардії України, з 05.10.2017 року знаходиться у відрядженні в зоні АТО (а.с.40). В період з жовтня 2016 року по вересень 2017 року доходи відповідача без обов'язкових відрахувань становили 206 958,43 гривень, з відрахуваннями - 166 615,27 гривень (206 958,43-37 252,54-3 090,62, а.с.21). Крім 2/х неповнолітніх дітей відповідач має на утриманні непрацездатну позивачку, яка знаходиться у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною 3/х років.

Відповідач повинен надавати матеріальну допомогу важко хворій матері ОСОБА_6

(а.с.63-65). Колегія суддів дійшла висновку, що відповідач, з врахування його матеріального та сімейного становища, може і повинен надавати матеріальну допомогу щомісячно на утримання 2/х дітей у розмірі 3000 гривень на кожну дитину. При цьому, розмір аліментів разом буде становити 6000 гривень щомісячно + 1 500 гривень, які стягнуто на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 року на утримання позивачки до досягнення дитиною 3/х років, а всього аліменти платежі будуть становити 7 500 гривень. Середній щомісячний дохід відповідача із обов'язковими відрахуваннями становить 13 884,60 гривень (166 615,27:12). Після сплати аліментів на утримання дітей і позивачки відповідачу залишається 6 384,60 гривень (13 884,60-7 500), що є достатнім для задоволення його потреб, а також для надання допомоги матері, беручи до уваги, що у матері відповідача є повнолітня працездатна донька (сестра відповідача ОСОБА_10), яка також повинна надавати своїй матері матеріальну допомогу. Зважаючи на те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, разом з тим, визначений судом першої інстанції розмір аліментів - 3 500 гривень щомісячно на кожну дитини не враховує матеріальне становище відповідача, який також повинен надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки і важко хворій матері, рішення суду першої інстанції у частині визначення розміру аліментів підлягає зміні до 3 000 гривень щомісячно на кожну дитину. Доводи представників відповідача про необхідність зменшення розміру аліментів до 2 000 гривень на місяць з тих підстав, що: у власності матері відповідачки є нерухоме майно, яке придбано ним і позивачкою у період шлюбу, а у власності позивачки рухоме майно - автомобіль; відповідач вимушений витрачати значні кошти на оренду житла, - не заслуговують на увагу. З матеріалів справи вбачається, що у власності позивачки відсутнє нерухоме майно. Наявність у власності відповідачки автомобіля, придбаного в період шлюбу у 2015 році, в силу ст. 182 СК України, не є підставою для зменшення аліментів, оскільки зазначені обставини враховуються при визначенні матеріального становища платника аліментів. Всупереч ст. ст. 57-60 ЦПК України, суду не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач витрачає кошти на оренду житла. Інших, правових доводів, апеляційна скарга не містить. Рішення суду першої інстанції у частині стягнення судових витрат у вигляді судового збору відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що рішення суду першої інстанції у частині визначення розміру аліментів не відповідає обставинам справи і вимогам закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення суду в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні з викладенням резолютивної частини у новій редакції з підстав, які викладені в мотивувальній частині рішення. Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2017 у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - змінити, виклавши резолютивну частину рішення в цій частині у новій редакції:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився у м. Рубіжне Луганської області, ІІН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилась у м. Кремінна Луганської Області, ІІН НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 /три тисячі/ гривень щомісячно, однак не менше 50%

прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет» з подальшою індексацією, починаючи з 08.09.2017 року і до повноліття дитини, а також на утримання доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 /три тисячі/ гривень щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет» з подальшою індексацією, починаючи з 08.09.2017 року і до повноліття дитини.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова