УХВАЛА

25 липня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді Скиба М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панаслюк Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 24 липня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та визнання дійсним договору купівлі-продажу. В обґрунтування заяви зазначає, що до 28.01.2003 року їй на праві приватної власності належала житлова квартира за адресою : Донецька область, м. Дзержинськ, с. Кірове, вул. Дальня, буд. 29, кв. 1. 28.01.2003 року в приміщення державної нотаріальної контори м. Дзержинська між нею та ОСОБА_3 був укладений договір дарування зазначеної житлової квартири. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23.07.2003 року визнано недійсним договір дарування житлової квартири від 28 січня 2003 року, цим же рішенням визнано дійсним договір купівлі-продажу за 5000 грн. житлової квартири, укладений (за текстом) «29» січня 2003 року між нею та ОСОБА_3 Вказане рішення суду набрало законної сили. В подальшому рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 1 березня 2004 року був задоволений позов ОСОБА_3 до неї про розірвання договору купівлі-продажу квартири, яким договір купівлі-продажу житлової квартири, встановлений рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23.07.2003 року, укладений 28 січня 2003 року між нею та ОСОБА_3 Вказане рішення суду набрало законної сили. На виконання цього рішення суду, ОСОБА_3 повернув їй у власність спірну житлову квартиру, після цього вона продовжила нею володіти та користуватися.

З метою отримання правовстановлюючих документів на житлову квартиру, вона звернулася до Торецької державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у звязку з наявністю описки у судовому рішення від 24.07.2003 року, а саме дата укладання договору у резолютивній частині рішення зазначена 29 січня 2003 року, замість 28 січня 2003 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 просить виправити описку у судовому рішення.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту рішення від 24.07.2003 року, у резолютивній частині рішення дата договору купівлі-продажу зазначена 29 січня 2003 року, замість 28 січня 2003 року.

При таких обставинах, керуючись вимогам ст. 219 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суді від 24.07.2003 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 24 липня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та визнання дійсним договору купівлі-продажу, зазначивши в абзаці 2 правильну дату договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 м. Дзержинська, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 28 січня 2003 року, замість зазначеної дати в рішенні 29 січня 2003 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: