Справа № 199/3928/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення родинних відносин, та визнання права власності на домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення родинних відносин, та визнання права власності на домоволодіння, якою було накладено арешт на домоволодіння №12 по тупику Солончакова в м. Дніпропетровську, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3. (а.с.165).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2010 року вищезазначену позовну заяву було залишено без розгляду. (а.с.190).

19 червня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було винесено ухвалу щодо скасування заходів забезпечення позову. (а.с.200-201).

При постановленні зазначеної ухвали суду від 19 червня 2017 року було допущено описку у другому абзаці резолютивної її частини, а саме в ній не вірно зазначено «Скасувати захід забезпечення позову, що накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2013 року зняти арешт з домоволодіння №12 по тупику Солончаковому в м. Дніпрі, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Дніпро, вул. Солончакова, буд. 13)», замість вірного - «Скасувати захід забезпечення позову, що накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2010 року зняти арешт з домоволодіння №12 по тупику Солончаковому в м. Дніпрі, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Дніпро, вул. Солончакова, буд. 13).».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 19 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення родинних відносин, та визнання права власності на домоволодіння, в якій вірно зазначити другий абзац резолютивної частини ухвали суду, а саме вважати правильною дату постановлення ухвали про застосування заходів забезпечення позову «1 лютого 2010 року»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 207, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 19 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення родинних відносин, та визнання права власності на домоволодіння.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення родинних відносин, та визнання права власності на домоволодіння наступним змістом «Скасувати захід забезпечення позову, що накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2010 року зняти арешт з домоволодіння №12 по тупику Солончаковому в м. Дніпрі, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Дніпро, вул. Солончакова, буд. 13).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя