233 № 233/2452/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 28, 40, 43).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі про виклик у судове засідання (а.с. 50). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, зобовязання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема, з договорів.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).
Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно зі статтею 526 ЦК України,зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 610, 611 ЦК України).
Одним з видів порушення зобовязання є прострочення - невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.
На підтвердження виконання своїх обовязків за кредитним договором, одержання позичальником кредитних коштів та користування ними позивач надав суду виписки за особовим рахунком позичальника з 19 березня 2013 року по 25 лютого 2014 року із зазначенням «Зарахування», «Списання», «Комісії», «Обороти» (а.с. 7-9).
Згідно зі ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 5-6) позичальник ОСОБА_1 неналежно виконував зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів, останнє списання здійснено 25 лютого 2014 року; у звязку з чим станом на 26 квітня 2017 року утворилась заборгованість, яка включає: - суму заборгованості за основним боргом в розмірі 7 520,67 грн., - суму заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 8 314,80 грн., а всього у загальній сумі 15 835,47 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 15 835,47 грн. (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 липня 2017 року. Повний текст рішення суду виготовлено 17 липня 2017 року.

Суддя :