Справа № 539/3149/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника Лубенського МРВ ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна.

В позові вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1.

24 листопада 2017 року він звернувся для продажу квартири до нотаріуса, однак, вчинити нотаріальну дію не вдалося, оскільки зясувалося, що на квартиру накладено арешт згідно постанови державного виконавця від 16.05.2000 року.

З метою зняття арешту позивач звернувся до Лубенського МР ВДВС, де йому повідомили про відсутність щодо нього виконавчих проваджень. Одночасно, повідомили, що самостійно зняти арешт з майна держвиконавець не може у звязку з відсутністю виконавчого провадження, рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до уточнених вимог, позивач прохає зняти арешт з належного йому нерухомого майна та припинити обтяження.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, прохає скасувати арешт належної йому квартири, накладений державним виконавцем.

Представник Лубенського міськрайонного ВДВС проти зняття арешту з квартири позивача не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що на підставі постанови державного виконавця ДВС м.Лубни від 16.05.2000 року було накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2, про що 22.02.2005 року реєстратором внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Згідно відповіді Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області у відділі перебувало декілька виконавчих проваджень щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 заборгованості на користь комунальних підприємств. Однак, вказані виконавчі провадження завершені у звязку з повним фактичним виконанням відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Зважаючи на те, що згідно відповіді Лубенського міськрайонного ВДВС виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 відсутні, питання про зняття арешту з майна ОСОБА_1 не вирішено держвиконавцем самостійно, продовження арешту майна перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації його прав власника, суд вважає за необхідне задовольнити поданий позов та зняти арещт з майна.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про зняття арешту з майна, задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №1703531, накладений на підставі постанови б/н Державної виконавчої служби м.Лубни від 16.05.2000 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.