Провадження № 2-во/773/25/17 Категорія: 5 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

з участю секретаря судового засідання Концевич Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Волинської області від 04 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне сумісне майно за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 вересня 2017 року та за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 вересня 2017 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 вересня 2017 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2: автомобіль марки «KIA CEED», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; земельну ділянку площею 1213,00 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :04:001:0498, що знаходиться за адресою: с. Рованці, Луцький район, Волинська область; будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку площею 455,36 кв.м, що знаходиться за адресою: с. Рованці, Луцький район, Волинська область.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1213,00 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :04:001:0498, що знаходиться за адресою: с. Рованці, Луцький район, Волинська область та будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку площею 455,36 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Рованці, Луцький район, Волинська область.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 вартості автомобіля марки «KIA CEED», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 126 395 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 67,7 кв.м (житловою площею 43,9 кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 05 жовтня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі 6090 грн. 86 коп. понесених втрат на проведення експертних досліджень.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 84 грн. 28 коп.

В задоволенні вимоги ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційні скаргу, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду частково скасувати та визнати житловий будинок загальною площею 455,36 кв.м., що знаходиться в с. Рованці Луцького району Волинської області, обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за ним право власності на 78/100 частин квартири по вул. Сухомлинського, 2/15 у м. Луцьку.

Відповідач ОСОБА_2 не погоджуючи з рішенням суду від 20 вересня 2017 року та додатковим рішенням від 05 жовтня 2017 року подала апеляційну скаргу. Покликаючись на незаконності і необґрунтованість рішення суду першої інстанції просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а вимоги зустрічної позовної заяви задовольнити. Також просила скасувати додаткове рішення суду.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 04 грудня 2017 року, апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіля «KIA CEED», 2008 року випуску, визнання права власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку в селі Рованці Луцького району та стягнення компенсації 1/2 вартості автомобіля скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Додаткове рішення від 05 жовтня 2017 року в частині вирішення судових витрат змінено, викладено перший, другий, третій абзац в новій редакції.

На адресу Апеляційного суду Волинської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення апеляційного суду від 04 грудня 2017 року, щодо написання частки квартири, яка була виділена позивачу ОСОБА_1 з «Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири загальною площею 67,7 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3» на «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 67,7 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3».

Колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суд апеляційної інстанції під час виготовлення повного тексту рішення суду допустив описку, вказавши в резолютивній частині рішення про визнання за ОСОБА_1 права власності на «?» частину квартири АДРЕСА_4 замість визнання за ним права власності на «1/2» частину спірної квартири.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказана помилка резолютивної частини повного тексту рішення має характер описки, її слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Волинської області від 04 грудня 2017 року задовольнити.

Виправити допущену у четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Апеляційного суду Волинської області від 04 грудня 2017 року описку, щодо написання частки квартири, яка виділена ОСОБА_1 з «Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири загальною площею 67,7 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3» на «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 67,7 кв. м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий:

Судді: