Справа № 344/4285/17
Провадження № 22-ц/779/1013/2017
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Васильковський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.,

секретар Шемрай Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, заінтересована особа Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання у цивільній справі № 0907/2-8278/2011 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

у березні 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіна М.А. звернулася із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання у справі № 0907/ 2-8278/2011 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 2/08-21-05/а від 26.09.2008 у розмірі 9520,23 долари США, в частині боржника ОСОБА_4

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2017 року в задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для їх пред'явлення до виконання у цивільній справі № 0907/2-8278/2011 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що 05.03.2014 задоволено позов банку та видано виконавчі листи, направлені ВДВС Івано-Франківського МУЮ для примусового виконання. У відповідності до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 14.06.2015 уповноваженою особою Фонду видано наказ № 136/1 «Про вжиття заходів щодо відновлення строків пред'явлення до виконання виконавчих документів» з метою забезпечення повернення грошових коштів кредиторів. Оскільки згідно даних виконавчої служби виконавчий лист на виконанні не перебуває, то боржник фактично звільнений від кредитних зобовязань, що надає йому можливість не повертати кредитні кошти та позбавляє кредитора отримати їх під час ліквідації. З огляду на норму статті 124 Конституції України про обов'язковість судових рішень до виконання, маючи законне право на стягнення заборгованості, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» фактично позбавлений можливості його реалізувати, тому просить оскаржувану ухвалу скасувати.

В засідання апеляційного суду сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Установлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2014 року, що набрало законної сили, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2/08-21-05/а від 26.09.2008 у розмірі 9 520,23 долари США та судові витрати.

У березні 2017 року уповноважена особа ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу і поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання в частині боржника ОСОБА_4, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, що не дало можливості вчасно пред'явити його до виконання.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із того, що на підтвердження втрати виконавчого листа заявником не надано жодних доказів, не вказано, чи проводилась службова перевірка по даному факту, відсутні акти такої перевірки, чи вживалися заходи щодо з'ясування банком виконання судового рішення, як і не надано доказів, які б свідчили про те, що заявник вчиняв дії, спрямовані на розшук оригіналу виконавчого листа з часу звернення його до виконання. В матеріалах справи відсутня заява банку до Івано-Франківського міського суду про отримання оригіналів виконавчих листів як і відмітка суду про отримання банком виконавчих листів.

Такий висновок суду не ґрунтується на вимогах закону та не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ст. 14 ЦПК України основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість судових рішень.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно із ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відсутність оригіналу виконавчого документа процесуально унеможливлює поновлення строку його пред'явлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2015 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до Івано-Франківського міського суду про видачу виконавчих листів у справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/08-21-05/а від 26.09.2008 у розмірі 9520,23 долари США та судових витрат (т. 2 а. с. 233-234).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2015 року поновлено ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчих листів у даній справі.

Також, банком надано витяг з акту до протоколу № 1 від 31.10.2016 постійно діючої комісії, якою встановлено втрату оригіналу виконавчого листа щодо поручителя ОСОБА_4 за кредитним договором № 2/08-21-05/а від 26.09.2008 (т. 3 а. с. 4).

Тому висновки суду не відповідають обставинам справи.

Констатуючи відсутність відмітки суду про отримання банком виконавчих листів, суд першої інстанції безпідставно послався на недоведеність заявником факту втрати виконавчого листа.

Усупереч вимогам ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд не сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, як і здійсненню прав заявника у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на основні засади судочинства, принцип верховенства права, остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не може не виконуватися на шкоду одній із сторін.

Ситуація, що склалась у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у зв'язку з його ліквідацією, унеможливила подання виконавчого документа до виконання у визначений законом строк.

Щодо поновлення процесуальних строків, то згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини строкові обмеження повинні мати законну мету і бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями як один із аспектів права доступу до суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Внаслідок втрати виконавчого листа банк не може стягнути з боржника заборгованість за кредитним договором, тобто судове рішення не може бути виконане.

Проте суд першої інстанції не дав належної правової оцінки зазначеним положенням закону та обставинам справи і не врахував, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на даний час фактично позбавлено права задовольнити свої вимоги шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4, відносно якого ухвалено судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, що в силу вимог ст. 312 ЦПК України є підставою для її скасування і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2017 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Бойчук І.В.

Проскурніцький П.І.