АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 766/1431/17 Головуючий у І інстанції Ігнатенко О.Й.
Номер провадження 22-ц/791/862/17 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

19 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

ОСОБА_1,

секретар Рябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 березня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

у січні 2017 року позивачказвернулася з вказаним позовом до суду з вимогою розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованого 19 липня 2014 року у Желєзнодорожненському відділі РАЦС Головного управління РАЦС Московської області.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 березня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу за п). 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України з підстави непідсудності справи цьому суду.

В апеляційній скарзі на ухвалу судді Сяба В.В.з посиланням на порушення суддею першої інстанції норм процесуального та міжнародного права просила її скасувати та направити справу для продовження розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів позивачкою, яка є громадянкою України та проживає в місті Херсоні, подано позовну заяву про розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_3, який проживає в країні свого громадянства, шлюб між сторонами був укладений 19 липня 2014 року та зареєстрований Желєзнодорожненським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її проживання або місцем її перебування, за ч. 2 ст. 110 цього Кодексу позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо він з поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача.

За ст. 414 ЦПК України підсудність цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суддею першої інстанції не було прийнято до уваги положення вказаних норм, а також положення ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. ст. 3, 16, 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. ст. 28, 29 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, у відповідності до яких ОСОБА_2 має право на звернення до суду з даним позовом за своїм місцем проживання в Україні.

Таким чином, оскільки суддею суду першої інстанції при постановленні ухвали було порушено приведені норми права, скаргу слід задовольнити, ухвалу скасувати, питання відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до цього ж суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 березня 2017 року скасувати.

Питання відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_5

Судді: підпис ОСОБА_6

підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 20 квітня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 19 квітня 2017 року

Суддя Г.В. Семиженко

ОСОБА_7 Рябченко