Справа № 740/2016/17
Провадження № 2/740/1033/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину,

встановив:

Позивачем (дата звернення до суду 23 травня 2017 року) заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розімірі 1 / 4 частки заробітку (доходу), та на своє утримання, як дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1 / 6 частки заробітку (доходу) відповідача. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюб виявився невдалим, з березня місяця 2017 року шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною і має неналежний рівень матеріального забезпечення, відповідач матеріальної допомоги сім"ї не надає, розмір допомоги, яку отримує позивач, не достатній для належного утримання дитини і її особистого проживання.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що шлюб між сторонами не розірваний, має на утриманні двох дітей, останні чотири місяці відповідач не надає матеріальної допомоги на сім»ю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що останні чотири місяці проживає окремо від сім»ї, купує дитині памперси, молоко, є працездатною особою.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві, відповідно до даної статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні, позивач не працює і перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення із отриманням щомісяця 860 грн. одноразової допомоги при народженні дитини, про що заперечення сторін в судовому засіданні відсутні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із врахуванням вищезазначених встановлених в судовому засіданні обставин та відсутності домовленості сторін про сплату аліментів на неповнолітню дитину сторони повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття відповідно до ст.180 СК України, позивач вправі звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача, який є працездатною особою, що останнім не заперечується, і є підставою для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від його заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст.182 СК України, можливість надання утримання на неповнолітню дитину позивачем, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача.

Положеннями ст.84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Домовленість сторін про сплату аліментів на утримання позивача, як дружини, відсутня, відповідно до ч.4 ст.75 СК України позивач, яка не працює і на утриманні якої перебуває малолітня дитина, є такою, що потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Посилання відповідача в судовому засіданні на неможливість надання утримання на дружину грунтуються на його припущеннях і не підтвердженні доказами. При визначенні розміру аліментів суд враховує неналежний рівень матеріального забезпечення позивача, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, зокрема, ОСОБА_3, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, його зобов"язання сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу), відсутність інших аліментних зобов"язань та непрацездатних утриманців, і вважає за необхідне стягнути аліменти в 1 / 6 частці від його заробітку (доходу), що узгоджується з положеннями ст.80 СК України. Даний розмір аліментів відповідає вимогам ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" і не порушує баланс інтересів сторін з огляду на утримання позивачем малолітньої дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1280 грн. судового збору за дві вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на неповнолітню дитинуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 23 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у розмірі 1 / 6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23 травня 2017 року і до досягнення дитиною- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років,-до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник.