Справа № 369/4600/16-ц
Провадження №2-во/369/168/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: «НОМЕР_1».

Сторони про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

За ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пп.17.1 п.1 Розділу XІII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пп.17.2 п.1 Розділу XІII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі по даній справі, а саме вказавши правильно дату народження боржника: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На підставі вищевикладеного та керуючись пп.17.1 п.1, пп.17.2 п.1 Розділу XІII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену при оформлені виконавчого листа № 369/4600/16ц, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: «НОМЕР_1».

Згідно пп.15.5 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич