Справа № 645/4097/17
Провадження № 2/645/2273/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (надалі УПСЗНА Немишлянського району ХМР) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 неправомірно отримані бюджетні кошти у розмірі 3095,89 грн. На обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 09.04.2009 року ОСОБА_4 звернулася до УПСЗНА Немишлянського району ХМР із заявою про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги в особі свого сина, ОСОБА_3 З заяви ОСОБА_3 від 09.04.2009 року вбачається, що він погодився надавати утриманцю відповідні соціальні послуги. З 09.04.2009 року по 11.06.2019 року відповідачу було призначено компенсацію у розмірі 100,35 грн., відповідно до протоколу № 2022 від 16.06.2009 року. У подальшому сума компенсації збільшувалася. З інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 06.03.2016 року. Відповідачем не було повідомлено УПСЗНА Немишлянського району ХМР про смерть ОСОБА_4, у звязку з чим виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 3095,89 грн.

Представник УПСЗНА Немишлянського району ХМР ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки , що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобовязує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 09.04.2009 року ОСОБА_4 звернулася до УПСЗНА Немишлянського району ХМР із заявою про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги в особі свого сина, ОСОБА_3

З заяви ОСОБА_3 від 09.04.2009 року вбачається, що він погодився надавати утриманцю відповідні соціальні послуги.

З 09.04.2009 року по 11.06.2019 року відповідачу ОСОБА_3 було призначено компенсацію у розмірі 100,35 грн., що встановлено протоколом № 2022 від 16.06.2009 року.

З повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції встанолено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 06.03.2016 року.

Розпорядженням УПСЗНА Немишлянського району ХМР від 05.05.2017 року закрито особовий рахунок 605375 ОСОБА_3 з 07.03.2016 року у звязку із смертю утриманця та виставлено суму переплати.

Відповідачу надсилалося повідомлення та попередження про повернення компенсації фізичним особам, які надають соціальні потреби.

Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 10.05.2017 року № 1428 переплата ОСОБА_3 становить 3095,89 грн. з 07.03.2016 року по 30.04.2017 року.

Відповідно до п. 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558 (надалі Порядок), непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата (надалі компенсація).

Згідно з п. 8 Порядку Компенсація призначається:

-на час встановлення групи інвалідності - інвалідам I групи,

інвалідність яких встановлена безстроково та які згідно з довідкою

до акта огляду медико-соціальною експертною комісією потребують

постійного стороннього догляду;

-на час, протягом якого особа, що подала заяву про

необхідність отримання соціальних послуг, потребуватиме постійного

стороннього догляду.

Відповідно до п. 15 Порядку Фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані

повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту

населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації,

виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про

обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати.

У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з

дня, що настає за днем виникнення таких обставин.

У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

П. 15 Порядку передбачено, що якщо одержувачем компенсації приховано або подано

недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на

призначення компенсації та визначення її розміру, внаслідок чого

були надміру виплачені кошти, структурний підрозділ з питань

соціального захисту населення районної, районної у м. Києві

державної адміністрації, виконавчого органу міської ради:

-визначає обсяг надміру виплачених коштів та встановлює строки

їх повернення;

-повідомляє отримувачу компенсаційної виплати про обсяг

надміру виплачених коштів та строки їх повернення;

-у разі врахування надміру виплачених коштів під час виплати

компенсації у наступних періодах проводить щомісячні відрахування

на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми,

що підлягає виплаті.

Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені

суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви

структурного підрозділу з питань соціального захисту населення

районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого

органу міської ради, що призначив компенсацію.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 3095,89 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, п. п. 1, 8, 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 3095 (три тисячі девяносто пять) 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя