У Х В А Л А

Справа № 184/1185/17

Номер провадження 6/184/21/17

15.11.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дощенко О.О.,

представника Покровського міського відділу ДВС ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4, представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров заяву Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Орджонікідзевського міського суду із заявою в порядку ст. 373 ЦПК України, відповідно до якої просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду, шляхом передачі нерухомого майна, а саме ? частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Покров, вул. Ульянова,30, що належить на праві власності ОСОБА_6 та не прийнятого у спадщину спадкоємцем ОСОБА_4 на користь стягувача ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості та з урахуванням вартості даного майна у відповідності до проведеної оцінки обєкта.

У судовому засіданні від заявника - представника Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло усне клопотання про залишення заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду без розгляду.

Інші учасники процесу, які зявились у судове засідання, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання представника органу ДВС про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, зважаючи на заявлене заявником клопотання, враховуючи думку інших учасників судового процесу, які не заперечують проти вказаного клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та залишення вказаної заяви без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити.

Заяву Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7