Провадження № 2-о/331/64/2017
У Х В А Л А

20.04.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Суддя вважає, що у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як розяснено у п. п. 1,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Статтею 256 ч. 4 ЦПК України, передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

ОСОБА_1 в своїй заяві про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою, вказує на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для скасування реєстрації місця проживання, подальше оформлення або переоформлення нерухомого та іншого майна, визначеність про можливість ОСОБА_3 сплачувати, повертати або інше борги за наданими їй грошові позики іншими особами та встановлення необхідної цивільно-правової визначеності щодо громадянства, місця проживання, реєстрації та інше.

Аналізуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 суд, враховує наявним спір про право, тому даний судовий спір варто розглядати у порядку позовного провадження, а не окремого провадження, в звязку з чим, слід відмовити у відкритті окремого провадження та розяснити заявнику право звернення до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - відмовити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією № 1 від 20.03.2017 року у розмірі 320,00 гривень.

Одночасно суд розяснює заявнику її право на звернення до суду в порядку встановленим законодавством.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В.М. Світлицька