Номер провадження: 22-ц/785/6394/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2012 року ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с. 1-3).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» були задоволені. А саме, суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитом, зокрема, суму заборгованості за кредитом - 95 270 доларів США 69 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ - 760 688 гривень 82 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 45 057 доларів США 09 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ - 359 758 гривень 34 копійок; суму пені за порушення строку сплати ануїтетного платежу - 15 623 доларів США 07 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ - 124 742 гривень 40 копійок; суму штрафу - 9 527 доларів США 07 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ - 76 068 гривень 89 копійок. А також, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» суму судового збору в розмірі по 1 411 гривень 50 коп з кожного (а.с. 34-35).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року було залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року (а.с. 181).

Так, не погоджуючись з заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року ОСОБА_2 23 червня 2017 року звернулася до суду з апеляційною скаргою. Зокрема, апелянт вважає оскаржуване рішення необґрунтованим, а крім того, посилається на те, що судом першої інстанції були неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права. Тому, апелянт просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» відмовити (а.с. 183-186).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подала до суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення, та в додатках до якої не міститься інформації щодо сплати судового збору. Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір в сумі 3 105, 3 грн.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

12.07.2017 року м. Одеса