Справа № 574/668/17
Провадження №2/574/392/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Ключник О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 21.10.2000 року у виконкомі Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області був зареєстрований їх шлюб, за актовим записом № 5. У шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на спільному з відповідачкою вихованні та утриманні і з цього приводу спору між сторонами не заявлено. Подружнє життя з відповідачкою не склалося з причин непорозуміння одне одного, різними поглядами на сімейні відносини та обовязки, частими сварками, позивач вважає, що сімя розпалась та зберегти її неможливо. Просив розірвати шлюб.

Позивач в судовом засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, крім того зазначив, що їх родину зберегти неможливо, судом їм надавався час для примирення, але вони не налагодили стосунки. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що вона на розірвання шлюбу згодна, але тільки після вирішення з позивачем майнових питань.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 21.10.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітніх дітей (а.с. 6-8).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, чоха і проживають разом, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторонам надавався строк для примирення, але налагодити стосунки не вдалося, тому позивач наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та малолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2000 року Буринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Шпак) ОСОБА_6 - розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Буринського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Сумської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Буринський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Чудопалова