Справа № 645/5970/16-ц
Провадження № 2-во/645/65/17
УХ В А Л А

Іменем України

12 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 року анищенко ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування заяви посилалася на те, що в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 травня 2017 року у четвертому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано по батькові відповідача.

Сторони до суду не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 травня 2017 року зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 (Межлаука) у м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла 27 лютого 2016 року, актовий запис №3487 від 29 лютого 2016 року.

Рішення набрало законної сили.

Судом достовірно встановлено, що по батькові відповідача за первісним позовом «Михайлович», що підтверджується копією паспорту громадянина України серії МК 316452, виданого 20 листопада 1996 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на імя ОСОБА_1 (а.с. 59).

Проте, у четвертому абзаці резолютивній частині вступної та резолютивної частини, а також повному тексті вищевказаного рішення допущено описку та вказано по батькові відповідача за первісним позовом «Миколайович», тоді як вірно «Михайлович».

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах, а також в повному тексті рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 травня 2017 року та викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 (Межлаука) у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла 27 лютого 2016 року, актовий запис №3487 від 29 лютого 2016 року.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова в 5-денний строк із дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -