У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів: Ковальчук Н.М., Боймиструка С.В.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року у справі № 569/8032/817 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" про визнання протиправними дій.

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" про визнання протиправними дій задовольнити частково.

Визнано протиправними дії ПАТ «Рівнегаз» щодо здійснення нарахування ОСОБА_1 з 01 листопада 2016 року обсягу споживання газу згідно граничних об'ємів споживання природного газу населенням в розмірі 9,8 м куб. на людино-місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнуто з ПАТ «Рівнегаз» у дохід держави 1204 грн. судового збору.

18 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року, оскільки позивачу не зрозуміло чому Апеляційний суд стягнув судовий збір з відповідача у дохід держави, адже він сплатив до суду першої інстанції 1280 грн. судового збору.

Просить роз'яснити судове рішення.

Заява про роз'яснення судового рішення підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст..271 ЦПК України (аналогічна норма міститься в ст. 221 ЦПК України в редакції 2004 р.) за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, в тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Із тексту рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року в частині вирішення питання про судові витрати вбачається, що воно є чітким і зрозумілим.

Доводи заяви про роз'яснення рішення суду не свідчать про його незрозумілість, що перешкоджає його виконанню, а зводяться до роз'яснення мотивів не вирішення питання про розподіл судових витрат понесених позивачем у суді першої інстанції.

За таких обставин, підстав для його роз'яснення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.271 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" про визнання протиправними дій відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: