Справа №402/521/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенське об"єднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності правовсановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що при зверненні до Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з питання встановлення пільгової пенсії як учаснику бойових дій, було виявлено розбіжність в написанні прізвищ російською мовою в військовому квитку, в довідці виданою війською частиною № НОМЕР_1 м.Тахта-Базар ( Казахстан) та в довідці №797 від 28.04.2017 року Благовіщенського районного військового комісаріата видана а саме : запис в військовому квитку вчинено російською мовою і прізвище заявника записано " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 " також аналогічна помилка допущена в довідці №797 від 28.04.2017 року Благовіщенського районного військового комісаріата та в довідці виданою військовою частиною № НОМЕР_1 м.Тахта-Базар ( Казахстан) .

У зв"язку з такими розбіжностями заявник не може оформити пільгову пенсію, тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності йому вказаного військового квитка та довідок.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Представник Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить слухати справу у їх відсутності, проти заявлених у заяві вимог заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що на ім"я заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 23.10.1980 року був виданий військовий квиток № НОМЕР_2 російською мовою, де в графі прізвище було зазначено його як " ОСОБА_2 " ( а.с.4). Військової частиною № НОМЕР_1 м.Тахта-Базар ( Казахстан) видано довідку про те, що ОСОБА_1 проходив військову службу в складі діючої армії в період бойових дій ( в тому числі під час виконання інтернаціонального обов"язку, перебування в партизанських загонах і з"єднаннях) в ДРА ( а.с.5). 28.04.2017 року Благовіщенським районним військовим комісаріатом було видано довідку №797 від 28.04.2017 року на ім"я ОСОБА_1 про те, що він проходив військову службу складі діючої армії в період бойових дій ( в тому числі під час виконання інтернаціонального обов"язку, перебування в партизанських загонах і з"єднаннях) в ДРА. У зазначених довідках прізвище заявника було записано російською мовою " ОСОБА_2 ", що не співпадає з паспортним даними гроомадянина України та іншими документами.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Положенням про паспорт громадянина України визначено, що паспорт громадянина України - це основний документ, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

У паспорті ОСОБА_1 (а.с.3) його прізвище російською мовою значиться " ОСОБА_3 ". А, отже, у військовому квитку та в архівній довідці №2072 було допущено помилку у написанні прізвища.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 234, 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військового квитка серія НОМЕР_3 , виданого 23.10.1980 року Ульяновським районним військовим комісаріатом, архівної довідки № 4/556 від 11.11.1983 р., виданої начальником штабу військової частини № НОМЕР_1 м.Тахта-Базар ( Казахстан) та довідки №797 від 28.04.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 виданої військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім"я " ОСОБА_1 " належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський