Справа № 183/1563/17
№ 2/183/1637/17
05 липня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,
позивач звернулася до відповідача з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом та до закінчення навчання.
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду з відповідача на користь матері позивача на утримання позивача стягувалися аліменти до досягнення позивачем повноліття. 18 річного віку позивач досягла 03 квітня 2017 року. Позивач вважає, що і в подальшому, незважаючи на досягнення повноліття, потребує матеріальної допомоги, оскільки вона навчається на денному відділенні у Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпропетровського державного університету ім. О.Гончара, є студенткою ІІІ курсу ПО 14 2/9. Термін навчання закінчується 01 липня 2018 року. За умовами денної форми навчання позивач не має можливості працювати, щоб мати кошти на своє утримання. Мати допомагає позивачу, однак допомоги від матері не вистачає на проживання та належне існування. Відповідач працездатний, працює на ТОВ «Орільський об`єднаний елеватор» в якості інженера з охорони праці. Розмір заробітної плати відповідача складає 3200,00 грн./міс та має доходи від двох належних йому на праві власності земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ «Агроальянс», розмір доходів від оренди яких позивачу не відомий. Інших дітей, осіб, що перебувають на утриманні відповідач не має. Добровільно надавати допомогу позивачу не бажає, що змусило позивача звернутися з позовом до суду.
В судове засідання позивач не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та згідно з якою позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Матеріали справи підтверджують, що позивач - ОСОБА_1 народилася 03 квітня 1999 року у батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ОСОБА_1 прописана і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Дніпро. З 01 вересня 2014 року позивач навчається на денній формі навчання на підставі наказу № 65-О від 11 серпня 2014 року в Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпропетровського державного університету ім. О.Гончара, є студенткою ІІІ курсу ПО 14 2/9. Термін навчання закінчується 01 липня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
При цьому, у відповідності до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Доказів на підтвердження негативного стану здоров`я позивача та відповідача, який би не давав можливості надавати забезпечення повнолітній доньці, що продовжує навчання суду не надано. Докази того, що позивач працевлаштована, отримує самостійні доходи та у зв`язку з графіком навчання має можливість отримувати дохід відповідачем суду не надано. Позивач навчається, не досягла 23 річного віку та є донькою відповідача. Відтак, суд приходить до висновку про потребу позивача у матеріальній допомозі та спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу доньці.
Визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з наступного.
Ст.200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).
Доказів того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, виду та розміру такого доходу, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення та які вказують на необхідність визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі суду не подано, відтак позовні вимоги про визначення аліментів у частці від заробітку підлягають задоволенню.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що суду не надано доказів наявності у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, обставин. які можуть впливати на розмір аліментів, а тому, внаслідок викладеного вище, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
При цьому, з урахуванням норм СК України, визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити її датою закінчення позивачем навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання освіти позивачем, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання позивача до дати закінчення навчання, а за умови продовження останньою навчання - до досягнення 23 років.
Також, у відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, внаслідок чого позов підлягає задоволенню з 03 квітня 2017 року.
Крім того, у відповідності до ст. 80, 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 копійок.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 03 квітня 2017 року до закінчення навчання ОСОБА_1 в Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпропетровського державного університету ім..ОСОБА_4 01 липня 2018 року, а у разі продовження навчання - не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрирічного віку, тобто до 03 квітня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.О. Парфьонов