Справа № 627/1080/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа: Пархомівська сільська рада Краснокутського району Харківської області про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 13 листопада 2017 року звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме належність правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначила, що їй у постійне користування надано земельну ділянку, яка знаходиться на території Пархомівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії ХР-18-00-017095. Однак в вказаному державному акті не вірно зазначено її прізвище, замість «Єгоріна», помилково зазначено «Егоріна» та даний факт перешкоджає заявнику вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити і документально підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-18-00-017095.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, однак надала через канцелярію суду заяву про слухання справи без її участі та про підтримання заявлених вимог.

Представник третьої особи Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій прохав слухати справу у відсутність представника, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена необхідними доказами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявнику в постійне користування надано земельну ділянку, яка знаходиться на території Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії ХР-18-00-017095.

Однак, в даному Державному акті було помилково записано анкетні дані, а саме прізвище заявника «Егоріна», що вважається невірним, оскільки згідно паспорта громадянина України серії МН № 296603 прізвище заявника «Єгоріна».

В звязку із допущеною помилкою в записі прізвища в Державному акті на право постійного користування землею ОСОБА_1 позбавлена можливості вільно користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підтвердженим документально факт належності Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-18-00-017095, виданого на імя ОСОБА_2, заявнику ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209-212, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, третя особа: Пархомівська сільська рада Краснокутського району Харківської області про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-18-00-017095, виданого на імя ОСОБА_2, заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. Каліберда