Справа № 2033/2-1783/11
Провадження № 2-п/645/47/17
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Сілантьєвої Е.Є..

Секретар судового засідання Момот О. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 18 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 Нікіти Віталійовича до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Відповідач звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення суду від 18 листопада 2011 року, посилаючись на наступне: судовий розгляд було проведено у відсутності відповідача, яка не знала про розгляд справи, та на час ухвалення рішення знаходилась під вартою. Крім того, ОСОБА_1 вказала, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, а судом не було враховано, що вона є інвалідом ІІІ групи та стягнення з неї аліментів позбавляє її можливості на своє існування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, та пояснила, що вона народила хлопчика, ОСОБА_3 24 лютого 2010 року. На той час їй та її чоловіку не було де мешкати, вона посилилася у свого батька, ОСОБА_2, разом з дитиною. Оскільки у неї склалися неприязні стосунки з співмешканкою батька, ОСОБА_4, вона у серпні 2010 пішла з дому. Вона хотіла взяти дитину, але залишила Нікіту до того часу, як знайде житло та працевлаштується. Також вказала, що з 11.11.2011 року по 24.08.2015 року вона відбувала покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.06.2012 року за ст.. 307 ч. 2, 71 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що після серпня 2011 року до 11.11.2011 року, та після звільнення з 24.08.2015 року, вона дитину не бачила, про неї не піклувалась, вихованням не займалась. Бачила дитину два рази, після серпня 2015 року, коли проїжджала мимо будинку батька на машині. До батька не зверталась, оскільки її знайомі сказали, що батько її бачити не бажає.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав пояснення заявника та просив скасувати заочне рішення суду.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви та пояснив, що його донька, ОСОБА_1 сама залишила дитину та ніяким чином не намагалась з нею спілкуватися. На цей Нікіта мешкає разом з ним та його цивільною дружиною. Хлопчику відомо, що його виховує дідусь. Також вказав, що його донька неодноразово засуджена, дитиною ніколи не цікавилась.

Представник ОСОБА_2 підтримав заперечення позивача по справі.

Представник служби у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради заперечувала проти задоволення заяви та зазначила, що ОСОБА_1 на цей час не зверталась з заявами щодо дитини до органів опіки та піклування.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Заочним рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2011 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 Нікіти Віталійовича, 24.02.2010 року та з неї стягнути аліменти на утримання дитини. Також було встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено його опікуном ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом вивчалась довідка про звільнення ОСОБА_1, з якої вбачається, що з 11.11.2011 року по 24.08.2015 року, остання відбувала покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.06.2012 року за ст.. 307 ч. 2, 71 КК України.

Але, за змістом вказаних норм саме наявність двох умов є підставою для скасування заочного рішення суду і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в розумінні ст. 232 ЦПК України відповідачем ОСОБА_1 не надано. Доводи, викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення зводяться до незгоди з ухваленим рішенням суду по суті.

Так, у судовому засіданні відповідачка зазначила, що не здійснювали ніяких дій спрямованих на виховання дитини та її підтримання. Після свого уходу з дому батька, ОСОБА_1 дитину не бачила та не спілкувалась з нею. Після свого звільнення у серпні 2015 року також ніяким чином не намагалась побачити дитину, не зверталась за допомогою в органі опіки та піклування або до правоохоронних органів.

Відповідно до ч. 3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 Нікіти Віталійовича до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 Нікіти Віталійовича до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, може бути оскаржено у загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя