Справа № 283/626/17
провадження №2/283/354/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

03 травня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 відповідно до наданої розписки від 29.08.2016 року грошові кошти в розмірі 35000,00 гривень та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 29.08.2016 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за яким позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 35000,00 гривень з умовою їх повернення не пізніше 29.11.2016 року.

Грошові кошти у визначеному розмірі були передані 29.08.2016 року та підтверджені відповідною розпискою ОСОБА_2

Відповідач свої зобовязання щодо повернення отриманих коштів не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на час розгляду справи позика не повернута.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явилася, повідомлялася належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подала.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що 29.08.2016 року ОСОБА_2 складена розписка про те, що вона отримала позику для сімейних потреб від ОСОБА_1 в сумі 35000,00 грн. (тридцять п'ять тисяч гривень) та зобов'язується повернути їх до 29.11.2016 року.

Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає пред'явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей.

Таким чином, наявність розписки в матеріалах справи підтверджує факт укладення між сторонами договору позики в силу вимог ст. 1047 ЦК.

Між сторонами було досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов договору позики, оскільки відповідно до вимог ст. 1047 ЦК розписка є одночасно документом, який підтверджує й передавання грошей позичальнику, й укладення договору позики.

Свої зобовязання за договором відповідач не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 07.04.2017 року позика не повернута.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягає примусовому стягненню грошові кошти в сумі 35 000,00 гривень, а також 640,00 грн. судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 213, 214, 215,224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046,1047, 1051 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, - суму позики за розпискою від 29.08.2016 року в розмірі 35000 (тридцять пять тисяч) гривень 00 копійок та 640,00 грн. понесених судових витрат, повязаних з подачею позову, а всього 35 640 (тридцять пять тисяч шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: