Справа № 473/1002/17
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Бінько М.А.,

за участю: представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зняття арешту з майна, а саме: квартири № 13 в будинку № 39, що розташований по вул. Котляревського в м. Вознесенську Миколаївської області.

Представник позивача (явка якого була визнана судом обов'язковою) в судові засідання не зявлявся, а саме: 08.06.2017 року (вказував на зайнятість в іншій справі без належного підтвердження), 15.06.2017 року (надав заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області), 30.06.2017 року (вказував на зайнятість в іншій справі без належного підтвердження ), 05.07.2017 року (вказував на зайнятість в іншій справі без належного підтвердження), 13.07.2017 року (вказував на зайнятість в іншій справі, надав повістку про виклик до суду, адресовану ТОВ «Кей Колект», м. Київ) .

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Представник третьої особи без самостійних вимог у судовому засіданні вказував на можливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до положень п.3 ч.1ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В силу п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Підставою для застосування зазначених норм є сукупність двох умов: повторна неявка належним чином повідомленого позивача та відсутність його заяви про розгляд справи у його відсутність.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно (ч.ч.1,3,4 ст.74 ЦПК України).

Також, особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З наведеного слідує, що суд зобовязаний застосувати положення ст.ст. 169, 207 ЦПК України в частині застосування наслідків повторної неявки належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи позивача (представника позивача), якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому суд не повинен враховувати поважність причин повторної неявки такої особи.

Врахуванню підлягають тільки обставини щодо неявки позивача (представника) та факт його належного повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан