Справа № 127/8319/16-ц Провадження № 22-ц/772/2089/2017Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.
Категорія 48Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2017 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2017 року, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. А ч. 1 ст. 121 ЦПК України вказує на те, що суддя встановивши несплату судового збору, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з зазначенням підстав для такої ухвали.

Отже, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що до неї не додано доказів (оригіналів платіжних документів) про сплату апелянтами судового збору або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 9 ч.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на час подання апеляційної скарги - 320 грн.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030101

Код отримувача: 38054707

Рахунок отримувача: 0002

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО): 802015

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 „Судовий збір (ДСА, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про оплату судового збору має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_4 подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до штампу Вінницького міського суду Вінницької області, апеляційна скарга ОСОБА_4 на вказану ухвалу надійшла до суду першої інстанції 10.07.2017 року, тобто із пропуском п'ятиденного строку для її подання.

При цьому апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, пояснючи, що оскаржувану ухвалу ним було отримано по пошті 04.07.2017 року.

Однак, доказів про даний факт отримання ухвали суду саме 04.07.2017 року, апелянт суду не надав. Такі докази відсутні і в матеріалах справи, що позбавляє суд перевірити дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, а підстави пропущення строку апеляційного оскарження визнані неповажними.

За вказаних обставин та вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід апеляційну скаргу залишити без руху, надавши заявнику п'ять днів строку з моменту отримання ухвали, для наданням суду доказів отримання ОСОБА_4 ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2017 року саме 04.07.2017 року та сплати судового збору в сумі 320 грн. та надання суду оригіналу плажного документу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2017 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук