Справа № 498/613/17
Провадження №2/498/250/17
УХВАЛА
про витребування доказів
15 листопада 2017 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області
у складі: головуючої судді - Ткачук О.Л.
при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4,
представників відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним, в якій зазначила, що 07 лютого 2017 року померла її мати ОСОБА_9. 26 квітня 2010 року ОСОБА_9 було складено заповіт, який посвідчено ОСОБА_10, секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, згідно якого вона заповідала ОСОБА_5 земельну ділянку ( пай) загальною площею 8,28 га, яка належить їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РІ №492628 виданого відділом земельних ресурсів у Великомихайлівському районі Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №4. Стверджує, що заповіт не був підписаний ОСОБА_9, а також не відповідає волі спадкодавця і чинному законодавству, яке діяло на момент складання заповіту. Вважає, що посвідчу вальний напис на заповіті не відповідає вимогам пункту 9 постанови Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 року №419 «Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріального посвідчених» і додатку 2 до наказу Міністерства юстиції України від 31 жовтня 2006 року №83/5. Також, посилаючись на приписи ст..210 ЦК України вважає, що оскаржуваний заповіт не пройшов реєстрацію відповідно до законодавчих норм, а тому даний правочин не може вважатись вчиненим. Стверджує, що ОСОБА_10 не мала повноважень посвідчувати заповіт, оскільки, у посвідчувальному написі на заповіті не зазначена повна назва посади особи, яка засвідчувала даний заповіт, а лише зазначається «секретар виконкому». Тому, просить суд визнати заповіт ОСОБА_9 від 26 квітня 2010 року, який було посвідчено ОСОБА_10 секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, згідно якого вона заповідала ОСОБА_5 земельну ділянку (пай) загальною площею 8,28 га, яка належить їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії РІ № 492628 виданого відділом земельних ресурсів у Великомихайлівському районі Одеської області зареєстрованого в реєстрі за № 4, недійсним.
Через канцелярію суду 20.09.2017 року надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, в якому зазначила, що для зясування вказаних обставин необхідно дослідити матеріали щодо порядку і підстав посвідчення заповіту, а також інші документи, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали вищезазначене клопотання.
Представники відповідачів не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно положень статті 8 Закону України «Про нотаріат», матеріали спадкової справи щодо майна заповідача складають нотаріальну таємницю і можуть бути надані тільки на обґрунтовану письмову вимогу суду.
Частиною 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись статтями 130, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд
матеріали щодо посвідчення заповіту ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 07 лютого 2017 року, який був посвідчений 26 квітня 2010 року ОСОБА_10, секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в реєстрі за № 4;
реєстр нотаріальних дій і алфавітну книгу обліку заповітів за 2010 рік.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним на 06 грудня 2017 року на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук