Справа № 493/1047/17
Провадження № 2/493/531/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

за участю секретаря Шестун І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення змісту заповіту.

Свої вимоги мотивує тим, що його батько ОСОБА_2 склав на користь нього заповіт, в якому заповів йому державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Відповідно до вказаного державного акту ОСОБА_2 мав право власності на земельну ділянку площею 4,40 га., що знаходиться на території Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, не внісши змін до вказаного заповіту. Після його смерті він як спадкоємець за заповітом у відведений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 заповів йому державний акт на право приватної власності на землю, а не саму земельну ділянку.

Тому він просив суд здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що посилання в заповіті на державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 стосується волі спадкодавця щодо успадкування ним земельної ділянки площею 4,40 га., що знаходиться на території Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надавши пояснення, позов підтримав.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився. Надав відгук про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову. (а.с.15)

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з заповіту спадкодавця (а.с. 6), ОСОБА_2 заповів позивачу державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 спадкодавець ОСОБА_2 мав право власності на земельну ділянку площею 4,40 га., що знаходиться на території Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області. (а.с.8)

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2, складаючи заповіт, самостійно та вільно виявив волю щодо настання реальних наслідків вчиненого ним правочину, що в разі його смерті позивач успадкує не державний акт на право приватної власності на землю, а саме земельну ділянку на яку він мав право власності згідно вказаного державного акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 213, 1233, 1256 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту задовольнити.

Вважати, що заповіт, складений ОСОБА_2, посвідчений 13.06.2007 року секретарем Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 67, в частині посилання змісту заповіту на державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 стосується волі спадкодавця щодо успадкування ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,40 га., що знаходиться на території Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку спадкодавець мав право власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ