Справа №266/2622/15-ц
Провадження № 6/266/113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.

за участі секретаря - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення та закриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що є стягувачем у виконавчому провадженні № 52743817, відкритому 31.10.2016 на виконання виконавчого листа № 266/2622/15-ц від 04.02. 2016 року, виданого Приморським районним судом міста Маріуполя про стягнення з боржника ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 268088,81 гривень, судового збору в розмірі 2680,89 гривень, а всього разом 270769,70 гривень. До заяви заявник додав укладену між ним та боржником мирову угоду, за якою сторони домовилися про врегулювання спору на стадії виконавчого провадження.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також просив затвердити мирову угоду.

Боржник ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", в особі генерального директора ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій також просив затвердити мирову угоду укладену між стягувачем та боржником, а розгляд справи провести за відсутності представника підприємства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається, з мирової угоди від 11.09. 2017 року, укладеної між стягувачем ОСОБА_1 та боржником- Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", сторони виконавчого провадження № 52743817 домовились про укладення даної мирової угоди на стадії виконання судового рішення про закінчення виконавчого провадження, на зазначених умовах:

1.Боржник і стягувач, виходячи з положень ст. 372 ЦПК України, вирішили укласти мирову угоду на стадії примусового виконання виконавчого листа № 266/2622/15-ц, виданого 04.02. 2016 року Приморським районним судом м. Маріуполя;

2.Мирова угода встановлює умови й порядок задоволення боржником вимог стягувача і є підставою для закінчення виконавчого провадження № 52743817 про примусове виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.02. 2016 року, у справі № 266/2622/15-ц про стягнення з ТОВ "ШБ "Альтком" на користь ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі за оренду житлового приміщення в сумі 268088,81 гривень та судовий збір в розмірі 2680,89 гривень, а всього разом 270769,70 гривень;

3.Боржник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" визнає всю заборгованість перед стягувачем ОСОБА_1 у розмірі, встановленому у пункті 2 даної угоди;

4.Боржник гарантує, що на день укладення цієї мирової угоди погашена частина заборгованості у розмірі 67814,23 гривень;

5.Стягувач підписанням цієї мирової угоди підтверджує отримання від боржника частину заборгованості у розмірі 67814,23 гривень;

6.Сторони домовилися, що сума заборгованості за рішенням суду у справі № 266/2622/15-ц буде погашена боржником шляхом оплати грошових коштів у безготівковій формі на поточний банківський рахунок стягувача в наступному порядку: у строк до 30.10. 2017 року 67651,82 гривень, у строк до 30.11. 2017 року - 67651,82 гривень, у строк до 30.12. 2017 року - 67651,82 гривень;

7.Боржник приступає до погашення грошових вимог стягувача по даній мировій угоді після затвердження її Приморським районним судом міста Маріуполя. Засоби виконання даної мирової угоди оплата суми боргу у визначених у пункті 6 розмірах та порядку в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок стягувача у банківській установі;

8.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадження, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника;

9.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника крім заборгованості, визначений пунктом 2 мирової угоди;

10.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності мирової угоди він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду по справі № 266/2622/15-ц, після чого виконавче провадження № 52743817, відкрите заступником начальника Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_4 про примусове виконання підлягає закінченню;

11.Стягувач та боржник також зазначають, що наслідком набуття чинності цієї мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження;

12.Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

13.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо;

14.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди;

15.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у текстів цієї мирової угоди, наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі;

16.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності;

17.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді;

18.Витрати по оплаті юридичних послуг і послуг адвоката, а також інші витрати, звязані прямо або побічно з укладенням і затвердженням даної мирової угоди, сторонами один одному не відшкодовується й лежать винятково на тій стороні, що їх понесла;

19.Боржник має право достроково виконати свої зобовязання по даній мировій угоді;

20.Мирова угода діє до повного виконання боржником своїх зобовязань, визначених пунктом 6 даної угоди перед стягувачем;

21.Дана мирова угода передається для визнання до Приморського районного суду м. Маріуполя у справу № 266/2622/15-ц за приписами ст. 372 ЦПК України і набуває чинності після визнання цієї мирової угоди судом;

22.Мирова угода складена українською мовою в 4 примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Приморського районного суду м. Маріуполя, Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, боржника та стягувача.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження (визнання) судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 372 ЦПК України, ст.ст. 19,39 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", сторони виконавчого провадження № 52743817, згідно якої сторони домовились, про те, що:

1.Мирова угода встановлює умови й порядок задоволення боржником вимог стягувача і є підставою для закінчення виконавчого провадження № 52743817 про примусове виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.02. 2016 року, у справі № 266/2622/15-ц про стягнення з ТОВ "ШБ "Альтком" на користь ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі за оренду житлового приміщення в сумі 268088,81 гривень та судовий збір в розмірі 2680,89 гривень, а всього разом 270769,70 гривень;

2.Боржник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" визнає всю заборгованість перед стягувачем ОСОБА_1 у розмірі, встановленому у пункті 1 даної угоди;

3.Боржник гарантує, що на день укладення цієї мирової угоди погашена частина заборгованості у розмірі 67814,23 гривень;

4.Стягувач підписанням цієї мирової угоди підтверджує отримання від боржника частину заборгованості у розмірі 67814,23 гривень;

5.Сторони домовилися, що сума заборгованості за рішенням суду у справі № 266/2622/15-ц буде погашена боржником шляхом оплати грошових коштів у безготівковій формі на поточний банківський рахунок стягувача в наступному порядку: у строк до 30.10. 2017 року 67651,82 гривень, у строк до 30.11. 2017 року - 67651,82 гривень, у строк до 30.12. 2017 року - 67651,82 гривень;

6.Боржник приступає до погашення грошових вимог стягувача по даній мировій угоді після затвердження її Приморським районним судом міста Маріуполя. Засоби виконання даної мирової угоди оплата суми боргу у визначених у пункті 6 розмірах та порядку в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок стягувача у банківській установі;

7.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадження, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника;

8.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника крім заборгованості, визначений пунктом 2 мирової угоди;

9.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності мирової угоди він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду по справі № 266/2622/15-ц, після чого виконавче провадження № 52743817, відкрите заступником начальника Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_4 про примусове виконання підлягає закінченню;

10.Стягувач та боржник також зазначають, що наслідком набуття чинності цієї мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження;

11.Боржник та стягувач заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

12.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо;

13.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди;

14.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у текстів цієї мирової угоди, наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі;

15.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності;

16.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді;

17.Витрати по оплаті юридичних послуг і послуг адвоката, а також інші витрати, звязані прямо або побічно з укладенням і затвердженням даної мирової угоди, сторонами один одному не відшкодовується й лежать винятково на тій стороні, що їх понесла;

18.Боржник має право достроково виконати свої зобовязання по даній мировій угоді;

19. Мирова угода діє до повного виконання боржником своїх зобовязань, визначених пунктом 5, перед стягувачем.

20.

21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Дзюба М. В.