20 липня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
судді Скиба М.М.,
за участю секретаря судового засідання Панаслюк Є.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання права власності на кооперативну квартиру,
21 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Донецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання права вланості на кооперативну квартиру в якій просить визнати за нею право власності на ? частини квартири загальною площею 67 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, як на частку спільного майна подружжя набутого за час шлюбу та на ? частку вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_5.
Зазначає, що зазначена квартира перебувала у володінні ОСОБА_5 як члена житлово-будівельного кооперативу Сталь-3, а після повної сплати останнім пайового внеску квартира перейшла у власність ОСОБА_5
В обгрунтування позову зазначає, що у 1967 році між нею та померлим ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб в якому вони перебували до смерті останнього в 2016 році. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, серед якого і квартира, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Тому відповідно до норм Сімейного кодексу, вона, як дружина, має право на ? частку зазначеної квартири.
Окрім того, позивач посилається на те, що після відкриття спадщини вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину в склад якої, серед іншого входить і ? частка квартири. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оскільки позивач не має правовстановлюючих документів на зазначену квартиру. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду задля визнання свого права власності.
В судове засідання сторони не зявилися, позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує, відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, відповідачі ОСОБА_3 та Донецька міська рада в судове засідання не зявилися, про дату і час судового розгляду були повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили, третя особа ОСОБА_4 надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Справа розглядається заочно на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу Сталь-3 (а.с. 10) ОСОБА_5 був членом зазначеного кооперативу та отримав 3-х кімнатну квартиру №24 по
Згідно з довідкою Житлово-будівельного кооперативу Сталь-3 від 05.11.1992 р. (а.с. 13) ОСОБА_5 повністю виплатив вартість зазначеної квартири в розмірі 6424 карб. станом на 01.11.1986 р.
Відповідно до ст. 15 Закону України Про власність, що був чинним на момент виникнення відповідних правовідносин, член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.
Таким чином, повністю внесши свій пайовий внесок 01.11.1986 року ОСОБА_5 набув право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
11.11.1967 р. між позивачем та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).
Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю в редакції від 20.06.1969 року, який діяв як на момент виникнення шлюбних правовідносин між позивачем та ОСОБА_5 так і на момент виникнення права власності у ОСОБА_5 на вищезазначену квартиру, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.
Згідно з статтею 28 Кодексу про шлюб та сімю, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Таким чином, оскільки майно, а саме вищезазначена квартира, були набуті у власність ОСОБА_5 коли той перебував у шлюбі з позивачем, воно є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а отже позивачу належить ? частка зазначеного майна.
04.04.2016 р. помер ОСОБА_5 внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого входить і ? частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з листа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 84-86) та копії спадкової справи № 05/2016 (а.с. 84-149) заповіту ОСОБА_5 складено не було. Отже спадкування пілся смерті ОСОБА_5 здійснюється за законом.
Згідно зі ст..1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що до першої черги спадкоємців за законом належать:
позивач- дружина спадкодавця, ОСОБА_2 донька спадкодавця, ОСОБА_3 син спадкодавця. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про шлюб між позивачем та спадкодавцем (а.с. 5), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с. 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с. 9).
Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
23.05.2016 року за заявами ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 (а.с. 90) та заяви позивача про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_1К.(а.с. 106) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відкрито спадкову справу №05/2016.
13.06.2016 р. до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_3 з заявою про відмову від прийняття спадщини після батька ОСОБА_5
12.09.2016 р. до ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_2 з заявою про відмову від прийняття спадщини після батька ОСОБА_5 та позивач з заявою про прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_5
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 є позивач.
15 грудня 2016 року Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно.
Відповідно до ст.. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як вже було встановлено судом, ОСОБА_5 набув право власності на квартиру,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 01.11.1986 р.
Також судом приймається до уваги, що відпоідно до Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування", пункту 8, у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира.
З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позивач має право власності в порядку спадкування за законом на ? частку зазначеної квартири.
Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 828, 24 грн., що підтверджено платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи, який у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст.10,11, 60 81,88,212, 224, 257 ЦПК України, Законом України «Про власність», ст.. 1218-1268 ЦК України, ст. 22-28 Кодексу про шлюб та сімю, суд
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 67,00 кв. м., житловою площею 43,4 кв. м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, як на частку в спільному майні подружжя.
Визнати за ОСОБА_1, право власності в на 1/2 частину квартири загальною площею 67,00 кв. м., житловою площею 43,4 кв. м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.
Стягнути з Донецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати у загальній сумі 828, 24 грн. у рівних частках з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :