Справа № 326/247/17
Провадження № 2/326/147/2017
У Х В А Л А

20 липня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Назарової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми. Вимоги позову мотивує тим, що 01.03.2015 між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким він надав відповідачу грошову позику в розмірі 125 350 грн. За умовами договору відповідач зобов`язався повернути йому борг до 31.03.2016. При цьому у визначений договором термін гроші він йому не повернув. В даний час термін прострочення повернення боргу складає 41 день (з 01.01.2017 по 10.02.2017). Індекс інфляції у відповідності до даних Державної служби статистики України у січні 2017 року дорівнює 101,1 %. Виходячи з чого сума заборгованості із врахуванням індексу інфляції складає: 125350х1,011=126 728,85 грн., з яких 1378,85 інфляційних витрат.

При цьому розмір трьох процентів річних від простроченої суми 125 350 грн. за весь час прострочення з 01.01.2017 по 10.02.2017 (41 день) складає 422,41 грн.

Просив: 1) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики від 01.03.2015 у розмірі 125 350 грн., з урахуванням 1378,85 грн. інфляційних витрат за період з січня 2017 року по лютий 2017 року нарахованих на основну суму боргу у розмірі 125 350 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми за весь час прострочення з 01.01.2017 по 10.02.2017 в розмірі 422,41 грн., а всього 127 150,96 грн.; 2) стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1271,51 грн. за подачу позовної заяви до суду та 320 грн. за подачу заяви про забезпечення позову (а.с.2-3).

Позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_3, ОСОБА_4, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявились.

18.07.2017 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду, у якій він просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу залишити без розгляду (а.с.67). ОСОБА_1 суду повідомив, що він заяву свого представника про залишення його позову без розгляду підтримує, просить його позов до ОСОБА_2 залишити без розгляду, просить справу розглянути у його відсутність та відсутність його представників (а.с.69).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Представник відповідача ОСОБА_5 до суду подав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність та у відсутність відповідача (а.с.70).

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява представника позивача, підтримана позивачем, про залишення позовної заяви про стягнення суми боргу з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми без розгляду не суперечить закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до суду надійшла заява представника позивача, підтримана позивачем, про залишення позову без розгляду, то позов необхідно залишити без розгляду, а позивачу необхідно розяснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

20.07.2017