ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя дітей не мають. Останні місці разом не проживають, як сімя, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. За взаємною згодою сторін ними було подано заяву від 16.08.2017 року до відділу РАЦС про розірвання шлюбу, однак державна реєстрація розірвання шлюбу не відбулася з вини відповідача, який не з'явився. Подальше спільне життя і збереження сімї не можливо.
В судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати з підстав викладених в позовній заяві, прізвище після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1», судовий збір в розмірі 640 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення в пресі в сумі 420 грн. стягнути з відповідача на її користь, справу розглянути в її відсутність.
В судове засідання відповідач повторно не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр».
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 01 серпня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом державної РАЦС по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського МРУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 171. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження сім"ї та примирення неможливо.
Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом першим ч. 2 цього Кодексу, передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 грн. про виклик відповідача
Керуючись ст.ст.4,12,13,81-83,141,237,265,280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.56,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб зареєстрований 01 серпня 2015 року Відділом державної РАЦС по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського МРУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 171 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте в шлюбі - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.2009 року, прож.: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер - НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 - 640 грн. судового збору та 420 грн. витрат пов'язаних з публікацією оголошення в пресі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В.Соловей