Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1170/16-ц
"20" квітня 2017 р. м.Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий- суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення спільної дольової власності та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту належності частини домоволодіння, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення спільної дольової власності та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту належності частини домоволодіння, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_3 до Теківської сільської ради про визнання заповіту недійсним, третя особа: ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Позивач та його представник не заперечили відносно заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із ухвали судді Виноградівського районного суду від 18.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Теківської сільської ради про ивзнання заповіту недійсним, третя особа: ОСОБА_1, відкрито провадження.

Суд вважає неможливим розглянути справу про припинення спільної дольової власності, визнання права власності та встановлення факту належності частини домоволодіння, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину до вирішення справи про визнання заповіту недійсним ( справа № 299/1028/17-ц).

Керуючись ст.27, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення спільної дольової власності та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту належності частини домоволодіння, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Теківської сільської ради про визнання заповіту недійсним, третя особа: ОСОБА_1 (справа № 299/1082/17-ц).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5-ти днів з наступного дня після її проголошення через районний суд.

Головуючий ОСОБА_6