Справа №: 486/1083/16-ц Провадження № 2/486/58/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири.

В розгляді вищезазначеної цивільної справи оголошено перерву на 11-00 годину 12.07.2017 року за участю сторін та їх представників.

Однак, в судове засідання не зявилася співвідповідач ОСОБА_5Отримати судову повістку ОСОБА_5 бажання не виявила, про що свідчить повернутий на адресу суду конверт з відміткою поштового відділення «за не запитом» (а.с. №143) та доповідна старшого судового розпорядника ОСОБА_7 від 12.07.2017 року, згідно якої за неодноразовим виходом за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 була відсутня вдома (а.с. №175).

Співвідповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила. Про день та час розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» №27 (3471) від 06.07.2017 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні висловили свою думку щодо неможливості продовження розгляду справи у відсутності співвідповідачів.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 акцентував увагу суду щодо неможливості вручення співвідповідачу ОСОБА_5 повістки наручно за місцем її роботи, оскільки це суперечить чинному законодавству України. Також зауважив, що співвідповідачам у справі було направлено тільки копію позовної заяви без копій відповідних документів.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Якщо насправді особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки. Оголошення в судовому засіданні перерви також унормовано ЦПК України.

За таких обставин, суд, враховуючи думку учасників процесу з мотивів можливості продовження розгляду справи, вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву та призначити нову дату розгляду справи з повідомленням співвідповідача ОСОБА_5 через відповідного працівника суду за місцем її роботи, а співвідповідача ОСОБА_6 через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».

При цьому, суд не приймає до уваги акцент представника відповідача ОСОБА_3 щодо вручення співвідповідачу ОСОБА_5 повістки наручно за місцем її роботи, що є порушенням на його думку чинного законодавства України, оскільки вказане відповідає та передбачено ст. 74 ЦПК України.

Крім того, суд вважає безпідставними зауваження представника відповідача щодо не надіслання судом співвідповідачам копій документів у справі, оскільки вказане спростовується ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.05.2017 року про залучення до участі в праві співвідповідачів, в резолютивній частині якої зазначено можливість останніх ознайомитися з матеріалами справи та надіслання до суду заперечень.

Разом з тим, суд вважає за необхідне продублювати вручення копії позовної заяви співвідповідачу ОСОБА_5 під відповідну розписку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні оголосити перерву до 14-30 год. 10.08.2017 року.

Позивачів, відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомити належним чином.

Співвідповідача ОСОБА_5 викликати до суду через відповідного працівника суду за місцем її роботи судовою повісткою, вручивши їй також копію позовної заяви під відповідну розписку.

Співвідповідача ОСОБА_6 викликати до суду через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8