ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1966/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С. про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

До Дарницького районного суду м. Києва 14.11.2016 надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С. про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу та визнання права власності.

24.03.2017 Відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено письмове клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 24.03.2017 заявлене клопотання задоволено.

В квітні 2017 року до суду надійшла заява від Держприкордонслужби про вжиття заходів для забезпечення виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2017, зокрема зазначення прізвища, ім`я та по - батькові позивачів російськими літерами.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила врахувати вимоги, вказані в заяві Держприкордонслужби.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням Відповідача, враховуючи надану заяву Держприкордонслужбою.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С. про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу та визнання права власності - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетинання кордону України за період травень-серпень 2016 року такими особами:

1) громадянкою Російської Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_1, видана 17.09.2013 року органом 5301, зареєстрована в Україні: АДРЕСА_1);, російською мовою: гражданка Российской Федерации, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) громадянином Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина РФ НОМЕР_2, виданий відділом УФМС Росії по місту Москва по району Таганський 17 липня 2015 року, код підрозділу 770-009, зареєстрований в Україні: АДРЕСА_1, російською мовою: гражданин Российской Федерации, ОСОБА_11. ІНФОРМАЦІЯ_4,

Витребувану судом інформацію прошу надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5а) в термін до 10 травня 2017 року.

Розгляд справи призначено на 29 травня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.