печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання заочного рішення суду від 21.05.2010 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росювелірторг», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року до Печерського районного суду надійшла вказана заява стягувача про видачу дубліката виконавчого документу для примусового виконання рішення суду та поновлення строку його пред'явлення до виконавчої служби, в обґрунтування якої ним вказано, що виконавчі листи були втрачені, а рішення суду залишилося не виконаним /т. ІІІ а. с. 117-120/.

Згідно з частиною 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заяви або клопотання не подавалися суду.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2010 у справі № 2-138/2010 позов ПАТ «Банк «Петрокоммерц-Україна» до ТОВ «Росювелірторг», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено, присуджено солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6244932,95 грн. та суму судових витрат у розмірі 3020 грн. /т. І а. с.155-157/.

06.07.2010 представником позивача отримано три виконавчі листи у справі /т. І а. с. 164/.

11.08.2010, згідно з відміткою на заяві, до канцелярії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві подано заяву вих. № 05-20/1509 від 11.08.2010 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-138/10 виданого 24.06.2010 Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Росювелірторг» заборгованості у розмірі 6244932,95 грн. та 3020,00 грн. судових витрат /т. ІІІ а. с. 126/.

Заявник звернувся у письмовій формі з запитом від 31.03.2017 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ про надання інформації про хід виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Росювелірторг» /т. ІІІ а. с. 129-130/.

24.04.2017 надійшла відповідь вих. № 9714-0-33-17/20.1 від 19.04.2017 на запит, згідно з яким повідомлено, що виконавчий лист № 2-138/10, виданий 24.06.2010 Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ТОВ «Росювелірторг», у них на виконанні не перебуває, та повідомили, що згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, виконавчий лист № 2-138/10 перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області /т. ІІІ а. с. 133/.

26.04.2017 направлено запит до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з проханням повідомити про хід виконавчого провадження щодо стягнення з ТОВ «Росювелірторг» на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованості в розмірі 244932,95 грн., з судовими витратами в розмірі 3020,00 грн. /т. ІІІ а. с. 134-135/.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомив, що згідно з автоматизованою системою виконавчих провадження, у відділі не перебувало на виконані виконавче провадження за виконавчим листом № 2-138/10, виданим 24.06.2010 Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ТОВ «Росювелірторг» користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованості в розмірі 6244932,95 грн., з судовими витратами в розмірі 3020,00 грн. /т. ІІІ а. с. 137/.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа слід видати його дублікат за заявою стягувача, тому керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання заочного рішення суду від 21.05.2010 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росювелірторг», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого для примусового виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2010 у справі № 2-138/10 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росювелірторг» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна».

Дублікат виконавчого листа може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова