РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5962/16-ц

пр. № 2/759/435/17

14 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Немировської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради,

3-ті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_4

про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Київської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просять постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі вказують, що їх рідний дядько ОСОБА_5 27.03.2003 р. залишив заповіт на все належне йому на день смерті майна на ім»я ОСОБА_6, та ОСОБА_7, в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. На час його смерті йому належала ? частина квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності. Однак, звернувшись своєчасно з заявами про прийняття спадщини вони-позивачі не мають змоги оформити належне їм спадкове майно вказуючи на те, що у них відсутній документ про право власності спадкодавця на ? частину вказаної квартири. Враховуючи наведене, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2016 р. виданої Державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Посилаючись на ст.ст. 525, 548, 549 ЦК України просили заявлені вимоги задовольнити.

Позивачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.

Представник позивачів ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду свої пояснення щодо заявлених вимог з проханням розгляду справи в відсутності, що суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе.

Представник третьої особи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду свої пояснення щодо заявлених вимог з проханням розгляду справи в відсутності, що суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе.

Представник третьої особи КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розгляд справи в відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не заявилась, направив до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями.

Представник третьої особи ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявлених позовних вимог та просив в їх задоволенні відмовити, вказуючи на те, що позивачами не обґрунтовано заявлені вимоги, не вичерпано всі способи які слід вчинити для отримання дублікату свідоцтва про право власності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, представника третьої особи, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши спадкову справу, прийшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом КМНО І.В.Столярчук від 27 березня 2003 р. ОСОБА_5 заповів усе своє майно, де б воно не знаходилось та із чого б воно не складалось та взагалі все, що буде належати йому на день смерті і на що він на день смерті матиме право, заповідач заповів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 11).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до довідки Київського міського бюро технічної та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 11.02.2016 р. за даними бюро за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Святошинською районною радою у м.Києві від 26.11.2002 р. належить ? частина квартири АДРЕСА_1. (а.с. 13).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 89).

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 90).

30 вересня 2006 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_12. (а.с. 8-9).

16 березня 2013 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_13. (а.с. 6-7)

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2003 р. позивачі звернулись до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 (а.с. 86).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2016 р. виданої Державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право спадкодавця на майно. ( а.с.14)

Як роз'яснено пунктом 1 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 (далі Постанова №7), спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року N 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР).

Судом встановлено, що з заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 звернулись позивачі по справі, до спадкової маси відноситься ? частина квартири АДРЕСА_1.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до роз'яснень Постанови N 7, викладених у п. 23, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Встановлено, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 в рівних частинах у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Отже, правовстановлюючий документ на частину даної квартири відсутній, проте ? частина квартири АДРЕСА_1 входить до складу спадщини, а позивачі - це єдині спадкоємці на ім'я яких спадкодавцем складено та належним чином посвідчено заповіт, які своєчасно звернулись з заявами щодо прийняття спадщини і таким чином у суду є всі підстави вважати, що позивачі прийняли спадщину яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, а тому на підставі наведених вище положень ЦК УРСР за позивачами підлягає визнанню право власності в порядку спадкування за законом на вказане майно.

Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Святошинською районною радою у м.Києві від 26.11.2002 р. належить ? частина квартири АДРЕСА_1, суд вважає можливим заявлені позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

Суддя