Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1199/17
Провадження № 2/273/623/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 09 грудня 2014 року в селі Радулин Баранівського району Житомирської області померла їїмати ОСОБА_3, яка 13.09.2014 року залишила заповіт, яким заповіла позивачці все своє майно, а саме житловий будинок №22 по вул.Садовй в с.Радулин Баранівського району та земельні ділянки, площею 5,4849 га та 0,25 га, а тому спадщина відкрилась за заповітом. 13.06.2015 року нотаріус помилково видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, а не за заповітом на спадкові земельні ділянки, а видати свідоцтво про право на спадковий будинок відмовилась з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Інші спадкоємці відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2, не явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позов підтримує повністю.

Дубрівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала на адресу суду листа в якому просила розглядати справу без представника ради, позовні вимоги визнають повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ІІ-ТП № 334393 її батьком вказано ОСОБА_5, а матір'.ю ОСОБА_3.(а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 21.07.1990 року і їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії ІІ-ТП №320081 від 17.06.1989 р., ОСОБА_5 помер 16 червя 1989 року ( а.с. 6 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 09.12.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8 ).

Згідно копії заповіту від 30.09.2014 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2А.(а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 червня 2015 року, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 за законом (а.с.9).

Згідно довідки КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 12.07.2017 р. №172 право власності на житловий будинок по вулиці Садовій, 22 в селі Радулин Баранівського району Житомирської області за ОСОБА_3 не зареєстровано ( а.с.10 ).

Згідно довідки Дубрівської сільської ради від 23.05.2017 року № 297 вищевказаний житловий будинок рахується за ОСОБА_3А.(а.с.11).

Згідно довідки Радулинської сільської ради від 02.06.2015 року № 260 ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована по день смерті по вул. Садовій,22 в с.Радулин Баранівського району Житомирської області, з нею на день смерті за цією адресою проживали дочка ОСОБА_2, зять ОСОБА_6, онук ОСОБА_7 ( а.с.12).

Зазначені докази доводять, що будинок по вул. Садовій,22 в с.Радулин Баранівського району Житомирської області належав померлій ОСОБА_3, але право власності за нею не було зареєстроване.

Відповідно до положень ст.ст. 100 -101 ЦК УРСР, 1960 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 «Особиста власність», не повязували наявність такого права з його обовязковою реєстрацією.

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно листа нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори від 03.08.2017 року № 880/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Садовій,22 в с.Радулин Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності (а.с. 15).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2, відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216-1223, 1233-1235, 1247, 1248, 1268, 1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок №22 по вул. Садовій в с.Радулин Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями до якого відноситься веранда "а", ганок "№1", літня кухня "Б", веранда "б", сарай «В», навіс «Г», сарай "Д", гараж "Е", колодязь "№2", огорожу "№3".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8