Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/664/17
№ 2/733/424/17
Рішення

Іменем України

"18" липня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці, посилаючись на те, що після смерті 01 жовтня 2012 року її дядька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0164673, належну померлій 20 липня 2004 року її бабі ОСОБА_4, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 01 жовтня 2012 року, а також відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0164811, після померлого 01 жовтня 2012 року її дядька ОСОБА_3. Вона як спадкоємець за законом має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність у померлого дядька даних земельних ділянок.

Позивач у судове засідання не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2004 року померла баба позивача ОСОБА_4 (а.с. 13), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0164673 (а.с. 7), спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_3 (а.с. 11), так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею (а.с. 21), але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як 01 жовтня 2012 року помер ( а.с. 12). Будь-хто з інших спадкоємців спадщину після померлої ОСОБА_4 не прийняв, що підтверджується відповіддю Ічнянської районної державної нотаріальної контори та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 29, 30).

Після померлого ОСОБА_3 також відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0164811 ( а.с. 6), спадщину після якого також ніхто не прийняв, що підтверджується відповіддю Ічнянської районної державної нотаріальної контори, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та довідкою ОСОБА_2 сільської ради (а.с. 31, 32, 34)

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим 01 жовтня 2012 року ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу позивача, та копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері позивача та дядька позивача (а.с. 8, 9, 10, 11).

Згідно листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 898/01-16 від 18 квітня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи після померлого 01 жовтня 2012 року ОСОБА_3 у зв»язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 5).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за правом представлення, оскільки її мати ОСОБА_5 померла 27 червня 2006 року, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність у померлого дядька земельних ділянок.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого 01 жовтня 2012 року ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, тому позивачу слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого 01 жовтня 2012 року ОСОБА_3, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик