Справа № 351/1394/16-ц
Номер провадження №2-о/351/9/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

народних засідателів - Беднарчика Б.П..,

ОСОБА_1,

з участю секретаря - Маланчук С.Г,

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Снятинська міська рада про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, зацікавлена особа - Снятинська міська рада. В заяві вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ-ї групи, захворювання отримано в період проходження ним військової служби. На даний час син знаходиться на утриманні та лікуванні в Снятинському будинку- інтернаті з діагнозом: параноїдальна шизофренія, безперервно прогредієнтний перебіг, стійкий, виражений параноїдальний синдром на фоні вираженого емоційно-вольового дефекту особи. Внаслідок хвороби він він не в змозі розкрити свої переживання, замкнутий, ні з ким не спілкується, емоційно напружений, мислення параноїчне, містичне. Син не може самостійно одягнутись, не може дотримуватись елементарних правил особистої гігієни, не в змозі самостійно писати чи читати. Останнім часом його стан значно погіршився. Внаслідок хронічного психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її -заявницю опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи- Снятинської міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 595836, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, захворювання отримано в період проходження військової служби.

Згідно свідоцтва про хворобу № 27/3 від 23.01.2002р. за результатами проведенного медичного огляду за розпорядження начальника 1120 ЦВКГ ЗахОК Долинського міськвійськкомату, ОСОБА_3 знаходився на обстеженні та лікуванні в психіатричному відділенні з 20.12.2001р. по 23.01.2002р. з діагнозом: тривалий помірно виражений невротичний стан з астено-депресивним синдромом у особистості, акцентуйованої за істеричним типом- дане захворювання, пов'язане з проходженням військової служби; простий короткозорий астигматизм обох очей, амбліопія правого ока легкого ступеня захворювання не пов'язане з проходженням військової служби.

Із виписки з історії хвороби № 752 ОСОБА_3 вбачається, що останній є підопічним Снятинського будинку-інтернату, інвалідом ІІ групи із захворюванням: параноїдальна шизофренія, безперервно прогредієнтний перебіг, стійкий, виражений параноїдальний синдром на фоні вираженого емоційно-вольового дефекту особи, з 22.02.2002р. по 01.04.2002р. лікувався в ОПНЛ №3, психічний стан хворого: не до кінця розкриває свої переживання, залишається безвольовим, не має реальних планів на майбутнє, ні з ким не спілкується, замкнутий в собі, емоційно напружений, мислення параноїчне, містичне, останнім часом стан підопічного погіршується.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 51/2017 обласної психоневрологічної лікарні № 3 від 15.02.2017 р., підекспертний ОСОБА_3 тривалий час страждає хронічним психічним захворюванням- параноїдною шизофренією з безперервно-прогредієнтним перебігом, що призвело до формування в нього вираженого процесуального з пригніченням всіх психічних функцій, дефекту особистості, та до повної десоціалізації підекспертного, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до п. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В п.1 ст.41 ЦК України вказано, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З наведених підстав, судом встановлено, що оскільки ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням- параноїдною шизофренією з безперервно-прогредієнтним перебігом, а тому не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В п. 1 ст. 241 ЦПК України вказано, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Снятинською районною державною адміністрацією суду надано подання, в якому комісія по опіці та піклуванню над повнолітніми недієздатними ососбами і сособами, дієздатність яких обмежена, просить встановити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно для захисту його інтересів, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заяву слід задоволити, визнати недієздатним ОСОБА_3, встановити над ним опіку та призначити йому опікуном матір ОСОБА_2

Відповідно до зазначеного, на підставі ст.ст. 39-41, 57-60 ЦК України, керуючись ст.ст. 209,213- 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Присяжні:підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.