Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі - Рибачик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за заявою представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,
Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування вимог заяви вказує, що 18 січня 2017 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 10 377,60 грн. В задоволенні позовних вимог про збільшення розміру аліментів відмовлено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2006 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 09 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті зустрічних позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 640 грн. Однак, при винесенні рішення судом не було вказано ідентифікуючих даних дитини щодо якої стягуються аліменти, що не вказані у шостому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2017 року.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі, а саме зазначення ідентифікуючих даних дитини щодо якої стягуються аліменти, що не вказані у шостому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2017 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 220, 294 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 09 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Судя Рівненського
міського суду ОСОБА_5