Єдиний унікальний номер 229/1465/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1329/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Петров Є.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та виконуючої обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 15 червня 2017 року постановлено ухвалу, на яку ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 27 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 15 червня 2017 року, коли було проголошено оскаржувану ухвалу. Тобто, апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_2 міг подати до суду першої інстанції в строк до 20 червня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 03 липня 2017 року (а.с.1 т.3), тобто з порушенням на 13 днів строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_2 не надає докази наявності поважних причин пропуску строку та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року з зазначенням підстав для поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич