Справа №173/1579/17
Провадження №2/173/882/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн.,щомісячно до повноліття дитини.

В обгрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: в період з 29.04.1995 року по 03.03.2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 року шлюб між ними було розірвано

В період шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу відповідач надав їй матеріальну допомогу на утримання сина, але це відбувалось епізодично. Останній раз відповідач надав їй аліменти наприкінці грудня 2016 року. За домовленістю між ними сума аліментів складає 100 доларів, що еквівалентно 3000 грн.. на місяць.

В подальшому відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з в період з 29.04.1995 року по 03.03.2014 року. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 року.

В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в якому батьком дітей записаний відповідач.

Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина в добровільному порядку надає, але не систематично.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що син сторін проживає разом з матір'ю, та перебуває на повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 184 СК України, Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не надав пояснень та доказів того, що він працює та має постійний прибуток. Позивач в судовому засіданні пояснила, що відповідач працює в Польщі, отримує заробітну плату та надав їй матеріальну допомогу на утримання сина в сумі 3000 грн., на місяць. В зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, в такому ж розмірі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивачка працює. Матеріальне становище відповідача суду не відоме. З пояснень позивача встановлено, що інших неповнолітніх дітей на утриманні у сторін немає. Стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 3000 грн., позивачка не обґрунтувала. Пояснення позивача, що відповідач надав їй кошти на утримання сина в розмірі 100 дол., суд не може вважати наявністю домовленісті між сторонами про сплату аліментів саме в такій сумі, так як сама ж позивач вказує, що дана сума сплачувалась відповідачем не щомісячно.

За таких обставин суд, виходячи із розміру позовних вимог, віку дитини, з урахуванням матеріального положення позивачки, наявність у сторін повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на утримання якої позивач також звернулась з позовом до суду, вважає, що з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина на користь позивачки в твердій грошовій сумі 1500 грн., з наступною індексацією відповідно до закону. Стягнення аліментів в даному розмірі на думку суду буде необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини відповідного віку.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 640 грн.., так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»

На основі ст. 180, 182, 184 СК України. керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1500 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 20.09.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640.00 грн.

Відповідно п. 1 ч.1ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та/ або скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та/ або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції або судом, який ухвалив заочне рішення, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.