Справа № 523/9627/17
Провадження №2/523/3868/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" листопада 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Булгакова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 939 гривень 91 копійок.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 06.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту №490958424, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 17 647 гривень, строком до 06.09.2019 року для сплати платежів з виконання зобовязань позичальника, а останній повинен був повертати кредит зі сплатою 36% річних та комісію за дії банку, що вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобовязань за цим договором. Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобовязання, то станом на 14.04.2017 року утворилась заборгованість за договором у розмірі 20 939 гривень 91 копійок, з яких: за кредитом 17 114 гривень 45 копійок, за відсотками 2 975 гривень 46 копійок, штраф 850 гривень, які позивач просив стягнути з відповідача на його користь разом з витратами по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.40).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 06.09.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Альфа-Банк», з анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.18);

06.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту №490958424, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 17 647 гривень, строком до 06.09.2019 року для сплати платежів з виконання зобовязань позичальника, а останній повинен був повертати кредит зі сплатою 36% річних та комісію за дії банку, що вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобовязань за цим договором (а.с. 6-17);

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови повернення кредитних коштів, в результаті чого, станом на 14.04.2017 року утворилась заборгованість за договором у розмірі 20 939 гривень 91 копійок, з яких: за кредитом 17 114 гривень 45 копійок, за відсотками 2 975 гривень 46 копійок, штраф 850 гривень (а.с.28,29);

Відповідачу ОСОБА_3 було направлено письмову претензію про погашення боргу за вищевказаним кредитним договором. Претензія залишена без відповіді і задоволення з боку відповідача (а.с.26-27);

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за договором кредиту, тому у нього виник обовязок перед позивачем по виплаті суми кредиту у розмірі 20 939 гривень 91 копійок.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 1 600 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,550,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (п/р № 0004, МФО 300346, , місцезнаходження: м.Київ, вул.Десятинна,4/6) заборгованість за кредитним договором від 06.09.2016 року у розмірі 20 939 гривень 91 копійок (двадцять тисяч девятсот тридцять девять гривень девяносто одна копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (п/р № 0004, МФО 300346, , місцезнаходження: м.Київ, вул.Десятинна,4/6) суму судового збору у розмірі 600 гривень (одна тисяча шістсот гривень).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.