233 № 233/3824/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 задоволені частково; звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 08 жовтня 2007 року належну ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 жовтня 2007 року двокімнатну квартиру загальною площею 47,16 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., розташовану за адресою: Донецька область, м. Макіївка, Центрально-Міський район, вул. Успенського, 1/63 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 08 жовтня 2007 року, загальний розмір якої станом на 02 лютого 2017 року становить 212227 грн. 36 коп. шляхом продажу вказаної квартири ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від свого імені будь-якій особі покупцю за початковою ціною, визначеною п. 1.2 іпотечного договору від 08 жовтня 2007 року в розмірі 147232 грн. 14 коп., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» витрати, повязані із сплатою судового збору у розмірі 3183 грн. 41 коп.

03 листопада 2017 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у вище зазначеному рішенні суду, вказуючи на те, що при оформленні рішення було допущено помилку в даті ухвалення рішення, а саме: вказано «25 вересня 2012 року» замість «25 вересня 2017 року».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, звернувся з заявою, в якій просив судове засідання під час розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні проводити за його відсутності.

Відповідач у первісній справі ОСОБА_1 до суду не зявився, причину неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14 серпня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 08 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1

Рішенням суду від 25 вересня 2017 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 задоволені частково.

Вступна та резолютивна частини рішення були виготовлені та проголошені в судовому засіданні 25 вересня 2017 року, повний текст рішення був виготовлений 28 вересня 2017 року.

В судовому засіданні зясовано, що дійсно при компютерному наборі повного тексту рішення було допущено технічну описку, а саме: дату ухвалення рішення вказано як «25 вересня 2012 року», що не відповідає дійсності, оскільки рішення було ухвалено 25 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що допущена описка має істотне значення, в звязку з чим до рішення суду у справі № 233/3824/17 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки необхідно внести виправлення, зазначивши датою ухвалення рішення 25 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 233/3824/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Датою ухвалення рішення у справі № 233/3824/17 зазначити 25 вересня 2017 року.

Ухвала, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: