Справа № 367/3539/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року належала наступним особам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Викладені обставини підтверджуються Свідоцтвом про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого органом приватизації ГВКК «Біличі» згідно з розпорядженням від 24.11.1993 року №34.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_5.

Внаслідок смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Спадщина після її смерті прийняла його мати ОСОБА_3 . До нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття мати не подавала .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась та не видавалась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_3.

Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно а саме на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1

Спадщину після її смерті прийняв він та чоловік матері ОСОБА_2.

Спадкова справа № 654 (2002 рік)

Він не подавав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_2.

Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1

Він прийняв спадщину після смерті батька шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Спадкова справа №69/2017.

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 він не може, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого органом приватизації ГВКК «Біличі» згідно з розпорядженням від 24 листопада 1993 року №24, допущена помилка в написанні імені спадкодавця ОСОБА_4.

Так, в свідоцтві про право власності на житло ім'я спадкодавця зазначено ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_5.

В свідоцтві про народження його матері ОСОБА_6 російською мовою зазначено, що її матір'ю є ОСОБА_7.

У зв'язку з вищевикладеним просить встановити, що Свідоцтво про право власності на житло від 29.12.1993 року, видане органом приватизації ГВКК «Біличі» згідно з розпорядженням від 24 листопада 1993 року №34 на квартиру АДРЕСА_1 Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином. До суду надійшла заява від представника заявника з проханням слухати справу без їх участі, заяву підтримують та просять задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату, та місце слухання справи належним чином повідомлявся. Подав до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року належала наступним особам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Викладені обставини підтверджуються Свідоцтвом про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого органом приватизації ГВКК «Біличі» згідно з розпорядженням від 24.11.1993 року №34.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба заявника ОСОБА_5.

Внаслідок смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Спадщина після її смерті прийняла мати заявника ОСОБА_3 . До нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття мати не подавала .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась та не видавалась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника - ОСОБА_3.

Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно а саме на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1

Спадщину після її смерті прийняли заявник та чоловік матері ОСОБА_2. Спадкова справа № 654 (2002 рік)

Заявник не подавав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявника - ОСОБА_2.

Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1

Заявник прийняв спадщину після смерті батька шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Спадкова справа №69/2017.

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 заявник не може, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого органом приватизації ГВКК «Біличі» згідно з розпорядженням від 24 листопада 1993 року №24, допущена помилка в написанні імені спадкодавця ОСОБА_4.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи ро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло від 29.12.1993 року, видане органом приватизації ГВКК «Біличі» згідно з розпорядженням від 24 листопада 1993 року №34 на квартиру АДРЕСА_1 Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк