Справа № 592/4400/17
Провадження № 6/592/95/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Черей С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з поданням про оголошення розшуку відносно ОСОБА_2. Своє подання державний виконавець мотивує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 50983412 з примусового виконання виконавчого листа № 592/12122/15 від 31.03.2016 року виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1 / 10 частини з усіх видів його заробітку на користь ОСОБА_2 на її утримання, починаючи з 28.12.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Борг станом на 01.04.2017 року складає 4 893 грн. 87 коп. А також виконавче провадження № 50983342 з примусового виконання виконавчого листа № 592/12122/15 від 31.03.2016 року виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1 / 3 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ними повноліття та аліменти сплачувати їх матері ОСОБА_2, починаючи стягнення з 28.12.2015 року. Борг станом на 01.04.2017 року складає 5 865 грн. 77 коп. При примусовому виконанні виконавчого провадження, державним виконавцем направлено запити до Державного геокадастру у Сумському районі Сумської області, Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України. До відділу надійшла відповідь з ДПС згідно якої боржник не має зареєстрованих відкритих рахунків в установах банків та інших джерел доходу. Відповідно до довідок ДФС та УПФУ відсутні відомості про джерела доходів, відкритих рахунків та отримання пенсії боржником. Згідно офіційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником на праві власності зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1. 08.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та внесено відповідний запис до реєстру. За інформацією аналітичного пошуку «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником на праві власності не зареєстровано транспортний засіб. В ході здійснення виконавчого провадження, боржником самостійно на депозитний рахунок відділу сплачено кошти у розмірі 5 223 грн. 75 коп., котрі перераховано стягувачу ОСОБА_2 згідно платіжного доручення №2900 від 11.10.2016; 1 044 грн. 75 грн. перераховано згідно платіжного доручення №3011 від 21.10.2016; 1 044 грн. 75 грн. перераховано згідно платіжного доручення №3846 від 01.12.2016; 1 044 грн. 75 грн. перераховано згідно платіжного доручення №4562 від 28.12.2016; 1 044 грн. 75 грн. перераховано згідно платіжного доручення №4913 від 13.03.2016. 16.01.2017 року державним виконавцем на адресу боржника та стягувача направлено довідки-розрахунки заборгованості по сплаті аліментів за вказаними виконавчими листами. Державним виконавцем по 28.02.2017 року включно виведено заборгованість по сплаті аліментів. Державним виконавцем на Державну міграційну службу у Сумській області направлено запит щодо наявності закордонного паспорту. Щодо перетину кордону боржником, державним виконавцем направлено запит до Адміністрації Прикордонного контролю України. 06.04.2017 року виходом за адресою: м. Суми, пр.-т Курський, 45, кв. 13 на стук в двері ніхто не відчинив. За словами сусіда боржник за даною адресою тривалий час не проживає, про що складено акт. 10.04.2017 року виходом за адресою: АДРЕСА_2 на стук в двері ніхто не відчинив. За словами сусіда боржник за даною адресою тривалий час не проживає, про що складено акт. На даний час місцезнаходження боржника не відоме.

Державний виконавець та стягувач надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника, оскільки місце фактичного перебування його в цей час невідоме, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особою яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення, в той же строк з моменту отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко