Справа № 161/5767/16-ц
Провадження № 2/161/339/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину, позовом третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину, позовом третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину.

Сторони обєднаного судового провадження подали суду письмову мирову угоду від 17 листопада 2017 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд визнати її, провадження у справі закрити.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

ОСОБА_6 відмовляється від вимог до ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно в частині права на квартиру АДРЕСА_1, грошові кошти та їх поділ в сумі 2 962,78 дол. США на рахунку № 0402 в ПАТ КБ «Приватбанк», на рахунку №9329 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 23 331,58 грн. і стягнення коштів в сумі 7777,19 грн. та 987,59 дол. США;

ОСОБА_7 відмовляється від вимог до ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно в частині права на квартиру АДРЕСА_1, грошові кошти та їх поділ в сумі 2 962,78 дол. США на рахунку № 0402 в ПАТ КБ «Приватбанк», на рахунку №9329 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 23 331,58 грн.;

3.У власність ОСОБА_2 виділяється 1/2 частина грошових коштів, на рахунку № в ПАТ «Державний ощадний Банк України» (відділення № 10002/03), в сумі 5877 (пять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 25 коп. з відповідною частиною нарахованих відсотків, що належали спадкодавцю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.11.2015 року;

4.У власність ОСОБА_5 виділяється 1/2 частина грошових коштів, на рахунку № в ПАТ «Державний ощадний Банк України» (відділення № 10002/03), в сумі 5877 (пять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 25 коп. з відповідною частиною нарахованих відсотків, що належали спадкодавцю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.11.2015 року;

5.Процик ОСОБА_9 зобовязується сплатити ОСОБА_2 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. до 28 листопада 2017 року компенсації її частки у спадковому майні;

6.Процик ОСОБА_9 зобовязується сплатити ОСОБА_5 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. до 28 листопада 2017 року компенсації її частки у спадковому майні;

7.Судові витрати залишаються за сторонами.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, просили визнати подану суду мирову угоду. З наслідками укладення та затвердження мирової угоди ознайомлені.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотання сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам розяснені і їм зрозумілі.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, судовий збір сплачений сторонами пропорційно до їхніх заявлених вимог, а тому у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.89, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за якою:

ОСОБА_6 відмовляється від вимог до ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно в частині права на квартиру АДРЕСА_1, грошові кошти та їх поділ в сумі 2 962,78 дол. США на рахунку № 0402 в ПАТ КБ «Приватбанк», на рахунку №9329 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 23 331,58 грн. і стягнення коштів в сумі 7777,19 грн. та 987,59 дол. США;

ОСОБА_7 відмовляється від вимог до ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно в частині права на квартиру АДРЕСА_1, грошові кошти та їх поділ в сумі 2 962,78 дол. США на рахунку № 0402 в ПАТ КБ «Приватбанк», на рахунку №9329 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 23 331,58 грн.;

3.У власність ОСОБА_2 виділяється 1/2 частина грошових коштів, на рахунку № в ПАТ «Державний ощадний Банк України» (відділення № 10002/03), в сумі 5877 (пять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 25 коп. з відповідною частиною нарахованих відсотків, що належали спадкодавцю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.11.2015 року;

4.У власність ОСОБА_5 виділяється 1/2 частина грошових коштів, на рахунку № в ПАТ «Державний ощадний Банк України» (відділення № 10002/03), в сумі 5877 (пять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 25 коп. з відповідною частиною нарахованих відсотків, що належали спадкодавцю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.11.2015 року;

5.Процик ОСОБА_9 зобовязується сплатити ОСОБА_2 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. до 28 листопада 2017 року компенсації її частки у спадковому майні;

6.Процик ОСОБА_9 зобовязується сплатити ОСОБА_5 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. до 28 листопада 2017 року компенсації її частки у спадковому майні.

Провадження у справі закрити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій