Справа № 226/1015/17
Справа № 226/1015/17
Провадження № 2/226/406/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що з 10.11.2007 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка здорова, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем розірвано. Вона працює у ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», де отримує заробітну плату у розмірі 3200 грн. Відповідач не працює, однак має постійний дохід, отримуючи пенсію як інвалід третьої групи. Останній також має дитину від першого шлюбу - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки свого доходу. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/6 частки його доходів на утримання доньки ОСОБА_4 до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач ОСОБА_1 вказала, що вона наполягає на своїх позовних вимогах, а відповідач ОСОБА_2 - що він з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки його доходу на утримання доньки ОСОБА_4 згодний.

Третя особа ОСОБА_3 також до суду не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутність та про своє незаперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 10.11.2007 по 15.12.2008 перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка здорова, мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про розірвання шлюбу, про народження дитини, довідок комунального закладу «Мирноградський центр медико-санітарної допомоги» виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 12.06.2017 року № 5037 про склад сім'ї позивача (а.с.4, 5, 6, 11).

Згідно з рішенням Димитровського міського суду від 13.07.2012 щодо зменшення розміру аліментів та довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12.06.2017 на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0513/628/12, виданого 03.09.2012 Димитровським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/6 частки доходу відповідача (а.с.7, 8).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області та отримує пенсію як інвалід з дитинства третьої групи у розмірі 1400 грн, що встановлено на підставі довідки управління від 06.06.2017 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Капітальна» державного підприємства «Мирноградвугілля» гірничим робочим по виробленню породи, її дохід за період з 01.12.2016 по 31.05.2017 склав 17054,60 грн, що підтверджується довідкою підприємства від 09.06.2017 (а.с.10).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, сплачує аліменти на утримання старшої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки свого доходу, отримує стабільний дохід у вигляді пенсії, суд вважає, що він, як зобов'язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своєї молодшої доньки у розмірі 1/6 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 14 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістьсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько