Справа №463/5207/16-ц
Провадження №2/463/588/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі Козак О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в

Позивач звернулась до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 08.06.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 52.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач матеріально не забезпечує сімю. Від шлюбу у них народилися троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є неповнолітніми.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, додатково пояснила, що з відповідачем не проживає з вересня 2016 року, останній дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає, зловжичає алкогольними напоями. Між нею та відповідачем втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув з невідомих причин, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Від нього не надходила заява про розгляд вправи без його участі. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача за результатами розгляду справи постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 118908, шлюб між сторонами було укладено 08.06.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 52 (а.с. 6).

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються доказами, які містятья у матеріалах справи та поясненнями позивача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з оригіналу квитанції № 0.0.648210675.1 від 09.11.2016 року (а.с. 3), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в

Позов - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 08.06.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 52.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.