У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Дніпро-Трейд» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від

13 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року у справі за клопотанням Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь про визнання та виконання рішення іноземного суду,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Дніпро-Трейд» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Зазначену касаційну скаргу заявником подано після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, наведені нею у клопотанні, визнані неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Заявник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище ухвал судів попередніх інстанцій та зазначає, що повний текст ухвали апеляційного суду отримав лише

29 червня 2017 року, проте доказів на підтвердження наведених ним обставин не надає.

З огляду на наведене, заявнику необхідно надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог

ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявник у касаційній скарзі не зазначив місцезнаходження Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Дніпро-Трейд» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 18 серпня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова