Справа № 340/354/17
Номер провадження № 2/340/205/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружився із відповідачем 29 травня 1999 року. У шлюбі у них народилося троє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що на даний час сімейне життя між ним та відповідачем дуже погіршилося, дружина створює такі умови, за яких неможливо проживати у шлюбі, зокрема, постійно вчиняє безпідставні сварки та скандали, безвідповідально ставиться до виховання їхніх дітей та неналежно відноситься до хатньої роботи та господарства. Стосунки, що на даний час склалися між ним та відповідачкою негативно впливають як на його, так і на здоров'я дітей. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачкою, дітей залишити проживати з ним.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить шлюб розірвати, без надання терміну для примирення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу та проти того, щоб діти залишились проживати з батьком.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що подружні стосунки сторони фактично припинили, позивач наполягає на розірваннні шлюбу, а відповідач, позов визнала. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Вирішуючи питання проживання дітей, суд виходить із вимог ч. 1, 2 ст. 160 Сімейного кодексу України , згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років вирішується за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Спору про місце проживання дітей між сторонами не має, а тому їх слід залишити проживати з батьком.

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 травня 1999 року у Криворівнянській сільській раді народних депутатів, актовий запис № 2 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.І. Атаманюк