Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/963/17
Провадження № 2/553/658/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, реальний виділ частини домоволодіння та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач вказує, що з 04.10.2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період шлюбу ними набуто право спільної сумісної власності на наступне майно: легковий автомобіль марки "КІА CARENS", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2, вартістю на час придбання 128 000 грн., зареєстрований за ОСОБА_1 30.04.2008 року; земельна ділянка за адресою: м. Полтава, вул. Володимирівська, 27, на підставі договору купівлі-продажу ВЕС/397921 від 13.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, кадастровий номер :06:004:0048, реєстраційний номер майна 15703438, вартістю згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно 35822,00 грн., зареєстрована за ОСОБА_2; житловий будинок за адресою: м. Полтава, вул. Володимирівська, 27, загальною площею 138,5 кв.м, житловою площею 58,2 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі рішення Реєстраційної служби Полтавського МУЮ Полтавської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24321071 від 10.09.2015 року.

Оскільки вони з відповідачем не досягли згоди про добровільний поділ майна, просить поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та виділити їй у власність, 3/4 частини спільного майна автомобіля, земельної ділянки та домоволодіння, а у власність відповідача ОСОБА_2 1/4 частину спільного майна.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, надала суду відповідну письмову заяву, в якій доповнила позовні вимоги та виклала їх в наступній редакції - просить суд визнати спільним майном подружжя - житловий будинок загальною площею 138,5 кв.м, житловою площею 58,2 кв.м, розташований за адресою: м. Полтава вул. Володимирівська, 27, земельну ділянку, розташовану за адресою м. Полтава вул. Володимирівська, 27, легковий автомобіль марки "КІА CARENS", 2008 року випуску, реєстраційний номер ВІ 8266 AT, а також два ліжка, телевізор "Фунай", ноутбук "Т- machin", комп'ютер "Філіпс", компютер, пральну машину "Елекстролюкс", плиту газову "ГЕФЕСТ", холодильник "Атлант", мякий куточок, шафу-купе, вмонтовану кухню, стіл кухонний, мікрохвильову піч, стіл компютерний з полицями, антену-тарілку-тюнер, електромясорубку, соковижималку, праску "Зелмер", полиці для білизни (вмонтовані); визнати за нею право власності на частину спільного майна подружжя, а саме: два ліжка по 2500 грн. кожне загальною вартістю 5000 грн., компютер "Філіпс" вартістю 8000 грн., пральну машину "Елекстролюкс" вартістю 3000 грн., плиту газову "ГЕФЕСТ" вартістю 600 грн., холодильник "Атлант" вартістю 3000 грн., мікрохвильову піч вартістю 500 грн., праску "Зелмер" вартістю 800 грн.; визнати за нею право власності на 1/2 частини будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, по вул. Володимирівській, 27, в м. Полтаві; розділити будинок та земельну ділянку, вивівши в окрему одиницю 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки по вул. Володимирівській, 27, в м. Полтаві, яка належить їй на праві власності як майно придбане в період шлюбу; стягнути грошову компенсацію різниці вартості майна, яка буде визначена після проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення та проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів порядку розподілу житлового будинку по вул. Володимирівській, 27, в м. Полтаві, виходячи з рівності часток співвласників, варіантів порядку володіння та користування земельною ділянкою за вказаною адресою, визначення ринкової вартості будинку та земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала. Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_5 фактично проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи не заперечували, представник відповідача звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: визначити усі можливі варіанти розподілу домоволодіння, що складається з житлового будинку з господарськими побудовами: літнім душем Б, вбиральнею В, навісом б, гаражем Г, навісом г, банею Д, воротами огорожі № 1, № 3, огорожею № 2, № 4, - по вул. Володимирівській, 27, в м. Полтаві, виходячи з рівності часток співвласників по 1/2 частині кожного, визначити усі можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 600 кв.м по вул. Володимирівській, 27, в м. Полтаві, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :06:004:0048, по 1/2 частині кожному співвласнику; визначити ринкову вартість будинку з господарськими побудовами по вул. Володимирівській, 27, в м. Полтаві, розміщеного на приватизованій земельній ділянці площею 600 кв.м.

Сторони та їх представники пояснили суду, що домовились проведення судової експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 та нести витрати з її проведення в рівних частинах.

Заслухавши думку учасників процесу, виходячи з предмету та підстав позовних вимог ОСОБА_1, вирішити які неможливо без проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представників сторін.

Керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Які можливі варіанти розподілу домоволодіння по вул. Володимирівській, 27, в м. Полтаві, яке складається з житлового будинку літ. "А-2" та господарських будівель і споруд: літній душ "Б", вбиральня "В", навіс "б", гараж "Г", навіс "г", баня "Д", ворота огорожі № 1, № 3, огорожі № 2, № 4, - виходячи з рівності часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 за кожним?

2.Які можливі варіанти порядку користування та варіанти розподілу земельної ділянки площею 600 кв.м по вул. Володимирівській, 27, в м. Полтаві, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :06:004:0048, виходячи з рівності часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 за кожним?

3.Яка ринкова вартість домоволодіння по вул. Володимирівській, 27, в м. Полтаві, яке складається з житлового будинку літ. "А-2" та господарських будівель і споруд: літній душ "Б", вбиральня "В", навіс "б", гараж "Г", навіс "г", баня "Д", ворота огорожі № 1, № 3, огорожі № 2, № 4, та ринкова вартість земельної ділянки за вказаною адресою?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (вул. Європейська, 92, м. Полтава), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 553/693/17-ц (провадження № 2/553/658/2017).

Огляд обєктів проводити за обовязковою участю сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витрати за проведення експертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8