Справа 556/1867/17
Номер провадження 2-о/556/55/2017
У Х В А Л А

"27" грудня 2017 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення опики в рішенні суду від 05.12.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Володимирецького районного суду від 05.12.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, а саме, помилково зазначено в мотивувальній частині рішення: «На підставі наведеного суд вважає доведеним факт проживання заявника ОСОБА_1 в с.Луко Володимирецького району Рівненської області, з 17.04.1985 по 16.04.2004 року», а правильно - «На підставі наведеного суд вважає доведеним факт проживання заявника ОСОБА_1 в с.Біле Володимирецького району Рівненської області, з 17.04.1985 по 16.04.2004 року.».

Розгляд справи здійснюється без повідомлення сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК. України

Судом встановлено, що в тексті рішення Володимирецького районного суду від 05.12.2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, допущена описка.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У х в а л и в:

Виправити опискув рішенні Володимирецького районного суду від 05.12.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання.

В мотивувальній частинні рішення суду замість: «На підставі наведеного суд вважає доведеним факт проживання заявника ОСОБА_1 в с.Луко Володимирецького району Рівненської області, з 17.04.1985 по 16.04.2004 року», вказати правильно - ««На підставі наведеного суд вважає доведеним факт проживання заявника ОСОБА_1 в с.Біле Володимирецького району Рівненської області, з 17.04.1985 по 16.04.2004 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: