Номер провадження 2/754/5424/17
Справа №754/9940/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом першої черги є він. У червні 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса КМНО Михайленка С.А. із заявою про прийняття спадщини після померлої дружини, але постановою нотаріуса йому було відмовлено, оскільки пропущений строк для подання такої заяви. Позивач зазначає, що з моменту смерті дружини він перебував у дуже важкому емоційному стані, постійно проживав у спірній квартирі, був там зареєстрований, а тому вважав, що фактично прийняв спадщину. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої дружини.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких також просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів.

Третя особа у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності третьої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, а саме частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним договором.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 за законом є позивач ОСОБА_1, який є чоловіком померлої.

У червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Михайленка С.А. із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через те, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що він після смерті дружини перебував у важкому емоційному стані, не мав можливості своєчасно подати заяву. Крім того, позивач вважав, що реєстрація та проживання у спірній квартирі є фактичним прийняттям спадщини, а тому додаткових заяв це не потребує.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, як це передбачено ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.

Даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і був доведений належними доказами по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про встановлення йому строку у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: