№ 243/5761/17
провадження № 2-о/243/530/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 міста Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Словянської міської ради Донецькій області, про встановлення факту належності документу ,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Словянського міськрайонного суду з заявою за участю заінтересованої особи Словянської міської ради Донецькій області, про встановлення факту належності документу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 01.11.1999 року йому було видано паспорт, в якому допущена помилка, а саме в написанні по батькові, замість правильного Віталійович, зазначено Вікторович. Новий паспорт з правильними відомостями йому було видано 13.10.2006 року. 24.11.2005 року його мати ОСОБА_3 на підставі договору дарування житлового будинку реєстровий №7126 подарувала йому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Луганська, 24. В наслідок помилки у вищевказаному договорі було записано по батькові Вікторович замість правильного Віталійович. На підставі договору було зареєстровано право власності на житловий будинок про що надано ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9610162 від 18.01.2006 року було внесено відповідні зміни до інвентаризаційної справи №9010. Крім того відповідно до довідки КП БТІ №2778-2/0.45/01 від 15.10.2015 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: . Словянськ, вул. Луганська, 24 зареєстроване за ОСОБА_2. На звернення до нотаріусу про виправлення вищезазначеної помилки, заявник отримав усну відповідь, що підстави для цього відсутні, оскільки відомості вносилися відповідно до паспорту, в якому було зазначено по батькові Вікторович. Крім того державний реєстратор надав Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №35703671 від 16.06.2017 року у звязку із встановленою невідповідністю ПІБ заявника з поданим для державної реєстрації документом, що посвідчує право власності. Встановлення факту належності документів йому необхідно для підтвердження права власності на житловий будинок. У звязку з наведеними просить суд:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Договору дарування житлового будинку від 24.11.2005 року, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, реєстраційний номер 7126, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9610162 від 18.01.2006 року, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянська.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 інвентаризаційної справи № 9010 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований у м. Словянську по вул. Луганська, 24.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.31), надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити (а.с.36). Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Представник заявника адвокат ОСОБА_6, що діє на підставі ОСОБА_4 з договору про надання правової допомоги від 22.06.2017 року (а.с.27) та ордеру серія АА №110880 від 29.06.2017 року (а.с.28) не зявився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.32), надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити (а.с.37). Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заявника, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Словянської міської ради Донецькій області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою по отримання судової повістки (а.с.33). Надав клопотання, відповідно до якого, справу просив розглянути за своєї відсутності, рішення винести на розсуд суду (а.с.35). Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 24.11.2005 року зареєстрованого в реєстрі за №7126, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 (а.с.9-10), ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Луганська, 24.

Згідно до ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9610162 від 18.01.2006 року, зареєстровано право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Луганська, 24 за ОСОБА_2 (а.с.17), про що було внесено відповідні зміни до інвентаризаційної справи №9010 (а.с.22-26).

Вирішуючи питання належності ОСОБА_2 зазначених документів, суд виходить з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до рішення державного реєстратору прав на нерухоме майно про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №35703671 від 16.06.2017 року (а.с.19) ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Луганська, 24, у звязку із встановленою невідповідністю ПІБ заявника з поданим для державної реєстрації документом, що посвідчує право власності.

На підтвердження факту належності ОСОБА_2 договору дарування, інвентаризаційної справи та ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, останній надав копії наступних документів: паспорт громадянина України серія ВН 316758, виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області, з якого вбачається, що прізвище, імя та по-батькові заявника є ОСОБА_1, дата народження 10 квітня 1968 року, (а.с.5-7), свідоцтво про народження серії І-НО №736923, видане Словянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 09.06.2017 року, в якому зазначено ПІБ заявника - ОСОБА_1 (а.с.20).

Крім того, з довідки від 28.10.2006 року за №6/5434, наданої начальником ОГІРФЛ Словянського МВУМВС України в Донецькій області (а.с.8), вбачається, що виданий ОСОБА_2 паспорт серії ВК №316758 у звязку з уточненням по батькові Вікторович на Віталійович.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в даному випадку необхідне для підтвердження права власності заявника на житловий будинок

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, що передбачено ч.1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Словянської міської ради Донецькій області, про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Договору дарування житлового будинку від 24.11.2005 року, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, реєстраційний номер 7126, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9610162 від 18.01.2006 року, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянська.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 інвентаризаційної справи № 9010 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований у м. Словянську по вул. Луганська, 24.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4