УХВАЛА

12 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 30 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2015 року позов ПАТ «БМ Банк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 26/40/101008 від 10 жовтня 2008 року у розмірі 38 700,03 швейцарських франків, що еквівалентно станом на 21 вересня 2015 року 876 274 грн 63 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 30 листопада 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2015 року в частині обсягу задоволення позову змінено. Позов ПАТ «БМ Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «БМ Банк» 31 975,12 швейцарських франків - заборгованості за кредитом, 2052,83 швейцарських франків - заборгованості за процентами, 12 019 грн 57 коп. пені. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «БМ Банк» 2 134,2 швейцарських франків - заборгованості за кредитом, 1560,14 швейцарських франків - заборгованості за процентами, 2 252 грн 99 коп. пені. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Змінено рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «БМ Банк» 4 436 грн 62 коп. - витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «БМ Банк» 3 602 грн 18 коп. - витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ПАТ «БМ Банк» на користь ОСОБА_4 417 грн 21 коп. - витрат зі сплати судового збору.

У касаційній скарзіОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просять скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик