УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, в обґрунтування якого вказала, що на виконанні в Кальміуському відділі державної виконавчої служби міста Маріуполя знаходиться виконавче провадження № 44376645 з виконання виконавчого листа № 265/431114-ц від 07.08.2014 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повнолітня, починаючи утримання з 04.07.2014 року. Боржник добровільно аліменти не сплачує, на виклики державного виконавця не реагує. Згідно пояснення ОСОБА_5 та рапорту Іллічівського РВ, встановлено, що боржник за адресою: м. Маріуполь, пров. Біологічний, 7, не проживає. При виході за вказаною в виконавчому листі адресою державним виконавцем встановлено, що за вказаною адресою боржник не мешкає. Згідно відповіді з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 03-07-2793 від 18.04.2017 року боржник за вказаною адресою не зареєстрований.

Згідно відповіді ДПІ боржник не перебуває на податковому обліку як фізична-особа підприємець, база даних не містить місце роботи боржника. Згідно відповіді ПФУ боржник пенсію не отримує та не працює за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи. Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Просила оголосити розшук боржника ОСОБА_1.

Державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя у судове засідання не зявилась, в подані просила розглядати справу за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 07.08.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя виданий виконавчий лист № 264/4311/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 13.08.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 265/4311/14-ц від 07.08.2014 року.

Згідно виконавчого документу виконавчого листа 265/4311/14-ц від 07.08.2014 року, ОСОБА_1 мешкає у м. Маріуполі по пров. Біологічному, 7.

Згідно відповіді з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 03-07-2793 від 18.04.2017 року боржник зареєстрованим у Центральному, Приморському, Кальміуському районах міста не значитьсяю

Відповідно акту державного виконавця від 22 червня 2017 року за адресою, вказаною у виконавчому документі ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає.

Згідно даних обліку Державної фіскальної служби, Управління пенсійного фонду України, боржник не працює, офіційних доходів та відкритих рахунків не має, пенсію не отримує.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна ОСОБА_1 та заборони його відчуження.

За змістом ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд вважає, що на даний час відсутні відомості про місцезнаходження (місцеперебування) боржника, що перешкоджає проведенню виконавчих дій, у звязку із чим подання підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 210, 375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Виконання ухвали доручити Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7