Дата документу 13.07.2017
Справа № 320/1750/15-ц
У Х В А Л А

13 липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

12.07.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про призначення судової технічної експертизи документу розписки від 14.10.2013 року від імені ОСОБА_1, проведення якої доручити спеціалізованій державній експертній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. У розпорядження експертної установи надати оригінал розписки від 14.10.2013 року від імені ОСОБА_1 Витрати, повязані з проведенням експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1 На вирішення експертів поставити питання: коли саме в жовтні 2013 року, в квітні травні 2015 року чи в інший час виконано друкований текст у розписці від 14.10.2013 року від імені ОСОБА_1? ОСОБА_1 дає згоду на проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів. ОСОБА_1 дає згоду при проведенні експертизи використовувати руйнівні методи дослідження документу - «розписка від 14.10.2013 року», а саме на вирізання фрагментів друкованого тексту у наданій розписці та у всіх наданих для дослідження і порівняння документах. Вирізання фрагментів друкованого тексту проводити після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додати до висновку експерта.

Позивач та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, в заяві про призначення експертизи представник позивача просить розглянути вказану заяву без його участі та без участі позивача.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, представник відповідача надала до суду заяву в якій просить провести судове засідання призначене на 13.07.2017 року у її відсутність. Проти призначення по справі технічної експертизи документа розписки від 14.10.2013 року не заперечує. Не заперечує проти використання під час дослідження руйнівних методів, та не заперечує проти того щоб експертиза проводилась у термін, що перевищую 90 днів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-технічну експертизу вказаного документу, доручивши її проведення спеціалізованій державній експертній установі Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

Крім того, враховуючи думки сторін, суд вважає, що слід надати згоду на проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів та надати згоду експертам використовувати руйнівні методи дослідження розписки, а саме на вирізання фрагментів друкованого тексту у наданій розписці та у всіх наданих для дослідження і порівняння документах. Вирізання фрагментів друкованого тексту проводити після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додати до висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судово-технічну експертизу розписки від 14.10.2013 від імені ОСОБА_1

Проведення судово-технічної експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити питання:

- «Коли саме в жовтні 2013 року, в квітні травні 2015 року чи в інший час виконано друкований текст у розписці від 14.10.2013 року від імені ОСОБА_1?».

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Надати згоду на проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Надати згоду експертам використовувати руйнівні методи дослідження розписки, а саме на вирізання фрагментів друкованого тексту у наданій розписці та у всіх наданих для дослідження і порівняння документах.

Вирізання фрагментів друкованого тексту проводити після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додати до висновку експерта.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зупинити до проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи - три місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

1. Дата зупинення провадження по справі: 13.07.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення експертизи .

Суддя: