Справа №359/3373/16-ц
Провадження №2/359/127/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю прокурора Холоденко А.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та державного підприємства «Бориспільське лісове гос-подарство», до Щасливської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Березова роща», товариства з обмеженою від-повідальністю «Сілквей комунікейшн», товариства з обмеженою відповідальністю «Зеле-на садиба», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на сто-роні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Валентино-вич, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_8 територіальне управління юстиції в Київській області, приватний нотаріус Борис-пільського районного нотаріального округу ОСОБА_23, про визнання не-дійсними рішень органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтв про право власності на земельні ділянки, рішень про державну реєстрацію права власності на ці обєкти нерухомого майна, договорів іпотеки та витребу-вання земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

Викладення мотивувальної частини рішення суду потребує тривалого часу.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину рішення, яким

вирішив:

У задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та державного підприємства «Бориспільське лісове господарство», до Щасливської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Березова роща», това-риства з обмеженою відповідальністю «Сілквей комунікейшн», товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена садиба», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_8 територіальне управління юстиції в Київській області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_23, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, держав-них актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтв про право власності на земель-ні ділянки, рішень про державну реєстрацію права власності на ці обєкти нерухомого майна, договорів іпотеки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного воло-діння відмовити.

Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: представником відпо-відача ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду, іншими учасниками цивільного процесу протягом 10 днів з дня отриман-ня його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_25