Справа № 703/453/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Орган опіки і піклування Смілянської райдержадміністрації в інтересах млолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, посилаючись на те, що відповідачка не виконує батьківські обов'язки, не цікавиться життям та здоров'ям свого сина ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник опіки та піклування Смілянської райдержадміністрації ОСОБА_5 позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила суду, що вона дійсно не виконує та не може виконувати батьківські обов'язки відносно своїх малолітніх синів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування Смілянської райдержадміністрації, прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.164 , 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою.

Як вбачається з висновку органу опіки і піклування Смілянської районної державної адміністрації від 08.02.2017 р. № 01-25/93 та підтверджено матеріалами справи, відповідачка ОСОБА_3 життям та здоров'ям малолітніх синів не цікавиться, не працює, з синами не проживає, постійно змінює своє місце проживання, зловживає спитними напоями. Старший син відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з бабусею ОСОБА_6 , яка й займається його вихованням. Навчається в Балаклеївській ЗОШ № 2 . Як вбачається з характеристики на учня Балаклеїської загальноосвітньої школли № 2 ОСОБА_1 - його мати ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала школу, батьківські збори, вихованням ОСОБА_1 займається його бабуся ОСОБА_6 Менший син відповідачки ОСОБА_2 був влаштований до черкаського обласного будинку дитини на повне державне утримання, де перебуває по теперішній час , відповідачка не виявляє бажання повернути дитину з державного закладу,

Інформація, викладена у висновку, об'єктивно підтверджується актами обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 15.12.2016р , 19.01.2017р., довідкою Балаклеївської сільської ради від 19.01.2017р № 125, довідкою виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 18.01.2017р. № 126, довідкою Балаклеївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 18.01.2017р. № 2, характеристикою Балаклеївської загальноосвітньої школи № 2 на ОСОБА_1, листами КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» від 28.08.2015р № 852, 22.03.2016р № 340, від 01.06.2016р № 677, від 15.12.2016р № 1431, копіями наказів про постановку на облік дітей , які перебувають в складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 від 12.03.2015р № 10 та № 11 , копіями розпоряджень Смілянської РДА від 23.03.2015р. № 71 та від 05.07.2016р . № 205 «Про продовження терміну перебування ОСОБА_2 в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини Черкаської обласної ради» , поясненнями свідка ОСОБА_6. Тому суд охороняючи інтереси малолітніх дітей вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх синів.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 166 СК України, з відповідача на користь державної установи чи фізичної особи де в подальшому буде утримуватися неповнолітня дитина необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною сином ОСОБА_7 повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню 1280 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов органу опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, актовий запис про народження від 15.10.2009р. № 41, зроблений виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про народження від 05.03.2015р. № 13, зроблений виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с.Будки Смілянського району Черкаської області, на користь особи яка буде опікуном чи закладу до якого буде передано малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ) відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного починаючи з 14.02.2017р і досягнення найстаршою дитиною сином ОСОБА_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1280 грн.00 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: В. О. Прилуцький