Справа № 351/1018/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1291/2017
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.
Суддя-доповідач Васильковський
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Джурівської сільської ради про визнання незаконними рішень сільської ради, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, договори купівлі-продажу, визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

рішенням Снятинського районного суду від 15 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Джурівської сільської ради про визнання незаконними рішень сільської ради, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, договори купівлі-продажу, визнання права власності на майно відмовлено.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення Снятинського районного суду від 15 червня 2017 року.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового та майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Вказаний позов містить 7 вимог немайнового характеру та п'ять вимог майнового характеру.

Всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 80 ЦПК України апелянтами не повністю оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом до суду) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 57 230,67 грн.

Апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 1 875,72 грн (243,60 грн*7*110%) за сім вимог немайнового характеру (про визнання незаконними двох рішень сільської ради, трьох свідоцтв про право власності на нерухоме майно, двох договорів купівлі-продажу) та 629,53 грн за вимогу майнового характеру (визнання права власності на майно), а разом 2 505,25 грн.

Апелянтом оплачено 630 грн, тому судовий збір в розмірі 1 875,25 грн слід доплатити за наступними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача - (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;______ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У зв'язку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк

для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Джурівської сільської ради про визнання незаконними рішень сільської ради, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, договори купівлі-продажу, визнання права власності на майно залишити без руху, про що повідомити апелянтів і надати їм строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання ними копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

СуддяВасильковський В.М.