Справа № 301/2145/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Фазикош Г.В., Готра Т.Ю.,

секретарі Шукаль О.Я.,

за участі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою директора малого колективного підприємства «Сервіз» ОСОБА_2, на ухвалу Іршавського районного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом малого колективного підприємства «Сервіз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Державного реєстратора Іршавської міської ради про витребування майна із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іршавського районного суду від 04 квітня 2017 року прийнято відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову, а провадження по справі за позовом малого колективного підприємства «Сервіз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Державного реєстратора Іршавської міської ради про витребування майна із незаконного володіння закрито.

На ухвалу суду директор малого колективного підприємства «Сервіз» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, якою просить ухвалу Іршавського районного суду від 04 квітня 2017 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Вимоги апелянта мотивовані тим, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм процесуального права, а тому ухвала не є обґрунтована та підлягає до скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення директора малого колективного підприємства «Сервіз» , дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, - відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.04.2017 року, керівником Малого колективного підприємства «Сервіз» та особою, яка уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та має право від імені юридичної особи без довіреності представляти вказану юридичну особу є ОСОБА_1 з 17 лютого 2017 року (а.с.193,195-200).

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про відмову від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Державного реєстратора Іршавської міської ради про витребування майна із незаконного володіння (а.с.191).

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтвердив свої повноваження Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.07.2017 року.

За таких обставин, ухвалу суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог закону, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційну скаргу слід відхилити та залишити ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора малого колективного підприємства «Сервіз» ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: