АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/8596/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Декаленко В.С.
У Х В А Л А

11 липня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПоліщукН.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України, Голови ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України - Ізовітової Лідії Павлівни, Організаційного комітету з проведення конференції адвокатів міста Києва, треті особи - Рада адвокатів міста Києва в особі Голови - Рябенка П.К., Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва в особі голови - ОрловаІ.Ф., Ревізійна комісія адвокатів міста Києва в особі Голови - Вилкова С.В. про визнання не чинними та незаконними рішень та розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України, Голови ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України - Ізовітової Лідії Павлівни, Організаційного комітету з проведення конференції адвокатів міста Києва, треті особи - Рада адвокатів міста Києва в особі Голови - Рябенка П.К., Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва в особі голови - Орлова І.Ф., Ревізійна комісія адвокатів міста Києва в особі Голови - ВилковаС.В. про визнання не чинними та незаконними рішень та розпоряджень, яка наразі перебуває в провадженні суду апеляційної інстанції у зв»язку із оскарженням рішення суду від 16 червня 2017 року.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 16 травня 2017 року відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 з підстав, що вказана особа є представником третьої особи та цивільно-процесуальним законом не передбачено прийняття до спільного розгляду зі справою вимог осіб, які не є стороною або третьою особою.

Не погодившись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України), що передбачає можливість перевірки в апеляційному порядку судових рішень. Це конституційне положення реалізовано в главі 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України, в якій врегульовано питання апеляційного оскарження рішень та ухвал суду. Зокрема, у статті 293 Кодексу наведено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Крім того, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції вказані в ч.4 ст.135, ст.ст. 211, 397, ч.7 ст.389-4, ч.3 ст.389-11, ч.9 ст.401 ЦПК України.

Разом з тим, поряд з реалізацію права апеляційного оскарження судових рішень законодавство також допускає обмеження цього права у випадках прямо передбачених нормами закону.

Провадження у цивільній справі будується на принципах охорони прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, а також недопущення порушення прав та інтересів осіб, які не були залучені до участі у справі.

Правом оскарження судового рішення наділені особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки.

Ухвала суду, якою відмовлено у прийнятті позовної заяви (подання якої законом не передбачено) особи, яка не є стороною або третьої особою у справі, оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє особу права звернутися до суду з цим позовом у загальному порядку або за наявності передбачених законом підстав оскаржити рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду справи, якщо таким вирішено питання про права та обов»язки цієї особи.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 16 травня 2017 року повернути заявнику.

Суддя Н.В. Поліщук