Справа №295/5884/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участю секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та зобов'язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ (Лада) 211440-110-32, кузов ХТА 211440В5012508, д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску, оформлений довідкою-рахунком серії ААЕ 430889 від 05.11.2015 року, виданою ТОВ «Інтрансавто» та зареєстрованого у центрі ДАІ 80563 ЦБДР та АС при МВС України на імя ОСОБА_4; 2) зобовязати відповідача повернути їй автомобіль ВАЗ (Лада) 211440-110-32, кузов ХТА 211440В5012508, д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску, червоного кольору, що був зареєстрований та належав до 05.11.2015 року ОСОБА_5; 3) стягнути з відповідачів в рівних частинах на її користь судовий збір в розмірі 1180,00 грн. за подання до суду позову, 275,60 грн. за подання заяви про забезпечення позову та 275,60 грн. за подання заяви про забезпечення доказів, а всього 1731,20 грн.

За заявою представника позивача ОСОБА_1 ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.05.2016 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ (Лада) 211440-110-32, кузов ХТА 211440В5012508, д.н.з. НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі довідки-рахунку від 05.11.2015 року серії ААЕ 430889.

У липні 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою, виклавши ній прохання скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.05.2016 року у зазначеній справі, оскільки на теперішній час відпали підстави та необхідність забезпечення даного позову, так як спірний автомобіль разом із ключами переданий позивачу та відповідач ОСОБА_4 зобовязалася переоформити його на позивача.

У судовому засіданні позивач та її представник вимоги заяви підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задовлення заяви.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила.

Однак згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши позивача та її представника, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що захід забезпечення позову у виді накладення арешту на спірне майно було вжито за заявою представника позивача, яким на теперішній час подано заяву про скасування такого заходу, тому, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, що згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України передбачає розпорядження позивачем своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира суду від 05.05.2016 року, знявши арешт з автомобіля ВАЗ (Лада) 211440-110-32, кузов ХТА 211440В5012508, д.н.з. НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі довідки-рахунку від 05.11.2015 року серії ААЕ 430889.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області та Першої Житомирської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова