Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/40/16-ц
У Х В А Л А

24.07.2017

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями в с. Феськи по вул. Польовій,34 Золочівського району Харківської області укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 договором купівлі-продажу. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Феськи по вул. Польовій, б. 34 Золочівського району Харківської області також просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 05.08.2015 року на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Феськи по вул. Польовій буд. №34 Золочівського району Харківської області.

24.07.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів по справі, а саме: із П'ятої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2, померлої 15.02.2016 року. Чи посвідчувалися заповіти останньої. Вказати ПІП осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини із зазначенням адреси їх проживання. Чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із П'ятої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, майдан Павлівський, б.2) відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2, померлої 15.02.2016 року. Чи посвідчувалися заповіти останньої. Вказати ПІП осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини із зазначенням адреси їх проживання. Чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Надати вказані докази до 09 серпня 2017.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7В.