н/п 2-зз/490/15/17 Справа № 2-зз/490/9747/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

25.05.2017 р. м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ТОВ "Кей-Колект" про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом заступника прокурора Миколаївськоїобласті в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ УкрСиббанк, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції про визнання договорів іпотеки недійсними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Кей-Колект" звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2Г, накладеного ухвалою суду 13.09.2013 р., посилаючись на те, що наявність даного арешту перешкоджає реалізувати їх законне право як іпотекодержателя задовольнити право вимоги за рахунок предмета іпотеки.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.09.2013 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.10.2013 року визнано недійсним договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 2761 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, укладений 19 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, предметом якого є квартира АДРЕСА_2. Визнано частково недійсним Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки за № 5207-5208, укладений 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» в частині відступлення права вимоги за Договором іпотеки, зареєстрованим в реєстрі за № 2761 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 19 жовтня 2007 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_2. Скасовано заборону на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2, накладену 19 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження 5869170. Скасовано обтяження за типом іпотека на квартиру АДРЕСА_2, накладену 21 травня 2012 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 реєстраційний номер обтяження 5869171 в Державному реєстрі іпотек. Стягнуто з ОСОБА_2, ПАТ УкрСиббанк, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на користь держави по 76 грн. 47 коп. судового збору з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23.03.20.17 року апеляційну скаргу ТОВ "Кей-Колект" відхилено, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.10.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 3ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч.5ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Статтею 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Також частиною 7 вказаної статті визначені інші підстави скасування відповідних заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішенням суду від 14.10.2013 р., яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23.03.2017 р. визнано недійсним договір іпотеки, предметом якого є спірна квартира та визнано частково недійсним Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки за № 5207-5208, укладений 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» в частині відступлення права вимоги за Договором іпотеки, предметом якого є спірна квартира, а за такого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову - оскільки заявник не є субєктом звернення з такими віимогами.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ "Кей-Колект" про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом заступника прокурора Миколаївськоїобласті в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ УкрСиббанк, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції про визнання договорів іпотеки недійсними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Гуденко