Справа № 541/1223/17
Провадження №2/541/726/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2017 рокуМиргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої, судді Куцин В. М.,

з участю секретаря Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. Просила стягувати з відповідача на утримання дочки на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як відповідач є працездатним, інших утриманців не має, взмозі надавати матеріальну допомогу, однак не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 13.07.2017 року не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив,заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило (а.с.12,20).

Враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає що розмір аліментів,має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом достовірно встановлено, що з 26 січня 2013 року до 01 вересня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про розірвання шлюбу (а.с. 3). Від цього шлюбу 11 червня 2013 року народилася дочка ОСОБА_3, батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 2). Малолітня дочка проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідно до акту голови вуличного комітету ОСОБА_4 від 08.06.2017 року (а.с.4).

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають стягненню з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що всупереч вимог ст. 10,60 ЦПК України відповідачем не надані будь-які обєктивні докази, які б свідчили, що останній має щомісячний дохід в розмірі, який після сплати аліментів на утримання дитини в розмірі заявленому позивачем буде меншим розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленої ЗУ «Про Державний бюджет на 2017 рік ». Як і не надано будь-яких доказів що свідчать про матеріальне становище відповідача, його стан здоровя, перебування в нього на утриманні непрацездатних батьків чи неповнолітніх дітей.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає, що вимоги позивача, яка є законним представником малолітньої дочки ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є необхідним та достатнім розміром для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 1 п.1 ст. 367 ЦПК України передбачено - рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Сергіївни задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2017 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень 00 коп. судового збору від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області,через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6