У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нафта-Трейд», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Авалон - Інтенсив» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору іпотеки недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2017 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 14 липня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нафта-Трейд» та ОСОБА_4

Витребувано у ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» нерухоме майно - автозаправну станцію. Що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нафта-Трейд», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Авалон - Інтенсив» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору іпотеки недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.П. Штелик