Справа №701/531/17-ц
Номер провадження2-др/701/4/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - І.Д.Калієвського
за участю секретаря - О.О.Брітан
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маньківської державної нотаріальної контори про розірвання договору довічного утримання,
Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення судового збору, оскільки при винесенні рішення судом не в повній мірі вирішено питання судових витрат.
Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області в цивільній справі №701/531/17-ц від 14.09.2017 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маньківської державної нотаріальної контори про розірвання договору довічного утримання було задоволено заявлені позовні вимоги. В описовій частині вказаного рішення була зазначено, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у сумі 640 грн. В резолютивній частині рішення позовні вимоги щодо задоволення позову в частині стягнення судових витрат задоволені не були.

Заявник підтримав вимоги заявлені в заяві.

Інші учасники процесу до суду не з"явилися, але їх невка не перешкоджає розглдяу даної заяви по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд не в повній мірі вирішив питання про судові витрати.

Згідно мартеріалів справи вбачається факт сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду позичачем у розмірі 640 гривень (квитанція №79 від 18.05.2017 року), відповідно до ч.1 ст. 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України, тому в зв'язку цим розподіл судових витрат здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами ст. 88 ЦПК України, що судом першої інстанції при винесенні рішення по справі зроблено не було, в зв'язку з чим заява про стягнення судового збору підлягає до задоволення

Керуючись вимогами ст. ст. 88, 220, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Постановити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_2.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Д.Калієвський