Справа № 202/7152/16-ц
Провадження № 2/0202/436/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2016 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 03.04.2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4279-017/07Р, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 7796,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 11,99 % на рік з кінцевим терміном повернення 03.04.2014 року. Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 6153,82 доларів США, з яких: кредит 4820,00 доларів США, проценти 1333,82 доларів США. Просили стягнути з на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4279-017/07Р від 03.04.2007 року у розмірі 6153,82 доларів США, що за курсом НБУ 156274,23 грн., та стягнути судові витрати у розмірі 2344,11 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка у судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 4279-017/07Р від 03.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7796,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99% річних з кінцевим терміном повернення 03.04.2014 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору та за розрахунком позивача станом на 17 травня 2016 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 6153,82 доларів США, що за курсом НБУ становить 156274,23 грн., з яких: 4820,00 доларів США заборгованість за кредитом, 1333,82 доларів США заборгованість по процентам.

28.02.2017 року між позивачем та відповідачкою на виконання рішення засідання кредитного комітету ПАТ КБ «Правекс-Банк» з якості активів у відповідності до протоколу № 17/02/01 від 17.02.2017 року з метою визначення порядку погашення заборгованості за кредитним договором № 4278-017/07Р від 03.04.2007 року було укладено договір про прощення частини боргу за кредитним договором № 4279-017/07Р від 03.04.2007 року.

За умовами даного договору сторони підтвердили, що заборгованість позичальника за кредитним договором станом на 28.02.2017 року складає 6153,82 доларів США, з яких: 4820,00 доларів США непогашений кредит, 1333,82 доларів США несплачені відсотки. Пунктом 3 даного договору встановлено, що позичальник бере на себе зобовязання у строк до 28.02.2017 року здійснити погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1500 доларів США. Пунктом 4 даного договору встановлено, що загальний розмір заборгованості що підлягає прощенню банком за умови належного, своєчасного та повного виконання позичальником своїх зобовязань зазначений у п. 3 цього договору становить 4653,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату укладання договору про прощення частини боргу складає 125902,92 грн. Згідно пункту 5 договору сторони дійшли згоди, що з моменту погашення заборгованості у строк та в обсязі, визначеному в п. 3 даного договору заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором вважатиметься повністю погашеною і основне зобовязання за кредитним договором повністю припиненим та банк не матиме до позичальника жодних майнових та немайнових претензій. Повязаних з виконанням зазначеного кредитного договору.

З повідомлення директора Болгарського відділення ПАТ КБ «Правекс-Банк» № 160 від 28.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 повністю виконала свої зобовязання за кредитним договором.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у судовому засідання встановлено що заборгованість за кредитним договором відсутня, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір з відповідачки не стягується.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 60, 61, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко