Справа №: 671/762/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю секретаря Козак Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабуся - ОСОБА_5. Після її смерті залишилось майно: будинок у с. Ріпна, дві земельні ділянки та пай. Відповідно до заповіту все своє майно його померла бабуся заповіла його покійному батьку - ОСОБА_4 та його брату - ОСОБА_4 у рівних частках. Його дядько - ОСОБА_4 спадщину не прийняв. Єдиними спадкоємцями за правом представлення є він та його брат ОСОБА_3, який також спадщини не прийняв.

Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв'язку із загостренням хронічного захворювання (хронічний обструктивний бронхіт з астматичним компонентом та ін.) у період першого півріччя 2010 року та перебував на стаціонарному лікуванні у м. Хмельницькому. 15.09.2015 він звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, проте йому повідомили, що строк для прийняття спадщини ним пропущений. У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 просив визначити для нього додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

В судове засідання позивач та його представник не з'явився. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позов підтримав і просив його задоволити.

Представник відповідача Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явились. Ними на адресу суду було надіслано заяви про розгляд справи без їх участі. Також в заявах відповідачі зазначають, що позов визнають, оскільки вони від прийняття спадщини відмовились, позивач доглядає та утримує майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 Вказують, що ОСОБА_1 дійсно хворіє на хронічну астму. З першого півріччя 2010 року в нього почалось загострення, тому він лікувався в лікарні у м. Хмельницькому та вдома, і через це не міг звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27.10.2009 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок (а.с. 12-13).

Померла ОСОБА_5 за життя 04.05.1998 склала заповіт згідно якого усе своє майно заповіла своїм синам - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних долях (а.с. 10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7), тобто ще за життя спадкодавця ОСОБА_5

Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 спадщини після смерті ОСОБА_5 не прийняв. В матеріалах справи міститься його нотаріально посвідчена заява, складена після закінчення 6-ти місячного терміну після відкриття спадщини - 18.04.2017 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вонги були живими на час відкриття спадщини.

Свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6) та заповітом ОСОБА_5 складеного 04.05.1998 (а.с. 10), доводиться, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_5

Крім того, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48133312 від слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася (а.с. 22).

Приватним нотаріусом 15.09.2015 позивачу відмовлено в прийнятті його заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 в зв'язку з пропущенням ним строку для її прийняття (а.с. 14).

Згідно з ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, у шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 14.04.2010 по 28.04.2010 перебував на лікуванні у Хмельницькій міській лікарні (а.с. 16).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, у зв'язку з причинами, пов'язаними з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для нього, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти позову, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, терміном два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Керуючись ст. ст. 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк - три місяці, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: