Справа № 404/6674/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на транспортний засіб легковий автомобіль марки GEELY JL7162 МК 1.6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 за набувальною давністю. Позов обґрунтовує тим, що 16.10.2011 року він та ОСОБА_5 уклали угоду купівлі-продажу транспортного засобу марки GEELY JL7162 MK 1.6 2008 року випуску та оформили угоду у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 довіреністю, яка зареєстрована за № 6609. Грошові кошти він передав безпосередньо ОСОБА_5 в повному обсязі після оформлення генеральної довіреності, розписку вони не складали, так як досягли згоди відносно всіх істотних умов договору. Починаючи з 16.10.2011 року і до даного часу він відкрито, безперервно володіє вказаним транспортним засобом, утримує його в належному технічному стані та сплачує обов»язкові платежі, визначені договором страхування. 16.10.2016 року закінчився строк, визначений довіреністю, відсутність наданих нею повноважень позбавляє його можливості використовувати даний транспортний засіб, а тому посилаючись на вимоги статті 344 ЦК України просить визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 помер 13.01.2012 року і ухвалою суду від 22.05.2017 року проведено заміну відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_2, як правонаступника померлої сторони.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, представник позивача та треті особи надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримав, треті особи просили також задовольнити позов, відповідач причини неявки суду не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.10.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 була укладена угода купівлі-продажу транспортного засобу марки GEELY JL7162 MK 1.6 2008 року випуску, яку сторони оформили у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 довіреністю, яка зареєстрована за № 6609 строком на п»ять років, тобто до 16.120.2016 року.

ОСОБА_5 помер 13.01.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей ОСОБА_7 управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 141. Правонаступником померлого, яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.11.2012 року щодо майна померлого є ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується матеріалами спадкової справи № 26/2012.

Починаючи з моменту оформлення довіреності 16.10.2011 року і до 16 жовтня 2016 року, тобто на протязі 5 (пяти) років підряд позивач безперервно та відкрито використовує транспортний засіб, утримує автомобіль у належному технічному стані, проводить заправку транспортного засобу ПММ, щорічно оплачує обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», можливість предявлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також частини 4 статті 344 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У звязку з цим, особа яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Відповідно до статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Добросовісність як одна із загальних засад цивільного судочинства означає фактичну чесність субєктів у їх поведінці, прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обовязків.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 була укладена усна угода купівлі-продажу, яка була оформлена шляхом нотаріального оформлення генеральної довіреності з повноваженнями, які передбачають можливість відчуження. При укладенні довіреності від 16.10.2011 року, сторонами були досягнуті всі домовленості щодо всіх істотних умов стосовно використання рухомого майна - транспортного засобу легкового автомобіля марки GEELY JL7162 MK 1.6 2008 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Відбулася повна передача та прийом транспортного засобу, що дає суду підстави вважати, що позивач набув зазначений вище легковий автомобіль з підстав достатніх для того, щоб мати право власності на нього.

Позивач добросовісно заволодів рухомим майном - транспортним засобом легковим автомобілем марки GEELY JL7162 MK 1.6 2008 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та безперервно протягом пяти років відкрито ним володіє. Претензій з боку відповідача до нього не надходило.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, які відповідають способам захисту цивільних прав, характеру за змісту цивільно-правових відносин, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вказані обставини, позов підлягає задоволенню, при цьому, суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача, так як ним не заявлялись вимоги про стягнення судових витрат на його користь.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2) право власності на транспортний засіб легковий автомобіль марки GEELY JL7162 МК 1.6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко