Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 Справа №607/14516/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.12.2012 року померла його мати ОСОБА_4, яка згідно заповіту від 28.12.1995 року, посвідченого завідуючою Третьої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, за реєстром №7528 заповіла йому належну їй ? частину квартири АДРЕСА_1. Однак ним було пропущено законодавчо встановлений строк для прийняття спадщини у зв»язку із чим він не взмозі оформити право власності на спадкове майно. Вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено із поважних причин, у зв»язку із тим, що він є інвалідом другої групи, після смерті матері важко хворів, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, переніс оперативне втручання, йому було протипоказано фізичні навантаження та хвилювання, визначено спеціальний режим вживання медикаментів, що спричинило значні незручності у його життєдіяльності та позбавило його можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Із врахуванням викладеного просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 13.12.2012 року.

Від представника позивача поступила заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 відносно позовних вимог не заперечила та просить справу розглядати у її відсутності, про що подала письмову заяву.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, заслухавши пояснення свідка, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ИД №251400 від 13.12.2016 року, виданого повторно тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, батьками позивача вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

13.12.2012 року мати позивача ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №146236, виданим 13.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції.

Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2. Відповідно до заповіту посвідченого 28.12.1995 року завідуючою Третьою тернопільською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5, за реєстром №7528 померла ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві приватної власності ? частину квартири№8 по вул. Чернівецька,56 у м. Тернополі позивачу ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її-ст.1268 ЦК України. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини-ч.1 ст.1270 ЦК України.

Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_7 №81/01-16 від 17.02.2017 року в Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт від імені ОСОБА_4, однак станом на 17.02.2017 року відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_4 немає, що підтверджується Інформаційною довідкою №46798346 від 17.02.2017 року.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що його брат- позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, після смерті матері важко хворів, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні. Після перенесеного оперативного втручання був обмежений у життєдіяльності, йому було протипоказано значні фізичні навантаження та хвилювання, встановлено спеціальний режим прийняття ліків, що зумовлювало необхідність перебувати вдома або у медичній установі. Вказані обставини стали причиною того, що позивач не зміг своєчасно звернутись у нотконтору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Також вказав, що він у нотаріальну контору за оформленням спадкових прав після смерті матері не звертався та не заперечує щоб позивач успадкував належну покійній матері частку квартири.

Згідно пенсійного посвідчення №, виданого Пенсійним фондом України 08.07.2009 року позивач є інвалідом 2-ї групи загального захворювання довічно.

Із наявної у матеріалах справи виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5708 слідує, що позивач страждає на виразкову хворобу шлунка, з приводу чого знаходився на стаціонарному лікуванні, переніс оперативне втручання, проходив курс амбулаторного лікування.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що обставини, наведені позивачем ОСОБА_1, а саме те, що він через незадовільний стан здоров»я, зумовлений інвалідністю, тяжкою хворобою, необхідністю тривалого лікування, був обмежений у своїй життєдіяльності та не зміг своєчасно звернутись за оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 13.12.2012 року повинні розцінюватися в якості поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. ст.392, 1220, 1268 - 1270, 1272, 1274 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Г еннадійовича - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 13 грудня 2012 року, терміном в три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_9