Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Кравченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, встановлення факту помилки у військовому квитку, заінтересована особа Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 згідно уточненої заяви звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, встановлення факту помилки у військовому квитку, заінтересована особа Селидовське об`єднане УПФУ Донецької області, вказуючи на те, що 03.01.1981 року він був прийнятий на роботу в якості електромонтажника на шахту 1/3 Новогродівська, де працівниками кадрової служби була допущена помилка в трудовій книжці НОМЕР_1 при написанні його імені, замість правильного ОСОБА_2 було записано ОСОБА_3 . 21.10.1982 року він був призваний до армії, де працівниками кадрів військової частини також була допущена помилка у військовому квитку НОМЕР_2 в написанні його імені, замість правильного ОСОБА_2 було записано ОСОБА_4 даний час у нього виникла необхідність оформлення пенсії по інвалідності. В УПФУ була звернута увага на розбіжності в правильному написанні його імені в трудовій книжці та військовому квитку. Згідно паспорту його ім`я ОСОБА_2 . Просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 03.01.1981 року на ім`я ОСОБА_5 та встановити факт помилки у військовому квитку серії НОМЕР_2 , виданого 21.10.1982 року на ім`я ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задовольнити, справу розглядати без участі його представника.
Представник Селидовського об`єднаного УПФУ Донецької області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, проти заяви не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_5 про встановлення факту належності трудової книжки, встановлення факту помилки у військовому квитку обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно паспорту громадянина України заявник українською мовою є ОСОБА_1 , російською мовою, згідно і свідоцтва про народження ОСОБА_6 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Єреван Верменія.
Згідно картки фізичної особи платника податків заявник ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер.
Згідно трудової книжки НОМЕР_3 , вона заповнена 03.01.1981 року Арм.РСР Управлінням Армстромремонт МПСМ російською мовою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно військового квитка НОМЕР_2 , виданого міським військкоматом Вірменської РСР 21.10.1982 року, заповненого російською мовою, він виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На думку суду, при заповненні військового квитка, ім`я заявника та місяць його народження російською мовою було записано з помилками, а саме як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_7 », та місяць народження липень, замість червня, згідно свідоцтва про народження та паспорту.

У суду немає сумніву в тому, що у військовому квитку допущена помилка в написанні заявника ОСОБА_6 та місяця його народження і він оформлені відносно ОСОБА_1 та трудова книжка заповнена 03.01.1981 року на ім`я « ОСОБА_5 », належить заявнику, так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі інші дані заявника, а саме прізвище, по-батькові та число та рік народження вказані у трудовій книжці та військовому квитку, картці фізичної особи платника податківспівпадають з даними паспорта та свідоцтва про народження заявника.

Встановлення факту помилки у військовому квитку та встановлення факту належності трудової книжки, має юридичне значення для заявника, так як дозволить йому використати своє право на оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 212-218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, встановлення факту помилки у військовому квитку, заінтересована особа Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки НОМЕР_3 заповненої 03 січня 1981 року на ім`я ОСОБА_5 , 1964 року народження.
Встановити факт помилки в військовому квитку НОМЕР_2 , виданого від 21 жовтня 1982 року міським військкоматом Вірменської РСР на ім`я ОСОБА_5 , а саме те що він виписаний відносно ОСОБА_1 , з неправильно вказаним ім`ям та місяцем народження.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: