РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/862/17

19 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

за участю позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

представника служби у справах

дітей Надвірнянської РДА: Гураль Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2013 року її син ОСОБА_6 проживав з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах однією сім'єю без реєстрації шлюбу в смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Від спільного проживання однією сім'єю ІНФОРМАЦІЯ_11 р. у них народилася дочка ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_12 р. її син ОСОБА_6 помер.

Народження дитини зареєстровано 05 серпня 2014 року виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 12.12.2016 р. встановлено факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 р. в м.Надвірна Івано-Франківської області, відносно неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки АДРЕСА_1, матір'ю якої є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженка с. Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_4 з 01.09.2015 р. по даний час навчається в Коломийському медичному коледжі на стаціонарній формі навчання та працює в нічну зміну, в зв'язку з чим немає можливості належним чином займатися вихованням дочки. Вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, не спілкувається з нею в достатній мірі, не цікавиться її здоров'ям та розвитком, матеріально не допомагає, не вживає заходів щодо забезпечення достатнього рівня життя дитини, не відвідує дитячого садок, з жовтня 2016 р. не проживає разом з дочкою, не відвідує дитину , матеріально не її забезпечує.

Її внучка ОСОБА_7 повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Між нею та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення та проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської РДА 03.04.2017 р. встановлено, що матір дитини не належно виконує батьківські обов'язки. Враховуючи інтереси дитини комісія надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки. Мати дитини добровільно написала заяву, посвідчену нотаріально про те, що не заперечує щодо позбаленння її батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_15

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник третьої особи - служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як органу опіки і піклування в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 та пояснила суду, що Надвірнянська районна державна адміністрація, як орган опіку та піклування враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 03.04.2017 р. дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила обставини на які посилається позивач. Не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Суду підтвердила, що з жовтня 2016 р. року не проживає разом з дочкою, не займається її вихованням, матеріально не забезпечує.

Суд вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, представлені сторонами і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог, прийшов до наступного висновку:

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають в тому числі особа, в сім'ї якої проживає дитина, тощо.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину та піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 СК України той з батьків, що проживає окремо зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що позивач є матір'ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про нароження та копіями свідоцтв про розірвання шлюбу (а.с. 40-41).

З січня 2013 року син позивача ОСОБА_6 проживав з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах однією сім'єю без реєстрації шлюбу в смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Від їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_11 р. народилася дочка ОСОБА_7 (а.с. 34).

Народження дитини зареєстровано 05 серпня 2014 року виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_12 р. син позивача - ОСОБА_6 помер, про що 26 червня 2014 року виконавчим комітетом Делятинської селищної ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 58 (а.с. 31).

Рішенням Надвірнянського районного суду від 12.12.2016 р. встановлено факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 р. в м. Надвірна Івано-Франківської області, відносно неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, матір'ю якої є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженка с. Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 32-33).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2, складеного депутатом Делятинської селищної ради, Надвірнянського району мати неповнолітньої ОСОБА_7- 2014р.н.- ОСОБА_4не проживає біля дитини. Фактично проживає у м. Коломия. Дитина мешкає з бабусею, яка і здійснює за нею догляд (а.с. 5).

Згідно довідки та характеристики, виданих Делятинською селищною радою Надвірнянського району, мати малолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 не проживає біля дитини, а фактично проживає у м. Коломия, а відповідно і не здійснює догляд за дитиною (а.с. 5,6).

Згідно довідки, виданої Делятинської селищної ради, Надвірнянського району малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, однак фактично проживає з бабусею ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Як вбачається з довідки, виданої відділом освіти Надвірнянської райдержадміністрації від 28.02.2017 р. № 17 ОСОБА_2 систематично піклується та здійснює догляд за своє внучкою ОСОБА_9, вихованкою дошкільної групи «Гуцулятко» Делятинського НВК. Приводить та забирає дитину з дошкільної групи, бере активну участь в освітньому процесі (а.с. 7).

Згідно довідки, виданої Делятинською міською лікарнею вбачається, що неповнолітня ОСОБА_7 відвідує планово дитячу консультатцію в присутносі бабусі ОСОБА_2. (а.с. 8).

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 22.02.2017 р. ОСОБА_4 не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Відповідно до висновків Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області від 08.11.2016 р. та 28.05.2016 р. на розгляді знаходилась заява ОСОБА_2 щодо неналежного виконання батьківських обов'язків її невістки ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4, по результатам яких було проведено профілактичні бесіди з ОСОБА_4 та попереджено про неприпустимість невиконання нею батьківських обов'язків (а.с. 35-36).

Надвірнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 03.04.2017 р. дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні її малолітньої дочки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_10та ОСОБА_11, пояснивши суду, що проживають по сусідстві з позивачем та ствердили, що мати дитини не відвідує дитину з часу, коли перейшла жити до м. Коломия, не спілкується з нею, не дбає про її фізичний та духовний розвиток.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічне положення закріплене також в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, а саме не проживає з нею,не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею в достатній мірі.

У свою чергу відповідачем не спростовано вищевказані докази та не доведено, що вона належним чином виконувала свої батьківські обов'язки або що у неї існували поважні причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, через які вона не мала реальної можливості протягом тривалого часу брати участь у вихованні та утриманні дитини, крім того не надала належних та достатніх доказів того, що вона вчиняє дії, які б свідчили про наявність бажання до виховання дитини.

Крім того відповідачем не надано доказів того, що її майновий стан дозволяє забезпечити малолітнью дитину необхідними умовами життя. Посилання, що вона працює по найму, знімає в оренду житло не підтверджено жодними доказами.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За таких встановлених судом фактичних обставин, суд вважає заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав - обґрунтованими.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї дочки, не довела суду свою спроможність та бажання надати дитині належні умови для розвитку і виховання, а також з врахуванням позиції відповідача щодо визнання позову суд прийшов до висновку, що є передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, що сприятиме захисту інтересів останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166, 165, 167, 171, 180-183 СК України, постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 10, 11, 19, 88, 212, 213-214, 215, 218 ЦПК України, суд.-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительку АДРЕСА_3, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 57 від 05.08.2014 р., складений Виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 24.07.2017 року