Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Кухарця В.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, звернувшись до суду, просить визнати недієздатним свого дядька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_6)АДРЕСА_1.

У випадку визнання ОСОБА_5 недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити її опікуном недієздатного.

Наведені у заяві вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням, з приводу якого проходив лікування в закладах охорони психічного здоровя населення, у звязку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, просить вказану заяву задовольнити, в тому числі з урахуванням мотивів, наведених у поданні органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому від 10.07.2017 р. про призначення її опікуном над ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи зазначила про можливість задоволення заяви, підтримавши з цього приводу подання органу опіки та піклування про призначення заявниці опікуном недієздатного.

Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з пояснень заявниці, поданих нею копій документів, а також з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 10.07.2017 р. №08-1127, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_6)АДРЕСА_1, доводиться заявниці ОСОБА_3 дядьком по родинній лінії її чоловіка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 2004 року, тобто ОСОБА_5 являється свояком ОСОБА_3, а відтак, незалежно від місця їх постійного проживання, заявник та її дядько є членами однієї родини.

З виданої на імя ОСОБА_5 комунальним закладом Острозька обласна психіатрична лікарня Рівненської обласної ради довідки №318 від 15.10.2015 р. вбачається, що в період з 30 березня по 15 жовтня 2015 року він перебував у вказаному закладі охорони здоровя на стаціонарному лікуванні з приводу хронічного психічного захворювання, що також вбачається з витребуваної судом з метою проведення судово-психіатричної експертизи медичної карти стаціонарного хворого №653 ОПЛ м.Острог.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як слідує з висновку судово-психіатричного експерта №117-437/15-17 від 11.05.2017 р., ОСОБА_5 хворіє з 2015 року на хронічний стійкий психічний розлад Судинну деменцію (F01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), у зв`язку з чим внаслідок наявного у нього психічного розладу здоровя не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41, ч.1 ст.60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 10.07.2017 р. №08-1127 вбачається, що заінтересована особа вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_8, у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення заявниці опікуном над її дядьком, немає.

Відтак, вживши заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Керуючись ст.ст.60, 212 215, 235, 240, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном недієздатного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий:

Присяжні: