Справа № 310/5435/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Аліпової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 обґрунтування позову зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29.12.2009 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу та припинення сімейних відносин, дитина залишилася проживати з позивачем. Відповідач свої батьківські обов'язки тривалий час не виконує. Не піклується про дитину, не цікавиться його Життям, здоров'ям, розвитком, успіхами та проблемами, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, відповідач тривалий час виготовляє та вживає наркотичні засоби, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Так, вироком Бердянського міськрайонного суду від 08.08.2017р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Оскільки ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а також тривалий час вживає наркотичні засоби, просить позбавити відповідача батьківських прав на сина.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Позивач суду додатково пояснила, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6. Після розірвання шлюбу відповідач вихованням сина не займався, матеріально не допомагав, оскільки тривалий час ніде не працює. Фактично він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Довгий час відповідач вживає наркотичні засоби, перебуває на обліку у лікаря нарколога. Неодноразово був засуджений за збут наркотичних засобів. Дитина не сприймає відповідача як батька, оскільки він не є для нього авторитетом. ОСОБА_6 не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав, про що власноручно написав заяву.

Відповідач ОСОБА_4 теперішній час відбуває покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2017 року. Подав суду заяву від 19.09.2017 року про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. (а.с.55).

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Аліпова І.А. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала. Суду пояснила, що з дитиною була проведена бесіда, під час якої ОСОБА_5 написав заяву про те, що хоче аби батька позбавили батьківських прав, оскільки батько не цікавиться його життям, ніколи не приходив до школи, не допомагав їм. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування від 06.10.2017 року вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він свідомо усунувся від виконання батьківських обов'язків, не піклується про виховання сина, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоров'я, веде антисоціальний спосіб життя.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив таке.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4).

29.12.2009р. шлюб між позивачем і відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.(а.с.6).

Відповідно до характеристики, складеної директором БСШ №16 Кондратюк Н.П., ОСОБА_5, учень 5-А класу навчається з першого класу в Бердянській спеціалізованій школі I-III ступенів №16 з поглибленим вивченням іноземних мов. За цей час всіма питаннями стосовно навчання дитини займалася мати. Батько не приділяє уваги навчанню сина, не бере участі в шкільному житті ОСОБА_5, не відвідує батьківських зборів, не цікавиться навчальними досягненнями хлопчика. (а.с.7).

За результатами проведеного психологічного дослідження, що викладені у психологічному висновку №01/201 від 20.06.2017р., складеному практичним психологом БСШ №16 ОСОБА_8, зроблено висновки про те, що психологічний клімат в родині ОСОБА_5 позитивний, у сім'ї хлопець почуває себе комфортно, захищено; вихованням дитини займається мати - ОСОБА_1; вихідні дні дитина іноді проводить у бабусі з боку батька; на цей час батько ОСОБА_4 ніякого впливу на виховання ОСОБА_5 не має, з сином не спілкується, цей факт на психологічний стан дитини не впливає жодним чином.(а.с.11-12).

Згідно з характеристиками, наданими керівником гуртка «Ерудит» від 10.06.2017р. та старшого тренера спортивного центру «СИВЕ» на заняття дитину приводить мати, яка здійснює оплату гуртків. Батька ніколи не бачили, успіхами дитини він ніколи не цікавився.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізькою області від 08.08.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до довідки, виданої головним лікарем КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради №2498 від 21.11.17р., ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога КУ «БПНД» ЗОР з 2008 року з діагнозом:Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох наркотичних речовин.(а.с.88).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду показала, що вона є подругою позивача і хрещеною ОСОБА_5. Відповідача вона знає з часу укладення шлюбу. ОСОБА_6 інколи ходить до бабусі, матері відповідача, а батько дитиною не цікавиться. інколи телефонував синові. Юля не чинила йому перешкод у спілкуванні з дитиною.

Свідок ОСОБА_10, мати позивача, суду пояснила, що ОСОБА_4 почав вживати наркотики, не працював, сім'я розпалася. Дитиною він не цікавився, матеріальну допомогу не надавав. Перешкод у спілкуванні з боку доньки не було. На дні народження дитини він не приходив. ОСОБА_6 фактично батька не знає, про нього не питає, не цікавиться ним. Батько не є прикладом для сина.

Малолітній ОСОБА_4 подав службі у справах дітей виконкому Бердянської міської ради власноручно написану заяву від 09.09.2017р, в якій він погоджується на позбавлення його батька ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки він не цікавиться його життям, ніколи не приходив до школи на батьківські збори, не надавав матеріальної допомоги (а.с.55).

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок №001-6301/47 від 06.10.2017р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з тих підстав, що він свідомо усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини, не піклується про його виховання, матеріально не утримує, не піклується про його виховання, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоров'я, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, його антисоціальний спосіб життя є негативним прикладом для дитини та може зашкодити його розвитку.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тривалий час зловживає наркотичними засобами, що відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,169,208,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при оголошенні рішення - протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. П. Прінь