____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7614/17
Провадження № 2/520/8102/17
УХВАЛА

про відмову у забезпечені доказів

13.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 780 900 гривень

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 13.07.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому просить: витребувати від ПАТ «Південний» відомості по рахунку № 4409 у ПАТ АБ «Південний» що відкритий на імя ОСОБА_2 (REKHKALAYNINA ANASTASIYA PETRIVNA), а саме про рух коштів по вказаному рахунку з моменту відкриття та по сьогоднішній день, з зазначенням найменування осіб, що здійснювали перерахування грошових коштів на вказаний рахунок та призначення платежу; витребувати від ПАТ «Південний», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Марфін Банк» відомості про рахунки (поточні депозити, тощо) що відкриті на імя ОСОБА_2 (REKHKALAYNINA ANASTASIYA PETRIVNA), довідки про залишки на рахунках та інформацію про рух коштів по вказаним рахункам з моменту відкриття по сьогоднішній день.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що відомості, які просить витребувати представник позивача не є предметом спору у даній справі, оскільки, як вбачається з позовних вимог, предметом спору є лише стягнення грошових коштів у розмірі 780 900 гривень, які були перераховані на рахунок № 4409 у ПАТ АБ «Південний».

Більш тог, позивач, звертаючись до суду з даним клопотанням, не надав відомостей про неможливість ним особисто отримати докази по справі.

Таким чином, на думку суду, клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом витребування слід залишити без задоволення, у звязку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.