Справа № 316/1633/17
Провадження № 2/316/981/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє Сірко Людмила Петрівна, до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання матері дитини-інваліда,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє Сірко Л.П., звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступне.

29.09.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області зроблено актовий запис № 359. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але нерегулярно та на власний розсуд. Позивачка не працює, оскільки займається виключно сином, який є інвалідом, підгрупи «А» з діагнозом «дитячий аутизм» та потребує постійного стороннього догляду. Просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітків (доходу) відповідача щомісяця, і до 27.08.2013 року (дати дійсності медичного висновку щодо інвалідності дитини).

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника- адвоката Сірко Л.П., позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 27).

Представник позивача- адвокат Сірко Л.П. також через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_3 надів суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 22).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області зроблено актовий запис № 359 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). З травня 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач проживає окремо, надає матеріальну допомогу нерегулярно та на власний розсуд. Позивачка не має можливості працевлаштуватись, оскільки займається виключно сином, який є інвалідом, підгрупи «А» з діагнозом «дитячий аутизм» та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7, 8) і в зв'язку з цим, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює і має можливість надавати допомогу, що підтверджується наданою ним довідкою про заробітну плату (а.с. 24).

Відповідно до медичного висновку № 2/А про дитину-інваліда віком до 18 років, ОСОБА_4 встановлена підгрупа інвалідності «А» з діагнозом «дитячий аутизм» з наступною датою переогляду- ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 75, 79, 80, 84, 88 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 213-214, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє Сірко Людмила Петрівна, до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання матері дитини-інваліда,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 20.10.2017 року, і до закінчення строку дійсності медичного висновку про дитину-інваліда віком до 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська